@@roelwierenga7536 je hebt niet gekeken naar de video of niet goed geluisterd... er is genoeg voedsel maar het word niet juist verdeeld! meer boeren heeft dan geen zin dat lost het probleem niet op.
Ik had niet verwacht dat jullie op het TH-cam-kanaal zulke heftige video's zouden laten zien als die vanuit het Midden-Oosten. DIT is pas journalisme, niet alleen laten zien wat de mensen willen zien, maar laten zien wat gezien moet worden.
Dit is inderdaad echt klasse van Nosop3. Ik word niet snel emotioneel of verdrietig van nieuws, maar als ik die moeder met die baby zie hou ik het niet meer droog. Wat verschrikkelijk dat die mensen zo moeten lijden...
En dan te bedenken dat dit bewust gedaan wordt de oorlog en voedselschaarste zo komen ze van die 50% mensen af dat is de opzet van de WHO/WEF waar alle wereldleiders voor werken en ja ook de media zit er in. De WHO en banken zijn de baas en die vinden dit de oplossing om 50% van de bevolking op te ruimen. Tevens doen ze dit met boosters dit kan even een jaar of 5 duren maar ook daar ga je kapot aan.
Devran is wat mij betreft een goeie toevoeging aan de groep presentatoren! Hij heeft een fijne stem om naar te luisteren. En zoals altijd is het weer rete interessant en spraakmakend.
Goed om een serieuzer onderwerp aan te kaarten waar niet wordt teruggeschrokken voor heftige beelden. Dat is het leven (en de dood) van zoveel op het moment en dat moet gezien worden.
Ik blijf het bizar vinden dat de toevallige plek waar mijn ouders vandaan komen, zoveel invloed heeft op hoe ik leef. Geen dag in mijn leven heb ik mij zorgen hoeven maken om eten en drinken. En toch zijn we deel van dat voedselketen, omdat we juist op een bepaalde manier negatieve invloed hebben.. Zijn er dingen die wij kunnen doen om de situatie elders te bevorderen?
Jazeker Xonar, door het stellen van deze vraag doe je dit al! Wij zouden in Nederland ons voedsel enkel en alleen uit Nederland moeten halen. De productie van ander voedsel uit andere landen hoeft dan niet naar ons (te vliegen) maar kan dan naar andere landen. Let hierop als je boodschappen doet; vooral bij vlees en fruit 🍌
je kan ook naar goede doelen zoeken die de hongersnood aanpakken om een beetje geld die kant op te sturen, ik heb persoonlijk het gevoel dat dat alles is wat ik kan doen.
Dit is toch wel 1 van de meest ingrijpende video tot nog toe. Ik zelf in uit Colombia en was toen erg ondervoed verwaarloosd. Waar ik een visueel beperking aan over hebt gehouden. Pas op veel latere leeftijd werkten bril lenzen tot die tijd moest ik het doen met linke oog van minder dan 19% en rechts 40%. Inmiddels zie ik door middel van lenzen stukken beter en heeft ze tegenwoordig in echt werk nodig zonder lenzen is na een halve meter alles wazig en lopen kleuren over elkaar heen zijn details simpelweg niet te zien. Kortom ik heb het maar aan te goed, en wat ben ik blij dat mijn huidige ouders toen hebben geadopteerd uit (Colombia meddelin waar toen Pablo Escobar heerste als drugsbaron). 2e kans hebben gegeven. Heb sinds paar jaar eigen restaurant waar ik chefkok ben voor en met jongeren die rugzakje dragen met verschillende achtergronden. Verder ben ik sinds 4 maanden vader van mijn mooie dochtertje. en moet er serieus er niet aan denken mijn dochtertje geen voeding te kunnen bieden.😳😁
Het is belangrijk om te begrijpen dat geld niet het probleem is. Natuurlijk roepen hulporganisaties dat er niet genoeg geld wordt gedoneerd. Het is echter meermaals aangetoond dat ze zelf niet in staat zijn om de problemen op te lossen door mismanagement, interne corruptie en voornamelijk corruptie in de getroffen landen zelf.
@@richardiqbal9080 nou het feit dat er miljarden gedoneerd zijn geweest in de afgelopen decennia en dat er wereldwijd niks is veranderd is al een teken dat het niet werkt
@@VincentHondius "Er is niks veranderd" is wat veel. Het feit dat er niet genoeg geld is om alle problemen structureel op te lossen betekent niet dat er geen miljoenen mensen zijn die nu nog leven door die internationale hulp. Er is al een halve eeuw geen echte "famine" meer geweest, dus een impact hebben we zeker. Maar inderdaad, klimaatverandering en steeds minder donaties zorgen er wel voor dat er hele moeilijke tijden aanbreken voor veel mensen in de wereld. Over de boekhouding... ik weet niet precies wat voor organisaties je het over hebt, maar de grote NGOs in Nederland hebben allemaal enorm open boekhouding. Iedere cent gaat door een audit en de jaarrapporten staan op de websites. Waar ons overheidsgeld of VN geld naar toe gaat is een andere vraag, maar geld via NGOs wordt heel openlijk gecontroleerd.
we missen 1 detail, terwijl het waar is dat niet genoeg geld naar Afrika stroomt om deze problemen structureel op te lossen, moeten we ook kijken naar het verleden om te zien waarom dat zo is. Tijdens de Koude Oorlog was het een speeltuin van zowel communistische invloed en kapitalistische invloed, geld stroomde in omdat deze machten graag meer bondgenoten wouden creëren. Sterker nog dat geld was gewoon nodig zeker na het einde van de tweede oorlog toen heel Afrika van een jaar tot het ander gedekoloniseerd was. De regio was in chaos achtergelaten en zonder duidelijk leiderschap... het was een puinzooi. De leiderschap die uit deze nieuwe realiteit werd gecreëerd was wreed, egoïstisch, narcistisch, en corrupt... bijna een spiegel beeld van de kolonie heerschap. Geen wonder dus, dat desondanks jaren die voorbij zijn, en voorbeelden van landen die zich uit het armoede zijn gekomen (China, Thailand, Singapore) dat Afrika er niet bij zit... dit is deel nalatenschap van de Europees kolonialisme... Maar dit voedt direct weer terug in het feit dat juist door deze corruptie en leiderschap die nu algemeen heerst in Afrika (het is niet meer hetzelfde type openlijk corruptie as in het begin) dat, geld het tegengestelde effect geeft als wat er echt nodig is... Nu komen we terug naar de Koude wereld oorlog, waar bakken met geld in Afrika is gestort... Dat geld ging direct naar de overheid van alle Afrikaanse landen en, zo verdween het geld opeens en leefde de corrupte staat in afhankelijkheid van de bevolking... Alles in ruil voor beloftes dat ze communistisch of kapitalistische zouden zijn en blijven (in brede lijnen). Met alle gevolgen van dien, het geld kwam niet van belasting over het bevolk, dus was er geen noodzaak om voor het volk te zorgen... Dit is in grotendeels niet verandert... (met uitzondering van een paar Afrikaanse landen). Sterker nog het zijn vaak de meer corrupte landen die nu sterk hongersnood lijden... Dus terwijl de WHO helemaal gelijk heeft over waar en hoe er hongersnood lijdt, en kan rekenen wat die wil. Geen enkele land wil het geld uitgeven... die weten nog wat er gebeurt was tijdens de Koude Oorlog... Ik denk wel, dat Europa het interesse heeft om Afrika te helpen; 1. om te voldoen aan het schuld van het koloniale geschiedenis, 2. Wellicht altruïsme, dat is meer een individuele opstelling (die van mij in ieder geval; dat ik dit wel mee reken bij mij opinie) 3. Zelf interesse, deze is meervoud, als Afrika zich ontwikkelt, draagt het dan bij aan iedereens leven in de wereld, wij hebben baat hiervan! Ten tweede de grote migratie crisis, wordt hierbij tegen gewerkt, de reden waarom het überhaupt gebeurt, word aangepakt: Voedsel, veiligheid, onderdak, prospecten. Het zou allemaal terug komen naar Afrika, ze hebben een reden om te blijven (ik zou het continent ook zijn verlaten in hun positie). Als we het migratie crisis kunnen oplossen kan het politiek ook in Europa afkoelen, en meer weerstand bieden aan populistische leiders die nationalisme aanwakkert. Maar de realiteit is verraderlijk, de corruptie in Afrika staat verbetering nog steeds dwars... (lang niet overall, of zoveel als daarvoor). Er is nog steeds vrees dat het geld corruptie alleen maar aanwakkert, en directe interventie werkt niet want dan komt het imago van kolonialisme weer terug. Sterker nog ik niet dat de Verenigde Naties, en de rest van de wereld het zo charmant zouden vinden als Europa zich in Afrika zou mengen om "het Corruptie aan te pakken". Dus is geld sturen onze enige optie maar, het is in realiteit geen optie... en de corrupte leiders van afrika? Die zijn deels hypocrieten, en wanhopig. Hoewel ze misschien zeer goed aardig kunnen zijn (er zijn er zeker wel een paar) de onderliggende instituut van de overheid is nog zeker corrupt, en zal hun stuk van het geld die binnen stroomt eisen, het kan niet geholpen worden. Het is nog altijd een nalatenschap van kolonialisme, maar we zijn niet meer bevoegd om hier structureel iets aan te doen, en loos geld geven speelt alleen maar direct in op corruptie... (er is zeker een vrees dat misbruik zou kunnen gebeuren als we toch de bevoegdheid kunnen krijgen, en dat speelt ook in de reden waarom we het niet ook krijgen, denk aan Shell in Afrika, of andere multinationals die zeer dubieuze dingen doen in Afrika. Ik geef ze gelijk, de eisen van moraliteit, onpartijdigheid, en empathie is extreem hoog voor dit soort operatie) De slachtoffers zijn altijd nog opgevoed in de corruptie, en de bevolking die honger lijdt, kent op dit moment niets anders dan de uitzichtloze corruptie en de symptomen hiervan... het is niet eerlijk, en dat is wereld politiek...
Indrukwekkend en interessant om te lezen. Denk dat je hier een hele juiste snaar raakt met een juiste hoeveelheid nuance. Bedankt. Grote bijdrage aan mijn perspectief.
Mooi geschreven man meestal als deze discussie aanwakkert houden mensen geen rekening met de koloniale geschiedenis en hoeveel blijvende schade het heeft aangericht. Ze willen het alleen zien vanuit het oogpunt van nu. Alsof mensen er vrijwillig voor kiezen om arm te zijn,honger te leiden en te vluchten uit hun eigen land.
zeer waar. en raak gesproken. mensen willen wel helpen en er zijn ook genoeg uitvindingen en projecten om de mensen zelfstandig voedsel te laten verbouwen of de omstandigheden te verbeteren maar als de leiders van het land zwaar tegen werken en een ikke ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit hebben kunnen de mensen die willen ook niet alles daar de handen gebonden zijn door hoe de politiek daar werkt
Ik ben het totaal niet eens met het laatste punt. Geld is niet het probleem. Het hele probleem is juist dat we de hele tijd maar geld en oplossingen sturen, waardoor de economieën van die landen geen kans krijgen om zelf een voedselketen op te bouwen. 2) De politiek in die landen is corrupt. Presidenten en mensen in de leiding daar worden betaald door grote corporaties die eraan kunnen verdienen door bepaald beleid te voeren.
@@martiendejong8857 Wat je zegt is onzin, letterlijk een complottheorie. Er is geen ministerie in dit land wat doelgericht die landen corrupt en ondemocratisch houdt.
Dat heb ik inderdaad ook nooit begrepen. Dan groei je op in bittere armoede, en jouw ouders en grootouders hebben eigenlijk ook niets anders gekend. Dan is er in zo'n 50 jaar qua kwaliteit van leven dus weinig tot niets verbeterd, en dan vind je het kennelijk nog altijd een strak plan om dan ergens tussen de 3 en 7(!) kinderen te nemen, omdat het cultureel zo is bepaald dat jouw kinderen jouw oudedagsvoorziening zijn? Zolang dat patroon niet doorbroken wordt, zal dit probleem er blijven. Terwijl minder kinderen minder monden te voeden betekent, en je kunt dat mindere aantal kinderen met dezelfde middelen dan ook langer naar school sturen waar hun perspectief later in het leven beter van wordt.
@@LaurensHouweling Helemaal niet voortplanten is inderdaad ook geen optie, maar ik denk wel dat veel Afrikaanse landen bij een een- of tweekindpolitiek gebaat zouden zijn. Valt daar natuurlijk alleen totaal niet na te leven.
@@jdjphotographynl hoe ik het begrijp is het probleem dan dat die een of twee kinderen het vaak niet overleven. dus dan kan het zijn dat je alsnog geen nageslacht over houdt.
wij mogen van geluk spreken hier in Nederland dat het niet hier zo is, alleen we zijn wel enorm verwend vind ik, als in 30+ verschillende chips smaken 40+ verschillende cola smaken? waarom, je kan deze grondstoffen beter gebruiken voor mensen die het echt nodig hebben, en niet omdat Jan van 6 zo graag een debiel smaakje cola willen
Dit is ook één van de redenen dat onze Nederlandse en Europese agrarische sector onwijs belangrijk is. De politiek de lijkt de agrarische sector in Nederland van de kaart te vegen wat onwijs dom is. Met name Nederland produceert duurzaam, ,veel en gezond voedsel op een klein stukje grond waar wij veel meer mensen mee kunnen voeden.
@@escwilde222 En wat maakt een boer in Nederland die waarschijnlijk veel duurzamer maaltijd maakt zoveel slechter als een boer in andere delen van de wereld?
Nederland bestaat voornamelijk uit veehouderij, deze veehouderij is juist een enorme voedsel verspiller. Het kost gigantisch veel land om plantaardig voedsel te verbouwen voor vee dieren terwijl het veel efficienter zou zijn om dit zelfde land te gebruiken voor het verbouwen van plantaardig voedsel voor menselijke consumptie.
@@ab-td7gq ik snap je punt ,maar gewassen groeien niet alleen op zonlicht en water. Meststoffen zijn onwijs belangrijk voor het bodemleven die dat afbreekt en het ook omzet in mineralen voor de gewassen. Dan kan je zeggen gebruik kunstmest ,maar dat is veel slechter voor het milieu dan dierlijke mest. Er zijn mensen die beginnen over plantaardige mest ,maar dit word al gebruikt in de akkerbouw als eerste bemesting. Tot slot is vee belangrijk voor ons ,omdat ze rest voedsel van ons en gras waar wij niks mee kunnen, kan het vee omzetten in vlees, zuivel en eieren dat voor ons belangrijke voedingsstoffen bevat. Ik ben het wel eens met dat de kalverhouderij in Nederland op de schop moet ,omdat we kalven importeren en het vlees exporteren.
Wellicht hadden jullie kunnen belichten hoe we de situatie in hongerleidende landen kunnen oplossen voor de lange termijn. Ik voel er ook niet meer voor, na jaren doneren, om elke paar jaar weer geld die kant op te sturen en nooit het idee te hebben dat ze het ooit zelf gaan redden.
Keihard, maar is het aan ons om deze problemen op te lossen? Het is altijd al een rotzooitje geweest in delen van Afrika, helpt het echt om geld te blijven sturen? Als ik verschrikkelijke beelden zie zoals dat kleine kindje, dan wil ik ook helpen. Maar ik zag dat soort beelden 30 jaar geleden al. We zijn al decennia geld aan het ophalen voor Afrika en er lijkt geen verbetering in te zitten. Waar doe je nou goed aan...? Wat helpt echt?
9:00 En het is wel onze schuld door onze voorgang op welvaart die we niet delen en verdient hebben door ons coloniaal verleden. Als je dat niet wilt rechtzetten ben je net zo erg als onze voorgangers.
@@slaapkonijn58 landen die vroeger bezet waren compenseren. Sowieso indonesie voor de onafhankelijks oorlog. Daarbij landen financieel bijstaan als ze iets nodig hebben wat de economie zeer gunstig kan beinvloeden. Bijvoorbeeld asml heeft nu een uniek ultraviolet-lithografiesysteem, vraag daar geen blasting voor of dergelijke, verzin het. Iets om de landen die wij bezette wat terug te geven voor de achterstand waar wij ze in geduwd hebben.
Ik snap niet waarom mensen als ze 4 kinderen hebben en hunzelf verhongeren nogsteeds het idee krijgen het een handig idee is om nog een kind te krijgen. Dan zie je daar een ondervoede moeder, met een ondervoed kind in haar handen, en dan heeft ze nog een pasgeboren kind die ook ondervoed is.
Tja, Hard gezegd, ze weten dat kinderen dood gaan en daarom nemen ze meer zodat een paar oud kunnen worden, geld kunnen verdienen en de ouders kunnen ondersteunen als ze oud zijn. Pensioen, goed loon of oudere zorg is buiten bereik helaas voor sommige mensen. Die fase hebben wij ook gehad in onze geschiedenis.
Dit is heftig, maar wat wel een groot probleem in Afrika is, is de cultuur. Je kinderen moeten later voor je gaan zorgen, dus iedereen heeft 10 kinderen terwijl er geen eten is. Die kinderen voeden lijdt tot 10 nieuwe kinderen en dus 100 ondervoede mensen. Noodhulp werkt dus gewoon niet, de afgelopen 60 jaar is de bevolking vervijfvoudigd! In die tijd is de Europese bevolking niet eens verdubbeld… Zonder dat die cultuur verandert, is er geen beginnen aan met noodhulp, want helaas vererger je alleen maar het probleem.
Super goede video. Onwijs belangrijke en duidelijk in elkaar gezet. Weet niet hoe het bij andere zit; maar ik krijg altijd sterk de neiging meteen in actie te komen.. Nu deed ik dit al enigszins en kunnen ca 50.000 andere mensen in Nederland dit ook doen. Als je bij de eerste zin die volgt al denkt; Oh ik val niet onder de groep! > Lees door. Je kent wellicht mensen die wel kunnen helpen!
Bullshit. Er zijn mensen die gigantisch veel vermogen hebben, waarom mag ik niet gewoon genieten van eten zonder mij schuldig te hoeven voelen? Ik kan er niks aan doen, die tien euro doneren aan zo'n giro is dikke bullshit. Laat alle miljonairs en miljardairs maar een keer dokken, dat zijn een stel gierige zwijnen
Ik denk dat een belangrijke vraag is tot wanneer is dit onze verantwoordelijkheid en welke afwegingen we moeten maken terwijl we kijken naar de toekomst. Natuurlijk is dit heel naar en denk / hoop ik dat ik nooit volledig zal begrijpen hoe verschrikkelijk het is. Maar ik vind niet dat het de taak van de westerse wereld is om een constante cashflow ter beschikking te stellen om maar de Day to day honger op te lossen. Ik denk dat onze verantwoordelijkheid ligt bij: Ontwikkelings projecten om te zorgen dat mensen geen 10 kinderen krijgen die ze stuk voor stuk moeten voeden, aanleggen van irrigatiesystemen etc. En niet om te zorgen dat elke dag een vrachtwagen met brood op de stoep staat. Dat zorgt niet voor langdurige verandering. En hoe egoïstisch het misschien klinkt voor sommigen, denk ik dat het de verantwoordelijkheid van de mensen zelf is. Andere mening en standpunten zijn meer dan welkom, maar hou het wel bedachtzaam en niet impulsief.
@@sownheard Het is een feit dat de Afrikaanse bevolking zal groeien en waarschijnlijk zal verdriedubbelen. Of heb jij een ander onderzoek dat alle wetenschappers over het hoofd zien?
Bedankt voor deze indrukwekkende herinnering. Zou een belangrijke bestrijding van honger ook de toegang tot anticonceptie zijn? Zijn er analyses / simulaties uitgevoerd waarbij het aantal kinderen per gezin in deze hongersnoods landen beperkt worden? Je hoort vaak dat zij een groot aantal kinderen krijgen terwijl zij al niet voor hun andere kinderen kunnen zorgen..
De beste anticonceptie is hogere welzijn. Dat is waarom ontwikkelde (Europa, VS, Japan) en snel ontwikkelende (China, Bangladesh, India) landen zulke lage geboortecijfers hebben (in europa is het 1.5, terwijl je in een wereld zonder emigratie minstens een geboortecijfer van 2 nodig om de bevolking stabiel te houden). Dit zie je nu ook in een nog extremere vorm in China. Door de 1-child-policy zijn de geboortecijfers nog sneller gedaald en dreigt daar een geboortecrisis. Anticonceptie wordt al veelal uitgedeeld, maar als 4 van de 6 kinderen overleden in hun jeugd is het niet bepaald aantrekkelijk om maar 1 kind te nemen die waarschijnlijk overlijdt op jonge leeftijd. Dit proces heet een demografische transitie en ieder land heeft zo'n transitie meegemaakt of zit er momenteel middenin. Een hogere welvaart speelt altijd de belangrijkste rol. De vergrijzing die je momenteel ziet in Nederland is ook een gevolg van die demografische transitie. Overigens is anticonceptie een belangrijk middel voor ontwikkelingslanden om ongewilde zwangerschap te voorkomen.
Devran for president! Wat een fijne presentator ❤. Weer heel helder en duidelijk uitgelegd, en zo op het eerste gezicht ook weinig oproer in de comments. Het wordt ooit nog wel eens wat 😂
Ik ben eigenlijk vooral geïnteresseerd in de manieren waarop het probleem aangepakt word/kan worden. Jullie hebben het wel over geld dat aan landen wordt gegeven, en subsidies van brood, maar dat is nog best wel abstract. Wat zijn de voor-en-nadelen van bv voedselpakketten, microcrediet voor boeren, het aanleggen van putten? Maatregelen tegen die multinationals? Wat werkt lange-termijn?
Aantal populaties van landen... Somalië: 1985 = 6,6 miljoen. 2020 = 15,9 miljoen. Ethiopië: 1985 = 40,7 miljoen. 2020 = 115 miljoen. Soedan: 1985 = 17,2 miljoen. 2020 = 43,9 miljoen. (Zuid-Soedan overigens naar 11,2 miljoen vanaf 5,2) Terwijl er tussen 1983 en 2005 een burgeroorlog was met verdere vervolgconflicten. Men zou zeggen dat populatiegroei afhankelijk is van de mogelijkheden binnen een land. Maar als deze landen zo extreem afhankelijk zijn en blijven van VN hulp. Jeder jaar weer. Ieder decennium weer van extreem formaat. Dan begin je je serieus af te vragen welke verwachtingen zij daar hebben om zo door te blijven leven. Desondanks de opvolgende voedseltekorten, krijgen vrouwen in Ethiopië bijvoorbeeld nog steeds zo’n 4 kinderen. Vroeger in Europa en Azië, liet men het maar gaan, omdat het een onderdeel bleek van de ontwikkeling. Nu heb je juist de situatie gecreërd dat dit schijnbaar noodzaak is geworden. Begrijp mij niet verkeerd overigens, verdere reacties hoef ik ook niet. Ik wilde dit echter in perspectief plaatsen.
Het idee is wel dat als er meer ontwikkeling en meer voorbehoedsmiddelen zijn, het aantal kinderen per gezin gaat dalen. Vroeger hadden iedereen in de westerse wereld ook zoveel kinderen.
@@mathijs7899 precies, in Europa is het aantal kinderen per gezin onder de 2 omdat we hier een overvloed aan voorbehoedmiddelen hebben en we niet direct hoeven te bouwen op onze kinderen als pensioen
Pff dit is pas heftig. We moeten echt beseffen dat wij HEEL erg dankbaar mogen zijn dat onze supermarkten nog gevuld zijn en we zeker deze Afrikaanse landen moeten steunen!
Dank dank dank voor deze video. Goed onderwerp en erg goed gepresenteerd! Ik heb nog een vraag: Nu wij als westerse landen Rusland boycotten en uit Oekraïne niks meer kunnen krijgen, maar onze consumptie nauwelijks verminderen. Gaan wij het dan voor de neuzen van landen weghalen die zowiezo al moeite hebben hun mensen te voeden?
Ja. .. zonder met onze ogen te knipperen. En als ze het in Nederland straks in de winter kouder krijgen en de verwarming kan niet op 22 graden dan gaan we ook gewoon weer olie en gas uit Rusland laten komen. Met een groeiende wereldbevolking gaat het niet meer beter worden. Ook landen waar het nu nog "goed gaat" komen ook aan de beurt. De voortekens zijn al zichtbaar.
En vervolgens word hier iedere boer (c.q. voedselproducent) het leven enorm zuur gemaakt door wet en regelgeving vanuit de politiek, terwijl ze juist nu moeten produceren om te voorkomen dat er nog meer honger dreigt.
Voor de mensen die zich afvragen wat ze zelf kunnen doen: verminder je graan consumptie. Als wij (westerse-landen) die toegang hebben tot andere voedingsmiddelen, ons graan consumptie verminderen, kan er meer graan naar landen waar het hard nodig is.
Dom idee. Het is niet zo dat als we als land minder graan gebruiken de rest dan naar een arm land gaat. Er is een handelscontract tussen de importeur en exporteur. Als we als Nederland minder graan gebruiken dan is het maar zo, maar er zal dan niet in een arm land meer graan verschijnen.
De prijs van de bolletjes van AH zijn de zelfde als vroeger. Hoe kan dat? Als de prijs van bronstof hoger is, moet het product ook hoger. Denkt men dat AH minder winst zullen maken?
(Boeren zoon hier) dat komt waarschijnlijk dat de ah boeren uitperst tot prijzen waar de gewone mens van schrikt, mooi voorbeeld: jumbo, boeren wouden gewoon geen melk meer leveren omdat de melk prijs zo laag is en jumbo niet hoger wil betalen. Zo gaat het met bijna elke boer in NL
Hi Joe! Hoe het precies zit met de prijs van bolletjes durf ik je zo niet te zeggen, maar over het algemeen zijn de prijzen in de supermarkt flink gestegen. Hebben we een video over gemaakt, die kan je hier checken: th-cam.com/video/f_3rhYfYc3s/w-d-xo.html
Bedankt voor het filmpje en ook dit te laten zien. Op het laatst spraken jullie over de abcd groep. Zouden jullie daar een explainer over kunnen maken?
Hey NOS op 3, wat ik superinteressant zou vinden als jullie het uit zouden kunnen zoeken: Of de constante hongersnood in grote delen van de wereld niet beter op te lossen is met hulp met anticonceptie in plaats van de eindeloze hulp door het leveren van kleine hoeveelheden voedsel. Uiteindelijk lijkt het mij namelijk logisch dat het tekort aan voedsel samenhangt met het overschot aan mensen.
Wat denken we van het idee, om insecten te gebruiken voor voedsel. Insecten zat, makkelijk te kweken. Minder uitstoot, en kun je verwerken in diverse producten. Als we nu daar voedsel van maken en exporteren aan arme landen waar hongersnood dreigt. Denk dat we daar wel ver mee kunnen komen.
Wat een sterke video! Goed om dit uit te lichten. Ik vroeg me nog af wat het concreet betekent als “de hele boel in elkaar dondert.” Kunnen jullie dat iets concreter maken?
Hi Pieter, bedankt voor je compliment! Met ‘het in elkaar donderen’ doelen we op de hongersnood die ontstaat wanneer er ‘blokjes’ uit de toren worden gehaald. Denk bijvoorbeeld aan de oorlog in Oekraïne.
Maar nu een serieuze vraag.. als er zo'n sprinkhanenplaag is, waarom eten ze dat dan niet? Klinkt misschien raar, maar in Azië is dat heel normaal en bovendien super gezond. Ik denk niet dat ik heel kieskeurig zou zijn als ik zo'n honger had.
@@ObiThreeKenobi omdat ik uit China kom. Daar is het niet gebruikelijk om insecten te eten. Zie het als een soort ervaring die je achteraf aan iedereen kunt vertellen om ze een beetje af te schrikken. 🤣
Vind het heftig onderwerp, maar goed dat we er informatie over krijgen. Enige probleem vind ik altijd is als je geld naar die landen stuurt dan weet je vaak toch dat het in corrupte handen komt dus dan schiet je er alsnog niks mee op. De corruptie in een land verpest dit soort dingen vaak. Simpel geld er naartoe sturen heeft dus niet echt zin.
Toch blijft Rusland zelf wel graan exporteren. Bovendien zijn de EU-landen, Australië, de VS, Canada en Argentinië nog altijd massa-exporteurs van graan. Dus ik denk dat we het probleem kunnen nuanceren in de zin van dat het niet zozeer een tekort is aan graan maar meer dat graan een stuk duurder zal worden. En dat zorgt zeker voor instabiliteit bij arme landen die zeer afhankelijk zijn van de import van spotgoedkope Russische en Oekraïense landbouwproducten.
Ons lekker aan het klaarstomen. We weten dat er slechte tijden aan gaan komen. Ik zorg wel dat ik eet. Leef lekker in angst allemaal. Doet jullie vast goed.
ik zie deze tijden als openbaringstijden het staat namelijk ook in de bijbel ook over de klimaat crisis en oorlog ik vind het vreselijk dat er niks wordt gedaan van uit rijke landen.
Vanaf dat ik klein was heeft afrika al geld nodig voor de honger en droogte dqs nu al meer dan 30 jaar en er is daar nog steeds niets veranderd in mijn optiek in mijn ogen is dit water naar de zee dragen en dat is ook 1 van de grote redenen (denk ik!) Dat oekraine voor gaat
Precies mijn gevoel. Oekraine is een capabel land en bevolking dat door een externe macht wordt aangevallen. De hoorn van afrika lijkt een hulpeloos zooitje die hun eigen buren het licht in de ogen niet gunnen. Al stuur je er biljoenen heen, dat gaat het verschil niet maken.
Klopt! De boeren halveren is inderdaad belangrijk! De halveringen zijn namelijk vooral bij de veehouderijen, omdat daar veel CH4 vrijkomt, wat slecht voor het milieu is. Dus als we ook de toekomstige generaties in leven willen houden, moeten we inderdaad die veehouderijen halveren, wat we nu dus ook doen.
@@kippasteitje1905 gaat ook zeker lukken met ons kikkerlandje die gaat het verschil maken in de wereld china gaat nooit mee doen en amerika ook niet over 4 jaar gaat er weer een trump figuur regeren
Nederlandse logica, landbouwgrond bezetten met zonnepanelen, industrie en woningen. Maar elders op de wereld weten dat er hongersnood is. Nederlandse logica.
Ik mis nog de belangrijkste overkoepelende oorzaak: het globalistisch-kapitalistisch systeem waardoor individuele landen niet zelfvoorzienend zijn maar volledig afhankelijk van maar enkele landen in de wereld voor basisproducten.
Egypte heeft eigenlijk maar een beperkt gebied dat vruchtbaar is, rond de nijl. Met een bevolking van meer dan 100 mil is het met de spaarse grond meer gaan focussen op cash-crops, dat levert immers meer geld op per m2 (moet je denken aan vooral katoen) Alleen maakt je land veel kwetsbaarder voor globale problemen. Dit is overigens niet alleen egypte. Heel afrika heeft eigenlijk in de afgelopen 30 jaar de voedselproductie maar gestaag zien groeien of zelfs verminderen dat terwijl de bevolking enorm toe is genomen. Een ramp die langzaam in de maak is en alleen maar groter gaat worden de komende 20 jaar
Let op! In deze video zitten beelden die je als schokkend kunt ervaren.
Komt u nu mee.
@@yothitweeling9691 Het stond ook aan het begin de video in de linkerbovenhoek.
Meer boeren maar in Nederland worden ze weg gejaagd 😭😭
Okay! Dankjewel voor deze waarschuwing!!
@@roelwierenga7536 je hebt niet gekeken naar de video of niet goed geluisterd... er is genoeg voedsel maar het word niet juist verdeeld! meer boeren heeft dan geen zin dat lost het probleem niet op.
Ik had niet verwacht dat jullie op het TH-cam-kanaal zulke heftige video's zouden laten zien als die vanuit het Midden-Oosten. DIT is pas journalisme, niet alleen laten zien wat de mensen willen zien, maar laten zien wat gezien moet worden.
Gelijk heb je 💪💪
Gelijk heb je. Goed dat er aandacht voor is.
Dit is inderdaad echt klasse van Nosop3. Ik word niet snel emotioneel of verdrietig van nieuws, maar als ik die moeder met die baby zie hou ik het niet meer droog. Wat verschrikkelijk dat die mensen zo moeten lijden...
En dan te bedenken dat dit bewust gedaan wordt de oorlog en voedselschaarste zo komen ze van die 50% mensen af dat is de opzet van de WHO/WEF waar alle wereldleiders voor werken en ja ook de media zit er in. De WHO en banken zijn de baas en die vinden dit de oplossing om 50% van de bevolking op te ruimen. Tevens doen ze dit met boosters dit kan even een jaar of 5 duren maar ook daar ga je kapot aan.
🙏
Devran is wat mij betreft een goeie toevoeging aan de groep presentatoren! Hij heeft een fijne stem om naar te luisteren.
En zoals altijd is het weer rete interessant en spraakmakend.
Vind het juist het heel storend. Ook dat hij vaak geen vloeiende zinnen maakt.
@@jeroenoomen99 jou mening
Prima om naar te luisteren, maar hij kan wel een ander kapper gebruiken ;)
Ja alleen fakka met dat kapsel? 😭
Ik vind het ook een hele goeie presentator, zijn stem is gwn fijn om te horen
Goed om een serieuzer onderwerp aan te kaarten waar niet wordt teruggeschrokken voor heftige beelden. Dat is het leven (en de dood) van zoveel op het moment en dat moet gezien worden.
De NOS laat regelmatig gruwelijke beelden en situaties zien in het doodgewone 20.00 uur journaal.
Ik blijf het bizar vinden dat de toevallige plek waar mijn ouders vandaan komen, zoveel invloed heeft op hoe ik leef. Geen dag in mijn leven heb ik mij zorgen hoeven maken om eten en drinken. En toch zijn we deel van dat voedselketen, omdat we juist op een bepaalde manier negatieve invloed hebben.. Zijn er dingen die wij kunnen doen om de situatie elders te bevorderen?
Jazeker Xonar, door het stellen van deze vraag doe je dit al!
Wij zouden in Nederland ons voedsel enkel en alleen uit Nederland moeten halen. De productie van ander voedsel uit andere landen hoeft dan niet naar ons (te vliegen) maar kan dan naar andere landen. Let hierop als je boodschappen doet; vooral bij vlees en fruit 🍌
De multinationals en overheden "overhalen" voor mensen ipv winst te kiezen
Stoppen met vlees eten en andere dierlijke producten 1 kilo rund vleest kost 25 kilo plantaardig voedsel namelijk
@@timdehaan843 Ik weet wel waar ik meer van kan genieten Tim.
je kan ook naar goede doelen zoeken die de hongersnood aanpakken om een beetje geld die kant op te sturen, ik heb persoonlijk het gevoel dat dat alles is wat ik kan doen.
Dikke respect dat jullie dit laten zien. En nu moeten we er wat aan doen!
En dat is het probleem met alle journalistiek: daar houd het op. Morgen een nieuw item en is dit weer vergeten
nee flikker op niet mijn probleem
@@Mr.Knuffeldood De journalistiek doet meer dan jij.
@@pierreofmontecristo2730 Oké, wat gaan we aan het probleem doen?
@@Mr.Knuffeldood Ik heb al een baan in de hulpverlening. Wat doe jij voor andere?
Dit is toch wel 1 van de meest ingrijpende video tot nog toe. Ik zelf in uit Colombia en was toen erg ondervoed verwaarloosd. Waar ik een visueel beperking aan over hebt gehouden. Pas op veel latere leeftijd werkten bril lenzen tot die tijd moest ik het doen met linke oog van minder dan 19% en rechts 40%. Inmiddels zie ik door middel van lenzen stukken beter en heeft ze tegenwoordig in echt werk nodig zonder lenzen is na een halve meter alles wazig en lopen kleuren over elkaar heen zijn details simpelweg niet te zien.
Kortom ik heb het maar aan te goed, en wat ben ik blij dat mijn huidige ouders toen hebben geadopteerd uit (Colombia meddelin waar toen Pablo Escobar heerste als drugsbaron). 2e kans hebben gegeven. Heb sinds paar jaar eigen restaurant waar ik chefkok ben voor en met jongeren die rugzakje dragen met verschillende achtergronden. Verder ben ik sinds 4 maanden vader van mijn mooie dochtertje. en moet er serieus er niet aan denken mijn dochtertje geen voeding te kunnen bieden.😳😁
Wat mooi om te horen dat je een tweede kans hebt gekregen en nu zelf al vier maanden trotse vader bent. Gefeliciteerd!
Erg goede presentator ook!
Het is belangrijk om te begrijpen dat geld niet het probleem is. Natuurlijk roepen hulporganisaties dat er niet genoeg geld wordt gedoneerd. Het is echter meermaals aangetoond dat ze zelf niet in staat zijn om de problemen op te lossen door mismanagement, interne corruptie en voornamelijk corruptie in de getroffen landen zelf.
Het grootste probleem is idd niet geld, maar andere landen die geld willen verdienen.
Waar is dat precies aangetoond?
@@richardiqbal9080 nou het feit dat er miljarden gedoneerd zijn geweest in de afgelopen decennia en dat er wereldwijd niks is veranderd is al een teken dat het niet werkt
@@richardiqbal9080 ook het feit dat ze weigeren om met een open boekhouding te werken is een groot probleem
@@VincentHondius "Er is niks veranderd" is wat veel. Het feit dat er niet genoeg geld is om alle problemen structureel op te lossen betekent niet dat er geen miljoenen mensen zijn die nu nog leven door die internationale hulp. Er is al een halve eeuw geen echte "famine" meer geweest, dus een impact hebben we zeker. Maar inderdaad, klimaatverandering en steeds minder donaties zorgen er wel voor dat er hele moeilijke tijden aanbreken voor veel mensen in de wereld.
Over de boekhouding... ik weet niet precies wat voor organisaties je het over hebt, maar de grote NGOs in Nederland hebben allemaal enorm open boekhouding. Iedere cent gaat door een audit en de jaarrapporten staan op de websites. Waar ons overheidsgeld of VN geld naar toe gaat is een andere vraag, maar geld via NGOs wordt heel openlijk gecontroleerd.
Fijn deze nieuwe presentator. Je doet het goed! 👍🏽👍🏽
Ja echt netjes!|
Ik ben jalours.
we missen 1 detail, terwijl het waar is dat niet genoeg geld naar Afrika stroomt om deze problemen structureel op te lossen, moeten we ook kijken naar het verleden om te zien waarom dat zo is.
Tijdens de Koude Oorlog was het een speeltuin van zowel communistische invloed en kapitalistische invloed, geld stroomde in omdat deze machten graag meer bondgenoten wouden creëren.
Sterker nog dat geld was gewoon nodig zeker na het einde van de tweede oorlog toen heel Afrika van een jaar tot het ander gedekoloniseerd was. De regio was in chaos achtergelaten en zonder duidelijk leiderschap... het was een puinzooi.
De leiderschap die uit deze nieuwe realiteit werd gecreëerd was wreed, egoïstisch, narcistisch, en corrupt... bijna een spiegel beeld van de kolonie heerschap. Geen wonder dus, dat desondanks jaren die voorbij zijn, en voorbeelden van landen die zich uit het armoede zijn gekomen (China, Thailand, Singapore) dat Afrika er niet bij zit... dit is deel nalatenschap van de Europees kolonialisme... Maar dit voedt direct weer terug in het feit dat juist door deze corruptie en leiderschap die nu algemeen heerst in Afrika (het is niet meer hetzelfde type openlijk corruptie as in het begin) dat, geld het tegengestelde effect geeft als wat er echt nodig is...
Nu komen we terug naar de Koude wereld oorlog, waar bakken met geld in Afrika is gestort... Dat geld ging direct naar de overheid van alle Afrikaanse landen en, zo verdween het geld opeens en leefde de corrupte staat in afhankelijkheid van de bevolking... Alles in ruil voor beloftes dat ze communistisch of kapitalistische zouden zijn en blijven (in brede lijnen). Met alle gevolgen van dien, het geld kwam niet van belasting over het bevolk, dus was er geen noodzaak om voor het volk te zorgen...
Dit is in grotendeels niet verandert... (met uitzondering van een paar Afrikaanse landen). Sterker nog het zijn vaak de meer corrupte landen die nu sterk hongersnood lijden...
Dus terwijl de WHO helemaal gelijk heeft over waar en hoe er hongersnood lijdt, en kan rekenen wat die wil. Geen enkele land wil het geld uitgeven... die weten nog wat er gebeurt was tijdens de Koude Oorlog... Ik denk wel, dat Europa het interesse heeft om Afrika te helpen; 1. om te voldoen aan het schuld van het koloniale geschiedenis, 2. Wellicht altruïsme, dat is meer een individuele opstelling (die van mij in ieder geval; dat ik dit wel mee reken bij mij opinie) 3. Zelf interesse, deze is meervoud, als Afrika zich ontwikkelt, draagt het dan bij aan iedereens leven in de wereld, wij hebben baat hiervan! Ten tweede de grote migratie crisis, wordt hierbij tegen gewerkt, de reden waarom het überhaupt gebeurt, word aangepakt: Voedsel, veiligheid, onderdak, prospecten. Het zou allemaal terug komen naar Afrika, ze hebben een reden om te blijven (ik zou het continent ook zijn verlaten in hun positie). Als we het migratie crisis kunnen oplossen kan het politiek ook in Europa afkoelen, en meer weerstand bieden aan populistische leiders die nationalisme aanwakkert.
Maar de realiteit is verraderlijk, de corruptie in Afrika staat verbetering nog steeds dwars... (lang niet overall, of zoveel als daarvoor). Er is nog steeds vrees dat het geld corruptie alleen maar aanwakkert, en directe interventie werkt niet want dan komt het imago van kolonialisme weer terug. Sterker nog ik niet dat de Verenigde Naties, en de rest van de wereld het zo charmant zouden vinden als Europa zich in Afrika zou mengen om "het Corruptie aan te pakken". Dus is geld sturen onze enige optie maar, het is in realiteit geen optie... en de corrupte leiders van afrika? Die zijn deels hypocrieten, en wanhopig. Hoewel ze misschien zeer goed aardig kunnen zijn (er zijn er zeker wel een paar) de onderliggende instituut van de overheid is nog zeker corrupt, en zal hun stuk van het geld die binnen stroomt eisen, het kan niet geholpen worden.
Het is nog altijd een nalatenschap van kolonialisme, maar we zijn niet meer bevoegd om hier structureel iets aan te doen, en loos geld geven speelt alleen maar direct in op corruptie... (er is zeker een vrees dat misbruik zou kunnen gebeuren als we toch de bevoegdheid kunnen krijgen, en dat speelt ook in de reden waarom we het niet ook krijgen, denk aan Shell in Afrika, of andere multinationals die zeer dubieuze dingen doen in Afrika. Ik geef ze gelijk, de eisen van moraliteit, onpartijdigheid, en empathie is extreem hoog voor dit soort operatie)
De slachtoffers zijn altijd nog opgevoed in de corruptie, en de bevolking die honger lijdt, kent op dit moment niets anders dan de uitzichtloze corruptie en de symptomen hiervan... het is niet eerlijk, en dat is wereld politiek...
Indrukwekkend en interessant om te lezen. Denk dat je hier een hele juiste snaar raakt met een juiste hoeveelheid nuance. Bedankt. Grote bijdrage aan mijn perspectief.
Mooi geschreven man meestal als deze discussie aanwakkert houden mensen geen rekening met de koloniale geschiedenis en hoeveel blijvende schade het heeft aangericht. Ze willen het alleen zien vanuit het oogpunt van nu. Alsof mensen er vrijwillig voor kiezen om arm te zijn,honger te leiden en te vluchten uit hun eigen land.
Gesproken
zeer waar. en raak gesproken. mensen willen wel helpen en er zijn ook genoeg uitvindingen en projecten om de mensen zelfstandig voedsel te laten verbouwen of de omstandigheden te verbeteren maar als de leiders van het land zwaar tegen werken en een ikke ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit hebben kunnen de mensen die willen ook niet alles daar de handen gebonden zijn door hoe de politiek daar werkt
goed stukje!
Ik ben het totaal niet eens met het laatste punt. Geld is niet het probleem. Het hele probleem is juist dat we de hele tijd maar geld en oplossingen sturen, waardoor de economieën van die landen geen kans krijgen om zelf een voedselketen op te bouwen. 2) De politiek in die landen is corrupt. Presidenten en mensen in de leiding daar worden betaald door grote corporaties die eraan kunnen verdienen door bepaald beleid te voeren.
Kapitalisme is het probleem
@@martijndraper7334 kapitalisme is de enige oplossing.
Socialisme vernietigt economieën
@@martiendejong8857 Wat je zegt is onzin, letterlijk een complottheorie. Er is geen ministerie in dit land wat doelgericht die landen corrupt en ondemocratisch houdt.
@@martiendejong8857 mooie complottheorie. Misschien kun je de antivaxxers er wel van overtuigen, lijkt me echt jouw soort volk
@@martijndraper7334 Zandaap import is ook een deel van het probleem
Voortplanting wanneer de omstandigheden niet ideaal zijn is ook een groot probleem.
Dat heb ik inderdaad ook nooit begrepen. Dan groei je op in bittere armoede, en jouw ouders en grootouders hebben eigenlijk ook niets anders gekend.
Dan is er in zo'n 50 jaar qua kwaliteit van leven dus weinig tot niets verbeterd, en dan vind je het kennelijk nog altijd een strak plan om dan ergens tussen de 3 en 7(!) kinderen te nemen, omdat het cultureel zo is bepaald dat jouw kinderen jouw oudedagsvoorziening zijn?
Zolang dat patroon niet doorbroken wordt, zal dit probleem er blijven. Terwijl minder kinderen minder monden te voeden betekent, en je kunt dat mindere aantal kinderen met dezelfde middelen dan ook langer naar school sturen waar hun perspectief later in het leven beter van wordt.
omstandigheden zijn nooit ideaal. met zn allen niet voortplanten is ook vaak geen oplossing
@@LaurensHouweling Helemaal niet voortplanten is inderdaad ook geen optie, maar ik denk wel dat veel Afrikaanse landen bij een een- of tweekindpolitiek gebaat zouden zijn. Valt daar natuurlijk alleen totaal niet na te leven.
@@jdjphotographynl hoe ik het begrijp is het probleem dan dat die een of twee kinderen het vaak niet overleven. dus dan kan het zijn dat je alsnog geen nageslacht over houdt.
Juist, gewoon meer condooms sturen!
het begrip overbevolking speelt een hele belangrijke rol
zou niet hoeven zijn want er is genoeg voor iedereen, alleen niet juist verdeeld
Dit is echt nieuws. Echt respect dat jullie dit zonder compremie brengen. Amen
42 jaar maar jullie filmpjes pakken me altijd het meest.
wij mogen van geluk spreken hier in Nederland dat het niet hier zo is, alleen we zijn wel enorm verwend vind ik, als in 30+ verschillende chips smaken 40+ verschillende cola smaken? waarom, je kan deze grondstoffen beter gebruiken voor mensen die het echt nodig hebben, en niet omdat Jan van 6 zo graag een debiel smaakje cola willen
deze videos blijven zo leerzaam en goed voor jong en oud ga zo door heftig onderwerp dit
Dit is ook één van de redenen dat onze Nederlandse en Europese agrarische sector onwijs belangrijk is. De politiek de lijkt de agrarische sector in Nederland van de kaart te vegen wat onwijs dom is. Met name Nederland produceert duurzaam, ,veel en gezond voedsel op een klein stukje grond waar wij veel meer mensen mee kunnen voeden.
Ja die kennis moeten we delen, maar boeren in Nederland houden is slecht. Wij hebben een zwaar overschot en beïnvloeden daardoor de wereldwijde markt.
@@escwilde222 En wat maakt een boer in Nederland die waarschijnlijk veel duurzamer maaltijd maakt zoveel slechter als een boer in andere delen van de wereld?
@@egbertjanemmens5432 prijzen.
Kennis delen, niet behouden om zelf beter af te zijn in zulke tijden.
Nederland bestaat voornamelijk uit veehouderij, deze veehouderij is juist een enorme voedsel verspiller. Het kost gigantisch veel land om plantaardig voedsel te verbouwen voor vee dieren terwijl het veel efficienter zou zijn om dit zelfde land te gebruiken voor het verbouwen van plantaardig voedsel voor menselijke consumptie.
@@ab-td7gq ik snap je punt ,maar gewassen groeien niet alleen op zonlicht en water. Meststoffen zijn onwijs belangrijk voor het bodemleven die dat afbreekt en het ook omzet in mineralen voor de gewassen. Dan kan je zeggen gebruik kunstmest ,maar dat is veel slechter voor het milieu dan dierlijke mest. Er zijn mensen die beginnen over plantaardige mest ,maar dit word al gebruikt in de akkerbouw als eerste bemesting. Tot slot is vee belangrijk voor ons ,omdat ze rest voedsel van ons en gras waar wij niks mee kunnen, kan het vee omzetten in vlees, zuivel en eieren dat voor ons belangrijke voedingsstoffen bevat. Ik ben het wel eens met dat de kalverhouderij in Nederland op de schop moet ,omdat we kalven importeren en het vlees exporteren.
Wellicht hadden jullie kunnen belichten hoe we de situatie in hongerleidende landen kunnen oplossen voor de lange termijn. Ik voel er ook niet meer voor, na jaren doneren, om elke paar jaar weer geld die kant op te sturen en nooit het idee te hebben dat ze het ooit zelf gaan redden.
Omdat het niet genoeg is.
Zoals gezegd: 16% van het bedrag om het op te lossen in somalia is rond gekomen.
dus jij zegt dat als de 1.5 miljard overgemaakt wordt, dat het dan voor altijd is opgelost?
Wat dacht je van goede doelen die zich hiervoor inzet? Dik 80% van de donaties gaat bij veel goede doelen niet eens naar landen als Afrika.
Klopt. Al die gulle gevers spekten de rijkste niet de armsten.helaas.
Keihard, maar is het aan ons om deze problemen op te lossen? Het is altijd al een rotzooitje geweest in delen van Afrika, helpt het echt om geld te blijven sturen?
Als ik verschrikkelijke beelden zie zoals dat kleine kindje, dan wil ik ook helpen. Maar ik zag dat soort beelden 30 jaar geleden al. We zijn al decennia geld aan het ophalen voor Afrika en er lijkt geen verbetering in te zitten.
Waar doe je nou goed aan...? Wat helpt echt?
9:00
En het is wel onze schuld door onze voorgang op welvaart die we niet delen en verdient hebben door ons coloniaal verleden. Als je dat niet wilt rechtzetten ben je net zo erg als onze voorgangers.
@@escwilde222 Ik het Nederlandse rechtsysteem ben je niet verantwoordelijk voor de (mis)daden van je (voor)ouders.
@@escwilde222ok ja eens, maar vooralsnog. Wat zou dan de aanpak vanuit ons moeten zijn om dit te verbeteren.
@@slaapkonijn58 landen die vroeger bezet waren compenseren. Sowieso indonesie voor de onafhankelijks oorlog. Daarbij landen financieel bijstaan als ze iets nodig hebben wat de economie zeer gunstig kan beinvloeden. Bijvoorbeeld asml heeft nu een uniek ultraviolet-lithografiesysteem, vraag daar geen blasting voor of dergelijke, verzin het. Iets om de landen die wij bezette wat terug te geven voor de achterstand waar wij ze in geduwd hebben.
Ik snap niet waarom mensen als ze 4 kinderen hebben en hunzelf verhongeren nogsteeds het idee krijgen het een handig idee is om nog een kind te krijgen.
Dan zie je daar een ondervoede moeder, met een ondervoed kind in haar handen, en dan heeft ze nog een pasgeboren kind die ook ondervoed is.
Tja,
Hard gezegd, ze weten dat kinderen dood gaan en daarom nemen ze meer zodat een paar oud kunnen worden, geld kunnen verdienen en de ouders kunnen ondersteunen als ze oud zijn. Pensioen, goed loon of oudere zorg is buiten bereik helaas voor sommige mensen. Die fase hebben wij ook gehad in onze geschiedenis.
Laat de zoveel procent rijken die echt rijk zijn die mensen helpen. Die miljardairs kunnen dit probleem oplossen
NOS op 3 geeft een goede uitleg van alles
Dit is heftig, maar wat wel een groot probleem in Afrika is, is de cultuur. Je kinderen moeten later voor je gaan zorgen, dus iedereen heeft 10 kinderen terwijl er geen eten is. Die kinderen voeden lijdt tot 10 nieuwe kinderen en dus 100 ondervoede mensen. Noodhulp werkt dus gewoon niet, de afgelopen 60 jaar is de bevolking vervijfvoudigd! In die tijd is de Europese bevolking niet eens verdubbeld… Zonder dat die cultuur verandert, is er geen beginnen aan met noodhulp, want helaas vererger je alleen maar het probleem.
Echt sterk item dit, mooi ook dat jullie de globale keten van kapitalisme noemen
Tijd voor een eind aan het kapitalisme
Super goede video. Onwijs belangrijke en duidelijk in elkaar gezet. Weet niet hoe het bij andere zit; maar ik krijg altijd sterk de neiging meteen in actie te komen..
Nu deed ik dit al enigszins en kunnen ca 50.000 andere mensen in Nederland dit ook doen. Als je bij de eerste zin die volgt al denkt; Oh ik val niet onder de groep! > Lees door. Je kent wellicht mensen die wel kunnen helpen!
Devran helemaal weer top❤️👍🏻
mooie maar ook belangrijke aflevering. Ik heb hier weer wat van geleerd.
Het stort overal om ons heen in elkaar en dan besef je dat onze luxe leven ten kostte van andere gaat en dan lopen wij ook nog te mopperen....
Die landen krijgen volgende geld, maar gaan hier slecht mee om… Iets met corruptie ..
Bullshit. Er zijn mensen die gigantisch veel vermogen hebben, waarom mag ik niet gewoon genieten van eten zonder mij schuldig te hoeven voelen? Ik kan er niks aan doen, die tien euro doneren aan zo'n giro is dikke bullshit. Laat alle miljonairs en miljardairs maar een keer dokken, dat zijn een stel gierige zwijnen
Ik denk dat een belangrijke vraag is tot wanneer is dit onze verantwoordelijkheid en welke afwegingen we moeten maken terwijl we kijken naar de toekomst. Natuurlijk is dit heel naar en denk / hoop ik dat ik nooit volledig zal begrijpen hoe verschrikkelijk het is. Maar ik vind niet dat het de taak van de westerse wereld is om een constante cashflow ter beschikking te stellen om maar de Day to day honger op te lossen. Ik denk dat onze verantwoordelijkheid ligt bij: Ontwikkelings projecten om te zorgen dat mensen geen 10 kinderen krijgen die ze stuk voor stuk moeten voeden, aanleggen van irrigatiesystemen etc. En niet om te zorgen dat elke dag een vrachtwagen met brood op de stoep staat. Dat zorgt niet voor langdurige verandering. En hoe egoïstisch het misschien klinkt voor sommigen, denk ik dat het de verantwoordelijkheid van de mensen zelf is.
Andere mening en standpunten zijn meer dan welkom, maar hou het wel bedachtzaam en niet impulsief.
En als we dan zien dat de bevolking van Afrika zal verdriedubbelen...
Dat is niet eens waar niet alles is een lineaire lijn
@@sownheard Het is een feit dat de Afrikaanse bevolking zal groeien en waarschijnlijk zal verdriedubbelen. Of heb jij een ander onderzoek dat alle wetenschappers over het hoofd zien?
@@sownheard nee, het is exponentieel helaas
Op het moment dat niet meer mensen doodgaan aan overgewicht gaan ook niet meer mensen dood aan honger
Er zijn überhaupt teveel mensen op deze kleine planeet… Laten we eerst iets doen aan die overbevolking.
Bedankt voor deze indrukwekkende herinnering.
Zou een belangrijke bestrijding van honger ook de toegang tot anticonceptie zijn?
Zijn er analyses / simulaties uitgevoerd waarbij het aantal kinderen per gezin in deze hongersnoods landen beperkt worden? Je hoort vaak dat zij een groot aantal kinderen krijgen terwijl zij al niet voor hun andere kinderen kunnen zorgen..
De beste anticonceptie is hogere welzijn. Dat is waarom ontwikkelde (Europa, VS, Japan) en snel ontwikkelende (China, Bangladesh, India) landen zulke lage geboortecijfers hebben (in europa is het 1.5, terwijl je in een wereld zonder emigratie minstens een geboortecijfer van 2 nodig om de bevolking stabiel te houden). Dit zie je nu ook in een nog extremere vorm in China. Door de 1-child-policy zijn de geboortecijfers nog sneller gedaald en dreigt daar een geboortecrisis. Anticonceptie wordt al veelal uitgedeeld, maar als 4 van de 6 kinderen overleden in hun jeugd is het niet bepaald aantrekkelijk om maar 1 kind te nemen die waarschijnlijk overlijdt op jonge leeftijd. Dit proces heet een demografische transitie en ieder land heeft zo'n transitie meegemaakt of zit er momenteel middenin. Een hogere welvaart speelt altijd de belangrijkste rol. De vergrijzing die je momenteel ziet in Nederland is ook een gevolg van die demografische transitie.
Overigens is anticonceptie een belangrijk middel voor ontwikkelingslanden om ongewilde zwangerschap te voorkomen.
Devran for president! Wat een fijne presentator ❤. Weer heel helder en duidelijk uitgelegd, en zo op het eerste gezicht ook weinig oproer in de comments. Het wordt ooit nog wel eens wat 😂
Ik ben eigenlijk vooral geïnteresseerd in de manieren waarop het probleem aangepakt word/kan worden. Jullie hebben het wel over geld dat aan landen wordt gegeven, en subsidies van brood, maar dat is nog best wel abstract. Wat zijn de voor-en-nadelen van bv voedselpakketten, microcrediet voor boeren, het aanleggen van putten? Maatregelen tegen die multinationals? Wat werkt lange-termijn?
Aantal populaties van landen...
Somalië: 1985 = 6,6 miljoen. 2020 = 15,9 miljoen.
Ethiopië: 1985 = 40,7 miljoen. 2020 = 115 miljoen.
Soedan: 1985 = 17,2 miljoen. 2020 = 43,9 miljoen. (Zuid-Soedan overigens naar 11,2 miljoen vanaf 5,2) Terwijl er tussen 1983 en 2005 een burgeroorlog was met verdere vervolgconflicten.
Men zou zeggen dat populatiegroei afhankelijk is van de mogelijkheden binnen een land. Maar als deze landen zo extreem afhankelijk zijn en blijven van VN hulp. Jeder jaar weer. Ieder decennium weer van extreem formaat. Dan begin je je serieus af te vragen welke verwachtingen zij daar hebben om zo door te blijven leven. Desondanks de opvolgende voedseltekorten, krijgen vrouwen in Ethiopië bijvoorbeeld nog steeds zo’n 4 kinderen. Vroeger in Europa en Azië, liet men het maar gaan, omdat het een onderdeel bleek van de ontwikkeling.
Nu heb je juist de situatie gecreërd dat dit schijnbaar noodzaak is geworden.
Begrijp mij niet verkeerd overigens, verdere reacties hoef ik ook niet. Ik wilde dit echter in perspectief plaatsen.
Het idee is wel dat als er meer ontwikkeling en meer voorbehoedsmiddelen zijn, het aantal kinderen per gezin gaat dalen. Vroeger hadden iedereen in de westerse wereld ook zoveel kinderen.
@@mathijs7899 precies, in Europa is het aantal kinderen per gezin onder de 2 omdat we hier een overvloed aan voorbehoedmiddelen hebben en we niet direct hoeven te bouwen op onze kinderen als pensioen
Pff dit is pas heftig. We moeten echt beseffen dat wij HEEL erg dankbaar mogen zijn dat onze supermarkten nog gevuld zijn en we zeker deze Afrikaanse landen moeten steunen!
Ja man, dat hadden wij kunnen zijn in Afrika... en stel je voor dat je dan de wereld ziet. Het westen en Dubai enzo en hoe we zoveel verspillen.
Dank dank dank voor deze video. Goed onderwerp en erg goed gepresenteerd! Ik heb nog een vraag: Nu wij als westerse landen Rusland boycotten en uit Oekraïne niks meer kunnen krijgen, maar onze consumptie nauwelijks verminderen. Gaan wij het dan voor de neuzen van landen weghalen die zowiezo al moeite hebben hun mensen te voeden?
Ja. .. zonder met onze ogen te knipperen. En als ze het in Nederland straks in de winter kouder krijgen en de verwarming kan niet op 22 graden dan gaan we ook gewoon weer olie en gas uit Rusland laten komen. Met een groeiende wereldbevolking gaat het niet meer beter worden. Ook landen waar het nu nog "goed gaat" komen ook aan de beurt. De voortekens zijn al zichtbaar.
Ik heb door deze video nu ook honger...
En vervolgens word hier iedere boer (c.q. voedselproducent) het leven enorm zuur gemaakt door wet en regelgeving vanuit de politiek, terwijl ze juist nu moeten produceren om te voorkomen dat er nog meer honger dreigt.
Kijk jij bent de eerste stadse die t snapt. (Als boer) wij hebben hier super vruchtbare grond dus niet bouwen maar VERbouwen op t lanf
goed uitgelegd
Voor de mensen die zich afvragen wat ze zelf kunnen doen: verminder je graan consumptie. Als wij (westerse-landen) die toegang hebben tot andere voedingsmiddelen, ons graan consumptie verminderen, kan er meer graan naar landen waar het hard nodig is.
Dom idee. Het is niet zo dat als we als land minder graan gebruiken de rest dan naar een arm land gaat. Er is een handelscontract tussen de importeur en exporteur. Als we als Nederland minder graan gebruiken dan is het maar zo, maar er zal dan niet in een arm land meer graan verschijnen.
Het einde van de oorlog is de enige oplossing voor verbetering in die armere landen. Het ligt niet aan ons eetpatroon.
Dit is topmaterie!!! Meer van dit
Mooie trui. Welk merk?
Van de Zara #nospon
De prijs van de bolletjes van AH zijn de zelfde als vroeger. Hoe kan dat? Als de prijs van bronstof hoger is, moet het product ook hoger. Denkt men dat AH minder winst zullen maken?
(Boeren zoon hier) dat komt waarschijnlijk dat de ah boeren uitperst tot prijzen waar de gewone mens van schrikt, mooi voorbeeld: jumbo, boeren wouden gewoon geen melk meer leveren omdat de melk prijs zo laag is en jumbo niet hoger wil betalen. Zo gaat het met bijna elke boer in NL
Hi Joe! Hoe het precies zit met de prijs van bolletjes durf ik je zo niet te zeggen, maar over het algemeen zijn de prijzen in de supermarkt flink gestegen. Hebben we een video over gemaakt, die kan je hier checken: th-cam.com/video/f_3rhYfYc3s/w-d-xo.html
Bedankt voor het filmpje en ook dit te laten zien. Op het laatst spraken jullie over de abcd groep. Zouden jullie daar een explainer over kunnen maken?
Wat een goede presentator!
Een goede informerende reportage
Wat kan ik doen om te helpen?
condooms gebruiken kan je ze miss ook leren nee?
Hele goeie video! Dit zijn problemen waaraan gewerkt moet worden...
Doormiddel van een toren werd alles goed uitgelegd zeker een top presentator !!
Super heftig dit wordt er erg verdrietig van
Top werk 🙌🙌🙌🙌🙌
Mooi uitgelegd en duidelijk helaas zijn we teveel afhankelijk van één land of gebied voor bijv graan.
Ik zal nooit meer zeuren over de prijzen van de boodschappen.
Eigenlijk simpel uitgelegd: We zijn gewoon met veelste veel mensen op deze kleine aardbol.
Nee dat is niet het probleem. Er is genoeg voedsel on iedereen te voeden maar het voedsel wordt ongelijk verdeeld.
Dat is nou precies niet wat er gezegd wordt :p
Nieuwe baardmens je bent geweldig bedankt 🔥🔥🫡
Hey NOS op 3, wat ik superinteressant zou vinden als jullie het uit zouden kunnen zoeken:
Of de constante hongersnood in grote delen van de wereld niet beter op te lossen is met hulp met anticonceptie in plaats van de eindeloze hulp door het leveren van kleine hoeveelheden voedsel. Uiteindelijk lijkt het mij namelijk logisch dat het tekort aan voedsel samenhangt met het overschot aan mensen.
Hartverscheurend 💔
Wat denken we van het idee, om insecten te gebruiken voor voedsel. Insecten zat, makkelijk te kweken. Minder uitstoot, en kun je verwerken in diverse producten. Als we nu daar voedsel van maken en exporteren aan arme landen waar hongersnood dreigt. Denk dat we daar wel ver mee kunnen komen.
Zolang het niet in Nederland is moeten we er maar buiten blijven
Wat een sterke video! Goed om dit uit te lichten. Ik vroeg me nog af wat het concreet betekent als “de hele boel in elkaar dondert.” Kunnen jullie dat iets concreter maken?
Hi Pieter, bedankt voor je compliment! Met ‘het in elkaar donderen’ doelen we op de hongersnood die ontstaat wanneer er ‘blokjes’ uit de toren worden gehaald. Denk bijvoorbeeld aan de oorlog in Oekraïne.
Eerst voedsel in Afrika en dadelijk energie in Europa. 🔋 ⚡
We moeten de wapens nog afbetalen!
wat moet een liedje van pop smoke in zo'n filmpje? xD
Dit is zeer belangrijk zeker met de hoeveelheid eten dat wordt weggegooid
Is de boodschap van het einde niet al algemeen bekend?
Ik zou best een video willen zien over welke hulporganisaties er zijn en wat het verschil heeft gemaakt tussen succesvolle en mislukte hulpprojecten
Hier moeten we iets aan doen!
Maar nu een serieuze vraag.. als er zo'n sprinkhanenplaag is, waarom eten ze dat dan niet? Klinkt misschien raar, maar in Azië is dat heel normaal en bovendien super gezond.
Ik denk niet dat ik heel kieskeurig zou zijn als ik zo'n honger had.
In Azië is het echt niet normaal om sprinkhanen te eten hoor......
dat doen ze ook:) maar zo een plaag is een tijdelijk fenomeen geen vaste voedselbron
@@user-tq7wd3zx9t hoe kom je daar bij? Volgens mij zijn wij als westerse landen de enige die geen insecten eten.
@@daanjansen7327 begrijpelijk
@@ObiThreeKenobi omdat ik uit China kom. Daar is het niet gebruikelijk om insecten te eten. Zie het als een soort ervaring die je achteraf aan iedereen kunt vertellen om ze een beetje af te schrikken. 🤣
Ooit waren we als Nederland onafhankelijk.. namen wij ons eigen verantwoordelijkheid?
Poeh ik ben echt geraakt van deze video! 🥺
Vind het heftig onderwerp, maar goed dat we er informatie over krijgen. Enige probleem vind ik altijd is als je geld naar die landen stuurt dan weet je vaak toch dat het in corrupte handen komt dus dan schiet je er alsnog niks mee op. De corruptie in een land verpest dit soort dingen vaak. Simpel geld er naartoe sturen heeft dus niet echt zin.
Nope, en kinderen nemen als je ze niet kan verzorgen draagt er ook niet echt aan bij…
Toch blijft Rusland zelf wel graan exporteren. Bovendien zijn de EU-landen, Australië, de VS, Canada en Argentinië nog altijd massa-exporteurs van graan. Dus ik denk dat we het probleem kunnen nuanceren in de zin van dat het niet zozeer een tekort is aan graan maar meer dat graan een stuk duurder zal worden. En dat zorgt zeker voor instabiliteit bij arme landen die zeer afhankelijk zijn van de import van spotgoedkope Russische en Oekraïense landbouwproducten.
Dat werd ook gezegd. Maar ook is het omdat landen dan bijvoorbeeld grotendeels uit Oekraïne kopen, dat ligt dan bijvoorbeeld nu gewoon stil.
Wat kan ik er aan doen
Echt bizar. En wij maken ons druk om lange wachttijden op Schiphol. Shame on us
Wauw super mooi video
Maar ook heftig voor veel mensen
Jullie zijn super toppers
Feedback puntje: de muziek op de achtergrond vind ik meer storend dan iets toevoegen.
Interessant, komt er ook nog een stuk over de verbrande graan silo's en warenhuizen in Amerika?
Hi Bassie, wat zou je daarover willen weten? Kan je daar meer over vertellen?
Mooi kapsel
Goed beeld materiaal
Ons lekker aan het klaarstomen. We weten dat er slechte tijden aan gaan komen. Ik zorg wel dat ik eet. Leef lekker in angst allemaal. Doet jullie vast goed.
ik zie deze tijden als openbaringstijden het staat namelijk ook in de bijbel ook over de klimaat crisis en oorlog ik vind het vreselijk dat er niks wordt gedaan van uit rijke landen.
Vanaf dat ik klein was heeft afrika al geld nodig voor de honger en droogte dqs nu al meer dan 30 jaar en er is daar nog steeds niets veranderd in mijn optiek in mijn ogen is dit water naar de zee dragen en dat is ook 1 van de grote redenen (denk ik!) Dat oekraine voor gaat
Precies mijn gevoel. Oekraine is een capabel land en bevolking dat door een externe macht wordt aangevallen. De hoorn van afrika lijkt een hulpeloos zooitje die hun eigen buren het licht in de ogen niet gunnen. Al stuur je er biljoenen heen, dat gaat het verschil niet maken.
Nederland kan ook wel veel graan produceren maar vooral de boeren halveren dat is echt belangrijk
Klopt! De boeren halveren is inderdaad belangrijk! De halveringen zijn namelijk vooral bij de veehouderijen, omdat daar veel CH4 vrijkomt, wat slecht voor het milieu is. Dus als we ook de toekomstige generaties in leven willen houden, moeten we inderdaad die veehouderijen halveren, wat we nu dus ook doen.
@@kippasteitje1905 gaat ook zeker lukken met ons kikkerlandje die gaat het verschil maken in de wereld china gaat nooit mee doen en amerika ook niet over 4 jaar gaat er weer een trump figuur regeren
Die chapsel van die boy is wel fresh a matskos 👌
Nederlandse logica, landbouwgrond bezetten met zonnepanelen, industrie en woningen. Maar elders op de wereld weten dat er hongersnood is. Nederlandse logica.
Inderdaad, wij hebben een van de beste akkers van de wereld/europa
Leuke presentator
goede video.
Zo ik heb een beetje honger gekregen van deze video
mooi video
Misschien filmpje maken over wapenbezit in amerika en hoe dat zit met bezit handel en gebruik…
Dit is pas een probleem..💔
Dubai heeft genoeg geld of daar is genoeg geld te vinden.ze zouden ook en keer vluchtelingen kunnen opvangen 🤔😉
Ik mis nog de belangrijkste overkoepelende oorzaak: het globalistisch-kapitalistisch systeem waardoor individuele landen niet zelfvoorzienend zijn maar volledig afhankelijk van maar enkele landen in de wereld voor basisproducten.
Vreemd, ik kende Egypte als de broodmand van de middellandse zee van rome.
Rome was afhankelijk van Egypte voor voedsel, hoe is dat opeens anders?
Egypte heeft eigenlijk maar een beperkt gebied dat vruchtbaar is, rond de nijl. Met een bevolking van meer dan 100 mil is het met de spaarse grond meer gaan focussen op cash-crops, dat levert immers meer geld op per m2 (moet je denken aan vooral katoen) Alleen maakt je land veel kwetsbaarder voor globale problemen. Dit is overigens niet alleen egypte. Heel afrika heeft eigenlijk in de afgelopen 30 jaar de voedselproductie maar gestaag zien groeien of zelfs verminderen dat terwijl de bevolking enorm toe is genomen. Een ramp die langzaam in de maak is en alleen maar groter gaat worden de komende 20 jaar