Может ли цивилизация уничтожить природу? Об этом поговорили с биоинформатиком Михаилом Гельфандом - th-cam.com/video/0ckV9EU2bPk/w-d-xo.htmlsi=kPswKGHxClRjXRvE
кто нибудь объясните доктору наук, что понятие "предел" определяется как "граница , которую переходят". в его контексте нужно использовать понятие "границы " , а не "предела". слушаю и уши сворачиваются. вроде не школьник , а родной речи не знает. стыдно. вот моё терпение слушать эту чушнину дошло до предела. тоесть дальше слушать не могу и не буду. и это верное употребление понятия предела. хоббит дошёл до пределов шира. это означает что он переходит границу шира. диалектику изучать нам всем нужно. иначе употребление языка скатывается назад, к первобытным обезьянам. с очевидными , осязаемыми последствиями. пригласите уже специалиста по диалектике что ли. народ как то просвещать.
@@dorispink3511 не согласен. Производная - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента при последнем стремящемся к нулю. Где здесь граница которую переходят? Это именно предел где-то там... в теории... в бесконечности... К нему можно стремиться, но никогда не достичь
Честно говоря, было очень много спорных моментов, причем что от гостя, что в виде странных вопросов от автора, но в итоге я передумал писать комментарий с кучей претензий на конкретные высказывания, так как понял что не так, дело в том, что когда берется тема из области науки, то она не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам, грубо говоря, если вы приглашаете эксперта в водородной энергетики, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез, он конечно ответит , но он не эксперт и по этому отвечает в силу собственных знаний, на уровне обывателя, ну или ненамного лучше. Это я к тому, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на мой взгляд именно она будет будущим энергетики, и там прямо сейчас происходит огромное количество открытий, и малые реакторы уже есть, просто гость скорее всего не в теме, но надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт, а данному гостю, раз уж он эксперт в водородной, то надо было вопросы задавать про водородную, например хранение, так как водород очень сложно хранить, или о стоимости, так как переработка из воды затрачивает очень много другой энергии, или чем отличается "зелены" от "не зеленого", или например - когда появится рынок водорода в принципе и какие проблемы есть в его создании. Короче говоря, я конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя.
Надо ездить на алюминии! Он точно не взорвётся.👍 Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍 Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.
Ого, какой умный и проницательный комментарий! Ты наверное очень разбираешься в науке и энергетике, раз так критикуешь гостя и автора. Жаль, что ты передумал писать комментарий с кучей претензий, ведь ты бы наверняка нашел много ошибок и неточностей в их рассуждениях. А вот я не передумал, и решил ответить тебе, так как мне очень интересно твое мнение. Во-первых, ты говоришь, что тема из области науки не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам. Но почему? Разве наука не связана со всеми аспектами жизни? Разве не интересно узнать, как разные области науки взаимодействуют друг с другом? Разве не лучше иметь широкий кругозор, чем зацикливаться на одной теме? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты знаешь и понимаешь? Во-вторых, ты говоришь, что если приглашают эксперта в водородной энергетике, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез. Но почему? Разве водород и ядерный синтез не связаны между собой? Разве не водород является основным топливом для ядерного синтеза? Разве не водородная бомба - это самое мощное оружие, которое использует ядерный синтез? Или ты думаешь, что водород - это только то, что ты можешь нагреть и сжечь? В-третьих, ты говоришь, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на твой взгляд именно она будет будущим энергетики. Но почему? Разве ядерная энергетика не имеет своих проблем и рисков? Разве не ядерная энергетика вызывает радиационное загрязнение и ядерные катастрофы? Разве не ядерная энергетика зависит от ограниченных ресурсов и политических факторов? Или ты думаешь, что ядерная энергетика - это только то, что ты видишь в фантастических фильмах? В-четвертых, ты говоришь, что надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт. Но почему? Разве не лучше дать гостю свободу выбора и возможность высказать свою точку зрения на разные темы? Разве не лучше дать автору шанс задать интересные и неожиданные вопросы, которые могут раскрыть новые грани знаний? Разве не лучше дать зрителям возможность узнать что-то новое и полезное, а не слушать одно и то же? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты хочешь услышать? В-пятых, ты говоришь, что ты конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя. Но почему? Разве ты не видишь, что ты противоречишь сам себе? Разве ты не понимаешь, что ты пытаешься быть вежливым и одновременно критиковать?
Как человек работающий в ядерном секторе могу сказать что в большинстве современных реакторов взрыв в принципе невозможен, так как реакция, химия и физика процеса построены так что при любых неполадках реакция будет замедляться сама Даже если будет какое-то умышленно действие направленное на взрыв, то злоумышленникам понадобится заблокировать касеты чтобы не дать им упасть, полностью устранить охлаждение раствором борной кислоты, полностью устранить системы аварийных физикальных водных аккумуляторов, во многих местах сразу нарушить герметичность первичного контура охлаждения. И то не факт что получится. По сути чтобы реактор взорвался его нужно умышленно превратить в бомбу инженерно, тобышь архитектурно изменить структуру реактора. В современных реакторах есть большое множество пасивных систем безопасности работающих на принципах физики, без электрожнергии. Кроме того, все системы безопасности имеют несколько инстанций каждая из которых дублирована, а итогда и терцирована. В общем не так то это просто, случайно - невозможно. Это касается в основном водоводных реакторов. С пароводными дела могут обстоять иначе, но с ними мы не работаем и о них говорить не могу.
Вы хотели сказать _триплирована._ *Терцировать - поделить на три.* Этого слова в словарях не найдете, но его значение выводится из корня: *терция* - одна треть, *терцировать* - помножить на треть, оно же разделить на три. Если надо помножить, то: дублировать, триплировать, квадруплировать - увеличивать в 2, 3, 4 раза.
А можно спикеров на тему сортировки, переработки и/или сжигания бытовых отходов? От организации сортировки у себя дома до распространённости пунктов приёма и технологий переработки разных материалов и мусоросжигания.
Кстати, он не смелый, а объективный. Пришел посмотреть что нового, а нового оказалось ничего. Буквально, я не энергетик, не химик или физик, но об этих всех фактах знал еще в 2012. Пришлось изучить вопрос, так как поднимался хайп экологии в котором было масса заблуждений.
Как то гость не упомянул проблемы хранения водорода, высокое давление и компрессоры. А утверждение про количество солнца в Якутии и Португалии вызывает огромные сомнения)))
Автомобили которые Борис видел в Северной Корее на дровах это газогенераторный двигатель. В СССР такие ставились на полуторки и использовались в основном в ВОВ и на Ленинградском направлении на дороге жизни. Видимо корейцы не от самой богатой жизни стали пользоваться подобными раритетами
клали они на наши с вами вопросики, причем с незапамятных времён@samaktush Единственное явление, которое заставило б их нас выслушать, это телепортация... и то, если б ты был достаточно хорошо вооружен на выходе из точки варпа 😈😂😁
Спасибо огромное за эксклюзивных гостей ! Как с Вами интересно ! Спасибо за интеллигентность и душевное здоровье ! Ждем всегда с нетерпением новых выпусков !👏👏👏
С водородной энергетикой тоже не всё так радужно. Топливные ячейки пока стоят как крыло от самолёта, и просто абы какой водород туда подавать нельзы. Нужно подавать высокоочищенный водород. Иначе происходит отравление топлевной ячейки, и она перестаёт выдавать то что должна. Ну и нагрузочная способность у топлевных ячеек специфическая. Пока технология не настолько готова, как те де литиевые акумуляторы.
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости... 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ... .а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен
Как это ни одной водородной аварии не было? Первое, что приходит в голову - гибель "Гинденбурга". Второе - Фукусима: там то выброс произошёл именно из-за взрыва водорода.
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
@@lgkgduloaahhhy5144 достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
@@lgkgduloaahhhy5144 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
Специалисты по "животной этике". Таких нет, ибо у животных нет этики. Данный эксперт всю "проблемы" детально охарактеризовал в нескольких предложениях. Животные это еда. Не хотите есть эту еду - ешьте другую. Этика поедания растений вас не волнует?
@@francoisvillon1300Есть зоозащитники которые занимаются защитой прав и благополучия животных. Некоторые люди даже посвящают жизнь защите прав братьев наших меньших
собственно, этика поедания животных проста: в дикой природе коровы, овцы, зайцы и прочие не хищники постоянно пытаются быть не съеденными. постоярно пытаются не умереть с голоду и крайне редко умирают от старости. Чаще всего их съедает хищник. Домашние животные не закомы с голодом, им не нужно каждую секунду быть на чеку, они почти не болеют, они всегда в тепле... Да, за это их едят, но их едят в любом случае и без всег этих благ..
@@EvgrafovLev человек человека раньше поедал и теперь может поедать с тем же успехом. А этические нормы человек выдумал себе в угоду, и каждый трактует их как ему угодно
Когда заговорили про этические проблемы, вспомнился фильм "Вызовы будущего" приведённый в лекции Владимира Пирожкова и в передаче "Новый мир Шоу Марины Ким" от 13 октября 2023. В мини фильме "Вызовы будущего" говорилось что к 2050 для 2 млрд человек будет ограничен доступ к питьевой воде. Теперь понятно почему - вся пресеая вода пойдёт на производство водорода.
59:15 Пассаж про дачу -- обычная манипуляция умолчанием деталей. ХЗ во сколько встала эта батарея и что он ей решает. Может, просто питает радиоприёмник 🤣
Ладно, место под станции зарядки кое как найдут, но ведь если все пересядут на электромобили и допустим вечером, все поставили на зарядку, начиная от транспортных компаний, госкучреждений и частники, то какова будет нагрузка на электросети, сколько для этого придется сжечь того же самого газа, угля, нефти на электростанциях, что бы обеспечить электроэнергией население?!
Мощности вполне хватит ,ибо переход на светодиодное освещение уже произошел ,раньше пожиратели электроэнергии были лампы накаливания ,ламповые телевизоры , холодильники много потребляли ,теперь у подавляющего большинства класс потребления электричества не ниже A
Гость вскользь несколько раз упомянул новые типы АЭС на быстрых нейтронах - сейчас в России их две в стабильно рабочем состоянии "БН - 600" и "БН - 800", строится новая на 1200Мвт... в общем, проблема возрастания электропотребления (экологически чистого) в России решается постепенно (о чём и гость так же кратко упомянул под завершение подкаста).
@@TheKykih )) ну так в машину, ядерный реактор не впихнешь)) Тут ведь проблема не только нагрузка на сети, но и в малые источниках энергии. К большому сожалению, литий - ионные источники и им подобные это тупичокС))) И представьте себе нагрузку на сеть дома, в котором квартир так 500, и возле дома будет заряжаться сотни полторы авто, а мощность одной зарядной станции квт400 будет))) Уж лучше водород, или газ, чем вся эта грета тумберовская афера))) И да, ядерное топливо тоже не безконечно, о чем читал свои лекции физик ядерщик Острецов! Он крайне озабочен тем, что сегодня ядерное топливо тратится абсолютно бездумно и нерационально!
@@ОлегДикун-ю6чсамый центр города можно сделать пешеходный, можно не делать широких советских проспектов, увеличивать количество электросамокатов , но машины все же нужны - это самый комфортный способ передвижения. В недалёком будущем машины сами рушиться будут без водителя, арендные авто вероятно будут как Uber но без водителя. Тем кто живёт за городом машина обязательна, + человеку плохо может стать не на самокат же прыгать, те кто ограниченно ходит. Думаю будущее за авто, но в изменённом виде, авто без водителя
> нельзя использовать под техногенные нужды водородные земли, если пока не решена проблема с чисто продовольствием Так что, получается сносим вот эти вот неэтичные фабрики по производству электроники, космодромы, медицинские предприятия и выращиваем пшеницу, чтобы всевозможные страны африки в перерывах между родами и межплеменными войнами могли спокойно кушать, да? Я бы понял, если бы сырье под биотопливо выращивали где-нибудь в голодных странах, но мне кажется, что в германии чтобы от голода умереть, надо голодовку объявить, ибо даже бездомных бесплатно покормят за счет государства. Не говоря уж о том, что более чем уверен, что если бы например в голодных странах выращивали сырье для биотоплива, вроде того же рапса, и продавали его в Германию, у них были бы деньги, чтобы покупать то же зерно. Нет проблемы голода на планете, есть проблемы с экономикой в конкретных странах, которые ни коим образом не должны тормозить развитие технологий в других странах, это не неэтично вообще ни разу.
Вы забыли упомянуть о кинетических аккумуляторах. Профессор Гулиа мог бы конструктивно подискутировать на эту тему. Маховик сильно недооценен. В вакуумной камере на магнитном подвесе он сотнями лет может хранить энергию практически без потерь. Энергоёмкость в зависимости от технологии производства весьма внушительна. Очень бы хотелось чтобы Вы осветили это направление в одной из передач.
@@stormitornado МАГНИТНОЕ -- это на постоянных магнитах. Ответ нисколько. Понятие "вакуум" весьма относительное. Для правильного понимания можно перефразировать: " откачать воздух " из герметичной камеры, в которой на постоянных магнитах вращается маховик, с вмонтированными в него отдельным рядом так же постоянные магниты, которые в свою очередь воспринимают и отдают на внешнюю сторону той самой герметичной камеры энергию. Так понятно?
Могу рассказать о поддержке в Германии! У меня уже третий год машина на электричестве! 10 лет не буду платить на нее налог! И 10.000 мне вернули при покупке! В этом году мы поставили Photovoltaik на всю крышу нашего собственного дома! Так же поменяли отопление! Поставили вместо масла , тепловой насос! За все это нам вернули от стоимости 45% назад ! Теперь если солнце светит , то на мою машину и наш дом тратиться 0 евро Ляпота ❤ Обожаю мою любимую родину предков и детей и внуков ❤️🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Если отвечать фориально, то 100%. Это вытекает из закона сохранения энергии. Если речь о ТЭС, то, насколько я помню, в электрику превращают в лучшем случае до 50-60%, а если с побочным нагревом теплоносителя, то КПД доходит до 80+%. Но это лучшие показатели в отрасли. Погуглите, если интересно.
про термоядерный синтез некоторые зрители больше в теме, чем гость.))) Никто не обещает в ближайшие десятилетия запустить термояд. Каждые примерно 30 лет мы выходим на новый уровень: Сначала просто долго рассчитывали и запустили какой-то токомак и в принципе поняли, что в нëм можно удерживаиь плазму. Потом все кому не лень строили токомаки и гоняли в них плазму упытаясь понять как еë удерживаиь. Потом, когда разобрались с принципами удержания, начали увеличивать мощность синтеза и, дрительность удержания, плотность и всë остальное. На данный момент понятно как удерживаиь плазму, понятно, что синтез происходит и жеергия выделяется. но не совсем понятно сколько какой энергии вырабатывается: там и тепло и нейтронные потоки и куча всего остального. Что бы понять сколько чего мы получим и подумать как это использовать и строят ИТЭР.. на нëм надеются запустить синтез в полную силу, что бы выделялось энергии больше, чем потребляется.
По сравнению с батарейками у водорода КПД сильно меньше, да и баллоны и прочее оборудование высокого давления - штука не дешёвая им не совсем безопасная. Но скорость заправки и запас хода - это критично.
В литре дров энергии примерно столько же, сколько в литре жидкого водорода. Теплота сгорания 1 кг водорода примерно в 10 раз больше, а плотность примерно в 10 раз меньше
Это Вы неправы. Речь именно о сравнительной обьемной энергоемкости. Потому как в весовой, т.е. в Дж/кг, в химии нет равных водороду. В баке водородной Мираи всего 4-6кг водорода, а едет она не одну сотню км.
Я был у Юрия Цолаковича в Дубне. Как раз он мне показывал этот "остров" стабильных ядер трансурановых элементов и напечатанный график количественного значения протонов в ядрах стабильных элементов, т.е. количество протонов и время жизни.
Не доказано, что польза радоновых ванн превосходит пользу от эффекта плацебо, тогда как риски, связанные с воздействием радиации на организм, вполне очевидны
Ну почему , есть разные "разделы" химии , думаю скоро появится химия "холодного" термоядерного синтеза... Иначе не понять откель в недрах планеты столько нефти и газа (хотя это частично органическая химия , но углерод - как главный элемент там явно в "избытке"..) , а в атмосфере столько азота и кислорода. Только не говорите , что синтез ядер не возможен при "низких" температурах . (низких в смысле малой мощности, а не в градусах цельсия...) Ничего личного, только факты.😜
@@АлександрКрутич - "Все вопросы для детского сада." - Ну хорошо, что хоть такие есть, а не объясняют всё божественным явлением! 30 лет "платного" образования сказывается не в лучшую сторону..
Все конечно интересно, но почему вопросы про ядерную энергетику, когда в студии Профессор химии?? Не мешало бы свои области знания прокачать, дабы не задавать не уместных вопросов, а они именно не уместны. Потому, что Юрий эрудированный человек, только поэтому в других областях может отвечать и рассуждать, но как специалист в своей области не раскрылся. Ведущему 1 бал из 100. Гостю уважение и спасибо, по больше бы таких людей 🙏
Сейчас в топе тема про ядерную энергетику, видимо поэтому много вопросов об этом. И гость занимается водородом) А какие бы вопросы вы задали химику? Интересно
т.н. "остров стабильности" есть, но расположен довольно далеко. например, нейтронная звезда (и магнитар) являются стабильными и их можно рассматривать как ядра атомов, которые вряд ли получится использовать из-за огромной массы
Надо ездить на алюминии!😊Он точно не взорвётся. Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍 Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.
КПД современных солнечных панелей не больше 20% КПД при преобразовании электричества в водород не больше 50% КПД преобразования водорода обратно в электричество, со слов гостя, 70% КПД электродвигателя 80% И того: из энергии Солнца в энергию движения перейдёт 5-6% Плюс все издержки на обеспечение работоспособности всей инфраструктуры связанной с этой цепочкой преобразований- вот и получится 1-2% эффективности альтернативной энергетики. Гора родила мышь.
@@xtratub На замену чего? Зелёной энергетике? Она ещё не развита, и вряд ли сильно разовьётся с такими показателями. Учёные умные, что-нибудь придумают.
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости... 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ... а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен
Этим Гулиа всю жизнь занимался. Супермаховиком обозвали. Такие системы даже в Формуле 1 использовали. Сейчас есть коммерчесские предложения с маховиками, как альтернативой батареям, в системах накопления энергии. В том числе и для зарядок электроавто! Плюс ее в том, что она при относительно слабом подключении к сети может накапливать в себе энергию, а потом быстро ее отдать, т.е. с большей мощностью.
Гость передачи излишне оптимистичен относительно альтернативной энергетики. Например, при относительно быстрой зарядке на "электроколонке" электромобиль потребляет до 200 киловатт мощности. Как сто электрочайников включенных одновременно. Т.е. нельзя просто заменить все бензоколонки зарядными станциями, надо подвести к каждой достаточную мощность. Эту энергию надо произвести. Грубо говоря, надо около Москвы строить атомную электростанцию, а от неё вести высоковольтные линии к зарядным станциям. Тот же водород как автомобильное топливо - крайне взрывоопасен. И не только при столкновениях и авариях. Если в гараже протекло немного бензина - беды особой не будет, а утечка водорода вызовет серьёзный взрыв. Сам водород тяжело хранить и транспортировать, он просачивается сквозь металл! И при этом меняет его свойства, делая его более хрупким. В общем, проблем много и ни о каком массовом внедрении речь не идёт. Пока.
Есть топливные ячейки на основе метанола (DMFC),... но проблемы все те же самые, что и у водородных, - катализаторы из драгметаллов и необходимость химически чистого топлива, чтобы не "отравлять" этот катализатор. Хотя, конечно, метанольные ячейки выглядят очень привлекательно -плотность энергии в метаноле в разы выше чем в сжатом водороде и получать его достаточно просто даже из растительного сырья.
@@Technus_Titanius и метанол не настолько взрывоопасен, да и хранить и транспортировать его проще, чем водород. Так что как источник энергии он хорош. Но не как аккумулятор. Водор можно получить электролизом из воды, а вот превратить в метанол излишки энергии гораздо сложнее...
14:05 Немцы вроде на уголь возвращаются... 21:04 И вот почему. 16:13 _Поглощая лишние нейтроны_ - а они разве не проходят легко через все?... А нет, я с нейтрино путаю.
Может ли цивилизация уничтожить природу? Об этом поговорили с биоинформатиком Михаилом Гельфандом - th-cam.com/video/0ckV9EU2bPk/w-d-xo.htmlsi=kPswKGHxClRjXRvE
кто нибудь объясните доктору наук, что понятие "предел" определяется как "граница , которую переходят".
в его контексте нужно использовать понятие "границы " , а не "предела". слушаю и уши сворачиваются. вроде не школьник , а родной речи не знает. стыдно.
вот моё терпение слушать эту чушнину дошло до предела. тоесть дальше слушать не могу и не буду. и это верное употребление понятия предела.
хоббит дошёл до пределов шира. это означает что он переходит границу шира.
диалектику изучать нам всем нужно. иначе употребление языка скатывается назад, к первобытным обезьянам. с очевидными , осязаемыми последствиями.
пригласите уже специалиста по диалектике что ли. народ как то просвещать.
@@dorispink3511 На этом канале многие эксперты похрамывают. Хороших не заангажировать... А Миша на хайпе диссернета только держится.
Жалко не обсудили гравитационные аккумуляторы
@@vovanchik_ru4208 А такие бывают?
@@dorispink3511 не согласен. Производная - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента при последнем стремящемся к нулю. Где здесь граница которую переходят? Это именно предел где-то там... в теории... в бесконечности... К нему можно стремиться, но никогда не достичь
Честно говоря, было очень много спорных моментов, причем что от гостя, что в виде странных вопросов от автора, но в итоге я передумал писать комментарий с кучей претензий на конкретные высказывания, так как понял что не так, дело в том, что когда берется тема из области науки, то она не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам, грубо говоря, если вы приглашаете эксперта в водородной энергетики, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез, он конечно ответит , но он не эксперт и по этому отвечает в силу собственных знаний, на уровне обывателя, ну или ненамного лучше. Это я к тому, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на мой взгляд именно она будет будущим энергетики, и там прямо сейчас происходит огромное количество открытий, и малые реакторы уже есть, просто гость скорее всего не в теме, но надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт, а данному гостю, раз уж он эксперт в водородной, то надо было вопросы задавать про водородную, например хранение, так как водород очень сложно хранить, или о стоимости, так как переработка из воды затрачивает очень много другой энергии, или чем отличается "зелены" от "не зеленого", или например - когда появится рынок водорода в принципе и какие проблемы есть в его создании. Короче говоря, я конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя.
@@user-oy9xr8rp3i , дык может тогда бабушку на лавочке поспрашивать в целом обо всем? А лучше на базаре.
Самый толковый комментарий, сам хотел подобное написать
Он тупит по энергетике в целом
Надо ездить на алюминии! Он точно не взорвётся.👍
Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍
Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.
Ого, какой умный и проницательный комментарий! Ты наверное очень разбираешься в науке и энергетике, раз так критикуешь гостя и автора. Жаль, что ты передумал писать комментарий с кучей претензий, ведь ты бы наверняка нашел много ошибок и неточностей в их рассуждениях. А вот я не передумал, и решил ответить тебе, так как мне очень интересно твое мнение.
Во-первых, ты говоришь, что тема из области науки не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам. Но почему? Разве наука не связана со всеми аспектами жизни? Разве не интересно узнать, как разные области науки взаимодействуют друг с другом? Разве не лучше иметь широкий кругозор, чем зацикливаться на одной теме? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты знаешь и понимаешь?
Во-вторых, ты говоришь, что если приглашают эксперта в водородной энергетике, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез. Но почему? Разве водород и ядерный синтез не связаны между собой? Разве не водород является основным топливом для ядерного синтеза? Разве не водородная бомба - это самое мощное оружие, которое использует ядерный синтез? Или ты думаешь, что водород - это только то, что ты можешь нагреть и сжечь?
В-третьих, ты говоришь, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на твой взгляд именно она будет будущим энергетики. Но почему? Разве ядерная энергетика не имеет своих проблем и рисков? Разве не ядерная энергетика вызывает радиационное загрязнение и ядерные катастрофы? Разве не ядерная энергетика зависит от ограниченных ресурсов и политических факторов? Или ты думаешь, что ядерная энергетика - это только то, что ты видишь в фантастических фильмах?
В-четвертых, ты говоришь, что надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт. Но почему? Разве не лучше дать гостю свободу выбора и возможность высказать свою точку зрения на разные темы? Разве не лучше дать автору шанс задать интересные и неожиданные вопросы, которые могут раскрыть новые грани знаний? Разве не лучше дать зрителям возможность узнать что-то новое и полезное, а не слушать одно и то же? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты хочешь услышать?
В-пятых, ты говоришь, что ты конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя. Но почему? Разве ты не видишь, что ты противоречишь сам себе? Разве ты не понимаешь, что ты пытаешься быть вежливым и одновременно критиковать?
Фраза просто прекрасна - "В них не надо верить - они просто работают" :)
- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.
- Извините, что сделали?
- Топливо, Скрипач, топливо!
Как человек работающий в ядерном секторе могу сказать что в большинстве современных реакторов взрыв в принципе невозможен, так как реакция, химия и физика процеса построены так что при любых неполадках реакция будет замедляться сама
Даже если будет какое-то умышленно действие направленное на взрыв, то злоумышленникам понадобится заблокировать касеты чтобы не дать им упасть, полностью устранить охлаждение раствором борной кислоты, полностью устранить системы аварийных физикальных водных аккумуляторов, во многих местах сразу нарушить герметичность первичного контура охлаждения. И то не факт что получится.
По сути чтобы реактор взорвался его нужно умышленно превратить в бомбу инженерно, тобышь архитектурно изменить структуру реактора.
В современных реакторах есть большое множество пасивных систем безопасности работающих на принципах физики, без электрожнергии.
Кроме того, все системы безопасности имеют несколько инстанций каждая из которых дублирована, а итогда и терцирована.
В общем не так то это просто, случайно - невозможно.
Это касается в основном водоводных реакторов. С пароводными дела могут обстоять иначе, но с ними мы не работаем и о них говорить не могу.
Вы хотели сказать _триплирована._ *Терцировать - поделить на три.*
Этого слова в словарях не найдете, но его значение выводится из корня: *терция* - одна треть, *терцировать* - помножить на треть, оно же разделить на три.
Если надо помножить, то: дублировать, триплировать, квадруплировать - увеличивать в 2, 3, 4 раза.
при захвате электростанции инженерными войсками - возможен?
Гражданин, а с какой целью интересуетесь?@@victor_anik
а РБМК реакторы вообще еще остались в эксплуатации?
@@ilghiz затройнена. учите русский,мистер бин
У всех источников энергии есть свои плюсы и свои минусы.
Главное, голыми руками не хвататься.
Юрий Анатольевич, очень приятно видеть вас на этом канале! Спасибо!
Какой умный, спокойный, интересный и интеллигентный собеседник! Я получил интеллектуальный оргазм от просмотра. Спасибо!
Очень интересно, понятно и эмоционально обьясняет. Просто хочется слушать, неважно, что говорит 👍
А можно спикеров на тему сортировки, переработки и/или сжигания бытовых отходов? От организации сортировки у себя дома до распространённости пунктов приёма и технологий переработки разных материалов и мусоросжигания.
С удовольствием посмотрел этот выпуск интервью! Особенно мне понравилась информация о электротранспорте и транспорте на водородном двигателе!)👍👍👍
Очень интересный и доходчивый выпуск получился. Спасибо гостю за смелый и открытый взгляд на современные проблемы энергетики
Кстати, он не смелый, а объективный. Пришел посмотреть что нового, а нового оказалось ничего. Буквально, я не энергетик, не химик или физик, но об этих всех фактах знал еще в 2012. Пришлось изучить вопрос, так как поднимался хайп экологии в котором было масса заблуждений.
Как Друзь помолодел!
И поумнел😅
@@ShS1010 обладатель «Хрустальной совы» как никак.😄
Потрясающий выпуск! Спасибо! Один из самых интересных за последнее время
Хороший подкаст и гости всегда интересные
Как то гость не упомянул проблемы хранения водорода, высокое давление и компрессоры. А утверждение про количество солнца в Якутии и Португалии вызывает огромные сомнения)))
Там разное КПД это надо учитывать
И в целом чудовищную взрывоопасность водорода
..скорей огромную улыбку!)
Благодарю за отличный выпуск! Замечательный гость с адекватной позицией.
Хорошо хоть на ютубе умные люди иногда говорят, вроде и деградирую но с долей пользы
👌
Автомобили которые Борис видел в Северной Корее на дровах это газогенераторный двигатель. В СССР такие ставились на полуторки и использовались в основном в ВОВ и на Ленинградском направлении на дороге жизни. Видимо корейцы не от самой богатой жизни стали пользоваться подобными раритетами
Есть котлы для домашнего использования на этом же принципе, для отопления загородного дома. КПД выше, золы меньше, но конструкция сложнее.
При таких ценнах на бензин готов ездить на дровах с электропилой, тележкой, и уровнем комфорта класса "эконом" 👿😈
@samaktush А кто то бабло в карман складывает.
@@burundukivanovich4856 Разоритесь. Дрова дороже.
клали они на наши с вами вопросики, причем с незапамятных времён@samaktush Единственное явление, которое заставило б их нас выслушать, это телепортация... и то, если б ты был достаточно хорошо вооружен на выходе из точки варпа 😈😂😁
Очень интересно, хороший гость! Спасибо за ваш труд!
Если в аду есть воздух, то он много чище чем воздух в Улан- Удэ, в период отопительного сезона из- за угольного отопления.
Спасибо огромное за эксклюзивных гостей ! Как с Вами интересно ! Спасибо за интеллигентность и душевное здоровье ! Ждем всегда с нетерпением новых выпусков !👏👏👏
Спасибо! Было очень интересно! Приглашайте Юрия еще обязательно!
Рад каждому выпуску 😊. Так держать
Отличный выпуск, с удовольствием посмотрел!
Благодарю!
С водородной энергетикой тоже не всё так радужно. Топливные ячейки пока стоят как крыло от самолёта, и просто абы какой водород туда подавать нельзы. Нужно подавать высокоочищенный водород. Иначе происходит отравление топлевной ячейки, и она перестаёт выдавать то что должна. Ну и нагрузочная способность у топлевных ячеек специфическая. Пока технология не настолько готова, как те де литиевые акумуляторы.
Производство водорода закрывет эту тему навсегда
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников
16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска
21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода
Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
.а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен
Но это развивать легче, чем менять электроинфраструктуру мегаполисов под опять же недоделанный литий.
Как это ни одной водородной аварии не было? Первое, что приходит в голову - гибель "Гинденбурга". Второе - Фукусима: там то выброс произошёл именно из-за взрыва водорода.
водорода как теплоносителя
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников
16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска
21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода
Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
@@lgkgduloaahhhy5144 достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников
16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска
21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода
Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
@@lgkgduloaahhhy5144 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
Замечательный гость, спасибо 👍
Очень здорово, Борис, давайте больше интервью про ядерную энергетику!!!
Спасибо Борису что поднимает важные этические вопросы про животных, хотелось бы видеть экспертов в этой области
в отличии от кровожадного дяди в студии, приветствующего массовое убийство животных для дальнейшего пожирания их трупов😝
Специалисты по "животной этике". Таких нет, ибо у животных нет этики. Данный эксперт всю "проблемы" детально охарактеризовал в нескольких предложениях. Животные это еда. Не хотите есть эту еду - ешьте другую. Этика поедания растений вас не волнует?
@@francoisvillon1300Есть зоозащитники которые занимаются защитой прав и благополучия животных. Некоторые люди даже посвящают жизнь защите прав братьев наших меньших
собственно, этика поедания животных проста: в дикой природе коровы, овцы, зайцы и прочие не хищники постоянно пытаются быть не съеденными.
постоярно пытаются не умереть с голоду и крайне редко умирают от старости.
Чаще всего их съедает хищник.
Домашние животные не закомы с голодом, им не нужно каждую секунду быть на чеку, они почти не болеют, они всегда в тепле...
Да, за это их едят, но их едят в любом случае и без всег этих благ..
@@EvgrafovLev человек человека раньше поедал и теперь может поедать с тем же успехом. А этические нормы человек выдумал себе в угоду, и каждый трактует их как ему угодно
Очень приятный собеседник! Спасибо.
Когда заговорили про этические проблемы, вспомнился фильм "Вызовы будущего" приведённый в лекции Владимира Пирожкова и в передаче "Новый мир Шоу Марины Ким" от 13 октября 2023. В мини фильме "Вызовы будущего" говорилось что к 2050 для 2 млрд человек будет ограничен доступ к питьевой воде. Теперь понятно почему - вся пресеая вода пойдёт на производство водорода.
Как же мне нравится ваш канал
По этой теме хорошо бы вам пригласить Марцинкевича Б.Л.
Спасибо! Отличная лекция!
Интересный гость, хотелось бы почаще его видеть.
💫💤Классный профессор! Интересно рассказывает.
Рад, что вредных ядерных отходов оказывается не так много и станет в разы меньше.
😂😂😂
💪🔥👍 Один из лучших выпусков (если не самый лучший) и интересный ❕
Про водород он недоговаривает об обьеме водородного бака для того чтобы проехать в 5 раз больше. И постоянные утечки. Говорю как человек из индустрии
Это на общем фоне климатического кризиса нюансы , которые можно решить. Согласитесь?
Да. Утечка нынче не решена.
В качестве примера против угольных электростанций, хорошо бы подошел Лондонский смог. Событие, конечно, редкое, но как пример - самое то.
Красноярский тоже подойдёт
@@alekseich6720тоже хотел написать😂
-Сегодня смог, сэр!
-Поздравляю, сэр!)
59:15 Пассаж про дачу -- обычная манипуляция умолчанием деталей. ХЗ во сколько встала эта батарея и что он ей решает. Может, просто питает радиоприёмник 🤣
Борис, хотелось бы побольше подготовки от тебя, понимаю много лбдей много разный тем, но...
Ладно, место под станции зарядки кое как найдут, но ведь если все пересядут на электромобили и допустим вечером, все поставили на зарядку, начиная от транспортных компаний, госкучреждений и частники, то какова будет нагрузка на электросети, сколько для этого придется сжечь того же самого газа, угля, нефти на электростанциях, что бы обеспечить электроэнергией население?!
Мощности вполне хватит ,ибо переход на светодиодное освещение уже произошел ,раньше пожиратели электроэнергии были лампы накаливания ,ламповые телевизоры , холодильники много потребляли ,теперь у подавляющего большинства класс потребления электричества не ниже A
Гость вскользь несколько раз упомянул новые типы АЭС на быстрых нейтронах - сейчас в России их две в стабильно рабочем состоянии "БН - 600" и "БН - 800", строится новая на 1200Мвт... в общем, проблема возрастания электропотребления (экологически чистого) в России решается постепенно (о чём и гость так же кратко упомянул под завершение подкаста).
@@TheKykih )) ну так в машину, ядерный реактор не впихнешь)) Тут ведь проблема не только нагрузка на сети, но и в малые источниках энергии. К большому сожалению, литий - ионные источники и им подобные это тупичокС))) И представьте себе нагрузку на сеть дома, в котором квартир так 500, и возле дома будет заряжаться сотни полторы авто, а мощность одной зарядной станции квт400 будет)))
Уж лучше водород, или газ, чем вся эта грета тумберовская афера)))
И да, ядерное топливо тоже не безконечно, о чем читал свои лекции физик ядерщик Острецов! Он крайне озабочен тем, что сегодня ядерное топливо тратится абсолютно бездумно и нерационально!
Вопрос , а зачем нам всем автомобили? Опыт Сингапура надо использовать. Там машины редкость, и оказывается без них можно жить.
@@ОлегДикун-ю6чсамый центр города можно сделать пешеходный, можно не делать широких советских проспектов, увеличивать количество электросамокатов , но машины все же нужны - это самый комфортный способ передвижения. В недалёком будущем машины сами рушиться будут без водителя, арендные авто вероятно будут как Uber но без водителя. Тем кто живёт за городом машина обязательна, + человеку плохо может стать не на самокат же прыгать, те кто ограниченно ходит.
Думаю будущее за авто, но в изменённом виде, авто без водителя
> нельзя использовать под техногенные нужды водородные земли, если пока не решена проблема с чисто продовольствием
Так что, получается сносим вот эти вот неэтичные фабрики по производству электроники, космодромы, медицинские предприятия и выращиваем пшеницу, чтобы всевозможные страны африки в перерывах между родами и межплеменными войнами могли спокойно кушать, да? Я бы понял, если бы сырье под биотопливо выращивали где-нибудь в голодных странах, но мне кажется, что в германии чтобы от голода умереть, надо голодовку объявить, ибо даже бездомных бесплатно покормят за счет государства.
Не говоря уж о том, что более чем уверен, что если бы например в голодных странах выращивали сырье для биотоплива, вроде того же рапса, и продавали его в Германию, у них были бы деньги, чтобы покупать то же зерно.
Нет проблемы голода на планете, есть проблемы с экономикой в конкретных странах, которые ни коим образом не должны тормозить развитие технологий в других странах, это не неэтично вообще ни разу.
Вы забыли упомянуть о кинетических аккумуляторах.
Профессор Гулиа мог бы конструктивно подискутировать на эту тему.
Маховик сильно недооценен. В вакуумной камере на магнитном подвесе он сотнями лет может хранить энергию практически без потерь. Энергоёмкость в зависимости от технологии производства весьма внушительна.
Очень бы хотелось чтобы Вы осветили это направление в одной из передач.
угу, сколько энергии надо, чтобы поддерживать вакуум и магнитное поле ?
@@stormitornado
МАГНИТНОЕ -- это на постоянных магнитах.
Ответ нисколько.
Понятие "вакуум" весьма относительное. Для правильного понимания можно перефразировать: " откачать воздух " из герметичной камеры, в которой на постоянных магнитах вращается маховик, с вмонтированными в него отдельным рядом так же постоянные магниты, которые в свою очередь воспринимают и отдают на внешнюю сторону той самой герметичной камеры энергию.
Так понятно?
Очень интересно, зовите его еще.
Могу рассказать о поддержке в Германии!
У меня уже третий год машина на электричестве!
10 лет не буду платить на нее налог!
И 10.000 мне вернули при покупке!
В этом году мы поставили Photovoltaik на всю крышу нашего собственного дома!
Так же поменяли отопление!
Поставили вместо масла , тепловой насос!
За все это нам вернули от стоимости 45% назад !
Теперь если солнце светит , то на мою машину и наш дом тратиться 0 евро
Ляпота ❤
Обожаю мою любимую родину предков и детей и внуков ❤️🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Опять же есть что гостям страны подарить, когда они придут ваш дом осматривать. И вас заодно осмотрят на предмет пригодности
"Отлично"! Особенно про пользу радоновых ванн! :D
Супер,есть ещё гравитационный гениратор,тоже интересная китайская разработка
21:48 а какой КПД при получении энергии от сжигания ? считается что этот КПД ничтножно мал
Если отвечать фориально, то 100%. Это вытекает из закона сохранения энергии. Если речь о ТЭС, то, насколько я помню, в электрику превращают в лучшем случае до 50-60%, а если с побочным нагревом теплоносителя, то КПД доходит до 80+%. Но это лучшие показатели в отрасли. Погуглите, если интересно.
Охренеть конечно у ВАС видосы выходят не успеваю смотреть.
Лайк за Якутию 😊👍
про термоядерный синтез некоторые зрители больше в теме, чем гость.)))
Никто не обещает в ближайшие десятилетия запустить термояд.
Каждые примерно 30 лет мы выходим на новый уровень: Сначала просто долго рассчитывали и запустили какой-то токомак и в принципе поняли, что в нëм можно удерживаиь плазму.
Потом все кому не лень строили токомаки и гоняли в них плазму упытаясь понять как еë удерживаиь.
Потом, когда разобрались с принципами удержания, начали увеличивать мощность синтеза и, дрительность удержания, плотность и всë остальное.
На данный момент понятно как удерживаиь плазму, понятно, что синтез происходит и жеергия выделяется.
но не совсем понятно сколько какой энергии вырабатывается: там и тепло и нейтронные потоки и куча всего остального.
Что бы понять сколько чего мы получим и подумать как это использовать и строят ИТЭР..
на нëм надеются запустить синтез в полную силу, что бы выделялось энергии больше, чем потребляется.
Спасибо за интереснейший выпуск и уважаемого гостя
Такие разговорные вещи хотелось бы слушать в подкастах
По сравнению с батарейками у водорода КПД сильно меньше, да и баллоны и прочее оборудование высокого давления - штука не дешёвая им не совсем безопасная. Но скорость заправки и запас хода - это критично.
Как всегда шикарный гость
Суперский выпуск! Спасибо огромное!
Предвкушаю отличный час )
В литре дров энергии намного больше, чем в литре жидкого водорода...не говоря уж про газообразный.
И хранить их легче
ты не прав и не в литре а в кг
@@AlexRuban...Ватникам так рассказывают, не разрушай их мир.
В литре дров энергии примерно столько же, сколько в литре жидкого водорода.
Теплота сгорания 1 кг водорода примерно в 10 раз больше, а плотность примерно в 10 раз меньше
@@АлексейАрюпин объём разный, но у водорода рад 50 меньше
Это Вы неправы. Речь именно о сравнительной обьемной энергоемкости. Потому как в весовой, т.е. в Дж/кг, в химии нет равных водороду. В баке водородной Мираи всего 4-6кг водорода, а едет она не одну сотню км.
Я был у Юрия Цолаковича в Дубне. Как раз он мне показывал этот "остров" стабильных ядер трансурановых элементов и напечатанный график количественного значения протонов в ядрах стабильных элементов, т.е. количество протонов и время жизни.
Очень интересный гость у вас) Спасибо
Интересно
От меня сразу класс и пересылаю!👍
Не доказано, что польза радоновых ванн превосходит пользу от эффекта плацебо, тогда как риски, связанные с воздействием радиации на организм, вполне очевидны
Я смотрю, ведущи немного спутал область компетенции гостя, термоядерный реактор, острова стабильности, это все вопросы к физикам а не к химикам.
Ну почему , есть разные "разделы" химии , думаю скоро появится химия "холодного" термоядерного синтеза...
Иначе не понять откель в недрах планеты столько нефти и газа (хотя это частично органическая химия , но углерод - как главный элемент там явно в "избытке"..) , а в атмосфере столько азота и кислорода.
Только не говорите , что синтез ядер не возможен при "низких" температурах . (низких в смысле малой мощности, а не в градусах цельсия...)
Ничего личного, только факты.😜
Все вопросы для детского сада.
@@АлександрКрутич - "Все вопросы для детского сада."
- Ну хорошо, что хоть такие есть, а не объясняют всё божественным явлением! 30 лет "платного" образования сказывается не в лучшую сторону..
так это не научная конференция, а научпоп видео для широкой аудитории@@АлександрКрутич
Видимо уже по привычке) выпуски про физику на канале самые интересные)
Спасибо Борис ,лайк как всегда👍
Интересно. Спасибо.
Есть над чем подумать.
Классный выпуск. Отрезвляющий.
Все конечно интересно, но почему вопросы про ядерную энергетику, когда в студии Профессор химии?? Не мешало бы свои области знания прокачать, дабы не задавать не уместных вопросов, а они именно не уместны. Потому, что Юрий эрудированный человек, только поэтому в других областях может отвечать и рассуждать, но как специалист в своей области не раскрылся. Ведущему 1 бал из 100. Гостю уважение и спасибо, по больше бы таких людей 🙏
Сейчас в топе тема про ядерную энергетику, видимо поэтому много вопросов об этом. И гость занимается водородом)
А какие бы вопросы вы задали химику? Интересно
Лучший выпуск. Спасибо!
Безумно интересно и много нового!
Спасибо! Очень познавательно 👏👏👏
Один из немногих выпусков, где я практически все понял)
спасибо! очень интересно
Куда скинуть на новую кепку?
Ошибка в видео 1:03:30. Не восточная граница электрофицирована, а южная!
Приглашайте ученых, которые фундаментальными науками занимаются
Спасибо за выпуск!
Про Запорожскую АЭС конечно очень опасно было спрашивать
Спасибо за видео.
Прекрасный выпуск
Уровень вопросов ведущего достоин выпускника бауманки...
Требую Бориса Марцинкевича!)))
Один из лучших выпусков 👍
т.н. "остров стабильности" есть, но расположен довольно далеко. например, нейтронная звезда (и магнитар) являются стабильными и их можно рассматривать как ядра атомов, которые вряд ли получится использовать из-за огромной массы
Надо ездить на алюминии!😊Он точно не взорвётся.
Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍
Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.
Что-то вопрос с безопасностью водородных машин не раскрыт. Интересно что там с бабахами в гараже соседа, который не свозил машину в сервис вовремя
КПД современных солнечных панелей не больше 20%
КПД при преобразовании электричества в водород не больше 50%
КПД преобразования водорода обратно в электричество, со слов гостя, 70%
КПД электродвигателя 80%
И того: из энергии Солнца в энергию движения перейдёт 5-6%
Плюс все издержки на обеспечение работоспособности всей инфраструктуры связанной с этой цепочкой преобразований- вот и получится 1-2% эффективности альтернативной энергетики.
Гора родила мышь.
Там ещё после пункта 2 проблема со сжатием или ожижением водорода
что вы предлагаете на замену?
@@xtratub На замену чего? Зелёной энергетике? Она ещё не развита, и вряд ли сильно разовьётся с такими показателями.
Учёные умные, что-нибудь придумают.
В завершение к рекламе в начале : «и невменяемый ценник».🥳👍🏻
В водороде меня смущает только давление в карбоновом топливном баке)
достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников
16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска
21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода
Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...
7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...
а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен
А цена производства водорода не смущает?
Откуда на плюке вода? Всю воду давно на луц (водород) переработали, родной.
Для разговора про "энергетику в целом" и ядерную энергетику можно пригласить Бориса Марценкевича, он как-раз недалеко (в подмосковье) обитает.
Опять интересность какая а) так держать Борян)
Странные у Бориса представление, поговорить с доктором химических наук про кинематографа😂
Борис, позови Бориса Марцинкевича, очень интересно расскажет об энергетике
Слышал про идею хранения энергии в супермаховиках
Этим Гулиа всю жизнь занимался. Супермаховиком обозвали. Такие системы даже в Формуле 1 использовали. Сейчас есть коммерчесские предложения с маховиками, как альтернативой батареям, в системах накопления энергии. В том числе и для зарядок электроавто! Плюс ее в том, что она при относительно слабом подключении к сети может накапливать в себе энергию, а потом быстро ее отдать, т.е. с большей мощностью.
а можно ссылочки? а то не найду коммерческих вариантов@@MaximusU76
Гость передачи излишне оптимистичен относительно альтернативной энергетики. Например, при относительно быстрой зарядке на "электроколонке" электромобиль потребляет до 200 киловатт мощности. Как сто электрочайников включенных одновременно. Т.е. нельзя просто заменить все бензоколонки зарядными станциями, надо подвести к каждой достаточную мощность. Эту энергию надо произвести. Грубо говоря, надо около Москвы строить атомную электростанцию, а от неё вести высоковольтные линии к зарядным станциям. Тот же водород как автомобильное топливо - крайне взрывоопасен. И не только при столкновениях и авариях. Если в гараже протекло немного бензина - беды особой не будет, а утечка водорода вызовет серьёзный взрыв. Сам водород тяжело хранить и транспортировать, он просачивается сквозь металл! И при этом меняет его свойства, делая его более хрупким. В общем, проблем много и ни о каком массовом внедрении речь не идёт. Пока.
Есть топливные ячейки на основе метанола (DMFC),... но проблемы все те же самые, что и у водородных, - катализаторы из драгметаллов и необходимость химически чистого топлива, чтобы не "отравлять" этот катализатор. Хотя, конечно, метанольные ячейки выглядят очень привлекательно -плотность энергии в метаноле в разы выше чем в сжатом водороде и получать его достаточно просто даже из растительного сырья.
@@Technus_Titanius и метанол не настолько взрывоопасен, да и хранить и транспортировать его проще, чем водород. Так что как источник энергии он хорош. Но не как аккумулятор. Водор можно получить электролизом из воды, а вот превратить в метанол излишки энергии гораздо сложнее...
Легче подвести энергию к колонке, чем ко всем домам мегаполиса для зарядки литиевых машин.
17:15 "управляемый ядерный синтез"
Распад вообще-то.
У этого ролика тихий звук по сравнению с предыдущими выпусками
14:05 Немцы вроде на уголь возвращаются... 21:04 И вот почему.
16:13 _Поглощая лишние нейтроны_ - а они разве не проходят легко через все?... А нет, я с нейтрино путаю.
Безопасным рентгеновским излучением инициируется обжатие плазмой вторичного заряда в термоядерной боеголовке типа W-88.