ohne RTX und Dlss/FSR auf jeden fall ein solide System aber mit dem ganzen einfach Müll weil warum sollte man Framgerneration und Raytracing nicht nutzen? die karten sind so star da macht es null sin ohne raytracing zu spielen...
@@Sascha_RGB ist für den Großteil einfach noch uninteressant so wie mir ich gebe das noch mindestens 5 Jahre danach gucke ich es mir nochmal an und das ist keine 300€ mehr wert
Wieder ein super tolles und umfangreiches Video 👍 Man könnte jetzt den Bogen noch weiter ziehen und auch mal die Kombi 7800X3D + RTX 4080 zum Vergleich "quertesten". Wenn man schon mal die Gelegenheit hat, die Hardware da zu haben. Gut, es muss auch alles zeitlich im Rahmen passen, es ist eben auch alles mit Aufwand verbunden. Grüße, ich freue mich schon aufs neue Video 🤲
Finde ich aktuell mit Blick auf die Effizienz einfach super die Kombi aus AM5 CPU mit ner ADA GPU. Ich bin zwar auf der kleineren Variante mit 7600 und 4070 unterwegs aber beides im UV ist wirklich krass was da an Leistung rauskommt bei nicht Mal 200Watt in Spielen
@@CredibleHardwareder Vergleich wäre super interessant! Ich bin gerade auch am überlegen den AMD 7800x3D mit einer RTX 4080 statt der AMD 7900xtx zu kombinieren… jedoch unschlüssig ob es gut ist…
Danke für den Test. Da sollte jetzt jeder etwas für sich finden. Ich Persönlich kann sehr gut auf Geschwindigkeit bei den Anwendungen verzichten. CPU AMD u. NVIDIA als Grafikkarte. Schon den gesamten Strom Verbrauch 😊
Geiler Test. Danke! Gebu vor dem Problem stehe ich such gerade - jetzt kommt mir natürlich die morgige Vorstellung der 4080er Super auch noch in die Quere 😅
Gutes Video. hab lang nichts von dir gehört und ich dachte du machst nur selten videos. musste aber zu meinem erschrecken feststellen das du nicht (mehr?) aboniert warst. Einen wunsch hab ich für künftige vergleichstests, falls das sinn macht. Multitask auswirkung. Sprich monitor 1 mit Spielen und Monitor 2 mit Browser, TH-cam etc. Kann da intel durch die e kerne aufholen? oder macht es keinen unterschied?
Spanneder vergleich! Deine Systeme sind wirklich solide. Der Vergleich hat mich tatsächlich auch etwas überrascht und ich als bekennender 7800X3D Fan bin ja schon fast etwas enttäuscht. 😅 Der quervergleich 7800X3D mit 4080 und der 14700K mit 7900XTX wäre noch spannend. Dein Fazit passt auch gut, sehe ich genauso. Wenn ich mich zwischen den beiden Systemen entscheiden müsste würde wahrscheinlich das NV System wählen. Der 14700K ist ne super CPU mit fast schon brachialer Rechenleistung und die 4080 macht ebenfalls einen guten Job. Lg und mach weiter so!
(Habe mein Kommentar kopiert, da es genau auf dein Vergleich eingeht. Meins ist etwas lang geraten) Wenn wir den Preis anschauen dann ist der aktuelle Preis für die 7800X3D (aufgerundet für vereinfachte Rechnung) 385euro, die 14700K liegt bei 436euro. Die GPU (Beide die günstigste Version mit 3 Fans) 7900XTX liegt bei 969euro, die 4080 liegt bei 1.179euro In anbetracht, das alle anderen Komponenten des PCs gleich sind (fließen nicht in die Rechnung ein) ist der Preis von AMD (CPU/GPU) bei 1.354euro. Die Intel/Nvidia (CPU/GPU) combo liegt bei 1.615euro, dass ist ein Unterschied von 261euro. Wenn es um einen gaming PC geht liegt also die AMD combo bei den meisten spielen, sowie vom Preis besser als die Intel/Nvidia combo. Energieeffiziens kann ich jetzt schwer einschätzen, die CPU von AMD ist besser was dies angeht, aber ich weis das die GPUs von AMD viel schlucken. Genau anders herum ist es beim Intel/Nvidia build wo Intel viel braucht aber Nvidia nicht. Wie schon beschrieben ist beim reinen AMD build noch 261 euro luft nach oben, das heißt man könnte noch etwas upgraden, da es bei AMD keine bessere GPU als die 7900XTX gibt schaut man sich nach einer besseren CPU um. Hier kann man auf die AMD Ryzen 9 7950X3D wechseln (null ahnung wie viel besser die ist, aber höhere Nummer = besser /s) die 645,98 euro kostet, also am Limit von 646 euro (385+261=646, Preis von 7800X3D und Restgeld zusammen gerechnet). Interessant wäre also ein Vergleich mit der AMD Ryzen 9 7950X3D, da der Preis beider Systeme so ziemlich 1:1 ist. Auch wäre es interessant, wenn man die Nvidia GPU mit der AMD CPU kombiniert und die AMD GPU mit der Intel CPU, könnte ein überraschendes Ergebnis sein.
merke jetzt gerade, dass was ich bei mir reingeschrieben habe schon am Ende des Videos kam, hätte die letzten 2 Minuten weiter schauen sollen und hätte dann nicht 30min mit dem Kommentar verbracht😅
Es kommt halt wirklich darauf an, wie viel anwendungsleistung man tatsächlich hat. Habe mich trotz hohen Anwendungsanteils (dinge Kompilieren) für den X3D entschieden. (mache es ja auch nicht beruflich). Ob mein Linux Kernel jetzt in 80 oder 50s kompiliert ... pffft. Die deutlich geringe Leistungsaufnahme ist auch einfach ein Brett.
Sehr geiles Video. Ich frage mich nun, ob der 7800x3d mit der 4080 der Trumpf zu sein scheint... Tatsächlich spiele ich mit dem Gedanken, meine CPU als 12400f gegen die 7800x3d zu tauschen. Geld ist ja da, aber ob es ich lohnt, ist die Frage. Denn ich spiele nur Automobilista 2 und benutze eine Quest 2. ....Fragen über Fragen 🤣 und Luxusprobleme...😘 Wie immer sehr unterhaltsam! mfg huwi
Tolles Video wie immer 🔥 Schade das AMD in Sachen Raytracing so Hinterher ist. Ich bin gespannt was aus Intel wird da die A750/770 in Raytracing nicht mal so schlecht sind zumindestens in FHD sonst wird's eher eine Ruckelparty
Okay dieses komische Klopfgeräusch taucht so sporadisch auf, wenn ich über ein paar stunden zocke, aber die Temps sehen gut aus, weit unter 70°, also keine Ahnung, ist echt eigenartig. Spulenfiepen ist nicht selbstverständlih ^^. Man kann sie auch mit gutem Undervolting zum stummen bringen, selbst bei 100% vollast, sogut wie gleiche Performance lassen sich manche 7000er gut undervolten, gott sei dank meine XFX 7900 XT ist im moment ziemlich leise was spullenfiepen angeht (bei offenem Case tests in sehr vielen Games), die andere 7800XT hat wort wörtlih geschriehen bei FarCry6 und Forza Horizon 5. @@omegaPhix
@@richvspoor2652 Klopfgeräusche könnten evtl auch von einem Lüfter kommen. Zwei 3090 Aorus Waterforce, eine ROG 4080, eine 4090 Suprim. Jeweils eine Referenz 6800 XT / 6900 XT und zwei 7900XTX Red Devil hatt ich da. Alle Karten hatten mehr oder weniger Spulenfiepen und nur von einer Sapphire Nitro+ 7800XT blieb ich verschont. Spulenfiepen ist definitiv nichts außergewöhnliches bei Karten durch die 350+ Ampere gepumpt werden
Ganz Ehrlich in meinen Augen ist AMD CPU + Nivdia GPU das beste zusammen Spiel . Durch den X3D Speicher ist der Stromverbrauch gut gesunken und mit einer Nivdia GPU ist das System unschlagbar die Nvidia Features bzw: Ray Tracing, Dlss , Stromverbrauch .
habe n 7900xtx/7800x3d fertig build für 2300 euro bekommen. sehr zufrieden mit dem preis und als 1440p spieler kann man auch durchaus raytracing verwenden. Nvidia hat seine vorteile keine frage aber für meine ansprüche erfüllt amd momentan die preis/leistung
ich hab ein riesen problem mit deinen erklärungen zur cpu leistung. eine cpu macht in jeder auflösung in der regel die gleichen fps. ein 1440p oder 4k test ist daher überflüssig. noch schlimmer, dass du "cpu macht in 1440p" sagst. du implzierst dadurch dass die cpu mit der auflösung zusammenhängt, was nicht der fall ist. Der Rest ist solide ;) Gruß Scrush ausm Luxx falls du da aktiv bist :D
Das ist nicht so ganz wahr... Bei einer Höheren Auflösung wird die CPU weniger Belastet sondern mehr die GPU. Die CPU wird umso unwichtiger umso höher die Auflösung ist Zumindestens beim Zocken. Darum machen auch viele CPU Benchmarks in 720P obwohl das meiner Meinung nach komplett Dulli ist weil niemand in 720P etwas macht.
Hi, bei grafiklastigen AAA Titeln gebe ich dir noch ein Stück weit recht, aber gerade in Anno, BG3, Starfield und sogar FC6 bist du in 1440p noch voll in CPU Limit. Daher spielt der Prozessor eine Rolle. Zumal man in letzter Zeit immer mehr Titel sieht, die sehr wohl CPU abhängig sind.
@@CredibleHardware FC6 jetzt nicht so... Kennst ja mein System. 1440P 16;9 CPU 18% Ca GPU 94%. Max settings ohne HD Texturen sonst VRam RIP xD kommt drauf an. Obwohl da eher die FPS Drops stören als ein Bootleneck. Ein gutes Beispiel ist aber auch City Skylines 2 vllt nimmst du das in den Benchmarks mit ein.
@@NicoDerEchte06Was zur Hölle hab ich da grad gelesen? xD Die CPU wird bei höreren Auflösungen NICHT weniger belastet, sondern schneller von der Grafikkarte ausgebremst. Daher die Benchmarks in 720p um zu zeigen wie viele FPS ein Prozessor darstellen kann ohne von einer anderen Komponente zurückgehalten zu werden. Beispiel, man kombiniert einen 3600 mit einer 4090. Wird in jeder Auflösung exakt die gleichen FPS auf den Tisch bringen, weil der CPU nie die Grafikkarte voll ausreizen kann.
Beim AMD reicht der Assesinn Luftkühler für 24 Euro von Amazon. Ich habe 47 Grad bei 5050 MHz auf allen Kernen. Wasserkühlung habe ich auch ,ist mir aber echt zu laut.
Ich hab nen 7600x mit ner 4080 gepaart, für mich als Liebhaber von Raytracing die richtige Entscheidung da ich von ner 3080 gekommen bin. Ziel 4K alles auf Max. Ideal dafür. Hatte mir das damals als länger als 2 Jahren ausreichend gedacht aber die neue Konsolengeneration und fehlende Optimierung zerstört da echt viel...
Cooles Video 😊 Was ich mal cool fände wäre der 100 FPS Gaming-PC mit der niedrigsten Stromaufnahme am besten mit raytracing ❤ egal ob da AMD mit Nvidia gemischt wird 😂 einfach mal so als Idee für Leute auch auf Effizienz achten wollen 😊
@@NicoDerEchte06oder 7500f/7600 ist zwar nicht ganz so effizient wie der X3d aber in der Anschaffung nur halb so teuer und für eine 4070 ausreichend. Aber die Effizienz vom X3d ist schon brutal gut
Edit: Hätte mir das mit den preisen sparen können, hatte das Video nocht nicht zu Ende geschaut Wenn wir den Preis anschauen dann ist der aktuelle Preis für die 7800X3D (aufgerundet für vereinfachte Rechnung) 385euro, die 14700K liegt bei 436euro. Die GPU (Beide die günstigste Version mit 3 Fans) 7900XTX liegt bei 969euro, die 4080 liegt bei 1.179euro In anbetracht, das alle anderen Komponenten des PCs gleich sind (fließen nicht in die Rechnung ein) ist der Preis von AMD (CPU/GPU) bei 1.354euro. Die Intel/Nvidia (CPU/GPU) combo liegt bei 1.615euro, dass ist ein Unterschied von 261euro. Wenn es um einen gaming PC geht liegt also die AMD combo bei den meisten spielen, sowie vom Preis besser als die Intel/Nvidia combo. Energieeffiziens kann ich jetzt schwer einschätzen, die CPU von AMD ist besser was dies angeht, aber ich weis das die GPUs von AMD viel schlucken. Genau anders herum ist es beim Intel/Nvidia build wo Intel viel braucht aber Nvidia nicht. Wie schon beschrieben ist beim reinen AMD build noch 261 euro luft nach oben, das heißt man könnte noch etwas upgraden, da es bei AMD keine bessere GPU als die 7900XTX gibt schaut man sich nach einer besseren CPU um. Hier kann man auf die AMD Ryzen 9 7950X3D wechseln (null ahnung wie viel besser die ist, aber höhere Nummer = besser /s) die 645,98 euro kostet, also am Limit von 646 euro (385+261=646, Preis von 7800X3D und Restgeld zusammen gerechnet). Interessant wäre also ein Vergleich mit der AMD Ryzen 9 7950X3D, da der Preis beider Systeme so ziemlich 1:1 ist. Auch wäre es interessant, wenn man die Nvidia GPU mit der AMD CPU kombiniert und die AMD GPU mit der Intel CPU, könnte ein überraschendes Ergebnis sein. Alle Preise von Mindfactory übernommen, Preise können aufgrund von BlackFriday variieren.
@@melon3210 ich habe das mal ebengerade gerechnet. am ende des videos wird ein unterschied von 25W genannt, bei einer Nutzung von 4h und 7 Tagen (für gaming) bei einem Preis von 0,35 (der durchnschnitliche Preis in meiner Stadt) liegt der Preis nach 1 Jahr Nutzung bei 12,74euro mehr kosten für das AMD System, nach 5J sind es 63,70 und nach 10J sind es 127,40euro. also hättest du nach 10 Jahren immernoch 100+ euro gespart
Ja okay aber der 7950X3D würde auch nicht viel Sinn machen. Da dieser in Anwendungen immer noch deutlich langsamer ist als der 14700K und in Spielen zum 7800X3D quasi kein Unterschied besteht. Dazu braucht der 7950x3D aber auch wiederum mehr Strom.
@@melon3210 gut das ich bei mir reingeschrieben habe, dass ich nicht weis wieviel leistung man durch die 7950X3D bekommt. Ich sag mal so, wenn man seinen PC wirklich nur zum zocken verwendet und kein raytracing verwendet, dann ist AMD+AMD der Preis-Leistungssieger. Wenn mit Raytracing macht würde ich AMD CPU und Nvidia benutzen (persönlich warte ich noch bis sich das Ray Tracing mehr durchsetzt). Die Nvidia GPU kostet natürlich mehr, aber man bezahlt halt für Ray Tracing, obwohl man hat weniger VRAM. Wenn man Workflows oder so etwas macht, dann ist Intel+Nvidia ganz klar der Sieger, diese Variante kostet aber auch am meisten
Das Video war sehr interessant, und ich finde es auch gut, dass du nicht nur die nötigsten Grafiken verwendest, sondern auch auf ein hübsches Design setzt! Ich finde es auch gut, dass Intel ausnahmsweise nicht komplett durch den Kakao gezogen wird. Ich denke, ich kann es rechtfertigen, für meinen PC einen 14700K gekauft zu haben (auch wenn Effizienz definitiv anders aussieht).
Finde deine Videos auch für Neuanfänger immer sehr informativ und wirklich gut brauchbar! Ich hätte eine persönliche Frage, da ich mir gerne einen neuen PC bauen würde und hier eine RX 7800 XT verbauen würde. Könnte ich hierfür den Build-Guide Core AMD als Vorgabe nehmen oder würde hier ein anderer Prozessor bzw. eine andere Zusammenstellung der Komponenten besser passen? (Budget wäre übrigens so um die 1500-1600 €)
Sehr schönes Video. Bei den Diagrammen haben mir nur die Werte gefehlt, die normalerweise daneben stehen würden, die zeigen wie die Unterschiede prozentual aussehen. Mit denen kommt man bei all den genannten Werten deutlich besser mit.
Danke für dein Feedback! Wollte es mal ohne probieren, da eh schon soooo viele Infos zu sehen sind. Beim nächsten Mal gibts wieder die Prozentwerte dazu!
Wann ist denn eigentlich mal mit FSR 3.0 in Cyberpunk 2077 und co zu rechnen? Kommt mir das nur so vor, oder kommt AMD diesbezüglich nicht aus dem Quark? Ach ja und Danke für deine Arbeit😁
@@timhanselmann8263 mit diesem System hast du die nächsten 5 Jahre deine ruhe.... Preis Leistung bekommst nichts besseres in dieser klasse und das ganze system braucht nicht mal 500 Watt da wird dir deine stromrechnung auf jeden fall danken wenn mN dann noch undervoltet oder die fps auf die Monitor Hz Frequenz begrenzt spart man sogar noch mehr Strom
Die 4080 wird ja bald günstiger also soll ich mein System 7 7800x3d 32gb ram fürs zocken mit der xtx oder einer 4080 kombinieren was lohnt sich mehr und wie ist das mit der Zusammenarbeit zweier amd Komponenten (gpu cpu)
Hi, die Kombination AMD/AMD oder AMD/Nvidia spielt keine Rolle. Wenn du Wert auf Raytracing eine bessere GPU Compute Leistung sowie besseren Verbrauch wert legst, dann 4080. wenn nicht, dann XTX. Aber die 4080 wird nicht zwingend günstiger, da die 4080 Super die normale 4080 ablöst.
@@CredibleHardware wegen der sache amd /amd gibt es dann nicht exklusiv S smart M memory A acsess Ich hab halt leider keine Ahnung davon aber beide Komponenten profitieren dabei doch an Geschwindigkeit oder liege ich da falsch Und kommt noch ein Video zu den bald erscheinenden super karten ? Schonmal vielen Dank im voraus
Gut gemachtes Video, finde es aber schade, dass nur eine AMD CPU hier geteset wurde, grad im Anwendungsbereich war der Test meiner Meinung nach nicht fair für den 7800X3D gegen den 14700K, der mehr Kerne bekommen hat. Hier wäre der 7950X3D der würdigere Gegner gewesen. Auch in dem ein oder anderen Game, welches sehr CPU lastig ist, profitiert der 14700K von den zusätzlichen E-Cores.
Für das Anwendungs fokussierte System wäre glaube ich ein 13900K/14900K besser geeignet als der 7950X da vorrallem bei Bild und Videobearbeitung Intel's 13900K/14900K durch QuickSync fast immer 10-30% vor AMD's Top CPU (7950X) liegt.
Ja je nach Anwendung liegt der eine oder der andere Prozessor vorn. Ich habe AMD und damit den 7950X für seine wesentlich bessere Effizienz gewählt, wenn man das System auch professionell einsetzt.
Habe mir jetzt eine R7 7700x mit AK 500 Digital auf einem B650 Aorus mit einer Aorus Master 4070 und 32 gb DDR5 6000 cl30 geholt der geht richtig ab Extra Nvidia genommen wegen Fortnnite
Hallo Martin, danke für die guten Videos, etwas monoton in der Stimme, aber sehr faktenorientiert. 😉😚 Bräuchte mal deine Hilfe... agando aqua 7647rx vampiric 1450€ 4070ti... Was hälst du von? Dank vorab für die Bemühungen. MFG André
Danke für dein Feedback! Der PC ist vom Preis her gut, aber leider nicht von den verbauten Komponenten. Die SSD ist eine Wundertüte - d.h. du weißt nie welche Speicher / Controller Konfig du bekommst, da kann sich die Leistung und die Lebensdauer unterscheiden. Der RAM ist Müll und dann auch nur 16 GB... Das Netzteil ist richtig schlecht - würde ich niemals so verbauen. Wenn der Hersteller schon selber schreibt "für gelegentliches Spielen geeignet..." Finger weg!
@@CredibleHardware Roger, danke... Hach, auch echt zu schwierig... Glaub wird deiner bei Memory für 1519€... Noch 2TB rein und Win und ab... Bräuchte RGB nicht, reicht auch der Slim 2 bei dem 7600x?, mehr mehr Leistung kann ja nur schaden denkt sich der Laie... Dank vorab und auf paar neue gute Videos. Mfg PS kommt bei Memory noch neue PCs von dir in absehbarer Zeit?
Der Slim 2 reicht für den 7600X nicht. Würde da mindestens auf den Pure Rock 2 setzen. Weitere Systeme sind erst mal nicht geplant. Die bestehenden werden jedoch einmal pro Monat angepasst. Changelog findest du auf meinen Discord Server.
Hi, diese hier: geizhals.de/gigabyte-radeon-rx-7900-xtx-gaming-oc-24g-gv-r79xtxgaming-oc-24gd-a2863056.html?hloc=de&hloc=at geizhals.de/asus-tuf-gaming-radeon-rx-7900-xtx-oc-a2841783.html?hloc=de&hloc=at
Wäre der Test nicht logischer gewesen, wenn man bei allen 3 CPU's die selbe GraKa genommen hätte, um hier besser Vergleiche zu ziehen, als mit einer 7900XTX, bei der klar ist, daß sie in Sachen RT einfach der 4080 nicht das Wasser reichen kann
Ich bin gerade am überlegen,da ich mich sehr auf Avatar Frontiers of Pandora freue. DAs möchte ich vor allem auf meinem 1440p System spielen und zwar mit max. 80FPS, da ich einen 75MHz Monitor habe und im Adrenalin mein FPS darauf gecapped habe. Das ist momentan mein System: Ryzen 5 3600x mit einem Jonsbo MX 400 CPU Luftkühler rx 7800 xt Red Devil LE 32 GB Corsair Vengeance Pro RGB RAM 3600MHz Samsung Evo 970 Plus SSD 1 TB, 1 240GB Sata SSD fürs Betriebssystem Asus Rog Strix B550 F Gaming Mainboard be quiet! Pure Power 11 700W Azza Octane A Case Meint ihr, das wird ausreichen um das Spiel in hohen Details auf 1440P mit 80fps zu zocken? Normalerweise würde ich abwarten und schauen wie es läuft aber zum 7800x3D bekommt man das Avatar Spie ja dazu momentan, deswegen würde ich jetzt upgraden hätte ich schonmal das Geld fürs Game gespart. Würde dann aber auch ein schickes Asus Board und RGB RAm haben. Denke sogar darüber nach ein neues Gehäuse zu kaufen, da das Azza noch 2 USB 2.0 ANschlüsse im Front Panel hat was auch iwie veraltet ist mittlerweile. Denke da an das Lial Li Case vom Roman aka der 8auer oder das was hier im Video verwendet wird. Geld wäre da aber ist es nötig? Was meint ihr/du?
bei den Gaming Test hört sich das ganze meist irreführend an .. ich finde es klingt häufig so, als würdest du vergessen.. dass der 7800x3d eine 7900xtx zu Seite hat .. und nicht ebenfalls eine 4080. ... ..
Frage bzgl. AIO und dem Fractal Gehäuse. Warum eine 360mm in der Front statt einer 240mm im Deckel? Gibt es dafür Gründe oder sind das einfach persönliche Präferenzen? AIO ist Neu für mich, aber nach meinem Verständniss wäre die Position im Deckel besser als in der Front. So wird die warme Luft aus dem System geblasen statt hinein gezogen. Auch wenn sich im Deckel keine 360mm verbauen lässt. Scheint mir das sinnvoller, oder überseh ich etwas?
Das Gehäuste hat doch schon zwei Lüfter in der Front, wird so nicht das Mainboard und die GPU beheizt? Wäre die AIO im Deckel hätte man doch einen konstanten Luftstrom der sich zusammen mit der GPU aus dem Gehäuse bewegt. Oder spielt das was Performance und Lautstärke angeht keine Rolle? @@CredibleHardware
@@bastianwolfinger8763Ich weiß dein Kommentar ist schon etwas her, aber bei Aio hast du im grunde zwei Möglichkeiten: 1. Du baust die Aio in der Front des Pcs ein und ersetzt damit die vorinstallierten Lüfter. Vorteil ist dass die Cpu dann mit kalter luft gekühlt wird, nachteil allerdings dass alle anderen Komponente ( insbesondere die Gpu) mit wärmerer luft gekühlt werden. 2. Du baust die Aio in den Deckel und kühlst die Cpu mit warmer Luft. Vorteil ist, dass die Gpu kalte luft zieht, nachteil dass die cpu eben mit warmer luft gekühlt wird. Im Endeffekt musst du wissen, ob du eher Gpu oder Cpu bevorzugst was Kühlung angeht.
Wo wir gerade eh beim thema CPUs sind.... würde gerne meinen Rechner etwas upgraden aber mit der GPU will ich noch etwas warten. Aktuell verbaut ist Ryzen 5600x ,2x8gb 3600mhz Ram alles in einem 11liter ITX Case mit einer RTX 3070 und dem SF750 Netzteil. Was macht sinn? - AM4 behalten und den 5800x3D nehmen oder doch direkt alles neu mit AM5 und einen 7800x3D verbauen?
Ist dein PC schon am Limit oder willst eher was neues? In welcher Auflösung zockst du? Wie viel FPS hast du in deinen Games und wie viel willst du gern erreichen? Bremst die CPU die GPU aus? Wenn du am4 erstmal behalten möchtest dann bleibt nur 2 CPU s die du verwenden kannst. R7 5800x3d oder R9 5900x. Der 5950x ist zu teuer. Die 5900x ist genauso schnell wie 5800x3d aber punktet auch in anderen Aufgaben wie Videobearbeitung usw. Bei der R7 7800x3d müsstest du Mainboard und RAM noch kaufen. Und wenn's nicht so passt auch noch ein neues Gehäuse.
Ach sehe gerade das du ein 750w Netzteil hast. Müsste auch beim neuen System erneuert werden. Habe ein 850w, angebunden ist eine R9 5900x und RX 6900x.
@@pixelpiet4211das mit dem erneuern vom Netzteil ist Quatsch, das SF sollte locker für mehr reichen, ist ja nicht ohne Grund eines der besten SF Netzteile. Ich zocke auf 1440p alles mögliche und ja bei den ganzen aktuellen Game hab ich Low FPS also zumindest für mich zu wenig bzw muss die settings runter schrauben... Hier kommt die neue GPU aber erst Mitte 2024. In mein Gehäuse passt alles rein. 3slot GPU 320mm lang / 240er AIO (wird wohl für den 7800x3D reichen oder?) Mainboard und RAM ja eh. Bin halt unschlüssig ob ich einfach nur einen 5800x3D nehmen soll und noch nen Jahr oder 2 auf AM4 Verweilen soll. VG
Streamen / Aufnehmen und anschließendes Bearbeiten des Materials für Videos oder oder oder... sollte eine Gaming Rechner auch können. Ansonsten ist man mit einer Konsole besser bedient :-)
Bei dem Video ging es nicht um 7800X3D vs XYZ, sondern um einen Vergleich meiner Systeme der Extreme Serie. Und genau das wollte ich damit auch zeigen, dass das System mit 7800X3D die "Gaming Krone" holt, aber eben dafür starke Defizite beim Rendern usw. hat. Wer beides will muss entweder zum 14700k greifen oder aber noch mehr Geld ausgeben und den 7950X3D nehmen.
Hey was mich wundert du hast den high end Prozessor von Intel benutzt aber nicht den high end Prozessor von AMD dann würde der ganze spaß schon völlig anders aussehen
@@CredibleHardware im gaming hast du recht obwohl er sich auch da nicht viel vom 7950X3D nimmt da aber ja nicht nur spieleleistung kam sondern auch benchmarks wäre das schon fairer gewesen aber war ja auch nur eine Anmerkung am Rande das es dann nochmal anders aussehen würde
Könntest du vielleicht bitte bei der RX 7900 XTX prüfen wie weit man den Stromverbrauch senken kann bei dennoch guter Performance? Ich habe derzeit noch eine 4090 und nutze diese ausschließlich maximal undervolted und mit der Leistung und Effizienz extrem zufrieden. Bekomme meine 90-115 FPS auf dem 120Hz LG OLED C1 Display und von eigentlich wunschlos glücklich aber würde die gerne wieder verkaufen, wenn ähnliche Ergebnisse dasselbe bei der 7900 XTX bekäme dafür aber locker einen Taui wieder zurück bekommen würde. Gibt's einen guten Weg die RX 7900 XTX durch senken der PL, des GPU Taktes ubd FPS Limit einen Weg?
@@CredibleHardware Weisst du, was ich noch extrem feiern würde, wenn das endlich mal ein TH-camr machen könnte??? Wenn man die RX 7900 XTX mit der RTX 4090 beide im absolut maximal undervolted (Nvidia) bzw effizient angepasst (AMD) performancetechnisch miteinander vergleichen würde!! Finde, dass es kaum Videos dazu auf TH-cam gibt, was extrem schade ist, bei den immer weiter steigenden Strompreisen. Wenn ich z.B. meine 4090 maximal undervolted + FPS Limit + DLSS Quality einstelle, dann ist die extrem effizient und ich habe rein optisch gesehen absolut kein Nachsehen zu stock oder OC! Nutze ausschließlich mit 115 FPS limit bei 120Hz, um jegliches Tearing zu vermeiden. Perfekt sind ja glaube 117 FPS bei 120Hz also min 2-3 FPS unter der Herzzahl. Und ich behaupte jetzt einfach mal, dass die 4090 max uv beim Rastern (ich meine Rasterisieren, kann man das nicht auch einfach mit "Rastern" abkürzen?😆) immer noch in etwa so viel leistet wie die 7900 XTX stock, bzw immer noch mehr. Was hälst du davon? 🤔🙌🏻
Sonst feier ich immer deine Videos, aber das ist nur reine Werbung. In deinen anderen Videos kritisiert du zu recht andere Hardware TH-camr und in diesem Video sind deine Konfigurationen einfach nicht die Besten. Das Fazit deiner Vorstellung müsste sein, kauft euch eine AMD X3D CPU und eine RTX Karte. Sorry, gefällt mir nicht.
@@NicoDerEchte06 Habe ich im Grunde geschrieben. "AMD X3D CPU und eine RTX Karte" oder noch präziser und auf das Video bezogen, AMD RYZEN 7 7800X3D + Nvidia RTX 4080.
Kann nicht jedem immer gefallen… und das man ab und an Werbung macht um den ein oder anderen Euro für die viele Arbeit zurückzubekommen ist denke ich verständlich 😉 niemand zwingt jemanden die Systeme so zu kaufen, lässt sich alles in der Konfig nach den jeweiligen Wünschen ändern
@@MrDangernr1ausserdem hat auch die Intel&Nvidia Version durchaus seine Vorteile.. gegenüber der AMD&nVidia Kombi die du vorschlägst. zB die Massiv bessere Anwendungsleistung von Intel CPU's gegenüber AMD CPU's...
Schade, dieser Kanal hat so vielversprechend angefangen. Der Verriß des 1500€ Bauvoschlags, Bauvorschläge sind immer nur Meinungen. Ich würde für das Geld würde bei mir auch nur AMD AM5 in Frage kommen AM4 und Intel 1700 sind Mausetot obwohl Intel uns gerne mit der "14. Generation" etwas anderes glauben lassen will. Dann Dann lobt Credible Hardware ein Biostar Waklüre Mainbord mit X670E Chipsatz. Ich habe das Brett bei einem Bekannten eingebaut, mit der aktuellen Agesa und allen akt.Treibern verbaut. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das hier bei jemanden Freude aufkommt. Dieses Mal ein völlig Weltfremder Vergleich, ein reiner AMD PC gegen Intel/Nvidia???? Wieso nicht umgekehrt? Bitte Back to the Roots oder das Format noch mal ganz von vorne überdenken. Immer nur kritisieren aber selbst nichts konstruktives usw. Grüße gehen raus
Es ging bei dem letzten Video um den direkten Vergleich zwischen zwei meiner Systeme... Vielleicht schaust du das Video noch mal und ein paar meiner anderen Videos und dann behauptest du sicher nicht mehr, dass hier nichts Konstruktives kommt... Lesen Leute überhaupt den Titel bzw. die Videobeschreibung oder hören zu beim Schauen? Manchmal zweifle ich wirklich daran.
@@CredibleHardware Nur weil du beide Systeme rumstehen hast bleibt es doch ein Apfel Birnen Vergleich und sehe nicht welche Erkenntnis man hier gewinnen kann.
Ich biete beide Systeme über meinen Partner Memory PC an und beide entstammen der selben Serie. Daher der Vergleich. Wenn das für dich Äpfel und Birnen ist, dann kann ich das nicht ändern 🙄
@@CredibleHardware Für mich macht es die Beiden nicht zur Verwandten nur weil Nem PC sie in einer Serie hat. Beide haben ein mäßiges P/L Verhältnis. Schade das du so negativ auf meine Kritik reagierst, ich bin von Anfang an FAN deines Kanals. Du hast mir noch nicht verraten wie du zu dem positiven Bild von dem Biostar Mainboard kommst. Ich hätte mich gefreut wenn ein fünfter Mainboard Hersteller dazu kommt. Es sind in den letzten Jahren viele klasse Mainboard Hersteller verschwunden.
Zum einen wirst du damit auf einem AMD System schon in den roten Bereich kommen, ab dem es zum Glücksspiel wird, ob es dann auch stabil läuft. Zum anderen bringt 6400 c30 etwa 1% Mehrleistung. Siehe RAM Kaufberatung 😉
@@CredibleHardware Roter Bereich? 6400er ist quasi der Sweet-Spot für AM4 CPUs. Und am Anfang war es die Grenze, aber mittlerweile laufen die auch mit 6800 oder noch mehr. Und das Wichtigste sind die Lows, die in erster Linie von diesem RAM profitieren würden
Ab 6400 MHz wird es zur Glückssache und in einem Fertig PC wäre das ein no Go! Und da wie gesagt die Differenz bei etwa 1-2% liegt, ist es das Risiko nicht wert. Und nur der CL Wert sagt nicht allzu viel über die Performance eines RAM Kits aus. XMP Timings sind immer relativ schlecht, egal welches Kit
@@CredibleHardware AMD benutzt ja auch Expo. Also ich habe noch nie gehört, dass es mit 6400er CL 30 oder 32 Probleme gab. So lange es nicht ein absolutes Billo-Board ist
habe jetzt das erste mal hier auf dem Kanal zugegriffen und war überrascht. Ich stelle fest: Hier werden Äpfel mit Birnen vergriffen; es wird mit alten Treibern getestet; die Hardware arbeitet auf nicht wirklich optimalen Chipsätzen. Aber egal festzustellen ist: Fürs Gaming ob mit oder ohne Nvidea tools ist AMD die bessere Wahl. Für Anwender mit Blick auf die Kerne ins Intel führend. Ausser man baut auf den 7950 für Spiele mit X3D für Anwnder auch ohne. wenn man nun die Leistung mit den investierten Euros und den Stromverbrau in Relation setzt, ist AMD Grundsätzlich die bessere Wahl. Mein Fazit ist für die Zukunft würde ich mir Produktvergleiche auf Augenhöhe wünschen. Aktuelle Treiber, aktuelle Chipsätze und beim vergleichen hinsichtlich der CPU Kerne gleichwertige Gegner. Da ich in diesem Jahr meinbe 10 Jahre Alte Hardware ausgetaucht habe, ist meine Wahl zum Gaming als FullHD Gamer auf AMD 5800X3D mit RX 7800XT mit 32 GB RAM gefallen, als Anwender von Video und Foto Software war für mich der 14700K mit 128 GB RAM auf einem Z690 Mainboard mit einer RTX 4080 wegen den Cuda Kernen, meine Software zeigt mit Cuda deutlich bessere Leistung als mit den Streaming Kernen von AMD
Es werden meine beiden Systeme verglichen… Daher diese Hardwarekombinationen. Treiber waren zum Testzeitpunkt die aktuellsten und was meinst du mit nicht optimalen Chipsätzen?!
je nach Chipsatz verbauen die Boardhersteller zubehör unterschiedlicher Leistungen und qualitäten und leider hat dies dann auch auswirkungen auf die leiszung und stabilität der verbauten Hardware. Zudem kommt dann auch noch die Einstellmöglichkeiten im Bios, was gerade bei AMD mit den X3D und in Full AMD Systemen mit SAM deutliche Leistungszuwächse bringt oder bringen kann. Ich finde es dann schon wichtig CPU's die für ihre fähigkeiten entsprechenden Unterbau zur verfügung zu stellen. Und wenn man(n) eine Highend allrounder CPU mit einer Mittelklasse Spiele CPU vergleicht ist dass besonderns wichtig. Aber nicht desto trotz war das Video informativ und zudem gut gemacht. Gerade was Anwendungen angeht darf man das potenzial der Grafikkarten nicht unterschätzen. Was im neuen cinebensch 24 deutlich besser rechnung getragen wird@@CredibleHardware
@@andreasrecke2171Chipsätze haben absolut keinen Einfluss auf die Leistung der verbauten Hardware. Was ist deine Quelle? Auch SAM und deine ominösen "Bios Einstellungen" gibts auf jeden Board. Wenn man wirklich mehr Leistung durch nen external clock gen, TTOP oder extreme OC funktionen haben will muss man tief in die Tasche greifen. Alles andere performt gleich
natürlich hat der chipsatz einfluss auf die leistung. Genauso die Anbindung an die CPU wenn zum beispiel auf einem Z790 im ersten NVME Slot eine NVMe verbaut ist hat die GraKa nur noch 8 Lane und jenachdem welcher slot wo dran hängt hab ich jenach board nur noch PCIe 3 also haben chipsätze einfluss auf die Leistung. Oder willst du sagen dass PCIe 4.0 16 genauso schnell ist wie 8 oder 3.0 mit 16 oder 8. Auf meinem B550 ist der erste Slot an die CPU mit 16 Lane angebunden und der erste NVMe an den Chipsatz mit PCIe 4.0 und der 2 NVMe über den Chipsatz mit PCIe 3.0. Laut meinen Informationen ist 4.0 doppelt so schnell wie 3.0 aber es kann durchaus sein dass die Informationen falsch sind und du vollkommen recht hast das der Chipsatz keinen einfluss auf die Leistung hat, wieso gibt es dann Chipsätze und wieso sind dann Hardware Steckplätze mit den nicht benötigten Chipsätzen verbunden. Also wenn du behauptungen aufstellst so wie ich es tue dann belege sie auch zum Beispiel mit Schaltplänen der Board Hersteller. Aber natürlich hast du recht wenn ich keine weitere Hardware ausser der Grafikkarte verbaut habe benötige ich auch keine weiteren Slots für Sachen die ich so im PC verbaut werden könnten.@@omegaPhix
@@andreasrecke2171 Dann schieb die Quelle rüber, die zeigt, dass ein besserer Chipsatz zu mehr CPU/GPU Leistung führt. Du hast die Behauptung aufgestellt, also musst du die auch belegen. Kann ja nicht so schwer sein ;) Bewusst PCI-E lanes des Prozessor von der Grafikkarte für eine NVME SSD abzuzwacken um dadurch einen Leistungsunterschied zu bewirken ist ja auch wohl das absurdeste Argument, dass ich je gehört hab...
der Nutzer @Nikioko hat im neuesten DasMonty Video (4070 für 569€!) unter dem Kommentar vom Nutzer @Materius1337 dich nicht nur als intel Fanboy bezeichnet .. Sondern AUCH den link dieses Videos hier .. als Argument aufgeführt. .. was ich damit sagen möchte ... er gibt dort ja technisch dem 7800x3d die Schuld an der Niederlage im Gaming Bereich des Amd PCs .. bin mir nicht sicher wie ich das verstehen soll ... .. kannst ja mal schauen .. sollte ganz oben sein der Kommentar
![[Live] : ONE FIGHT NIGHT 25 วันนี้!! "อเล็กซิส vs รีเกียน"](http://i.ytimg.com/vi/suVr9a6BM2g/mqdefault.jpg)
Sehr gutes Video, wie gewohnt. Ich freue mich schon auf den Komplettvergleich aller drei Systeme
Grad 7900xtx und 7800x3d gekauft. Das Video bestätigt mich nur. Bei reinem Gaming der Wahnsinn.
ohne RTX und Dlss/FSR auf jeden fall ein solide System aber mit dem ganzen einfach Müll weil warum sollte man Framgerneration und Raytracing nicht nutzen? die karten sind so star da macht es null sin ohne raytracing zu spielen...
Hab genau das selbe ist heute angekommen 😅
Hab bis jetz nur die XTX, denke die Kaufentscheidung des Prozessors macht dein Kommentar 👍
dito auch heut gekauft, mal sehen wie es wird
@@Sascha_RGB ist für den Großteil einfach noch uninteressant so wie mir ich gebe das noch mindestens 5 Jahre danach gucke ich es mir nochmal an und das ist keine 300€ mehr wert
Wieder ein super tolles und umfangreiches Video 👍 Man könnte jetzt den Bogen noch weiter ziehen und auch mal die Kombi 7800X3D + RTX 4080 zum Vergleich "quertesten". Wenn man schon mal die Gelegenheit hat, die Hardware da zu haben. Gut, es muss auch alles zeitlich im Rahmen passen, es ist eben auch alles mit Aufwand verbunden.
Grüße, ich freue mich schon aufs neue Video 🤲
Guter Punkt. Es kommt ja noch ein Video mit dem Extreme W. Evtl. teste ich das dann noch mal!
Finde ich aktuell mit Blick auf die Effizienz einfach super die Kombi aus AM5 CPU mit ner ADA GPU.
Ich bin zwar auf der kleineren Variante mit 7600 und 4070 unterwegs aber beides im UV ist wirklich krass was da an Leistung rauskommt bei nicht Mal 200Watt in Spielen
@@CredibleHardwareder Vergleich wäre super interessant! Ich bin gerade auch am überlegen den AMD 7800x3D mit einer RTX 4080 statt der AMD 7900xtx zu kombinieren… jedoch unschlüssig ob es gut ist…
@@timhanselmann8263genau diese frage quellt mich seit zwei wochen 😢🎉
@@CredibleHardwareMal eine andere Frage, was würdest du nehmen i5 13600K (328€) vs i5 14600K (309€)?
Danke für den Test. Da sollte jetzt jeder etwas für sich finden. Ich Persönlich kann sehr gut auf Geschwindigkeit bei den Anwendungen verzichten. CPU AMD u. NVIDIA als Grafikkarte. Schon den gesamten Strom Verbrauch 😊
Memory PC kann ich persönlich als Jahrzehnte langer Hobby PC Schrauber zu 100% weiterempfehlen 👍 sehr gutes Video. Weiter so.👏
Geiler Test. Danke! Gebu vor dem Problem stehe ich such gerade - jetzt kommt mir natürlich die morgige Vorstellung der 4080er Super auch noch in die Quere 😅
Gutes Video. hab lang nichts von dir gehört und ich dachte du machst nur selten videos. musste aber zu meinem erschrecken feststellen das du nicht (mehr?) aboniert warst.
Einen wunsch hab ich für künftige vergleichstests, falls das sinn macht. Multitask auswirkung. Sprich monitor 1 mit Spielen und Monitor 2 mit Browser, TH-cam etc. Kann da intel durch die e kerne aufholen? oder macht es keinen unterschied?
Vielen Dank!
Guter Hinweis, ich teste das mal! 👍
Spanneder vergleich! Deine Systeme sind wirklich solide. Der Vergleich hat mich tatsächlich auch etwas überrascht und ich als bekennender 7800X3D Fan bin ja schon fast etwas enttäuscht. 😅 Der quervergleich 7800X3D mit 4080 und der 14700K mit 7900XTX wäre noch spannend. Dein Fazit passt auch gut, sehe ich genauso. Wenn ich mich zwischen den beiden Systemen entscheiden müsste würde wahrscheinlich das NV System wählen. Der 14700K ist ne super CPU mit fast schon brachialer Rechenleistung und die 4080 macht ebenfalls einen guten Job. Lg und mach weiter so!
Vielen Dank! 👍
(Habe mein Kommentar kopiert, da es genau auf dein Vergleich eingeht. Meins ist etwas lang geraten)
Wenn wir den Preis anschauen dann ist der aktuelle Preis für die 7800X3D (aufgerundet für vereinfachte Rechnung) 385euro, die 14700K liegt bei 436euro.
Die GPU (Beide die günstigste Version mit 3 Fans) 7900XTX liegt bei 969euro, die 4080 liegt bei 1.179euro
In anbetracht, das alle anderen Komponenten des PCs gleich sind (fließen nicht in die Rechnung ein) ist der Preis von AMD (CPU/GPU) bei 1.354euro. Die Intel/Nvidia (CPU/GPU) combo liegt bei 1.615euro, dass ist ein Unterschied von 261euro.
Wenn es um einen gaming PC geht liegt also die AMD combo bei den meisten spielen, sowie vom Preis besser als die Intel/Nvidia combo.
Energieeffiziens kann ich jetzt schwer einschätzen, die CPU von AMD ist besser was dies angeht, aber ich weis das die GPUs von AMD viel schlucken. Genau anders herum ist es beim Intel/Nvidia build wo Intel viel braucht aber Nvidia nicht.
Wie schon beschrieben ist beim reinen AMD build noch 261 euro luft nach oben, das heißt man könnte noch etwas upgraden, da es bei AMD keine bessere GPU als die 7900XTX gibt schaut man sich nach einer besseren CPU um. Hier kann man auf die AMD Ryzen 9 7950X3D wechseln (null ahnung wie viel besser die ist, aber höhere Nummer = besser /s) die 645,98 euro kostet, also am Limit von 646 euro (385+261=646, Preis von 7800X3D und Restgeld zusammen gerechnet).
Interessant wäre also ein Vergleich mit der AMD Ryzen 9 7950X3D, da der Preis beider Systeme so ziemlich 1:1 ist.
Auch wäre es interessant, wenn man die Nvidia GPU mit der AMD CPU kombiniert und die AMD GPU mit der Intel CPU, könnte ein überraschendes Ergebnis sein.
merke jetzt gerade, dass was ich bei mir reingeschrieben habe schon am Ende des Videos kam, hätte die letzten 2 Minuten weiter schauen sollen und hätte dann nicht 30min mit dem Kommentar verbracht😅
Es kommt halt wirklich darauf an, wie viel anwendungsleistung man tatsächlich hat.
Habe mich trotz hohen Anwendungsanteils (dinge Kompilieren) für den X3D entschieden. (mache es ja auch nicht beruflich).
Ob mein Linux Kernel jetzt in 80 oder 50s kompiliert ... pffft.
Die deutlich geringe Leistungsaufnahme ist auch einfach ein Brett.
Sehr geiles Video. Ich frage mich nun, ob der 7800x3d mit der 4080 der Trumpf zu sein scheint... Tatsächlich spiele ich mit dem Gedanken, meine CPU als 12400f gegen die 7800x3d zu tauschen. Geld ist ja da, aber ob es ich lohnt, ist die Frage. Denn ich spiele nur Automobilista 2 und benutze eine Quest 2. ....Fragen über Fragen 🤣 und Luxusprobleme...😘
Wie immer sehr unterhaltsam! mfg huwi
Endlich was neues
Tolles Video wie immer 🔥
Schade das AMD in Sachen Raytracing so Hinterher ist. Ich bin gespannt was aus Intel wird da die A750/770 in Raytracing nicht mal so schlecht sind zumindestens in FHD sonst wird's eher eine Ruckelparty
Dankeschön für das Video hat mir sehr gefallen ❤
Sehr gutes Video! Werde mir bald einen gaming PC mit einer RX7900XTX und einen Ryzen 7 7800X3D holen
super Video. interessanter Vergleich. sehr unterhaltsam weiter so 👍👍
Hab erst ein 1300€ System mit 7500F und 7900XT gepfennigfuchst, AMD hat die Generation echt abgeliefert
Hörst du klopfen oder spullenfiepen deiner 7900 xt wenn auf ultra zockst?
@@richvspoor2652 Spulenfiepen, klar. Ein Klopfen hab ich aber nicht wahrgenommen
Okay dieses komische Klopfgeräusch taucht so sporadisch auf, wenn ich über ein paar stunden zocke, aber die Temps sehen gut aus, weit unter 70°, also keine Ahnung, ist echt eigenartig.
Spulenfiepen ist nicht selbstverständlih ^^. Man kann sie auch mit gutem Undervolting zum stummen bringen, selbst bei 100% vollast, sogut wie gleiche Performance lassen sich manche 7000er gut undervolten, gott sei dank meine XFX 7900 XT ist im moment ziemlich leise was spullenfiepen angeht (bei offenem Case tests in sehr vielen Games), die andere 7800XT hat wort wörtlih geschriehen bei FarCry6 und Forza Horizon 5. @@omegaPhix
@@richvspoor2652
Klopfgeräusche könnten evtl auch von einem Lüfter kommen.
Zwei 3090 Aorus Waterforce, eine ROG 4080, eine 4090 Suprim. Jeweils eine Referenz 6800 XT / 6900 XT und zwei 7900XTX Red Devil hatt ich da. Alle Karten hatten mehr oder weniger Spulenfiepen und nur von einer Sapphire Nitro+ 7800XT blieb ich verschont. Spulenfiepen ist definitiv nichts außergewöhnliches bei Karten durch die 350+ Ampere gepumpt werden
Ganz Ehrlich in meinen Augen ist AMD CPU + Nivdia GPU das beste zusammen Spiel . Durch den X3D Speicher ist der Stromverbrauch gut gesunken und mit einer Nivdia GPU ist das System unschlagbar die Nvidia Features bzw: Ray Tracing, Dlss , Stromverbrauch .
habe n 7900xtx/7800x3d fertig build für 2300 euro bekommen. sehr zufrieden mit dem preis und als 1440p spieler kann man auch durchaus raytracing verwenden. Nvidia hat seine vorteile keine frage aber für meine ansprüche erfüllt amd momentan die preis/leistung
Gute Wahl!
ich hab ein riesen problem mit deinen erklärungen zur cpu leistung. eine cpu macht in jeder auflösung in der regel die gleichen fps.
ein 1440p oder 4k test ist daher überflüssig. noch schlimmer, dass du "cpu macht in 1440p" sagst. du implzierst dadurch dass die cpu mit der auflösung zusammenhängt, was nicht der fall ist.
Der Rest ist solide ;)
Gruß Scrush ausm Luxx falls du da aktiv bist :D
Das ist nicht so ganz wahr...
Bei einer Höheren Auflösung wird die CPU weniger Belastet sondern mehr die GPU. Die CPU wird umso unwichtiger umso höher die Auflösung ist Zumindestens beim Zocken. Darum machen auch viele CPU Benchmarks in 720P obwohl das meiner Meinung nach komplett Dulli ist weil niemand in 720P etwas macht.
Hi, bei grafiklastigen AAA Titeln gebe ich dir noch ein Stück weit recht, aber gerade in Anno, BG3, Starfield und sogar FC6 bist du in 1440p noch voll in CPU Limit. Daher spielt der Prozessor eine Rolle. Zumal man in letzter Zeit immer mehr Titel sieht, die sehr wohl CPU abhängig sind.
@@CredibleHardware
FC6 jetzt nicht so... Kennst ja mein System. 1440P 16;9 CPU 18% Ca GPU 94%. Max settings ohne HD Texturen sonst VRam RIP xD kommt drauf an. Obwohl da eher die FPS Drops stören als ein Bootleneck. Ein gutes Beispiel ist aber auch City Skylines 2 vllt nimmst du das in den Benchmarks mit ein.
@@NicoDerEchte06Was zur Hölle hab ich da grad gelesen? xD
Die CPU wird bei höreren Auflösungen NICHT weniger belastet, sondern schneller von der Grafikkarte ausgebremst. Daher die Benchmarks in 720p um zu zeigen wie viele FPS ein Prozessor darstellen kann ohne von einer anderen Komponente zurückgehalten zu werden.
Beispiel, man kombiniert einen 3600 mit einer 4090. Wird in jeder Auflösung exakt die gleichen FPS auf den Tisch bringen, weil der CPU nie die Grafikkarte voll ausreizen kann.
Du brauchst mindestens 100k Abos 😢
Nicht so Zurückhaltend da geht noch mehr 😃
Danke 😁
Beim AMD reicht der Assesinn Luftkühler für 24 Euro von Amazon. Ich habe 47 Grad bei 5050 MHz auf allen Kernen. Wasserkühlung habe ich auch ,ist mir aber echt zu laut.
Ich hab nen 7600x mit ner 4080 gepaart, für mich als Liebhaber von Raytracing die richtige Entscheidung da ich von ner 3080 gekommen bin.
Ziel 4K alles auf Max.
Ideal dafür.
Hatte mir das damals als länger als 2 Jahren ausreichend gedacht aber die neue Konsolengeneration und fehlende Optimierung zerstört da echt viel...
Cooles Video 😊
Was ich mal cool fände wäre der 100 FPS Gaming-PC mit der niedrigsten Stromaufnahme am besten mit raytracing ❤ egal ob da AMD mit Nvidia gemischt wird 😂 einfach mal so als Idee für Leute auch auf Effizienz achten wollen 😊
Dann den 7800X3D und die RTX 4070!
@@NicoDerEchte06oder 7500f/7600 ist zwar nicht ganz so effizient wie der X3d aber in der Anschaffung nur halb so teuer und für eine 4070 ausreichend.
Aber die Effizienz vom X3d ist schon brutal gut
Jetzt würde mich mal sehr interessieren was die Kombi aus 7800X3D + 4080 dazu ergibt!
Werde ich noch mal Testen und dann bei der Vorstellung des Extreme W nachreichen!
@@CredibleHardwareweist du ca wann du das hochlädst? Bin gerade am bestellen 😅
Zwei bis drei Wochen ca
@@CredibleHardware schade, nichts mehr mit Black Friday Deals 🫠
Edit: Hätte mir das mit den preisen sparen können, hatte das Video nocht nicht zu Ende geschaut
Wenn wir den Preis anschauen dann ist der aktuelle Preis für die 7800X3D (aufgerundet für vereinfachte Rechnung) 385euro, die 14700K liegt bei 436euro.
Die GPU (Beide die günstigste Version mit 3 Fans) 7900XTX liegt bei 969euro, die 4080 liegt bei 1.179euro
In anbetracht, das alle anderen Komponenten des PCs gleich sind (fließen nicht in die Rechnung ein) ist der Preis von AMD (CPU/GPU) bei 1.354euro. Die Intel/Nvidia (CPU/GPU) combo liegt bei 1.615euro, dass ist ein Unterschied von 261euro.
Wenn es um einen gaming PC geht liegt also die AMD combo bei den meisten spielen, sowie vom Preis besser als die Intel/Nvidia combo.
Energieeffiziens kann ich jetzt schwer einschätzen, die CPU von AMD ist besser was dies angeht, aber ich weis das die GPUs von AMD viel schlucken. Genau anders herum ist es beim Intel/Nvidia build wo Intel viel braucht aber Nvidia nicht.
Wie schon beschrieben ist beim reinen AMD build noch 261 euro luft nach oben, das heißt man könnte noch etwas upgraden, da es bei AMD keine bessere GPU als die 7900XTX gibt schaut man sich nach einer besseren CPU um. Hier kann man auf die AMD Ryzen 9 7950X3D wechseln (null ahnung wie viel besser die ist, aber höhere Nummer = besser /s) die 645,98 euro kostet, also am Limit von 646 euro (385+261=646, Preis von 7800X3D und Restgeld zusammen gerechnet).
Interessant wäre also ein Vergleich mit der AMD Ryzen 9 7950X3D, da der Preis beider Systeme so ziemlich 1:1 ist.
Auch wäre es interessant, wenn man die Nvidia GPU mit der AMD CPU kombiniert und die AMD GPU mit der Intel CPU, könnte ein überraschendes Ergebnis sein.
Alle Preise von Mindfactory übernommen, Preise können aufgrund von BlackFriday variieren.
Ich finde die 261 Euro werden zum Teil schon von der Schlechteren Effizienz des AMD&AMD Systems geschluckt...
@@melon3210 ich habe das mal ebengerade gerechnet. am ende des videos wird ein unterschied von 25W genannt, bei einer Nutzung von 4h und 7 Tagen (für gaming) bei einem Preis von 0,35 (der durchnschnitliche Preis in meiner Stadt) liegt der Preis nach 1 Jahr Nutzung bei 12,74euro mehr kosten für das AMD System, nach 5J sind es 63,70 und nach 10J sind es 127,40euro.
also hättest du nach 10 Jahren immernoch 100+ euro gespart
Ja okay aber der 7950X3D würde auch nicht viel Sinn machen. Da dieser in Anwendungen immer noch deutlich langsamer ist als der 14700K und in Spielen zum 7800X3D quasi kein Unterschied besteht. Dazu braucht der 7950x3D aber auch wiederum mehr Strom.
@@melon3210 gut das ich bei mir reingeschrieben habe, dass ich nicht weis wieviel leistung man durch die 7950X3D bekommt.
Ich sag mal so, wenn man seinen PC wirklich nur zum zocken verwendet und kein raytracing verwendet, dann ist AMD+AMD der Preis-Leistungssieger.
Wenn mit Raytracing macht würde ich AMD CPU und Nvidia benutzen (persönlich warte ich noch bis sich das Ray Tracing mehr durchsetzt). Die Nvidia GPU kostet natürlich mehr, aber man bezahlt halt für Ray Tracing, obwohl man hat weniger VRAM.
Wenn man Workflows oder so etwas macht, dann ist Intel+Nvidia ganz klar der Sieger, diese Variante kostet aber auch am meisten
Das Video war sehr interessant, und ich finde es auch gut, dass du nicht nur die nötigsten Grafiken verwendest, sondern auch auf ein hübsches Design setzt!
Ich finde es auch gut, dass Intel ausnahmsweise nicht komplett durch den Kakao gezogen wird. Ich denke, ich kann es rechtfertigen, für meinen PC einen 14700K gekauft zu haben (auch wenn Effizienz definitiv anders aussieht).
Ja klar die Effizienz. Gerade der 14700K läuft zum Teil noch ineffizienter als der 14900K. Trotzdem gute Wahl 👍
Finde deine Videos auch für Neuanfänger immer sehr informativ und wirklich gut brauchbar! Ich hätte eine persönliche Frage, da ich mir gerne einen neuen PC bauen würde und hier eine RX 7800 XT verbauen würde. Könnte ich hierfür den Build-Guide Core AMD als Vorgabe nehmen oder würde hier ein anderer Prozessor bzw. eine andere Zusammenstellung der Komponenten besser passen? (Budget wäre übrigens so um die 1500-1600 €)
Danke! Ist auf jeden Fall eine Grundlage!
Sehr schönes Video.
Bei den Diagrammen haben mir nur die Werte gefehlt, die normalerweise daneben stehen würden, die zeigen wie die Unterschiede prozentual aussehen.
Mit denen kommt man bei all den genannten Werten deutlich besser mit.
Danke für dein Feedback! Wollte es mal ohne probieren, da eh schon soooo viele Infos zu sehen sind. Beim nächsten Mal gibts wieder die Prozentwerte dazu!
Wann ist denn eigentlich mal mit FSR 3.0 in Cyberpunk 2077 und co zu rechnen? Kommt mir das nur so vor, oder kommt AMD diesbezüglich nicht aus dem Quark? Ach ja und Danke für deine Arbeit😁
Das wird noch etwas dauern, bis FSR 3.0 breit eingeführt wird. AMD ist typisch sehr gemächlich was Software angeht.
Cyberpunk ist doch mit Nvidia co-entwickelt? Da kannste lange warten xD
Hab nen 7800x3d mit 4080 das beste von beiden Häusern in Sachen Effizienz 😊
und wer hat es dir empfohlen natürlich PC bau meister Sascha :D
Die Kombination habe ich mir auch überlegt, bist du zufrieden?
@@timhanselmann8263 auf jeden Fall 👌
@@timhanselmann8263 mit diesem System hast du die nächsten 5 Jahre deine ruhe.... Preis Leistung bekommst nichts besseres in dieser klasse und das ganze system braucht nicht mal 500 Watt da wird dir deine stromrechnung auf jeden fall danken wenn mN dann noch undervoltet oder die fps auf die Monitor Hz Frequenz begrenzt spart man sogar noch mehr Strom
Spitzen Video👍👍👍
13600K ist Preis/Leistungsmäßig einfach der Wahnsinn.
Mein 5800X3D ebenfalls. Bin wunschlos happy in Kombi mit der 4090 undervolted und bis maximal 115 FPS bei 120Hz in 4k!
@@Serandi1987 spielst du etwa auf dem LG OLED42C2
@@YurisSayuri auf dem LG OLED C1 in 65 Zoll vom Sofa aus im Wohnzimmer 😂👍🏻
Ich hätte noch gerne gesehen, welchen Unterschied DLSS / FSR ohne Raytracing machen.
Die 4080 wird ja bald günstiger also soll ich mein System
7 7800x3d 32gb ram fürs zocken mit der xtx oder einer 4080 kombinieren was lohnt sich mehr und wie ist das mit der Zusammenarbeit zweier amd Komponenten (gpu cpu)
Hi, die Kombination AMD/AMD oder AMD/Nvidia spielt keine Rolle. Wenn du Wert auf Raytracing eine bessere GPU Compute Leistung sowie besseren Verbrauch wert legst, dann 4080. wenn nicht, dann XTX.
Aber die 4080 wird nicht zwingend günstiger, da die 4080 Super die normale 4080 ablöst.
@@CredibleHardware wegen der sache amd /amd gibt es dann nicht exklusiv
S smart
M memory
A acsess
Ich hab halt leider keine Ahnung davon aber beide Komponenten profitieren dabei doch an Geschwindigkeit oder liege ich da falsch
Und kommt noch ein Video zu den bald erscheinenden super karten ?
Schonmal vielen Dank im voraus
Gibt es bei Nvidia auch. Spielt keine Rolle
Gut gemachtes Video, finde es aber schade, dass nur eine AMD CPU hier geteset wurde, grad im Anwendungsbereich war der Test meiner Meinung nach nicht fair für den 7800X3D gegen den 14700K, der mehr Kerne bekommen hat. Hier wäre der 7950X3D der würdigere Gegner gewesen. Auch in dem ein oder anderen Game, welches sehr CPU lastig ist, profitiert der 14700K von den zusätzlichen E-Cores.
Es geht hier um den Vergleich von den Beiden Systemen bei MPC
Es werden beide Extreme Systeme verglichen, daher der wie im Video erwähnte nicht ganz faire Vergleich in Anwendungen
Der 7950X3D ist aber halt auch nochmal teurer. Dann hätte man das Intel&nVidia System auch upgraden müssen auf zB einen 14900K.
Für das Anwendungs fokussierte System wäre glaube ich ein 13900K/14900K besser geeignet als der 7950X da vorrallem bei Bild und Videobearbeitung Intel's 13900K/14900K durch QuickSync fast immer 10-30% vor AMD's Top CPU (7950X) liegt.
Ja je nach Anwendung liegt der eine oder der andere Prozessor vorn. Ich habe AMD und damit den 7950X für seine wesentlich bessere Effizienz gewählt, wenn man das System auch professionell einsetzt.
schönes video
Habe mir jetzt eine R7 7700x mit AK 500 Digital auf einem B650 Aorus mit einer Aorus Master 4070 und 32 gb DDR5 6000 cl30 geholt der geht richtig ab
Extra Nvidia genommen wegen Fortnnite
Hallo Martin, danke für die guten Videos, etwas monoton in der Stimme, aber sehr faktenorientiert. 😉😚 Bräuchte mal deine Hilfe... agando aqua 7647rx vampiric 1450€ 4070ti... Was hälst du von? Dank vorab für die Bemühungen. MFG André
Danke für dein Feedback!
Der PC ist vom Preis her gut, aber leider nicht von den verbauten Komponenten. Die SSD ist eine Wundertüte - d.h. du weißt nie welche Speicher / Controller Konfig du bekommst, da kann sich die Leistung und die Lebensdauer unterscheiden. Der RAM ist Müll und dann auch nur 16 GB...
Das Netzteil ist richtig schlecht - würde ich niemals so verbauen. Wenn der Hersteller schon selber schreibt "für gelegentliches Spielen geeignet..." Finger weg!
@@CredibleHardware Roger, danke... Hach, auch echt zu schwierig... Glaub wird deiner bei Memory für 1519€... Noch 2TB rein und Win und ab... Bräuchte RGB nicht, reicht auch der Slim 2 bei dem 7600x?, mehr mehr Leistung kann ja nur schaden denkt sich der Laie... Dank vorab und auf paar neue gute Videos. Mfg PS kommt bei Memory noch neue PCs von dir in absehbarer Zeit?
Der Slim 2 reicht für den 7600X nicht. Würde da mindestens auf den Pure Rock 2 setzen. Weitere Systeme sind erst mal nicht geplant. Die bestehenden werden jedoch einmal pro Monat angepasst. Changelog findest du auf meinen Discord Server.
Welches 7900xtx Modell würdest du empfehlen?
Hi, diese hier:
geizhals.de/gigabyte-radeon-rx-7900-xtx-gaming-oc-24g-gv-r79xtxgaming-oc-24gd-a2863056.html?hloc=de&hloc=at
geizhals.de/asus-tuf-gaming-radeon-rx-7900-xtx-oc-a2841783.html?hloc=de&hloc=at
Gutes Video Danke
Wäre der Test nicht logischer gewesen, wenn man bei allen 3 CPU's die selbe GraKa genommen hätte, um hier besser Vergleiche zu ziehen, als mit einer 7900XTX, bei der klar ist, daß sie in Sachen RT einfach der 4080 nicht das Wasser reichen kann
Klar, wenn man die drei CPUs miteinander vergleichen hätte wollen auf jeden Fall. Aber hier ging es um den Vergleich meiner drei Systeme
Ich bin gerade am überlegen,da ich mich sehr auf Avatar Frontiers of Pandora freue. DAs möchte ich vor allem auf meinem 1440p System spielen und zwar mit max. 80FPS, da ich einen 75MHz Monitor habe und im Adrenalin mein FPS darauf gecapped habe.
Das ist momentan mein System:
Ryzen 5 3600x mit einem Jonsbo MX 400 CPU Luftkühler
rx 7800 xt Red Devil LE
32 GB Corsair Vengeance Pro RGB RAM 3600MHz
Samsung Evo 970 Plus SSD 1 TB, 1 240GB Sata SSD fürs Betriebssystem
Asus Rog Strix B550 F Gaming Mainboard
be quiet! Pure Power 11 700W
Azza Octane A Case
Meint ihr, das wird ausreichen um das Spiel in hohen Details auf 1440P mit 80fps zu zocken? Normalerweise würde ich abwarten und schauen wie es läuft aber zum 7800x3D bekommt man das Avatar Spie ja dazu momentan, deswegen würde ich jetzt upgraden hätte ich schonmal das Geld fürs Game gespart.
Würde dann aber auch ein schickes Asus Board und RGB RAm haben. Denke sogar darüber nach ein neues Gehäuse zu kaufen, da das Azza noch 2 USB 2.0 ANschlüsse im Front Panel hat was auch iwie veraltet ist mittlerweile.
Denke da an das Lial Li Case vom Roman aka der 8auer oder das was hier im Video verwendet wird.
Geld wäre da aber ist es nötig?
Was meint ihr/du?
kann man auch einen 7800X3D mit einer Nvidia Karte kombinieren? Für reine Spieleleistung statt Anwendungsleistung
Hi, ja klar das geht ohne Probleme.
bei den Gaming Test hört sich das ganze meist irreführend an .. ich finde es klingt häufig so, als würdest du vergessen.. dass der 7800x3d eine 7900xtx zu Seite hat .. und nicht ebenfalls eine 4080. ... ..
Und genau das sollte der Test ja auch ausdrücken. Ein Vergleich zwei meiner Systeme.
Frage bzgl. AIO und dem Fractal Gehäuse. Warum eine 360mm in der Front statt einer 240mm im Deckel? Gibt es dafür Gründe oder sind das einfach persönliche Präferenzen?
AIO ist Neu für mich, aber nach meinem Verständniss wäre die Position im Deckel besser als in der Front. So wird die warme Luft aus dem System geblasen statt hinein gezogen. Auch wenn sich im Deckel keine 360mm verbauen lässt. Scheint mir das sinnvoller, oder überseh ich etwas?
Hi, es ist immer besser mit kühlerer Luft zu kühlen und diese kommt von außen. Vom Gehäuse nach draußen blasend, da ist die Luft bereits erwärmt.
Das Gehäuste hat doch schon zwei Lüfter in der Front, wird so nicht das Mainboard und die GPU beheizt? Wäre die AIO im Deckel hätte man doch einen konstanten Luftstrom der sich zusammen mit der GPU aus dem Gehäuse bewegt. Oder spielt das was Performance und Lautstärke angeht keine Rolle? @@CredibleHardware
@@bastianwolfinger8763Ich weiß dein Kommentar ist schon etwas her, aber bei Aio hast du im grunde zwei Möglichkeiten:
1. Du baust die Aio in der Front des Pcs ein und ersetzt damit die vorinstallierten Lüfter. Vorteil ist dass die Cpu dann mit kalter luft gekühlt wird, nachteil allerdings dass alle anderen Komponente ( insbesondere die Gpu) mit wärmerer luft gekühlt werden.
2. Du baust die Aio in den Deckel und kühlst die Cpu mit warmer Luft. Vorteil ist, dass die Gpu kalte luft zieht, nachteil dass die cpu eben mit warmer luft gekühlt wird. Im Endeffekt musst du wissen, ob du eher Gpu oder Cpu bevorzugst was Kühlung angeht.
Wo wir gerade eh beim thema CPUs sind.... würde gerne meinen Rechner etwas upgraden aber mit der GPU will ich noch etwas warten.
Aktuell verbaut ist Ryzen 5600x ,2x8gb 3600mhz Ram alles in einem 11liter ITX Case mit einer RTX 3070 und dem SF750 Netzteil.
Was macht sinn? - AM4 behalten und den 5800x3D nehmen oder doch direkt alles neu mit AM5 und einen 7800x3D verbauen?
Ich würde direkt den 7800X3D Verbauen wenn das Geld ausreicht. Vielleicht findest du Black Friday Gute Angebote.
Ist dein PC schon am Limit oder willst eher was neues? In welcher Auflösung zockst du? Wie viel FPS hast du in deinen Games und wie viel willst du gern erreichen? Bremst die CPU die GPU aus? Wenn du am4 erstmal behalten möchtest dann bleibt nur 2 CPU s die du verwenden kannst. R7 5800x3d oder R9 5900x. Der 5950x ist zu teuer. Die 5900x ist genauso schnell wie 5800x3d aber punktet auch in anderen Aufgaben wie Videobearbeitung usw. Bei der R7 7800x3d müsstest du Mainboard und RAM noch kaufen. Und wenn's nicht so passt auch noch ein neues Gehäuse.
Ach sehe gerade das du ein 750w Netzteil hast. Müsste auch beim neuen System erneuert werden. Habe ein 850w, angebunden ist eine R9 5900x und RX 6900x.
@@pixelpiet4211das mit dem erneuern vom Netzteil ist Quatsch, das SF sollte locker für mehr reichen, ist ja nicht ohne Grund eines der besten SF Netzteile.
Ich zocke auf 1440p alles mögliche und ja bei den ganzen aktuellen Game hab ich Low FPS also zumindest für mich zu wenig bzw muss die settings runter schrauben... Hier kommt die neue GPU aber erst Mitte 2024.
In mein Gehäuse passt alles rein. 3slot GPU 320mm lang / 240er AIO (wird wohl für den 7800x3D reichen oder?) Mainboard und RAM ja eh.
Bin halt unschlüssig ob ich einfach nur einen 5800x3D nehmen soll und noch nen Jahr oder 2 auf AM4 Verweilen soll.
VG
gibts die Möglichkeit mal n Viedo zum mach 7800x3d mit 4080 und 14700K mit 7900XTX RAYTRACING alles was geht ? MFG
Bei der nächsten System Vorstellung reiche ich zumindest 7800X3D + RTX 4080 nach
Danke @@CredibleHardware
Dann mach doch mal ein AMD-Nvidia System / 7800x3D mit einer RTX 4080 oder 4090.
Machs selbst! :-) Der Konfigurator bei Memory PC steht dir offen ;-)
wieso nutzt man nun ne gaming cpu für produktive Dinge?
Streamen / Aufnehmen und anschließendes Bearbeiten des Materials für Videos oder oder oder... sollte eine Gaming Rechner auch können. Ansonsten ist man mit einer Konsole besser bedient :-)
@@CredibleHardware ja ist mir klar aber dann bitte mit gleicher Anzahl von Kernen! 7800 x3d ist ein Achtkerner!
Bei dem Video ging es nicht um 7800X3D vs XYZ, sondern um einen Vergleich meiner Systeme der Extreme Serie. Und genau das wollte ich damit auch zeigen, dass das System mit 7800X3D die "Gaming Krone" holt, aber eben dafür starke Defizite beim Rendern usw. hat. Wer beides will muss entweder zum 14700k greifen oder aber noch mehr Geld ausgeben und den 7950X3D nehmen.
Hey was mich wundert du hast den high end Prozessor von Intel benutzt aber nicht den high end Prozessor von AMD dann würde der ganze spaß schon völlig anders aussehen
Nicht in einem Gaming PC, da ist der 7800X3D das kräftigste was AMD zu bieten hat.
Der Highend Prozessor von Intel ist der 14900K....
@@CredibleHardware im gaming hast du recht obwohl er sich auch da nicht viel vom 7950X3D nimmt da aber ja nicht nur spieleleistung kam sondern auch benchmarks wäre das schon fairer gewesen aber war ja auch nur eine Anmerkung am Rande das es dann nochmal anders aussehen würde
Könntest du vielleicht bitte bei der RX 7900 XTX prüfen wie weit man den Stromverbrauch senken kann bei dennoch guter Performance? Ich habe derzeit noch eine 4090 und nutze diese ausschließlich maximal undervolted und mit der Leistung und Effizienz extrem zufrieden. Bekomme meine 90-115 FPS auf dem 120Hz LG OLED C1 Display und von eigentlich wunschlos glücklich aber würde die gerne wieder verkaufen, wenn ähnliche Ergebnisse dasselbe bei der 7900 XTX bekäme dafür aber locker einen Taui wieder zurück bekommen würde.
Gibt's einen guten Weg die RX 7900 XTX durch senken der PL, des GPU Taktes ubd FPS Limit einen Weg?
Ein Video zum UV von einer 7900 XTX kommt bald. ;-)
@@CredibleHardware ach! Sehr gut 😱🙌🏻 danke dir für die Info!!👍🏻
@@CredibleHardware
Weisst du, was ich noch extrem feiern würde, wenn das endlich mal ein TH-camr machen könnte???
Wenn man die RX 7900 XTX mit der RTX 4090 beide im absolut maximal undervolted (Nvidia) bzw effizient angepasst (AMD) performancetechnisch miteinander vergleichen würde!!
Finde, dass es kaum Videos dazu auf TH-cam gibt, was extrem schade ist, bei den immer weiter steigenden Strompreisen.
Wenn ich z.B. meine 4090 maximal undervolted + FPS Limit + DLSS Quality einstelle, dann ist die extrem effizient und ich habe rein optisch gesehen absolut kein Nachsehen zu stock oder OC!
Nutze ausschließlich mit 115 FPS limit bei 120Hz, um jegliches Tearing zu vermeiden. Perfekt sind ja glaube 117 FPS bei 120Hz also min 2-3 FPS unter der Herzzahl. Und ich behaupte jetzt einfach mal, dass die 4090 max uv beim Rastern (ich meine Rasterisieren, kann man das nicht auch einfach mit "Rastern" abkürzen?😆) immer noch in etwa so viel leistet wie die 7900 XTX stock, bzw immer noch mehr.
Was hälst du davon? 🤔🙌🏻
bei 120hz frequenz solltest du doch mindestens dann 120 fps anstreben, oder nicht?
@@maxaffe3195 wird nicht empfohlen habe mich erkundigt. Am besten man ist mindestens 2 FPS besser noch 3 FPS drunter.
AMD Undervolting Guide endlich!!!!!! 😂😂😂
Kommt bald 😊
Sonst feier ich immer deine Videos, aber das ist nur reine Werbung. In deinen anderen Videos kritisiert du zu recht andere Hardware TH-camr und in diesem Video sind deine Konfigurationen einfach nicht die Besten. Das Fazit deiner Vorstellung müsste sein, kauft euch eine AMD X3D CPU und eine RTX Karte. Sorry, gefällt mir nicht.
Was ist den an der Konfiguration nicht gut und was würdest du stattdessen nehmen? Bin gespannt
@@NicoDerEchte06 Habe ich im Grunde geschrieben. "AMD X3D CPU und eine RTX Karte" oder noch präziser und auf das Video bezogen, AMD RYZEN 7 7800X3D + Nvidia RTX 4080.
Kann nicht jedem immer gefallen… und das man ab und an Werbung macht um den ein oder anderen Euro für die viele Arbeit zurückzubekommen ist denke ich verständlich 😉 niemand zwingt jemanden die Systeme so zu kaufen, lässt sich alles in der Konfig nach den jeweiligen Wünschen ändern
@@MrDangernr1ausserdem hat auch die Intel&Nvidia Version durchaus seine Vorteile.. gegenüber der AMD&nVidia Kombi die du vorschlägst. zB die Massiv bessere Anwendungsleistung von Intel CPU's gegenüber AMD CPU's...
Schade, dieser Kanal hat so vielversprechend angefangen. Der Verriß des 1500€ Bauvoschlags, Bauvorschläge sind immer nur Meinungen. Ich würde für das Geld würde bei mir auch nur AMD AM5 in Frage kommen AM4 und Intel 1700 sind Mausetot obwohl Intel uns gerne mit der "14. Generation" etwas anderes glauben lassen will. Dann Dann lobt Credible Hardware ein Biostar Waklüre Mainbord mit X670E Chipsatz. Ich habe das Brett bei einem Bekannten eingebaut, mit der aktuellen Agesa und allen akt.Treibern verbaut. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das hier bei jemanden Freude aufkommt. Dieses Mal ein völlig Weltfremder Vergleich, ein reiner AMD PC gegen Intel/Nvidia???? Wieso nicht umgekehrt? Bitte Back to the Roots oder das Format noch mal ganz von vorne überdenken. Immer nur kritisieren aber selbst nichts konstruktives usw. Grüße gehen raus
Es ging bei dem letzten Video um den direkten Vergleich zwischen zwei meiner Systeme... Vielleicht schaust du das Video noch mal und ein paar meiner anderen Videos und dann behauptest du sicher nicht mehr, dass hier nichts Konstruktives kommt... Lesen Leute überhaupt den Titel bzw. die Videobeschreibung oder hören zu beim Schauen? Manchmal zweifle ich wirklich daran.
@@CredibleHardware Nur weil du beide Systeme rumstehen hast bleibt es doch ein Apfel Birnen Vergleich und sehe nicht welche Erkenntnis man hier gewinnen kann.
Ich biete beide Systeme über meinen Partner Memory PC an und beide entstammen der selben Serie. Daher der Vergleich. Wenn das für dich Äpfel und Birnen ist, dann kann ich das nicht ändern 🙄
@@CredibleHardware Für mich macht es die Beiden nicht zur Verwandten nur weil Nem PC sie in einer Serie hat. Beide haben ein mäßiges P/L Verhältnis. Schade das du so negativ auf meine Kritik reagierst, ich bin von Anfang an FAN deines Kanals. Du hast mir noch nicht verraten wie du zu dem positiven Bild von dem Biostar Mainboard kommst. Ich hätte mich gefreut wenn ein fünfter Mainboard Hersteller dazu kommt. Es sind in den letzten Jahren viele klasse Mainboard Hersteller verschwunden.
Ich fordere ein Uservoting bezüglich der Aussprache von Namen
voting 1
GPU ( geeh peehh uhh ) vs ( Ji Pi iuu )
Englische Abkürzung, englische Aussprache…
Warum nur so lahmer RAM? 6400er CL30 sollten es schon sein und kostet auch nicht wesentlich mehr
Zum einen wirst du damit auf einem AMD System schon in den roten Bereich kommen, ab dem es zum Glücksspiel wird, ob es dann auch stabil läuft. Zum anderen bringt 6400 c30 etwa 1% Mehrleistung. Siehe RAM Kaufberatung 😉
@@CredibleHardware Roter Bereich? 6400er ist quasi der Sweet-Spot für AM4 CPUs. Und am Anfang war es die Grenze, aber mittlerweile laufen die auch mit 6800 oder noch mehr. Und das Wichtigste sind die Lows, die in erster Linie von diesem RAM profitieren würden
Ab 6400 MHz wird es zur Glückssache und in einem Fertig PC wäre das ein no Go! Und da wie gesagt die Differenz bei etwa 1-2% liegt, ist es das Risiko nicht wert. Und nur der CL Wert sagt nicht allzu viel über die Performance eines RAM Kits aus. XMP Timings sind immer relativ schlecht, egal welches Kit
@@CredibleHardware AMD benutzt ja auch Expo. Also ich habe noch nie gehört, dass es mit 6400er CL 30 oder 32 Probleme gab. So lange es nicht ein absolutes Billo-Board ist
Und das ist das Problem… gehört und getestet, zwei verschiedene Dinge.
habe jetzt das erste mal hier auf dem Kanal zugegriffen und war überrascht.
Ich stelle fest: Hier werden Äpfel mit Birnen vergriffen; es wird mit alten Treibern getestet; die Hardware arbeitet auf nicht wirklich optimalen Chipsätzen. Aber egal festzustellen ist: Fürs Gaming ob mit oder ohne Nvidea tools ist AMD die bessere Wahl. Für Anwender mit Blick auf die Kerne ins Intel führend. Ausser man baut auf den 7950 für Spiele mit X3D für Anwnder auch ohne.
wenn man nun die Leistung mit den investierten Euros und den Stromverbrau in Relation setzt, ist AMD Grundsätzlich die bessere Wahl.
Mein Fazit ist für die Zukunft würde ich mir Produktvergleiche auf Augenhöhe wünschen. Aktuelle Treiber, aktuelle Chipsätze und beim vergleichen hinsichtlich der CPU Kerne gleichwertige Gegner.
Da ich in diesem Jahr meinbe 10 Jahre Alte Hardware ausgetaucht habe, ist meine Wahl zum Gaming als FullHD Gamer auf AMD 5800X3D mit RX 7800XT mit 32 GB RAM gefallen, als Anwender von Video und Foto Software war für mich der 14700K mit 128 GB RAM auf einem Z690 Mainboard mit einer RTX 4080 wegen den Cuda Kernen, meine Software zeigt mit Cuda deutlich bessere Leistung als mit den Streaming Kernen von AMD
Es werden meine beiden Systeme verglichen… Daher diese Hardwarekombinationen.
Treiber waren zum Testzeitpunkt die aktuellsten und was meinst du mit nicht optimalen Chipsätzen?!
je nach Chipsatz verbauen die Boardhersteller zubehör unterschiedlicher Leistungen und qualitäten und leider hat dies dann auch auswirkungen auf die leiszung und stabilität der verbauten Hardware. Zudem kommt dann auch noch die Einstellmöglichkeiten im Bios, was gerade bei AMD mit den X3D und in Full AMD Systemen mit SAM deutliche Leistungszuwächse bringt oder bringen kann. Ich finde es dann schon wichtig CPU's die für ihre fähigkeiten entsprechenden Unterbau zur verfügung zu stellen. Und wenn man(n) eine Highend allrounder CPU mit einer Mittelklasse Spiele CPU vergleicht ist dass besonderns wichtig. Aber nicht desto trotz war das Video informativ und zudem gut gemacht. Gerade was Anwendungen angeht darf man das potenzial der Grafikkarten nicht unterschätzen. Was im neuen cinebensch 24 deutlich besser rechnung getragen wird@@CredibleHardware
@@andreasrecke2171Chipsätze haben absolut keinen Einfluss auf die Leistung der verbauten Hardware. Was ist deine Quelle?
Auch SAM und deine ominösen "Bios Einstellungen" gibts auf jeden Board.
Wenn man wirklich mehr Leistung durch nen external clock gen, TTOP oder extreme OC funktionen haben will muss man tief in die Tasche greifen. Alles andere performt gleich
natürlich hat der chipsatz einfluss auf die leistung. Genauso die Anbindung an die CPU wenn zum beispiel auf einem Z790 im ersten NVME Slot eine NVMe verbaut ist hat die GraKa nur noch 8 Lane und jenachdem welcher slot wo dran hängt hab ich jenach board nur noch PCIe 3 also haben chipsätze einfluss auf die Leistung. Oder willst du sagen dass PCIe 4.0 16 genauso schnell ist wie 8 oder 3.0 mit 16 oder 8. Auf meinem B550 ist der erste Slot an die CPU mit 16 Lane angebunden und der erste NVMe an den Chipsatz mit PCIe 4.0 und der 2 NVMe über den Chipsatz mit PCIe 3.0. Laut meinen Informationen ist 4.0 doppelt so schnell wie 3.0 aber es kann durchaus sein dass die Informationen falsch sind und du vollkommen recht hast das der Chipsatz keinen einfluss auf die Leistung hat, wieso gibt es dann Chipsätze und wieso sind dann Hardware Steckplätze mit den nicht benötigten Chipsätzen verbunden. Also wenn du behauptungen aufstellst so wie ich es tue dann belege sie auch zum Beispiel mit Schaltplänen der Board Hersteller. Aber natürlich hast du recht wenn ich keine weitere Hardware ausser der Grafikkarte verbaut habe benötige ich auch keine weiteren Slots für Sachen die ich so im PC verbaut werden könnten.@@omegaPhix
@@andreasrecke2171 Dann schieb die Quelle rüber, die zeigt, dass ein besserer Chipsatz zu mehr CPU/GPU Leistung führt. Du hast die Behauptung aufgestellt, also musst du die auch belegen. Kann ja nicht so schwer sein ;)
Bewusst PCI-E lanes des Prozessor von der Grafikkarte für eine NVME SSD abzuzwacken um dadurch einen Leistungsunterschied zu bewirken ist ja auch wohl das absurdeste Argument, dass ich je gehört hab...
der Nutzer @Nikioko hat im neuesten DasMonty Video (4070 für 569€!) unter dem Kommentar vom Nutzer @Materius1337 dich nicht nur als intel Fanboy bezeichnet .. Sondern AUCH den link dieses Videos hier .. als Argument aufgeführt. .. was ich damit sagen möchte ... er gibt dort ja technisch dem 7800x3d die Schuld an der Niederlage im Gaming Bereich des Amd PCs .. bin mir nicht sicher wie ich das verstehen soll ... .. kannst ja mal schauen .. sollte ganz oben sein der Kommentar
Ganz ehrlich? Mir egal 😃 und die Videos schaue ich nicht, ist mir zu marktschreierisch