ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- 特別感謝溫馨提醒的影片出處: • 兩兄弟因立場不同在政論節目上大吵，老媽看不下...
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @godsteammate
❤😘 影片製作不易，需要你的免費鼓勵，敬請訂閱並開啟小鈴鐺，你的支持讓我們下一部作品更有動力，謝謝每個來到這裡的神隊友!😇
【恢復男女二元性別、保護青年人身心靈】
• 【醫生從不告訴我這些! 跨性別者Chloe做...
• 【皮爾斯摩根: 我聽你在叭噗!】/LGBTQ...
• 【聽完秒變面癱哥? 這下都同意性別研究不是真...
• 【為什麼我後悔跨性別: 英國少女Zosia的...
• 【跟著Charlie Kirk回顧2024T...
• 【代稱詞大辯論: 最強右派心理學教授V.S最...
• 【代稱詞將霸凌全世界?】火影忍者證明了一個人...
• 【什麼是女人? 查理柯克與女人聊真心話 】f...
• 【校園今天怎麼沒辯論? 查理柯克與溫和派學生...
• 【外星人認真跟地球人討論性別問題?】／神嘛都好笑
• 【皮爾斯摩根把覺醒文化人士懟到說不出話】#p...
• 【性別真的可以是一種光譜?】/覺醒學生(Wo...
• 【加州女子監獄出現大量強暴案件竟是政府政策導...
• 【如果我把臉畫黑，就可以當黑人嗎?】/基督徒...
• 【男女有別嗎? 五次都說不出來?】/參議院聽...
• 【教會如何面對Z世代年輕人的信仰困惑】~領航...
• 【生理性別到底重不重要?】~從羅琳談奧運跨性...
【兩性健康交往、保護女子運動、提倡正確女權觀念】
• 【跨性別者為何就不能一起比?】 /美眾議院通...
• 【查理柯克: 我能娶到艾莉卡，全靠上帝的恩賜!】
• 【短期交往有潛在風險？】/Jordan Pe...
• 【喬丹教授: 啊哈!所以你既要人們選擇又要結...
• 【不再約炮行不行!?】查理柯克跟一票Only...
• 【女權主義真的過頭了嗎? 】/今天校園沒辯論...
• 【最強右派心理學家v s白左女主持人】Jor...
• 【左派正在消滅女權主義?】~我這都聽了些什麼...
• 【一等20年的誓言】~馬特與勞拉在上帝面前的...
【提倡言論自由、促進種族融合、反對DEI以及非法移民】
• 【各大美媒: 突發新聞! TikTok正式關...
• 【TikTok該被禁嗎? 快來說說你的看法】...
• 【緊急播映: DEI這下真的火了!?】是天災...
• 【為什麼我們捍衛你的言論自由】/片尾重磅新聞...
• 【黑人人口才12%，監獄比例卻佔38%，不就...
• 【不，言論自由不是問題，讓我告訴你為什麼】/...
• 【非法移民後代出生美國是幸運還是權利?】/覺...
• 【校園大辯論: 黑人是否已經足夠平權?】/片...
• 【校園大辯論: 該驅逐非法移民嗎?】/覺醒學...
【探討環保議題、墮胎議題、大學教育】
• 【兩個問題改變支持墮胎者的想法】/Liz W...
• 【一次搞懂左右派環保歧異點: 碳排放理論的難...
• 【畜牧業是全球暖化元凶?】#piersmor...
• 【校園大辯論: 大學是一場騙局?】/對於上大...
• 【校園大辯論: 反墮胎跟吃葷食衝突嗎?】/覺...
• 【母親要消失了?】/感人加映: 蠟筆小新與他...
• 【前墮胎醫師們的真實告白】/我知道那是人，但...
• 【同學你說胎兒是寄生蟲!?】/覺醒學生(Wo...
【全球政治價值重回常識文化】
• 【深度了解眾議院議長麥克強生思想與政治智慧】
• 【他是一個從不向我要求回報的朋友】/白大拿(...
• 【小X是一個非常熱情的支持者】/伊隆·馬斯克...
• 【不要彎曲，不要鞠躬】/梅根凱莉(天主教知名...
• 【我能公開加州大火卻無水的真正秘密嗎?】/州...
• 【麥克強生發表眾議院議長當選感言】/ 1月3...
• 【揭密美國深層政府(上)】/Johnny不能...
• 【川普: 我們會終止覺醒運動!】/川普總統T...
• 【Jordan Peterson對川普X戰警...
• 【川普 我們正在恢復常識，這最重要!】/川普...
• 【川普總統與夫人梅蘭妮雅祝賀聖誕快樂】/白宮...
• 【上帝並沒有放棄美國 查理柯克完整演講】/T...
• 【看彼得提爾如何助JD萬斯登頂美國副總統】/...
• 【二度獲登時代雜誌封面人物】川普: 我更喜歡...
• 【川普獲2024愛國者獎, 全場大跳YMCA...
• 【民主黨執政州的虛偽，我來揭密!】媽呀Jon...
• 【跟查理柯克看民主黨支持者面對選舉結果】
• 【來自川普總統的感恩節祝福2024】#感恩節...
• 【邊境沙皇霍曼 不只有肌肉，還有辯才!】/來...
• 【無懼左派媒體: JD萬斯接受紐約時報採訪談...
• 【川普上任第一案: 廢除青春期阻斷劑與廢除孩...
• 【川普: 很多人告訴我，上帝保佑我活下來是有...
• 【川普在天主教慈善晚會金句頻發笑翻眾人!】~...
• 【賀錦麗一句話失去全美基督徒!?】~美國總統...
• 【中華民國--用基督教精神建立的民主國家】~...
• 【三分鐘搞懂美國是如何以基督教立國的】同場加...
• 【你認為誰贏了?】~2024美國副總統候選人...
• 【川普: 我活著，全靠上帝的恩典!】#川普 ...
• 【川普遇刺，早有預言?】~布蘭登牧師還預言了什麼?
• 【川普重返白宮就職演說】/川普提到的哪個重點...
【個人心理健康、親子教育、重視婚姻價值】
• 【兒子: 爸爸，我想打NBA。我: 好，我陪...
• 【Jordan Peterson: 婚姻的本...
• 【為了抗議覺醒教育，我的性別是"喵喵"】/加...
• 【如何克服焦慮與負面情緒】/最強臨床心理學家...
• 【不要把開心幸福當作人生目標】/最強臨床心理...
• 【別對自己說消極的話】/最強臨床心理學家Jo...
• 【如何幫助孩子面對理性與信仰的衝突】
• 【教會如何面對Z世代年輕人的信仰困惑】~領航...
• 【從約伯的遭遇跟上帝學教養，真的合理嗎】
【分析左右派、提倡保守主義、探索聖經價值】
• 【喬老爺子訪問加拿大保守黨主席博勵治】最有可...
• 【你是左派?右派?】/不能是自由派嗎?
• 【鋼鐵人Elon Musk消滅左派的復仇大計...
• 【矽谷大佬彼得提爾作客皮爾斯摩根節目】/完整...
• 【鋼鐵人Elon Musk:消滅左派的復仇大...
• 【最強右派哈佛辯論天才來了!】隆重介紹Ben...
• 【校園大辯論: 聖經真的可信嗎?】#char...
• 【查理柯克與學生分享自身信仰】/片尾詳解:宇...
• 【孩子，你願意為我勇敢一回嗎?】~片尾彩蛋:...
• 【校園大辯論: 一次搞懂什麼是左派、社會主義...
• 【真基督徒挑戰Charlie Kirk是否該...
• 【左派正醞釀的陰謀? 4B運動】#4bmov...
• 【校園大辯論: 基督徒該支持川普嗎?】/覺醒...
• 【校園大辯論: 同學你被左派媒體洗腦了!】/...
• 【上帝存在的客觀證據】/宇宙奧秘神探索
• 【淺談屬靈的恩賜與查驗】
• 【老高沒有告訴你的聖經奧秘(下): 化石考古...
• 【老高沒有告訴你的聖經奧秘(上): 宇宙大爆...
• 【愛因斯坦都看錯的宇宙，一次搞懂】
• 【光! 宇宙中最大的奧秘?】#光 #宇宙 #...
• 【一場船難奪走四個女兒，悲慟譜出傳世歌曲我心...
• 【若只有我一人上天堂?】~天父的心系列/從禁...
• 【基因染色體研究證明生命是創造非演化!?】~...
• 【一本看完讓你不得不相信上帝創造的好書】~好書推薦
• 【科學與聖經創世紀真的衝突嗎?】~科學與聖經...
• 【太空人透過上帝視角到底看到什麼?】~宇宙奧秘探索
• 【從約伯的遭遇跟上帝學教養，真的合理嗎】
• 【近代科學已證實上帝創造世界?】~神嘛都能聊
【體育、影視、電玩、科技、新奇現象啥都能聊】
• 【當各宗教都在人祭，這個神說不准!】#人祭 ...
• 【歷史第一個父親節由來】~太感人啦! #父親...
• 【鬼月其實不存在?】~靈魂超渡有確據嗎? #...
• 【從黑神話悟空看拜瑪門與原罪】~第三回夜生白...
• 【從黑神話悟空看入空門仍不得解脫】~第二回聾...
• 【預見未來: CES展馬斯克&黃仁勳預言了什麼?】
• 【600訂閱達成感謝影片】/感謝這麼多月來一...
• 【頻道重大更新以及我想對你說...】/900...
• 【平安夜了，你還沒睡就聽我繼續聊吧】/900...
• 【一生驅魔至少六萬次，靠著耶穌說自己從未害怕...
• Video
• 【寧願燒盡，不願銹壞 馬偕博士來台150周年...
• 【二次未婚妻都因故離世，只剩耶穌一個朋友】/...
• 【發明籃球時差點鬧出人命!】~那些神隊友的故事
• 【魷魚遊戲2開播啦: 回顧網友搞笑Kuso影片】
• 【感恩節的真相:清教徒是怎麼活下來的?】#感...
【會員專屬影片】
• 【跨性別者Chloe做回女性血淚史，太寶貴了...
• 【Charlie Kirk對決20位覺醒文化...
• 【Ben Shapiro對決25位賀錦麗支持...
• 【探難真理: 喬丹.彼得森對話《自私的基因》...
• 【喬丹彼得森Jordan Peterson紀錄片】
• 【讓我給你的人生一點建議】Jordan Pe...
• 【查理柯克PK20名覺醒文化大學生 辯題(2...
• 【查理柯克PK20名覺醒文化大學生 辯題(1...
• 【我就知道你愛看賣慘!】~吃播網紅的社會實驗...
• 【林書豪生命背後的神隊友】~那些神隊友的故事...
• 【別再靠直覺去開你人生的盲盒】#三門問題 #...
• 【我們建構了一個孤獨且性冷淡的社會】/Jor...
把宗教主義放極右不對吧，宗教還是會被大政府-社群主義者所利用(如印度，極端伊教)，也能依需求去限制個體，而類似於道德的東西又不一定要極端到無神論，有點智慧的情況下就已經能世俗與秩序兼具了，所以我還是比較信極右會是無政府主義
一直覺得，只用左右派這樣一個維度去看一個人的政治思想光譜還是容易失準，在因為某議題去查左右兩級的相似性時就更覺得起碼得畫成立體的，個體/社群、封閉/開放、教旨/靈活之類
我懂你的意思，極右看似大政府其實是大的政教合一，主要影響人民其實是宗教而非政府，回教國家看似政府大其實是宗教再決定他們生活的方方面面，政府其實對人民的影響遠不及宗教，就是因為連政府都要依照教義來施行政策，就本質來看政府的功能其實很小，不知這樣有回答到嗎？😇
@@godsteammate 🤔感覺還是不大準，後面在思考了下，是覺得宗教本身的性質也很關鍵，越鬆散的宗教越能支持往極右走(就是那種純樸到只注重提升智慧修養啥也不幹的，那的確有助於無政府小團體，那也許能變成您形容的部分)，但越注重收緊秩序-團結甚至到政教合一，就會變成「馬蹄鐵」，不會再往右了，只會變成宗教社會國家
@@godsteammate zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%8A%E6%96%AF%E5%85%B0%E4%B8%BB%E4%B9%89
但我們如果看極端伊斯蘭主義，這個宗教的確是跟政府密不可分的，再著我們如果看穆罕募得在歷史上的作為，伊斯蘭教的確可以被解釋為他統一阿拉伯世界的工具，也就是說教義本身就是為了他那個時代的政府的行政而制，那符合了政治型宗教定義，伊斯蘭及政府的話，那真是噁心到不行的社會主義了，而且天主教影響國家不會相信教皇能治世，國家政府功能即使縮小，依然存在，但對伊斯蘭社會而言，宗教人士及是治世之才，有領導政府的功能，我覺得三大宗教出發點差很多可能一部影片無法說完，但我還是很喜歡這部影片，另外佛教在台灣也很特別，很多在台灣的人覺得自己是佛教徒，但是已經被華人社會以及道教影響，而現今的台灣華人社會或是道教很多規範或價值觀又是為了社會穩定而存在，更不用說因為蔣介石是基督徒，舊時代教育其實也被天主教觀念有所影響，以宗教定義右可能比較試用於傳統的天主教國家(我這邊用天主教，因為台灣這邊提到基督徒一般是新教，有錯歡迎糾正討論)
左派還有一個特徵，左派的百姓(不包括政客，政客左傾多數是因為左派那一套操縱工具比較好上手)大多傾向理想化，從左派的口號、議題宗旨裡都呈現美好的願景，所以總是能吸引年輕人(比較熱血)，聽了一場慷慨激昂的演說後，就很容易掉入「烏合之眾」裡所說的群中心理，因而失去理智的判斷力。但判斷一個人或一項政策的好壞優劣，不是聽他說什麼而是看他做甚麼，就像一個天天分享自己的減肥計畫的人，每天的三餐都是漢堡薯條加可樂，我們當然不會相信他是真的有決心要減肥！
民粹.跟民權就有很大的分別了
大多數人的權利比不上國家的權利...
感謝立恩分享令人深思的話題🙏 是左是右可能是相對性。人一旦在权力位置上，就有控制的欲望和拭探。 如何站對位置是一大功課和藝術，敬畏之心不可少‼️
👍👍👍真的！
恰恰好，聖經給了我們在「左右為難」的時候一個客觀的參考，這段經文，需要兩個翻譯版本對照更好：
傳道書 7:15-18 和合本
有義人行義，反致滅亡；有惡人行惡，倒享長壽。這都是我在虛度之日中所見過的。不要行義過分，也不要過於自逞智慧，何必自取敗亡呢？不要行惡過分，也不要為人愚昧，何必不到期而死呢？你持守這個為美，那個也不要鬆手；因為敬畏神的人，必從這兩樣出來。
傳道書 7:16-18 當代譯本
為人不要過分正直，也不要過於聰明，何必自取毀滅呢？不要過分邪惡，也不要做愚人，何必時候未到就死呢？最好是持守這個教訓也不放鬆那個教訓，因為敬畏上帝的人必避免兩個極端。
當我們走向極右，就會發現只是靠行為去遵守律法，變成信神的律法主義，內在沒有變化，而是更傾向用宗教審判他人，律法變成你的神，而不是神在掌管一切。
反之，當我們極左，追求極度自由放縱，我們依然走向，自立為神，不要宗教，我成為一個宗教，我創造新的律法，我審判那些不服從我律法的人。
本質問題，其實就是，我們不是宇宙萬物的創造者，我們無法完美解決各式各樣的問題，這也是撒旦的墮落原因，祂再怎麼有智慧，依然不是創造者，牠抵擋也好，否認也罷，始終無法讓客觀事實被改變。
這也是耶穌的工作，神知道人無法靠自己創造規則，來改善生命，好好在世界上生存，賜給我們祂的愛子，來承擔我們錯誤的一切後果。
為何人類發展到後來無論是左右，都沒有辦法和諧？
根本的原因是，我們的老祖宗被引誘，吃了「善惡樹」的果子。
吃善惡果的下場，為什麼必定死？
因為我們不是創造者，我們就算有了神的智慧，我們只會立自己個人的「善惡」標準，就連相信神的以色列人，也是一樣：
羅馬書 10:1-4 和合本
弟兄們，我心裏所願的，向神所求的，是要以色列人得救。我可以證明，他們向神有熱心，但不是按着真知識；因為不知道神的義，想要立自己的義，就不服神的義了。律法的總結就是基督，使凡信他的都得着義。
當我們要立自己的「義」時，就會開始排擠不屬於這個規則的一切，就是使他人「死亡」，最終也導致自己「死亡」
如果人類終究不願意承認，我們再聰明，終歸不是創造這個世界的那位，歷史必然持續重演。
我們人人需要那個替我們贖罪的，神的羔羊，耶穌，不是宗教，也不是無神論
「耶穌」（希伯來原文：上帝拯救）
以弗所書 5:14 和合本
所以主說：
你這睡着的人當醒過來，
從死裏復活！
基督就要光照你了。
願神的愛，賜福給正在尋求真相的各位，得著聖靈的啟示。
講得太棒啦！👍👍👍
@@godsteammate顯然，這些論調只是表述得很粗淺。
法西斯主義被認為是極右，納粹=法西斯+國家社會主義，同樣是極右，國家社會主義是中性的。其理由有以下幾點：
1，法西斯主義創始人墨索里尼把他定義為右派，不但有明文記載。其標誌“一把斧頭外面捆著棒子”最早出現在古羅馬，斧頭代表權力，棒子代表約束。合起來就是“約束權力”。
2，國家社會主義為何為中性？對比左派的社會主義。左派的社會主義目的是實現平等理想，國家社會主義則不是，目的是強國。這就註定了國家社會主義只是一個工具性質的東西，為種族主義服務。
3，19世紀的歐洲，社會主義是時髦詞彙。許多黨派都叫社會主義，但他們之間的差異巨大且對立。沒有人能夠定義什麼是社會主義。國家社會主義是不是趕時髦呢？好比有一個人名叫王百萬，但他卻是一個窮光蛋。
4，關於法西斯主義與共產主義的聯繫。“法西斯主義來源是共產主義”這樣說太草率了，沒有證據支持。
以我看來，法西斯與共產主義同宗同源，這就是他們之間的聯繫。而非“法西斯來源共產主義”。
法西斯與共產主義同樣來源於社會達爾文主義。“天擇物竟適者生存”，在法西斯那裡，“適者”為“優秀民族”，在共產主義那裡，“適者”為“先進階級”。
@@godsteammate我們再看看法西斯與納粹黨的成員的生活方式，對比一下共產主義者。
法西斯主義者與納粹黨員，一般都是傳統貴族。
被稱為西班牙法西斯主義者的佛郎哥是一個虔誠的基督徒。
納粹黨二號人物空軍元帥戈林，他穿著艷麗住在城堡裡，愛好打獵與藝術。
很難想像這些人會認同“無產階級革命”。納粹怎麼會是共產主義者呢！
左派的想法和行为就是控制，右派的想法和行为就是自由选择。
更正一點吧，左派的想法和行為就是控制事物在合理範圍內盡量公平分配和弱小的不被無理束縛和對待，右派的確是自由，自由的界線內如果不包含尊重別人和他人之類的道德規範，都是傷害和災難，就像圓形和方形型成世界。
@@kitttyys 谁来定理合理，左派还是右派。 左派什么是合理都会去定义。 那最后在左派这里所有的中立和右派都是极右派。 左派把自己的纳粹主义都说成是极右派。 左派天天说自己保护弱小，最后做的事情就是啥事都管，哪天能管你想什么它也会管。
@@zero-pv6bk 就像你開車到一個地方，你會扭軑盤左右一直轉，怎樣開車到要想去的地方，就這個意思吧～
@@kitttyys 這個事情的關鍵在於左派總是以為自己才是真理，別人都是蠢蛋，所以別人只要乖乖聽自己話就得了，不聽就來硬的。你看看現在發生的事是不是這樣
@@zero-pv6bk 其實我有點感覺你想太多，判斷事物要看現實情況，你想什麼是只有你自己能管，左派是管不到你思想，你不說出口或和別人說別人不會知，第二，被說成大魔王的一個人，也許左右都不想認他是自己人。第三，試想一下如果因為沒有和做不到替自己抖正傳言，被外面及全球說成你全家都是壞人，想想為什麼說話要被規範到死死。最尾，你有沒有發現你有點被阻斷及扭曲信息接收，我不是想污蔑你和任何人判斷力，但你也許需要更加理性去思考事實。
😂我慶幸我學生時代的老師都喜歡聊政治
所以
我是一個忽左忽右派
當經濟很糟糕時 右派
當貧富差距過大時 左派
當右派執政太久時 忽然左一下
當左派執政太久時 忽然右一下
😂因為 這些只能是““工具””不能是““信仰””
😂不然只會是““災難””
之所以叫「派」就是一種信仰，不是工具
真正的极左和极右很好的一点是他们绝不双标，会坚定的守护自己的理念，而中间派则是最双标的一群人，他们没有坚持的立场，总是可以随着利益的改变而改变立场
我觉得社会理想的状态应该是中间派占居多，剩余的由左右平衡，很多历史上重大的改革需要左派推进，但也需要右派及时踩刹车，最糟糕的情况是完全没有左右派，这会导致一个国家的思考范围被严重的限制住，成为一个只会随着其他国家的改变而随风逐流的盲目跟从者
有沒有一種可能，極左的理論本身就存在許多矛盾與雙標？
我認為中間派比較像是根據自己觀察與認定的事實，再就自己的邏輯去判斷，判斷出的結果可能會變是正常的，因為觀察與認定的事情可能會改變，如果發現事實與自己原本的認定不符，那不是當然要修正想法嗎？
@@howardnum1 我说个简单的例子，堕胎有三种说法
1. 人是神圣不可侵犯的，无关有没有意识，只要有诞生意识的可能性，就不能扼杀，因此透过避孕的方式主动杀s精子本身都是不该被允许的
2. 人是不是个人的主要判断必须要有意识的存在，因此除非婴儿有意识，否则不能当成是个人，所以没产生意识的婴儿是可以被ss的
3. 上面两个都有道理，但太极端了，因此取中间，可以避孕，但是不能sying
@@howardnum1 上面就是三个主流的说法，从右到左再到中间，看起来第3是最合理的，因为 “不极端”，但实际上才是最没有逻辑的选择，因为逻辑是没有人性的，所以实际上越讲究逻辑，就必然会越极端
@@howardnum1 所谓双标的意思就是没有逻辑，因为逻辑是非常冷血的，通常中间派都是最心软的，他们承受不了逻辑所必然会导致的，违背自己三观的结果，因此才双标，因此才需要不断修正自己的看法，以达到一个符合自己多年来 “被植入” 的三观下所能认可的结果
是以结果为出发点去改变自己的想法，而不是逻辑
@ 被删言了，这里不能谈论堕胎的话题
我算是右派，但我唯一對右派主張不管如何都不能墮胎這件事非常不以為然，80年代美國犯罪率大幅下降的主要原因就是墮胎合法化的緣故，婦女本來就有權利選擇墮胎，這是人的基本權利本來就是要給予尊重
我是無神論者，但我傾向右派思維，我認為極左極右都是限制人進化的絆腳石
理解你的意思，但懷孕墮胎是否完全無責任？你支持左派主張懷孕分娩前一天也可以墮嗎？🤔
@@godsteammate拿掉宗教信仰，你會發現這件事並不難理解，孩子就是媽媽的「資產」，媽媽當然有權利決定要不要留著，當然父親也有權利，不過這是法律上要爭辯的事；
從經濟學的角度看，孩子就是「可消費的耐用品」，就是一種可支配的「資產」
到底是不是分娩前一天根本不是重點，而是這個孩子生下來後對整個家庭或對整個社會是加分還是減分？是對社會造成了貢獻還是增加了社會成本？
如果只是因為不要「殺生」這件事，或者是因為分娩前一天已經看起來像「人」了而覺得殘忍，這就真的是婦人之仁，當然我能理解這是人之常情，但當我們在討論一個制度時，就應該盡量撇開感性而理性討論
講句極端的，如果是不要「殺生」，那我們每當吞一口口水就有上百萬微生物菌株順著口水被胃酸殺死，那我們是不是都要立法禁止吞口水了？那為什麼細菌的命不是命？孩子的命就是命？順著這個邏輯推導下去你就會知道，其實我們每個人對於生命的輕重緩急都很清楚，生命確實是有優先順序的，並不是像宗教那樣說的「眾生平等」
感謝幫忙整理左右派的分別差異，少了很多時間去網路爬文，不僅豁然開朗而且是解開心中矛盾
所以...我只確定...不管是甚麼派，極端一般都只會帶來負面的結果，歷史上已經有許多例子了
正因如此，就体现出民主的可贵，民主的国家是具有自我修复的能力，美国和欧洲人民的右倾就是在修复奥巴马上台后各种极左主义的横行。
极端带来的不止有负面的后果，很多历史上重大的改革议程的推进，都是极端左派的推动，只是现在看回去不觉得那些很极端，比方说推倒神学的科学派就是被归类于极端左派之中
我不會說我是左派還是右派, 我是正常派或堅定邏輯派, 但在左派來看我絕對是右
😃
左右派太極端，都會使思想偏狹，太過側重一方，並不能平衡的解決問題，是一種取捨，左派在我看來是想建立新秩序來控制社會。
节目非常好，受益匪浅，谢谢你的努力。
近些年的新见识是：过去以为只有所谓共产国家才有的现象，发现西方发达国家同样也有，我生活在加拿大，在加拿大小土豆身上极左特征就很明显，而美国、德国、英国、法国一点不比加拿大逊色。极左派有几个特征，比如：
一是以为自己是神，是真理化身，必然揽权，形成大政府，大政府到独裁专制不过一步之遥。苏共、中共都有宣传部，宣传他们的真理。
二是从意愿出发，用想象代替现实，而不是事实出发，还回避害怕事实，因为事实会打脸。所以必然伴随着封杀，封杀不愿被曝光的事实和相关人士。
三是否定传统，否定历史。因为一旦发现过往的价值就会失去自以为前无古人、自己高高在上的的虚荣。所以就有各种运动对过去文物、建筑、雕塑、书刊等等毁尸灭迹。
现实中不偏不倚做不到，所以我个人对中偏左、中偏右都能接受，觉得20、30年前加拿大保守党上台，或者自由党上台都无所谓。但小土豆的自由党走向极左，就完全没法接受。不是因为理论和价值，而是常识和实感。
說得很好耶！👍
左派 - 大政府 - 計劃經濟（各種審查） - （路徑依賴）成為共產黨或獨裁。
右派 - 小政府 - 自由經濟（財富失均） - 無政府主義（從沒實現）
是的，政府大小是判断左右的最最重要指标。
@Shanks_Y. 是的，只有大政府才有能力監控人民方方面面，繼而成為獨裁政權。
小政府根本不可能出得了希特勒
No.
左右派起源於法國大革命，激進派坐左邊，稱為左派，保守派坐右側，稱為右派。
因此，左右派的基本含義是：激進與保守。
因此延伸出左右派的5大標準：
1，認為人性可以改造為左，認為人性永恆為右。
2，激進改革進步革命為左，保守維護現已制度為右。
3，國際主義為左，民族主義為右。
4，促進地位權利財產平等為左，促進人格尊嚴平等為右。
5，結果正義為左，程序正義為右。
@@Shanks_Y.大政府與小政府，只在美國國內適用。而世界範圍內，如法西斯主義，也使用大政府，但普遍認為他是極右。
@ Nazi是左，真理部编的书看多了才会认为它是极右。你属于把自己绕进左派的那套命名系统 出不来了，完全没抓住本质
左右只是標籤，賣的各家不同，原因只是太深人們聽不懂，簡單二分只是配合多數人智商。
我認為人是有先天道德天然良知的，就像智商是來自基因等因素
天然良知的先天道德會自然形成思維及行為的準則底線，決定並約束自己的基準作為
人生来有良心。 但是道德是客观存在的。 否则两个人道德标准不一样。 到底谁对谁错？ 立法应该听谁的？
@@sharonyr100聽自己的。你可以選擇聽自己的或者聽別人的，但是宗教是叫你聽他們的，但是他們可不聽你的。
@@addling2197 別亂誤導人，這世上正常的宗教是人自己選擇而且跟隨的，那些要你怎麽做怎麽做的不能讓你自由選擇的一概是邪教！即使是幾億人信的宗教也適用這邏輯！
如果你反對我所説的就證明你還沒看清事實。
谢谢你讲的这么详细，我现在有点开窍了，真的感谢你，
謝謝你的留言🥰
感謝這期影片，觀念豁然開朗
一直以來都覺得法西斯和共產國家有極大的相似，但被歸類為一右一左，感到非常奇怪
對於極右的極端宗教國家(伊斯蘭國?)，是否可反過來歸類為極左的宗教社會主義呢？國家的首領按照自己的意思自由解讀經文來動員人民
你理解的基本都對，我補充一點是極右的宗教主義風險是會失去精神只重教條（在哪個宗教都是），比較理想的我自己是認為保守主義（中間偏右），保持聖經價值但仍需心存謙卑，不採取極端的排他。這是我認為相對最好的，因為人敬畏上帝遠比相信自己就是自己的上帝要好太多了（儘管也會犯錯）😇
在美國真正最嚴重的歧視問題是黑人歧視黃種人，比性別歧視和其他種族岐視還嚴重，但就是沒有任何足夠的政治力量去為被歧視的亞裔人士訴求。最明顯的歧視實例就是名校錄取的種族分佈結果，一堆優秀的亞裔年輕學子就是比不上非裔生，沒被錄取，DEI運動不重視能力，重視平等。去年一名亞裔青年為此告上法庭，結果訴求成功，證明我的亞裔被歧最嚴重的說法。
是很严重， 而右派是反对dei的， 左派是支持的。 谁是支持真正公平的很清楚。 我见过很多右派为亚裔发声， 包括上面的ben shiparo。 说这aa歧视亚裔。 左派说什么？ 这叫sharing， 你们亚裔自己想办法喽。 亚裔在政治上不受重视是因为人太少。 不代表我们不应该看清哪边是共产党， 哪边是支持公平的。 还一大堆人傻乎乎去投共产党。 我也是醉了。
我對左右派的理解為，左派大政府主義，右派就是小政府，極左就是各種社會主義，極右就是無政府主義，而正因為宗教是獨立於政府之外，所以只有右派才能容納宗教。
極右的小政府其實並非無政府，而是相信宗教的道德律高於政府規範，所以極右比較容易看到政教合一，但在歷史上政教合一的權力也是很大的，只是政府不能完全干涉宗教（羅馬帝國早期就如此）😇
我覺得要提到一點，現在很多人是想加入團體來獲得自信，所以選一個左或右標籤往自己身上貼，然後再盲目的挺。就像小孩會搞圈圈，排擠同學，為了不被排擠就要找個大的團體加入，而從頭到尾沒有認真去理解左右。這個影片到是用很簡明的方法闡述政治光譜，大家都應該要先有這些了解，再認識自己到底傾向那派言論。左或右不是邪惡的本身，而讓人不用邏輯思考，不辯論，這件事才是邪惡的。
👍👍👍
這的確是一套清楚簡單能定義極端左右的思路：就是極端的人治和神治。 但我有一點想和主持人討論。 其實 “神治”在現實中並不可能存在的。也就是說一個真實存在的政體，無論如何宣導或表現出所有的政令都出於神，還是不可能有神親臨，因此都有一個神的“代言人”在統治。而這樣反而就是極斷的人治，然後披上神權外衣而已。這種例子從中國古代到現在宗教治國的伊朗之類國家皆然，習皇帝雖不代表上天但是他本人總以“黨”自居也跟神權差不多。請問立恩，這樣看來，只用“一人集權與否”還有“集權的程度” 來分辨左右好像又有點不完備了。要集權怎樣都可以集權的，只要有權力慾望的人站在有利的位置，其實不管什麼制度都可以扭曲為個人集權服務。 我想了半天，左右的劃分恐怕到不是“領導人”的權力多大，而是在“個人individual ”在群體中的位階與權力的高低。 不知道您怎麼看呢？
講得真棒，我非常同意現今民主國家很難神治（除了回教國家，但不民主）,但民主的精神如果真的探究會發現跟聖經價值很接近（看看摩西十誡），包含奴隸制的廢除都有聖經根據（上帝造人無分種族），婚姻的立約性不可廢棄（聖經多次用婚姻關係比喻上帝與人的關係，上帝也主動與人立約），所以我的看法是人類需先願意建立與上帝的關係，並且願意順服上帝的法則，那麼這樣的一群人才能更接近最理想的民主制度（但民主絕非完美，不過好處是民主有改選的自我修復性）
可是如果當權者沒有敬畏上帝的態度，那麼終久便難以做到對他人公平（人有自私自利性，有是聖經裡說的“原罪”）,這也是為何中國古時每一朝代都是開國時為人民，傳個幾代後就不為人民了，因為得利者久了就會自利，中國人古時有敬天文化，但到了儒家不問鬼神開始就慢慢淡化了，本想用禮樂教化，但這對權力者的約束力太小，所以變成把皇帝當天子當神看，這其實都早遠離真正敬畏上帝（連上帝是誰也不認識）,所以我只能說如果要問我，窩認為基督教精神立國是最好的種情況（非政教合一），而是用價值建立法規，其實你會發現西方都是在基督教國家時最進步興盛一脫離就開始亂了。那麼共產主義因為去宗教，所以想打造人類烏托邦，但政府永遠都是人管人，只要最高者心中無上帝，又跟以前皇帝時代差多少？所以美國現在川普贏了，很大程度是背後有基督教會界的全力支持，目的不是要川普當皇帝，而是要讓聖經價值重回美國，然後很多事情就會自然改回得更好，至少這是很多基督徒相信的，光川普上任第一件事情是要廢除為青少年施打荷爾蒙阻斷劑，就是撥亂反正不是？😇
還有一個可以補充的，所謂的廢亖團體也是極左的，他們會以還活著的人爲重點，說我們應該展望未來，活著的那個才是我們應該考慮的，但是當有“被害人的冤屈呢？就無視了？“這樣的聲音出現時，他們的套路就與覺醒團一樣了，就拿那種冤案來説事了，以偏概全就是他們的耍的伎倆
同意，目前“廢死”也是左派主張👍
太對了，納粹是國家社會主義、怎麼可能是右派呢
👍
我是正常男人
30cm中間偏右邊😂
很有意思跟啟發的一集
啊哈哈哈哈哈！🤣
要開始重新複習政治學、經濟學、行政學了。
才能明白其中的醍醐味，
回過頭來看國內政治光譜，越來越有屬於我們自己的特色：
奇美拉特點。😅😅
真的不要跟這個up主學習，他會把妳帶偏😄
@@ericcoen8894
真的
他說左派都在洗腦群眾
用很批判的字眼來定義
殊不知自己也在幹同樣的事
我覺得台灣左派或右派
沒那麼割裂
應該說 比起左右派
更在乎藍綠黨跟統獨問題
也就是說台灣還沒閒到
能談進步或保守
那在台灣是少數人在玩的
雖然這麼說
但我覺得台灣有極左的隱憂
@ 他所陳述的區分方法依然不夠嚴謹
我不是左派，也不是右派，我是符合逻辑通洽的真理派😄
其實你極右會這樣分類，我認為是你將宗教比重放太重導致的。
比如劉仲敬訪談314集 : 中國青年黨，當中談到的左右派分類，就是由血統論/後天論來劃分的。
謝謝你的分享，這個我只能說對極右的看法很多人不一樣，但仔細看歷史政教合一本就是一種最具體的極右😇
那有些政策走左派 有些走右派算是什麼呢 比如說社會福利跟基礎建設 發電 水利之類的走左派 DEI之類的走右派反對
其實問一個問題就解決了，主張左或右派的人，自身的生活及行為模式，能否且是否是按照自己所主張的理念而進行?
如果是，那即使旁人不認同其理念，也不至於對其指指點點；
如果否，那不論是左派抑或右派，都應該先反求諸己，再來指點天下。
譬如主張右派的人，卻在自己生活遇到困境的時候期望政府補助；或主張左派的人，永遠期待慷他人之慨來滿足自己神聖崇高的理念，而不願犧牲自己的利益來實現其崇高的理念。這些人的主張連自己的身體都很誠實的不相信了，對於其主張的理念，還有什麼好談的呢。
之所以政治想法要歸類，是因為知道了，就可以去分析即時的政治分佈。現在大數據分析技術，可以從網路留言內容，買東西的品牌嗜好，旅遊常去的地方，等等等，就知道那個社區的政治傾向，不需要個人實際表達自己是屬於哪一派。除非不用手機電腦，分析不出來個人的政治傾向，但是有可能嗎？
👍👍
不管是右派或是左派，三觀不正對我來說就是個屁。
很純粹的自由派👍😇
如果是以控制度來定義左右的話為什麼極右會是宗教主義？宗教不是最愛管事的嗎？
不是的，控制度是以政府來說的，極右是宗教凌駕政治，極右國家宗教力量大過政府，實質上政府的控制力其實很小，政府無法超越教義，也不能立法與教義衝突😇
說真的
人民並沒有完全的主導權..
可以有權力對政府的各項政策提出抗議以維護自身的權利.
主導權的程度視民主能夠法治化到什麼程度，所以人民監管機制很重要，至少能民選總統就大過無法民選對嗎？😇
順從聖靈-按公義行事，順從肉體-按感受行事
亞伯拉罕諸教就是排他性高的教派；相反；無神、多神教就是共容性高的教派
黄明志那首玻璃心也可以送给这帮小左
哈，很可以😆
支持言論自由
我以為極端右派會是無政府主義者。
我也以为极右是无政府，反观宗教国家往往是独裁专制，应该算是极左
試問君主專制是左派還是右派?
從秦始皇,朱元璋,康熙,乾隆到近代的毛澤東 蔣介石, 這些人在政治上該歸為左派還是右派?
你非常強調客觀事實，身體上的傷害是是傷害，心理上的傷害就不是嗎？如果是造成了心理上的傷害導致自殺死亡這就很難被當成客觀事實了。主要還是希望大家互相尊重，左派不要自以為是去立什麼法限制別人的言論自由，右派也不要不在乎別人感受（比如別人希望自己能被當作女／男性會讓對方比較較舒服），不要硬是要以自己認為的”合理判斷”去稱呼對方。兩邊都退一步不要那麼極端。主持人覺得這樣好嗎？我這個論點的話你想把我歸在中間偏右還是中間偏左呢？因為我自以為是中間，所以我很好奇你想把我編到那一派呢？
我也好奇這個問題，期待立恩回覆
我想問如果我不用你希望的代稱稱呼你，你就會去自殺嗎? 如果是用言語霸凌那當然是犯罪不屬於言論自由，可是不能因為代稱的問題就說會造成心理傷害吧，你既然希望別人要照你希望的代稱稱呼你那顯然就是屬於左派了，右派的話會不管別人稱呼你，你覺得自己是甚麼就好了也就是做自己，代稱也只是左派的一項議題，以此要求男女同廁、男女同監、男女同競等各項要求，所以右派會拒絕所謂代稱問題相信你應該也會理解為什麼
心理傷害最大的問題就是現代技術無法不借助患者的自述來精準判斷傷害的程度。身體傷害傷口多長、多深、在哪個部位會造成什麼影響都一清二楚，但心理傷害無法客觀測定，沒傷硬說有傷、小傷說成大傷也沒人知道。這導致如果我們以避免所謂的心理傷害來限制言論自由，最終必然導致法律獎勵的是更能夠“演”出自己受到心理傷害、並且更懂得掌握話語權的一方，並任由他們侵蝕其他人的言論自由。
心裡傷害當然存在，我每天看到一些噴子留言（別人）也會心裡傷害啊😅
所以我主張家庭裡頭是講關係的地方不能只看客觀事實，但我想我們都同意，如果是社會上我們只能如此（因為有所謂“真實惡意”存在），好比每天都有人上法院誣告別人讓他心裡受傷（這是每天的真實），那麼法律該如何決定？法律只能用客觀事實訂下線但真的能訂上線嗎？你說的情況比較多會採用主審法官的自由心證，但自由心證仍是從客觀事證來認定（，好比說是否有相關人證，物證），舉例來說，我如果說某人每天霸凌我，需不須要提證據？😇
你在言論自由上屬於還在探索的自由派，問的問題很好啊👍
你是第三派別，叫不爭論派
那社会是在慢慢变左吗？欧洲现在左右是怎么定义的？中国目前是左还是右？不同的国家左右定义一样吗？
以我來說亞洲幾乎都是根據議題來決定又用什麼方式處理。不會一定左或右，是看有需要有效益才會用哪一種，不會拘泥左右。
There are two classes of people in the world: those who divide people into two classes and those who do not. 是不是有点自指涉的禅意？
兩兄弟的右派弟弟可愛😍，左派哥哥討厭😝
我是屬基督的✝️❤😊
❤️❤️❤️
我順便補充基督徒的觀點 使徒保羅或是耶穌門徒 以聖經真理為基準為主而活的基督徒,其實無法用左右來分 上帝再來是會以君王方式統治地上 百姓用心靈誠實來拜他,而且天父不屬於宗教
真基督徒如果被歸類左或右 那就像人一定要有 "生肖"或搭配一個"星座"被框住的物品,而不是上帝的兒子
聽不過癮😂
真的喔，好喔，下次多聊相關議題🥰
腦洞大開了❤
🥰
我是右派，但我不反感左派，我也有很多左派朋友，只有极左派是我非常讨厌的。
左派比较容易被政客或政府洗脑，右派比较容易受到传统道德和宗教约束。而政治光谱会不断的改变，以往属于中间偏左的群体现在都变成了右翼分子，因为现在的左派已经左得离谱了，至于极端主义无论极左和极右就没有区别了。
我自認為右派 但同時我討厭反口罩 反疫苗跟反墮胎
所以老實說我不知道....
右派很多反疫苗，因為右派認為政府沒有強制人民必須接種的權力，這樣來看你還是挺右的😂
代表你的自我認知是錯的
@@darrin1700 反正是左是右不重要 重要是保持有common sense.
暗黑派和光明派。其中独立派容易摇摆？
我是自我派，比我右都太蠢，比我左都太吵
我必須要稍微補充一下最後立恩提到佛教無神論的含義：
佛教的無神論： 佛教並不強調「無神」的概念，而是更關注內心的修煉與解脫。佛教認為，外在的宗教儀式和對神的崇拜並不能帶來真正的解脫，只有通過內心的修行，才能超越苦樂，達到涅槃的境界。佛教的無神論是一種「無我」的觀點，強調萬法皆空，沒有永恆不變的自我或神。
如何正確翻譯佛教和基督教的術語：
無上正等正覺 = 上帝
人都有佛性，尋求明心見性 = 天國在內個人內邊，尋求內在天國，一切都會加諸於你 = 上帝在你內邊
佛教不是無神論，是要大家找到內在的佛性，而不是外在的神。而內在的佛性就是神，就是基督教的天國和上帝
我太喜歡你們的補充了，多多宗教對話都非常有意義🥰👍
無政府主義是極左或是極右？
看你主張無政府的理由是甚麼，一般來說支持無政府的通常是左派價值，因為追求平等，而階級是平等的對立面，有政府就有階級
無政府主義是假議題，多半是為了對現任統治階級奪權的一種假主張，世界上沒一個國家能實施無政府😇
還有，亞伯拉罕諸教對於墮胎的禁忌是寫在共同認可的聖經（猶太聖經，基督教稱之為舊約）當中，而非有爭議的偽經（基督教新約、古蘭經）。參見創世紀第9章第6節: 讓他人流血的，他的血必被人流。
你的意思是那些沒被歸類為新約的那些偽經還是所有的新約？
@ 除了猶太聖經之外的所有基督教、伊斯蘭教專有經書皆為偽經
@@ericcoen8894 哦！原來你是敵基督呀
@@ericcoen8894 我勸你研究好再上來説話，褻瀆神的後果是很嚴重的
我敢說，當初寫這段話的人，沒考慮到墮胎和相關的複雜社會問題。
這些經文很棒，但終究是幾千年前的東西，當初的社會與技術，與現在都差異太大，不應該太生硬的套用
你好像没怎么讲中间偏右是怎么样的
为什么人非要分成左派右派和自由派或者中间派，谁研究出来的？中国自古以来就是人上一百形形色色，要分就每个人自成一派，没有对立，所以中国从来没有这种问题。如果有新的意识形态出现，也就是又多了一个新的罢了，在已经有的数万万思潮中，只有真正有意义的会很自然地被更多人接受。不适应环境的思潮，理所当然被实践所淘汰。
中國沒有對立？那些被打為右派處置掉的人是不存在的？打字要多想一下。
@@user-kessPhoenix 有啊，但是一山不容二虎，不然怎么会有和谐社会？一直斗下去不代表就叫有自由有思想。老百姓要的是什么？就是让所有人可以各司其职，做自己喜欢的事，过自己喜欢的日子，要一个明主。而不是所谓的相互监督的对立民主
其實左右兩端都是設計來控制、管理人們的工具，在新型態的政治體制出台之前，我們還得忍受這樣容易遭受私心腐化的機制，如同於3百年前人們必須忍受君主專制的壞處
所以共產制度其實在這個光譜中也是不夠好的體制，畢竟人類歷史進程也才2-5千年，非常年輕，要說現下就有什麼究極的制度只能說過於樂觀
@@delilama8964 共产主义制度是建立在资源或者生产力无限大的理想条件上的，这也是为什么说共产主义是几乎不可能实现的。同样，共产主义也是人类终极目标也是有一定道理的，当资源无限时，因为去犯罪而要受惩罚是完全不值得的，所以即使人性中有恶，那些大罪大恶之人被消灭后，剩下的人也不会选择去犯罪。但是，如果因为没有发明究极制度所以就摆烂，看到目前制度的缺陷却不改变，这就是个大问题了。
@ 其實真正的問題在於人性，人的多樣性造就這種理想式的發想終究不可能成功，人性是越被束縛，就越會想盡辦法擺脫桎梏，所以很可惜的，需要究極管束力的共產主義是不可能成功的，不然如何解釋突然間在這7-8年內仙俠飛昇題材突然大火，這表示被擠壓下的年輕人集體意識尋求逃脫，精神上以然對現況產生逆反的反應，而這只是諸多社會現象的冰山一角而已
我覺得極右是無政府吧。
右吧
若極右是宗教主義的話，極左的共產主義是不是也是宗教主義？他們打算消滅宗教但又用宗教的方式控制人民。
會不會有一種可能，極左跟極右其實在隔壁，他們形成一個閉環，反而最中間的反而是與極左、極右最不相同的存在？😂😂😂
期待Justice
🥰
😂極右不是應該完全無政府的道家思想嗎？
宗教其實只是精神上的民族劃分
最終結果也只會形成類似法西斯
😂
無政府思想本質上就不存在極左極右了，無政府何來政治，道家的理想基本上我認為不可能存在，除非回到部落文明（無國界）。
另外宗教我倒是認為不完全是精神上的種族（除了猶太教與回教確實都跟民族有關），基督教跟佛教倒是不分人種，所以部分同意你說的。
感謝你的留言，很有意思😇
事情没有这样复杂, 没有这么多弯弯绕绕需要做什么多视频来解释, 不想被归类为左和右的人, 是一群拒绝被媒体和利益团体洗脑的理性派. 大家说白了就是韭菜想要左右世界格局想想就好, 站队这种事情是给IQ 80 和还没断奶的年轻人干的事
極端左派還要加個民族主義。
我是蘋果派
這個派好，我常吃😄
有無神論的極右嗎？
嚴格說沒有，因為無神論相信人就能創造世界大同或說烏托邦，這個就是社會主義的理想，唯一偏無神論且往右派的是佛教徒，因為佛教是消極無神論，不相信人能創造完美世界，佛教認為一切皆法相，要看破，換句話說世界大同也是迷幻，佛教認為人很多問題，這點跟基督教原罪觀相近，故佛教不太主張人自作主張決定一切有較多的保守主義色彩。
如果按照这类说法，基督教国家里保守派大本营就只有美国了，其他西方国家基本都不是，尤其是英联邦四国，基督教人口比例听说低于40%。
整個基督教包含天主教，現在跟天主教區隔的稱為新教，而且基督教是從羅馬開始最早，歐洲的基督教比例比起美國更高
所謂左右，是針對一個政治共同體内部而言的，台灣人無論贊成還是反對美國左右派，都無法成爲美國左右派。千萬不要以爲，左右只是思想上的分歧，持有這種想法的人其本身就偏向幼稚型的“左派”。實際上，以美國左右派歷史源流來看，台灣人幾乎都是“左傾的”。尤其是台灣基督徒，他們跟中囯田園基沒什麽區別。
說到宗教主義，其實三大宗教應當是猶太教、基督宗教（新教+天主教）、伊斯蘭教。並沒有佛教！妳在這上面唬爛終於被我捉到了😎🫵🏻佛教反而是模糊性別二元對立的存在，你去看泰國便知！講真，妳這個頻道大致上還算不錯，但是只要扯到宗教議題，妳就漏洞百出，這個有些遺憾。不過這也並不能怪妳，畢竟基督徒的神學素養…真的…都不夠高
犹太教算不上大宗教，他说的是按人口来划分的，印度教都比犹太教多得多，更别说佛教了
不是的，我是説做政治實體上奉行宗教主義的三個最大，猶太教僅以色列，而且猶太教無法外傳怎麼會是全世界前三大？你要打臉前查一下維基百科，不難😇
@ 佛教在歐美社會眼中那根本都不能算是宗教😪猶太教是亞伯拉罕諸教的鼻祖，這裡的「大」不是以數量來算的。原來妳鬼扯宗教的理論來源只是Wikipedia😱這妳根本冇得談啦。講真，妳讀過聖經文獻還不及我們猶太社區的小學生
极右还是不太懂...白人至上、种族主义不也是极右吗？或者极右其实也是裹挟着宗教教义来进行人治吧？而且极左也可以是宗教？比如共产主义？极左极右都是小部分人或者一个人强力控制大众吧？
泛宗教化來看你可以說堅信什麼都都是“宗教”，所以要說共產主義時宗教也沒錯，但我這裡指的是有無上帝觀，另外白人至上的種族主義是法西斯主義，影片有講明為何法西斯跟左派關係深😂
@@godsteammate 大概明白了。感谢！
為什麼極左派就是共產黨思維？？
兩性平權
種族歧視
性別認同
墮胎權
在每項議題都充分表達「自由平等」
若嚴格講起來極右派才像共產黨
通過約束你行為
來讓你錯誤的以為也擁有自由
例如很多中國人覺得自己也挺好的
直到來到台灣
可以參與投票
可以批評執政黨
可以擁有自己的組織
參與各項活動
這不就是右到左的過程嗎？？？？
你怎么不提左派要全民医保， 全民上大学免费， 免费这个，免费那个。 是个人就”应得“ 这个那个。 不就是强迫别人付钱吗？ 这不是共产主义是什么？ 要公平的结果可不是真正的公平。 要公平的结果是抢劫， 是共产主义。
中国是共产党好吧， 中国到台湾是从极权独裁到民主。要求结果公平就是共产党。 要求结果公平就是抢劫。 要全民医保， 全民大学免费， 是个人就可以有免费这个那个。 就是让别人付钱。 就是共产党抢劫。
@@sharonyr100
你不就論證左派就是偏向民主自由
才能夠提出你所說的政策嗎？？
而你們右派覺得連討論都不行
追求都不行
這才是真正的共產黨吧⋯⋯
你說的公平
全然是壞事嗎？？
你只看到壞處
為何不看看好處
只會用「搶劫」的字眼來污名化
請問保險是不是這樣的概念？？
強制險、全民健保、勞保、退休制度
是不是通通都是這個概念？？
這些都是民主自由的台灣
一步一步的才走到今天
共產黨要你吐錢就吐錢
政策連提都不準提
難道這就是你們想要的公平？？
推薦多看我其他影片😇
影片的兩位感覺都把問題推給左派耶，首先，法西斯、納粹跟社會主義、共產主義是不相容的吧，第二位還把左派跟法西斯畫上等號，太令人迷惑了！另外，現代國家理論已經政教分離了，不管信仰是什麼，都不會影響到政治光譜。
弄清楚這兩點再來看，左派就是共產和社會主義，講究平等，這跟那些左派年輕人的主張一致，只是推到極致後，就變成政府權力會無限擴張，來達成社會完全的平等，也就是共產社會。保守派和右派就是威權主義、種族主義，川普也很明顯表現出威權統治者的特徵，他說什麼就是什麼，沒在跟你討價還價的，並且推崇自由經濟、資本主義，推到極端就是納粹跟法西斯，就是階級壓迫會無限放大。所以像美國這種資本主義國家，大部分人是中間偏右，北歐是計畫性社會主義國家，大部分人是中間偏左。
威權主義跟自由經濟不可能共存，光是你把他們放在同一派就知道你在胡扯
講得已經很清楚了，怪不怪的個人感覺都尊重😄
台灣很奇怪，中間偏左的在反共，中間偏右的在舔共
台湾的两党都是偏左的！没有中间偏右一说，只不过在大陆统战的问题上立场不通而已。
我認為這跟現屆政府的立場有關
@@joyongseong 说白了就是放不下权力而已，对于老百姓统一有什么实际损失？会有损失的只有既得利益者，原来他们可以自行分配资源，而被统一了，资源就会由胜利者来分配，就像视频里面说的那样，我们大陆资源分配由国家说了算，一切以国家利益为先，统一之后台湾那些既得利益者的资源就会被国家拿走，他们肯定会拼死阻止🤣🤣🤣🤣仅此而已
台灣很奇怪 跟自己不同意見的就叫添共 這思想真的很左
確實是奇怪，我推測政客和百姓的左傾理由不同，政客是選票和利益考量。
我一直、一直是左派，但與美國民主黨無關，與左宗棠有關。