Человек добрый или злой по природе?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- Скачать приложение - clck.ru/3FtA82
Подключить подписку через сайт с пробным периодом 30 дней - clck.ru/3F5N6j
Что делает нас людьми: наши добрые поступки или склонность к злу? Анализируем философские и психологические теории, чтобы понять, что определяет поведение: врожденные инстинкты или внешние влияния.
Правое полушарие Интроверта - приложение для саморазвития. Лекции и курсы по гуманитарным темам на платформе с игровыми механиками.
Мы в Telegram: t.me/artforint...
Журнал: artforintrover...
Vk видео: vkvideo.ru/@ar...
Инст*: / artforintrovert_russia
*запрещен на территории РФ
"Вовсе ты не плохой человек. Ты очень хороший человек, с которым случилось много плохого, понимаешь? Вдобавок, мир не разделен на хороших и плохих, в каждом есть и темная, и светлая сторона. Главное в том, какую ты выбрал - это определяет всё"
Плохое и хорошее это только способы оценки. У большинства людей чисто субъективные.
Гарри
@@Люголь-п6б Сириус Блэк, если точнее (его слова)))
Как люди могут различать зло и добро подобно цветовой палитре?.. Выглядит так, что экономически не различить их вовсе, а неявно добро паразитирует на зле, которое только усугубляется..
А если у тебя повредилась лобная доля отвечавшая за мораль и сдерживание - сорян, выбирай не выбирай - теперь ты зло)
Я считаю что на этот вопрос лучше всего ответил Л. Толстой- "Человек ни добр и не зол, человек и добр и зол одновременно"
Нет. Толстой мне не нравится этим высказыванием
Мне очень нравится монтаж и наличие мемов в визуальной составляющей
Ладно, Благие знамения меня подкупили... :3
В книге " Благие знамения" как раз обсуждался этот вопрос
Ага, лично я обожаю эту книгу)
Давайте в следующий раз и про маньяков поговорим - от куда берется их "зло"? Какое влияние оказывают: гены, среда, воспитание, развитие/поражение мозга. Насколько они ответственны за свои деяния? Что такое ответственность? Могут ли они реально противостоять своей мании? Может ли любой человек оказаться в теле маньяка? Может ли человек стать маньяком при повреждении мозга? Как наука видит излечение от маний - сможем ли мы качественно фиксить гены, мозг, воспитание и др.
Суперкоммент, спасибо
Скорее всего, это выверт сознания либо при рождении, либо от неблагополучия в детстве. Но у многих детство несчастливое, а маньяками становятся единицы. Так что выверт сознания, скорее всего. Недоразвитость части мозга, где кучкуется социальность.
*"Я хотел похудеть, но моё тело решило за меня и я съел гамбургер. Потом я захотел начать здоровый образ жизни, но тело решило сначала покурить. А потом я захотел выучиться на программиста, но с утра почувствовал сонливость и отложил на завтра. А вечером всё таки решил лечь пораньше, что бы выспаться и всё же приступить к занятиям, но меня почему то мучала бессонница. А утром меня накрыла депрессия и я с товарищем решил расслабиться и бухнуть, рассуждая на тему того, что мы хозяева своей воли."*
_"Ехал я как-то в такси. Водитель был в прекрасном настроении: - Я люблю свою работу, - говорит. - Сам себе начальник, никто мне не указ. А я ему говорю: - Здесь поверните налево."_
*"Я свободный человек, но скоро мне надо идти в военкомат, чисто по "своему" желанию"*
_"Я свободный человек, но мне надо отучиться 11лет в школе, 5 лет в универе, год в армии отслужить, потом пойти на вторую вышку и работать до гроба что бы не умереть от голода"_
*"Человек может делать, что хочет, но не может желать, что хочет"*
100%-ное влияние на человека оказывают его гены, родители, окружение, воспитание, знания и опыт.
Свободы нет ни у кого и окажись вы на месте маньяка в его теле и прожив тот же путь, вы сделали бы всё тоже самое что и он.
@@TryAgain-vu8yj я тоже так считаю. От сюда вытекает второе - можем ли мы винить их в полной мере (и других злодеев)? Но важнее третье - как все предотвратить / исправить
Многочисленные исследования говорят что это либо сильные травмы из детства и перенесенные насилие, либо психические заболевания и органическое поражение мозга.
«Мы всегда действуем из добрых побужедений. Каждый твой выбор был лучшим из возможных в конкретной ситуации», тронуло за 🫀
монтажёр гениален, Лосяш прекрасен, сценарист очень удивил такой темой - будто специально для меня в такой жизненной ситуации сделано!
"Я плохой! И это хорошо. Я не буду хорошим, но это не плохо. И мне не надо другой...судьбы!" © м/ф Ральф
Сильные слова, что обостряют кульминацию этого мультфильма… Я рыдал.
Азирафель рассуждает о добре и зле? Это спойлеры к 3 сезону?)))
Мне кажется люди изначально действительно добры в общем понимании. Но очень многое зависит от обстоятельств. Я помню что до травмирующих событий я была щедрой, честной и позитивной. Просто потом те же дети обманывали, насмехались, взрослые прививали неправильные паттерны. А на детей ранивших меня тоже спросу нет, всё от родителей идет. Так что думаю изначально именно дети рождаются добрыми, полными любви и интереса к жизни. Боль ожесточает нас
Ошибка. Дети рождаются асоциальными, социальными их делают родители и окружение. Если их нет, получается Маугли (не сказочный, а социальный), практически животное.
@ точно, верно подмечено
"Ты хочешь казаться злым. Но я-то тебя вижу. Ты совсем не злой человек: у тебя глаза грустные"
GOOD OMENS MENTIONED
Не только меншнд, но еще и текст читает Михаил Черняк, который озвучивал Азирафаэля)
@artforintrovert знаем))
Давно волновала данная тема! Я всю лекцию законспектировала! Очень ценно для меня, спасибо, что помогаете сложить пазлы в единую картину. Благодарю всех причастных к созданию данного видео ❤
на 4 минуте видео подумал о личном мнении, субъективности и взглядов.
как итог написал огромный текст рассуждающий о том, что каждое предложение субъективное и о создании парадокса, заявляя о субъективности самого пародокса, ведь это я так считаю
Как было сказано в видео: считать себя добрым или злым- на этот вопрос нет точного ответа. Я про себя тоже так считаю😅
Свои меня знают и возможно простят, а чужие меня сторонятся или даже игнорят🙄 Были, конечно, мысли насолить тем, кто обидел, но больше думала о том, как САМОЙ выжить в этой ситуации и не тратить нервы- хотя, не всегда получается😅
никогда не задумывалась о сути понятия «добрый». казалось очередным положительным приятным словом, в которое вкладывалось мной при характеристике людей чуть больше смысла, чем в названии сока «Добрый». спасибо за ролик!
Боже, храни науку 😅 Спасибо вам, ребята! Благодаря таким материалам, нейросеть разберется что к чему и не прикончит человечество 😅 хотя бы какую-то его часть 😅
Выпуск прекрасен, спасибо
Поразительно!
За 10 минут видео впихнуть рекламу 3 раза, чаще чем по телевиденью 🥲🥲🥲
Рубят бабло на обычных людях, впаривая дичь
Вы чего злые такие? 😀
Монетизации наверное больше нет от ютуба... 🥲Кто виноват вам?
БЛАГИЕ ЗНАМЕНИЯ ❤❤❤❤
Концентрация мемов в минуту сильно понизилась, зато возросло желание пересмотреть большой список фильмов
Спасибо за выпуск ♥️ несмотря на явную научность - попал в самое сердечко...
Рады заносить в сердечки науку ❤️
3:05 вот уж действительно ненавязчивая реклама, совсем не стремящаяся вызвать этакий поребительский комплекс неполноценности. Спасибо.
То есть это мы тут злодеи…
@artforintrovert в некотором смысле. Конечно, понятное дело, что за контент надо платить хоть как-то, но отрицать собственную навязчивую рекламу - глупо.
@@kush2283 а мы не отрицаем…
@@artforintrovert ну-ну, ну-ну.
Спасибо за выпуск. Одно из фундаментальных убеждений, на которых я строю все свои мысль, это именно то что люди по своей сущности добрые. Поэтому мне было интересно послушать разьяснение по этому поводу
Фрейд видел так же природу челвоека как взаимодействие Танатоса - инстинкта смерти, и Эроса - инстинкта жизни, думаю тут стоит ветку развить чуть поглубже
БЛАГИЕ ЗНАМЕНИЯ MENTIONED
По природе - люди разными рождаются и разными становятся.
Добрыми пользоваться пытаются, они удобны обществу. Но порою за это их и ценят. Доброта считается чертой женственности, без неё не женственной, но на самом деле не удобной. Защищать себя стала - стали обесценивать. Разлюбили якобы. Обижать добрых людей легко. А вот быть добрым самому очень трудно, Если ты хочешь пользоваться добротой - ты уже сам не добр. Не хочу быть ни злой, ни доброй, я добра и могу злиться, и хочу, чтобы такими были все, но увы реальность иная.
А манипулировать добротой тоже зло.
Добро - комфорт
Зло - защищает комфорт
В этом видео так много вставок из Гарри Поттер, что это прекрасно
Все зависит по какой шкале оценивать. Мирный человек: гармоничный, негативный. Каких больше эмоций превалирует (в пропорции) таким и лепишь себя.
Солдата как оценивать: эффективный, бесполезный, предатель? Для каждого случая можно свою шкалу придумать. В суде этим и занимаются.
Что? Мирный человек негативный? А можно по русски?😅
Всегда улыбаюсь, когда вижу вставку "Звёздные Войны" с Энакином!)
"любовь и насилие с нами навсегда"
песня «о добре»
Блин, ток вчера ночью об этом думал 🤔
Будет интересно послушать)
Интересно измениться ли моё мнение) Мне легче верить, что люди по натуре добры. А злые люди - раненые люди. Хотя это не всегда так 😅 Ведь всё настолько многогранно и такие разные ситуации бывают... Тяжело в этом копаться😅
не человек плохой, а человеку плохо
@@bosontiopa, да верно 😅
Я ещё не досмотрел ролик, но уже понял, что люди и злые и добрые по натуре, только зла и добра вообще в принципе не существует 😅 Но для себя я понял, если у человека всё хорошо - он скорее всего будет добрым и будет помогать другим, а если у человека всё плохо - он скорее всего будет злым, но и то и то выражение не факты это скорее вероятности и вообще всё не однозначно 😅
Но для меня это значит, что чтобы делать ещё больше добра, я должен улучшить свою жизнь, причём не обязательно фокусироваться только на себе, параллельно можно продолжать делать добро по мере возможностей, но при этом нельзя забывать и про себя) Копец сложно, да? 😁
Баланс какой-то необходимо искать в этом всём)
Ох так сложно 😅
Во имя добра сделано столько зла. Добро и зло - иллюзия
мир не разделен на плохих и хороших. в каждом есть и светлая и темная сторона. главное то, какую выбрал ты. это определяет все.
Гарри Поттер и Орден Феникса
Если вас формирует ненависть, то тогда ненавидте ненависть. Подовляйте злобу. Если злоба сильна, тогда ТОПЧИТЕ ЗЛОБУ. Не позволяйте ей жить в вас. Пусть ваша сердце будет идеально чистобелой. Будьте сильней агрессии. Не смотрите на злодеев, смотрите на тех кто делает добро и следуйте за ними. Не забывайте думать и анализировать. Не отвергайте добро. 😇
Чушь несете!
Ненависть к ФАШИСТАМ ПОМОГЛИ ПОБЕДИТЬ В ОТЕЧ. ВОЙНЕ.
ТАК ЧТО НЕ ВСЕ ОДНОЗНАЧНО!
Ага, а потом словите невроз от того, что вы ненавидите свою ненависть, подавляете злобу и топчите её.
Если у вас появилась злоба/ненависть, то у этого есть свои причины, в которых стоит разобраться, чтобы разрулить ситуацию. Причем, причины могут быть адекватными, например, если вы защищаете свои границы или завидуете кому-то, ведь тогда это злоба на себя и знак того, что нужно менять что-то в себе, расти, чтобы получить то же желаемое, что есть у изначального объекта зависти.
Злые это уставшие люди...
@Rathanaya Злые люди совершают зло - потому что устали... Гениально, да вы очень мудрый. Поделитесь со мной вашей мудростю. Паже.
Люди двойственны- инь и янь, мы можем испытывать разный спектр эмоций и это нормально. Нам в детстве навязывали что нужно быть добрым, а негативные эмоции мы в себе зажимали, оттуда куча проблем во взрослом возрасте- от неумения показать свои границы до полного не понимания кто ты и что ты
Спасибо большое, я вернусь сюда ещё раз
знаешь, мы все еще продалжаем эволюцонировать социально, и интеллект он как бы будет помогать в условиях стресса, так и происходит.
думаю дело в успокаительных веществах, который интеллект изобрел и перепроверил какраз чтобы не дать стрессу затмить разум, введь весь выпуск - не на агрессивной ноте построен
Чел, почитай букварь, кровь из глаз.
Человек человеку - волк... нем. Поговорка
Увы... Люди - эгоисты. Каждый сам за себя.
По твоему есть выбор? нужно помочь всегда только себе с начала, а уже потом идет выбор
Помочь или Не помочь
Посмотрел я как-то датский фильм "Не говори никому" 2022 года про двух совершенно не агрессивных людей
Жуткий фильм! Безнадега
Я считаю себя никаким и только это даёт мне возможность использовать инструмент полностью, как белые клавиши, так и чёрные, в равной степени.
Однажды кто-то где-то из контента тру-крайма сказал про одного ужасного маньяка "мы судим сейчас не этого мужчину, а маленького израненного мальчика". И тогда я осознала, сейчас люди действительно могут таким образом оправдать даже самых страшных преступников. Меня эта тенденция, связанная со всё возрастающей популярностью любительской психологии, пугает.
Зло существует и ему только удобно от всё более эмпатичного и толерантного к подобным вещам общества.
добро и зло могут быть относительны. люди же не добры и не злы, люди руководствуются интересами, своими или той группы лиц что на них ответственность за совершение определённых поступков возложила.
Нет, всё-таки больше всего мне нравится высказывание Иешуа Га-Ноцри из романа "Мастер и Маргарита" по этому поводу:"Все люди добрые. Злых людей не бывает на свете, бывают лишь несчастливые люди" Все люди по натуре своей - добрые, ведь в каждом лежит лишь благое начало, и как такового зла изначально человек не станет делать другому человеку ПРОСТО так, потому что ему так хочется. А вот добро он может исполнить для другого от души и чистого сердца, безвозмездно. Поэтому Христос что в романе, что в действительности прав абсолютно 🙏
Есть просто люди которые веселятся внутри когда кому то плохо, обратите внимание...
@@Rathanaya это называется злорадство, и это обольщение дьявола. Дьявол всегда тоже радуется нашим духовным паденяим, он злорадствует
Я заметила, что человек не способен на зло, если не найдет себе оправдания к этому
Не хватило какого-то итога, всё-таки есть какая-то предрасположенность изначально, на которую влияют обстоятельства, и от чего зависит к чему будет эта предрасположенность?
По природе человек не злой и не добрый. Самый простой ответ.
Я считаю себя поклонником Теннанта)
Добрый или злой, это относительные категории, применяемые здесь и сейчас по отношению к другим людям. Поэтому по умолчанию нет ни злых, ни добрых людей. Поступки людей определяются исходя из окружающих условий. Насчёт инстинктов, их у человека нет. То что принято называть инстинктом это всего лишь поведенческая модель или рефлекс. И соответственно в жизни человека инстинкты не играют никакой роли. Личность человека формируется под воздействием различных обстоятельств. И меняется в течении всей жизни.
Итак.. Вывод:
В начале думал, что люди как вид плохие.
В середине понял, что это не так.
В конце настолько преисполнился в своём сознании...
Доброта или злость, как любое другое наше качество обусловлены биологической и культурной эволюции нашего вида, общества, условий индивидуального набора генов, внутриутробного развития, воспитания, образования, окружающей среды и прочих условий, влияющих на нас.
Человек по природе просто ещё один вид. Если вы узнаете что творится у других животных, то говорите не "как у людей", а "как у животных". Добро и зло кстати очень субъективные понятия, но многие пытаются притянуть мораль вообще на всё. Поэтому случаются настолько тупые и нелогичные обвинения в сторону человечества.
Как не притягивать мораль на всё если мораль основа ВСЕГО. Если бы не мораль ты бы сейчас в пещере жил унга бунга
человек это не только животное, а если ты полностью животное, то иди живи в зоопарке среди обезьян 😂 посмотришь, чем отличается «общество» настоящих животных от человеческого.
Не, есть понятие зла. Это типо грубое нарушение правил общежития вида, несущие угрозу для последнего. Если зверь убивает больше, чем может съесть. Или человек накапливает богатств больше, чем ему надо для выживания при этом принося вред другим, если мог этого избежать. Это типо капитализм. Главное зло планеты.
@@НастяКирломова Мораль появилась только после появления человечества на нашей планете. А до этого морали как таковой и не было, помощь ближнему своему среди животных тоже есть, даже без всякой морали.
@@iam4w3enfp Человек находится в вершине пищевой цепочки планеты. И да он всё ещё является животным, нет это не дискредитация человечества, а простая констатация факта. Вот и всё.
Как говорилось в фильме голос монстра-понастоящему добрые люди встречаются крайне резко, да и злые тоже, большинство где то по середине.
Очень интересная тема но так мало просмотров 😢
Я считаю себя добрым и эмпатичным. Но в силу неблагоприятной среды в семье в детстве, у меня есть проблемы с управлением гневом. Вспыльчивость моя самая негативная черта.
Иметь проблемы с гневом ≠ быть злым :)
Можно видео про философию Терри Прачетта и Лавкрафта?
Интересная комбинация
@meurglysiii просто их мировоззрение (сатира и космический ужас) можно противопоставить друг другу и, как по мне, получится очень интересно
Про Лавкрафта у нас есть отдельное саммари на платформе! А про Пратчетта подумаем 😉
Прикол в том, что диктор - Михаил Черняк - озвучивал Азирафеля, ангеля из Благих знамений
Мы всегда воевали, чтобы выжить. Просто раньше не знали об эволюции человека. И мы выживаем до сих пор. Просто в других условиях, более пригодных для жизни. Ни одно живое существо никогда не было добрым. Но зла тоже нет. Есть только цель выжить и продолжить род. А доброта это тоже способ выжить. Так что зла и добра не существует. Лишь инстинкты выживания
О любви к плохим парням.
Я думаю, что вектор сместился, потому что общество стало более эгоистичным, точнее сказать - индивидуальные подробности превалируют над коллективными. А для защиты личных интересов приходится много тратиться. И необходимые для нашей ситуации приемчики чаще показывают именно злодеи. Ведь добреньким сейчас далеко не уедешь, а вот корыстным весьма даже.
А вообще, если так посмотреть - эпохи сменяются, сменяются люди. В тяжёлые времена были добрее, открытие и щедрее, чтобы выжить. А когда ты окружён комфортом, у тебя нет необходимости бороться за хорошие условия, а значит - не зачем и делиться с кем-то своими переживаниями.
Плохо только то, что мы так долго живём в эпоху комфорта - считайте, почти с середины нулевых по настоящее время, - что почти разучились не просто сплачиваться, но и просто чем-то делиться. И кстати, как ни странно - эта тенденция больше видна у людей от 26-30 лет и больше😢
Так в том и проблема что нам нужно такое сильное существо которое поделит тортик каждому по кусочку
Вот тогда зла станет меньше
Етим существом возможно будет искусственный интеллект ( матрица не за горами )
Или трамп
Если убрать релегию и этику, то я считаю что нет ничего плохого или хорошего. Все определяется сознанем человека и его установками в голове. Если человек потерял руку или ногу, то у него два пути. Злиться, рыдать и быть озлобленным на все и вся либо же смириться и не сбиваться с пути. Если бы человеку с детства внушали что потеря зрения это хорошо, то люди реагировали совсем по- другому.
На всякий случай: Докинз не писал, что мы сами от природы эгоистичны. Наши гены «эгоистичны». И из своих «эгоистичных мотивов» они могут запрограммировать нас в том числе и на альтруизм, если это им «выгодно», даже если это не выгодно нам.
Скорее практичнее делить не на добрых и злых а на агрессивных и спокойных. Проверить достаточно несложно: алкоголем. Кто то бычит, кто то мирно себя ведет. А зло, это следствие того, что агрессивный человек не смог себя сдержать. Все что написано выше - лично мое мнение. Соглашайтесь/Критикуйте/Пользуйтесь.
Мне кажется это провокационная тема, бабушка дедушка учат быть добрыми. Надо перебеситься, чтобы понять что лучше всего приятие и гармония. Вряд ли на том свете пригодиться агрессия.
Алкоголь по-разному может влиять. Порой диаметрально противополложно. На одного и того же человека.
Но ведь алкоголь как правило усиливает текущее состояние, а не "вынимает" внутреннее...
@@artforintrovert
У людей есть текущее и внутреннее состояния? Чем они отличаются?
@@kram3260внутреннее состояние отражает внутренние установки, ценности, убеждения, длительные эмоциональные и психологические особенности, а текущее состояние может быть любым в именно данный момент, тут уж зависит от внешних факторов, но в любом случае они взаимосвязаны, одно может влиять на другое
Добро зло это социальные конструкты, а социологов забыли спросить. Добро победит! - шире возможности для объединения.
Почему я злая, потому что у меня нет велосипеда (порше, биркин и т.д. и т.п.)..
Человек не просто добрый, а супер социальное и самое доброе существо на Земле, это наша фишка, мы из-за неё(и ещё парочки других) выиграли эволюционную гонку и развились до нашего нынешнего уровня, высшей ступени в иерархии на планете
Ахаха это очень смешно
Ага. Вырезали всю мегафауну, а за ней и оставшуюся флору и фауну вытаптывает попутно вырезая себе подобных.
Именно благодаря доброте человек - единственное существо, которое способно убивать просто так, не от голода?
@@ever_forever почему единственное то? Простоттак убивают все животные. Ваши любимые кошечки ради игры мышек душат. Да и друг друга по весне в битве за самку тоже)
Тут скорее система свой-чужой
Интроверты я бы хотел поделиться инфой о том что человеческую натуру описал очень четко арабский ученого Абу Хамуда Газалий - «мукофашатул кулуб» очень советую
Вообще, странно делить на хороших и плохих.. Мир - это скорее смесь разных красок, нежели что-то чёрное и белое
Напишу сюда свою любимую цитату❤
- Чтобы быть злодеем, не нужно быть злым, да?
Злодейский путь-Эл Моргот
ну ок, если доброта - вродженное свойство, а всё плохое происходит от общества, то тогда можно сказать, что какие-то общества производят больше зла, чем другие.
значит "хорошие" социумы имеют право подавлять и уничтожать "плохие". ну, знаете, во имя добра.
а что, я не против.
За полчаса так и не упомянуть Ницше - главного философа по теме и его труд "По ту сторону добра и зла". Казалось бы, апологетическая вещь без которой копание в философской трактовке морали добра и зла бессмысленно.
Мне кажется люди любят злодеев потому что в них больше харизмы и необычности , и типо они крутые или же красивые и людям нравится эти качества. Или же они чем то на них похожи
Обычно это дизайн и интересные характеры в художественных произведениях. В реальности не так уж их и любят.
Человек по природе животное. Маугли, если хотите. И, если не растет в человеческом социуме, в цивилизации, вырастает Маугли. Животное. Животное в лесу не доброе и не злое. Оно способно на добрые поступки и благодарность (в нашем понимании), но существует в парадигме выживания. Добрые поступки, альтруизм - исключительно его добрая воля. Потому что альтруизм предполагает ущемить себя, чтобы отдать другому ресурс. Чаще ресурсом делятся в стае (сообществе). Это еще Обезьянке Попугай говорил "ты кому-нибудь что-нибудь подаришь. Тебе кто-нибудь что-нибудь подарит".
Здравствуйте, сделайте пожалуйста видео о разборе персонажа "Танос, 230" из игры в кальмара. Сейчас этот сериал набрал и продолжает набирать обороты, так что думаю эта тема залетит и видео наберёт много просмотров. Надеюсь заметите😔🖐🏻
PLEEEAAASE PLEEEAAASE PLEEEAAASE
Скачааала) и лайк Вам❤
А если убрать понятие добра и зла, чтобы вообще ничего не оценивать? Мне концепция эволюционной биологии больше нравится. Человек живет так как ему с его опытом и генной информацией это больше всего соответствует. Слишком много факторов, чтобы делить всё на доброе и злое.
азирафаэль объясняет, почему ты хороший
Разбери психологию войны. Тк очень парадоксальная тема. Те кто затевает самые жестокие войны, на самом деле в них не участвуют и даже не видят ту жестокость, которую сами создают.
А участвуют в ней те, кто вчера и не планировал воевать. Да и в целом в современной войне, враг не видит того, в кого стреляет в отличии от античных войн, когда дрались на мечах и смотрели друг другу в глаза.
И что двигало людей 100, тысячу лет назад идти воевать и что движет сейчас ? Изменилось ли что-то?
Я бы назвал себя злым человеком, нежели добрым, по моему мнению добро это действие, а если я бездействую то я априори злой
Злодеи,которые импонируют людям, мне кажется, такими выставлены нарочно. Зачастую на это также влияет внешность и повадки персонажа. Еще желание выделиться якобы непопулярным мнением заставляет людей выражать симпатию к тем или иным злодеям. Идеальный, с точки зрения морали, протагонист в современном контексте - это уже скучно. Сказки, где явно выражено добро и зло, чересчур однозначно и стерильно навязывают симпатию к герою. Но не берусь говорить, что это призвано просто создать резонанс. Я думаю, что это дает читателю, зрителю
или любого иного рода потребителю выбор. Выбор морали, извлекаемой из истории.
Одаа благие знамения 🫦
18:10 Поведение взрослого человека не аргумент в пользу его "доброй" природы. Это результат воспитания. А от рождения человек напоминает, скорее, психопата и нуждается в воспитании в связи с этим. Есть возражения? Вообще, видится абсурдной сама формулировка вопроса, вынесенного в заголовок. Есть поступки социально одобряемые и они "добрые", и есть социально неодобряемые. ЛЮБОЙ человек способен как на одни, так и на другие ПОСТУПКИ. Это не делает его ни добрым, ни злым
Мне кажется, что понятие "добра" и "зла" придуманы людьми для людей и поэтому не очень объективны. Как ярлыки может и рабочие, но в практике всё равно будет "серый" результат
Смешарики для взрослых любознательных)
Я думаю "или"
Добро зло..... Теорема эскобара
а что по поводу психопатов, например детей которые в 5 лет душат животных и не только. Разве они не рождаются злыми??
Под конец видео я стала злой, потому что было куча рекламы
18:19
Лол, буквально 5 минут назад пока шёл домой, помог мужику найти Светофор
Наше уважение 🤝
Что делать, если общество настолько прогнившее, что в себе изо всех сил пытаешься заглушить качества добряка, например не занимать деньги людям? Каждый раз наступая на те же грабли, в ответ получаешь не благодарность, а лишь презрительную насмешку и клеймо дурачка, которого в очередной раз развели на деньги. Если ППИ читает данный комментарий, то было бы неплохо посмотреть познавательное видео на данную тему.
А если человек на биологическом уровне получает удовольствие причиняя зло, то его выписывают из человечных существ. Удобно устроились философы подтверждая исключительно свои теории о том, что люди по природе добрые.
Ну как же, дорогие авторы вы забыли упомянуть, что функция окситоцина - ещё и определять чужих и, как следствие, быть настороженными в их отношении, готовыми защищать себя и свою группу.
Человек ни добр и ни зол по природе. По природе человек животное, не более.
Из двух зол выбрать меньшее
Сударь, да вы ведьмак!
Аксиома Эскобара уважаю
А почему не могу скачать это видео
19:02 быть плохим заебись мне лично нравится
Хороший или плохой - вопрос филосовский.