Bonjour, j'ai une question s'il vous plait sur les problèmes récurrents en philosophie: 1/Fondement, origine, auteur : Par exemple, la religion est-elle le produit de notre imagination ? 2/ Nature ou essence : Consigne : donner les caractéristiques essentiel d’une choses ou d’un être etc….. par exemple, Qu’est-ce que la vérité ? ou encore l’homme n’est-il qu’un animal politique 3/ Nécessité : Par exemple, Faut-il sacraliser l’Etat ? 4/Possibilité : Par exemple, Peut-on changer le monde ? Est-ce que vous en connaissez d'autres s'il vous plait ? Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un livre qui récence ce genre de problème s'il vous plait ? Merci d'avance Cordialement
Cette vidéo est une pépite - on pourrait ajouter au niveau économique - l instauration du revenu universel pour tous - avec l IA et la robotisation on peut s attendre à un chômage de masse et comme vous le dites : nous aurons besoin d être formé et de nous adapter ! Malheureusement nous ne sommes pas tous égaux face à l apprentissage - le revenu de base sera donc instauré pour que chacun puisse vivre sans pour autant qu’il ait besoin de travailler 35h par semaine - d ailleurs le temps de travail sera certainement diminué - l instauration d un revenu de base pourrait ainsi laisser place à la créativité et l émancipation des individus et ainsi nous ne passerons plus une grande partie de notre temps à gagner sa vie pour vivre mais nous pourrons ainsi tout simplement : vivre
Très intéressante et éclairante analyse, relative à de nombreux fondamentaux souvent en fin des manuels de culture générale. Il faudrait amorcer par là. La fin relative au bonheur et à la spiritualité sonne juste: stoïcisme, minimalisme issu du cynisme, pratiques extraites du bouddhisme, du christianisme... Très bon.
Bonjour monsieur Romain Merci pour votre travail impeccable que vous faite. Je vous prie de m’envoyer votre document de 50arguments de dissertation. Merci
@@1000idcg Au fait, je suis depuis un bon moment ton cours de culture générale. C'est à cette occasion que tu as parlé de paragraphes argumentatifs préconçus. Mais c'était sur commande. Toutes les tentatives pour l'avoir sont vaines. Je suis un Béninois y résident.
Tres intéressant pour le coté analyse scientifique. En revanche, il manque un coté autrement plus important et incertain à savoir la géopolitique. Dans les années 70 , le film Soleil vert traitait ce sujet avec une vision de l' année 2022 souvent pertinente quoique avec un peu d'avance sur la réalité(mais pas tant que ça). L'évolution du monde actuel se voit assez bien dans l'index démocratique des pays année après année. Il montre avec des chiffres que la démocratie est en recul un peu partout avec des conséquences de plus en plus inquiétantes. Les dictatures ne veulent pas d'un monde en progrès, mais un monde soumis. Je crois peu au concept mettant l'ensemble du collectif humain dans un seul panier appelé l'humanité. Il y a plusieurs paniers appelés à se déchirer de plus en plus à l'avenir, et ces conflits seront à mon avis plus importants que les progrès scientifiques. Ces derniers seront leurs outils privilégiés.
Salut Romain ! Merci pour ta vidéo qui est encore une fois de qualité. Cependant j’aurais une question. Quand à 7:30 tu dis « de manière générale plus un emploi est spécialisé, plus l’employé est remplaçable » je ne comprend pas cette phrase car selon moi, je pense au contraire que plus l’emploi est non spécialisé et simple plus il est facilement remplaçable. Pourrais tu m’expliquer en me convainquant stp ? Merci d’avance !
Salut Alexandre, Un emploi spécialisé est complexe pour l'humain, mais il peut être simple pour un logiciel ou une machine. Par exemple, la machine sait déjà diagnostiquer un cancer dans une image radio (semble-t-il mieux que l'homme), mais à ma connaissance elle n'est pas capable, seule, de préparer une omelette de A à Z. Dans un emploi spécialisé (par exemple un médecin radiologue), l'homme effectue une seule, ou plusieurs tâches précises bien identifiables, c'est pourquoi il est moins difficile de créer une machine ou un logiciel qui réussisse à effectuer ces tâches à la place de l'humain. En revanche, il est bien plus compliqué de remplacer un humain qui effectue une multitude d'opérations (manuelles et/ou intellectuelles) différentes (par exemple un cuisinier).
Bonjour, j'ai une question de philosophie concernant les problèmes récurrents en philosophie: 1/Fondement, origine, auteur : Par exemple, la religion est-elle le produit de notre imagination ? . 2/ Nature ou essence : Consigne : donner les caractéristiques essentiel d’une choses ou d’un être etc….. par exemple, Qu’est-ce que la vérité ? ou encore l’homme n’est-il qu’un animal politique 3/ Nécessité : Par exemple, Faut-il sacraliser l’Etat ? 4/Possibilité : Par exemple, Peut-on changer le monde ? Est-ce que vous en connaissez d'autres s'il vous plait ? Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un livre qui récence ce genre de problème s'il vous plait ? Merci d'avance Cordialement
"La culture est le moteur de l'évolution humaine plus que la génétique." Cet article est intéressant mais le constat -vrai- que la culture impacte plus que la génétique sur l'évolution globale de la civilisation occulte le fait que jusqu'à présent, jamais le génome humain n'a été modifié ou "amélioré" artificiellement et massivement. En réalité, nous sommes tout-aussi cons que nos ancêtres d'il y a trois millénaires. Deux questions clés à la base des réflexions transhumanistes : N'est-il pas dangereux de voir la civilisation se développer tellement plus rapidement que notre évolution biologique ? Les puissances antagonistes engendrées par les civilisations ne risquent-elles pas de mener à l'autodestruction à cause de cette lenteur de l'évolution biologique ? Les débats sur le transhumanisme provoquent inévitablement des questions éthiques. L'éthique d'un transhumanisme devrait favoriser les évolutions permettant d'éviter l'autodestruction et le premier "chantier" de cette évolution devrait plutôt concerner le comportement. Quelle qualité ou comportement faudrait-il favoriser pour éviter l'autodestruction ? Forcément des qualités prosociales qui rendent la vie en société plus fluide et facile. L'empathie émotionnelle -caractéristique impossible à robotiser- semble donc être la première des qualités à privilégier pour -au moins- éviter les guerres et autodestructions... et c'est donc l'empathie biologique qui devrait attirer prioritairement l'attention des transhumanistes plutôt que les aspects de durée de vie ou technoprogressistes. umaine.edu/news/blog/2021/06/02/umaine-researchers-culture-drives-human-evolution-more-than-genetics/
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
Bonjour, j'ai une question s'il vous plait sur les problèmes récurrents en philosophie:
1/Fondement, origine, auteur :
Par exemple, la religion est-elle le produit de notre imagination ?
2/ Nature ou essence :
Consigne : donner les caractéristiques essentiel d’une choses ou d’un être etc…..
par exemple, Qu’est-ce que la vérité ? ou encore l’homme n’est-il qu’un animal politique
3/ Nécessité :
Par exemple, Faut-il sacraliser l’Etat ?
4/Possibilité :
Par exemple, Peut-on changer le monde ?
Est-ce que vous en connaissez d'autres s'il vous plait ? Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un livre qui récence ce genre de problème s'il vous plait ?
Merci d'avance
Cordialement
Cette vidéo est une pépite - on pourrait ajouter au niveau économique - l instauration du revenu universel pour tous - avec l IA et la robotisation on peut s attendre à un chômage de masse et comme vous le dites : nous aurons besoin d être formé et de nous adapter ! Malheureusement nous ne sommes pas tous égaux face à l apprentissage - le revenu de base sera donc instauré pour que chacun puisse vivre sans pour autant qu’il ait besoin de travailler 35h par semaine - d ailleurs le temps de travail sera certainement diminué - l instauration d un revenu de base pourrait ainsi laisser place à la créativité et l émancipation des individus et ainsi nous ne passerons plus une grande partie de notre temps à gagner sa vie pour vivre mais nous pourrons ainsi tout simplement : vivre
Merci pour ton retour !
Merci pour vos efforts 😊 tu veux bien nous parler davantage sur ce sujet 😊
Merci à vous.
Vraiment quelle chance extraordinaire d’apprendre avec vous cher Monsieur. Merci … 1000 fois.
Très intéressante et éclairante analyse, relative à de nombreux fondamentaux souvent en fin des manuels de culture générale. Il faudrait amorcer par là. La fin relative au bonheur et à la spiritualité sonne juste: stoïcisme, minimalisme issu du cynisme, pratiques extraites du bouddhisme, du christianisme... Très bon.
Merci pour le compliment : il me fait vraiment plaisir 😇
Un contenu de qualité !
Merci bcou romain pour ce cours si intéressant
Merci pour ton retour 😉
Très intéressant merci
Merci pour votre retour !
0:53 là tu mens
Le reste est de qualité comme d'hab
Je « mens » ?! Peux-tu développer stp ?
Sinon merci pour le compliment, qui me fait plaisir.
Très intéressant merci beaucoup 🌟🔝
Merci pour ton compliment 😇
Bonjour monsieur Romain
Merci pour votre travail impeccable que vous faite.
Je vous prie de m’envoyer votre document de 50arguments de dissertation. Merci
Merci pour ton retour 😉
@@1000idcg
Au fait, je suis depuis un bon moment ton cours de culture générale. C'est à cette occasion que tu as parlé de paragraphes argumentatifs préconçus. Mais c'était sur commande. Toutes les tentatives pour l'avoir sont vaines. Je suis un Béninois y résident.
Tres intéressant pour le coté analyse scientifique. En revanche, il manque un coté autrement plus important et incertain à savoir la géopolitique. Dans les années 70 , le film Soleil vert traitait ce sujet avec une vision de l' année 2022 souvent pertinente quoique avec un peu d'avance sur la réalité(mais pas tant que ça).
L'évolution du monde actuel se voit assez bien dans l'index démocratique des pays année après année. Il montre avec des chiffres que la démocratie est en recul un peu partout avec des conséquences de plus en plus inquiétantes. Les dictatures ne veulent pas d'un monde en progrès, mais un monde soumis.
Je crois peu au concept mettant l'ensemble du collectif humain dans un seul panier appelé l'humanité. Il y a plusieurs paniers appelés à se déchirer de plus en plus à l'avenir, et ces conflits seront à mon avis plus importants que les progrès scientifiques. Ces derniers seront leurs outils privilégiés.
Salut Romain !
Merci pour ta vidéo qui est encore une fois de qualité.
Cependant j’aurais une question.
Quand à 7:30 tu dis « de manière générale plus un emploi est spécialisé, plus l’employé est remplaçable » je ne comprend pas cette phrase car selon moi, je pense au contraire que plus l’emploi est non spécialisé et simple plus il est facilement remplaçable. Pourrais tu m’expliquer en me convainquant stp ?
Merci d’avance !
Salut Alexandre,
Un emploi spécialisé est complexe pour l'humain, mais il peut être simple pour un logiciel ou une machine. Par exemple, la machine sait déjà diagnostiquer un cancer dans une image radio (semble-t-il mieux que l'homme), mais à ma connaissance elle n'est pas capable, seule, de préparer une omelette de A à Z.
Dans un emploi spécialisé (par exemple un médecin radiologue), l'homme effectue une seule, ou plusieurs tâches précises bien identifiables, c'est pourquoi il est moins difficile de créer une machine ou un logiciel qui réussisse à effectuer ces tâches à la place de l'humain. En revanche, il est bien plus compliqué de remplacer un humain qui effectue une multitude d'opérations (manuelles et/ou intellectuelles) différentes (par exemple un cuisinier).
Prodigieux
Excellent
Merci pour ton retour 😇
Bonjour, j'ai une question de philosophie concernant les problèmes récurrents en philosophie:
1/Fondement, origine, auteur :
Par exemple, la religion est-elle le produit de notre imagination ? .
2/ Nature ou essence :
Consigne : donner les caractéristiques essentiel d’une choses ou d’un être etc…..
par exemple, Qu’est-ce que la vérité ? ou encore l’homme n’est-il qu’un animal politique
3/ Nécessité :
Par exemple, Faut-il sacraliser l’Etat ?
4/Possibilité :
Par exemple, Peut-on changer le monde ?
Est-ce que vous en connaissez d'autres s'il vous plait ? Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un livre qui récence ce genre de problème s'il vous plait ?
Merci d'avance
Cordialement
j arrive pas à accéder à culture générale express
J'ai une question :est ce que nous serons ici avant l'apocalypse ?
Comme je le dis dans la vidéo, je pense que nous ne pouvons pas prévoir l'avenir !
Michel Onfray parle d’un changement de civilisation judéo-chrétienne vers une civilisation transhumaniste. Qu’en pensez-vous ?
Salut
Comme artisan aucune machine ne saurait me remplacer....aucune. Pour vos prédictions, on en reparlera dans 50 années, vous serez fort déçu.
"La culture est le moteur de l'évolution humaine plus que la génétique."
Cet article est intéressant mais le constat -vrai- que la culture impacte plus que la génétique sur l'évolution globale de la civilisation occulte le fait que jusqu'à présent, jamais le génome humain n'a été modifié ou "amélioré" artificiellement et massivement.
En réalité, nous sommes tout-aussi cons que nos ancêtres d'il y a trois millénaires.
Deux questions clés à la base des réflexions transhumanistes :
N'est-il pas dangereux de voir la civilisation se développer tellement plus rapidement que notre évolution biologique ?
Les puissances antagonistes engendrées par les civilisations ne risquent-elles pas de mener à l'autodestruction à cause de cette lenteur de l'évolution biologique ?
Les débats sur le transhumanisme provoquent inévitablement des questions éthiques.
L'éthique d'un transhumanisme devrait favoriser les évolutions permettant d'éviter l'autodestruction et le premier "chantier" de cette évolution devrait plutôt concerner le comportement.
Quelle qualité ou comportement faudrait-il favoriser pour éviter l'autodestruction ?
Forcément des qualités prosociales qui rendent la vie en société plus fluide et facile.
L'empathie émotionnelle -caractéristique impossible à robotiser- semble donc être la première des qualités à privilégier pour -au moins- éviter les guerres et autodestructions... et c'est donc l'empathie biologique qui devrait attirer prioritairement l'attention des transhumanistes plutôt que les aspects de durée de vie ou technoprogressistes.
umaine.edu/news/blog/2021/06/02/umaine-researchers-culture-drives-human-evolution-more-than-genetics/