Курс, який бере тебе за ручку і поступово, уважно і турботливо вводить в професію тестувальника від А до Я, включно з блоком підготовки до співбесіди. Дякую тобі, Наталко, користувалася твоїми матеріалами паралельно до матеріалів іт-академії, де проходила курс, і твої білтш системні, структуровані, актуальні і зрозуміліші! 🌷🌷🌷
Дякую вам за інформацію. Мені як початківцю це є дуже корисно, особливо, коли як сліпе кошеня не знаєш куди податися і що вчити. Коротко, ясно, структуровано
Дежавю, рік тому дивився ці відео перед своїми співбесідами. А тепер дивлюсь бо потрібно самому проводити співбесіду. І в обох випадках дуже корисне відео, дякую!
Дуууже круте та корисне відео! Саме таких нюансів я хотіла почути на тренінгах по працевлаштуванню після курсу але навіть практик на технічному тренінгу такого не казав!! Тисячу раз дякую!!🔥🔥🔥
У мене не таке поняття валідації і варифікації. І на співбесіді в мене питали і я правильно відповіла. Валідація - відповідність продукту щодо очікування користувачів. Верифікація - відповідність продукту щодо вимог.
Так. Ще легко запам’ятати . Задача пошити чоловічу сорочку. Наявність, тобто два рукава, планочка під гудзики, ворот, манжети, тобто виріб можно ідентифікувати як сорочка - веріфікація. А підходить чи за розміром, кольором, довжиною рукава клієнту - валідація
Визначення з ISTQB наче такі: Verification - Confirmation by examination and through provision of objective evidence that specified requirements have been fulfilled. Validation - Confirmation by examination and through provision of objective evidence that the requirements for a specific intended use or application have been fulfilled. Тому варіант в коментарі здається більш коректним. Але загалом дякую за відео, гарна подача 👍
Міняю компанію з європейськоі на украінську, підтверджую ці питання))) Більшість з них і правда запитує рекрутер. Хотілося б ще розбір технічноі частини, бо дууууже є різні варіанти. А взагалі, тут ти подобаєшься, чи ні. Бо якщо не дотягуєш, але готов вчитись і працювати, то тебе заберуть. Але якщо ти такий типу "Я тут самий розумний", купа років досвіду і технологій, то не всі хочуть навіть відповідати після тех частини. Сама бачила таке на прикладі мого ментора-динозавра, який працював на гугл і ібм і має стаж 20 років...
Це те ж саме коли питають про принципи наприклад, теж не потрібна фігня яка взагалі ролі не грає у роботі, там взагалі половину теорії вирізати можна 🤷♀️
Наталія, Ваш курс - супер! У зв'язку з високою конкуренцією на ринку QA manual є до Вас питання - чи не плануєте Ви скласти такий же крутезний курс з автоматизованого тестування?))
QS Testlab дає дещо інші визначення для верифікації і валідації, верифікація - перевірка чи всі елементи, які вимагались у ТЗ/макетах присутні на сторінці, валідація - перевірка того, чи всі ці елементи працюють відповідно до вимог. А у Вашому поясненні перевірка наявності елементів на сторінці входить до валідації, адже вони перевіряються "на комп'ютері", а не "на папері". Можна, будь ласка, прояснити дану ситуацію?
А за ISTQB верифікація - перевірка що ПЗ розроблене відповідно до вимог, а валідація - що задовольняє очікування користувача) Дуже багато різних версій бачила.
Наталя, дякую за відео! Питання: по джоінтам і запитам SQL - наскільки деталізованішою має бути відповідь (обізнаність) мідла, якщо це мануал qa? У відео, як я розумію, базові відповіді рівня джуна. Цікаво погляд з боку людини, яка з боку наймаря має досвід. (з описів вакансій складається враження, що мідл мануал має бути прям стронг джун автомейшн і ніяк не нижче)
Та ні, беруть завжди те, що потрібно на проект. Я ні разу не зустрічала мідла чи сеньйора ТЕСТУВАЛЬНИКА, хто знав би скл більше ніж джойни ;) і нема сенсу робити більші вимоги
Дивлюсь і не можу надивитись. Коли так треба інформація на рідній українській і вона є, та й ще в придачу все зрозуміло та с чудовим голосом) Дякую за відео) Слава Україні 🟦🟦🟦🟦🟦 🟦🟦🟦🟦🟦 🟨🟨🟨🟨🟨 🟨🟨🟨🟨🟨
Не згодна, що принципи тестування треба вивчити на трейні і забути. Дуже непогано, коли ви в роботі згадуєте про них і модифікуєте тест кейси, щоб уникнути парадоксу пестицидів, або розумієте, що конкретна область в апці може бути баг-кластером, або згадуєте, що тестування показує наявність багів, а не їх відсутність, а тому баги будуть завжди, але критичні можна виявити, і відповідно пріоритезувати свої задачі і тд
@@Popeliuha я сподіваюсь, що це ви мене не принизили, так написавши))) Бо так про все можна сказати - воно очевидно, але для початківців не думаю, що прям так очевидно.
Привіт! Дякую за такий матеріал, ще й українською мовою! Дуже круто, бо я з тих, що вчив професію тестувальника російською, а зараз шукаю нову компанію і проходжу співбесіди, і починаю будь-яке спілкування українською. Так от, говорити на технічні теми іноді буває тяжко, бо треба окремі слова перекладати. Маю питання по відео, саме про типи тестування - а чи вказані "функціональні, нефункціональні, пов'язані зі змінами" - це ж наче є Видами тестування? Чи я помиляюсь? Дякую)
@@Popeliuha дозволь уточнити, в моїх конспектах про типи тестування написано таке: 1. White/black/grey box-тестування 2. Статичне та динамічне тестування 3. Ручне та автоматизоване тестування Цеж трошки про інше наче Для себе хочу розібратись, щоб не наробити кашу в голові.
Вітаю. 7:22 А хіба не так: Верифікація це - "Ми правильно, без помилок розробляємо продукт" Валідація це - "Ми розробили той продукт який віповідає заявленим вимогам замовника". ? Smoke testing ну тут можуть бути холівари, але загальному то Smoke - нам, тестувальникам, дають новий білд, або фічу і ми проводимо смок для того аби зясувати чи варто взагалі витрачати час на тестування (можливо, та сама нова фіча одразу багована). А Sanity тестінг, це скоріше перед релізом, ми проходимо тестування життєво необхідних функцій продукту. Часто Саніті роблять коли дедлайн і реально не вистачає часу перевірити усе що там накодили))
Привіт. З приводу верифікації і валідації все вірно, є декілька різних «теорій», ви сказали одну, а я другу. З приводу смоук і саніті я описала в відео дві теорії, обидві підкріплені джерелами. А щодо вашого «саніті теж поверхнє але перед релізом» маю сумніви, завжди бачила що саніті про деталі, тестування вглибину і тестування на відповідність вимогам
Дякую. Чудові питання. Як раз готуюсь до співбесіди. В мене питання про методологію Scrum, ви розповідаєте, що це обов'язково дошка(to do, doing та done). Наче передивилась, то таке ніби тільки в Kanban. Чи така дошка в обох методологіях?
щодо STLC теж маю питання) бо той же ГУРУ99 говорить про 6 стадій і вони починаються з аналізу вимог. Яку із багатьох запропонованих в інтернетах краще юзати то? бо складається відчуття що скільки людей стільки і підходів (((
Про скільки людей, стільки підходів це вірно, але основна теорія береться з istqb. Там так, як на відео. Але буде ще два окремих відео до кінця місяця про це
Я вперше бачу, що smoke тестування відноситься, то тестування, пов'язаного зі змінами. Завжди чула, що це просто перше (до всіх інших) тестування, яке проводимо з аплікацією.
Добрий день, Шановна @Popeliucha, Маю питаннячко - на уроці ТИПИ ТЕСТУВАННЯ ви дайте тип тестування ЛОКАЛІЗАЦІЯ як Функціональний тип, а тут як Нефункціональний. А тип Smoke теж як Функціональний, а тут як Пов'язаний зі змінами. Якщо можна, поясніть, будь-ласка,чим викликана така різниця і що правильно.... Дуже дякую
Я не давала локалізацію і смоук як функц) я показала на слайдах що є 3 різних теорії, і якраз цю я не люблю. А потім в наступних відео казала, що локалізація нефункціональна, а смоут пов‘язаний зі змінами
І ще питаннячко. Маю досвід в парі компаній де одразу чесно заявили, що працюють по скрамбану )) Такий собі гібрид, який для команд виявився найзручнішим (ну й будемо чесними, чистий скрам - це як чесний депутат: він існує, але треба мати везіння зустріти). Наскільки критично знати теорію (відмінності і особливості між скрамом і канбаном) для співбесіди на мідла? Чи тут вже наймаря більше цікавить почути реальний досвід?
На мідла завжди хочуть почути реальний досвід, а не завчену теорію. Але краще відмінності знати (не зазубрити а зрозуміти і запамʼятати пару речей). Я наприклад знаю 😂😂
Доброго дня. Напишіть ,будь ласка,чому на курсах Udemy російською до функціонального відноситься user interface а тут ui відносяться до не функціонального
Курс, який бере тебе за ручку і поступово, уважно і турботливо вводить в професію тестувальника від А до Я, включно з блоком підготовки до співбесіди. Дякую тобі, Наталко, користувалася твоїми матеріалами паралельно до матеріалів іт-академії, де проходила курс, і твої білтш системні, структуровані, актуальні і зрозуміліші! 🌷🌷🌷
Даже дякую вам за вашу роботу. Ви супер позитивна та приємна людина!
Дякую вам за інформацію. Мені як початківцю це є дуже корисно, особливо, коли як сліпе кошеня не знаєш куди податися і що вчити. Коротко, ясно, структуровано
Дуже дякую за вашу працю. Ви неймовірна, і робите велику і корисну справу для інших
Дякую. Дуже корисно і змістовно. Особливо мені сподобався блок про питання до роботодавця.
Безмежно вдячний Вам за Ваші відео.Вони неймовірно мене рятують зараз.Ви неперевершений лектор.Дякую.
Дежавю, рік тому дивився ці відео перед своїми співбесідами. А тепер дивлюсь бо потрібно самому проводити співбесіду. І в обох випадках дуже корисне відео, дякую!
Чудово. Дуже енергійно. І тут майже 90% із усього курсу навчання. Дякую за Вашу працю.
Дуже Вам дякую за відео. Як завжди, на висоті! По цьому відео можна все основне про QA Testing вивчити за 30 хв 🤓
Дуууже круте та корисне відео! Саме таких нюансів я хотіла почути на тренінгах по працевлаштуванню після курсу але навіть практик на технічному тренінгу такого не казав!! Тисячу раз дякую!!🔥🔥🔥
Наталю, я дякую вам за такі чудові, позитивні, інформативні відео, бажаю вам неймовірного успіху!
Супер. Такие ролики очень хороши не только для настроя на ревью, но и для повторения теории даже. Дякуємо!
ВАУ!!!!
Це ж шикарна коротка аудио шпаргалка!!!
Ви навіть не усвідомлюєте яка це класна штука перед працевлаштувнням!!!
Гарно дякую!!! ;)
Дуже круто та позитивно) Дякую за вашу роботу
корисно не лише перед співбесідою, але й перед випускними іспитами на курсах, дяка!
Готуюсь до проходження співбесіди, тож дякую за Ваші безцінні поради 💙💛
І як , пройшли?
Ну як? Пройшли?
@@Ira_Datsenko Дякую, пройшла. Наразі готуюсь до екзамену ISTQB. Для цього також додатково слухаю курс від Popeliuha
@@natalievecklenko1835 то ви вже працевлаштований QA інженер ?
Дякую за актуальне відео. Саме готуюся до проходження співбесіди. Дуже сподіваюся на хороший результат.
і який результат?
Дякую) чудово створене відео) + 100% до впевненості на наступній співбесіді)) Підписався)
Дуже дякую! Корисне відео❤
Дякую розумничка, все супер доступно.
Дякую за інфу. Дуже круто и ,головне, просто усе розказуеш.
Дуже дякую за таке класне відео!! Ви така молодець, захоплююсь Вашими відео!
Щиро дякую. Готуюсь до інтерв'ю, коротко і все по поличках.
Дякую 👍
Класний матеріал
Дякую 🤗 безмежно! Ви просто знахідка! Не зупиняйтеся 💙💛
Дякую за відео, дуже корисне та цікаве. Готуюсь по ньому до першої співбесіди.
Дякую, готуюся з вами 🤩
Дякую, дуже корисно і цікаво!
Дякую за відео, дуже корисно і інформативно.
У мене не таке поняття валідації і варифікації. І на співбесіді в мене питали і я правильно відповіла. Валідація - відповідність продукту щодо очікування користувачів. Верифікація - відповідність продукту щодо вимог.
Моя інфа з istqb. Але вашу версію також чула. Скільки людей-стільки версій😅😅😅
Так. Ще легко запам’ятати . Задача пошити чоловічу сорочку. Наявність, тобто два рукава, планочка під гудзики, ворот, манжети, тобто виріб можно ідентифікувати як сорочка - веріфікація.
А підходить чи за розміром, кольором, довжиною рукава клієнту - валідація
Визначення з ISTQB наче такі:
Verification - Confirmation by examination and through provision of objective evidence that specified requirements have been fulfilled.
Validation - Confirmation by examination and through provision of objective evidence that the requirements for a specific intended use or application have been fulfilled.
Тому варіант в коментарі здається більш коректним.
Але загалом дякую за відео, гарна подача 👍
Дуже дуже дуже якісно!
Дякую за цікаве та змістовне відео. Хоча я вже не трейні, та завжди є що вивчити та згадати)
дякую❤
спасибо. полезно. похоже, что это самое популярное видео из курса :)
Дякую, допомогло освіжити інформацію
Дякую! Дуже гарне пояснення!
Дякую за відос, дуже цікаво)
Ви супер! дякую!!
Дякую! Яка чудова українська❤️
Супер! Чодова подача!
Дякую!👍🌷
Міняю компанію з європейськоі на украінську, підтверджую ці питання))) Більшість з них і правда запитує рекрутер. Хотілося б ще розбір технічноі частини, бо дууууже є різні варіанти. А взагалі, тут ти подобаєшься, чи ні. Бо якщо не дотягуєш, але готов вчитись і працювати, то тебе заберуть. Але якщо ти такий типу "Я тут самий розумний", купа років досвіду і технологій, то не всі хочуть навіть відповідати після тех частини. Сама бачила таке на прикладі мого ментора-динозавра, який працював на гугл і ібм і має стаж 20 років...
Дякую за вашу роботу! Особливо за ідею відповідей як на укр, так і на англ - дрібниця, але сама не додумалася))
Самий крутячий спікер в тестувані!!!!!!!!!!!!!!Дякую!!
Крутий, інформаційний канал !
Северіті і Пріоріті - різко все змінюється, коли працююш з Джирою, в якій є тільки Пріоріті, який виставляє тестувальний, коли заводить баг))
Це те ж саме коли питають про принципи наприклад, теж не потрібна фігня яка взагалі ролі не грає у роботі, там взагалі половину теорії вирізати можна 🤷♀️
Лайк Попелюшці за позитивне і корисне відео!
Дякую за хороше відео. Деякі питання були вельми цікавими, а над деякими можна було навіть трохи зависнути... або не трохи.
Наталія, Ваш курс - супер! У зв'язку з високою конкуренцією на ринку QA manual є до Вас питання - чи не плануєте Ви скласти такий же крутезний курс з автоматизованого тестування?))
вже в процесі, але він буде платний) і треба знати с#
@@Popeliuha Клас! Вже не терпиться🤗 а коли Ви плануєте випуск курсу? Якщо є ще щось, крім C#, уточніть, будь ласка😉
QS Testlab дає дещо інші визначення для верифікації і валідації, верифікація - перевірка чи всі елементи, які вимагались у ТЗ/макетах присутні на сторінці, валідація - перевірка того, чи всі ці елементи працюють відповідно до вимог. А у Вашому поясненні перевірка наявності елементів на сторінці входить до валідації, адже вони перевіряються "на комп'ютері", а не "на папері". Можна, будь ласка, прояснити дану ситуацію?
А за ISTQB верифікація - перевірка що ПЗ розроблене відповідно до вимог, а валідація - що задовольняє очікування користувача) Дуже багато різних версій бачила.
ти крута і робиш великий внесок для розвитку наших людей! дякую
Суперове відео)) дякую
Наталя, дякую за відео! Питання: по джоінтам і запитам SQL - наскільки деталізованішою має бути відповідь (обізнаність) мідла, якщо це мануал qa? У відео, як я розумію, базові відповіді рівня джуна. Цікаво погляд з боку людини, яка з боку наймаря має досвід. (з описів вакансій складається враження, що мідл мануал має бути прям стронг джун автомейшн і ніяк не нижче)
Та ні, беруть завжди те, що потрібно на проект. Я ні разу не зустрічала мідла чи сеньйора ТЕСТУВАЛЬНИКА, хто знав би скл більше ніж джойни ;) і нема сенсу робити більші вимоги
Я в захваті , стільки інфи в доступні формі і швидко. Дякую😀
Дивлюсь і не можу надивитись. Коли так треба інформація на рідній українській і вона є, та й ще в придачу все зрозуміло та с чудовим голосом) Дякую за відео) Слава Україні
🟦🟦🟦🟦🟦
🟦🟦🟦🟦🟦
🟨🟨🟨🟨🟨
🟨🟨🟨🟨🟨
Героям Слава!
Коментар із більше, ніж чотирьох слів.
Не згодна, що принципи тестування треба вивчити на трейні і забути. Дуже непогано, коли ви в роботі згадуєте про них і модифікуєте тест кейси, щоб уникнути парадоксу пестицидів, або розумієте, що конкретна область в апці може бути баг-кластером, або згадуєте, що тестування показує наявність багів, а не їх відсутність, а тому баги будуть завжди, але критичні можна виявити, і відповідно пріоритезувати свої задачі і тд
Просто для мене вони очевидні на підсвідомому рівні:) забираю свої слова назад, якщо для інших не так)
@@Popeliuha я сподіваюсь, що це ви мене не принизили, так написавши))) Бо так про все можна сказати - воно очевидно, але для початківців не думаю, що прям так очевидно.
Наталочко, в тебе так все просто 😁😁 Згадую картинку з лицарем "я на першій співбесіді" 🤭 з Лінкедіну.
Привіт!
Дякую за такий матеріал, ще й українською мовою! Дуже круто, бо я з тих, що вчив професію тестувальника російською, а зараз шукаю нову компанію і проходжу співбесіди, і починаю будь-яке спілкування українською. Так от, говорити на технічні теми іноді буває тяжко, бо треба окремі слова перекладати.
Маю питання по відео, саме про типи тестування - а чи вказані "функціональні, нефункціональні, пов'язані зі змінами" - це ж наче є Видами тестування? Чи я помиляюсь?
Дякую)
так). це 3 великі групи, на які поділяють види тестування
@@Popeliuha дозволь уточнити, в моїх конспектах про типи тестування написано таке:
1. White/black/grey box-тестування
2. Статичне та динамічне тестування
3. Ручне та автоматизоване тестування
Цеж трошки про інше наче
Для себе хочу розібратись, щоб не наробити кашу в голові.
Дуже дякую вам за відео)
Але все одно не зрозумів різницю між валідацією та веріфікацією
Доброго дня, дякую за відео)
Підкажіть є в планах курс по автоматизації? )
Так, вже працюю над ним, але буде платний
@@Popeliuha То є сила, то є міць!)
Дякую вам, сьгодня пройшов інтревью з рекрутером в компанію ajax systems) Відео стало у нагоді)
а які існують ресурси е можна потренуватись sql?
На w3school здається є sql
"Одна країна може мати тільки одну столицю" - не зовсім так, в Південній Африці їх аж три😲 Контент дуже корисний, було цікаво дивитись👍
💘
Вітаю.
7:22
А хіба не так:
Верифікація це - "Ми правильно, без помилок розробляємо продукт"
Валідація це - "Ми розробили той продукт який віповідає заявленим вимогам замовника".
?
Smoke testing ну тут можуть бути холівари, але загальному то Smoke - нам, тестувальникам, дають новий білд, або фічу і ми проводимо смок для того аби зясувати чи варто взагалі витрачати час на тестування (можливо, та сама нова фіча одразу багована). А Sanity тестінг, це скоріше перед релізом, ми проходимо тестування життєво необхідних функцій продукту. Часто Саніті роблять коли дедлайн і реально не вистачає часу перевірити усе що там накодили))
Привіт. З приводу верифікації і валідації все вірно, є декілька різних «теорій», ви сказали одну, а я другу.
З приводу смоук і саніті я описала в відео дві теорії, обидві підкріплені джерелами. А щодо вашого «саніті теж поверхнє але перед релізом» маю сумніви, завжди бачила що саніті про деталі, тестування вглибину і тестування на відповідність вимогам
@@Popeliuha Прошу вибачення якщо я вас образив. Ви робите хорошу справу, тим, що ділітесь інформацією.
Додатковий лайк за колупання олівцем в носі, до такого я не додумався😅
Глупый вопрос для тестировщика как удалить бд, тем более что ему никогда не дадут прав на ее удаление.
Дякую. Чудові питання. Як раз готуюсь до співбесіди. В мене питання про методологію Scrum, ви розповідаєте, що це обов'язково дошка(to do, doing та done). Наче передивилась, то таке ніби тільки в Kanban. Чи така дошка в обох методологіях?
В обох)
@@Popeliuha Дякую)
щодо STLC теж маю питання) бо той же ГУРУ99 говорить про 6 стадій і вони починаються з аналізу вимог. Яку із багатьох запропонованих в інтернетах краще юзати то? бо складається відчуття що скільки людей стільки і підходів (((
Про скільки людей, стільки підходів це вірно, але основна теорія береться з istqb. Там так, як на відео. Але буде ще два окремих відео до кінця місяця про це
@@Popeliuha Дякую 💙💛
Ще б додала до запитань правила логування часу і чи встановлюються якісь трекінгові системи на ПК)
Дуже дякую! А можна вас попрохати посилання на цю презентацію?
Посилання на всі презентації є на каналі в «комюніті» (там де пишуть пости на каналі). Там екселька з посиланнями на всі презенташки
Я вперше бачу, що smoke тестування відноситься, то тестування, пов'язаного зі змінами. Завжди чула, що це просто перше (до всіх інших) тестування, яке проводимо з аплікацією.
Тепер будете знати) це база
Добрий день, Шановна @Popeliucha,
Маю питаннячко - на уроці ТИПИ ТЕСТУВАННЯ ви дайте тип тестування ЛОКАЛІЗАЦІЯ як Функціональний тип, а тут як Нефункціональний. А тип Smoke теж як Функціональний, а тут як Пов'язаний зі змінами.
Якщо можна, поясніть, будь-ласка,чим викликана така різниця і що правильно....
Дуже дякую
Я не давала локалізацію і смоук як функц) я показала на слайдах що є 3 різних теорії, і якраз цю я не люблю. А потім в наступних відео казала, що локалізація нефункціональна, а смоут пов‘язаний зі змінами
@@Popeliuha ок, дякую
І ще питаннячко. Маю досвід в парі компаній де одразу чесно заявили, що працюють по скрамбану )) Такий собі гібрид, який для команд виявився найзручнішим (ну й будемо чесними, чистий скрам - це як чесний депутат: він існує, але треба мати везіння зустріти). Наскільки критично знати теорію (відмінності і особливості між скрамом і канбаном) для співбесіди на мідла? Чи тут вже наймаря більше цікавить почути реальний досвід?
На мідла завжди хочуть почути реальний досвід, а не завчену теорію. Але краще відмінності знати (не зазубрити а зрозуміти і запамʼятати пару речей). Я наприклад знаю 😂😂
А як що до грумінг мітингу?
Про нього розказано в відео Мітинги Скрам
Мені казали, що казати що хочу за для ЗП - це просто табу))))
Доброго дня. Напишіть ,будь ласка,чому на курсах Udemy російською до функціонального відноситься user interface а тут ui відносяться до не функціонального
На юдемі старіша інфа) тут правильна. Час іде, люди дізнаються більше нової інфи
@@Popeliuha Дякую за відповідь 😉👍
Притання. Для чого скріншоти в тест кейсі ?
Щоб було простіше в них розібратись, особливо новачкам на проекті.
Чи варто запитувати про кранчі?
я гуглила шо це таке :D
Где можно потренироваться SQL?
Під моїми відео з скл є посилання)
що таке Test report, в якому є актуальний результата і статус
Результат виконання тестів. Там назва кожного тесту, і його результат
Найголовніше питання для вас буде,чому обрали саме тестування)90% усвідомлюють чого,але починають ну там мені подобається і все таке)
«Ну бо це іт, воно перспективне, розвивається…»😅😅😅
а як же модель OSI?)
Ше б я сама ії вивчила)))))))
Що ви бачите?
Це скарб
Дякую дуже, моі курси нервно курять в стороні, так легко, структурованно
😂😂😂😂😂😂
А де улюблене питання рекрутерів - де ви бачите себе через років?!🤣
UI - це функціональний тип, UX - нефункціональний
Ui також не функціональний)
Таких глупые вопросы типо почему вы захотели быть тестером только в Украине задают((
Когда каждый 4й в стране тестер - то это нормальный вопрос, чтоб отсеять дурачков
@@Popeliuha каждый второй))
Ваші відео супер, дякую Вам за навчання і корисний контент)
Дякую, було корисно і цікаво.
Дякую!!!
Данке! Все чудово!
Бітте;)