PAPO DE CRIMINALISTA - Prisão em Flagrante não é sinônimo de condenação criminal
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มี.ค. 2017
- Inscreva-se em nosso canal, deixe seu like e mande sugestões.
Conheça também nossa página do Facebook: / oscriminalistas
Um grande abraço
Equipe Papo de Criminalista
![รวมเพลงลูกทุ่ง 6 หนุ่มไทบ้าน ฮิตติดกระแส ชุดที่ 1 l มนต์แคน ไมค์ ไผ่ เสถียร ไหมไทย พี [Longplay]](http://i.ytimg.com/vi/GD2v1OjMw5I/mqdefault.jpg)
O respeito, a admiração, a amizade desses dois é contagiante. Método de ensino incrível.
Impossível assistir somente um vídeo. Parabéns pelo método de ensino.
Paula, venha participar da gravação do vídeo, será um prazer recebê-la!
Grande abraço!!!
Excelências o crime cometido pela moça na loja, já encontra-se definido pelo supremo e concordo com o colega Robson que é o caso de tentativa no crime de furto e não de crime impossível, cabendo aí o princípio da insignificância para tese de absolvição.
O serviço que esse canal presta a nós estudantes de direito é digno de menção honrosa.
Agradeço de coração.
Não me canso de ver e ouvir estes mestres do Direito penal.
Acabei de ganhar uma bolsa integral em uma faculdade de Direito, larguei engenharia e sou apaixonado por essa área, muito bom esse canal, estão de parabéns!
Vocês são muito ídolos, é um bate-papo gostoso de se ver. Gostaria de ficar uma tarde de domingo inteiro ouvindo essas histórias... Gratidão, mestres
Discussão interessante! É dessa forma que fazemos o Direito, com questionamentos do dia-dia. Mais uma vez estão de parabéns.
Obrigado Walas.
Continue-nos acompanhando. Toda semana um vídeo novo.
Grande abraço
Vocês são excelentes, estou viciado em assisti-los.
Parabéns
Parabéns doutores, vídeo muito interessante e essenciais para estudantes e advogados!
Ótima discussão do Direito. Grandes mestres criminalistas!
Parabéns Professores (Mario e Mauro) e toda equipe de produção não conhecia vocês pesquisando no YOU TUBE assistir o primeiro vídeo do professor Mario e não conseguir mais para se tornou viciante, nota 10 pela força e determinação em ajudar nós que amamos Direito Criminal, estou acompanhando vcs em tudo aqui abraço.
Ass: Wilson Mota Martins Junior
Redenção interior do Parazãooo...
Wilsinho, grande abraço!!!
Parabéns pelo vídeo aula de prisão em flagrante.
Uma aula e tanto! Muito bom.
Nossa que escritório maravilhoso! Pessoas inteligentes e de mente aberta! Parabéns aos Drs. sou criminalista com pouco mais de 1 ano de prática e espero ficar tão bom como vocês!
Estou iniciando também, trabalhando muito no ramo amigo?
Caros doutores, meus mais elevados protestos de consideração e respeito!
Em relação ao caso em epígrafe, me parece que o crime não se consumou por circunstâncias alheia a vontade do agente. Portanto, se enquadraria a tentativa.
Tive a impressão de, no decorrer da narração dos fatos, que, se não fosse a surpresa do flagrante, o crime se consumaria.
Todavia, há entendimento jurisprudencial e sumulado que entende o seguinte:
Súmula 567 - STJ: Sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de segurança no interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna impossível a configuração do crime de furto.
Considera-se consumado o delito de furto, bem o de roubo, no momento em que o agente se torna possuidor da res subtraída, ainda que não obtenha a posse tranqüila do bem, sendo desnecessária que o bem saia à esfera de vigilância da vitima. Precedentes do STF e do STJ. (STJ, REsp. 671781/RS, Rel. Min. Gilson Dipp. 5ª T. DJ 23/5/2005. p.336).
Penso de maneira equivocada?
Grande abraço, mestres!
Robson, boa tarde!
Muito boa sua intervenção.
Tenho entendimento contrário à súmula. O monitoramento torna impossível a consumação, tanto que o agente é preso. Pode se falar em tentativa, como última racio defensiva, como tese alternativa. Vejo que mesmo a res furtiva tenha saído da vigilância da vítima, aquerla não saiu dos limites geográficos do seu proprietário. E, não sairia porque já sob as providências da segurança do local.
Grande abraço!
Boa tarde, Doutor!
Também não acho o entendimento do STJ na súmula supracitada de todo acertado.
Agradeço pelo retorno e pela excelente colocação.
Um grande abraço de um Acadêmico de Direito que é fã e seguidor desse nobre canal.
Assistindo o bate-papo que tenho com aula, pensei a mesma coisa Robson.
E ao contrário dos professores, tenho entendimento que no caso do supermecardo, ainda que com as providências de segurança adotadas, o crime poderia se consumar, o autor poderia sair por algum local e passar despercebido assim que percebe-se algo. Portanto, meu simples entendimento nesse caso seria o da tentativa.
Um abraço.
l
Sendo o meu cliente, eu iria na tese da bagatela c/c crime impossível.
Parabéns pelo vídeo.
Parabéns vcs são fera.. isso sim são advogados..
Muito pertinente a discussão.
Show de explanação obrigado.
Top. Parabéns.
Excelente trabalho
Excelente aula
Show de bola!!
Muito bom!
Excelente discussão, mas com a devida venia, não concordo com essas teses de crime impossível, já que não são absolutos os meios de segurança, logo pode haver ainda que mínimo o risco do crime se consumar.
No caso da moça que saiu do banheiro....., "má vontade não", eu diria uma misquinhez jurídica dos magistrados em não conceder o instituto do "crime" impossível..."
No caso em questão , fiquei meio confuso , a sumula 567 do STJ diz que o sistema de vigilancia po monitoramento ou existencia de seguranca , por si só , não torna impossivel o furto ... pois se o segurança não tivesse acompanhado o furto teria se consumado ...
Otimo videos, sou Uruguayo e acompanho voces. Abrazo e continuem fazendo videos, disculpe o meu portugues hahah
Seu português é melhor do que o de muitos brasileiros
Prezados Doutores.
Com relação ao exemplo do crime de tráfico de drogas no presídio, penso não ser o caso de tentativa, pois a efetiva entrega ao terceiro não é requisito para a consumação deste crime, a simples posse da drogas com a finalidade de entrega a quem quer que seja, e não para uso pessoal, já consuma o tipo penal previsto no artigo 33. Aplicando-se também no caso a causa de aumento, pois não se exige a entrada para a incidência da causa de aumento, basta que seja nas imediações. Embora, evidentemente, em minha atuação profissional, defenda tese totalmente oposta.
Curiosamente, possuo um caso semelhante, onde, inclusive, alego a tese de crime impossível, pois no presídio que minha cliente ingressou com drogas conta com a revista realizada por scanner.
Carlos Manoel, concordo com vc. E a tese mais apropriada para é do crime impossível. Grande abraço!!!
Nobres Criminalistas. Agora existe a audiência de custódia em caso de prisão em flagrante. Qual o parecer dos nobres juristas?
Resumindo teorias é uma coisa ná prática é totalmente diferente infelizmente quando é pobre sempre sé ferra à voz mais forte sempre é do dinheiro.
Os Senhores poderiam esclarecer se é legal ou ilegal , ir até a delegacia civil prestar queixa crime e os atendentes pedirem para deixar o telefone que ligarão em um prazo de 20 dias para que vc compareça prestar a queixa.
Muito comum, e chancelada pelo MP e Judiciário é o malfadado flagrante forjado . Muito comum ...
Gostaria de um papo sobre o incidente de insanidade metal, é bom ou ruim para a defesa, em que momento pode se valer dessa prova. Obrigada!
Ozilma, sugestão anotada.
Obrigado.
Grande abraço!!!!
Ainda que o preso e o seu Advogado não concordarem com o flagrante, ainda assim, estes devem assinar o APFD?
Trazer consigo drogas já é criminalizado, no caso posto como exemplo não é situação em que se pode afirmar que houve cometimento do tráfico mas sem a incidência da majorante? Como afirmar ser crime impossível? Artigo 33 é bem claro, obrigado.
O DOUTORES TRÁS COISAS PRA ESSE ANO
Quando vai sair um curso de advocacia com vcs?
Súmula 567, STJ
Discussão interessante...
Gostaria de tirar uma dúvida, como funciona ?
Rodrigo Froes Pergunte
Doutor eu fui presa em flagrante no presídio por levar maconha pro meu marido,e foi a primeira vez q levei e fui presa.como nunca pratiquei tal crime eu levei na calsa,fui pro presídio fiquei três dias e eles mi deu a domiciliar.tambem estando grávida e mesmo assim eles mi colocou no artigo 33.eu não sou traficante e nem usuária.posso ser condenada
Nagila Maria Pode.
Seu advogado precisa verificar as condições do seu caso para lhe favorecer.
👏👍😘
Carros de luxo, apartamentos de 3 andares? Não, prefiro uma tarde numa praça, jogando dominó, com estes ilustres e vividos sujeitos.
Sem pretender faltar com o devido respeito, para com aqueles que discordam das teses defendidas pelos digníssimos professores, cumpre observar que, tais teses muito bem fundamentadas são de interesse dos colegas que militam na seara criminal.
Testes contrárias , ainda que respeitáveis, amoldam-se e servem melhor ao promotor de justiça ( homem mau).
Discordo de Mauro... Houve crime de furto sim... Art. 155 do CP: subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel. Foi o que a tal menina fez...
Na verdade uma tentativa de furto, não se consumo o fato e fora que seria aplicado o princípio da insignificância, devido o objeto de pouco valor!
Entendo que o caso da menina foi de uma tentativa, pois, pelo que informaram ela tentou sair da loja, ou seja, já tinha dado início à execução do crime. Se ela fosse abordada antes de sair da loja, ai sim eu entenderia como impossível.
Trazer consigo é uma conduta autônoma e é crime formal. Já configura o crime de tráfico. Não há que se falar em tentativa.
Resumindo, se a polícia descobre e evita o crime o vagabundo ainda se dá bem. Tudo nesse país ajuda o vagabundo.
POcha pode ate nao ser legal mas muito imoral, um traficante e uma ladra nao podem ficar soltos por causa de um jogo de semantica., não vejo nenhuma dificuldade na hermenêutica, a lei foi escrita pelos representantes da demanda popular, que quer que alguem que tenta infiltrar drogas em um presídio ou furtar algum objeto de uma loja fiquem impunes simplesmente porque foram detidos antes da consumação do ilícito
Clique😂
Sempre uma manobra pra tentar salvar o indivíduo que cometeu um crime. Vocês moram no país certo mesmo
deveriam terem vergonha de defender bandidos , pena alta é quem morre por causa de drogas
Muito bom!