Liebe Community, hier könnt ihr die ganze Folge zum Thema "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" in der ARD Mediathek anschauen: 1.ard.de/hart-aber-fair-07102024?yt=k
Die AFD ist die einzige Partei welche Deutschland gutes will. Die AFD tut keinen Weh. Das aber dies was von der Ampel Regierung unkontrolliert ins Land geholt wird, hingegen schon - NACHWEISLICH und in den Nachrichten täglich zu verfolgen. Und von der Wirtschaft ganz zu schweigen. Deswegen: nur noch 💙
Danke für diese erneut sehr manipulativen beitrag. dass ihr noch in den Spiegel schauen könnt, kann nur an der kohle liegen. was seid ihr für menschen...
Richtig, es heisst Demokratie. Die AfD will aber eine Diktatur, die dir dein Leben vorschreiben will. 80% des Volkes hat die NICHT gewählt. Davon zu reden, die Gesellschaft soll bekommen, was sie will, stimmt ja nicht.
Zum Beispiel wegen Anbiederung an den Iwan,mit offenen Landesverrat?????? trifft nicht nur auf diesen Scheißhaufen zu sondern auch auf große Teile des BSW und auf die Linken zu
Die Sendung heißt doch „ hart aber fair „, dann sollte jede Partei eine Chance bekommen! Und die meisten Stimmen gewinnen. Und, wenn die Menschen eine AfD mehr Stimmen geben, dann haben die bisherigen Parteien doch etwas falsch gemacht.
Wärst du gegen eine Partei, die die Sharia einführen möchte? Wenn eine Partei gegen die FDGO, die Demokratie und die Verfassung wirkt/kämpft/.., dann hat eben diese das Recht sich zu wehren. Dank der NSDAP wurden solche Sicherheitsvorkehrungen getroffen.
In dieser Sendung "Hart aber fair" ging es darum, ob ein AfD-Verbotsverfahren geprüft werden sollte. Die AfD ist gegen einen solchen Antrag, und Politiker wie Serap Güler (CDU) sehen die AfD zwar als Gefahr, lehnen aber eine Prüfung ab. In der Runde waren sowohl Befürworter als auch Gegner eines Verbots vertreten. Die Komplexität eines möglichen Verfahrens haben wir ausführlich besprochen. Weitere Informationen findest du hier: www.ardmediathek.de/video/hart-aber-fair/der-fall-afd-einfach-verbieten/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtMmFkZTQ0MzktYTE3NS00ZDM5LTk0N2MtMGNjMzc1MzNhMGQ4
@@wdr Das Problem ist, das der Schuss nach hinten los gehen kann. Andererseits sehe ich in der Politik keinerlei Zusammenhalt. Und das entsetzt mich eigentlich viel mehr. Ich habe das Gefühl, das Rechte Anhänger in andere Parteien eingetreten sind, um diese zu unterwandern. Oder aber die werden bezahlt .....
@@truhedeslachelns4963das Volk als Souverän steht aber über der Verfassung, und die Afd wird freiwillig vom Volk gewählt. Sonst könnte man die Verfassung ja auch nie mehr ändern, wenn sie über allem stehen würde. Das verstehen viele Demokraten nur leider nicht. Deshalb gibt es ja die zwei drittel Mehrheitsregel, um die Verfassung zu ändern, und in einer repräsentativen Demokratie repräsentieren Parteien, Politiker das Volk.
@@truhedeslachelns4963 ohne dich persönlich anzugreifen, aber du wiederholst wirklich nur die gleichen Phrasen, die jeder von sich gibt, ohne Belege ☠️
Definier mir " Demokratie" , und dann reden wir weiter. Undemokratisch ist die AfD. Und wenn du dich mal schlau gemacht hast, was Demokratie bedeutet, wirst du wissen, wer undemokratisch ist. Vorrausgesetzt du kannst 1 und 1 zusammen zählen.
Genau, die Altparteien spielen jetzt die beleidigte Leberwurst, weil sie der AfD deren Höhenflug nicht gönnen. Deswegen wissen sich die Altparteien nicht anders zu helfen als ein AfD- Verbot, damit die Altparteien auch zukünftjg ihr Unwesen treiben können. So sieht's doch aus 🤣
Habt ihr eigentlich noch Leute die dem Publikum anzeigen dass es klatschen soll? War mal bei euch als Pseudo-Zuschauer geladen und fand das ganze so widerlich fake und manipulativ dass ich nicht gekommen bin.
Weder will die jemand "einfach so verbieten, weil die Meinung nicht passt". Noch tut das ein Richtergremium "einfach so". Aber wenn man den Rechtsstaat nicht verstanden hat... Du kannst ja klagen gegen und Anträge stellen worauf du willst... die Gründe müssen schon gut genug sein. Und ab diesem Zeitpunkt wärst eher du in Rechtfertigungszwängen für die populistische Zuspitzung deines Kommentars. Was ich davon halte ist wiederum völlig egal.
Entweder verstehst du's nicht oder du willst es nicht verstehen. Die Legislative kann keine Partei verbieten PUNKT Der Bundestag kann lediglich einen Antrag stellen, ob denn die Gerichte prüfen und gegebenenfalls(!) verbieten sollen. Im Prinzip wäre das nichts anderes als eine Anzeige. Du kannst auch jeden anzeigen, wie du lustig bist. Das Gericht prüft dann ob dem denn so ist und dann wird ein Urteil gefällt. Und genau diese Gewaltenteilung zeigt: Es ist eben keine "Schein Demokratie", wie du sie nennst. In einer richtigen Schein-Demokratie fallen des Öfteren Menschen aus Fenstern und Leute gewinnen mehrfach in Folge mit >90% der Stimmen.
Die AfD ist gefährlich. Leider lassen sich viele blenden von dieser Partei. Es gibt viele andere Parteien, die man wählen kann. AfD ist da ganz gewiss KEINE Alternative !!!!
Ein Verbot der AfD ist aussichtslos. Das habe ich selbst im WDR5 gehört. Der Name des Professors, der damals auch beim NPD-Verbotsverfahren beteiligt war, ist mir entfallen. Aber liebes WDR, vielleicht könnt Ihr das noch heraus finden?
Schon das allein, dass die afd den Bürger entlasten möchte indem sie den rundfunkbeitrag bzw. zwangsabgabe beenden möchte, macht das ganze Schauspiel hier parteiisch. Ist auch immer toll dass man über die afd spricht aber nie mit ihr. Ich für meinen Teil werde dauernd indirekt als extrem bezeichnet obwohl ich wie jeder andere Bürger nur meine Arbeit verrichte und danach keine Zeit und Lust habe was rechtsextremes zu machen. Ich bin zivilisiert aufgewachsen, gewalt ist etwas was ins Mittelalter gehört. Ich finanziere den Laden mit dass sie mich beleidigen.
Also ich bin da gar nicht emotional. Antrag stellen. Wenn es durchgeht, ok. Wenn nicht, dann muss die Partei sich ja entradikalisieren. Sollte die sich dann doch wieder radikalisieren kann man den Antrag erneut stellen. Trotzdem müssen die anderen Parteien den 20-30% der möglichen Wählern der AfD nenn Angebot machen.
Nicht mal der Verfassungsschutz, der ja dem Innenministerium unterstellt ist, stuft die Afd als rechtsextrem ein. Wer da meint, dass Verfassungsrichter das ganz anders sehen, der hat jeden Bezug zur Realität verloren. Aber die Altparteien zerlegen sich ja so oder so; da freue ich mich schon auf das Urteil wenn das Verfassungsgericht bestätigt, dass die Afd nicht Verfassungsfeindlich ist. Man muss doch so langsam verstehen, dass die Vorschläge der Altparteien in den letzten Jahren so ziemlich realitätsfern und unrealistisch waren, genauso mit dem Verbotsvorschlag.
angebot machen? die bevölkerung entscheidet sich selbst gerade was sie für richtig hält und wollen kein angebot von den clowns parteien die das land seit jahren an die wand fahren wie anmaßend man sein muss so zu denken
@Hartaberhair schade das ihr nie den Mut findet auch mal normale Bürger die nicht im Elfenbeinturm sitzen mit einzuladen. Die Argumentation der Herrschaften dort ist soweit von der realität teilweise. Auch andere Firmate wären gut. Mir schwebt ein Format vor wo aus jeder Partei ein Person eingeladen wir. Dann lädt man noch einige Bürger ein und die Politik müssen nur zuhören, dürfen nix sagen. Und die Bürger dürfen sachlich kritik üben.
Es ist wundervoll, dass hier überhaupt keiner mehr wirklich eine Meinung haben darf 😂 unterdrückt ruhig alle… während Corona hat es ja auch super funktioniert.
@@Dschungelkind01 dass ignoriert wird, was die Menschen wollen. Die AfD hat super viele Stimmen, zurecht. Gehört direkt verboten. Keiner will sich impfen lassen, zurecht?! Kündigung, Auschluss, Bu-Rufe. Und durch Menschen wie euch, die nix checken, kann es auch immer so weitergehen
Ich fühle mich, seit dem ich die 1. konstituierende Sitzung des Thüringer Landtages, von dem Rechtsverständnis, der AFD bedroht und finde es besorgniserregend, das die Parlamentarier sich so schwer tun, einen klärenden Urteilsspruch, vor dem Bundesverfassungsgericht zu erwirken.
Und wenn das Urteil anders ausfällt, als du es dir erhoffst. Würdest du dann die Verfassung oder sogar Demokratie als Gesamtheit in Frage stellen, oder würdest du es akzeptieren und die Afd als demokratische Partei akzeptieren? Dieses Urteil würde im schlimmsten Fall alle demokratischen Parteien und deren Demokratieverständnis in Frage stellen. Wenn das Verfassungsgericht die Afd als nicht Verfassungsfeindlich einstuft, dann müssten echte Demokraten nämlich mit der Afd zusammenarbeiten, weil eine Entscheidung des Verfassungsgerichtes nunmal die Verfassung direkt betrifft. Deshalb ist dieses Urteil ja so gefährlich, weil eine demokratische Afd auszugrenzen, wäre wirklich undemokratisch und man könnte wirklich alle Institutionen in Frage stellen, weil sie ja dann mit ihrer Einschätzung der Afd komplett falsch lagen und auch die Medien würden ihre komplette Reputation verlieren.
@@chris_0018 glaubst doch selbst nicht das diese verblendeten diesen standpunkt sehen... die sind alle so sehr in ihrer idiology vertieft da sind die scheuklappen einfach viel zu groß
Es ist bekannt daß dieses ausgewählte Publikum klatscht wenn es klatschen soll. Es gibt einen im Publikum der von der ARD dorthin gesetzt wird um das Publikum zu animieren damit an den "richtigen" Stellen geklatscht wird. @@truhedeslachelns4963
@@truhedeslachelns4963 und nochmal nachdem mein kommentar gelöscht wurde von diesen "kritik fähigen medien" ja definitiv im wahn.. im selben wahn indem der großteil der bevölkerung gerade ist du hast den schuss wohl noch nicht gehört
@@truhedeslachelns4963 und wieder wurde mein kommentar gelöscht weil der wdr so ausgesprochen kritik fähig ist... clowns verein und ich wiederhole nochmal nennen wir es Wahn.. der selbe wahn indem sich der großteil der bevölkerung gerade befindet der nicht blind diesen lächerlichen medien nachläuft
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Liebe Community,
hier könnt ihr die ganze Folge zum Thema "Der Fall AfD: Einfach verbieten?" in der ARD Mediathek anschauen: 1.ard.de/hart-aber-fair-07102024?yt=k
Die AFD ist die einzige Partei welche Deutschland gutes will. Die AFD tut keinen Weh. Das aber dies was von der Ampel Regierung unkontrolliert ins Land geholt wird, hingegen schon - NACHWEISLICH und in den Nachrichten täglich zu verfolgen. Und von der Wirtschaft ganz zu schweigen. Deswegen: nur noch 💙
Danke für diese erneut sehr manipulativen beitrag. dass ihr noch in den Spiegel schauen könnt, kann nur an der kohle liegen. was seid ihr für menschen...
Liebes WDR Team ladet doch bitte auch jemanden von der AFD ein, wenn ihr über die AFD redet. Sonst wirkt das alles sehr einseitig.
Immerhin, 7 Minuten geschafft, dann musste ich abbrechen...😅
Wieso verbieten?
Es heißt Demokratie.
Wenn die Gesellschaft das will, soll sie es bekommen
Richtig, es heisst Demokratie. Die AfD will aber eine Diktatur, die dir dein Leben vorschreiben will. 80% des Volkes hat die NICHT gewählt. Davon zu reden, die Gesellschaft soll bekommen, was sie will, stimmt ja nicht.
Genau...Demokratie. Gerichte gehören zur Demokratie. Also Verbot jetzt. Höcke und seine Helfer haben es sich verdient
Zum Beispiel wegen Anbiederung an den Iwan,mit offenen Landesverrat?????? trifft nicht nur auf diesen Scheißhaufen zu sondern auch auf große Teile des BSW und auf die Linken zu
Ja du hast völlig Recht. Die NSDAP wurde schließlich auch demokratisch gewählt.
Und das war ja schließlich auch kein Probl... Warte mal. 🤔
* Es heißt wehrhafte Demokratie. Unsere Verfassung bietet daher Instrumente, die Demokratie gegen Verfassungsfeinde zu schützen.
Wieder Mal ein Paradebeispiel dafür, dass Louis, mit der Aufgabe Moderator dieser Sendung zu sein, völlig überfordert ist.
Die Sendung heißt doch „ hart aber fair „, dann sollte jede Partei eine Chance bekommen! Und die meisten Stimmen gewinnen. Und, wenn die Menschen eine AfD mehr Stimmen geben, dann haben die bisherigen Parteien doch etwas falsch gemacht.
Tja, viele Menschen verstehen nicht mehr wie Demokratie funktioniert. Dummes Volk.
Wärst du gegen eine Partei, die die Sharia einführen möchte?
Wenn eine Partei gegen die FDGO, die Demokratie und die Verfassung wirkt/kämpft/.., dann hat eben diese das Recht sich zu wehren. Dank der NSDAP wurden solche Sicherheitsvorkehrungen getroffen.
In dieser Sendung "Hart aber fair" ging es darum, ob ein AfD-Verbotsverfahren geprüft werden sollte. Die AfD ist gegen einen solchen Antrag, und Politiker wie Serap Güler (CDU) sehen die AfD zwar als Gefahr, lehnen aber eine Prüfung ab. In der Runde waren sowohl Befürworter als auch Gegner eines Verbots vertreten. Die Komplexität eines möglichen Verfahrens haben wir ausführlich besprochen. Weitere Informationen findest du hier:
www.ardmediathek.de/video/hart-aber-fair/der-fall-afd-einfach-verbieten/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtMmFkZTQ0MzktYTE3NS00ZDM5LTk0N2MtMGNjMzc1MzNhMGQ4
@@wdr Das Problem ist, das der Schuss nach hinten los gehen kann. Andererseits sehe ich in der Politik keinerlei Zusammenhalt. Und das entsetzt mich eigentlich viel mehr. Ich habe das Gefühl, das Rechte Anhänger in andere Parteien eingetreten sind, um diese zu unterwandern. Oder aber die werden bezahlt .....
@@wdr clowns
Den politischen Gegner zu verbieten hilft im Amt zu bleiben, wenn man sonst nicht's kann!
Es geht nicht darum irgendeinen Gegner zu verbieten, sondern eine verfassungsfeindliche Partei.
@@truhedeslachelns4963das Volk als Souverän steht aber über der Verfassung, und die Afd wird freiwillig vom Volk gewählt. Sonst könnte man die Verfassung ja auch nie mehr ändern, wenn sie über allem stehen würde. Das verstehen viele Demokraten nur leider nicht. Deshalb gibt es ja die zwei drittel Mehrheitsregel, um die Verfassung zu ändern, und in einer repräsentativen Demokratie repräsentieren Parteien, Politiker das Volk.
@@truhedeslachelns4963 es geht darum im Amt zu bleiben. Sonst nichts
@@truhedeslachelns4963 ohne dich persönlich anzugreifen, aber du wiederholst wirklich nur die gleichen Phrasen, die jeder von sich gibt, ohne Belege ☠️
@@eugenfeder1386 Wie ohne Belege? Der Beleg ist doch die Erklärung im Antrag.
Wird von Woche zu Woche immer geiler!! Fehlt nur noch Bernd das Brot 🍞 in der "Experten"-Runde!
Kommentarspalte gibt wieder alles...da haben die sozialen Medien wohl ihr Ziel erreicht.
Publikum mal wieder direkt aus dem Millerntor eingeflogen.
Jubelperser
Eine sehr dümmliche und peinliche Runde. Für so einen Müll muss ich GEZ Gebühren zahlen?!
Extrem undemokratisch...
... ist die afd
Definier mir " Demokratie" , und dann reden wir weiter. Undemokratisch ist die AfD. Und wenn du dich mal schlau gemacht hast, was Demokratie bedeutet, wirst du wissen, wer undemokratisch ist. Vorrausgesetzt du kannst 1 und 1 zusammen zählen.
Genau, die Altparteien spielen jetzt die beleidigte Leberwurst, weil sie der AfD deren Höhenflug nicht gönnen. Deswegen wissen sich die Altparteien nicht anders zu helfen als ein AfD- Verbot, damit die Altparteien auch zukünftjg ihr Unwesen treiben können. So sieht's doch aus 🤣
Gesetze befolgen ist undemokratisch? Interessantes Statement.
@@GothamClive Welche Gesetze wurden denn hier befolgt?
Habt ihr eigentlich noch Leute die dem Publikum anzeigen dass es klatschen soll? War mal bei euch als Pseudo-Zuschauer geladen und fand das ganze so widerlich fake und manipulativ dass ich nicht gekommen bin.
Pseudo-Zuschauer weil man ja kein echter Zuschauer ist wenn man auf Kommando klatschen soll
Wenn Sie nicht da waren, woher wollen Sie dann wissen, wie das Procedere ist?
Wenn du nicht dort warst, kannst du ja überhaupt nicht wissen was da abgeht!
Gefällt uns nicht, also einfach verbieten? Alleine die Frage ist so undemokratisch wie Bernd Höcke...
Weder will die jemand "einfach so verbieten, weil die Meinung nicht passt". Noch tut das ein Richtergremium "einfach so". Aber wenn man den Rechtsstaat nicht verstanden hat... Du kannst ja klagen gegen und Anträge stellen worauf du willst... die Gründe müssen schon gut genug sein. Und ab diesem Zeitpunkt wärst eher du in Rechtfertigungszwängen für die populistische Zuspitzung deines Kommentars. Was ich davon halte ist wiederum völlig egal.
Bernd???
Danke für deine Netten Gedanken, zu diesem Sensiblen Thema!
Ja klar, weil man sich in die Hose scheißt weil Deutschland ja mal wieder zu nem normalen Land werden könnte.
@@Darkhearts1990 Danke für das unnötige Komma.
Wieso Dinge verbieten die nicht gegen das Gesetz sind? Achja stimmt, weil wir in Deutschland ja nur eine Schein Demokratie haben.
Entweder verstehst du's nicht oder du willst es nicht verstehen. Die Legislative kann keine Partei verbieten PUNKT Der Bundestag kann lediglich einen Antrag stellen, ob denn die Gerichte prüfen und gegebenenfalls(!) verbieten sollen. Im Prinzip wäre das nichts anderes als eine Anzeige. Du kannst auch jeden anzeigen, wie du lustig bist. Das Gericht prüft dann ob dem denn so ist und dann wird ein Urteil gefällt. Und genau diese Gewaltenteilung zeigt: Es ist eben keine "Schein Demokratie", wie du sie nennst. In einer richtigen Schein-Demokratie fallen des Öfteren Menschen aus Fenstern und Leute gewinnen mehrfach in Folge mit >90% der Stimmen.
wer sich an regeln und an die verfassung hält hat nichts zu befürchten aber das raffen idioten welche afd wählen nicht
Dann schau mal was in thüringen bei der konstituierenden sitzung geschehen ist du lulatsch
Genau
schon mitbekommen was bei der konstituierenden sitzung in thüringen geschehen ist? und löscht bitte nicht wieder mein kommentar ihr lauche
Erstmal WDR wieder deabonnieren.
Nicht von irgendwo her gibt es Parteien die den Rundfunkbeitrag abschaffen wollen
Ciao, dich wird niemand vermissen.
@@truhedeslachelns4963 Dich hat sowieso niemand vermisst, nicht mal deine Mutter oder deine eingeäscherte Oma. :))
@@truhedeslachelns4963 Dich hat noch nie jemand vermisst, nicht mal deine Mutter oder deine eingeäscherte Oma.
@@truhedeslachelns4963 Dich hat noch nie jemand vermisst, nicht mal deine Mutter.
Zu gross zum Verbieten gibt es nicht. Entweder verfassungsfeindlich oder nicht
Was soll denn daran verfassungsfeindlich sein?
@@survival-case7588 Beispiel Thüringen. Verfassungsbruch bereits als Urteil festgehalten. Zu dumm für die Afd und ihr typisches whataboutism
Die AfD wird immer stärker und das ist doch großartig !
Die CDU ist keine Option zur Ampel.
Die AfD ist gefährlich. Leider lassen sich viele blenden von dieser Partei. Es gibt viele andere Parteien, die man wählen kann. AfD ist da ganz gewiss KEINE Alternative !!!!
Die afd ist das Ende Deutschlands
❤❤😊😊
@@dassystemverspottetdeninte3864 nicht stark genug bis sie verboten wird 💙🐑
@dassystemverspottetdeninte3864 Welche Positionen außer Migrantenhass, Klimaleugnung und Autokratie-Verherrlichung hat die AfD?
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Ich übersetze Mal in deiner Sprache:
🙋♂️✋🏻❤️🖤🤍
@@truhedeslachelns4963 such dir Hilfe und Finger weg von den Drogen
Huanzöähne
"Das Grundgesetz sagt uns, eine solche Partei ist verfassungswidrig." Warum denn? Gibt es hier auch Belege oder nur Behauptungen?
Ein Verbot der AfD ist aussichtslos. Das habe ich selbst im WDR5 gehört. Der Name des Professors, der damals auch beim NPD-Verbotsverfahren beteiligt war, ist mir entfallen. Aber liebes WDR, vielleicht könnt Ihr das noch heraus finden?
Ein Verbot der Grünen würde unsere Demokratie stärken und unserer Wirtschaft helfen einschließlich einer angemessenen Migrationspolitik
Wie wahr!
Kommt dann 2025, wenn es in ganz Deutschland endlich blau wird 💙💙
@@Snicklefritz1337wie soll Deutschland komplett blau werden, wenn halb Deutschland Ausländer beherbergt, die blau nie wählen werden 😅
@@Snicklefritz1337Die Mehrheit will keine Rechtsextremisten in der Regierung haben
Michael Kellner von den Grünen ist wieder da...........hat den irgendjemand vermisst ?
Also ich nicht!
Definitiv nicht.
Wer?
@@panorama4526 Was?
@@panorama4526 Dumm?
Gehirn wäsche wie bei corona
Und was sollte man in Zukunft mit dem öffentlich rechtlichen Rundfunk machen?
Schon das allein, dass die afd den Bürger entlasten möchte indem sie den rundfunkbeitrag bzw. zwangsabgabe beenden möchte, macht das ganze Schauspiel hier parteiisch. Ist auch immer toll dass man über die afd spricht aber nie mit ihr. Ich für meinen Teil werde dauernd indirekt als extrem bezeichnet obwohl ich wie jeder andere Bürger nur meine Arbeit verrichte und danach keine Zeit und Lust habe was rechtsextremes zu machen. Ich bin zivilisiert aufgewachsen, gewalt ist etwas was ins Mittelalter gehört. Ich finanziere den Laden mit dass sie mich beleidigen.
ich kann euch nur empfehlen, damit aufzuhören. Das Volk steht langsam auf.
in dem moment, in welchem Ruth Moschner versucht schlau zu schauen zeigt sich wie talentlos sie ist.
Eine Sendung von npc für npc.
Mir liegt die AfD fern, aber die Grünen noch ferner
Mit meinem Namen, meiner Herkunft, meinem Glauben war ich übrigens der Erste, der davon betroffen war, als Linksgrün in die Verantwortung gekommen ist
Sie strahlt einen eleganten Charme aus und trägt sich mit der Anmut und dem Stolz einer wahren Königin❤️❤❤
bissl zu viel lack gesoffen?
Schwachsinnig, wenn ihr euern Job nicht richtig macht, kommt jemand und ersetzt euch!!!
Oh man... Was ist hier los?
Systemlinge unter sich.
Eine gute ausgewogene Politik mit Durchsetzung von Recht und Gesetz, würde die AfD pulverisieren.
Ich kann mich nicht beklagen! Grün gewählt und grün bekommen!
"Fair" .... 😂😂😂
Dumm und dümmer in Bestform
3 pro und 3 contra
Aber alle gegen die AFD hahaha
Entspricht der Meinung der. Mehrheit der Bevölkerung
Sollte in einer Demokratie auch so sein.
615 Frami Stravenue
Also ich bin da gar nicht emotional. Antrag stellen. Wenn es durchgeht, ok. Wenn nicht, dann muss die Partei sich ja entradikalisieren. Sollte die sich dann doch wieder radikalisieren kann man den Antrag erneut stellen. Trotzdem müssen die anderen Parteien den 20-30% der möglichen Wählern der AfD nenn Angebot machen.
Nicht mal der Verfassungsschutz, der ja dem Innenministerium unterstellt ist, stuft die Afd als rechtsextrem ein. Wer da meint, dass Verfassungsrichter das ganz anders sehen, der hat jeden Bezug zur Realität verloren. Aber die Altparteien zerlegen sich ja so oder so; da freue ich mich schon auf das Urteil wenn das Verfassungsgericht bestätigt, dass die Afd nicht Verfassungsfeindlich ist.
Man muss doch so langsam verstehen, dass die Vorschläge der Altparteien in den letzten Jahren so ziemlich realitätsfern und unrealistisch waren, genauso mit dem Verbotsvorschlag.
angebot machen? die bevölkerung entscheidet sich selbst gerade was sie für richtig hält und wollen kein angebot von den clowns parteien die das land seit jahren an die wand fahren
wie anmaßend man sein muss so zu denken
Was tut sie denn so Radikales?!
@Hartaberhair schade das ihr nie den Mut findet auch mal normale Bürger die nicht im Elfenbeinturm sitzen mit einzuladen. Die Argumentation der Herrschaften dort ist soweit von der realität teilweise. Auch andere Firmate wären gut. Mir schwebt ein Format vor wo aus jeder Partei ein Person eingeladen wir. Dann lädt man noch einige Bürger ein und die Politik müssen nur zuhören, dürfen nix sagen. Und die Bürger dürfen sachlich kritik üben.
Es ist wundervoll, dass hier überhaupt keiner mehr wirklich eine Meinung haben darf 😂 unterdrückt ruhig alle… während Corona hat es ja auch super funktioniert.
Was für ein Blödsinn
@@yorkcruise1899 ja? Ist es das?
@@Sanny-w8k Ja
Was hat denn Corona mit dem AfD Verbot zu tun?
@@Dschungelkind01 dass ignoriert wird, was die Menschen wollen. Die AfD hat super viele Stimmen, zurecht. Gehört direkt verboten. Keiner will sich impfen lassen, zurecht?! Kündigung, Auschluss, Bu-Rufe. Und durch Menschen wie euch, die nix checken, kann es auch immer so weitergehen
Ich fühle mich, seit dem ich die 1. konstituierende Sitzung des Thüringer Landtages, von dem Rechtsverständnis, der AFD bedroht und finde es besorgniserregend, das die Parlamentarier sich so schwer tun, einen klärenden Urteilsspruch, vor dem Bundesverfassungsgericht zu erwirken.
Wow krass. Ich fühle mich seitdem noch umso mehr von den Kartellparteien bedroht...
Und wenn das Urteil anders ausfällt, als du es dir erhoffst. Würdest du dann die Verfassung oder sogar Demokratie als Gesamtheit in Frage stellen, oder würdest du es akzeptieren und die Afd als demokratische Partei akzeptieren? Dieses Urteil würde im schlimmsten Fall alle demokratischen Parteien und deren Demokratieverständnis in Frage stellen. Wenn das Verfassungsgericht die Afd als nicht Verfassungsfeindlich einstuft, dann müssten echte Demokraten nämlich mit der Afd zusammenarbeiten, weil eine Entscheidung des Verfassungsgerichtes nunmal die Verfassung direkt betrifft. Deshalb ist dieses Urteil ja so gefährlich, weil eine demokratische Afd auszugrenzen, wäre wirklich undemokratisch und man könnte wirklich alle Institutionen in Frage stellen, weil sie ja dann mit ihrer Einschätzung der Afd komplett falsch lagen und auch die Medien würden ihre komplette Reputation verlieren.
@@chris_0018 glaubst doch selbst nicht das diese verblendeten diesen standpunkt sehen... die sind alle so sehr in ihrer idiology vertieft da sind die scheuklappen einfach viel zu groß
Endlich mal ein subtiler toller beitrag. Danke
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ich liebe das fake klatschen im hintergrund so eine meinungs machereifür dumme leute
Fake Klatschen? Hast du einen an der Klatsche? Im Wahn?
@@truhedeslachelns4963 in dem wahn indem der großteil der bevölkerung gerade ist ganz genau... du quatschkopf
Es ist bekannt daß dieses ausgewählte Publikum klatscht wenn es klatschen soll. Es gibt einen im Publikum der von der ARD dorthin gesetzt wird um das Publikum zu animieren damit an den "richtigen" Stellen geklatscht wird. @@truhedeslachelns4963
@@truhedeslachelns4963 und nochmal nachdem mein kommentar gelöscht wurde von diesen "kritik fähigen medien"
ja definitiv im wahn.. im selben wahn indem der großteil der bevölkerung gerade ist du hast den schuss wohl noch nicht gehört
@@truhedeslachelns4963 und wieder wurde mein kommentar gelöscht weil der wdr so ausgesprochen kritik fähig ist... clowns verein
und ich wiederhole nochmal nennen wir es Wahn.. der selbe wahn indem sich der großteil der bevölkerung gerade befindet der nicht blind diesen lächerlichen medien nachläuft
Diese Moschner hat auch völlig ein lofen 🤣🤣
Dumm und dümmer in Bestform