ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
非常精闢的見解，讓我這個台灣人更了解台灣。
我做民宅修繕裝潢的，就我所知，屋齡超過三十年的房子至少上百萬戶，管線妥善率只有六十趴，以這種管線品質來算，每一戶的用水至少有二十到二十五趴是漏水浪費掉的，至於屋齡超過五十年的，那妥善率更低，漏水量更驚人，我每次建議屋主既然都要修繕重新裝潢了，水管跟老舊破皮的電線也一起換一換，屋主每個都哭窮喊沒錢，兩三百萬的裝潢都在花了，五六十萬的管線捨不得😂😂😂😂
漏水不可能是漏在住戶管線啦 要繳水費錢的
主要還是水費便宜 你50-60萬管線費 到房子重建都省不回來 除非鄰居抗議 才會部分改善
想當年，有某個市長，2019年時，說要在高雄建一個新的水庫，他說不建這水庫，高雄未來一定會缺水，結果被罵成草包，唱衰高雄，很可惡接著 2021年，高雄發生來史上最慘旱災... 後來新改選的市長，當時被拍到 跑到屏東上游去挖河道，被屏東市長發現，立即制止....
台灣漏水嚴重不是你說的錶後漏水，真要這樣用戶不就都是傻瓜笨笨的繳費，真正的漏水是水公司的管路，台灣處地震帶地下管路很容易漏水，尤其水公司管理接口通常是用V型盼更，使用幾年後容易滲漏，就算是K型也是多撐幾年，真正要解決就是依照流量計去抓漏，但是我知道的真正有全面執行只有陳水扁當台北市長時有分區汰換，其它咩...只有滲漏到出路面才會處理
漏水是管線到住戶那一段，不是家裡漏水。
感謝您對台灣水資源的詳細分析台灣民眾對這方面的問題是真的不怎麼在乎導致用水都不怎麼節約的而近年來台灣隨著水資源缺乏越來越明顯逐漸有越來越多人意識到此問題並試圖改善卻也依舊有不少人不願去了解這些問題同時看了一下留言區也發現一些不且實際的改善方式這些問題的主要原因是因為台灣的許多政策需要經過立法院和人民同意的導致在某些時候即使可以改善卻又會因觸及部分人士的利益而無法執行不只是水資源台灣太多東西都會受到政治牽連了導致明明應該改善的東西卻會被另一方擋下來一個提出來另外2個就反對 反之亦然甚至出現政策開倒車 保障權益反倒被消減整天被各種新聞媒體帶著亂跑亂罵為了批評而批評 不是因為政策內容而反對是其他黨提出的政策而反對但願這些人能懂點腦 為台灣做點貢獻多點媒體識讀能力而不是因為自身權益和政治立場和無腦信任而影響其他百姓的生活吧...
怎不調高工業水費訂價？
@漁兒魚餌 調了被罵還損利益啊不管誰來誰都不會調的調了就準備吃潛規則吧XDD
農業總用水量高，占整體使用的七成，但並不完全是取自水庫的水。事實上農業用水有六成是使用地面逕流，大約一成(十幾億噸)才是來自水庫(剩下的來自霸堰及地下水等)。所以農業佔總體水庫消耗並沒有想像的大，反而因為水田可將水留下來而使地下水得到補充(相對於台灣湍急的溪流)。當然各產業(農、民、工)都應該持續改善用水模式，如影片中提到的修繕管線漏水及農業灌排系統的妥善率、民眾習慣的養成等等。只是怕有人誤會只要將農業用水的170億取一點出來用在其他地方問題就可以解決了。
謝謝！
非常感謝你的鼓勵
這視頻很好，更瞭解台灣水資源的困境
優秀水資源影片
我會繼續努力 謝謝
非常感謝您的觀點，希望水利單位可以看到這集！
这些问题有关部门应该也注意到了
笑鼠，這些資料都是台灣水利單位做出來的，是要看這集幹嘛?
@@jojojoe4930台灣政府貪污都不夠了，還花錢去管水管更新救漏水，笑話嗎😂😂😂
影片的資料跟數據都是來自台灣水利管理單位的研究報告，還需要水利單位看到什麼？水價每度提高2到3倍，大家就會節水了啦，但請問有哪屆政府敢這樣做？一度漲個幾毛，台灣刁民就在那裏配合特定政治立場的媒體整天靠北了，還要水利單位注意什麼？
@@魏贊一 不用負責的言論確實挺輕鬆的，您連資料都懶得查嗎？台灣的漏水率已經從92年的24.58%至112年底已降至12.54%，事實上無論今天的執政黨是哪個，一直都在持續汰換老舊的漏水管線。順帶一提，台灣農糧署一直有在推行與鼓勵農民裝設節水設施，但農民的意願不高，因為導入滴灌系統要花不少錢，而且並非所有作物都適用滴灌系統，所以目前台灣真的要節水除了漲水價外，就是讓農民別種水稻了，改種產量較低、口感、香氣都較差的旱稲，但這也要農民願意種、廣大的吃飯民眾願意接受這種米才行
非常棒的內容！感謝您做這一集節目
厲害！資料夠詳盡！👍👍👍👍👍👍
他們可以拿去給中共參考😂
台灣不用滴灌的原因是灌溉水含沙量不一，如果都用自來水，成本增加，用地面水會堵塞水管，同樣會增加成本，但是政府的不作為占最大宗
到時候連喝用水都可以炒價錢台灣完蛋
別怕危機就是轉機 到時綠政府還可以進超思水賣你們
很好的內容！簡直是一堂高中三年的地理課匯總！加油
哈哈哈
這頻道不該如此默默無聞
产量超低，一年5个影片
@@chaucheng2200 慢工出細活
專業，研究徹底😊
講的真棒👍👍
感謝您的中性發言
高質量的視頻❤😊
这档节目真长知识，希望播主多多更新！
我個人非專業的觀察與論點：1.近百年來積極興建的近百座水庫，讓台灣的農業與民生用水更加穩定，不再出現清朝時期爭水械鬥的現象。2.稻米是台灣人民主要糧食，攸關糧食安全與社會安定。雖然水稻用水量大，但仍不可輕言廢除或降低太多。3.更何況在事實上，農業用水有近 7 成是取自河川水及地面水（若不取用，大部分仍是流入大海或蒸發），取自水庫及地下水者各僅占 13.9% 及 17%。4.台灣的水危機在於「不均」！過猶不及，雨水太多或太少，都會造成困擾或災害。要如何面對與處理，值得探討。5.颱風來襲日子帶來的豪雨暴雨，造成「淹水」災情。本影片中完全忽略這方面的分析，顯有不足！颱風是造成雨水太多的唯一主因。解決途徑，是想出辦法快速排水，避免積水淹水。6.台灣屬於雨水豐沛的氣候地區，大部分的年度基本上可以算是風調雨順。缺水危機的年度，大約十年一遇，分區降壓供水大致就能克服解決。特別嚴重的大缺水、大乾旱年頭，其實並不多見。這種風不調、雨不順的嚴重乾旱災害，必然是出現颱風不來+梅雨季不下雨，兩者同時發生的年頭。發生此種情形，北部地區或許還可以寄望冬季的東北季風帶來一些雨量，勉強稍微解渴。中南部地區則毫無指望！7.平日儲蓄應急資金的觀念與做法，就是面對處理台灣缺水的最佳策略！如何留住雨水，未雨綢繆擴大增加儲水量，以備缺水年頭的需求，應該是最該努力的方向。2024.12.14
再加上很多水庫事實上只能提供農業用水，對於民生、工業用水幫助不大所以有的時候農業可以盡情用水（因為水庫是滿的），而工業限水。更常見是反過來。所以臺灣缺水時不能一眛怪農業，而且一旦有缺水可能，農業就會被迫棄耕，任作物枯死，農民心痛，每次都是一有可能就犧牲農業，這些是地圖上看不出來的！！
所以台灣真的無法養4000萬人？2300萬都嫌太多嗎？
@@Tube-bh5ud ，日本統治時期曾經評估台灣適宜居住人口量大概是800~1000萬。如果以這份現在至少100年前的評估紀錄來看台灣人真的太多了。
農业对政经贡献到最低。直接放弃把资源留给台积电不是更好吗？
@@UnknownHdbch 主要原因是有自產的農業有助於平抑物價 (當然也有選票因素)，次要原因是怕戰時被對岸封鎖 (保留農業以防被斷糧)。
@@jaywong7607 希望两岸和平
感谢博主肝出这么精彩的视频！！！😘阿泽模特经纪人对您表示佩服！~
其實影片中的缺水嚴重地區我覺得有些勘誤，竹苗其實沒那麼缺水，因為竹苗多丘陵，農業並不那麼發達，而且丘陵地形冬季還能收穫些許東北季風帶來的雨水。真正缺水的是中南部那些平原廣大的縣市，平原利於農業，但地形又不適合蓋水庫，加上南部冬天幾乎不降雨，所以歷年來都是中南部縣市在喊缺水。
根據我住在新竹縣二十多年的經歷，每次新竹缺水限水，不外乎人為因素，要麼是管線整修要麼是上一次清淤沒完成就撤收了，其實就氣候狀況來看，北台灣整體而言都還滿穩定的，罕有一整年只來一兩個颱風的情況，發生問題大部分都是對今年颱風帶來的雨量做了太過誇張的預測導致，發生這種事要麼是颱風前後剛好遇到聯合大選，要麼就是之前出了某個大包，為了挽救民調額外搞了一些措施加速水源消耗或流失，不過萬幸的是老天爺總是會適時的來個颱風補救一下
@湯智傑-u3j 對！位於苗栗縣境內的鯉魚潭水庫的水,是供應臺中地區的用水。
現在對於嚴重淤積的水庫採用排淤隧道了，直接把泥水排入海裡，否則用人工清淤太慢了，耗時又費錢而且也不環保。
隨著全球氣候變化，降雨量將變得更難預測。是時候開始使用太空站技術來回收和再用飲用水和工業用水了。許多國家已開始這樣做，包括中東國家和新加坡。
谷哥出品必属佳品
正因這塊土地不缺水，我們用水的確顯得大手大腳😌不過"農業用水方面停留在傳統"指的是哪些方面? 稻田灌溉? 或?🤔從灌溉中節約用水可行?
还是大水漫灌呗, 很多地方都是 滴灌喷灌了
種水稻, 怎麼滴灌?
@@superuncle5808 水稻种植面积只占耕地面积的1/3吧
21年那次其實還好，也沒有分區供水。2015年那次還比較嚴重。我記得分區135/246供水一個月。
優質影片👍
講得實在太棒了
分析的很清楚，建設性
可以立即見效的是，調整台灣水費。會自然而然的讓台灣人民自主節約用水。而後的農業灌溉硬體投資也要每年有進度至於水庫清淤真的是把錢丟到水裡還沒聲音的各縣市應該要建設自己的水資源防護網，類似桃園眾多的埤塘那樣，各大樓新建物都要加大儲存雨水的容積，這樣會有幫助。
其實水費是很好的方法。 而且水費中保護再生水處理費用，可以用來投資循環水項目。
提高居民生活成本的话，不担心选票嘛
說的很有道理
因為清淤成本高昂，台灣十幾年前就已經動用軍方工兵來協助清淤了......但顯然仍追不上淤積的速度
台灣島一般民眾與營業用户的水費，都是按照同一標準，沒有針對如工廠等大量用水業者，課徵較高水費標準。家戶平均用水量，一般不可能高於工商業，如果想搞“以價制量”這套，怎不是提高工商業水費？
重點就是還沒被逼急!!因為全國人民對水無感!!!再來幾次乾旱缺水，就會有感了! 還養了一群很沒用跟沒眼光的立委，在台灣整個總體決策排明，水確實還沒大到打到痛點，現在比他痛的是電能，水其實很好解決只要打痛點，台灣就是搞海水淡化，很實際，花錢就有的技術，台灣不是花不起，沒水能喝到水就好，沒電可是會被罵到爆炸的唷!!停水停一兩天，跟停電停一兩天 差距很大
好節目 讚
1.超抽地下水，大量的加蓋增值用的房子，佔用蓄水截流的農地和濕地。2.河流截彎取直，造成蓄水量大減。3.李登輝的德政，大量開發山坡地。恭喜🎉🎉🎉🎉🎉🎉
謝謝您的影片！
臺灣其實很需要海水淡化，因為颱風近些年太不穩定，一次來很多突然又不來了，特別南部冬天到春天就會開始缺水了，北部東北季風強點北方冷濕氣吹下來還是會下雨還可以，但南部真的慘
謝謝你說得很好 讓我認識台灣不缺水 而是如何有效使用
这片尾的曲子是什么？真好听！
謝謝你❤有雨幸福🎉基隆👍
看这地理环境，如果能建水库把水存下来，再修水电站发电，这既能满足水需求，又能满足电需求
这么多山峰之间，很适合建水库
講的好
很讚的內容 另外台灣缺水時會安排農田休耕 保障民生與工業用水 造成政府有恃無恐 沒有節水與開發水資源的動力
台灣政府貪污都不夠了，還會管到水管更新花大錢修漏水，真是笑死人了😂😂😂
@@魏贊一沒你們邪教教主柯文哲這麼會貪。
乍聽之下大部份分析是對的，但要仔細推敲一下水價對老百姓並不便宜，而是便宜了台灣的工業用水，就像電力一樣，耗水耗電的半導體和其他的工業就消耗了大量的水和電而它們回饋社會卻相對的非常微薄……😮。
赞了再说
应该在山体里面修水库
很多地方適合蓋水庫但民意問題所以蓋不成
小麥用水量大概只有水稻1/10，而台灣人飲食習慣已經改變，如果水稻能有部分改種小麥根本就不缺水了。
台灣不適合種小麥
台灣環境可以種小麥的地方很少,印象中有種一些,但是環境問題,品質比不上外國
@@darkpc6603 这哥们他妈是混招，混招，小麦需要冬天冻呢，不然不接穗，台湾这环境，种小麦得饿死人。那哥们这是要害死人啊，唯恐台湾不乱，共产党只是要统治台湾，也没想过要灭绝台湾人，你们真狠，自我灭绝。明史一句话记住了，岁大饥，人相食。缺少10%的粮，结果是饿死10%的人，不是涨价10%。大陆的小麦主产区在北方，南方的小麦品质很差。最差的广东和浙江江苏的小麦。蛋白质不足。
種小麥那也要有農會要收，但是台灣農會大部分都收稻不收麥，所以最大的問題是沒買方。
麥有麩質而且冷一些的地方適合，北麥南稻
就是一直在淹水與缺水中無限輪迴
台灣的降雨量怎麼會缺水？😮
@@cwn6199 想必是水库造的不够，蓄水能力不强
@@cwn6199 颱風就淹水，沒颱風就缺水。
該有水的地方沒水該沒水的地方一堆水😂
你的地圖動畫是怎麼做的？
就水庫拍沙系統其實台是有些對策 以新山水庫鳳山水庫言是抽河水蓄積 比較沒有用淤積問題 當然取水上游蓋污水處理廠是必需的日本1926年人蓋的西勢水庫也有排沙水道 設計翡翠水庫超低淤積率澎湖圍了個海灣抽去海水蓋了海灣水庫這些例子都證明台灣水利單位都有能力與意志解決重點還是在執行面與行政系統能將這些能力極大化外加地方行政力量支持問題其實不大 如果台彎教育不能改變台灣恐慌成性體質類似蓋雪隧會枯死坪林茶樹 動了台灣龍脈 被地震摧毀言論依舊代代相傳
最近有缺水危機的那幾年,颱風沒來是最大主因,至於颱風為何不來?有人說那幾年台灣存在著"蔡式力場",所以颱風都過門而不入
台灣的降雨有多不均，一個最直觀的例子，高雄年雨量1968mm，而年降水天數只有87.3天，什麼概念？烏魯木齊的年降水天數是86.9天，高雄一個海洋城市，竟然和全世界離海最遠的城市降水天數一樣，而烏魯木齊年雨量只有286mm，也就是高雄平均"每場"雨的強度是烏魯木齊的整整7倍，你說誇不誇張
台積電讚，不給土地、國家添麻煩。高瞻遠矚的能力非常驚人啊...
讚
台灣節水沒用，在沒缺水時間，水庫水沒用完，也是放掉流大海，因為不能讓水庫太滿，台灣可是動不動就下大雨。中國大陸下雨淹大水都會水庫太滿放水，台灣常有人說為什麼水庫不提早放水？為什麼要讓水庫水那麼滿？
今年又不缺了因為有颱風
水拿去發電了...
旱災是反聖嬰現象造成的，大概每4年會來一次。根據氣象專家林得恩指出，這次反聖嬰現象會在2024年11月至2025年1月之間發生，可能會造成2025年的春雨量減少。所以，大家還是要節約用水，不可以認為現在水庫的水多就浪費水，這樣我們才能安然度過降雨過少的日子。
台灣農業相當耗水的水稻佔了很大一部分，而且利潤太低，收入由政府補助很大一部分，自然沒有資金回流到產業升級，只能一直使用相對落後的灌溉技術 惡性循環。再加上一直有戰爭風險，要維持糧食自給率，所以一直還是留著耗水量大的農業。
主要原因是有自產的農業有助於平抑物價 (當然也有選票因素)，次要原因是怕戰時被對岸封鎖 (保留農業以防被斷糧)。
@@jaywong7607 台灣農產品都是小規模種植，農產品其實成本價格更貴，會讓市場價格上升。你去全聯逛一下，都是進口的比較便宜(除非是外銷型精緻水果)。更典型的例子是台灣牛奶，因為政府保護酪農，每單位的牛奶價格甚至是全世界最高。比照歐洲物價遠高於台灣，牛奶價格卻遠低於台灣。有些國家像是澳洲甚至牛乳比水還便宜。
@@leoeamon2220 其實您說的部份有道理 (國外農業及畜牧業龐大)可以量制價，只是一旦完全放棄農業 : 價格就是進口商 和 國外出口商說的算了(失去談判籌碼)，其次則是兩岸問題 (暫不討論^^) 總之就是雞蛋不要放在同一個籃子裡。
@@jaywong7607 你錯了，開放進口更不會有壟斷問題啊，每個商家都可以進口不同國家、不同廠牌的國外農產品啊。 你以為進口商只有一個喔？我今天開店我也可以去申請進口啊。最終結果是價格便宜說的算好嗎。你說這些話其實也證明你不懂市場了
@@leoeamon2220 現在已經是自由市場了 (台灣早已加入WTO) 全面開放進口了，我跟您的意見分歧只在於台灣是否廢掉農業 !? 這個問題牽涉到國安問題、選票問題、以及我上述所講的議價空間，政府只要回一句 : 茲事體大 研究討論...基本上就沒有下文了 ^^
太優秀了 就我所知台灣水利署非常希望預算能夠多一點 來研究如何發揮最大的清淤效能以及如何把水留下來更久一點，但是我們台灣卻寧願用兩百多億來成立數位發展部 卻一點成效都沒有 悲哀
喔 好像過了財劃法，地方政府就有錢可以清淤一樣😏
皿煮大法好！搞得民不聊生也没事，这就是所谓的皿煮
降水量大，地形落差大，感觉很适合水电啊。和尼泊尔比较怎么样？大概台湾统一后很适合被大陆开发，纳入全国水电统筹。
台灣以前真的是寶島
就東水西引可以解決...但這幾年有水估計不會去做 什麼是東水西引 在蘭陽溪中游蓋攔水壩 西部有水時就發電 西部缺水時 把水抽上3~5公里上的三光溪(石門水庫上游) 更北的大溪川與梗仿溪也能這樣做抽到翡翠水庫上游的北勢溪裡南部則在台東的 太麻里溪 金崙溪 大竹溪與大武溪出海口蓋攔水壩 把水延台9線南迴公路抽到楓港 在楓港設淨水場延管線供應高屏地區使用 設在出海口就減少生態破壞 水集太多就放水發電 出海口的攔河壩也不用怕淹水淹死人 這樣台南4大水庫就不用供應高屏地區供水東部多水都不利用 執政黨靠天愛台灣來降雨 最大在野黨一天到晚要蓋水庫
你在講三小東部不利用...東部山區到海邊才十幾公里，這是調查過不能蓄水只能用於水力發電你就可以知道東部地形多短多陡
@@025潘家俊 北水都能南調了 東水西調只是難一點的工程 而且現代技術也不是多難平常發電 缺水的時候用電把水抽到西部 就南陽溪到三光溪最短直線距離也不過2公里多 這段較陡可是也只有2公里 蘭陽溪水很足每年宜蘭山區下雨達180天 101大樓500多公尺高水都能抽上去 蘭陽溪中游與三光溪也只有600公尺高度 台東不能蓄水也沒有要蓄水呀 就東部出海口建十幾公尺攔河壩延南迴公路架設水管與抽水馬達抽到西部 這幾條溪的水生喝都比高屏溪水質還好翡翠水庫抽到三峽鶯歌的板新水廠這十幾公里的工程都完成了 都喊出讓新北西南可以飲用翡翠好水了 石門水庫供應新竹水也不是一兩天了 還能喊出福山(烏來上游) 到石門水庫引水工程而且這個也不是我發明的 幾個板新水廠的朋友跟我說的 他們說只要一千億就能完成的工程 比起建數個大水庫 還要建排沙道簡單的多了 石門水庫2次排沙道工程就花費58億台幣 每年台東4條溪的攔河壩發的電足夠短短的幾個月缺水期把水調到高雄所用電力使用高雄人直到現在還是喝著水質很差的高屏溪水沒缺水時大家都無感 缺水時才拼命怪東怪西 台灣水資源有95%是流入大海 沒有應用官員瀆職不想辦法還可以怪到每年為台灣創匯近千億美元的護國群山 沒水用關企業什麼事 他也是有65%的水再循環利用100年前日本人都能想到的大觀發電廠 日月潭發電系統 100年後的台灣人想不到那不是簡單的從日月潭抽水發電 還把水從明潭水庫抽回日月潭重復使用
非常讚！
高雄的美濃水庫還是快蓋了吧
美濃水庫應該不可能 新建了
高雄有的是地下儲備水，根本就不缺水，連這點都不知道。
@@iwish3174 地下儲水絕不比的上蓋好後是台灣第三大水庫的美濃水庫
還有一些印象，當年每星期停水兩天，沒洗澡很痛苦，水庫早就乾了，靠8台抽水機，一天抽三十二萬噸的水。水庫淤積我覺得根本沒法清，最好的方式就是蓋新水庫，只不過環保團體會抗議，不知道缺水的時候，環保團體肯不肯喝尿呢
可以啊，土石流最好衝到你家裏，不知道你會不會被活活埋死呢
沒錯台灣的用水，是靠"颱風" 與 "梅雨季節" !!!
直接把農业用水费用增加1000%，逼農民节水。最省钱省事，反正佔GDP 就那么一点
此法無效...只會導致農民抽地下水 ( 造成地層下陷 ) ，或是另一個政黨宣佈 : 票投給我 ~ 當選後把水費調降回來 ( 暫時無解 )。
因為有天氣之子可以遙控颱風
😂山高水急留水不易
台積電一直擴廠跟缺水根本就是惡性循環，在台積電大規模擴廠前，台南基本上是聽不到缺水這種詞的，台積電擴廠然後台南缺水，台積電蓋再生水廠跟擴廠然後台南再缺水，根本是惡性循環
所有地方都要節省用水
台湾是海岛，当今世界海水淡化技术早已很成熟并且成本不高，真的缺水也不是问题。
淡化海水需要耗費大量的電力，這可能又是台灣的另外一個問題。
您好作海上水庫。就用台北港的技術。在海上，把一個範圍圈起來。海水抽乾。弄井圈。可超出海平面到安全高度。(這可以用乾冰把上面的水結成冰)。多建一些。降大雨時，把河水接入。再弄到無雨之區成伏流水。
不可行,海面水壓太大..........成本太高,倒不如:做平面的水庫.......例如苗栗的鳥嘴
海水淡化要用大量的電，便宜的核電不用，海水淡化的水會很貴
钱
東北季風？
说到底，就是涨价，节水意识就有了
您关注的作者更新啦~~~
👍👍👍
前排一个！先预定博主的下一个视频 根本不够看
台灣就該和韓國一樣少種水稻。印度缺電的主要原因是，電價太低，偷電嚴重，政府無法管束；投資發電業無利可圖，新的投資者不願意把錢投入這個行業，而舊有的企業，主要是國企，因爲效益太差，沒有資金更新、維護設備綫路，導致漏電、事故層出不窮。然而哪個政黨要是敢提議電費漲價，又會被廣大窮苦阿三抛棄，丟失選票，甚至物理上開瓢。窮--亂--缺電--高事故率，在印度供電行業成了惡性循環。而中國大陸的情況又完全相反，中國大陸政府并不喜歡私人的發電廠存在，就比如山東的案例，官方生活用電起徵價格每度5毛3分8，山東這位企業主原本建發電設備只爲了供應自己企業生產與員工宿舍所需，後來用不完，開始供應附近居民，只收三毛多，卻被政府叫停，因爲這導致了供電局在維護電網綫路和權責劃分，造成了麻煩。還有一個例子，就是美國拉斯維加斯，這是正面的例子了。舉世皆知，相信不打需要多説。在沙漠中，而且最主要水源科羅拉多河用水分配額度受限的情況下，要在那建一座用水量驚人的旅游、賭場城市，在當時很多人看來都是瘋狂的傻事。但是缺水，水費就高，高水費自然有人爲之傾盡聰明才智與先進技術。希望能藉鑒一下。
戰爭怎麼辦？別忘了韓戰飢荒了好幾年
@@seanming75 真要被封鎖，台灣那點地，別説種水稻了，你就是全種番薯、土豆、玉米、高粱、麵包果，這些超級主糧也得饑荒。。。也不看看人口密度、人均耕地數目。。。就台灣這個人地情況，與其產糧不如屯糧，平時多買糧囤起來，戰略儲備。
从小接受的教育是节约用水.
優質，沒話說，看一陣子了.
有誰偷走台灣的電特輯嗎？🙏
水庫排淤隧道,多個水庫都已經完工............都有在做了
小時候還住在台灣，缝春季都經常報道新聞西南部供水警報，接下來的深入報導往往指出水庫淤泥問題，但是20年30年過去清淤計劃重視了嗎？50億能清理500萬立方米淤泥，聽著確實很貴很貴，但對比政府這20 30年以來胡亂編列的千萬億預算，這點錢真的貴嗎？
哈哈哈哈哈哈哈哈，这么搞笑，偷偷挖么😂
@@caomr7976 新聞當時說是，意圖偷改河道，但不想被人發現，所以選在半夜
高雄沒有大型水庫，長年靠截流高屏溪搶水，那次直接鑿開土堤搶水。今年初2024又吵了一次截流問題。
歸根究底就是抗爭拿選票啊 藻礁、焚化爐、水庫等等等😢
高雄，不止民主，更是愚民作主！😂😂😂
所以台灣也有休耕補助，沒辦法農民要他不耕作更改方法都只能用合情合理合法的方式去引導，不能強制，再來水費問題很多人早就提出了但是選票，蔡英文一個年金改革就讓軍公教狠一輩子了，對水費下手這得罪的是全民這真的很難。
1000/2500=60%??
其實水價漲一點就可以來到，可惜...
台湾的水和电不是阶梯价格吗，超过第一阶梯，就要适用贵很多的第二阶梯价格？
@@blandwinde 只有超出的部分才用下一階
@@blandwinde 確實水費是累進制的，用水愈多每度收費就愈貴，但台灣的收費卻還是很便宜。例如你是超級浪費水的用戶，即便被套用了最貴的水費級數，每度也才新臺幣 12 元……順帶一提，日本的平均水價換算成新臺幣後約為每度 57 元……台灣水價便宜到許多人都沒有節約用水的習慣啊……
@jillliao2785 那确实便宜。广州居民水费每月26立方米以内为最低档约人民币2.92元每立方米(已含污水处理费)，超过月34立方米超过部分按最高档要人民币7块多每立方米。重庆居民水价最低档为人民币3.5元每立方米。
@@blandwinde台灣水費分4階，1-10度，7.35元/度11-30，9.45元/度，31-50，11.55元/度，51以上，12元/度，台灣人很浪費水，一個4口之家平均月用水量35度，每月水費不超過400台幣。
结论：提升水费，让人们舍不得浪费，水就够用了。
當初還有老師敢說台灣能養4000萬人😂房子土地都炒到不夠了何況到時候大家都搶著買水佔水為王吧
台灣的政客對應乾旱的做法只會想到祈雨,像今年來來幾個颱風,到目前各水庫都是滿的,節水這種問題就沒人去討論了...
台灣人就是這樣，今天公祭明天忘記
罐子老師的書法教室簽到
既然中央山脉水土流失严重，为什么不种树呢
台灣山林森林不需要人為干擾需要的是維護自然生態，讓原生樹木自然播種復育。
@@chihhuang6734其實樹木生長在森林早己適應自然災害，原始林歷經千萬年地表植被地衣以及樹根會把土層包覆起來，現在台灣山坡如此脆弱原因都是人為濫墾濫伐結果。
臺灣 no 1，臺灣並不缺水.
雞店啦！但雞店是症腐人物的XXXX症腐人物可以為雞店犠牲一切，你我都是犠牲的一群
非常精闢的見解，讓我這個台灣人更了解台灣。
我做民宅修繕裝潢的，就我所知，屋齡超過三十年的房子至少上百萬戶，管線妥善率只有六十趴，以這種管線品質來算，每一戶的用水至少有二十到二十五趴是漏水浪費掉的，至於屋齡超過五十年的，那妥善率更低，漏水量更驚人，我每次建議屋主既然都要修繕重新裝潢了，水管跟老舊破皮的電線也一起換一換，屋主每個都哭窮喊沒錢，兩三百萬的裝潢都在花了，五六十萬的管線捨不得😂😂😂😂
漏水不可能是漏在住戶管線啦 要繳水費錢的
主要還是水費便宜 你50-60萬管線費 到房子重建都省不回來 除非鄰居抗議 才會部分改善
想當年，有某個市長，2019年時，說要在高雄建一個新的水庫，他說不建這水庫，高雄未來一定會缺水，結果被罵成草包，唱衰高雄，很可惡
接著 2021年，高雄發生來史上最慘旱災... 後來新改選的市長，當時被拍到 跑到屏東上游去挖河道，被屏東市長發現，立即制止....
台灣漏水嚴重不是你說的錶後漏水，真要這樣用戶不就都是傻瓜笨笨的繳費，真正的漏水是水公司的管路，台灣處地震帶地下管路很容易漏水，尤其水公司管理接口通常是用V型盼更，使用幾年後容易滲漏，就算是K型也是多撐幾年，真正要解決就是依照流量計去抓漏，但是我知道的真正有全面執行只有陳水扁當台北市長時有分區汰換，其它咩...只有滲漏到出路面才會處理
漏水是管線到住戶那一段，不是家裡漏水。
感謝您對台灣水資源的詳細分析
台灣民眾對這方面的問題是真的不怎麼在乎
導致用水都不怎麼節約的
而近年來台灣隨著水資源缺乏越來越明顯
逐漸有越來越多人意識到此問題並試圖改善
卻也依舊有不少人不願去了解這些問題
同時看了一下留言區也發現一些不且實際的改善方式
這些問題的主要原因
是因為台灣的許多政策需要經過立法院和人民同意的
導致在某些時候即使可以改善卻又會因觸及部分人士的利益而無法執行
不只是水資源
台灣太多東西都會受到政治牽連了
導致明明應該改善的東西卻會被另一方擋下來
一個提出來另外2個就反對 反之亦然
甚至出現政策開倒車 保障權益反倒被消減
整天被各種新聞媒體帶著亂跑亂罵
為了批評而批評 不是因為政策內容而反對
是其他黨提出的政策而反對
但願這些人能懂點腦 為台灣做點貢獻
多點媒體識讀能力
而不是因為自身權益和政治立場和無腦信任而影響其他百姓的生活吧...
怎不調高工業水費訂價？
@漁兒魚餌 調了被罵還損利益啊
不管誰來誰都不會調的
調了就準備吃潛規則吧XDD
農業總用水量高，占整體使用的七成，但並不完全是取自水庫的水。事實上農業用水有六成是使用地面逕流，大約一成(十幾億噸)才是來自水庫(剩下的來自霸堰及地下水等)。所以農業佔總體水庫消耗並沒有想像的大，反而因為水田可將水留下來而使地下水得到補充(相對於台灣湍急的溪流)。當然各產業(農、民、工)都應該持續改善用水模式，如影片中提到的修繕管線漏水及農業灌排系統的妥善率、民眾習慣的養成等等。只是怕有人誤會只要將農業用水的170億取一點出來用在其他地方問題就可以解決了。
謝謝！
非常感謝你的鼓勵
這視頻很好，更瞭解台灣水資源的困境
優秀水資源影片
我會繼續努力 謝謝
非常感謝您的觀點，希望水利單位可以看到這集！
这些问题有关部门应该也注意到了
笑鼠，這些資料都是台灣水利單位做出來的，是要看這集幹嘛?
@@jojojoe4930台灣政府貪污都不夠了，還花錢去管水管更新救漏水，笑話嗎😂😂😂
影片的資料跟數據都是來自台灣水利管理單位的研究報告，還需要水利單位看到什麼？
水價每度提高2到3倍，大家就會節水了啦，但請問有哪屆政府敢這樣做？
一度漲個幾毛，台灣刁民就在那裏配合特定政治立場的媒體整天靠北了，還要水利單位注意什麼？
@@魏贊一 不用負責的言論確實挺輕鬆的，您連資料都懶得查嗎？台灣的漏水率已經從92年的24.58%至112年底已降至12.54%，事實上無論今天的執政黨是哪個，一直都在持續汰換老舊的漏水管線。順帶一提，台灣農糧署一直有在推行與鼓勵農民裝設節水設施，但農民的意願不高，因為導入滴灌系統要花不少錢，而且並非所有作物都適用滴灌系統，所以目前台灣真的要節水除了漲水價外，就是讓農民別種水稻了，改種產量較低、口感、香氣都較差的旱稲，但這也要農民願意種、廣大的吃飯民眾願意接受這種米才行
非常棒的內容！感謝您做這一集節目
厲害！資料夠詳盡！👍👍👍👍👍👍
他們可以拿去給中共參考😂
台灣不用滴灌的原因是灌溉水含沙量不一，如果都用自來水，成本增加，用地面水會堵塞水管，同樣會增加成本，但是政府的不作為占最大宗
到時候連喝用水都可以炒價錢台灣完蛋
別怕危機就是轉機 到時綠政府還可以進超思水賣你們
很好的內容！簡直是一堂高中三年的地理課匯總！加油
哈哈哈
這頻道不該如此默默無聞
产量超低，一年5个影片
@@chaucheng2200 慢工出細活
專業，研究徹底😊
講的真棒👍👍
感謝您的中性發言
高質量的視頻❤😊
这档节目真长知识，希望播主多多更新！
我個人非專業的觀察與論點：
1.近百年來積極興建的近百座水庫，讓台灣的農業與民生用水更加穩定，不再出現清朝時期爭水械鬥的現象。
2.稻米是台灣人民主要糧食，攸關糧食安全與社會安定。雖然水稻用水量大，但仍不可輕言廢除或降低太多。
3.更何況在事實上，農業用水有近 7 成是取自河川水及地面水（若不取用，大部分仍是流入大海或蒸發），取自水庫及地下水者各僅占 13.9% 及 17%。
4.台灣的水危機在於「不均」！過猶不及，雨水太多或太少，都會造成困擾或災害。要如何面對與處理，值得探討。
5.颱風來襲日子帶來的豪雨暴雨，造成「淹水」災情。本影片中完全忽略這方面的分析，顯有不足！颱風是造成雨水太多的唯一主因。解決途徑，是想出辦法快速排水，避免積水淹水。
6.台灣屬於雨水豐沛的氣候地區，大部分的年度基本上可以算是風調雨順。缺水危機的年度，大約十年一遇，分區降壓供水大致就能克服解決。特別嚴重的大缺水、大乾旱年頭，其實並不多見。這種風不調、雨不順的嚴重乾旱災害，必然是出現颱風不來+梅雨季不下雨，兩者同時發生的年頭。發生此種情形，北部地區或許還可以寄望冬季的東北季風帶來一些雨量，勉強稍微解渴。中南部地區則毫無指望！
7.平日儲蓄應急資金的觀念與做法，就是面對處理台灣缺水的最佳策略！如何留住雨水，未雨綢繆擴大增加儲水量，以備缺水年頭的需求，應該是最該努力的方向。
2024.12.14
再加上很多水庫事實上只能提供農業用水，對於民生、工業用水幫助不大
所以有的時候農業可以盡情用水（因為水庫是滿的），而工業限水。更常見是反過來。所以臺灣缺水時不能一眛怪農業，而且一旦有缺水可能，農業就會被迫棄耕，任作物枯死，農民心痛，每次都是一有可能就犧牲農業，這些是地圖上看不出來的！！
所以台灣真的無法養4000萬人？2300萬都嫌太多嗎？
@@Tube-bh5ud ，日本統治時期曾經評估台灣適宜居住人口量大概是800~1000萬。
如果以這份現在至少100年前的評估紀錄來看台灣人真的太多了。
農业对政经贡献到最低。直接放弃把资源留给台积电不是更好吗？
@@UnknownHdbch 主要原因是有自產的農業有助於平抑物價 (當然也有選票因素)，次要原因是怕戰時被對岸封鎖 (保留農業以防被斷糧)。
@@jaywong7607 希望两岸和平
感谢博主肝出这么精彩的视频！！！😘阿泽模特经纪人对您表示佩服！~
其實影片中的缺水嚴重地區我覺得有些勘誤，竹苗其實沒那麼缺水，因為竹苗多丘陵，農業並不那麼發達，而且丘陵地形冬季還能收穫些許東北季風帶來的雨水。真正缺水的是中南部那些平原廣大的縣市，平原利於農業，但地形又不適合蓋水庫，加上南部冬天幾乎不降雨，所以歷年來都是中南部縣市在喊缺水。
根據我住在新竹縣二十多年的經歷，每次新竹缺水限水，不外乎人為因素，要麼是管線整修要麼是上一次清淤沒完成就撤收了，其實就氣候狀況來看，北台灣整體而言都還滿穩定的，罕有一整年只來一兩個颱風的情況，發生問題大部分都是對今年颱風帶來的雨量做了太過誇張的預測導致，發生這種事要麼是颱風前後剛好遇到聯合大選，要麼就是之前出了某個大包，為了挽救民調額外搞了一些措施加速水源消耗或流失，不過萬幸的是老天爺總是會適時的來個颱風補救一下
@湯智傑-u3j 對！位於苗栗縣境內的鯉魚潭水庫的水,是供應臺中地區的用水。
現在對於嚴重淤積的水庫採用排淤隧道了，直接把泥水排入海裡，否則用人工清淤太慢了，耗時又費錢而且也不環保。
隨著全球氣候變化，降雨量將變得更難預測。是時候開始使用太空站技術來回收和再用飲用水和工業用水了。許多國家已開始這樣做，包括中東國家和新加坡。
谷哥出品必属佳品
正因這塊土地不缺水，我們用水的確顯得大手大腳😌
不過"農業用水方面停留在傳統"指的是哪些方面? 稻田灌溉? 或?🤔從灌溉中節約用水可行?
还是大水漫灌呗, 很多地方都是 滴灌喷灌了
種水稻, 怎麼滴灌?
@@superuncle5808 水稻种植面积只占耕地面积的1/3吧
21年那次其實還好，也沒有分區供水。2015年那次還比較嚴重。我記得分區135/246供水一個月。
優質影片👍
講得實在太棒了
分析的很清楚，建設性
可以立即見效的是，調整台灣水費。會自然而然的讓台灣人民自主節約用水。
而後的農業灌溉硬體投資也要每年有進度
至於水庫清淤真的是把錢丟到水裡還沒聲音的
各縣市應該要建設自己的水資源防護網，類似桃園眾多的埤塘那樣，各大樓新建物都要加大儲存雨水的容積，這樣會有幫助。
其實水費是很好的方法。 而且水費中保護再生水處理費用，可以用來投資循環水項目。
提高居民生活成本的话，不担心选票嘛
說的很有道理
因為清淤成本高昂，台灣十幾年前就已經動用軍方工兵來協助清淤了......但顯然仍追不上淤積的速度
台灣島一般民眾與營業用户的水費，都是按照同一標準，沒有針對如工廠等大量用水業者，課徵較高水費標準。家戶平均用水量，一般不可能高於工商業，如果想搞“以價制量”這套，怎不是提高工商業水費？
重點就是還沒被逼急!!因為全國人民對水無感!!!再來幾次乾旱缺水，就會有感了! 還養了一群很沒用跟沒眼光的立委，在台灣整個總體決策排明，水確實還沒大到打到痛點，現在比他痛的是電能，水其實很好解決只要打痛點，台灣就是搞海水淡化，很實際，花錢就有的技術，台灣不是花不起，沒水能喝到水就好，沒電可是會被罵到爆炸的唷!!停水停一兩天，跟停電停一兩天 差距很大
好節目 讚
1.超抽地下水，大量的加蓋增值用的房子，佔用蓄水截流的農地和濕地。2.河流截彎取直，造成蓄水量大減。3.李登輝的德政，大量開發山坡地。恭喜🎉🎉🎉🎉🎉🎉
謝謝您的影片！
臺灣其實很需要海水淡化，因為颱風近些年太不穩定，一次來很多突然又不來了，特別南部冬天到春天就會開始缺水了，北部東北季風強點北方冷濕氣吹下來還是會下雨還可以，但南部真的慘
謝謝你說得很好 讓我認識台灣不缺水 而是如何有效使用
这片尾的曲子是什么？真好听！
謝謝你❤有雨幸福🎉基隆👍
看这地理环境，如果能建水库把水存下来，再修水电站发电，这既能满足水需求，又能满足电需求
这么多山峰之间，很适合建水库
講的好
很讚的內容 另外台灣缺水時會安排農田休耕 保障民生與工業用水 造成政府有恃無恐 沒有節水與開發水資源的動力
台灣政府貪污都不夠了，還會管到水管更新花大錢修漏水，真是笑死人了😂😂😂
@@魏贊一
沒你們邪教教主柯文哲這麼會貪。
乍聽之下大部份分析是對的，但要仔細推敲一下水價對老百姓並不便宜，而是便宜了台灣的工業用水，就像電力一樣，耗水耗電的半導體和其他的工業就消耗了大量的水和電而它們回饋社會卻相對的非常微薄……😮。
赞了再说
应该在山体里面修水库
很多地方適合蓋水庫但民意問題所以蓋不成
小麥用水量大概只有水稻1/10，而台灣人飲食習慣已經改變，如果水稻能有部分改種小麥根本就不缺水了。
台灣不適合種小麥
台灣環境可以種小麥的地方很少,印象中有種一些,但是環境問題,品質比不上外國
@@darkpc6603 这哥们他妈是混招，混招，小麦需要冬天冻呢，不然不接穗，台湾这环境，种小麦得饿死人。那哥们这是要害死人啊，唯恐台湾不乱，共产党只是要统治台湾，也没想过要灭绝台湾人，你们真狠，自我灭绝。明史一句话记住了，岁大饥，人相食。缺少10%的粮，结果是饿死10%的人，不是涨价10%。大陆的小麦主产区在北方，南方的小麦品质很差。最差的广东和浙江江苏的小麦。蛋白质不足。
種小麥那也要有農會要收，但是台灣農會大部分都收稻不收麥，所以最大的問題是沒買方。
麥有麩質而且冷一些的地方適合，北麥南稻
就是一直在淹水與缺水中無限輪迴
台灣的降雨量怎麼會缺水？😮
@@cwn6199 想必是水库造的不够，蓄水能力不强
@@cwn6199 颱風就淹水，沒颱風就缺水。
該有水的地方沒水該沒水的地方一堆水😂
你的地圖動畫是怎麼做的？
就水庫拍沙系統其實台是有些對策 以新山水庫鳳山水庫言
是抽河水蓄積 比較沒有用淤積問題 當然取水上游蓋污水處理廠是必需的
日本1926年人蓋的西勢水庫也有排沙水道 設計
翡翠水庫超低淤積率
澎湖圍了個海灣抽去海水蓋了海灣水庫
這些例子都證明台灣水利單位都有能力與意志解決
重點還是在執行面與行政系統能將這些能力極大化
外加地方行政力量支持
問題其實不大 如果台彎教育不能改變台灣恐慌成性體質
類似蓋雪隧會枯死坪林茶樹 動了台灣龍脈 被地震摧毀言論依舊代代相傳
最近有缺水危機的那幾年,颱風沒來是最大主因,至於颱風為何不來?有人說那幾年台灣存在著"蔡式力場",所以颱風都過門而不入
台灣的降雨有多不均，一個最直觀的例子，高雄年雨量1968mm，而年降水天數只有87.3天，什麼概念？烏魯木齊的年降水天數是86.9天，高雄一個海洋城市，竟然和全世界離海最遠的城市降水天數一樣，而烏魯木齊年雨量只有286mm，也就是高雄平均"每場"雨的強度是烏魯木齊的整整7倍，你說誇不誇張
台積電讚，不給土地、國家添麻煩。
高瞻遠矚的能力非常驚人啊...
讚
台灣節水沒用，在沒缺水時間，水庫水沒用完，也是放掉流大海，因為不能讓水庫太滿，台灣可是動不動就下大雨。
中國大陸下雨淹大水都會水庫太滿放水，台灣常有人說為什麼水庫不提早放水？為什麼要讓水庫水那麼滿？
今年又不缺了因為有颱風
水拿去發電了...
旱災是反聖嬰現象造成的，大概每4年會來一次。根據氣象專家林得恩指出，這次反聖嬰現象會在2024年11月至2025年1月之間發生，可能會造成2025年的春雨量減少。所以，大家還是要節約用水，不可以認為現在水庫的水多就浪費水，這樣我們才能安然度過降雨過少的日子。
台灣農業相當耗水的水稻佔了很大一部分，而且利潤太低，收入由政府補助很大一部分，自然沒有資金回流到產業升級，只能一直使用相對落後的灌溉技術 惡性循環。再加上一直有戰爭風險，要維持糧食自給率，所以一直還是留著耗水量大的農業。
主要原因是有自產的農業有助於平抑物價 (當然也有選票因素)，次要原因是怕戰時被對岸封鎖 (保留農業以防被斷糧)。
@@jaywong7607 台灣農產品都是小規模種植，農產品其實成本價格更貴，會讓市場價格上升。你去全聯逛一下，都是進口的比較便宜(除非是外銷型精緻水果)。更典型的例子是台灣牛奶，因為政府保護酪農，每單位的牛奶價格甚至是全世界最高。比照歐洲物價遠高於台灣，牛奶價格卻遠低於台灣。有些國家像是澳洲甚至牛乳比水還便宜。
@@leoeamon2220 其實您說的部份有道理 (國外農業及畜牧業龐大)可以量制價，只是一旦完全放棄農業 : 價格就是進口商 和 國外出口商說的算了(失去談判籌碼)，其次則是兩岸問題 (暫不討論^^) 總之就是雞蛋不要放在同一個籃子裡。
@@jaywong7607 你錯了，開放進口更不會有壟斷問題啊，每個商家都可以進口不同國家、不同廠牌的國外農產品啊。 你以為進口商只有一個喔？我今天開店我也可以去申請進口啊。最終結果是價格便宜說的算好嗎。
你說這些話其實也證明你不懂市場了
@@leoeamon2220 現在已經是自由市場了 (台灣早已加入WTO) 全面開放進口了，我跟您的意見分歧只在於台灣是否廢掉農業 !? 這個問題牽涉到國安問題、選票問題、以及我上述所講的議價空間，政府只要回一句 : 茲事體大 研究討論...基本上就沒有下文了 ^^
太優秀了 就我所知台灣水利署非常希望預算能夠多一點 來研究如何發揮最大的清淤效能以及如何把水留下來更久一點，但是我們台灣卻寧願用兩百多億來成立數位發展部 卻一點成效都沒有 悲哀
喔 好像過了財劃法，地方政府就有錢可以清淤一樣😏
皿煮大法好！搞得民不聊生也没事，这就是所谓的皿煮
降水量大，地形落差大，感觉很适合水电啊。和尼泊尔比较怎么样？大概台湾统一后很适合被大陆开发，纳入全国水电统筹。
台灣以前真的是寶島
就東水西引可以解決...但這幾年有水估計不會去做
什麼是東水西引 在蘭陽溪中游蓋攔水壩 西部有水時就發電 西部缺水時 把水抽上3~5公里上的三光溪(石門水庫上游) 更北的大溪川與梗仿溪也能這樣做抽到翡翠水庫上游的北勢溪裡
南部則在台東的 太麻里溪 金崙溪 大竹溪與大武溪出海口蓋攔水壩 把水延台9線南迴公路抽到楓港 在楓港設淨水場延管線供應高屏地區使用 設在出海口就減少生態破壞 水集太多就放水發電 出海口的攔河壩也不用怕淹水淹死人 這樣台南4大水庫就不用供應高屏地區供水
東部多水都不利用 執政黨靠天愛台灣來降雨 最大在野黨一天到晚要蓋水庫
你在講三小東部不利用...東部山區到海邊才十幾公里，這是調查過不能蓄水只能用於水力發電你就可以知道東部地形多短多陡
@@025潘家俊 北水都能南調了 東水西調只是難一點的工程 而且現代技術也不是多難
平常發電 缺水的時候用電把水抽到西部 就南陽溪到三光溪最短直線距離也不過2公里多 這段較陡可是也只有2公里 蘭陽溪水很足每年宜蘭山區下雨達180天 101大樓500多公尺高水都能抽上去 蘭陽溪中游與三光溪也只有600公尺高度
台東不能蓄水也沒有要蓄水呀 就東部出海口建十幾公尺攔河壩延南迴公路架設水管與抽水馬達抽到西部 這幾條溪的水生喝都比高屏溪水質還好
翡翠水庫抽到三峽鶯歌的板新水廠這十幾公里的工程都完成了 都喊出讓新北西南可以飲用翡翠好水了 石門水庫供應新竹水也不是一兩天了
還能喊出福山(烏來上游) 到石門水庫引水工程
而且這個也不是我發明的 幾個板新水廠的朋友跟我說的 他們說只要一千億就能完成的工程 比起建數個大水庫 還要建排沙道簡單的多了 石門水庫2次排沙道工程就花費58億台幣
每年台東4條溪的攔河壩發的電足夠短短的幾個月缺水期把水調到高雄所用電力使用
高雄人直到現在還是喝著水質很差的高屏溪水
沒缺水時大家都無感 缺水時才拼命怪東怪西 台灣水資源有95%是流入大海 沒有應用
官員瀆職不想辦法還可以怪到每年為台灣創匯近千億美元的護國群山 沒水用關企業什麼事 他也是有65%的水再循環利用
100年前日本人都能想到的大觀發電廠 日月潭發電系統 100年後的台灣人想不到
那不是簡單的從日月潭抽水發電 還把水從明潭水庫抽回日月潭重復使用
非常讚！
高雄的美濃水庫還是快蓋了吧
美濃水庫應該不可能 新建了
高雄有的是地下儲備水，根本就不缺水，連這點都不知道。
@@iwish3174 地下儲水絕不比的上蓋好後是台灣第三大水庫的美濃水庫
還有一些印象，當年每星期停水兩天，沒洗澡很痛苦，水庫早就乾了，靠8台抽水機，一天抽三十二萬噸的水。水庫淤積我覺得根本沒法清，最好的方式就是蓋新水庫，只不過環保團體會抗議，不知道缺水的時候，環保團體肯不肯喝尿呢
可以啊，土石流最好衝到你家裏，不知道你會不會被活活埋死呢
沒錯
台灣的用水，
是靠"颱風" 與 "梅雨季節" !!!
直接把農业用水费用增加1000%，逼農民节水。最省钱省事，反正佔GDP 就那么一点
此法無效...只會導致農民抽地下水 ( 造成地層下陷 ) ，或是另一個政黨宣佈 : 票投給我 ~ 當選後把水費調降回來 ( 暫時無解 )。
因為有天氣之子可以遙控颱風
😂山高水急留水不易
台積電一直擴廠跟缺水根本就是惡性循環，在台積電大規模擴廠前，台南基本上是聽不到缺水這種詞的，台積電擴廠然後台南缺水，台積電蓋再生水廠跟擴廠然後台南再缺水，根本是惡性循環
所有地方都要節省用水
台湾是海岛，当今世界海水淡化技术早已很成熟并且成本不高，真的缺水也不是问题。
淡化海水需要耗費大量的電力，這可能又是台灣的另外一個問題。
您好
作海上水庫。就用台北港的技術。
在海上，把一個範圍圈起來。海水抽乾。弄井圈。可超出海平面到安全高度。(這可以用乾冰把上面的水結成冰)。多建一些。
降大雨時，把河水接入。再弄到無雨之區成伏流水。
不可行,海面水壓太大..........成本太高,倒不如:做平面的水庫.......例如苗栗的鳥嘴
海水淡化要用大量的電，便宜的核電不用，海水淡化的水會很貴
钱
東北季風？
说到底，就是涨价，节水意识就有了
您关注的作者更新啦~~~
👍👍👍
前排一个！先预定博主的下一个视频 根本不够看
台灣就該和韓國一樣少種水稻。
印度缺電的主要原因是，電價太低，偷電嚴重，政府無法管束；投資發電業無利可圖，新的投資者不願意把錢投入這個行業，而舊有的企業，主要是國企，因爲效益太差，沒有資金更新、維護設備綫路，導致漏電、事故層出不窮。然而哪個政黨要是敢提議電費漲價，又會被廣大窮苦阿三抛棄，丟失選票，甚至物理上開瓢。窮--亂--缺電--高事故率，在印度供電行業成了惡性循環。
而中國大陸的情況又完全相反，中國大陸政府并不喜歡私人的發電廠存在，就比如山東的案例，官方生活用電起徵價格每度5毛3分8，山東這位企業主原本建發電設備只爲了供應自己企業生產與員工宿舍所需，後來用不完，開始供應附近居民，只收三毛多，卻被政府叫停，因爲這導致了供電局在維護電網綫路和權責劃分，造成了麻煩。
還有一個例子，就是美國拉斯維加斯，這是正面的例子了。舉世皆知，相信不打需要多説。在沙漠中，而且最主要水源科羅拉多河用水分配額度受限的情況下，要在那建一座用水量驚人的旅游、賭場城市，在當時很多人看來都是瘋狂的傻事。但是缺水，水費就高，高水費自然有人爲之傾盡聰明才智與先進技術。
希望能藉鑒一下。
戰爭怎麼辦？別忘了韓戰飢荒了好幾年
@@seanming75 真要被封鎖，台灣那點地，別説種水稻了，你就是全種番薯、土豆、玉米、高粱、麵包果，這些超級主糧也得饑荒。。。也不看看人口密度、人均耕地數目。。。
就台灣這個人地情況，與其產糧不如屯糧，平時多買糧囤起來，戰略儲備。
从小接受的教育是节约用水.
優質，沒話說，看一陣子了.
有誰偷走台灣的電特輯嗎？🙏
水庫排淤隧道,多個水庫都已經完工............都有在做了
小時候還住在台灣，缝春季都經常報道新聞西南部供水警報，接下來的深入報導往往指出水庫淤泥問題，但是20年30年過去清淤計劃重視了嗎？50億能清理500萬立方米淤泥，聽著確實很貴很貴，但對比政府這20 30年以來胡亂編列的千萬億預算，這點錢真的貴嗎？
想當年，有某個市長，2019年時，說要在高雄建一個新的水庫，他說不建這水庫，高雄未來一定會缺水，結果被罵成草包，唱衰高雄，很可惡
接著 2021年，高雄發生來史上最慘旱災... 後來新改選的市長，當時被拍到 跑到屏東上游去挖河道，被屏東市長發現，立即制止....
哈哈哈哈哈哈哈哈，这么搞笑，偷偷挖么😂
@@caomr7976 新聞當時說是，意圖偷改河道，但不想被人發現，所以選在半夜
高雄沒有大型水庫，長年靠截流高屏溪搶水，那次直接鑿開土堤搶水。
今年初2024又吵了一次截流問題。
歸根究底就是抗爭拿選票啊 藻礁、焚化爐、水庫等等等😢
高雄，不止民主，更是愚民作主！😂😂😂
所以台灣也有休耕補助，沒辦法農民要他不耕作更改方法都只能用合情合理合法的方式去引導，不能強制，再來水費問題很多人早就提出了但是選票，蔡英文一個年金改革就讓軍公教狠一輩子了，對水費下手這得罪的是全民這真的很難。
1000/2500=60%??
其實水價漲一點就可以來到，可惜...
台湾的水和电不是阶梯价格吗，超过第一阶梯，就要适用贵很多的第二阶梯价格？
@@blandwinde 只有超出的部分才用下一階
@@blandwinde 確實水費是累進制的，用水愈多每度收費就愈貴，但台灣的收費卻還是很便宜。例如你是超級浪費水的用戶，即便被套用了最貴的水費級數，每度也才新臺幣 12 元……順帶一提，日本的平均水價換算成新臺幣後約為每度 57 元……台灣水價便宜到許多人都沒有節約用水的習慣啊……
@jillliao2785 那确实便宜。广州居民水费每月26立方米以内为最低档约人民币2.92元每立方米(已含污水处理费)，超过月34立方米超过部分按最高档要人民币7块多每立方米。重庆居民水价最低档为人民币3.5元每立方米。
@@blandwinde
台灣水費分4階，
1-10度，7.35元/度
11-30，9.45元/度，
31-50，11.55元/度，
51以上，12元/度，
台灣人很浪費水，一個4口之家平均月用水量35度，每月水費不超過400台幣。
结论：提升水费，让人们舍不得浪费，水就够用了。
當初還有老師敢說台灣能養4000萬人😂
房子土地都炒到不夠了何況到時候大家都搶著買水佔水為王吧
台灣的政客對應乾旱的做法只會想到祈雨,像今年來來幾個颱風,到目前各水庫都是滿的,節水這種問題就沒人去討論了...
台灣人就是這樣，今天公祭明天忘記
罐子老師的書法教室
簽到
既然中央山脉水土流失严重，为什么不种树呢
台灣山林森林不需要人為干擾需要的是維護自然生態，讓原生樹木自然播種復育。
@@chihhuang6734其實樹木生長在森林早己適應自然災害，原始林歷經千萬年地表植被地衣以及樹根會把土層包覆起來，現在台灣山坡如此脆弱原因都是人為濫墾濫伐結果。
臺灣 no 1，臺灣並不缺水.
雞店啦！
但雞店是症腐人物的XXXX
症腐人物可以為雞店犠牲一切，你我都是犠牲的一群