бегаю на таких уже более четырёх лет, начинал с VH и это на самом деле был прорыв после байера, стаканы на них TUUK надо ставить. Вес это всё условно и не важно
@@vad5945 насчет железок согласен, хотя для стаканов Тру есть Степы, по геометрии у Стельмаха есть сравнение, Тру повыше и градус наклона в пятке чуть больше у меня предыдущая версия стаканов стоит, оставил ради интереса, вполне себе нормальные, после Туков особой разницы не ощутил
К слову о ручной формовке Коньков. Игорь Андреевич почти не правит трушки, но я для себя например отметил что мне не нравится как близко они к ноге в голеностопе. Поэтому я просто раздвинул верх конька после нагрева.
Товарищи из Истон додумались насчёт монолитного ботинка ещё раньше, а до того - об интеграции подошвы и корпуса ботинка. Привет от коньков Easton ultra light и коньков Easton Synergy 1300. Потом о монолитном ботинке "додумались" товарищи из MLX. Революций никаких, просто эволюция такого продукта как коньки наконец-то "догнала" время и шагает в ногу с ним вот и всё, просто бренды наконец-то скажем так смогли по достоинству оценить технологии прошлого, а может просто зашли в тупик в части развития конькостроения. Но ССМ сделали не до конца "монолитный" ботинок, а всего лишь смогли исполнить цельный Quarter Package, поэтому Тру сейчас по праву единственный массовый производитель "монолитного" ботинка. В штатах есть ещё Верберо, они тоже работают в этом направлении...
МЛХ и Истон, к сожалению, уже затерялись в истории, поэтому не стал упоминать. МЛХ в принципе прошли мимо России, поэтому мало кто и помнит :) Да, технологии разные, поэтому Trueсецчас действительно топ в этом направлении
@@gleb_on_ice ну ни фига себе затерялись! Прошло каких-то 6-7 лет и такие громкие слова🤦🏻♂️ То, что делал именно Истон по части коньков действительно можно было относить hi-tech и не исключено, что именно "Истон" вдохновил как Ван Хорна так и ССМ, так и Бауэр! ведь чисто идейно 3 вышеупомянутых революционно нового ничего не предлагают относительно того, что делал Истон.
@@gleb_on_ice наверное он пропал быстрее чем блоггерское движение набрало ход, НО списывать Истон со счетов равносильно забыть Гретцки и Харламова к примеру...
@@user-gromozeka никто не списывал) лично я отлично помню Истон, много чего было в арсенале, но понимаю, что у людей, которые только заинтересовались, в голове он уже пропал. Такие дела. И наработки в клюшках Вэйпор, например, многие думают, что фишка Бауэр)
Да, тоже нашел такой отзыв недавно! Спасибо за дополнение, актуальная проблема, судя по отзывам людей. Но это логично, учитывая, что подошва довольно неплоскостная. Читал, что ребята в МХЛ подтягивают клёпки периодически.
@@iamsolame8856 все очень зависит от высоты подъёма. У меня высокий, я даже без шнуров влазил с болью. Хотя после формовки развальцовывал стенки, как в видео, потом даже дополнительно нагревал и ещё больше равольцовывал.
Неправда, история там другая. VH начинал самостоятельно, а в одно время специалист, занимавшийся брендом MLX обратился за помощью к главе VH, чтобы он помог ему с проектированием коньков. Easton поглотил MLX и тот самый специалист Дэйв Крюкшенк из MLX участвовал в разработке Mako совместно с Easton. То есть, VH - самобытная компания, а Easton Mako вырос из MLX. Спасибо Алексею Стельмаху из Icehockey360, у него была толковая статья на эту тему.
@@gleb_on_ice а я согласен, что он нифига не формуемый. Перед, где пластик от слова вообще никак. Пятка - ну пена, которой мало, может уйти, если чуток поддавливает, а реально формуется только верх и линия люверсов.
@@xutty пошутил бы снова про Титан, но не буду :) при 10 минутах даётся, есть эффект. Не такой, как у ССМ, допустим, но Кастом изначально анатомичнее. Не вижу в этом такого же смысла, как в других коньках.
Добрый день. Я думаю, точно так же как и аналоги, если говорить про ботинки. Карбон лучше переносит мороз, нежели композит Бауэр уж точно. Про стаканы не скажу,но думаю, что как обычный пластик. Исключение на морозе - только стаканы кобра от Граф.
Обратите внимание на коньки людей вокруг - в моем окружении очень много людей в True 9% по НХЛ - крайне приличная цифра для компании, которая входит на рынок. Забрать эти цифры у ccm и bauer в условиях гегемонии этих компаний - событие :) так что, если этот аргумент и статистика для вас ничто, то вы, скорее всего, говорите о правилах какого-то другого рынка.
Слишком много внимания ненужным маркетинговым мелочам. Я вот смотрю игры 70-80-х годов... смотрю как катаются игроки, воспитанные в те годы. Они именно катаются. А не бегают. Хорошие коньки - хорошо. Но их роль в катании - минимальна. И фраза "жесткий конек - плюс для катания"... по-моему на 100% противоречит всем канонам.
А кто сказал, что все каноны - это правильно? Они, как показывает практика, у всех разные. Жесткость помогает в компенсации потерь энергии, с которыми вы сталкиваетесь в коньках помягче. Если сравнивать катание тогда и сейчас - сравните общую массу игроков того и нынешнего времени. Сегодня школа катания на сто голов выше, в профессиональных лигах стало минимум игроков, которые плохо катаются Иными словами, без хорошего катания сейчас сложно быть конкурентоспособным игроком
Вы тоже считаете что "специалист" из академии титан ни такой уж специалист?) Там всё поставлено на коммерцию , кстати у этого чудо формовка коньков стоит если я не ошибаюсь около 2500 тысяч 🤣
Вполне себе. Смотря что считать толпой :) я как раз в видео отметил, что Бауэр - неоспоримый лидер рынка, ССМ - прямой конкурент, но доля, которую отвоевывает True продолжает расти. Сейчас вопрос в том смогут ли лидеры предложить варианты лучше, и тогда, возможно, конкуренции не будет вообще. Поверьте, 9% по меркам НХЛ - отличный результат за относительно недолгое время. Интересно посмотреть по КХЛ, попробую потом найти данные.
@@gleb_on_ice коньки очень хорошие, но по поводу конкуренции баур, тут всё в том что у баур широкий спектр выбор коньков и каждый год выходят новые модели, работают хорошие маркетологи, любительские, полупрофессиональные ну и конечно профессиональные, в Тру совсем другая история, но мне конечно по дизайну Тру более симпатичен
@@gleb_on_ice Вы обозревали старую модель, сейчас уже новый Кастом, он легче. Лезвий STEP под Туки сейчас не взять, они только под ССМ. Мы ставим хорошие Финские лезвия ZERO. На следующий год будет потрясающая модешь Catalyst 3,5,9 и PRO версии.
@@andreyzubarev8641 да, прошлое поколение, но принципиально - хорошие вещи слабо меняются :) Видел на американском сайте True Степы под Шифт, под Эдж, как вы и сказали, их уже нет, кроме остатков у частников. У вашего коллеги Антона Белова, например, под Эдж целый набор :) про Зеро согласен, качественное изделие Каталист очень ждем, читал ваши комментарии, заинтригован.
Все до делу, выступающие косточки анатомия, но зачем дискредитировать человека из титана, который говорит трёт мизинец нагрейфеном наступи на ботинок и катайся дальше. Где обещанная непредвзятость, и те же тесты, вот я вылепил супинатор и мне стало хуже кататься?
Точечная формовка - дело обычное, а вот эта художественная лепка - спорное. Все сказанное мной про Титан - личное, субъективное мнение. Уважаю и мнение тех, кто считает иначе)
Выражение уважения не сопровождают улыбочкой, или смайликом, не так ли? А так получается наоборот. Сарказм или просто насмешка. Рад, что все таки, признание необходимости точечной формовки ваши зрители услышат. А "художественная лепка" это и есть определённое количество точечных формовок, достаточных для достижения комфорта ноги в ботинке.
@@anicty можно называть это как угодно, но каждый волен делать со своими коньками что душе угодно :) Это полное изменение геометрии конька, которое обусловлено личными догадками. Такой же субъективизм, как и тот, что мы с вами сейчас обсуждаем. Я лично - негативен к такому опыту. Ноги - капризная вещь, особенно в плане геометрии ботинка. Супинатор и так далее - обратите внимание на стельки формуемые, все эти вещи уже придуманы довольно давно. А вот как полностью вылепленный конек поведет себя в перспективе - вопрос. Он же пальцами, регулируя давление, распределяет материал, где гарантии, что это безопасно?
Правила в английском языке не распространяются на произношение фамилий. Он Ван Хорн, а не Ван Орн. Вот вам для примера как они сами в VH Footwear произносят его фамилию. th-cam.com/video/2-2XSBt38Vc/w-d-xo.html
@@gleb_on_ice так сам ботинок внутри лучший! Стакан отличный, железки тоже супер. Теперь сам подумай, почему пришлось ето всё поменять обратно на буер???
Не люблю "умельца" из Титана ,но и ахинею про то что якобы какой то чувак побегал с планшетом вокруг ноги и получился 3Д снимок ноги под который подогнали ботинок тоже без комментария оставить не могу!!! Единственный действительно 3Д снимок это гипсовый слепок ноги по которому и делают коньки профессиональным конькобежцам, а вот эти типа современные технологии это чистой воды маркетинг и развод на деньги!!! Вот объясни мне умник ты .ренов зачем термоформировать конек если он уже сделан с помощью этих типа чудесных технологий и уже полностью под твою ступню?!?!?!?!!?
Спасибо за "умника хренова", конечно, но попробую вам ответить адекватно. 1. Вам знакомы в принципе современные технологии 3д-сканирования? Люди в промышленности производят с помощью этих технологий дефектоскопию и, допустим, снимают профиль колес на железной дороге, а вы говорите, что это маркетинг и развод на деньги. Адекватно ли это? Думаю, что вполне. Современные лидары и камеры позволяют снять актуальный профиль ступни, и у компании True эта услуга предоставлена честно. Кстати, а 3д-принтеры - это тоже маркетинг? Сам лично участвовал в печати детали на заводе после 3д-сканирования, так что, возможно, вам виднее :) 2. Про термоформирование вам ничего не скажу, но про термоформовку и ее смысл попробую поведать. В первую очередь, в коньке присутствует термоформуемая пена, которая обеспечивает комфорт при посадке ноги в ботинке. Скажите, будет ли комфортно, если ваша нога будет напрямую контактировать с карбоном? Попробуйте при таком раскладе словить шайбу в ногу, и я посмотрю, что из этого получится - демпфирующей прослойки просто не будет, так что, пример с конькобежными коньками не совсем актуален. К тому же, ваша нога имеет свойство менять свои размеры. Сравните состояние ступни с утра и вечером, допустим, и вы поймете, что различные отекания и деформации - вполне норма для обычного человека. Если вы не сделаете финишную подгонку термоформовкой, то велика вероятность, что каждое катание для вас будет мукой. Ну или можно не пить воду и не есть соленое, дабы отеков все же не было :) Но кому это нужно? 3. И кстати, конькобежные коньки ведь тоже формуются финально. Даже после слепка нужна подгонка, иначе есть риск накосячить. Еще раз повторю, слепок - отличный способ для своего времени, но в наши дни - это рудиментарная технология. Технологии 3д-сканирования позволяют экономить время, деньги, а главное сокращать поле допуска при сканировании ноги, ибо тот же гипс, например, имеет свой коэффициент усадки. Надеюсь, что смог доходчиво объяснить эти вещи. К слову, общался со специалистами в этой области, и мне сообщили, что сканирование в том же ССМ или Bauer того же эффекта не имеет - оно, как вы и сказали, более про маркетинг. Так что, частично правду вы зацепили.
Молодец! Приятно послушать. Чётко, последовательно и без воды.
Спасибо!
бегаю на таких уже более четырёх лет, начинал с VH и это на самом деле был прорыв после байера, стаканы на них TUUK надо ставить. Вес это всё условно и не важно
Согласен, ноги к земле они не притянут все равно
зачем Тук обязательно ставить? у них свои стаканы вполне себе нормальные, вообще разницы особо не почувствовал после Туков
@@niki4rov вариант с железками более обширен и посадка повыше на пятке.
@@vad5945 насчет железок согласен, хотя для стаканов Тру есть Степы, по геометрии у Стельмаха есть сравнение, Тру повыше и градус наклона в пятке чуть больше
у меня предыдущая версия стаканов стоит, оставил ради интереса, вполне себе нормальные, после Туков особой разницы не ощутил
Стаканы которые показаны на видео, ни чем не уступают туукам. Мне они даже больше понравились
К слову о ручной формовке Коньков. Игорь Андреевич почти не правит трушки, но я для себя например отметил что мне не нравится как близко они к ноге в голеностопе. Поэтому я просто раздвинул верх конька после нагрева.
Они фабрично такими и идут, скажем, такая анатомия и заложена. Как он правит - его дело) впрочем, если вам так удобнее, то ваше право
Спасибо, было интересно!
Благодарю!
@@gleb_on_ice ждем обзор на энцелад от v76)
@@CirillSergeich планируется в ближайшем будущем)
Товарищи из Истон додумались насчёт монолитного ботинка ещё раньше, а до того - об интеграции подошвы и корпуса ботинка. Привет от коньков Easton ultra light и коньков Easton Synergy 1300.
Потом о монолитном ботинке "додумались" товарищи из MLX.
Революций никаких, просто эволюция такого продукта как коньки наконец-то "догнала" время и шагает в ногу с ним вот и всё, просто бренды наконец-то скажем так смогли по достоинству оценить технологии прошлого, а может просто зашли в тупик в части развития конькостроения.
Но ССМ сделали не до конца "монолитный" ботинок, а всего лишь смогли исполнить цельный Quarter Package, поэтому Тру сейчас по праву единственный массовый производитель "монолитного" ботинка.
В штатах есть ещё Верберо, они тоже работают в этом направлении...
МЛХ и Истон, к сожалению, уже затерялись в истории, поэтому не стал упоминать. МЛХ в принципе прошли мимо России, поэтому мало кто и помнит :)
Да, технологии разные, поэтому Trueсецчас действительно топ в этом направлении
@@gleb_on_ice ну ни фига себе затерялись! Прошло каких-то 6-7 лет и такие громкие слова🤦🏻♂️
То, что делал именно Истон по части коньков действительно можно было относить hi-tech и не исключено, что именно "Истон" вдохновил как Ван Хорна так и ССМ, так и Бауэр! ведь чисто идейно 3 вышеупомянутых революционно нового ничего не предлагают относительно того, что делал Истон.
@@user-gromozeka Истон быстро пропал, к сожалению. Но да, выразился не так - их разработки живее всех живых)
@@gleb_on_ice наверное он пропал быстрее чем блоггерское движение набрало ход, НО списывать Истон со счетов равносильно забыть Гретцки и Харламова к примеру...
@@user-gromozeka никто не списывал) лично я отлично помню Истон, много чего было в арсенале, но понимаю, что у людей, которые только заинтересовались, в голове он уже пропал. Такие дела. И наработки в клюшках Вэйпор, например, многие думают, что фишка Бауэр)
Есть ещё третий минус. Можно столкнуться с тем, что придётся клепать довольно часто. Проблемы монолитных ботинков
Да, тоже нашел такой отзыв недавно! Спасибо за дополнение, актуальная проблема, судя по отзывам людей. Но это логично, учитывая, что подошва довольно неплоскостная. Читал, что ребята в МХЛ подтягивают клёпки периодически.
Ну хз, мне Тру не зашли :) Ну и самый главный минус не назвал - их крайне трудно одеть :)
А это понятно из видео по формовке) да и уже тема избитая
Как видишь - на вкус и цвет)
Одеваются они на "раз-два", главное досточно разшнуровать.
@@iamsolame8856 все очень зависит от высоты подъёма. У меня высокий, я даже без шнуров влазил с болью. Хотя после формовки развальцовывал стенки, как в видео, потом даже дополнительно нагревал и ещё больше равольцовывал.
@@xutty правильно, при нагреве не шнуруешь три люверса и немного разводишь и всё норм
НАдеть!
У CCM тоже есть кастом вариант, со съемом 3D модели с помощью планшета, различными вариантами языков
Все верно, но с ним ещё дело не имел. Но вы ведь понимаете, что это ответ True :)
Можно ссылку на видео по формовке?
th-cam.com/video/81C8dph0HUQ/w-d-xo.html
@@gleb_on_ice Благодарю!
Коньки тру огонь. Расскажите о ретейле ещё.
Будет возможность - обязательно сравню)
Правда ли что vh купил права у истон на Мако 2, и по сути это перерождение Мако 2?
Неправда, история там другая. VH начинал самостоятельно, а в одно время специалист, занимавшийся брендом MLX обратился за помощью к главе VH, чтобы он помог ему с проектированием коньков. Easton поглотил MLX и тот самый специалист Дэйв Крюкшенк из MLX участвовал в разработке Mako совместно с Easton.
То есть, VH - самобытная компания, а Easton Mako вырос из MLX.
Спасибо Алексею Стельмаху из Icehockey360, у него была толковая статья на эту тему.
Неудобные коньки в tf 9 половина ботинка не формуется,да крепкие, но не удобные задники ломаются в модели custom через неделю
Весит это пластмасса много у меня старые total one весят 740 грамм в размере 8r, а не 900
Полагаю, вам мог попасться неудачный экземпляр. Ботинок полностью формуемый. Но как я и сказал - на вкус и цвет.
@@gleb_on_ice а я согласен, что он нифига не формуемый. Перед, где пластик от слова вообще никак. Пятка - ну пена, которой мало, может уйти, если чуток поддавливает, а реально формуется только верх и линия люверсов.
@@xutty пошутил бы снова про Титан, но не буду :) при 10 минутах даётся, есть эффект. Не такой, как у ССМ, допустим, но Кастом изначально анатомичнее. Не вижу в этом такого же смысла, как в других коньках.
@@xutty вы, наверное, Сургута Титановича насмотрелись, где он супинатор выдавливает на цецеэмах...)))
Здравствуйте. Как в морозы на улице себя поведут?
Добрый день. Я думаю, точно так же как и аналоги, если говорить про ботинки. Карбон лучше переносит мороз, нежели композит Бауэр уж точно. Про стаканы не скажу,но думаю, что как обычный пластик. Исключение на морозе - только стаканы кобра от Граф.
5:02 какой рынок интересно они порвали? Аргументы, факты?? Или статистика есть у тебя какая то?? Хотя все мы ее знаем,
Обратите внимание на коньки людей вокруг - в моем окружении очень много людей в True
9% по НХЛ - крайне приличная цифра для компании, которая входит на рынок. Забрать эти цифры у ccm и bauer в условиях гегемонии этих компаний - событие :) так что, если этот аргумент и статистика для вас ничто, то вы, скорее всего, говорите о правилах какого-то другого рынка.
Хорошая реклама, была бы лишняя сотка, обязательно заказал бы.
Была б это реклама :) всего лишь честное мнение о коньках
Слишком много внимания ненужным маркетинговым мелочам.
Я вот смотрю игры 70-80-х годов... смотрю как катаются игроки, воспитанные в те годы.
Они именно катаются. А не бегают.
Хорошие коньки - хорошо. Но их роль в катании - минимальна.
И фраза "жесткий конек - плюс для катания"... по-моему на 100% противоречит всем канонам.
А кто сказал, что все каноны - это правильно? Они, как показывает практика, у всех разные. Жесткость помогает в компенсации потерь энергии, с которыми вы сталкиваетесь в коньках помягче. Если сравнивать катание тогда и сейчас - сравните общую массу игроков того и нынешнего времени. Сегодня школа катания на сто голов выше, в профессиональных лигах стало минимум игроков, которые плохо катаются
Иными словами, без хорошего катания сейчас сложно быть конкурентоспособным игроком
Как обратиться в магазин если он закрыт и на телефон не отвечают!?🤣
Вы про питерский?
@@gleb_on_ice да
@@vr7885 есть на него определенные жалобы в этом плане, но саму услугу оказывают качественно :)
Вы тоже считаете что "специалист" из академии титан ни такой уж специалист?) Там всё поставлено на коммерцию , кстати у этого чудо формовка коньков стоит если я не ошибаюсь около 2500 тысяч 🤣
Абсолютно в этом уверен) но лично дело каждого - верить в компетенцию или нет. Мнение не навязываю)
@@gleb_on_ice согласен с вами полностью, людям нравится когда в уши так сладко мед льют, лично я вижу его не профессионализм во всём.
@@alexfat7170 говорит четко, создаётся первое положительное впечатление, а дальше - дело техники
Да какой он нахер специалист если в своем видео про профилирование лезвия утверждает что 13 радиус самый лучший, а все остальное это фуфло.
какой процент игроков используют коньки TRUE? 20,30,40? или меньше...
9%
Можно узнать куда пропал мой коментарий?
@@xutty 9,9
@@vitaliysokolov5243 не видел ваш комментарий, не могу сказать
@@aleks1444 9.1
Можно ли утверждать,что 9 % -это толпа?
на минуточку в Bauer -70% , CCM-18%
Вполне себе. Смотря что считать толпой :) я как раз в видео отметил, что Бауэр - неоспоримый лидер рынка, ССМ - прямой конкурент, но доля, которую отвоевывает True продолжает расти. Сейчас вопрос в том смогут ли лидеры предложить варианты лучше, и тогда, возможно, конкуренции не будет вообще. Поверьте, 9% по меркам НХЛ - отличный результат за относительно недолгое время. Интересно посмотреть по КХЛ, попробую потом найти данные.
@@gleb_on_ice время покажет,что это за коньки.
@@aleks1444 да время уже давно показало, что именно это за коньки. Но время покажет, смогут ли они конкурировать на массовом рынке, тут вы правы.
@@gleb_on_ice коньки очень хорошие, но по поводу конкуренции баур, тут всё в том что у баур широкий спектр выбор коньков и каждый год выходят новые модели, работают хорошие маркетологи, любительские, полупрофессиональные ну и конечно профессиональные, в Тру совсем другая история, но мне конечно по дизайну Тру более симпатичен
@@alexfat7170 правильно, подход к рынку пока что у Бауэр другой. Но Тру в следующем году линейку расширяют.
Вес моих 7d - 920(+/-) грамм.
+ в том что они умудрились на 7-ку поставить 272 стакан
распространенная практика для увеличения наката, зависит от прямоты рук сервисмена :) мощный вес вполне. сильно ощущается?
моя МЕЧТА...))) только на Тууках
А одно время и на них поставляли :)
@@gleb_on_ice и сейчас это возможно)
@@andreyzubarev8641 я думал, что нынче монополия на Шифт пошла. Но если так, то тем и прекраснее) спасибо за поправку!
@@gleb_on_ice Вы обозревали старую модель, сейчас уже новый Кастом, он легче. Лезвий STEP под Туки сейчас не взять, они только под ССМ.
Мы ставим хорошие Финские лезвия ZERO.
На следующий год будет потрясающая модешь Catalyst 3,5,9 и PRO версии.
@@andreyzubarev8641 да, прошлое поколение, но принципиально - хорошие вещи слабо меняются :)
Видел на американском сайте True Степы под Шифт, под Эдж, как вы и сказали, их уже нет, кроме остатков у частников. У вашего коллеги Антона Белова, например, под Эдж целый набор :) про Зеро согласен, качественное изделие
Каталист очень ждем, читал ваши комментарии, заинтригован.
Все до делу, выступающие косточки анатомия, но зачем дискредитировать человека из титана, который говорит трёт мизинец нагрейфеном наступи на ботинок и катайся дальше. Где обещанная непредвзятость, и те же тесты, вот я вылепил супинатор и мне стало хуже кататься?
Точечная формовка - дело обычное, а вот эта художественная лепка - спорное. Все сказанное мной про Титан - личное, субъективное мнение. Уважаю и мнение тех, кто считает иначе)
Выражение уважения не сопровождают улыбочкой, или смайликом, не так ли? А так получается наоборот. Сарказм или просто насмешка. Рад, что все таки, признание необходимости точечной формовки ваши зрители услышат. А "художественная лепка" это и есть определённое количество точечных формовок, достаточных для достижения комфорта ноги в ботинке.
th-cam.com/users/shortsp96JWD0vVoA?feature=share а вот говорят и сам Ван Хорн за фен взялся
@@anicty можно называть это как угодно, но каждый волен делать со своими коньками что душе угодно :)
Это полное изменение геометрии конька, которое обусловлено личными догадками. Такой же субъективизм, как и тот, что мы с вами сейчас обсуждаем. Я лично - негативен к такому опыту. Ноги - капризная вещь, особенно в плане геометрии ботинка. Супинатор и так далее - обратите внимание на стельки формуемые, все эти вещи уже придуманы довольно давно. А вот как полностью вылепленный конек поведет себя в перспективе - вопрос. Он же пальцами, регулируя давление, распределяет материал, где гарантии, что это безопасно?
@@anicty Ван Хорн дует на люверсы. Тема у коньков True довольно больная, так что, я думаю, что он исправляет ошибки формовки.
Правила в английском языке не распространяются на произношение фамилий. Он Ван Хорн, а не Ван Орн. Вот вам для примера как они сами в VH Footwear произносят его фамилию.
th-cam.com/video/2-2XSBt38Vc/w-d-xo.html
зависит от происхождения фамилий, но в случае Скотта, я думаю, что замечание правомерно) спасибо!
комментарий из трех слов (пяти)
Не берите только тф9, 7, защита там отсутствует!
Ну, это твое мнение) все мои знакомые, кроме тебя, очень и очень довольны
@@gleb_on_ice так сам ботинок внутри лучший! Стакан отличный, железки тоже супер. Теперь сам подумай, почему пришлось ето всё поменять обратно на буер???
@@feofanmarkov4917 зная тебя - из-за консерватизма, скорее всего) ты фанат bauer в плане коней же
@@gleb_on_ice то есть категорически не принимаешь факт что в ритейле защиты нет...
@@gleb_on_ice про консерватизм не по адресу.
Нудно очень
Ну, на вкус и цвет :) если бы это было развлекательное видео, я думаю что вам было бы веселее
Говорите громче!
да вроде подгонял громкость по видео наоборот, чтобы по ушам сильно не било :) учту в следующих видео, спасибо
@@gleb_on_ice Звук отличный! Я на 50% громкости слушал!
@@vladimirgolubov4672 благодарю, возможно, у всех разные условия просмотра :)
Не люблю "умельца" из Титана ,но и ахинею про то что якобы какой то чувак побегал с планшетом вокруг ноги и получился 3Д снимок ноги под который подогнали ботинок тоже без комментария оставить не могу!!! Единственный действительно 3Д снимок это гипсовый слепок ноги по которому и делают коньки профессиональным конькобежцам, а вот эти типа современные технологии это чистой воды маркетинг и развод на деньги!!! Вот объясни мне умник ты .ренов зачем термоформировать конек если он уже сделан с помощью этих типа чудесных технологий и уже полностью под твою ступню?!?!?!?!!?
Спасибо за "умника хренова", конечно, но попробую вам ответить адекватно.
1. Вам знакомы в принципе современные технологии 3д-сканирования? Люди в промышленности производят с помощью этих технологий дефектоскопию и, допустим, снимают профиль колес на железной дороге, а вы говорите, что это маркетинг и развод на деньги. Адекватно ли это? Думаю, что вполне. Современные лидары и камеры позволяют снять актуальный профиль ступни, и у компании True эта услуга предоставлена честно. Кстати, а 3д-принтеры - это тоже маркетинг? Сам лично участвовал в печати детали на заводе после 3д-сканирования, так что, возможно, вам виднее :)
2. Про термоформирование вам ничего не скажу, но про термоформовку и ее смысл попробую поведать. В первую очередь, в коньке присутствует термоформуемая пена, которая обеспечивает комфорт при посадке ноги в ботинке. Скажите, будет ли комфортно, если ваша нога будет напрямую контактировать с карбоном? Попробуйте при таком раскладе словить шайбу в ногу, и я посмотрю, что из этого получится - демпфирующей прослойки просто не будет, так что, пример с конькобежными коньками не совсем актуален.
К тому же, ваша нога имеет свойство менять свои размеры. Сравните состояние ступни с утра и вечером, допустим, и вы поймете, что различные отекания и деформации - вполне норма для обычного человека. Если вы не сделаете финишную подгонку термоформовкой, то велика вероятность, что каждое катание для вас будет мукой. Ну или можно не пить воду и не есть соленое, дабы отеков все же не было :) Но кому это нужно?
3. И кстати, конькобежные коньки ведь тоже формуются финально. Даже после слепка нужна подгонка, иначе есть риск накосячить.
Еще раз повторю, слепок - отличный способ для своего времени, но в наши дни - это рудиментарная технология. Технологии 3д-сканирования позволяют экономить время, деньги, а главное сокращать поле допуска при сканировании ноги, ибо тот же гипс, например, имеет свой коэффициент усадки.
Надеюсь, что смог доходчиво объяснить эти вещи.
К слову, общался со специалистами в этой области, и мне сообщили, что сканирование в том же ССМ или Bauer того же эффекта не имеет - оно, как вы и сказали, более про маркетинг. Так что, частично правду вы зацепили.
Этому мужику из титана, медаль нужно дать, после этого тему профилей и термоформовки, начали реально обсуждать в рунете. И много кому не нравится
@@anicty с этой точки зрения - жму ему руку)
Так тру стоят тоже не меньше других
А с чего им стоить меньше?)
Пустобрёх
Будь здоров))