ReincarnationOfImmemorialHatred Man weiß es nicht, man nimmt nur an, dass in anderen Universen die gleichen Naturgesetze gelten - tatsächlich weiß man natürlich nicht einmal von unserem eigenen Universum, ob die bekannten Naturgesetze überall gelten. Theoretisch könnte es Universen geben, in denen jede Aktion umkehrbar ist und Zeitreisen möglich sind. Aber natürlich sollte man davon ausgehen, dass stabile Universen deshalb stabil sind, weil in ihnen Naturgesetze gelten, die auch in unserem - stabilen - Universum gelten.
Nur das er es nicht physikalisch sondern praktisch erklärt, das wäre vllt für den Philosophieunterricht geeignet aber mehr nicht. (Klar mehr wurde nicht gebraucht)
Bei so einem komplexen Thema bin ich froh, dass du da so viel Recherche reinsteckst. Dafür hast du definitiv mehr als nur Respekt verdient. Ganz großes Kino.
Viele Welten Theorie: Bei dieser ist zu bedenken, dass sie nicht nur "große Entscheidungen" umfasst wie z.B. "Was wäre wenn die Nazis den 2. WK gewonnen hätten" oder "Was wäre, wenn ich damals nicht links sondern rechts abgebogen wäre", usw. -- sondern, es würde praktisch für jede subatomare Entscheidung, die in jedem kleinsten Zeitquantum gefällt wird, eine der Anzahl möglicher Ergebnisse entsprechende Zahl neuer Universen entstehen. De facto würde das in etwa bedeuten, dass praktisch pro "Planck-Zeit" (kleinste Zeitheinheit) ca. Unendlich hoch Unendlich viele Universen entstehen, und aus all diesen Universen eine Planck-Zeit später wieder Unendlich hoch Unendlich viele Universen und für immer und ewig so weiter. Daran sollte man denken, wenn man diese Theorie favorisiert. Es geht nicht nur um große makroskopische Entscheidungen. Für mich persönlich klingt das alles ein bisschen arg phantastisch. Bereits eine Sekunde nach dem Urknall gäbe es eine so große Anzahl von Universen, dass man die kaum noch in einen nachvollziehbaren mathematischen Term bringen könnte. Der eine oder andere mag Trost darin finden, dass es "irgendwo da draußen" ein Universum gibt, in dem seine Lieblingspartei die Wahl gewonnen hat oder er mit dem Mann/Frau der Träume zusammen ist usw. -- aber wenn das Universum für eine Sache tendenziell eher nicht da ist, dann sicherlich um unsere narzisstischen Befindsamkeiten zu befriedigen ;-)
Nach seinem Tod Das ist immer noch so surreal Ich hätte nie damit gerechnet, dass Hawking stirbt Ich hätte eher erwartet, dass sich Aliens zu uns runterbeamen und uns glaubhaft beweisen, dass wir eigentlich nur Kartoffeln sind, als dass er stirbt
In einem Star Trek Roman wurde zum Multiversum folgendes gesagt: Jede Entscheidung, die wir treffen, erschafft ein neues Paralleluniversum aber wenn der Unterschied zu gering ist, fallen die Universen wieder zusammen. Beispiel: Ich habe beim Frühstück die Wahl zwischen Tee und Kaffee. Es bilden sich also zwei Universen, eins wo ich Kaffee trinke und eins wo ich Tee trinke. Der Unterschied ist aber so marginal, dass die Universen sich bald wieder verbinden weil sie dann wieder identisch verlaufen.
Falls ihr mehr Videos über Star Trek machen wollt wäre es cool wenn ihr eine Playlist erstellt. Damit wären die Videos einfacher zu finden. Ansonsten gutes Video 🖖
Nerdfactory tolles Video ich bin Transformers Fan und auch bei den Transformers gibt es ein Multiversum einziger Unterschied zum Marvel, DC und Star Trek Multiversum ist dieses in Universes clustern unterteilt und die haben alle Unterschiedliche Namen wie Primax, Tyran und Malgus etc. jedes dieser Cluster wird wieder Unterteilt in Universal Streams als Beispiel: Primax 984.17 Alpha.
Ist es nicht total unrealistisch dass alle Charaktere der Serie auch genauso im Spiegeluniversum auftauchen wie sie im gewöhnlichen Universum sind, denn eigentlich sollte es wenn es ein Imperium und keine Sternenflotte gibt auch ein Schmetterlingseffekt entstehen, so dass keine Figur so sein kann wie sie im normalen Universum ist.
Eigentlich isses kein bisschen unrealistisch, das alles basiert ja auf einer Multiversentheorie. Und die gehn grundsätzlich von unendlich vielen Multiversen so dass zu jeder Kombination ein Universum existiert - also auch eins in dem gena das der Fall ist.
Glaceix Ja, schon. Aber unter diesen unendlich vielen Möglichkeiten ausgerechnet die eigenen (oder bekannten) Ebenbilder zu treffen ist schon verdammt unwahrscheinlich 😉
Natürlich, unwahrscheinlich isses auf jeden Fall. Aber in Serien & Filmen dann wiederum nicht, weil in dem Bereich ja sämtliche langweiligen Optionen automatisch wegfallen. Keiner will ein Paralleluniversum sehn in dem einer der Charaktere sich einmal öfter dne Zeh an der Tür gestoßen hat als im bekannten Universum^^
rein theoretisch müsste es ja nac jeder Zeitreise in Star trek zu soner Art soft reboot kommen, auch wenn die Zeitlinie wieder hergestellt wird, weil ja alle Quantenprozesse sozusagen neu ausgewürfelt werden. Das wäre auch eine erklärung für continuitäts fehler und logiklöcher in Star Trek
Super erklärt, gut verständlich und unterhaltsam. Allerdings denke ich nicht, dass unser Universum unendlich ist. Es hat sich seit dem Urknall ausgedehnt und macht das aktuell immer noch. Aber es hat eine Grenze. Und ob die Ausdehnung sich jemals umkehrt, es also wieder schrumpft, ist noch umstritten. Aber die Theorie, die auf einem Unendlichen Universum beruht, kann man meiner Meinung nach locker in die Tonne werfen.
Na da stellt sich jetzt aber die Frage inwiefern an der Behauptung dass die Ausdehnung eine Grenze hätte mehr dran ist als an der Annahme es wäre unendlich ;) Und dann gibts da ncoh den schönen Unterschied zwischen unendlich und effektiv unendlich. Letzteres is ne ganz nette Theorie die im Grunde einfach besagt, die Raumzeit etc dehnt sich ganz einfach schneller aus als das Licht, womit wir niemals das Ende des Universums erreichen können. Is dann primitiv gesagt so, als würd ein Eiswagen in 200m Entfernung stehn und während du da hin läufst isser 300m weiter gefahren etc - dann is er zwar offensichtlich auch nicht unendlich weit weg, aber ob er jetzt unendlich weit weg is oder immer nur weit genug sich weiter bewegt dass du ihn niemals erreichen kannst kommt praktisch aufs selbe raus, nämlich kein eis ^^
Ich denke schon, dass das besonders was wissenschaftliche Theorien und deren plausible Abbildung in der SciFi ein recht bedeutender Unterschied ist. Zumindest sehe ich einen Unterschied zwischen einer tatsächlich unendlichen Anzahl an Möglichkeiten und einer Anzahl, die "nur" so groß ist, dass wir sie mit unseren jetzigen Möglichkeiten nicht erfassen können, die aber letztlich nicht unendlich ist. Nimm nur einmal die Erde als Beispiel. Für einen Steinzeitmenschen, der überhaupt nicht so weit weg von uns ist, war die Erde unendlich groß, er konnte sie nicht erfassen, verstehen und hielt es für unmöglich, das Ende zu erreichen (soweit wir wissen). Für uns heute ist das nicht mehr der Fall, da sich unsere Erkenntnisse und technischen Möglichkeiten viel weiter entwickelt haben. Und schon in der Antike war in einigen Kulturen klar, dass die Erde nicht unendlich groß ist, sie konnten die wirkliche Größe nur noch nicht genau berechnen. Du siehst hoffentlich, was ich meine :) Nach aktuellem Stand der Wissenschaft ist es auch unmöglich, den Rand des Universums zu erreichen. Ich bin mir da nicht wirklich sicher, denn wir haben noch lange nicht alles verstanden. Im Grunde sind wir auf unsere eigenen Sinne und deren Wahrnehmung beschränkt, die Instrumente können diese Wahrnehmungsbereiche nur erweitern, sie können uns (bisher) aber keine vollkommen neue Wahrnehmungsdimensionen eröffnen, da wir von deren Existenz nicht einmal wissen. Die mathematisch nachgewiesene Existenz von dunkler Materie und dunkler Energie lässt mich aber zu dem Schluss kommen, dass da draußen und vielleicht sogar ganz dicht bei uns noch viele Dinge existieren, von denen wir nicht den Hauch einer Ahnung haben. Und deswegen, ich hoffe du kannst dieser Argumentation folgen, ist es keinesfalls egal, ob das Universum nun unendlich groß ist oder ob wir das Ende (momentan) nur nicht sehen und erst recht nicht erreichen können. Beides führt zu komplett anderen Theorien und Forschungsrichtungen.
Na wenn wir von der wissenschaftlichen Abbildung ausgehen grätscht da aber ganz schnell die Mathematik rein. Und zwar eine die dir sagt "unendlich" ist nicht präzise genug. Da gibts dann abzählbar unendlich, überabzählbar unendlich etc pp. Das Universum an sich dürfte mittlerweile durchaus groß genug sein ums als "unendlich" im Sinne der natürlichen Zahlen zu bezeichnen, wobei das vermutlich noch ein philosophischer Rattenschwanz dranhängt ab wann das denn so genannt werden kann. Wenn der Raum (also im Sinne der Raumzeit) sich schneller ausbreitet als Materie etc es je könnten kannst du immer an den "Rand" des Universums gehen nur um zu bemerken, da gehts ja doch weiter - was doch eine deutliche Ähnlichkeit zur Unendlichkeit der natürlichen zahlen aufweist. Unendlich im Sinne der reellen Zahlen würde bedeuten dass zwischen zwei beliebig nahen Punkten (bzw Zahlen) immer noch unendlich viele weitere Punkte liegen - ob DAS bei unserem Universum gegeben is endet wohl in ncoh ner viel größeren Philosophiediskussion ohne Ergebnis ^^ Ich seh schon was du meinst, der Punkt ist nur, es ist und war immer wenigstens theoretisch möglich die Erde zu umrunden. Sobald ich also akzeptiere dass sie ne Kugel is (eins der damaligen Probleme^^) kann ich einen Typ nach Westen und einen nach Osten schicken, wenn die sich je treffen oder am Anfangspunkt ankommen is sie offensichtlich nicht unendlich groß, ganz ohne Berechnung. Der aktuelle Stand der Wissenschaft is dann aber wieder zu unterscheiden - reden wir hier von "innerhalb eines Menschenlebens" oder generell unmöglich den Rand zu erreichen? Ersteres ist sehr einfach nachweisbar - in beiden fällen nehmen wir natürlich Lichtgeschwindigkeit an bzw 0,99999...c ohne sie bisher erreichen zu können, aber es ist eben die Grenze dessen was erreicht werden könnte wenn wir die Technologie hätten - letzteres basiert dann wie gesagt auf der Annahme, dass sich das Universum schneller als das Licht ausdehnt. Gut, dunkle Materie & Energie is so ne nette Formulierung für "joa, muss eigentlich da sein, mehr wissen wir aber auch nicht" xD Dabei handelt sichs ja nur um Materie (bzw eben Energie) die auf keinem Weg mit der bekannten Materie wechselwirkt den wir bisher kennen. Zumal da immer noch nicht ganz ausgeschlossen werden kann, dass das Modell einfach hier und da ein paar Fehler hat.
Das lustige ist. Es gibt auch in dem einen (unserem Universum) trotzdem immer noch Dinge die mit unserer Physik und unserem Verstand (noch) nicht begreifbar sind. Bestes Beispiel ist der Urknall und die frage nach dem "davor" was es ja eigentlich nicht gab, aber irgendwie doch geben müsste. :D Hochspannende Themen. :)
Ja. Es gab halt kein davor. Aber trotzdem kann sich das keiner so richtig vorstellen. Der Mensch hat aber so seine Probleme mit der Vorstellung von "nichts". Das es kein Davor gab und dass das Universum vermutlich unendlich ist kann sich niemand vorstellen. :)
Wobei ich eher davon ausgehe das das Universum endlich ist, da es sich nachweislich ausdehnt. Und das schon seit dem Knall. Was aber auch echt mal interessant wäre wenn es dieses Ende wirklich gibt und wir irgendwann an diese Grenze kommen wo der Raum aufhört und damit auch die Zeit kann man dann einfach nicht mehr weiter fliegen oder was?
Momentan gibt es ja nur eine einzige bekannte Grenze vom Universum. Und zwar unsere Sichtgrenze. Wir erblicken ja nur das sichtbare Universum. Das restliche Licht von anderen Galaxien ist schlichtweg noch auf dem Weg zu uns. Ergo ist die Frage, ob es dahinter immer weiter geht, oder ob wir irgendwann eine richtige Grenze erreichen. Aber was diese Grenze ist, wie man sie bemerkt und was jenseits ist kann ich und kein anderer dir sagen. Die Vorstellung von "NICHTS" existiert schlichtweg beim Menschen nicht. ^^
Schade, dass du dabei die ganzen Spiegel-Episoden dazu aus DS9 und ENT nicht irgendwie mit eingebaut hast sind meine Lieblingsfolgen^^ Aber trotzdem cooles Video
Hmm, es startet mit dem Urknall, wäre aber ein kein Urknall Universum nach der Multiversumstheorie nötig... Zwar hat die Zeit erst mit dem Urknall begonnen da Urknall und Zeitbeginn aber identisch sind muss es auch ein kein Urknall gegeben haben... Und ein Janway Zitat etwas abgeändert: "Zeitmechanik (ink. Multiversumstheorie) davon habe ich auf der Akademie schon Kopfschmerzen bekommen"
Aufgrund dieses Videos habe ich mir gerade einen 15 Stündigen Marathon auf Netflix gegeben und hab mir die erste Staffel angeguckt. Ich weiß echt nicht was für ein Fazit ich ziehen soll. Das scheint echt eine Hass/Liebe zu werden. Ich sage nur "Sporenantrieb". Das werden die in der zweiten Staffel aber gut erklären müssen damit das glaubwürdig rüber kommt.
Das wäre so richtig. Weil zu jeder Entscheidung unendlich viele Universen entstünden. Michael Crichton hatte das in dem Buch "Timeline" auch gut erklärt. Vorstellen kann man sich das eh nicht mehr. Weil es auch unendlich viele Universen zu der Variante, dass die Dinos (*SPOILER*) nicht ausgestorben sind, gäbe. Das ganze ist sprichwörtlich "Mindblowing"....
Ich hab mich noch NIE aktiv für star trek interessiert. Aber ganz ehrlich....Wo bleibt Staffel 2 von Netflix's Discovery😯😥... In der zwischen Zeit hab ich mir schon etwaige Filme und Serien einverleibt😆
Ich bin verwirrt und neugierig zugleich. Welche Folge ist das mit dme Spiegeluniversum bei ST:D? Ich kann mich nicht erinnern eine Folge ausgelassen zu haben, oder wie? Aaaahh..
Ich erachte die Theorie übrigens als Falsch, da, wenn jedes Szenario unendlich viele Diemensionen hat, es die Wahrscheinlichkeit nicht gäbe. Dadurch wäre egal wie die Chancen für etwas stehen, die Wahscheinlichkeit bliebe immer gleich hoch.
(Hypotese!) Außerdem, wenn Quantenteilchen zwischen Universen hin und her reisen könnten, würde vermutlich auch für Leben möglich sein, über welchen Weg auch immer, Wurmlöcher oder so,, zwischen Dimensionen zu wechseln. Dies hätte zu folge, dass unendlich viele der unendlich vielen Reise-Universen imperialistisch eingestellt wären und andere Dimensionen übernehmen würden. Die Universen würden sich vermischen, was ja keinen Sinn ergeben würde, da unendlich viele Imerialisten in alle Universen eintauchen müssten. Somit würden überall Weltraum Piraten durch die Gegend fliegen.
Du bist da an was dran. Wenn es unendlich viele Universen gibt in denen die Universalen Eroberer herausgefunden haben wie man zwischen universen wechselt und diese erobert, dann müsste theoretisch jedes Universum Erobert sein..... allerdings gibt es auch unendlich viele nicht erobernder universen... diese Theorie eliminiert einfach alle Kritik an sich selbst.....
Oh bitte...bereits Captain Archer hatte Kontakte mit dem Spiegeluniversum. Die Discovery war nicht das erste Schiff. Recherche lässt Luft nach oben, ansonsten gutes Video :)
Jjjjjja.... ne. Archer hatte keinen Kontakt mit dem Mirror Universe. Schau die Folgen lieber nochmal ;) Es gab einfach nur 2 Folgen die vollständig im Mirror Universe spielten. Aber kein Crossover wie in den anderen Serien.
Moment mal ich kann Like klichen oder Dislike oder garnicht ich kann schrieben oder nicht und mir jedes einzelne Wort überlegen. Und für jede dieser Möglichkeiten entsteht ein neues Universum in dem ich mir das ganze nochmal überlegen kann oder nicht. Frage: Wie viele Universen habe ich gerade erschaffen?
Letztlich unendlich viele, da jeder andere Mensch mit Internetzugang auf deinen Kommentar auch noch auf extrem unterschiedliche Arten reagieren kann. Fragt sich nur, wann die Unendlichkeit wegen Überfüllung explodiert. So wie mein Kopf gerade.
Nein das waren Kirk, Scotty, Uhura und Pille in der Originalserie Staffel 2 Folge "Ein Paralleluniversum" oder im englischen Original "Mirror Mirror" ps die Originalserie ist klasse
Wenn perfekt World schon das Video gesponsort hatt hätten sie ja auch einen Code geben können für einen Brücken Offizier oder ähnlichen. Ich spiele STO seit Erscheinen und leider muss ich sagen es wird immer schlechter.
Eigene politische Meinungen solltest Du zukünftig einfach mal weglassen. Auch, wenn es in den Kommentaren viel Beifall dafür gab. Sehr unprofessionell. Sonst aber sehr gutes Video.
Ich gebe Dir mal einen Daumen runter. Politische Aussagen haben in solchen Videos nichts zu suchen und auch wenn ich Trekkie bin und für Diversität stehe: nein! Absolut nein!
Haben sie nicht? Sinn und Verstand und Gerechtigkeit haben in ALLEN Bereichen des Lebens etwas su suchen. Es geht hier nicht um Politik. Es geht um Menschlichkeit. Humanismus. Dem wofür Star Trek geschaffen wurde.
Du hast das mit den Quanten und deren Zustandsänderung in einer Minute besser erklärt, als mein Physiklehrer in zwei Stunden ^^ Respekt
ReincarnationOfImmemorialHatred
Man weiß es nicht, man nimmt nur an, dass in anderen Universen die gleichen Naturgesetze gelten - tatsächlich weiß man natürlich nicht einmal von unserem eigenen Universum, ob die bekannten Naturgesetze überall gelten. Theoretisch könnte es Universen geben, in denen jede Aktion umkehrbar ist und Zeitreisen möglich sind.
Aber natürlich sollte man davon ausgehen, dass stabile Universen deshalb stabil sind, weil in ihnen Naturgesetze gelten, die auch in unserem - stabilen - Universum gelten.
Mirasol00 XD er hat es wirklich sehhhhhhrr oberflächlich erklärt
Nur das er es nicht physikalisch sondern praktisch erklärt, das wäre vllt für den Philosophieunterricht geeignet aber mehr nicht. (Klar mehr wurde nicht gebraucht)
Diese Academy Videos sind voll interessant... und so... ja. Ich bin echt froh dass es diesen Channel gibt ☺
Bei so einem komplexen Thema bin ich froh, dass du da so viel Recherche reinsteckst.
Dafür hast du definitiv mehr als nur Respekt verdient. Ganz großes Kino.
Stark Trek, Academy und Nerdfactory zusammen.
Was gibt es besseres?
Wie immer tolles Video
Wie oft hast du dich beim Dreh versprochen ? ^^
SerienFlash Gelaxis xD
Viele Welten Theorie: Bei dieser ist zu bedenken, dass sie nicht nur "große Entscheidungen" umfasst wie z.B. "Was wäre wenn die Nazis den 2. WK gewonnen hätten" oder "Was wäre, wenn ich damals nicht links sondern rechts abgebogen wäre", usw. -- sondern, es würde praktisch für jede subatomare Entscheidung, die in jedem kleinsten Zeitquantum gefällt wird, eine der Anzahl möglicher Ergebnisse entsprechende Zahl neuer Universen entstehen. De facto würde das in etwa bedeuten, dass praktisch pro "Planck-Zeit" (kleinste Zeitheinheit) ca. Unendlich hoch Unendlich viele Universen entstehen, und aus all diesen Universen eine Planck-Zeit später wieder Unendlich hoch Unendlich viele Universen und für immer und ewig so weiter. Daran sollte man denken, wenn man diese Theorie favorisiert. Es geht nicht nur um große makroskopische Entscheidungen. Für mich persönlich klingt das alles ein bisschen arg phantastisch. Bereits eine Sekunde nach dem Urknall gäbe es eine so große Anzahl von Universen, dass man die kaum noch in einen nachvollziehbaren mathematischen Term bringen könnte. Der eine oder andere mag Trost darin finden, dass es "irgendwo da draußen" ein Universum gibt, in dem seine Lieblingspartei die Wahl gewonnen hat oder er mit dem Mann/Frau der Träume zusammen ist usw. -- aber wenn das Universum für eine Sache tendenziell eher nicht da ist, dann sicherlich um unsere narzisstischen Befindsamkeiten zu befriedigen ;-)
Ehm...ja🤔☝
Nach seinem Tod
Das ist immer noch so surreal
Ich hätte nie damit gerechnet, dass Hawking stirbt
Ich hätte eher erwartet, dass sich Aliens zu uns runterbeamen und uns glaubhaft beweisen, dass wir eigentlich nur Kartoffeln sind, als dass er stirbt
Am anfang habe ich 0 verdtanden aber am ende war alles Logisch. Richtig schwiriges Thema aber du hast es gut umgesetzt.
Der Teil mit "mit extremer Energie die Dimensionsblockade durchbrechen" (oder so) erinnert mich an The Man In The High Castle
In einem Star Trek Roman wurde zum Multiversum folgendes gesagt: Jede Entscheidung, die wir treffen, erschafft ein neues Paralleluniversum aber wenn der Unterschied zu gering ist, fallen die Universen wieder zusammen. Beispiel: Ich habe beim Frühstück die Wahl zwischen Tee und Kaffee. Es bilden sich also zwei Universen, eins wo ich Kaffee trinke und eins wo ich Tee trinke. Der Unterschied ist aber so marginal, dass die Universen sich bald wieder verbinden weil sie dann wieder identisch verlaufen.
Falls ihr mehr Videos über Star Trek machen wollt wäre es cool wenn ihr eine Playlist erstellt. Damit wären die Videos einfacher zu finden.
Ansonsten gutes Video 🖖
In einem Universum macht Luc auf seinem Kanal Makeup Tutorials. 😁
Der Punkt ist, die Förderation und das Imperium haben mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede.
Es sind Menschen mit dabei und beide sind bestrebt sich auszudehnen .... aber die Mittel und der Zweck unterscheiden sich gundlegend.
In DS9 wurde der Begriff Spiegel Universum benutzt
Wenn ich irgendwas mit Multiversen höre verdrehen sich immer meine Augen so sehr, dass meine Augäpfel raus ploppen.
Nein ich liebe Spiegeluniversen.
Nerdfactory tolles Video ich bin Transformers Fan und auch bei den Transformers gibt es ein Multiversum einziger Unterschied zum Marvel, DC und Star Trek Multiversum ist dieses in Universes clustern unterteilt und die haben alle Unterschiedliche Namen wie Primax, Tyran und Malgus etc. jedes dieser Cluster wird wieder Unterteilt in Universal Streams als Beispiel: Primax 984.17 Alpha.
Ich spiele zum Glück schon seit 2012 Star Trek Online :D
Ich hätt mich zwar auch noch über Erwähnungen des Spiegeluniversums in ENT und DS9 gefreut, aber oke… ^^
Ist es nicht total unrealistisch dass alle Charaktere der Serie auch genauso im Spiegeluniversum auftauchen wie sie im gewöhnlichen Universum sind, denn eigentlich sollte es wenn es ein Imperium und keine Sternenflotte gibt auch ein Schmetterlingseffekt entstehen, so dass keine Figur so sein kann wie sie im normalen Universum ist.
Eigentlich isses kein bisschen unrealistisch, das alles basiert ja auf einer Multiversentheorie. Und die gehn grundsätzlich von unendlich vielen Multiversen so dass zu jeder Kombination ein Universum existiert - also auch eins in dem gena das der Fall ist.
Glaceix
Ja, schon. Aber unter diesen unendlich vielen Möglichkeiten ausgerechnet die eigenen (oder bekannten) Ebenbilder zu treffen ist schon verdammt unwahrscheinlich 😉
Natürlich, unwahrscheinlich isses auf jeden Fall. Aber in Serien & Filmen dann wiederum nicht, weil in dem Bereich ja sämtliche langweiligen Optionen automatisch wegfallen. Keiner will ein Paralleluniversum sehn in dem einer der Charaktere sich einmal öfter dne Zeh an der Tür gestoßen hat als im bekannten Universum^^
rein theoretisch müsste es ja nac jeder Zeitreise in Star trek zu soner Art soft reboot kommen, auch wenn die Zeitlinie wieder hergestellt wird, weil ja alle Quantenprozesse sozusagen neu ausgewürfelt werden. Das wäre auch eine erklärung für continuitäts fehler und logiklöcher in Star Trek
Es ist total faszinierend, a er mir explodiert schon nach der Hälfte der Kopf 🤯
Multiversumtheorie hab ich in meinem Philosophie Referat erwähnt ^^
Super erklärt, gut verständlich und unterhaltsam.
Allerdings denke ich nicht, dass unser Universum unendlich ist. Es hat sich seit dem Urknall ausgedehnt und macht das aktuell immer noch. Aber es hat eine Grenze. Und ob die Ausdehnung sich jemals umkehrt, es also wieder schrumpft, ist noch umstritten. Aber die Theorie, die auf einem Unendlichen Universum beruht, kann man meiner Meinung nach locker in die Tonne werfen.
Na da stellt sich jetzt aber die Frage inwiefern an der Behauptung dass die Ausdehnung eine Grenze hätte mehr dran ist als an der Annahme es wäre unendlich ;)
Und dann gibts da ncoh den schönen Unterschied zwischen unendlich und effektiv unendlich. Letzteres is ne ganz nette Theorie die im Grunde einfach besagt, die Raumzeit etc dehnt sich ganz einfach schneller aus als das Licht, womit wir niemals das Ende des Universums erreichen können. Is dann primitiv gesagt so, als würd ein Eiswagen in 200m Entfernung stehn und während du da hin läufst isser 300m weiter gefahren etc - dann is er zwar offensichtlich auch nicht unendlich weit weg, aber ob er jetzt unendlich weit weg is oder immer nur weit genug sich weiter bewegt dass du ihn niemals erreichen kannst kommt praktisch aufs selbe raus, nämlich kein eis ^^
Ich denke schon, dass das besonders was wissenschaftliche Theorien und deren plausible Abbildung in der SciFi ein recht bedeutender Unterschied ist. Zumindest sehe ich einen Unterschied zwischen einer tatsächlich unendlichen Anzahl an Möglichkeiten und einer Anzahl, die "nur" so groß ist, dass wir sie mit unseren jetzigen Möglichkeiten nicht erfassen können, die aber letztlich nicht unendlich ist.
Nimm nur einmal die Erde als Beispiel. Für einen Steinzeitmenschen, der überhaupt nicht so weit weg von uns ist, war die Erde unendlich groß, er konnte sie nicht erfassen, verstehen und hielt es für unmöglich, das Ende zu erreichen (soweit wir wissen). Für uns heute ist das nicht mehr der Fall, da sich unsere Erkenntnisse und technischen Möglichkeiten viel weiter entwickelt haben. Und schon in der Antike war in einigen Kulturen klar, dass die Erde nicht unendlich groß ist, sie konnten die wirkliche Größe nur noch nicht genau berechnen. Du siehst hoffentlich, was ich meine :)
Nach aktuellem Stand der Wissenschaft ist es auch unmöglich, den Rand des Universums zu erreichen. Ich bin mir da nicht wirklich sicher, denn wir haben noch lange nicht alles verstanden. Im Grunde sind wir auf unsere eigenen Sinne und deren Wahrnehmung beschränkt, die Instrumente können diese Wahrnehmungsbereiche nur erweitern, sie können uns (bisher) aber keine vollkommen neue Wahrnehmungsdimensionen eröffnen, da wir von deren Existenz nicht einmal wissen. Die mathematisch nachgewiesene Existenz von dunkler Materie und dunkler Energie lässt mich aber zu dem Schluss kommen, dass da draußen und vielleicht sogar ganz dicht bei uns noch viele Dinge existieren, von denen wir nicht den Hauch einer Ahnung haben.
Und deswegen, ich hoffe du kannst dieser Argumentation folgen, ist es keinesfalls egal, ob das Universum nun unendlich groß ist oder ob wir das Ende (momentan) nur nicht sehen und erst recht nicht erreichen können. Beides führt zu komplett anderen Theorien und Forschungsrichtungen.
Na wenn wir von der wissenschaftlichen Abbildung ausgehen grätscht da aber ganz schnell die Mathematik rein. Und zwar eine die dir sagt "unendlich" ist nicht präzise genug. Da gibts dann abzählbar unendlich, überabzählbar unendlich etc pp.
Das Universum an sich dürfte mittlerweile durchaus groß genug sein ums als "unendlich" im Sinne der natürlichen Zahlen zu bezeichnen, wobei das vermutlich noch ein philosophischer Rattenschwanz dranhängt ab wann das denn so genannt werden kann. Wenn der Raum (also im Sinne der Raumzeit) sich schneller ausbreitet als Materie etc es je könnten kannst du immer an den "Rand" des Universums gehen nur um zu bemerken, da gehts ja doch weiter - was doch eine deutliche Ähnlichkeit zur Unendlichkeit der natürlichen zahlen aufweist.
Unendlich im Sinne der reellen Zahlen würde bedeuten dass zwischen zwei beliebig nahen Punkten (bzw Zahlen) immer noch unendlich viele weitere Punkte liegen - ob DAS bei unserem Universum gegeben is endet wohl in ncoh ner viel größeren Philosophiediskussion ohne Ergebnis ^^
Ich seh schon was du meinst, der Punkt ist nur, es ist und war immer wenigstens theoretisch möglich die Erde zu umrunden. Sobald ich also akzeptiere dass sie ne Kugel is (eins der damaligen Probleme^^) kann ich einen Typ nach Westen und einen nach Osten schicken, wenn die sich je treffen oder am Anfangspunkt ankommen is sie offensichtlich nicht unendlich groß, ganz ohne Berechnung.
Der aktuelle Stand der Wissenschaft is dann aber wieder zu unterscheiden - reden wir hier von "innerhalb eines Menschenlebens" oder generell unmöglich den Rand zu erreichen? Ersteres ist sehr einfach nachweisbar - in beiden fällen nehmen wir natürlich Lichtgeschwindigkeit an bzw 0,99999...c ohne sie bisher erreichen zu können, aber es ist eben die Grenze dessen was erreicht werden könnte wenn wir die Technologie hätten - letzteres basiert dann wie gesagt auf der Annahme, dass sich das Universum schneller als das Licht ausdehnt.
Gut, dunkle Materie & Energie is so ne nette Formulierung für "joa, muss eigentlich da sein, mehr wissen wir aber auch nicht" xD
Dabei handelt sichs ja nur um Materie (bzw eben Energie) die auf keinem Weg mit der bekannten Materie wechselwirkt den wir bisher kennen. Zumal da immer noch nicht ganz ausgeschlossen werden kann, dass das Modell einfach hier und da ein paar Fehler hat.
Das lustige ist. Es gibt auch in dem einen (unserem Universum) trotzdem immer noch Dinge die mit unserer Physik und unserem Verstand (noch) nicht begreifbar sind. Bestes Beispiel ist der Urknall und die frage nach dem "davor" was es ja eigentlich nicht gab, aber irgendwie doch geben müsste. :D
Hochspannende Themen. :)
Es kann kein davor geben da die Zeit erst mit dem Urknall "anfing" zu laufen.
Ja. Es gab halt kein davor. Aber trotzdem kann sich das keiner so richtig vorstellen. Der Mensch hat aber so seine Probleme mit der Vorstellung von "nichts". Das es kein Davor gab und dass das Universum vermutlich unendlich ist kann sich niemand vorstellen. :)
Ist die Frage: Ist etwas unendlich wenn die Zeit dort endet wo das Universum endet?
Wobei ich eher davon ausgehe das das Universum endlich ist, da es sich nachweislich ausdehnt. Und das schon seit dem Knall.
Was aber auch echt mal interessant wäre wenn es dieses Ende wirklich gibt und wir irgendwann an diese Grenze kommen wo der Raum aufhört und damit auch die Zeit kann man dann einfach nicht mehr weiter fliegen oder was?
Momentan gibt es ja nur eine einzige bekannte Grenze vom Universum. Und zwar unsere Sichtgrenze. Wir erblicken ja nur das sichtbare Universum. Das restliche Licht von anderen Galaxien ist schlichtweg noch auf dem Weg zu uns. Ergo ist die Frage, ob es dahinter immer weiter geht, oder ob wir irgendwann eine richtige Grenze erreichen.
Aber was diese Grenze ist, wie man sie bemerkt und was jenseits ist kann ich und kein anderer dir sagen. Die Vorstellung von "NICHTS" existiert schlichtweg beim Menschen nicht. ^^
Schade, dass du dabei die ganzen Spiegel-Episoden dazu aus DS9 und ENT nicht irgendwie mit eingebaut hast sind meine Lieblingsfolgen^^ Aber trotzdem cooles Video
Hmm, es startet mit dem Urknall, wäre aber ein kein Urknall Universum nach der Multiversumstheorie nötig... Zwar hat die Zeit erst mit dem Urknall begonnen da Urknall und Zeitbeginn aber identisch sind muss es auch ein kein Urknall gegeben haben... Und ein Janway Zitat etwas abgeändert: "Zeitmechanik (ink. Multiversumstheorie) davon habe ich auf der Akademie schon Kopfschmerzen bekommen"
Aufgrund dieses Videos habe ich mir gerade einen 15 Stündigen Marathon auf Netflix gegeben und hab mir die erste Staffel angeguckt. Ich weiß echt nicht was für ein Fazit ich ziehen soll. Das scheint echt eine Hass/Liebe zu werden. Ich sage nur "Sporenantrieb". Das werden die in der zweiten Staffel aber gut erklären müssen damit das glaubwürdig rüber kommt.
7:39 demnach müssten jede Sekunde unendlich viele neue Universen entstehen 🤔
Das wäre so richtig. Weil zu jeder Entscheidung unendlich viele Universen entstünden. Michael Crichton hatte das in dem Buch "Timeline" auch gut erklärt.
Vorstellen kann man sich das eh nicht mehr. Weil es auch unendlich viele Universen zu der Variante, dass die Dinos (*SPOILER*) nicht ausgestorben sind, gäbe.
Das ganze ist sprichwörtlich "Mindblowing"....
Jep, würden sie durchaus^^
Genau
Wie immer Super erklärt 👍
Danke für das Video 😊 sehr erhellend
2:00 wie er ganz dezent einen Hauch seiner politischen Meinung durchsickern lässt... genial.
Woher ist der auschnitt bei dem cogcraine die vulkanier erschiesst?
ause einer Episode von Star Trek Enterprise.
Ich hab mich noch NIE aktiv für star trek interessiert. Aber ganz ehrlich....Wo bleibt Staffel 2 von Netflix's Discovery😯😥...
In der zwischen Zeit hab ich mir schon etwaige Filme und Serien einverleibt😆
Kuk einfach doctor who
02:00 alleine deswegen ein daumen hoch :D
Meinst du bei 11:44 nur Discovery 🤔 denn in DS9 würde sehr oft über das Spiegeluniversum gesprochen
Ich feiere dich gerade so hart für den AfD Satz😂
hab ich jetzt ein neues universum erschaffen da ich auf den like button geklickt habe? xD
Was hast du mit der Tabasco Soße gemacht?
Ex und hopp
@@Nerdfactory 😂👌
Was ist das Spiegeluniversum in Star Trek?
Flache Antwort:
Ein sehr schicke, mächtige und harte/grausame Doppelgängervariante des Universum.
Die leute, die disliken... bitte versucht nachzudenken...
Wurde das mit der Tabascoflasche im Hintergrund jemals aufgeklärt?
2:02 Sehr geiles Beispiel xD
Ich bin verwirrt und neugierig zugleich. Welche Folge ist das mit dme Spiegeluniversum bei ST:D? Ich kann mich nicht erinnern eine Folge ausgelassen zu haben, oder wie? Aaaahh..
..... meinst...meinst du das ernst? Bis wohin hast du Discovery gesehen?
Warum ist da keine TARDIS im Hintergrund?
6:20 jaaaa noch mehr katzen, die meine füße lieben!!!
Meine lebensaufgabe ist es jetzt ganz viele katzen zu sammeln, die meine füße lieben und mit ihnen eine armee auf zu bauen >:-)
Wieso gab es gestern keinen Twitch Stream?
Baust du dir jetzt einen Hackintosh?
Weil es den heute gibt :)
@@Nerdfactory Danke für die Antwort
Mach bitte mehr zu dem thema
Erst jetzt gesehen aber direkt mal ein Like allein für "ganz absurde Sachen; z.B. dass die AfD nicht scheiße ist." :'D
Reist die Crew von DS9 auch ins Spiegeluniversum? Oder ist das noch ein anderes?
Schönes, schönes Video 👍😊
2:03 hab noch nie schneller ein Video geliket
LANG LEBE DAS IMPERIUM LANG LEBE DER IMPERATOR
Bis 4:00 Kopfschmerzen 😣
Gebe ich dir vollkommen recht
Ein unendlicher Mindfuck.
Die Szene mit Cochrane ist wörtlich gespiegelt
Leben im Spiegeluniversum eigentlich auch Vampire? :thonk:
In einem der unendlich vielen Universen wahrscheinlich.
Ich erachte die Theorie übrigens als Falsch, da, wenn jedes Szenario unendlich viele Diemensionen hat, es die Wahrscheinlichkeit nicht gäbe. Dadurch wäre egal wie die Chancen für etwas stehen, die Wahscheinlichkeit bliebe immer gleich hoch.
(Hypotese!)
Außerdem, wenn Quantenteilchen zwischen Universen hin und her reisen könnten, würde vermutlich auch für Leben möglich sein, über welchen Weg auch immer, Wurmlöcher oder so,, zwischen Dimensionen zu wechseln. Dies hätte zu folge, dass unendlich viele der unendlich vielen Reise-Universen imperialistisch eingestellt wären und andere Dimensionen übernehmen würden. Die Universen würden sich vermischen, was ja keinen Sinn ergeben würde, da unendlich viele Imerialisten in alle Universen eintauchen müssten. Somit würden überall Weltraum Piraten durch die Gegend fliegen.
Du bist da an was dran. Wenn es unendlich viele Universen gibt in denen die Universalen Eroberer herausgefunden haben wie man zwischen universen wechselt und diese erobert, dann müsste theoretisch jedes Universum Erobert sein..... allerdings gibt es auch unendlich viele nicht erobernder universen... diese Theorie eliminiert einfach alle Kritik an sich selbst.....
Nerdfactory sehr verwirrend wenn man genauer drüber nachdenkt
Aus welchem Universum stammt eigentlich das böse Gegenstück von Major Kira (Deep Space Nine)?
Auch aus dem Spiegeluniversum
Tabasco und Millenium Falcon, was hat das zu bedeuten...? :-)
Oh bitte...bereits Captain Archer hatte Kontakte mit dem Spiegeluniversum. Die Discovery war nicht das erste Schiff. Recherche lässt Luft nach oben, ansonsten gutes Video :)
Jjjjjja.... ne. Archer hatte keinen Kontakt mit dem Mirror Universe. Schau die Folgen lieber nochmal ;) Es gab einfach nur 2 Folgen die vollständig im Mirror Universe spielten. Aber kein Crossover wie in den anderen Serien.
Das Spiel ist wirklich gut! Leider ist der Discovery-Inhalt etwas .... klein
In der Neuen Serie Gibt es keine Klingonen ! es sind Irgend welche Weltraum Echsen die Klingonisch reden !
Von mir gibts 🖖🖖🖖
Wie oft hast du in diesem Video "unendlich" gesagt?
Woher weißt du das ich eine Katze hab???
👀
Ich hab 4 katzen
Ich hab nen Hund.
Hast du zu viel an Doctor Strange und The Big Bang Theorie geschnüffelt 😂
Na weih, jetzt kommt Discovery schon in STO -_-
Wie fiktive Zukunft? ;-)
Über 7 Minuten Vorspiel um aufs Thema zu kommen.
Uff
AHHHH Warum die Englische Aussprache 😥
Weil.... das das Original ist. :D
Von was?
@@Tercres bzw. die Begriffe, z.B. Starfleet anstatt Sternenflotte
Moment mal ich kann Like klichen oder Dislike oder garnicht ich kann schrieben oder nicht und mir jedes einzelne Wort überlegen. Und für jede dieser Möglichkeiten entsteht ein neues Universum in dem ich mir das ganze nochmal überlegen kann oder nicht. Frage: Wie viele Universen habe ich gerade erschaffen?
Letztlich unendlich viele, da jeder andere Mensch mit Internetzugang auf deinen Kommentar auch noch auf extrem unterschiedliche Arten reagieren kann. Fragt sich nur, wann die Unendlichkeit wegen Überfüllung explodiert. So wie mein Kopf gerade.
:))
Jetzt grade? Genau ein einziges, nämlich das in dem du genau das machst was du getan hast - einen Kommentar mit genau diesem Inhalt schreiben ;)
Acher war der erste im Spiegel Universum
Nope
Ich war vor Acher da
Nein das waren Kirk, Scotty, Uhura und Pille in der Originalserie Staffel 2 Folge "Ein Paralleluniversum" oder im englischen Original "Mirror Mirror"
ps die Originalserie ist klasse
👌🏼👌🏼👌🏼😍👌🏼Danke
Schon mal darüber nachgedacht ein kleiner Harald Lesch zu werden? xD
Liebe Lesch seit meiner Kindheit! :D
Afd harter Diss!
Über Parteien eine Meinung zu haben und diese nicht zu "Markieren" ist das nicht mehr Neutral.
Ja moin echt gut
AFD Bashing... ich liebe es :D
Wenn perfekt World schon das Video gesponsort hatt hätten sie ja auch einen Code geben können für einen Brücken Offizier oder ähnlichen. Ich spiele STO seit Erscheinen und leider muss ich sagen es wird immer schlechter.
Vor den Nazis gab es ja auch keine Imperien 😅
Es tut mir leid Leute, mir war langweilig😂😂😂😂🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
es kannnnn sein
toll, 6 1/2 minuten und schon Kopfschmerzen xD Interessanter Beitrag
Bleibe bei star wars
Warum sollte er?
@@sirusfan8890 nein ich meinte damit ICH bleibe bei star wars😂
@@thesmashgamer4896 da verpasst du ordentlich was
Naja ich beispielsweise höre mir viel gemischt an(star wars ist immer noch beste)
@@tomski0815 du liegst falsch. Stargate ist beste
Ein viel gemachter Fehler
Danke für den AfD-Gag. 😂😂😂😂👌👌👌
Erster
🙄 Muss das sein?
Ich muss dir wiedersprechen: es kann kein Universum geben in dem die AfD nicht scheiße ist weil das durch den Begriff "AfD" definiert wird
2.
Eine Welt wo die AfD nicht doof ist geht das ?
Eigene politische Meinungen solltest Du zukünftig einfach mal weglassen. Auch, wenn es in den Kommentaren viel Beifall dafür gab. Sehr unprofessionell. Sonst aber sehr gutes Video.
Werde ich nicht. Denn das ist mehr als eine politische Meinung - das ist gesunder Menschenverstand.
@@Nerdfactory Hat trotzdem in einem gesponserten Beitrag nichts zu suchen!
Nazis in Space™
Bester Moment "die AFD und nicht Scheiße. Absurd!"
Like einfach nur wegen der Frage, wie die AfD nicht scheiße sein kann.
Ich gebe Dir mal einen Daumen runter.
Politische Aussagen haben in solchen Videos nichts zu suchen und auch wenn ich Trekkie bin und für Diversität stehe: nein!
Absolut nein!
Haben sie nicht? Sinn und Verstand und Gerechtigkeit haben in ALLEN Bereichen des Lebens etwas su suchen. Es geht hier nicht um Politik. Es geht um Menschlichkeit. Humanismus. Dem wofür Star Trek geschaffen wurde.
LANG LEBE DAS IMPERIUM LANG LEBE DER IMPERATOR