🤝🤝谢谢您提供的信息。我个人觉得仅从国内法律条文上看可能有隐患的是：①、谁来判断是“严重的精神障碍”以及如何判断？这点如果不明确就会留下隐患，或者对强力机构留下操作空间。②、出现“伤害自己或他人的行为”，咬指甲算不算自伤？骂人算不算伤害他人？还有“危险”，这个可能就更有主观成分，我就说你有，你很难证伪虽然我也很难证明，操作空间就更大。 我不是法律专家，但以我朴素的经验和认知，我认为中国国内的法律不仅是维护公平正义，同时更重要的职责是维护统治，有些是故意留下操作空间来方便政府和强力部门--屁股如果坐歪了那整个结果就会完全不一样。相对地，🇨🇦以及西方法律的目的就是和平地解决内部争端（peaceful way to settle disputes)，所以就要尽量杜绝或者最大程度减小操作空间，所有的人来做都是一样的结果。这就是我对法律的一点点理解，供您参考。🤝🤝
谢谢您的留言，您的问题超越我的知识范围，我只能凭记忆和理解给您一些个人建议，不作为法律或医疗依据。 1、我的理解您应该没有照顾对方的义务。但如果对方是您的common law partner（政府官网定义是连续同居满一年，they must have cohabited for at least one year），那么对方应该对于您的住所有居住权，对您的财产也有权主张。common law partner=spouse（配偶）。 2、您可以报警，但可能需要他/她达到威胁到自己或他人安全的程度，而不仅仅是“折磨”对方。需不需要住院治疗，请参考我视频中的内容。 3、没被医院收治或者收治后出院，您能否不管他们，需要参照第一点，看您是否达到common law partner的程度。如果没有，我的理解，您既没有照顾对方的义务，也没有提供居所的义务。 以上内容仅供参考，具体还需要咨询律师或专业人士。🤝🤝
谢谢科普！
谢谢，Merry Christmas! 🤝🤝😁😁
学习了，谢谢，点赞👍。
谢谢！🤝🤝
哈哈，头一次看到老何曾热度。继续点赞
没办法，正好碰到自己熟悉的领域了，实在忍不住。😂🤝
第一个点赞。
谢谢！🤝🤝😁😁
没听完先点赞👍 第一次留言。我一直希望有生之年能够成为精神分析方面的专业人士，有机会可以帮助别人。想了解一下您是如何成为这方面的成功经验。我人在美国，您在加拿大和中国的学习工作经历可能可以作为参考，谢谢🙏
谢谢您的留言。我虽然也喜欢精神分析，但是由于在加拿大我的中国心理咨询师资格是无效的，另外我只在医院精神科做一些基础性的支持工作，所以我可能无法给您如何成为美国精神分析师的路径建议。🤝🤝
但是我个人有一点体会可以和您分享，如果您觉得ok的话。一是如果想精神分析别人，首先自己要被分析或者要有更深的觉察，否则可能不仅帮助不到别人甚至误导别人，对自己有时也会带来一些伤害。二是由于精神分析过于长程，并且会带有精神分析师的很多主观判断，所以精神分析技术至少在中国并不是心理咨询的主流。以上个人看法供您参考。
刚关注了后续报道，新发的新闻稿中说李女士是“强迫性障碍、人格障碍”，我认为这种说法并不专业：如果是强迫型人格障碍（obsessive-compulsive personality disorder；OCPD），那就说的是同一个问题，不应该用顿号；如果说的是强迫症（obsessive-compulsive disorder, OCD），和人格障碍（personality disorder），那就没有说清楚是哪种障碍。
但无论哪一种，李女士的心理或者精神问题都够不上强制就医的标准的，因为这两种疾病坑的都是她自己，而对其他人没有危害，无论在哪个国家。越研究越觉得可疑，不知道哪里出了问题。无论各种情况和缘由，都祝李女士平安。❤❤
沙发！ 你勤奋耕播，我细细听来。😂
谢谢！❤️❤️🤝🤝
👍，但有一点，具我所知，在收治决定中，自伤和伤他倾向一般医生都会有保守倾向，如果情绪管理不好，或是在受了强烈刺激的时候，说了自残或要伤他的话，被收治的可能性就大大增加了，咱国人多有情绪管理能力弱的问题
是的，宁可信其有不可信其无。我们在实际工作中如果听到suicidal（自杀）也是非常警惕，宁可错杀不能放过。🤝🤝
自2013年5月1日起实施的《精神卫生法》专门就“强制治疗”作出了明确界定：第一，患者必须是经过明确诊断存在严重的精神障碍；第二，必须出现伤害自己的行为和危险，或者危害他人安全的行为和危险。这两个条件缺一不可。
🤝🤝谢谢您提供的信息。我个人觉得仅从国内法律条文上看可能有隐患的是：①、谁来判断是“严重的精神障碍”以及如何判断？这点如果不明确就会留下隐患，或者对强力机构留下操作空间。②、出现“伤害自己或他人的行为”，咬指甲算不算自伤？骂人算不算伤害他人？还有“危险”，这个可能就更有主观成分，我就说你有，你很难证伪虽然我也很难证明，操作空间就更大。
我不是法律专家，但以我朴素的经验和认知，我认为中国国内的法律不仅是维护公平正义，同时更重要的职责是维护统治，有些是故意留下操作空间来方便政府和强力部门--屁股如果坐歪了那整个结果就会完全不一样。相对地，🇨🇦以及西方法律的目的就是和平地解决内部争端（peaceful way to settle disputes)，所以就要尽量杜绝或者最大程度减小操作空间，所有的人来做都是一样的结果。这就是我对法律的一点点理解，供您参考。🤝🤝
從李宜雪事件得知 原來精神病院都得配合警察 尋釁滋事口袋罪可以關押也可以關精神病院😅利益再由警方和院方2:1拆帳 真的長知識了
如果真是这样那信任体系又朝着崩塌的方向迈了坚实的一步，又刷新恶的下限了。😂
想問下老何你身邊出國後繼續使用小紅書、抖音、快手等等的人還多嗎？
我身边的不多，因为我接触的华人朋友本身就不多。但是在华人聚居的城市，小红书的使用还是非常普遍的；抖音、快手我不清楚。🤝🤝
加拿大有规定说和患者有亲密关系的非配偶，比如说男女朋友，必须在患者出院的时候照顾他们么？比如说一个人的男/女朋友有精神分裂，把他们折磨得够呛，可以报警把病人送到医院，然后就不管他们了么？
谢谢您的留言，您的问题超越我的知识范围，我只能凭记忆和理解给您一些个人建议，不作为法律或医疗依据。
1、我的理解您应该没有照顾对方的义务。但如果对方是您的common law partner（政府官网定义是连续同居满一年，they must have cohabited for at least one year），那么对方应该对于您的住所有居住权，对您的财产也有权主张。common law partner=spouse（配偶）。
2、您可以报警，但可能需要他/她达到威胁到自己或他人安全的程度，而不仅仅是“折磨”对方。需不需要住院治疗，请参考我视频中的内容。
3、没被医院收治或者收治后出院，您能否不管他们，需要参照第一点，看您是否达到common law partner的程度。如果没有，我的理解，您既没有照顾对方的义务，也没有提供居所的义务。
以上内容仅供参考，具体还需要咨询律师或专业人士。🤝🤝
难治性抑郁症通常是由多个因素交织曡加而成，尤其經曆過長時間儿童時期情感操控&家庭暴力的儿童，中国式创伤后应激障碍PTSD，或伴有其它典形精神障礙共存問題，比如躁鬱症(雙相情感障礙)、恐慌症、强迫症、焦虑症等其他精神障碍。也可能与难治性抑郁症共存，导致个体的情绪更加不稳定，行为更加冲动或强迫，增加了治疗的复杂性。在法治社會，只要你沒有做出扰亂公共秩序和傷害他人行為，一般人都會給矛食物幇助和包容共存空間。但在中国式權力壟斷環境，只要説患者有自刹侵向就可以把人送進精神衛生所。要判斷一个人是真實有心理創傷(PTSD)、精神分裂(思覺失調)、人格障礙等問題。是有一套業內專業人士評估和儀式診斷鑒定程序，但也不排除行業人在實際操作中走灰色地帶与監管的漏洞，不當人士的失當行為變向的加害輕度憂鬱症患者。
是的，表面上看是一个个的个案，但加起来就会动摇整个社会对法制和政府的信心，并且总是采取局部“维护稳定”的做法，本质上是加大了系统的不稳定风险，代价会更高，影响会更长。🤝🤝
如果江西精神病院的两名医生认为李宜雪需要收治，那岂不是按照加拿大的法律就符合法规了？但如果这样那中国精神科医生就牛大了
谢谢您的留言。如果是：①有明确的法律；②所有机构严格按照法律执行，那么就不太会有李女士这次事件。这种公众事件频发，并且政府处置失当，容易使政府公信力进一步下降，最后滑入塔西陀陷阱。
李宜雪😂😂 老何 视频中好几次说李雪宜😂😂
抱歉，我说完后发现说错名字了。向李女士和观众朋友们道歉。🤝🤝
前有孙志刚，后有李宜雪
希望社会会被推着再往前走一点点，而不要白白牺牲。😂🤝