Bilim değişken olgular üzerine kurulamaz, bu bilim hiç bir zaman değişmez demek değildir. Karl Popper'in dediği gibi bilimin temel mekanizmalarından biri yanlışlanabilir olmasıdır. Bu doğru ancak kaygan zeminde, olguların belli olmadığı ve göreceli olduğu yerde o uğraşının bilim olduğunu kimse söyleyemez. Gerçeklerin sana göre bana göresi yoktur. Sosyoloji tam olarak budur. Sana göre ve bana göre işte.
Sosyoloji nin bilim olup olmaması değerinden bir şey kaybettirmez. Sosyal teoriye değer vermeyen dünyanın hali ortada. Bilim diktatörlüğü ve herkes mutsuz.
@@orkuna4960 hayır aslında ben de sizinle aynı fikirdeyim bilim kutsal değildir ve kesinlikle sosyoloji ve diğer sosyal "bilimlerin" bilim olmaması onların değerinden bir şey kaybettirmez. Sadece yaklaşım ve metot açısından bilim ve sosyal bilimler farklılaşıyor bu nedenle sosyal bilimlerin bilimliği kadük oluyor. Biri diğerinden üstün kesinlikle değildir. Söylemek istediğim de o değildi. Ancak diğer çıkarımınıza katılmıyorum, bence dünya şu an beşeri kıstaslar gözetilerek yönetiliyor. İdeal ve olması gereken az çok belli ama şartlar hep öne çıkıp set oluyorlar. Bu şartlar da kimi zaman gelenek görenekler, kimi zaman çıkarlar kimi zaman çok daha farklı şeyler oluyorlar. Bu noktada sosyal bilimlerin bir katkısı olacağını sanmıyorum. Aksine işleri daha insani bir boyuttan ele aldıkları için ve ilgilenilen konu insan olduğu için empati ve diğer sebepler neticesinde objektif olamayacakları kanaatindeyim.
@@hallopatif fazla iyimser bir bakışınız var. Şu an dünya beşeri bilimlere göre yönetilmiyor, teknokratik araçlara göre yönetiliyor. Yapay zeka, otomasyon teknolojisi, bilişimcilik maddi koşulları ve üretim biçimlerini belirlediği gibi kültürleri, yaşamları da dönüştürüyor. Bu teknolojik ilerleme mantığının arkasında da insanların refahı yok, sermayenin daha fazla birikim yapması var. Sosyal bilimlere bakışınız da yetersiz hayli. Sosyal teori toplumsal problemlerin ortaya konması ve cözümü için vardır. Sermayenin tek geçer güç olduğu yerde beşeri bir şey kalmaz. Politika da kalmaz. Şu an insanlar politik bir aktör bile değillerse burada yine sosyal bilimlerin önünün kapanması nedendir.
Bir cok ülke gezdim ve bir cok ülkede yaşadim. Farkli kültürleri biliyorum ve seviyorum. Bu bölümü hobi olarak okumayı düşünüyorum tam benlik bir bölümmüş
Hobi olarak okunacak bir bölüm değil.Çok ağır bir bölüm. Kavram ve kuramları anlamak baya bir emek ve okuma istiyor.Tutkunuz yoksa hobi olarak okunmasını tavsiye etmem.Zorlayabilir.
@@alperyildirim3513 kavramlar değil miydi???? Bizi ((((löppende))) kuramcılarının 2 dudağı arasına mahkum eden... Gezmiş onca ülke, Görmüş onca insan... Hem baksana insan hayatına dokunmayı, anlALAYIP anlamlandırmayı sevende biriymiş... Hobi !!!!!!!!!! Nekki !!!!!!!! Onda varken bu sosyoloji aşkı.. Bu arada kimdi? (((( Diploma;;; Bilgiye ticari bir değer kazandırma işine yarar.)))) Diyen üstat.... Vakit kaybetme sen etrafına NUR saçmaya devam, Yoksa maddi ihtiyaç. ..
Sorduğun soru çok derinlikli bir soru. Ama eminim sen o derinliğin farkında değilsin. Bana göre 8 yaşındaki bir çocuğun sidik yarışı içerisindesin. Bilim iddiasındaki sosyoloji de var, bilim dışında toplumsal ontolojiye inen sosyoloji de. Sosyoloji (her ne kadar -loji ekini koruyacak olsam da) bilim olmamalıdır. Sorunun derinliği burada, ama hala yazdıklarıma aval aval bakıyorsun değil mi? Dur, al şu peçeteyi de okumaya devam et. Neden bilim olmamalıdır? Çünkü bilim denilen şey sadece olgularla ve rakamlarla uğraşan bir metottur. Metot ile ontolojik bir çalışma yapılamaz. Halbuki sınıf, cinsiyet, ırk eşitsizlikleri, maddi ve manevi sömürü, toplumsal dönüşüm gibi konular ontolojik, diğer bir deyişle derinlemesine bir bakışa ihtiyaç duyar. Ontolojik sosyolojiden başka sadece felsefe böyledir. Anladın mı şimdi sorundaki derinliği? Yok Tarih bilimi sadece metot içinde kalan bir uğraştır ve hakikate asla ulaşamaz. Ama sen ve karşındaki her şeyi bildiğini sanan burnu havada dogmatik kişiler, lisedeki gibi masalsı bir tarih bildiğiniz için tüm konular hakkında ahkam kesebileceğinizi sanırsınız. Yaptığınız tek şey, sizin gibi tek bir dar ideoloji içinde konuşmaktan başka bir şey bilmeyen tribününüzden “like” ve alkış almak, kendini “aydın” sanan ama aslında hiçbir şey bilmeyen bir kitle tarafından göklere çıkartılmayı kovalamaktır. Eşitsizlikler gibi ontolojik sosyoloji alanına girmeyecekseniz, öyle bir bilginiz yoksa ne toplumlar ve varoluş hakkında yorum yapın, ne de kendinizi tanrı konumuna koyup ona buna değer atfetmeye çalışın. Bence her dogmatik dinozor gibi ortadan yok olun.
Bilim değişken olgular üzerine kurulamaz, bu bilim hiç bir zaman değişmez demek değildir. Karl Popper'in dediği gibi bilimin temel mekanizmalarından biri yanlışlanabilir olmasıdır. Bu doğru ancak kaygan zeminde, olguların belli olmadığı ve göreceli olduğu yerde o uğraşının bilim olduğunu kimse söyleyemez. Gerçeklerin sana göre bana göresi yoktur. Sosyoloji tam olarak budur. Sana göre ve bana göre işte.
Sosyoloji nin bilim olup olmaması değerinden bir şey kaybettirmez. Sosyal teoriye değer vermeyen dünyanın hali ortada. Bilim diktatörlüğü ve herkes mutsuz.
@@orkuna4960 hayır aslında ben de sizinle aynı fikirdeyim bilim kutsal değildir ve kesinlikle sosyoloji ve diğer sosyal "bilimlerin" bilim olmaması onların değerinden bir şey kaybettirmez. Sadece yaklaşım ve metot açısından bilim ve sosyal bilimler farklılaşıyor bu nedenle sosyal bilimlerin bilimliği kadük oluyor. Biri diğerinden üstün kesinlikle değildir. Söylemek istediğim de o değildi. Ancak diğer çıkarımınıza katılmıyorum, bence dünya şu an beşeri kıstaslar gözetilerek yönetiliyor. İdeal ve olması gereken az çok belli ama şartlar hep öne çıkıp set oluyorlar. Bu şartlar da kimi zaman gelenek görenekler, kimi zaman çıkarlar kimi zaman çok daha farklı şeyler oluyorlar. Bu noktada sosyal bilimlerin bir katkısı olacağını sanmıyorum. Aksine işleri daha insani bir boyuttan ele aldıkları için ve ilgilenilen konu insan olduğu için empati ve diğer sebepler neticesinde objektif olamayacakları kanaatindeyim.
@@hallopatif fazla iyimser bir bakışınız var. Şu an dünya beşeri bilimlere göre yönetilmiyor, teknokratik araçlara göre yönetiliyor. Yapay zeka, otomasyon teknolojisi, bilişimcilik maddi koşulları ve üretim biçimlerini belirlediği gibi kültürleri, yaşamları da dönüştürüyor. Bu teknolojik ilerleme mantığının arkasında da insanların refahı yok, sermayenin daha fazla birikim yapması var. Sosyal bilimlere bakışınız da yetersiz hayli. Sosyal teori toplumsal problemlerin ortaya konması ve cözümü için vardır. Sermayenin tek geçer güç olduğu yerde beşeri bir şey kalmaz. Politika da kalmaz. Şu an insanlar politik bir aktör bile değillerse burada yine sosyal bilimlerin önünün kapanması nedendir.
Toplum yapısı insan ilişkilerinde normlar genele göre ifade olunduğu için sosyoloji bilimdir.
Sosyoloji bilimini tartışırsanız yarin bir Sosyolog çıkar Tarih bilimini tartışır
Bir cok ülke gezdim ve bir cok ülkede yaşadim. Farkli kültürleri biliyorum ve seviyorum. Bu bölümü hobi olarak okumayı düşünüyorum tam benlik bir bölümmüş
Hobi olarak okunacak bir bölüm değil.Çok ağır bir bölüm. Kavram ve kuramları anlamak baya bir emek ve okuma istiyor.Tutkunuz yoksa hobi olarak okunmasını tavsiye etmem.Zorlayabilir.
@@alperyildirim3513 kavramlar değil miydi????
Bizi ((((löppende))) kuramcılarının 2 dudağı arasına mahkum eden...
Gezmiş onca ülke,
Görmüş onca insan...
Hem baksana insan hayatına dokunmayı, anlALAYIP anlamlandırmayı sevende biriymiş...
Hobi !!!!!!!!!!
Nekki !!!!!!!!
Onda varken bu sosyoloji aşkı..
Bu arada kimdi? (((( Diploma;;; Bilgiye ticari bir değer kazandırma işine yarar.))))
Diyen üstat....
Vakit kaybetme sen etrafına NUR saçmaya devam,
Yoksa maddi ihtiyaç. ..
Sorduğun soru çok derinlikli bir soru. Ama eminim sen o derinliğin farkında değilsin. Bana göre 8 yaşındaki bir çocuğun sidik yarışı içerisindesin. Bilim iddiasındaki sosyoloji de var, bilim dışında toplumsal ontolojiye inen sosyoloji de. Sosyoloji (her ne kadar -loji ekini koruyacak olsam da) bilim olmamalıdır. Sorunun derinliği burada, ama hala yazdıklarıma aval aval bakıyorsun değil mi? Dur, al şu peçeteyi de okumaya devam et. Neden bilim olmamalıdır? Çünkü bilim denilen şey sadece olgularla ve rakamlarla uğraşan bir metottur. Metot ile ontolojik bir çalışma yapılamaz. Halbuki sınıf, cinsiyet, ırk eşitsizlikleri, maddi ve manevi sömürü, toplumsal dönüşüm gibi konular ontolojik, diğer bir deyişle derinlemesine bir bakışa ihtiyaç duyar. Ontolojik sosyolojiden başka sadece felsefe böyledir. Anladın mı şimdi sorundaki derinliği? Yok Tarih bilimi sadece metot içinde kalan bir uğraştır ve hakikate asla ulaşamaz. Ama sen ve karşındaki her şeyi bildiğini sanan burnu havada dogmatik kişiler, lisedeki gibi masalsı bir tarih bildiğiniz için tüm konular hakkında ahkam kesebileceğinizi sanırsınız. Yaptığınız tek şey, sizin gibi tek bir dar ideoloji içinde konuşmaktan başka bir şey bilmeyen tribününüzden “like” ve alkış almak, kendini “aydın” sanan ama aslında hiçbir şey bilmeyen bir kitle tarafından göklere çıkartılmayı kovalamaktır. Eşitsizlikler gibi ontolojik sosyoloji alanına girmeyecekseniz, öyle bir bilginiz yoksa ne toplumlar ve varoluş hakkında yorum yapın, ne de kendinizi tanrı konumuna koyup ona buna değer atfetmeye çalışın. Bence her dogmatik dinozor gibi ortadan yok olun.
Çok derinsin. ..
Okumadım
İstatistikten güç alan kısımları bilimsel olabilir ama yoruma dayalı kısımlarına bilimsel demek güç gibi.
Yine bir sürü konuşup bir sey demeyen bir Ortaylı, adam orta yolculuk hastalığından ölecek
Herbirbokolog