En plena crisis de Ucrania, Moscú y La Habana profundizan su cooperación estratégica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2022
- Es una jugada ofensiva clásica de Rusia, que hace recordar la Guerra Fría. Mientras la OTAN abre las puertas a extintas repúblicas soviéticas en un acto que Vladímir Putin considera peligroso para su seguridad nacional, Moscú y La Habana profundizan su cooperación estratégica. Un gesto de fuerza hacia Estados Unidos en medio de una crisis que ha hecho sonar los tambores de guerra en Europa.
![🔴 DW Noticias del 16 de junio: Zelenski logra triunfo diplomático en Suiza [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/_nKNCgOoTI8/mqdefault.jpg)
![🔴 DW Noticias del 16 de junio: Zelenski logra triunfo diplomático en Suiza [Noticiero completo]](/img/tr.png)
La guerra fria nunca termino, solo entro en pausa por unas decadas.
Pero ahora , desde el bloque autoritario , Rusia pone las armas, y China pone la plata
Andres Castro: estuvo en pausa durante varios años después d la desintegración d la URSS, cuando la Rusia postsovietica estaba debilitada , fue la época del nefasto " sistema unipolar" en el cual EEUU hizo lo q quizo en el mundo , sin importarle siquiera la opinión d sus aliados europeos, actualmente estamos en un mundo nuevamente más equilibrado ( tripolar- multipolar)!!!
Pues ..la guerra fría...no es tan.peligrosa .... como ... una guerra . caliente....ahi si que Dios nos agarré . confesados.x.que ni cuenta nos vamos a a dar..... Saludos y muchas bendiciones
Como la segunda guerra mundial, fue una pausa de la primera.
@@gerardoariztia6305 será que estan para poner dinero? Hace poco una burbuja se les exploto y todo sus sistema inmoviliario esta derrumbandose en una crisis sin precedentes, si no arreglan eso, todos los demas sectores les ocurrira lo mismo.
Kennedy y McArthur en el cielo : Tremendos recuerdos.
Joder, ese nivel de referencia es excelente
Desde el infierno mas bien
En el cielo?
@@davidvillagrana1388 no son Stalin ni nikita krushev para estar en el infierno
@@mrreagan5211 Me estás diciendo que los presidentes de Estados Unidos son unos santos estilo Bush ?
😶...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dios bendiga y proteja a toda la gente de Rusia y Ucrania. Muchas personas caídas. De ambos lados.
Ahora si se espantan, pero cuando estaban rodeando a Rusia por medio de Ucrania no decían nada, ahora si se sienten amenazados en USA
QUIEN NO CONOCE SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA.
Parece que Biden no la conoce.
Quien no tiene educación esta destinado a ser manipulado, te recomiendo medios independientes ya sea de derecha o izquierda, Ucrania ya informó que Rusia ya acepto dialogar e ir por el camino de la paz, pero EE.UU quiere crear tensión ya que el sería el más beneficiado vendiendo armamento y si Rusia inicia la tercera guerra perdería ya que actualmente tiene más enemigos que amigos, en estos momentos no le conviene a Rusia una guerra quizás en 2 décadas más tarde.
🤮🤮🤮🤮🤮
No mamen ya cambienle a sus pinches frases....
@ ni a SÍ mismo lo hace!!
Dios que recuerdos la historia siempre se repite
No pasa nada son rumores
la misma basura de siempre, propaganda , no hay nada, cuando se muestre imagines de misiles hipersónicos en cuba por Rusia ...Podemos afirmar ..el periodismos es la ramera del mundo se mueve por intereses de sus amos...
@@reneyuman2869 si
Pm
@@eliudrivera8448 ?
Se repite si no sabemos de ella!!!
Desde que inició la crisis ya se decía que era muy raro que Rusia no dijera que poner a Ukrania en la OTAN era como poner a Rusia en Cuba.
Muy raro que recien se hable de ello.
Rusia y USA son socios en muchas empresas de alta tecnología y militares. Lo que interesa a las élites no necesariamente beneficia a los pueblos del mundo. ¿Pensais igual?
👍
Realmente sí dijo algo similar: ¿qué les parecería a USA encontrarse misiles rusos en la frontera con Canada? ¿O en la de México? Con édte incluso estuvieron en guerra..."
Textual, previo a la invasión, cuando se negociaba la entrada de Ucrania en la OTAN.
No me importa
@@alvarofdezpacheco Eso es imposible., Rusia ha dejado demostrado que no vale una mierd.. si ya lleva mas de 6 meses con un pais como Ucrania, el cual decían que seria una intercesión de unas horas, vamos, poco mas que seria un paseo militar para Rusia y ya ves.. no pueden con eso.. te imaginas meterse ahora con USA? y encima con aliados como los muertos de hambre de los cubanos y los venezolanos.. vamos, ya son de risa !!
@@chariesbergero9662 No voy a discutir con ignorantes… En unos añitos me cuentas qué tal fue todo… y si fue duro el invierno sin gas, los apagones eléctricos y todo eso. besos
Es una reedición del clásico, «no hagas a otros, lo que no quieres que te hagan a ti mismo».
Y todos decían que Trump era un peligro. Esperemos que todo se calme por el bien de la humanidad.
Esas cosas tienen que pasar para tener paz mundial así Dice Dios
El creador del universo él Dios de Haití 🇭🇹
yo solo se que si estalla el conflicto fabricado en Kiev, la guerra terminaria en suelos norteamericanos,asi acostumbran terminar las guerras los bravos rusos
Si, increíblemente Trump fué el más pacífico.
totalmente de acuerdo,estados unidos quiere hacer la guerra con fundamentos vagos pero a los chinos ni siquiera los sanciono por la pandemia y la culpabilidad de cientificos chinos
El peligro es el Putin lo que el busca es hacerse del control total del mundo
Unos cuantos misiles apuntando a Washington creo que USA no tendría porque molestarse si hace lo mismo en Europa.
Pues es lo que ya esta haciendo USA con lo de ucrania
Gracias a Dios que los comunistas de café abundan en América Latina, y son una super minoría.
@@capitaltrading24 y que Rusia es comunista? Jajaja mi rey ya no se trata de comunismo vs. capitalismo, es simple y llana geopolítica, también es medición de fuerzas entre dos potencias militares capitalistas que nunca se llevaron bien
Si estados unidos puede mover su tropa fuera de su frontera , Rusia tiene el mismo derecho con sus país aliado. El derecho ajeno se respeta . La OTAN que se revise..
@@capitaltrading24 tan "súper minoría" que México, Perú, Argentina, Bolivia, El Salvador, Nicaragua tienen gobiernos socialistas" y ni que hablar que pronto Brasil, Ecuador y Colombia tendrán gobiernos socialistas pero en tu ignorancia " son una minoría" jajajaja
Lo de 1962 no fue nada en comparación con la tensión actual de 2022. Tampoco podemos comparar el poder de las armas nucleares de hoy con las de 1962.
Lo de hoy es muchísimo más gordo ,gordisimo .
Falso, la tensión actual no es nada a gran escala, en 1962 estados unidos estuvo en defcon 2 (medida en caso de un ataque nuclear a gran escala, si llega a 1 significa que una guerra nuclear es inminente), ahora en este momento no ha pasado de defcon 5, además debido a los tratados de no proliferación nuclear, todos los países tienen una menor cantidad de armas nucleares en el mundo
Gracias.
Por culpa de la gente poderosa, empeora la vida de los demás que somos inocentes. Si llegan a la guerra, a los inocentes solo nos queda salvarnos.
Pues yo si iré a la guerra... 🙄
Cuando el elefante tropieza y cae las hormigas son las que sufren
por algo se estan guardando africa y hispanoamerica, si matan con misiles nucleares sus territorios se vuelven prácticamente invisibles por causa de la radiación, luego invadiran todos los paises tercermundista, porque no podran defenderse de una posible invasion, tal vez brasil si lo resista, quien sabe 🤔😅😅😅
@DAEMON crees que serian tan tontos de no dejar una división aparté.
Lo peor de todo que todos esos juegos de poder de personas poderosas son algo así como jugar play station desde su zona de confort,a ellos no les tocará
La situación mundial política es deprimente y no representa a la mayoría de los habitantes de la tierra. Unos pocos están tomando decisiones insólitas y mal pensadas.
Uups ...ni cómo desirlo . mejor.... saludos ... triste pero así es ....
Es hora de cambiar de planeta.......
Estados Unidos queriendo vender mas armas al mundo asi que necesita guerras y tambien no perder su influencia en la union europea.
Y cuándo no fue así?
Entonce puedem recibir su recompensa , ser minados por la Naturaleza
Fran Carranza
Que razón tienes !!!
Descisiones de " otros". Que no aprovariamos como población civil
Es preocupante ojalas que no se salga de control
Este conflicto huele muy mal están jugando a ver quién es el más fuerte pobre población con gente tan egoísta😭😭😭 Dios nos proteja
Gracias DW
Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. !
Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE.
Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto.
Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo!
En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde.
Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste".
Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa.
Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.
Que peligro Cuba apoyando a rucia para Estados unidos
Aria ,Ukrani falló con su acuerdo y permitiendo a USA que se meta ahi?
Dios es un narcisista sádico, no le pidas ayuda
@@eugenemlabaaka7515 Yo no se a donde pretendes llegar con todo ese rollo.. pero te recuerdo que Rusia ataco a un pais por un "posible" que ni siquiera se llego a materializar entrada en la OTAN... Es como que te encierren antes de que robes.. Asi de hipócrita son estos Rusos.. y luego nos quejamos de USA, cuando estos son la misma mierd... pero con diferente bandera. Por esas cosas de la vida, tienes familia o amigos que han emigrado de ilegales a Rusia? o mas bien lo han hecho como es de costumbre a USA o Europa? piénsatelo antes de largar tanta estupidez...
si no aprendemos de nuestro pasado no tendremos futuro, estamos condenados a repetir la misma historia una y otra vez
La historia de los pasado Esque EEUU destruye todos países asta comercialmente y no deja crecer a nadie te ata de pie y mano y quieren dar ejemplos de vida con Inglaterra y Francia y Israel . caradura está bien que tengan esas dos base faltaría una buena base en argentina y se acaba la piratería
@@juanramonveron3239 ??????
Debemos ver muy bien a quien elegimos como dirigente del país. "Por sus frutos los conoceras" hay que observar una y mil veces esta frase milenaria antes de elegir. Pq se muestran como buenos corderos y son lobos rapaces!!!
"Eren Kruger"
Todos los politicos a la hora de la guerra se van a esconder en los bunquers y a nosotros no tenemos para donde correr solo seremos carne para El asador
Muy triste lo de la guerra espero que haya métodos más eficiente para llegar acuerdos pacíficos y que se respete esos acuerdos en voz de la diplomacia
Esta invasión afecta a todos los Países de una manera u otra en la economía mundial pero más afecta a los ucranianos civiles inocentes que tienen que ver muerte ,destrucción, hambre y desesperación.
En mi opinión muy personal todo esta fríamente calculado en esta invasión.
Debemos ser prudentes para evitar una tercera guerra Mundial debemos abogar por la diplomacia y la Paz Mundial es lo único que puede llevar al verdadero Progreso
Este caos creado inesesariamente tiene nombre se puede frenar con mejores tacticas y con inteligencia cerrando el cerco a favor de La Paz Mundial.
EU es el motor impulsor de esta guerra nuevamente digo ya cuanto an recogido en euros y dólar son sumas millonarias siguen empujando para seguir recogiendo y entonces están pensando en ellos no en el mundo dicen que el antiguo presidente de EU era malo para mi este es peor aquel solo amenazaba de boca pero nunca insisto a la guerra este ya van varias guerras en las que anda involucrado , pero el pueblo americano no sabe a quien eligió? Lastima pero desde el cielo siempre alguien juzga 🙏🏼
@@juzgaralosdemasesfacilpaz2699 para mi el único impulsor de esta invasión es Putin
@@monicajimenez6710 si puede que ud tenga razón??? Peeo para el mundo fue tanto EU como la OTAN Putin solo intentaba protegerse del cerco que le estaban haciendo que recuerde estas advertencias venían desde hace rato, una pregunta que haría ud si se sintiera acosada ??? Creo haría lo mismo se pudo evitar esta guerra , todas las guerras son malas tanto para el agresor como para el agredido pero no solo piense en eso más bien piense que el mundo entero está en peligro , más quiero que sepa que el mundo no va a acabar el se queda solo se acabara sus habitantes si el .mundo entero entra en guerra y por supuesto sigo culpando a la economía de US pero me gustaría como a muchos La Paz que es lo que el mundo necesita después de años de pandemia y crisis generalizadas , escases etcétera el mundo necesita coger un aire para recuperarse de a poco 🙏🏼👍🏽
Joven monica jimenez .la mentalidad de los comunistas es criminal terror e infundir miedo . solo piensan en guerra para imponerse sobre los demas .sin importar destruccion daños y muerte .para esos seres criminiales no existe el dialogo ejplo ucrania .pero les a salido el tiro por la culata cada dia estan sufriendo derrotas y grandes perdidas . son tan cinicos que amenasan con usar armas nucleares no lo hacen por que todos desapareceriamos. pero como el mundo no fue creado por el hombre . Dios no lo va a permitir .y esa ideologia comunismo va desaparecer de la tierra Dios mediante
Desde hace AÑOS todo lo que decía Rusia respecto a sus exigidas garantías de seguridad fue algo totalmente ignorado. Ahora, todos afrontamos las consecuencias de tanta insensatez, de tanta soberbia, y de la avaricia de otros más
La amistad vale mucho es una unión y un respeto en ambos países
La diferencia principal es que Kennedy era inteligente y pensó en proteger a su pueblo. Aceptó el retiro de armamento que tenía USA en Turquía
Fue asesinado
Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. !
Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE.
Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto.
Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo!
En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde.
Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste".
Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa.
Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.
@@eugenemlabaaka7515 excelente comentario mejor pause el video para leerte.
@@eugenemlabaaka7515 entonces se vendrá una guerra?
@@eugenemlabaaka7515 mucho texto para que al final lo que dices es pura basura que no tiene ni coherencia lógica
Las Defensivas contra una invasion, nunca Salieon. Cheeee
Bases militares de Rusia en América son una amenaza para EU pero las bases militares de ésta que son 800 en todo el mundo, en Europa y la OTAN en las fronteras de Rusia no lo son.
Aún sin invitación entran en países, es el caso de Siria.
Estamos hablando de la agresión anunciada contra Ucrania (y precedida por la invasión de Crimea). Te las ingenias para volver tal hecho rotundo no contra el tratante de rubias y envenenador compulsivo Putín sin Albur, sino ¡contra la democracia yanki! Habíase visto... ¿Verdad que te adoctrinaron en una escuela de Gobierno, a que sí? PD El mundo ha sido, es y será un lugar peligrosos. ¿En cuál bando te formas, Abel? Ya, no respondas, es obvio que te sientan bien los malandrines, matarifes y dictadores plenipotenciarios... ¡Provechito! XQ
No me digas Código que tu te crees ese cuentico de que USA protege la democracia??
@@aldechess5168 y vos no me digas que te comes el cuento de que Rusia es el bueno y Estados Unidos el malo?
@@aldechess5168 Lo que está bastante claro es que Rusia no...
@@aldechess5168 Luego fijo que vives o aspiras a vivir en un país occidental jaajaaj
Ya veremos cómo sigue esto a futuro 👀
Oremos más para lograr la paz y porque los gobernantes logren lo que el pueblo quiere la paz
Si Estados Unidos tiene bases a lo largo de la frontera rusa, Rusia tiene derecho a hacer lo mismo.
La diferencia es que e.u no se cree dueño de cuba o Venezuela, rusia se cree dueño de Ucrania, entonces Rusia solo lo haría para intimidar a e.u y no porque Cuba o Venezuela corran peligro por e.u
El problema es que Rusia utiliza países pobres para expandirse y después no se pueden desprender porq los hacen endeudar hasta tal punto que tienen que servirle o si no ya es una agresión para los Rusos
@@Jair.02 EU se cree dueño de toda américa solo que usa otra estrategia que es la explotación a los países a su antojo.
lo dices poque no vives frente a Cuba.. en nuestro caso, México, los tenemos enfrente y no es gracioso que otra vez pongan misiles nucleares cerca
Rusia solo debe poner armas nucleares en los Walmart de EEUU y los mismos gringos van a comprar y estallar las bombas nucleares en territorio estadounidense amparándose en la segunda enmienda de que tienen el derecho de usar las armas que se les dé la gana.
Complicado para la prensa hablar de la 'amenaza' de Rusia al estrechar lazos militares con Cuba y a la vez repetir el discurso gringo que Ucrania es 'soberana' y que tiene la 'libertad' de elegir si formar parte de OTAN y que eso no es ninguna 'amenaza' para nadie. ¿?
La coherencia de los medios 'occidentales' es igual que su imparcialidad, algo que extraviaron entre los pasillos de la OTAN.
entre dictaduras asquerosas todo se puede esperar!
Y la de los pro rusos que le hacen orales a Putin con cada vez que pone la inestabilidad en la región, su coherencia solo se fundamenta en un "O sea Rusia está mal pero Estados Unidos está peor" ese es su gran argumento, pero no se puede esperar nada de pro rusos latinos que solo saben culpar de la miseria de sus países a Estados Unidos y Europa
Pero Ucrania no permite, ni proteje personas relacionadas con el Narcotráfico....Cuba..Si.. pregúntale a los Soles en Venezuela....
@@edwardjack5 no tienes razón , Ucrania solo protege nazis y yo creo que eso es peor.
@@AstroLuizZz es más lo tienen de madre patria, cuando todos hablamos español y formamos parte de un imperio, España es la verdadera madre patria, rusia no pinta nada, tal vez son rojos comunistas, durante años rusia ha buscado influir en hispanoamerica.
Muy bueno
Si
Muy bien!!!
Quién le otorgó a los EEUU la potestad de sancionar y aislar a muchos países.buscan solo sus intereses geopolíticos.
Cada nación es libre con quién negociar o aliarse.
Con esa crítica aucrania tiene todo el derecho de unirse a la otam. Entonces que Rusia no meta sus narices en Ucrania.
El problema es que Rusia no respeta la soberanía de Ucrania
@@luisfelipeogando3736 no es que no respete, el problema es que USA esta usando a Ucrania como carne de cañón para sus interesesy asta un tonto save, el trasfondo de ese interés de unirár a Ucrania 🇺🇦 a la OTAN , como vería USA que Rusia estableciera bases en México ... 😤😤😤
@@edmundobecerrahernandez7350 El más interesado en pertenecer a la OTAN es Ucrania no confía en el oso ruso.....
@@LordAgamiS Ucrania es una provincia rebelde de Rusia y merece ser castigado
Triste ningún país o nación es independiente, todos dependen de otros , unos de EEUU otros de China y Rusia , cual independencia
Por supuesto que las naciones son independientes. No confundas la independencia con la auto sustentabilidad porque eso sí, ningún país es autosustentable.
Viva la relación Cuba Rusia. Apoyamos a Rusia contra Occidente.
Que malo y triste tener la familia dependiendo de decisiones de otros que lo entregan todo por limosnas para mantenerse
Interesante, malo cuando es Rusia y su expansión, bueno cuando la expansión es de EEUU...
Y los gringos que son?, angelitos?,.... Ingenuo.
Es que Rusia es el único expansionista de este siglo, dime que territorio a ganado Estados Unidos haciendo guerra en este siglo? seguro te tendrás que remontar a la época de las guerras en caballos, Rusia en Crimea hace 8 años, con Georgea en el 2008, actualmente peleándole la isla de Svalbard a noruega y mueve las fronteras sur constante mente, también fue aliado de los nazis en la invasión a Polonia, como fiarte de rusia después de todo esto?
Bueno es porque la expancion de eeuu trae mejoras economicas mientras que la de rusia trae hambre y gobiernos que se quedan en el poder.
EEUU no tiene planes expansionistas y si mejoras económicas?, en que planeta viven?, si es uno de los países que más daño hizo y lo sigue haciendo al mundo, y si hay una guerra entre ellos sería una guerra entre dos bestias en busca de sus propios intereses y no del resto, ni tú ni yo ni nadie les importamos un bledo.
En realidad Rusia no quiere expandirse, solo quiere que Ucrania no se una a la OTAN
Porque no hablan de las bases militares de Estados Unidos en Colombia y en todas partes del mundo ..?
Ee uu hace lo que quiere y nadie le puede decir nada.
Deje hablar Mda que EE UU no tiene bases militares aca en colombia pues en el 2010 en el gobierno izquierdista de juan manuel santos este saco esas bases gringas del pais y por eso colombia se lleno de mafias y capos de narcotraficantes como FARC y ELN aliados con el regimen narcodictador de Venezuela Nicolas maduro...
cuando habian bases militares norteamericanas en Colombia eran solo para contrarrestar los cultivos y laboratorios de cocaina amapola y marihuana pero la izquierda comunista del pais saco las bases gringas para ellos seguir con el negocio de las drogas...
Ahora las narcocortes de justicia de colombia no dejan fumigar los cultivos de coca amapola y marihuana y por esa razón estamos nadando en coca y toda clase de drogas mientras putin apoya a maduro sabiendo que es un narcodictador aliado con terroristas de colombia FARC y ELN que quieren tumbar el legítimo gobierno democrático de duque.
@@jhonjairoruiz6615 mira que comentario más estupido, lo invito a leer y que se instruya un poco.
Cuando se firmo el plan patriota y el plan Colombia y llegaron los norteamericanos supuestamente contrarrestar los cultivos de coca, adivine que pasó?...
La cantidad de coca que se exportaba desde Colombia hacia Estados Unidos aumentó considerablemente y también los cultivos de coca. (como siempre los gringos siendo de tanta ayuda), con esto no defiendo la gestión de Santos, y no, tampoco soy de izquierda ni petrista. Solo le aclaro que el país se lleno de coca fue con el gobierno y su, "seguridad democrática" de Uribe
Saludos...
Es muy simple, no hablan de las bases americanas en otros países por que simplemente no les conviene. Tampoco hablan de como tienen misiles balísticos a las puertas de Rusia.
Si analizamos el panorama completo vemos que todo esto es una estrategia de Estados Unidos para devaluar la moneda Rusa, frenar el consumo de gas Ruso y vender el suyo obviamente (más caro por cierto) y crear un conflicto entre Rusia y Ucrania por que esto último podria impulsar sus sanaciones y un gobierno más pro-gringo en Rusia, (parece descabellado, pero no es la primera vez que esto ocurriría).
Rusia no esta interesado en una guerra con Ucrania, ni siquiera poner misiles en Cuba (vi la entrevista completa y estos medios exageraron todo). Lo que busca Rusia es demostrar que es fuerte y qeno esta dispuesto bajo ninguna circunstancia que la OTAN y sus armas se acerquen más a Rusia.
@@fernandoosorio2885 ucrania tiene todo el derecho a unirse a la OTAN si así lo desea, y putin y su dictadura tienen el derecho y el deber de respetar a ucrania y dejar los deseos expansionistas a un lado.
comienza a sonar los tambores de guerra,????
MIS FELICITACIONES AL PUEBLO CUBANO
Por que solo EE. UU. Tiene derecho de poner un collar de misiles atómicos al rededor de Rusia?
Por qué Rusia no tendría el derecho de poner por lo menos 2 misiles atómicos. 1 en México y otro en cuba? No comprendo.
Bruto si seras.RUSIA ES EL Q PONE PRINERO SUS ARNAMENTOS.por eso la OTAN SABE BIEN QUE UN LOCO RUSO PUEDE HACER LO QUE TEMIAN LOS EUROPEOS.
RUSIA SOLO INTERVIENE PARA LLEVARLE LA CONTRARIA A OCCIDENTE Y AL ULTIMO IMPONEN SU MODO DE VIDA Y POLITICA.Muy bien es hora q los rusos aprendan a respetar a otras naciones sin que las tomen como exclavas.como venezuela cuba y donde se meten.
Prefiero un CAPITALISMO QUE ROBE ME DEJE ROBAR PERO QUE SEA LIBRE.Y NO UN COMUNISMO QUE ROBE NO ME DEJE ROBAR Y QUE ME EXCLAVISE Y ME QUITE LA LIBERTAD...el comunismo es igual que las religiones.TE LAVAN EL CEREBRO CON MARAVILLOSAS PROMESAS PERO YA QUE TE TIENEN ATRAPADO SOLO SE HACEN RICOS LOS MILITARES LOS CUALES CONTROLAN A LOS PUEBLOS.
De hecho lo que quiso hacer usa en Ucrania ya lo hizo Rusia 🤪de hecho el vídeo te lo dice nomás que los mandaron a la ver sin guerra 🤗🤗🙊🙊😅🤣en México no van a poner nada pa empezar PQ la mayoría de los mexicanos tienen fam en usa negocios o son los mayores socios del país 😅
Porque no es lo mismo una persona decente, educada, con ganas capitalizar que un Vieiito con Resentimiento Social por su Imperio Comunista Fallido y lo suficientemente Imbecil, rodeado de Imbeciles, todos egocentristas, con demencia y con cero valor por la Humindad, la Libertad, la Vida.
realmente es mas que eso , pero seguro eres zurdo y lo que dices arriba es un simple "odio a los gringos , gringo malo ruso bueno"
Hay 10 submarines rusts listos para atacar a los EE.UU. Si usted vive en Mexico tenga cuidado con la radiacion
Aquí en Venezuela hace unos días en el Noticiero Nacional se informó que se estaba acordando también una cooperación estratégica también con Rusia. Ta bien, Colombia la Tiene con Estados Unidos.
Espera nomás ya llegará la invasión de Estados Unidos a Venezuela, ¿ Por qué ? Simple los Estados Unidos no va permitir enemigos con apoyo Rusia, y muy armados, y esto se dará también en Nicaragua cuba
@@juancarlosnavarretecorrea5169 ojalá EEUU ayude a Venezuela a sacar al tirano que tiene a Venezuela en la miseria
@@Giacinto1379 hablas de colombia Haiti brazil honduras guatemala de que pais.
@@Giacinto1379 Los dejarían peor que a Irak o Siria jajaja hasta extrañarían a Maduro, pedirían resucitar a Chávez...
Vaya que te gusta el comunismo!
Que todo intento de enfrentarse de Rusia y Estados Unidos, que sólo llegué a estrategia y no a un enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos, ya que sería algo catastrófico para el mundo entero, Dios nos guarde que algo así ocurra en estos días, que existe tanta tensión.
Hoy los líderes de las políticas del mundo más importante del mundo, obedecen la corriente que le garantiza su lugar y sus productos en un estándar de privilegios.
Por eso trabajan sin importar el costo de vidas humanas o el costo que tengas que pagar x nación ó país.
Ahora sí es una amenaza,pero cuando EEUU acerca sus bases militares a las fronteras rusas allí es risa,juego y "derecho".No jodan,no seamos hipócritas ¿Como puede ser amenazaalli en Cuba y no es amenaza poner bases al otro lado de la frontera rusa?
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Cuba no es enemigo.
@@elviolaproyanquees3862 Desde cuando?
Según tengo entendido Cuba y México no rompieron ni en los 60's cuando todos rompieron con Cuba.
No este. Este no.
Si EEUU se mete cerca de Rusia, está bien que Rusia envié armamento y misiles cerca de EEUU,
Los buenos somos más viva la unidad de los pueblos
Excelente
Siempre es lo mismo de países se agreden de forma hipócrita con recesiones bloqueos y bloqueo en bancos pero quien termina pagando es la población de manera injusta.
Aunque unos quieren guerra muchos no.
Nadie quiere guerra compañero, a veces es simplemente inevitable. Es triste pero la realidad es que incluso todos unidos como algo más que una familia no podríamos parar el avance de tropas por la orden de un solo hombre.
E
Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. !
Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE.
Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto.
Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo!
En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde.
Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste".
Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa.
Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.
Los bloqueos son por parte de EUA que a todos quiere sancionar Venezuela, Cuba Siria Afganistán Irak Korea del Norte, Libia, a lo que Rusia y China no se dejan y es por eso que EUA no le parece pero quién castiga a EUA que ha matado a más gente a nivel mundial con sus bombardeos hasta nucleares y a dejado en pobreza extrema a muchos países, con su Dictadura
Quién agredio???? no es razón suficiente para quitarle el suministro?
vende gas para dedicarlo a armas nucleares mientras tanto muchos rusos viven en extrema pobreza
Rusia quiere que Estados Unidos sienta lo que Rusia siente ahora en el Este de Europa a ver si le Gusta y quiere Usar a Cuba y Venezuela como sus peones. Yo creo que sería bueno que estos dos países aprovechen la ocasión llegando a un acuerdo con Rusia que los quiere usar de peones a cambio de Obras públicas para su Pueblo.
¿Que los use como sus peones Rusia? Y luego les hagan obras ? Y después? A padecer de insomnio porque para usa la venganza es una sopa que se come fría, la verdad una guerra solo perjudicará más el campo de batalla y los vecinos inmediatos de estás Naciones 😔
Jajajaja cuando tengas oportunidad visita Cuba... Veremos que tanto le conviene esta relación diplomática... Has visto a quién apoya Rusia? Nicaragua, Venezuela, Cuba, países con dictaduras y una sociedad pobre
@@arturofuentes7697 cierto y como le va a Libia, Afganistán, Irak, Yemen, Siria? Países donde se llevó la democracia ya son países de primer mundo?
@@HipocresiaOccidental en esos países las alas conservadoras han pesado pero mira Panamá, Corea del Sur, República Checa, Filipinas, Israel,Rumania, Ucrania, Taiwán, etc. ( Ucrania desde su acercamiento a Europa y EEUU creció como nunca). Los países qué mencioné han sido influenciado por EEUU o Europa y han pactado acuerdos comerciales, de seguridad, culturales y salud y han beneficiado su economía
@@arturofuentes7697 Jjaja Panamá es un paraíso fiscal que debería dar vergüenza como ciudadano ya que a ese país hasta los narcos llevan sus millones, el PIB de Panamá es a base de corrupción, muerte y violencia. Los otros que nombras son igual al resto, en cuanto a Ucrania esta peor ya que ni siquiera puede pagar el gas que consume dado que antes cuando era aliado de Rusia podía comprar con descuento, al ser limítrofe con Rusia tenían comercio mutuo sobre todo en agricultura, otra cosa es que CNN o cualquier medio occidental te diga que esta mejor sin mencionar que ahora Ucrania se esta llenando de neonazis que incluso permiten desfiles. Es como si México y EE.UU rompan relaciones de todo tipo crees que va estar mejor?
Pero para un gran ejemplo mira como dejaron a Afganistán donde ahora esa gente esta peor que hace 20 años ya ni siquiera hay un gobierno
No al bloqueo !!!!!!!!!
FANTASMAS !!!!!!
Que ironía! Los aliados de Rusia en latinoamerica (Cuba, Venezuela, Nicaragua) se estan muriendo de hambre! Coincidencia? No lo creo!
Y en rusia que lo mismo en la tele te sale todo lo bonito de rusia pero estan muertos de hambre 70% de la población como sus hermanos de Venezuela Cuba Nicaragua... 🤣🤣🤣
Excelente.
Bravoooooo👏🏼👏🏼👏🏼
OJALA FUERA VERDAD ESTE MONTAJE
Cuba desdeluego no aprendió lo peligroso de su posición y cercanía a EEUU debe 😁medir muy bien los pasos que queda
Que opinión tendría Alemania si Polonia tuviera bases militares en la frontera con Alemania con armas apuntandole y con aviones sobrevolando cerca de sus fronteras? Alemania es la agresiva?
Lo mismo con Rusia. Ellos no tienen bases Militares en otros países. La obligaron a llegar a esto y por su necesedad de acosar a Rusia podrían afectar al mundo entero.
Se necesita que Europa tome sus propias decisiones y no dejen que se convierta en campo de guerra
Claramente !!!! Si tienes planes de usar armas nucleares para tomar territorio... que esperas ???
Lo más chistoso es que estás hablando desde tus nalgas desde un país libre ... porque si vivieras en la m*erda que defiende no tuvieras siquiera dinero para tener acceso a Internet !!! Imagínate la hipocresía
Excelente análisis
imagina, es como si alemania invadiera polonia xd
@@Sxtnstnpara tener acceso a internet tienes que pagar, por consiguiente trabajar , en todo el mundo si no tienes dinero no puedes tener estas garantías que hablas de forma insultante la opinión de otros..
@@reneyuman2869 claro, porque no existen los países socialistas y comunistas donde NO HAY trabajo, por ende no hay dinero, ergo no hay servicios tampoco.
Los estados unidos envían armamentos militares drones aviones de combate e militares por todo el mundo, e todo pasa con toda normalidad, desde que Rusia mueve un avión enseguida entra en pánico.
Quien entra en panico? Ya Rusia demostró que le quedo muy grande el titulo de potencia, como será que la invasión fue un fracaso y las fuerzas rusas mostraron flaquezas ante Ukrania que Putin amenazó con ataques nucleares, esa actitud Rusa si es entrar en pánico
@@pablolagarde9564 Estados Unidos va en declive, si no hubiese sido por la unión europea Washington no le habría hecho a Rusia ni sombra.
@@paluski786 jajajajajajajajajajsjsjaja al contrario amigo al contrario
En serio?🤦🏻😂
@@paluski786 tú crees?😳🙄
darle de comer a la gente es lo que deben hacer.,no darle alas para una Guerra a un pueblo pobre.
Biden es como el cuchillo de palo" No corta pero como friega"
Deberíamos estar muy alertas por todo lo que es capaz de hacer militarmente USA y sus aliados contra RUSIA y sus aliados.- El profeta Daniel los declara en un símil...como el hierro( uno) y el barro( o Rusia) el otro y que ambos no se mezclan nunca,jamás.- También los llama el Rey del Norte contra el Rey del Sur y que es la última manifestación de los gobiernos humanos mundiales,es decir ,no volverá a haber más gobiernos humanos nunca,eternamente jamás, después de que se destruyan entre si,el rey del norte y el rey del sur,entonces gobernará el verbo de Dios al cual unos llaman EL CRISTO pero habrá que asegurarse de todas éstas profecías pues hasta hoy,no hay en la Tierra entendimiento seguro de todo eso, pero que gobierne el verbo de DIOS en el futuro es el Paraíso, eso está escrito en la Biblia y lo creo y tengo FE y ESPERANZA de que así será porque es lo mejor.
Ósea que USA si puede estar en la frontera de todo los paises pero Rusia no puede que locura
Te faltó "dentro de " las fronteras de todos los países...
Rusia pretende invadir un pais soberano y apropiarcelo por intereses monetarios si la otan lo deja ara lo que se le da la gana y podria invadir polonia , rumania , noruega osea otro hittler Putin no es bueno ni mucho menos un angel
Es que rusia ya invadió Ucrania hace 8 años, rusia es el único país de este siglo que a ganado territorio mediante guerras, si colocas en perspectiva a estados unidos tendrías que irte a la época de guerras en caballo, imagina que hace 8 años usa hubiera invadido mexico y ganado Baja California y que ayer de la nada hubieran tropas militares en la frontera de mexico y estados unidos. Colócate en los pantalones de los ucranianos
La otan no es Estados Unidos la otan es un conjunto de países de Europa e incluye a Estados Unidos
@@randyleon5932 manda usa en la OTAN lo sabes?
consecuencia normal y acertada, para conductas EQUIVOCADAS, quien forza esos resultados con su propia conducta. " NO HAGAS LO QUE NO TE GUSTA QUE TE HAGAN"
QUE TE HAGAN A TI "
Además estados unidos obtiene lo que quiere pretextos para el negocio de armas.
Russia se come confite nuclear y eeuu tambien
@@nicolasvicenteboero9788 Esperemos que no, si se destruyen entre sí la reserva de fuente de agua potable más grande del mundo quedaría toda contaminada, y Estados Unidos bueno... tienen casinos, ¿no?
Tu lo dijiste.
La guerra no ayuda a los pueblos y hay que estar de acuerdo con La Paz para la humanidad.
Excelente relaciones gue estan teniendo las relaciones con RUSIA.
Yo veo esto como un posible conficto no muy lejos,y los presidentes en vez de gastar dinero en gente pobre y necesitada,la invierten en armas..
Andrés ese es el pensar de los que quieren al humano bajo sus huevos usa
Eres comunista?
ese el e negocio principal del los estados unidos ,la venta de armas por eso busca conflicos en otras partes del mundo para poder venderlas .
Las armas hacen que te respeten, cuando no los tienes te ningunean y humillan las potencias!
Siempre ha sido asi y siempre sera asi, igua no habra guerra, no hubo guerra cuando rusia estaba en plenitud, no habra guerra ahora q esta en decadencia, solo estan usando a los cubanos como titeres, de la misma forma q los usaron en los 60s para forzar a eua a sacar sus misiles de turquia 🤷🏻♂️
Q barbaridad aquellos q ponen en peligro a sus propios habitantes sin medir consecuencias, ni tomar en cuenta q esa guerra no va para nada bien ni para unos ni para otros.
Si USA Mandara una Bomba desparwse de inmediato Cuba
Waves ... Big waves ...
excelente
Estados Unidos ya no es solo americanos los mexicanos cubanos venezolano de todos los países y es un área para trabajar para estar bien porque le tienes tanto coraje
Mientras no termine esta tención de países enfrentados entre sí, él mundo no vivirá en paz y libertad
Mientras USA y LA nato Sigan abusando de fronteras nunca
Hola john, que gusto saber de ti y q te encuentras bien; respira profundo y descansa, las decisiones q tomes te ayudan y te guían tu rumbo a seguir te mando un fuerte abrazo :)
las guerras no son un cáncer...de un mal pueblo solo de intereses políticos.
un alto general ruso dijo hace algunos años " llevaremos la guerra a la casa del enemigo."
O sea a Moscú , quizo decir!
Espero que en el futuro cercano, los ciudadanos europeos tomen sus propias desiciones 🇪🇺
Europa solo hace lo que Washington les dice. Y Washington hace lo que les dicen desde Tel Aviv.
@@raylibiak4201 así es porque el verdadero enemigo es Israel
@@mikedelvalle1522 el verdadero enemigo es la gilada que estás fumando
@Artic 520 Te das cuenta que EEUU mueve el mundo con tus últimos ejemplos de youtube y iphone. Cómo crees que sucedió, jugando limpio o difamando o chantajeando. Ahora pregunta EEUU Domina tu país, si. Ya tienes tu respuesta?
los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.
Dios nos cuide!! Muy peligroso esta situación actual.
Oremos por La Paz amigos solo Dios nos guarde de esta Tercera Guerra Mundial.
¿DIOS NOS GUARDE DE ESTA TERCERA GUERRA MUNDIAL? JA,JA,JA,POR EXPERIENCIA,SE PUEDE DECIR QUE DIOS NUNCA EVITA LAS GUERRAS...NO SEAS ILUSA.
Otaola q busque un refugio rápido en su finca
El ser humano no ha cambiado aún. Por eso se vuelven a repetir las mismas situaciones.
que los gringos saquen las narices de cuba y levanten los embargos que ellos impusieron a la isla cubana
Excelente y que Cuba le devuelva a ciudadanos cubanos y americanos los bienes que el Dictador Castro confiscó
A cuenta de que?
USA no está obligada a hacer nada,para favorecer más,a los traidores.?
El mismo bloqueo se lo puso Cuba solo mira como está ahora si eres cubano parece que no Antes con Batista Cuba estaba muy bien con Fidel en el poder mando a quitar todo eso y se volvió un país subdesarrollado y todo por el comunismo idea principal de Karl Marx.Ahora solo mira a Díaz Canel los precios todo caro y el pueblo sigue viviendo en miseria cuando el mismo presidente vive bien a su gusto y sin necesidad ni hambre porque lo tiene casi todo mientras que el pueblo vive en miseria no hables por hablar mejor comenta otro vídeo o pon otro comentario.
No hay ningún bloqueo, eso es mentira de los comunistas envidiosos. Hay embargo de crédito. Cuba no paga sus deudas. Que le compren a Canadá Mexico Rusia y China que son países comunistas envidiosos
"eeuu acturía de forma inmediata" pero Rusia no puede hacerlo?
Que alguién me explique
Es lo mismo... Ucrania queria ser otan y rusia lo ataca, porque la otan iba a estar en la puerta de su casa.
Eeuu debiera atacar tal cual lo hizo rusia con ucrania no veo diferencia.
@@1976cior si fuera bases de Russia en México eeuu no lo permitiera con excusa de cuidar sus fronteras pero otro pais no? 🤔 Son unos hipócritas eeuu
Dificil entender ? Es facil, y así es !
No no puede, cállate
@@RealidadesAlternas eres del batallón Asov?
El que persevere hasta el fin será salvo.
Cuba debería ver qué su gente está en USA y no en Rusia
Siempre mostrado lo todo poderosos que son y el anbre y y la miseria que los seres humanos sentimos no importa .que se arme una guerra total los billones que invierten en armas para una guerra apocalíptica no la pueden aplazar .
Y saber que con todo ese dinero se acabaría el hambre del mundo, pero a quién le importa si tienen ellos más hambre de poder
Respondería de manera decisiva “. Pero ellos si pueden poner lo que quieran por todo el mundo y ni quien diga nada
¡Ke no estamos en un videojuego! Hablamos de Poder y Naciones egoístas que se creen todas el ombligo del mundo (también México que lo lleva en el nombre). Y estamos hablando de dos polos definidos desde el siglo xx, cuyo conflicto es básicamente irresoluble desde que ambos polos se hicieron de la bomba atómmica que puede destruir el mundo. Cuando se dieron cuenta, la URSS y los E.U. acordaron detener la distribución de más bombas y recortar los programas de misiles. La última nación en obtener la bomba, la comunista Norcorea, y los esfuerzos de la no menos miserable teocracia irania por tenerla también, nos recuerdan que el mismo conflicto ha escalado. Los mismos amigos de la Primera Guerra Fría en un mismo frente: China, Rusia, Norcorea, Vietnam, Camboya, Laos, Angola, Eritrea, Cuba; y en el otro, Estados Unidos, Canadá, Europa occidental, seguramente Australia, Corea del Sur, Taiwán, y posiblemente Japón. Y cmo en el siglo xx, la Civilización Latinoamercana vuelve a tomar partido por el polo de las dictaduras en esta Segunda Guerra Fría. PD Remember: We are not in a video game!
¿Te imaginas una teocracia musulmana, tan dada a la inmolación yijadista, con bomba atómica? La democratización de la energía atómica no es una opción. Se trata de contener el problema donde está; no de reivindicar el derecho de cualquier nación a tener la bomba lo mismo que los que ya la tienen. Mutatis mutandis...
No pocas personas han olvidado que en los momentos más aciagos de la revolución cubana hemos estado sólos a pesar de toda la amistad entre ambos países, solo recordar que hay de por medio 9550km aunque en estos tiempos eso no cuenta.
Primero la democracia y no el comunismo disparejo !
Que bien felicitaciones a cuba y Rusia.
Deje de decir tonterías ignorante don nadie
Y los que toman las desiciones, no van a pelear a la guerra y los que mueren no entienden del conflicto. Y el hombre se afana en construir Armas Atómicas sin importarle que Acabarán con la Humanidad.Que Dios tengan misericordia de nosotros.
D
Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. !
Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE.
Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto.
Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo!
En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde.
Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste".
Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa.
Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.
Muy bien! Vamos a ver si le gusta a Washington
Ponganles suficientes como para reducirlos y darles una lección
Por el bien de la humanidad, hay que descartar la guerra en todas sus formas y que los gobernantes tomen otro mecanismo de solución y mejor si llegan a buen diálogo por la paz mundial.
¿Por qué no se lo explicas a Putín con palitos y bolitas?
parabéns Rússia e Cuba
Si crack, viva Rusia por siempre !!!!!!
Valiente encima dales ánimos a semejantes vichos.
bien es el momento .señores americanos.
Ahora es hora de q cuba reciba también. Los estragos de las sanciones ojalá duras
Creo que estaría en su derecho de coordinar con sus aliados ya que la otan también quiere seguir expandiéndose hacia las puertas de Rusia.
Y LEE LA HISTORIA , UCRANIA VOMITA A LOS RUSOS POR EL HOLOMODOR Y AHORA RUSIA QUIERE CONTINUAR EL GENOCIDIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL , RUSIA LA EMPEZO JUNTO CON ESPAÑA
@@irvincarrasco6731 los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.
@@irvincarrasco6731 Bien... los gUSAnos no paran de explotar a Cuba y destrozar los países de América cada vez que estos tratan de levantar cabeza.
Ojalá los rusos desplieguen tropas y misiles en Cuba, Nicaragua, Honduras y Venezuela. Que mande petroleros llenos de armamento y directamente despliegue las tropas con un acuerdo secreto, para que los estados genocidas del norte se enteren una vez que todo este listo.
El único comentario coherente que encontré fue este
@@irvincarrasco6731 Aliados? Rusia y la USA no tienen aliados, tienen vasallos
LA HISTORIA SE REPITE PORQUE JAMAS APRENDEMOS LA LECCION.
Aprendemos? Me huele a manada.
Acaso tu tomas las decisiones de lo que està sucediendo?
Es cierto lo que dicen, la guerra nunca cambia
Claro. Gracias. Hagámonos la pregunta de por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles en Cuba a 1800 km de Washington en 1962 era comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no ¡comprender!
Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE.
Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto.
Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo!
En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde.
Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste".
Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa.
Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.
El culpable es Putin
@@lby6017 Q veo película obvio igual q tu, en primera es lo q opino no p pedí tu explicación y en segundo pongo lo q quiero en mi página pero te digo más ,yo no he hablado de alguien bueno yo veo por mi pueblo de cuba q ha pasado nada la vida esperando un cambio para bien sin comunismo y libertad y de un cuento a otro se le van los años y la vida viviendo como animales y cuando el mismo pueblo pidió intervención militar de usa ,los comunistas decían q el q pedía esa intervención era un criminal por q el mismo pueblo iba a morir ,especulan de ser humanitarios y ahora apoyan la guerra de Ucrania donde está muriendo personas siviles niños y ancianos solo por intereses personales de Putin , definitivamente el comunismo es el veneno q destrulle todo..
Que curioso xq la historia de preocupación de suena tan particularmente conocida 😅
Me parece excelente
Dios bendiga America!!
Mira yo no creo en "dios", vos tampoco evidentemente si asi fuera tus benmdiciones estarian dirigidas a todo el mundo, abogando por la paz en vez de apoyar un conflicto armado
Aún recuerdo cuando usa quería invadir Cuba y Rusia se acercó ayudar usa se repliega y hoy Rusia cobra el favor
Es el derecho de dos repúblicas soberanas
Si también se están muriendo de hambre, obviamente el pueblo no sus líderes.
Así como la OTAN sr expande Rusia puede hacerlo lo que es igual no es trampa
Asi tambien como la "autodeterminacion de los pueblos " de crimea de unirse a rusia y de Ucrania de unirse a la Otan.....cual es el problema ?
No es igual porque Cuba está lejos de EEUU, comparado con paises europeos en que EEUU mete las narices.
@@johdennial2702 y te crees tu que cuando Rusia ponga bases militaries en Cuba los americanos no van a decir nada ...se pondràn igual o pero que lo esta haciendo Rusia ahora
@@carlose5751 es lo que muchos no hablan estados unidos puede defenderse de un ataque desde cuba eso es mas que obvio con toda la capacidad belica que tienen pero como se defiende rusia de un ataque de ucrania si practicamente lo tiene viviendo en su casa
Y si Rusia estuviera en las costas de Norte América pensarías igual. Tienes doble moral.
La vida es como una pequeña nube movida por el viento y si le meten bombas desaparece más pronto. Ojalá analizaran la historia de las guerras no dejan ganancias. Solo tristezas. Saludos
Lamentablemente sí hay un grupo minúsculo de gente que gana con las guerras, gana poder y riquezas, los que perdemos siempre somos los ciudadanos comunes, el obrero, el panadero, el empleado, el peón, el verdulero, el carpintero, el estudiante, el jubilado, doña Rosa la enfermera, don Pepe el carnicero, el Pueblo pierde siempre en una guerra...
Nicaragua que ni piense meterse a problemas primero que allude asu gente que se esta muriendo de hambre
Volví a este vídeo para demostrarme cuan mentirosos son los medios!