Mikai, tikrai neturiu ką įrodinėti ir net nesiekiu. Ėsmė tai, kad negali būti tiesą pagal vieną ir tą patį protą. Per šią savaitę žiūrėjau internetu (tiesiogiai) Ukrainos televizijas ir tikrai ten taip nėra, kaip šioje "diskusijoje" kalba Paulauskas. Taip jis iškalbingas apsiskaitęs ir su savo nuomonę žmogus. Ir deja jis nelabai nori priimti kitą mintį. Ir kalbėti apie Charkovą, kaip už pagrindą tai tiesiog juokinga. Nei daugiau, nei mažiau. Tam tikra prasme mes apie Kauną galime kalbėti, kaip apie aiškią Lietuvos sostinę nesigilinus į priežastį. Jeigu Ukrainos sostinė buvo Charkovas istoriškai trumpą laiką, tai mano manimu būvo priežastis, kaip ir Kaunas tapo Lietuvos sostinė ne be priežasties. P.S. Nesu psiaudo patriotas, kuris laksto su trispalve ir nerėkauju. Tiesiog nemanau, kad užsidėjęs vėliavą ar garsiai skanduodamas didesnis lietuvis netapsiu. Tiesa, nesu ir liberastiškų pažiūrų atstovas. Tai tiek :)
Nemeluok tai ką kalba Palauskas yra tiesa nes tą patį mano brolis pasakokpjo o jisai jau nuo Tarybynių laikaų ctvena Ukarjinoi vedes Ukrajinietę be to kalta šita gauja šungibynė per juos konfliktai kylo dydžiausią kaltininkė yra šungrybė kalta
Žiuriu tau tik Charkovas isiminė, o visa kita per viena ausį įėjo o per kita išėjo. O kad visa šalis sudaryta iš skirtingų dalių, kur negi po šiai dienai gyvena skirtingų mentalitetų tautos, tai tau vienodai. O sakyk mums patiems malonu prisipažinti kad tokį "Š" pasigavom su ta europos sąjunga? Žiurėjo jis matot ukrainietiška laida. Pagal chocholų mentaliteta žinoma kad kalti visi kiti tik ne jie patys. Nu o juo lab istorija. Kai jiems pasakai kad jų šalis sudaryta iš skirtingų sričių, tai jie marškinius drasko kad ne taip, o kai paklausi juos apie malarosus, kurie net istoriškai yra minimi net tuo metu kaip apie Ukraina kaip tokia niekas net ir negirdėjo. Tai apsiputojasias lūpas nusivalo ir nueina galvas nuleidę. Kam jau kam, bet jei nori paprieštarut R. Paulauskui, tai tamstai matau reikia dar daug istorinės literatūros paskaityt.
Ir vis del to Rolandas buvo teisus. Ir Bičkauskas teisus. Ir visa diskusija daug arčiau tiesos, nei viskas ką tauškia ir pliurpia visa sisteminė žiniasklaida su visais savo ekspertais kartu sudėjus. Nuo karo pradžios praktiškai kas dieną turėjome progų klausytis "teisingųjų' ekspertų ir apžvalgininkų ir jau po mėnėsio ar kelių stebėti, kaip tos visos pasakytos įžvalgos nekontaktuoja su tikrove. Ukraina pilnai destabilizuota. Keli šimtai tūkstančių žuvusių ir sužeistų. Milijonai pabėgusių. Demografinė ir vyrų genofondo krizė dešimtmečiams į priekį. Patriotizmas išsigaravo, kadangi visi kas buvo karingiau nusiteikę jau seniai po velėna arba be rankų/be kojų. Mobilizaciją šalyje vykdoma banditiškai... Kas toliau? Kol parama eina, tol eina ir lėšų įsisavinimas... O galiausiai liks be teritorijų, be NATO ir be ES. O ir šios organizacijos vis labiau ir vis dažniau atrodo, kad išsikvėpė ir vykstant virsmui, kuriame gyvename - jų ateitis labai miglota. Žinoma garsiausiai yra ir bus rėkiama, kad dėl visko kalta Rusija, kad tik netektų atsisukti į save ir apsvarstyti savo vykdytos politikos, kuri suteikė Rusijai argumentacijos ir motyvacijos daryti tai ką daro. Patinka/nepatinka, bet ta šalis turi savo interesų su kuriais reikia skaitytis ir elgtis išmintingai. Stebint tai kas vyksta - išmintis tarytum nebe šio pasaulio dimensija. Atrodo kažkokios nematomos jėgos tikrai nori ir siekia, kad karas išsipiltų iš Ukrainos kuo plačiau...
p. Jakavoniui ir apskritai kvadratinio stalo geopolitikams... Koks jausmas jaustis ramiu, kai tavo kaimynus daužo, o kaimynas dar kviečiasi pagalbos. Atsakau: "Nesiskišk, ne mūsų reikalas!"
kaip tai ne musu reikalas????? tai jei tavo drauga ar broli pedikai krustu, tu ramiai tai stebetai, vietoj to kad ji gelbetai, galedamas tai padaryti????
tai buvo klausimas piliečiui jakavoniui,kuris būtent po piliečio paulausko smegenų praplovimo savo, kaip Seimo nario balsu nesistengė palaikyti Ukrainos. Kai LR Seimas balsavo už ukrainiečių palaikymą. Tai ir atsakiau iš karto jo protu. pilietis jakavonis apskritai neturi savojo "aš", jam svarbu jo Varėnos rajone augančios kiaulės ar karvės! Tai todėl jakavonis ir nesikiša su didžiuojų geopolitiku Nepriklausomybės Akto signataru piliečiu paulausku
![Pokalbiai apie įvairovę [8]: Andrius Tapinas](http://i.ytimg.com/vi/ar1Kzk-4RaM/mqdefault.jpg)
Vienintelis, kuris išmano situaciją Ukrainoje, tai signataras Paulauskas!
Mazuroniukas, jauciu, tiek info nebuvo gaves per visa savo studiju laikotarpi :D
Labai puiku, kad ir toliau butu tokios politines laidos.
kaip viskas dabar šviečiasi 2023 metais. Visiems verta pažiūrėt.
Visi dundukai apart Gerbiamo Rolando.
mazuronis baldajobas
Mikai, tikrai neturiu ką įrodinėti ir net nesiekiu. Ėsmė tai, kad negali būti tiesą pagal vieną ir tą patį protą. Per šią savaitę žiūrėjau internetu (tiesiogiai) Ukrainos televizijas ir tikrai ten taip nėra, kaip šioje "diskusijoje" kalba Paulauskas. Taip jis iškalbingas apsiskaitęs ir su savo nuomonę žmogus. Ir deja jis nelabai nori priimti kitą mintį. Ir kalbėti apie Charkovą, kaip už pagrindą tai tiesiog juokinga. Nei daugiau, nei mažiau. Tam tikra prasme mes apie Kauną galime kalbėti, kaip apie aiškią Lietuvos sostinę nesigilinus į priežastį. Jeigu Ukrainos sostinė buvo Charkovas istoriškai trumpą laiką, tai mano manimu būvo priežastis, kaip ir Kaunas tapo Lietuvos sostinė ne be priežasties. P.S. Nesu psiaudo patriotas, kuris laksto su trispalve ir nerėkauju. Tiesiog nemanau, kad užsidėjęs vėliavą ar garsiai skanduodamas didesnis lietuvis netapsiu. Tiesa, nesu ir liberastiškų pažiūrų atstovas. Tai tiek :)
Nemeluok tai ką kalba Palauskas yra tiesa nes tą patį mano brolis pasakokpjo o jisai jau nuo Tarybynių laikaų ctvena Ukarjinoi vedes Ukrajinietę be to kalta šita gauja šungibynė per juos konfliktai kylo dydžiausią kaltininkė yra šungrybė kalta
Žiuriu tau tik Charkovas isiminė, o visa kita per viena ausį įėjo o per kita išėjo. O kad visa šalis sudaryta iš skirtingų dalių, kur negi po šiai dienai gyvena skirtingų mentalitetų tautos, tai tau vienodai. O sakyk mums patiems malonu prisipažinti kad tokį "Š" pasigavom su ta europos sąjunga? Žiurėjo jis matot ukrainietiška laida. Pagal chocholų mentaliteta žinoma kad kalti visi kiti tik ne jie patys. Nu o juo lab istorija. Kai jiems pasakai kad jų šalis sudaryta iš skirtingų sričių, tai jie marškinius drasko kad ne taip, o kai paklausi juos apie malarosus, kurie net istoriškai yra minimi net tuo metu kaip apie Ukraina kaip tokia niekas net ir negirdėjo. Tai apsiputojasias lūpas nusivalo ir nueina galvas nuleidę.
Kam jau kam, bet jei nori paprieštarut R. Paulauskui, tai tamstai matau reikia dar daug istorinės literatūros paskaityt.
Ir vis del to Rolandas buvo teisus. Ir Bičkauskas teisus. Ir visa diskusija daug arčiau tiesos, nei viskas ką tauškia ir pliurpia visa sisteminė žiniasklaida su visais savo ekspertais kartu sudėjus. Nuo karo pradžios praktiškai kas dieną turėjome progų klausytis "teisingųjų' ekspertų ir apžvalgininkų ir jau po mėnėsio ar kelių stebėti, kaip tos visos pasakytos įžvalgos nekontaktuoja su tikrove.
Ukraina pilnai destabilizuota. Keli šimtai tūkstančių žuvusių ir sužeistų. Milijonai pabėgusių. Demografinė ir vyrų genofondo krizė dešimtmečiams į priekį. Patriotizmas išsigaravo, kadangi visi kas buvo karingiau nusiteikę jau seniai po velėna arba be rankų/be kojų. Mobilizaciją šalyje vykdoma banditiškai... Kas toliau? Kol parama eina, tol eina ir lėšų įsisavinimas...
O galiausiai liks be teritorijų, be NATO ir be ES. O ir šios organizacijos vis labiau ir vis dažniau atrodo, kad išsikvėpė ir vykstant virsmui, kuriame gyvename - jų ateitis labai miglota.
Žinoma garsiausiai yra ir bus rėkiama, kad dėl visko kalta Rusija, kad tik netektų atsisukti į save ir apsvarstyti savo vykdytos politikos, kuri suteikė Rusijai argumentacijos ir motyvacijos daryti tai ką daro. Patinka/nepatinka, bet ta šalis turi savo interesų su kuriais reikia skaitytis ir elgtis išmintingai. Stebint tai kas vyksta - išmintis tarytum nebe šio pasaulio dimensija. Atrodo kažkokios nematomos jėgos tikrai nori ir siekia, kad karas išsipiltų iš Ukrainos kuo plačiau...
Боже мій, який облом...
Gilintis- aiskintis .
p. Jakavoniui ir apskritai kvadratinio stalo geopolitikams... Koks jausmas jaustis ramiu, kai tavo kaimynus daužo, o kaimynas dar kviečiasi pagalbos. Atsakau: "Nesiskišk, ne mūsų reikalas!"
kaip tai ne musu reikalas????? tai jei tavo drauga ar broli pedikai krustu, tu ramiai tai stebetai, vietoj to kad ji gelbetai, galedamas tai padaryti????
tai buvo klausimas piliečiui jakavoniui,kuris būtent po piliečio paulausko smegenų praplovimo savo, kaip Seimo nario balsu nesistengė palaikyti Ukrainos. Kai LR Seimas balsavo už ukrainiečių palaikymą. Tai ir atsakiau iš karto jo protu. pilietis jakavonis apskritai neturi savojo "aš", jam svarbu jo Varėnos rajone augančios kiaulės ar karvės! Tai todėl jakavonis ir nesikiša su didžiuojų geopolitiku Nepriklausomybės Akto signataru piliečiu paulausku
***** Tai tu tikrai isplautom smegenim, jeigu jis balsoutu ,uz,suvogdmas visus faktus, ir tai ka sako, jis priestarautu patsai sau.
mindisstan paklausyk dar kartą šį pokalbį ir suprasi, kas ką plauna.
Klaida pavadinime :p
Clowns
Jei ne Paulausko požiūris į Ukrainą, gal visai būtų galima už jį balsuot.. Gaila.
O kas kaltas dėl karo Ukrajonos žinai?
O kas su tuo Rolando Paulausko požiūriu į Ukrainą negerai???
Jo Tiesos nenori pripažinti