Вальде, Вам ещё очень чистую и незахламлённую шахту показали) Обычно камней на земле существенно, существенно больше)) Из слухов уровня ББС: "Мангусты" (а на самом деле просто случайно отобранные граждане менты) два раза ходили "тренировались" в шахту им.Калинина. Но после этого вся эта инициатива с подземным спецотрядом сошла на нет. Моё имхо: для подобного нужны прежде всего люди обученные подземному ориентированию, те кто уже достаточно давно сами ходят и обследуют каты, а не один "проводник" и туристы. Ибо если при исследовании шахты "падёт в бою" проводник - вся группа там и останется. А понабрать таких специалистов... весьма и весьма нетривиальная задача.
С паром, туманом, пылью (хуже) помогает бороться желтый светодиод или светофильтр. Фонарь всё же лучше наствольный, чем налобный. Если вас как минимум двое, то подсвечивать может напарник идущий вторым.
Доброго времени суток, три вопроса: - Звук выстрела кажется слабым, стреляли ослабленной навеской? - Стрелки ходили в наушниках - защита слуха (пусть даже активная) разве не будет мешать при поиске противника? -- в реальной ситуации (в штольне) стрелок был без "ушей"?
В реальной ситуации (в шатхе по добыче ракушняка) после выстрела без наушников из помпы стрелок оставаётся на долгое время без ушей. Если говорить про поиск противника в шахтах или подземных коммуникациях, то самый верный способ - это граната. В ином случае противник всегда сможет устроить засаду просто выключив фонарь. Звук под землёй вообще эфемерная вещь - полагаться на него не стоит. Т.к. там нет источников звука (читай "абсолютно тихо") наш мозг спустя определённое время сам начинает генерировать звуки. Только имея опыт хождения по шахтам можно более-менее верно "отсекать" такие моменты. Звук выстрела кажется слабым потому что микрофон глушит высокий уровень шума.
@@monKEYfromUA та я б не сказал что остаешься без ушей, скорее наоборот - выстрел похож на хлопушку какую-то. Плюс очень зависит от растояния, реально с 10 метров уже можно и не услышать ту помпу.
@@ihorperedystyi3027 Если стрельба ведётся из/в тупике - тогда сто процентов минус уши (я имею ввиду если что - звон в ушах и небольшое оглушение, мешающее адекватно воспринимать звуки). Если в самом туннеле, то тут больше зависимость от расстояния. Мы стреляли из сайги да чего-то турецкого (не запомнил названия). Если имеются повороты, то на каждом -50% от громкости. Надо понимать, что ракушняк достаточно пористый материал, и чем более сухое помещение, тем более звонкими становятся звуки. В нашем случае глубина залегания была не более пяти метров и стреляли в основном в летний сезон. Может у кого-то другой опыт но у нас вот так сложилось.
Вальде, если не трудно поясни, с кем этот персонаж воевал в штольнях Одессы. Если я правильно понял. Для разнообразия интересно в пещере пострелять разок, но в целом ерунда тактическая.
С доп. обвесом и фонарями в часности. Это класика когда ты собираешь снаряжение, и не проверяешь его на полную. Тут со всем так. С фонарем еще проще, все их по началу вешают, а пойти пострелять ночью в помещении доходит не до всех. Ну и со снаряжением которое нужно просто поносить, побегать, полазить в ебенях...
Странно это все. Во первых, с точки зрения закона. Человек, не являющийся военнослужащим или сотрудником идет что-то зачищать с личным оружием... если было кого зачищать, то это прям статья в полный рост. Во вторых, что бы этот компактный человек делал при высунутых с другого конца узкого коридора руках с автоматом... не вполне понятно. Укрытий по бокам нет, сзади свои, а промазать по Александру в узком коридоре автоматическим огнем - задача нетривиальная. Так что либо в этих пещерах вообще никого не было, либо имела место карательная операция против каких-то плохо обученных и вооруженных (да и вооруженных ли вообще) людей. Так кого конкретно и на каких основаниях там зачищали?
Уважаю Вальдэ, но хотелось бы узнать что из себя представляли противники, сколько их было, чем они были вооружены, имели ли сибз, часто ли происходил контакт и как вообще развивался. Странно, что такой дотошный человек не спросил главного.
Походу не было вооруженных: иначе Саша интервью через блюдечко давал бы,в первую чеченскую пробовали с саегами помещения зачищать,одни минусы очередью в упор легче попасть,картечь расходится не успевает и за отдачи второй выстрел прицельно сделать много времени занимает.
@@sergcool7853 пробовали вы сами или вообще был у ВС РФ такой опыт в Чечне? Я сам помповым ружьем владею, много всякого читаю и смотрю по использованию, и поэтому усомнился в эффективности гладкого, тем более помпы, против ак даже в таких условиях. В общем иллюзий не питаю, хотя и люблю 12 калибр по многим причинам.
что то со звуком не так, почти все время только левое ухо в наушниках работало)))
Вальде, Вам ещё очень чистую и незахламлённую шахту показали) Обычно камней на земле существенно, существенно больше))
Из слухов уровня ББС: "Мангусты" (а на самом деле просто случайно отобранные граждане менты) два раза ходили "тренировались" в шахту им.Калинина. Но после этого вся эта инициатива с подземным спецотрядом сошла на нет.
Моё имхо: для подобного нужны прежде всего люди обученные подземному ориентированию, те кто уже достаточно давно сами ходят и обследуют каты, а не один "проводник" и туристы. Ибо если при исследовании шахты "падёт в бою" проводник - вся группа там и останется. А понабрать таких специалистов... весьма и весьма нетривиальная задача.
Дякую за цікаве і корисне відео.)
Спасибо что поделился опытом!)
Дуже цікаве відео 👍👍👍
Что бы фонарь на засвечивал пар или туман надо брать фонари с тёплым светом, как делают пожарники, чтобы луч фонаря пробивал дым
Круто, дякую.
Круте інтерв'ю!
С паром, туманом, пылью (хуже) помогает бороться желтый светодиод или светофильтр.
Фонарь всё же лучше наствольный, чем налобный.
Если вас как минимум двое, то подсвечивать может напарник идущий вторым.
Спасибо. Очень интересно.
Про обвес на дробовик ещё Суарез писал. Про ремень и фонарь в 120 люмен (точно не помню) чтобы себя не слепить.
плюс та уподобайка
Дуже цікаве відео. Лайк однозначно!
интересно послушать от первоисточника, а не пересказы и тд :)
"Тунельные крысы".😀
Спасибо, но из видоса не понятно в зачищаемой штольне сопротивление оказывалось или так же по бутылкам стреляли?
+
пробував знайти описаний "подсумок-улитка" щось гугл не видає нічого((
Доброго времени суток, три вопроса:
- Звук выстрела кажется слабым, стреляли ослабленной навеской?
- Стрелки ходили в наушниках - защита слуха (пусть даже активная) разве не будет мешать при поиске противника?
-- в реальной ситуации (в штольне) стрелок был без "ушей"?
В реальной ситуации (в шатхе по добыче ракушняка) после выстрела без наушников из помпы стрелок оставаётся на долгое время без ушей.
Если говорить про поиск противника в шахтах или подземных коммуникациях, то самый верный способ - это граната. В ином случае противник всегда сможет устроить засаду просто выключив фонарь. Звук под землёй вообще эфемерная вещь - полагаться на него не стоит. Т.к. там нет источников звука (читай "абсолютно тихо") наш мозг спустя определённое время сам начинает генерировать звуки. Только имея опыт хождения по шахтам можно более-менее верно "отсекать" такие моменты.
Звук выстрела кажется слабым потому что микрофон глушит высокий уровень шума.
@@monKEYfromUA та я б не сказал что остаешься без ушей, скорее наоборот - выстрел похож на хлопушку какую-то. Плюс очень зависит от растояния, реально с 10 метров уже можно и не услышать ту помпу.
@@ihorperedystyi3027 Если стрельба ведётся из/в тупике - тогда сто процентов минус уши (я имею ввиду если что - звон в ушах и небольшое оглушение, мешающее адекватно воспринимать звуки). Если в самом туннеле, то тут больше зависимость от расстояния. Мы стреляли из сайги да чего-то турецкого (не запомнил названия). Если имеются повороты, то на каждом -50% от громкости. Надо понимать, что ракушняк достаточно пористый материал, и чем более сухое помещение, тем более звонкими становятся звуки. В нашем случае глубина залегания была не более пяти метров и стреляли в основном в летний сезон. Может у кого-то другой опыт но у нас вот так сложилось.
Лайк!
Вальде, если не трудно поясни, с кем этот персонаж воевал в штольнях Одессы. Если я правильно понял.
Для разнообразия интересно в пещере пострелять разок, но в целом ерунда тактическая.
А, полуавтомат не лучше?
Лучше автомат и пули охотничьи без сердечника и магазин на 60)
@@sergcool7853 пкм лучше с зажигательными) для угольной пыли самое оно
С доп. обвесом и фонарями в часности. Это класика когда ты собираешь снаряжение, и не проверяешь его на полную. Тут со всем так. С фонарем еще проще, все их по началу вешают, а пойти пострелять ночью в помещении доходит не до всех. Ну и со снаряжением которое нужно просто поносить, побегать, полазить в ебенях...
Ще це в нього за підсумок ????
Странно это все. Во первых, с точки зрения закона. Человек, не являющийся военнослужащим или сотрудником идет что-то зачищать с личным оружием... если было кого зачищать, то это прям статья в полный рост.
Во вторых, что бы этот компактный человек делал при высунутых с другого конца узкого коридора руках с автоматом... не вполне понятно. Укрытий по бокам нет, сзади свои, а промазать по Александру в узком коридоре автоматическим огнем - задача нетривиальная.
Так что либо в этих пещерах вообще никого не было, либо имела место карательная операция против каких-то плохо обученных и вооруженных (да и вооруженных ли вообще) людей.
Так кого конкретно и на каких основаниях там зачищали?
Уважаю Вальдэ, но хотелось бы узнать что из себя представляли противники, сколько их было, чем они были вооружены, имели ли сибз, часто ли происходил контакт и как вообще развивался. Странно, что такой дотошный человек не спросил главного.
Может быть герой видео не о всем хотел рассказывать на камеру?
Походу не было вооруженных: иначе Саша интервью через блюдечко давал бы,в первую чеченскую пробовали с саегами помещения зачищать,одни минусы очередью в упор легче попасть,картечь расходится не успевает и за отдачи второй выстрел прицельно сделать много времени занимает.
@@sergcool7853 пробовали вы сами или вообще был у ВС РФ такой опыт в Чечне? Я сам помповым ружьем владею, много всякого читаю и смотрю по использованию, и поэтому усомнился в эффективности гладкого, тем более помпы, против ак даже в таких условиях. В общем иллюзий не питаю, хотя и люблю 12 калибр по многим причинам.
@@0scar667 не вояки пробовали и сказали полная х-ня,тех кто пробовал положили,они уже ничего не напишут.
Людей в Доме профсоюзов....
Звука нет. Печалька(((
+
Сашко толстый для туннельной крысы) может застрять)
норм.
сложилось впечатление что автор сам не верит в то о чем говорит
Щоб пара і пил не псвуали огляд, краще застосовувати підствольний ліхтар, а не налобний.
В Одессе воевать удобно, в ответ стрелять не будут.
Первый)
Какой боевик пророссийкий ? Кукуха поехала у чувака достаточно стрелялды его посмотреть фалаут отдыхает?
Согласен, крыша подтекает однозначно)) Теперь всех кухонных террористов приписывает к пророссийским боевикам))
А какой там боевик должен быть?)
@@askoldViking х.з. какой ,там был чувак с поехавщей куклой,так что боевик психического фронта выходит)
Кого он там зачищал? Гражданских, которые прятались от нацистов?
А потом поедал изрубленные картечью тела детей.
@@ValdeKhan так он про противников ничего не упомянул даже. Судя по всему там пустая штольня была.