ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
司法は正しい判断をお願いします、それだけです😢
女性が泣きながら訴えているから正しいというような決めつけになるのは良くない。ただでさえ冤罪大国なんやから
加害者擁護のコメント多すぎ。そりゃ一生この国は性被害なくならないわ。
加害者擁護は多くないと思いますよ安易に女性の言い分を信用してないだけ
加害者擁護ってか愛する旦那さん子供がいていくら懇親会といえどそこまで飲むのかな？いくらなんでも警戒心なさすぎなのでは？性犯罪は絶対駄目だけどね。
普通に芝居くさい
恥ずかしい行為の男 酷いな
検察という組織の恐ろしさが見えてくるね、冤罪が生み出されるのも納得する
それでも推定無罪の原則が重要
負けないで！！
一度認めた後に否認って、そもそも可能なの？一転も何も、誘導も何もなく自白したのに何故ひっくり返せるの？
証拠を知ってるわけじゃないから、当事者を勝手な憶測で糾弾することはできないけど、事件の解決を願う。
何カッコつけてんの？
？
リアルがリアリティに浸食された時代なので、全く演出されてない被害者の声が、真実としてネット民に受け入れられることの方が珍しい。こういう報道の在り方自体も考えないといけないと思う。
卑劣な北川、こういう事が許される事があってはならない！北川を弁護する弁護士も碌な人間じゃない。
魂の叫びが、あの男には聞こえないのか?
草津の時にも聞いた気がするなぁ
こういうニュースを見ても「ああ、女の方がウソついてるのか？」と考えるようになってしまったかえすがえすも草津の新井祥子議員の罪は重い
サッカーの伊東とかまっちゃんの事件もあったからねぇ。。。何らかの確かな物証が無いとどっちか正しい事言ってるのか分からないよね
私はこの弁護士とは逆で名古屋総合パートナーズの伊藤清子税理士にストーカー扱いされ訴えられてます。債務府存在確認訴訟です。税務ミスの対応を求めただけなのに
これ元検事正側が事実じゃなくて主観主張したり悪魔の証明求めてるのがな『と思った』『抵抗できたのにしなかった』『今までの女性は訴えたりしなかった』と酔った女性は俺に抱かれるのが正しいという思想がないか？
若狭弁護士出てきて絶句したわ
女の人も自己責任だと思うのだけど。酒のんで、ついていって、その後本当は嫌でしたで訴えるのってなにそれ。自分も失敗したことあるけど、手足縛られて連れていかれたわけでも、殴られて無理矢理でもないんだから、自分も隙を与えた責任はないの？これって厳しいかな？だって密室で誰も証明できないからこそ、自分も慎重になるしか自衛方法ないですよね。
加害者取材しろよ
被告には申し訳ないが、オールドメディアが被告側の目線に立った報道を見ると逆に訝しんじゃう。。。
最近オールドメディアという単語をよく見るが、SNS発信の情報の方が正しいとでも言いたいのかとただただ疑問。
@@user-qy4iz5sf3y オールドメディアは「我々が考えた正しい見解」だけを流す。SNSには無数の角度からの「私なりの見解」があるから、全体を俯瞰して見れるならSNSの方がフラットになれるんちゃうか。
｢SNSが正しい｣この言葉が出てる時点で理解出来てないから安易に否定するのやめた方がいい。せっかくスマホかパソコンいじってるんだから調べれば良い。それがネットの強みでひいてはSNSの強み。
@@penguinpoison ＞理解出来てないから安易に否定するのやめた方がいい何をどう「理解出来ていない」のでしょうか。修飾語がないので分かりません。また、私は文中でSNSを否定してもいませんが、どこから「否定」していると思われたのかも分かりません。文にないものを拾い上げる人に、ネットの情報の適切な取捨選択ができるのか疑問です。。
故意で無ければ無罪となるのか〜。これが認められたら世の中の犯罪無くなりますね。一般人が言うのでは無く、法に携わっている人が言うのがミソである。
逆に言えば冤罪を生みやすくすることもできるから、しっかり証拠から判断されるべきですね
あなたが言ってることなんかズレてね？犯罪の種類と状況によるだろ
客観的構成要件該当事実に対する認識・認容がなければ故意犯が成立しないのは当たり前
少子化対策効果絶大ですね
殺人の場合なら、殺人の故意がなければ、殺人罪が成立せず、傷害致死とか過失致死が成立するってのはあるけどな。
女性側が嘘言ってる可能性も0じゃないからどっちも応援できないな
そう、謝罪は猿芝居だったのかもしれない
異性と同席して酒に酔って正常な判断が出来ないくらい飲むなと、ご両親に教えてもらえると良かったのかもな。事実は分からんので評価まではしないが、うちでは小学生の娘にすら異性関係のリスクについて教えてる。
検察が批判されたから証言変えるってのが意味不明なんだが。公になった時点で批判は免れないだろうに
検察もそうだが弁護士たる悪徳さは際立つ、何でもありの弁護士に信用と言う言葉は無い。
当時の年令はおいくつで何年に起きた話？
有罪無罪関係なく、被害者加害者どちらの家族も地獄だなセカンドレイプは怖いよな
裁判を起こしたら同じ職場内ではこの女性が誰なのか皆に知られてしまうだろうこの女性は頭も良いのだろうし嘘をつくメリットないと思うのだが
なんかなあ。組織を盾にしてる言い方なのが終わってるなあと。被告だけの言い分なのかも疑うところかなと。
これだけ何もかも踏みにじられた被害者に泣くなって言ってるコメントヤバすぎないか。被害者が悔しい、許せないっつうのは当たり前だし、感情論に流されないってことと、被害者が被害感情を訴えてるのを攻撃するのは全然別な話だし、後者の奴は中立的なフリして自分の嫌悪感に流されてるだけでしょ。まず自分の感情を省みた方がいいよ。
検察が非難される状況見て、証言を変える論外だろ。だいたい行為があったことは認めていて同意があったと、そんなもん通じるわけ無いだろ。人間失格。
自分の事になると、分けわかんなくなっちゃうんだよね。あるあるだね。
原告が決定的な証拠を出せば片付く話では？
日本に冤罪が多いのがわかるような気がする⁉️
今のメディアはオオカミ少年状態だからね。仮にガチ被害者だとしてもコレまでの報道から何か胡散臭いと思ってしまうよね。女性の訴えも魂の叫びと言うよりかは台本読んでの三文芝居臭を個人的には感じてしまいました。涙ながらにとナレーションは言うがどうなんだろうね。
組織の為に明かさない事に同意したなら、被害者の検察官としての資質も如何なものか。公正公平を能書きにする司法で、我が身と我が組織可愛さに適した言動が出来ていたかな。
北川さんがはめられた可能性も一応考えてあげないとな。今回、多分無いと思うけど。
司法に関わる者が当事者の重要な裁判で裁判官の氏名が出てこない、、司法ルートが開拓されてこの決断？地検トップの上に話が入って、裁判官までのツテができたとも思える。
検事の不可解な見送りが、また有るのか？
泣かないで😭検事なら感情論でなく証拠で語ってほしいです😭
検事である前に1人の女性だもんな、酷なことおっしゃるな
@@wasser2051 女性差別ですか？
@@kawaiyusuke-p8u確かに表現が良くなかったかも。反省。被害者が男性であろうと女性であろうと、検察官である前に一個人として尊重されるべき
被害者としての主張の仕方は当人が検事であるかないかは関係なくないか？
@@軽石-f8d感情を出しながらの主張はよろしくないですよ
このスケベのび太がーー
とりあえず、証拠を出してもろて。最近、松◯人志やら伊◯純也の件みたいな事件が多すぎるから信用できんのよね
ほんとにそれ女性の主張だからってだけで優遇される時代では無いよね
松◯人志は訴え取下げ（原告から訴訟を終わりにする、すなわち負けを認めること）をしたのであって、信用を低下させることにはならないと思うが
コメント欄みると加害者を擁護するコメントがあって終わっとる💦だから性犯罪が収まらないのよ…
草津の話？
芝居でしょ、謝るくらいなら最初からしてない
私も女性だけど、泣くのは卑怯だと思う。余計でも何処までが事実なのかわからなくなる。抵抗出来なくなるまで酔っ払ったのは自分だよね。
正直この手の話で女性を信用しようとはあんまり思えないんだよな…昨今のアレコレが胡散臭いのばっかで
草津の件とかホントに胸くそ悪い気分にさせられたよな
伊藤◯織と同じ匂いがする慎重に見るべき
元検事正、本当に卑劣なやつだな。一端罪を認めたなら覆すな。金玉ついてんだろって昭和世代から攻められるな。
芝居がかり過ぎてて冷めるから文章だけ出しとけよ
「世に蔓延する姑息な主張」とか言う人が検事してるのは怖い。そういう姿勢から冤罪が産まれるんやろな。この方が受けた被害には同情するけど。
検事は無罪だ！
泣くなよ💢
![NISAMANEE - TADA (ท้าดา) [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/hcQHEPMmJpU/mqdefault.jpg)
司法は正しい判断をお願いします、それだけです😢
女性が泣きながら訴えているから正しいというような決めつけになるのは良くない。ただでさえ冤罪大国なんやから
加害者擁護のコメント多すぎ。
そりゃ一生この国は性被害なくならないわ。
加害者擁護は多くないと思いますよ
安易に女性の言い分を信用してないだけ
加害者擁護ってか愛する旦那さん子供がいていくら懇親会といえどそこまで飲むのかな？
いくらなんでも警戒心なさすぎなのでは？
性犯罪は絶対駄目だけどね。
普通に芝居くさい
恥ずかしい行為の男 酷いな
検察という組織の恐ろしさが見えてくるね、冤罪が生み出されるのも納得する
それでも推定無罪の原則が重要
負けないで！！
一度認めた後に否認って、そもそも可能なの？一転も何も、誘導も何もなく自白したのに何故ひっくり返せるの？
証拠を知ってるわけじゃないから、当事者を勝手な憶測で糾弾することはできないけど、事件の解決を願う。
何カッコつけてんの？
？
リアルがリアリティに浸食された時代なので、全く演出されてない被害者の声が、真実としてネット民に受け入れられることの方が珍しい。こういう報道の在り方自体も考えないといけないと思う。
卑劣な北川、こういう事が許される事があってはならない！
北川を弁護する弁護士も碌な人間じゃない。
魂の叫びが、あの男には聞こえないのか?
草津の時にも聞いた気がするなぁ
こういうニュースを見ても「ああ、女の方がウソついてるのか？」と考えるようになってしまった
かえすがえすも草津の新井祥子議員の罪は重い
サッカーの伊東とかまっちゃんの事件もあったからねぇ。。。
何らかの確かな物証が無いとどっちか正しい事言ってるのか分からないよね
私はこの弁護士とは逆で名古屋総合パートナーズの伊藤清子税理士にストーカー扱いされ訴えられてます。債務府存在確認訴訟です。
税務ミスの対応を求めただけなのに
これ元検事正側が事実じゃなくて主観主張したり悪魔の証明求めてるのがな
『と思った』『抵抗できたのにしなかった』『今までの女性は訴えたりしなかった』と酔った女性は俺に抱かれるのが正しいという思想がないか？
若狭弁護士出てきて絶句したわ
女の人も自己責任だと思うのだけど。酒のんで、ついていって、その後本当は嫌でしたで訴えるのってなにそれ。自分も失敗したことあるけど、手足縛られて連れていかれたわけでも、殴られて無理矢理でもないんだから、自分も隙を与えた責任はないの？これって厳しいかな？だって密室で誰も証明できないからこそ、自分も慎重になるしか自衛方法ないですよね。
加害者取材しろよ
被告には申し訳ないが、オールドメディアが被告側の目線に立った報道を見ると逆に訝しんじゃう。。。
最近オールドメディアという単語をよく見るが、SNS発信の情報の方が正しいとでも言いたいのかとただただ疑問。
@@user-qy4iz5sf3y オールドメディアは「我々が考えた正しい見解」だけを流す。
SNSには無数の角度からの「私なりの見解」があるから、全体を俯瞰して見れるならSNSの方がフラットになれるんちゃうか。
｢SNSが正しい｣この言葉が出てる時点で理解出来てないから安易に否定するのやめた方がいい。
せっかくスマホかパソコンいじってるんだから調べれば良い。
それがネットの強みでひいてはSNSの強み。
@@penguinpoison
＞理解出来てないから安易に否定するのやめた方がいい
何をどう「理解出来ていない」のでしょうか。修飾語がないので分かりません。
また、私は文中でSNSを否定してもいませんが、どこから「否定」していると思われたのかも分かりません。
文にないものを拾い上げる人に、ネットの情報の適切な取捨選択ができるのか疑問です。。
故意で無ければ無罪となるのか〜。これが認められたら世の中の犯罪無くなりますね。
一般人が言うのでは無く、法に携わっている人が言うのがミソである。
逆に言えば冤罪を生みやすくすることもできるから、しっかり証拠から判断されるべきですね
あなたが言ってることなんかズレてね？
犯罪の種類と状況によるだろ
客観的構成要件該当事実に対する認識・認容がなければ故意犯が成立しないのは当たり前
少子化対策効果絶大ですね
殺人の場合なら、殺人の故意がなければ、殺人罪が成立せず、傷害致死とか過失致死が成立するってのはあるけどな。
女性側が嘘言ってる可能性も0じゃないからどっちも応援できないな
そう、謝罪は猿芝居だったのかもしれない
異性と同席して酒に酔って正常な判断が出来ないくらい飲むなと、ご両親に教えてもらえると良かったのかもな。事実は分からんので評価まではしないが、うちでは小学生の娘にすら異性関係のリスクについて教えてる。
検察が批判されたから証言変えるってのが意味不明なんだが。公になった時点で批判は免れないだろうに
検察もそうだが弁護士たる悪徳さは際立つ、何でもありの弁護士に信用と言う言葉は無い。
当時の年令はおいくつで何年に起きた話？
有罪無罪関係なく、被害者加害者どちらの家族も地獄だな
セカンドレイプは怖いよな
裁判を起こしたら同じ職場内ではこの女性が誰なのか皆に知られてしまうだろう
この女性は頭も良いのだろうし嘘をつくメリットないと思うのだが
なんかなあ。組織を盾にしてる言い方なのが終わってるなあと。
被告だけの言い分なのかも疑うところかなと。
これだけ何もかも踏みにじられた被害者に泣くなって言ってるコメントヤバすぎないか。被害者が悔しい、許せないっつうのは当たり前だし、感情論に流されないってことと、被害者が被害感情を訴えてるのを攻撃するのは全然別な話だし、後者の奴は中立的なフリして自分の嫌悪感に流されてるだけでしょ。まず自分の感情を省みた方がいいよ。
検察が非難される状況見て、証言を変える論外だろ。
だいたい行為があったことは認めていて同意があったと、そんなもん通じるわけ無いだろ。人間失格。
自分の事になると、分けわかんなくなっちゃうんだよね。
あるあるだね。
原告が決定的な証拠を出せば片付く話では？
日本に冤罪が多いのがわかるような気がする⁉️
今のメディアはオオカミ少年状態だからね。仮にガチ被害者だとしてもコレまでの報道から何か胡散臭いと思ってしまうよね。女性の訴えも魂の叫びと言うよりかは台本読んでの三文芝居臭を個人的には感じてしまいました。涙ながらにとナレーションは言うがどうなんだろうね。
組織の為に明かさない事に同意したなら、被害者の検察官としての資質も如何なものか。
公正公平を能書きにする司法で、我が身と我が組織可愛さに適した言動が出来ていたかな。
北川さんがはめられた可能性も一応考えてあげないとな。今回、多分無いと思うけど。
司法に関わる者が当事者の重要な裁判で裁判官の氏名が出てこない、、
司法ルートが開拓されてこの決断？
地検トップの上に話が入って、裁判官までのツテができたとも思える。
検事の不可解な見送りが、また有るのか？
泣かないで😭
検事なら感情論でなく証拠で語ってほしいです😭
検事である前に1人の女性だもんな、酷なことおっしゃるな
@@wasser2051 女性差別ですか？
@@kawaiyusuke-p8u
確かに表現が良くなかったかも。
反省。
被害者が男性であろうと女性であろうと、検察官である前に一個人として尊重されるべき
被害者としての主張の仕方は当人が検事であるかないかは関係なくないか？
@@軽石-f8d感情を出しながらの主張はよろしくないですよ
このスケベのび太がーー
とりあえず、証拠を出してもろて。
最近、松◯人志やら伊◯純也の件みたいな事件が多すぎるから信用できんのよね
ほんとにそれ
女性の主張だからってだけで優遇される時代では無いよね
松◯人志は訴え取下げ（原告から訴訟を終わりにする、すなわち負けを認めること）をしたのであって、
信用を低下させることにはならないと思うが
コメント欄みると加害者を擁護するコメントがあって終わっとる💦
だから性犯罪が収まらないのよ…
草津の話？
芝居でしょ、謝るくらいなら最初からしてない
私も女性だけど、泣くのは卑怯だと思う。余計でも何処までが事実なのかわからなくなる。
抵抗出来なくなるまで酔っ払ったのは自分だよね。
正直この手の話で女性を信用しようとはあんまり思えないんだよな…
昨今のアレコレが胡散臭いのばっかで
草津の件とかホントに胸くそ悪い気分にさせられたよな
伊藤◯織と同じ匂いがする
慎重に見るべき
元検事正、本当に卑劣なやつだな。一端罪を認めたなら覆すな。金玉ついてんだろって昭和世代から攻められるな。
芝居がかり過ぎてて冷めるから
文章だけ出しとけよ
「世に蔓延する姑息な主張」とか言う人が検事してるのは怖い。そういう姿勢から冤罪が産まれるんやろな。
この方が受けた被害には同情するけど。
検事は無罪だ！
泣くなよ💢