Нож Morakniv Kansbol против Mora 2000. Ножи для леса.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2020
- В видео встретились ножи Мора Кансбол и Мора 2000. Ножи Morakniv Kansbol и Mora 2000 уже стали классическим ножами для леса и походов.
Нож Morakniv Kansbol: goo-gl.ru/6oRb
Нож Mora 2000: goo-gl.ru/6oRd
Огнива высокого качества: ognivopro.ru
Оба ножа мне нравятся, особенно Morakniv Kansbol.
Могу рекомендовать ножи Mora, как отличные ножи для леса. - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Огниво как в видео: ognivopro.ru/
Магазин "Огнивопро" - только оригинальные проверенные товары по лучшим ценам.
Нож Morakniv Kansbol: goo-gl.ru/6oRb
Нож Mora 2000: goo-gl.ru/6oRd
Надо брать!
Блин, реально классные показательные тесты делаешь! Очень чётко говоришь, не мямлишь, всё реально по полочкам. Крутой канал!) Спасибо за видео!)
Спасибо!) Всегда пожалуйста!)
Классные универсальные ножи. Огниво как обычно жжёт!))
Ты знаешь, я давно пользуюсь этими ножами и они пока не подводили. Спасибо, кумыч! )
Здраствуй! Огниво про оно так и называется? Какое ещё есть такое огниво классное ? Подскажи пожалуйста ! У нас такого в продаже нигде не найти.
Заказать огнива ОгнивоПро можно здесь: ognivopro.ru/
Это лучшие в мире огнива, других таких нет.
Пара взмахов напильником по обуху Моры 2000 и она также будет высекать искры. И ценник в два раза почти дешевле кансбола.
Чтоб сделать обух на 2000 как у кансбола придётся снять 2 мм. стали.
Несколько лет в походах пользуюсь и Kansbol, и 2000-й. (Кансбол, кстати, у меня был острее из коробки, как показалось тогда). В итоге, сейчас оставил только Kansbol! Он лучше во всём (как по мне) и удобнее в руке, и резучее, и конечно подвес отличный, и красивее даже. Минус только один: на сатинированной поверхности клинка всё же появилась патина с годами. На полированной 2000-й такого никогда не было. Но в остальном этот новый нож шикарен.
Спасибо за комментарий. Патину, если напрягает, можно убрать полировальной пастой Flitz, я ей и ржавчину с клинков убираю.
Здравствуйте, какой по вашему мнению нож будет функционален для рыбалки и охоты mora classic 2 или mora 2000
Приветствую! Classic 2 выпускается с клинком из углеродистой стали, а 2000 с клинком из нержавейки. Углеродка на рыбалке, на мой взгляд, не лучшее решение. Поэтому, 2000-ная будет более универсальной.
У Kansbol по сравнению с 2000 ухудшили рукоять. Стала не такой цепкой, плюс в ней появились мелкие декоративные углубления, куда забивает грязь.Также полированный клинок лучше работает по продуктам, чем сатиновый. Вообще не вижу смысла переплачивать за Kansbol. Mora 2000 форева!
Спасибо за мнение.
Отличный обзор, выбор сделан👍🤝
Спасибо!
У моры не чего не будет лучше олдскульного 2000-ка)
Возможно.
Значит и я не ошибся в выборе. Хотел Garberg, но показался тяжеловат. Да и немного холоден в нашей стране)
Виктор, ещё раз спасибо за Terrasaur) Подточил немного и совсем иная картина. За огнивами - в понедельник! Успехов, здоровья и хороших выходных)
Всегда пожалуйста. Огнива ждут.) Взаимно.
Здраствуйте вот хочу заказать мору 2000 и хотел вашехо совета можно ли откривать консервние банки у меня до етого бил мора 2000 130 год и я откривал им консервние банки и у меня он немного подтупел
Банки открывать не советую.
На какие характеристики надо ссылаться при выборе огнива ? Спасибо
Главная характеристика - это способность легко поджигать трут вроде дубовых щепок, а не только ватные тампоны. И в этом ОгнивоПро нет равных.
Полированный клинок всегда будет резать лучше, сем такой грубейший сатин. У меня есть кансбол. И две 2000. К стати, 20 лет назад клинок был длиннее примерно на 10 мм. И клеймо рельефное MORA 2000 KJ ERIKSON.
Спасибо за комментарий.
Можно было тест не делать, везде лидировала 2000 , а выбрал консбол из за искры😀
Kansbol до этого был пару месяцев в работе и не затачивался, а Mora 2000 новая, вот и разница.
После заточки он резал на одном уровне с 2000-ной.
А по функционалу Kansbol конечно впереди, ножны у него в разы удобнее, есть вариант с креплением Multi-Mount, да и сам нож более универсален.
Я скажу одно: У Моры все ножи-Огонь! Я для леса и рыбалки, хотел взять Steel Will druid, но потом передумал, и решил взять Cansbol. У меня много Моровских ножей. Единственный минус, что у Моры Basic и Pro S не очень удобная рукоять. Мора Компаньон, в этом плане ПЕСНЯ!
У моры 2000 у чехла гораздо мягче подвес-петля поэтому носить на ремне в разы удобней пластиковой петли на кансболе это же очевидно
У Kansbol как и у 2000 петля на ножнах не из пластика.
Не могу сравнивать, так как имел только Кансбол!! Но первый же мой друг , он и охотник и рыболов, вцепился в него как клещ! Пришлось расстаться!!! А нож реально хорош!!!
Действительно отличный нож и достаточно универсальный за счет комбинированных спусков клинка.
@@ognivopro я из-за этого и брал его!!!
У меня мора 2000, оранжевенькаяю. Теперь хочу оранжевенький кансбол. К осени закажу у в вашем магазине.
Если нравиться 2000, то и кансбол понравиться.
@@ognivopro Я тоже так думаю
Отличное огниво.
Спасибо!
Есть кансбол и огниво Огнивопро с магниевым бруском, уже пару лет полет нормальный. Охота, рыбалка все как положено.
Спасибо за отзыв!
есть хороший блогер , обозревает современную портативную акустику , проще сказать девайсы и разную электронику , очень похож на автора этого видео )) прикольно , удачи во всем !
Спасибо!
Ни на что свою 2000-ю апельсинку не променяю. Лайк👏👍
П. с. Да, и не подытожил экономику вложения😉
Правильно, зачем менять нож, который нравиться.
У меня батарея на камере села, поэтому концовка была сжата до минимума.
Вытащил аккумулятор, подождал полчаса, поставил обратно и за 2 минуты записал кое что.)
Хорошее видео, мне понравилось.
Спасибо!
Никогда не верьте рыжему;)
Почему? )
Ещё у кансбола есть отверстие под темляк, хотя я темляком не пользуюсь.
Имеется отверстие.
У меня есть оба, Кансбол нравится больше, хоть он и грубее заточен.
Тоже предпочитаю Kansbol.
Видео прикольные смотреть к верх ногами, от 1 лица получается.
)))
Какое качество у кансбола из коробки?
Отличное качество.
У меня со следами патины на лезвии. Взял со скидкой 50%.
Кансбол интересней за счёт дизайна и обуха работающего с огнивом, а так 2000 тоже хороший ножик. Огниво лучше всех!
Спасибо!
Потрогал в магазе несколько Мор. В руку хорошо легли (рукоятью и развесовкой): серия про (вкл робаст), компаньон, кансбол. Не очень понравились (ощущением в руке) 746я, 2000, длинная (типа 749, 731).
Разрезал Морой 2000 полуразмороженную утку, на лезвии остались зазубрины. Точится плохо, ну или нужен другой подход, как обычный нож заточить не получается. Теперь отношусь бережнее, беру только на рыбалку. Поэтому аккуратнее, без фанатизма😐
Действительно ножи со спусками в ноль нужно использовать аккуратно, по костям лучше не работать.
@@ognivopro робуст выдержит 😎
@@vasiliiivanov6089 не выдерживает. У робаста такие же спуски в ноль. По итогу работы с реберными хрящами - завалилась р.к. Но отдать должное углероде. Пару раз на мусате поправил и снова готов в бой.
Попробуй 510ую по деревяхе . Кансбол, 2000ая и Компаньон нервно закурят в сторонке) Эти ножи актуальны по продуктам.
510 мора достойна отдельного видео.
@@ognivopro верно. 510й - непобедимый универсал (жаль нет в варианте нержа - для продуктов)
Взял себе 2000 и companion
Хорошие ножи.
Прав был Александр Бушкрафт в том что правка на коже и пасте клинков Кансбол и Элдрис в зоне спусков, приводит их почти к идеалу.
Все ножи Morakniv неплохо доводятся на коже с пастой.
Думаю нож должен в первую очередь резать. Не вытекает искру? Напильником обух подправил за минуту и все норм.
Конечно должен резать, остальное второстепенно.
Ага в лесу одни напильники лежат или кто-то в лес напильник берёт?!
Компаньон,а на сдачу ребенку мороженное:)
Можно и так.) А если серьёзно, то компаньон это совсем другой нож.
и у обоих клинков сандвик?
да
2:05 - Мора лучше заточена, чем Кансбол 😁 Куплю себе Кансбол всё же. Аутдору 2000 (этот что "Мора ;) можно обух легко пройти абразивом и будет тоже искры сечь. А вот ножны - это да.
Да, так и было.
Это еще не сказал о темлячном отверстии, что дает большие возможности для рубки веток наотмашь с использовании темляка, и более удобной рукояти на кансболе.
Есть такое дело, спасибо.
Для себя я понял, что если нет 2000й лучше взять kansbol- нож логическое продолжение 2000го с мелкими доработками чего не хватало людям в 2000м. Понятное дело, что можно просверлить отверстие и пройтись гравером чтобы искры высекать, но вопрос зачем? Есть же kansbol. В данный момент устраивает и pro s для природы, для дров есть топор и пила. Раньше брал с собой складные ножи, но на природе им делать нечего остатки продуктов забиваются, мусор в щели лезит. Для города тоже такое себе уж лучше викс 91мм носить с кучей инструментов, тем более, что штопор и ножницы у меня самые ходовые инструменты.
Спасибо за комментарий!
Спасибо за видео но мора 2000 не из за заточки так легко быстрее и легче режет, рубит а из за полировки ножа
Пожалуйста. Спасибо за комментарий.
На днях возьму себе 2000 ый
А в каком цвете?
Защитный
Мне нравиться 2000-ная мора
У меня самодельных окола 5 штук,в лес или в горы из стали 65г
Какнсбол практичнее моры 2000 и как по мне брутальнее. У меня он оранжевого цвета, чтоб не потерять на природе.
Я тоже считаю что кансбол поинтересней.
Думал, какую мору себе купить, выбирал между 2000 и кансболом, а цены все росли и росли. В итоге купил 2 компаньона из нержавейки и углеродки, 500 рублей сэкономил)
У меня есть все основные модели ножей от Mora. Я люблю разные ножи и для меня стоимость ножа не главное. Главное - это эмоции, которые дарит вещь, которую ты хотел и вот теперь она твоя.
Огниво pro-это 🔥🔥🔥😊
Это правда.)
РАССТЕГНУЛ РЕМЕНЬ.... ШТАНЫ УПАЛИ))))
Тоже вариант)
У 2000 в первой трети от кончика сделать острые кромки и вперёд!
Вы так сделали?
@@ognivopro
Нет, я на 720 ганзо затупил острые кромки на расстоянии выставленного большого пальца, иначе палец резал 😏😁, просто перевёл это на 180°. Просто при мелких работах и упоре большим пальцем удобнее чтобы часть обуха у ножа была не заострена иначе можно палец порезать, что у меня и вышло, снял часть подушечки, причём не сразу это заметил.
2000 режет лучше из-за полировки лезвия. Сопротивление меньше.
Как я выяснил позже, дело было в заточке Kansbol. Переточил и он стал резать как 2000-ная.
Если ножны посадить в хомут до щелчка, то замучаешься вынимать обратно, не снимая штанов. Там фиксатор. И огниво с фиксаторои.
Спасибо за комментарий.
А напильником по обуху 2000й? Не?
Там слишком много снимать нужно, обух "круглый".
@@ognivopro а если убрать этот фактор, то какой выиграл?
Для меня кансбол лучше во всех отношениях. Я его после съёмки довел на коже с пастой, рез сразу улучшился.
@@ognivopro у меня на канале есть ролик теста сканди несколько штук и якута. Кансбол не победил😉
Кансбол это не совсем сканди, скорее у него более универсальный клинок за счет комбинированных спусков.
Поэтому по продуктам такой клинок показывает себя лучше обычных скандинавских спусков.
А если переточить его, убрав микроподвод, то рез будет гораздо интересней.
не вижу смысла переплачивать за кансбол! мора 2000 всегда легенда!
Спасибо за комментарий.
Предпочтительнее всегда тот, за который ты выложил больше денег, психологическое восприятие такое у человека.
Дорогой на полке лежит, а дешёвый в работе, его не так жалко.
Для меня оба эти ножа недорогие.
ВЗЯЛ СЕБЕ НА ДНЮХУ МОРУ КОМАНЬОН ХЕВИКА В ОРАНЖЕВОМ ЦВЕТЕ....
И как нож?
@@ognivopro ОТЛИЧНЫЙ НОЖ-УБИЙЦА)))))))....
Самое большое разочарование в ножах-покупка кансбола-дорогой и бестолковый, компаньон по дереву его делает на порядок
Kansbol и Companion это принципиально разные клинки. Kansbol более универсален, за счет своих комбинированных спусков.
А по дереву лучше всего режет нож Mora Wood Carving 120.
@@ognivopro вопрос нужен ли он,ведь по продуктам это не вариант,дерево-тоже не фонтан..да,рыбу ободрать,огонь высечь-в этом универсальность? Лично я такую универсальность не понимаю имхо
Как раз по продуктам Kansbol уделает Companion, как впрочем и на охоте, и на рыбалке. Для этого и сделаны комбинированные спуски.
Компания мора позиционирует Kansbol и Mora 2000, как охотничьи ножи. Для чего Вы купили охотничий нож? Сравните его на охоте с Companion и всё встанет на свои места.
@@ognivopro по продуктам уделает😂 автор ты дурачёк без обид
Если ты видел оба ножа на фото в интернете, а не использовал их, как это делал я, многие годы, то конечно тебе видней какой нож лучше работает по продуктам. Поздравляю, ты выставил себя на посмешище. Дурачка ищи в зеркале, без обид))
А кансбол хуже строгает потому что не полированный!!
2000 была новая, а Kansbol уже чуть затупился.
РАЗНИЦА В НАЗВАНИИ РЕЖИКОВ И ТОЛЬКО...
У меня другое мнение.
На 2000й можно обух подточить, и те же яйца.
Да нет, у Kansbol есть возможность закрепить его практически где угодно с помощью крепления Multi-Mount, а у 2000-но такой возможности нет: th-cam.com/video/EUGCmEjwvms/w-d-xo.html
Сколько вам платят за эту рекламу ножей Мора ?
На моём канале нет ни одного видео, за которое мне бы заплатили.
Это ножи для охотников, ну и туристам пойдут.
Мора их так и позиционирует.
Если использовать эти ножи по бушкрафту,то они долго не протянут.Предназначение этих ножей-на кухне,на охоте (рыбалке) и на пикнике.
Конечно, это охотничье-туристические ножи. Колоть полешки эти ножи не предназначены, для этого есть топор.)
так ими только для видео батонят, а в жизни нет )))
Только по русски колят или расщепляют. Наши слова красивее и несут в себе смысл.
@@ognivopro ну может вам ваши слова и красивее. Всяк кулик своё болото хвалит. Но мне что то кажется что батонинг то же русское слово, только современное ))
Насмешили!))) Батонинг (от англ. batoning - наносить удары дубинкой) - раскалывание полена ножом, путем ударов по его обуху другим предметом (поленом, камнем и проч.).
Они же одинаковые🤦
Это неправда.
Это один нож. Маркетологи и бессовестные ножеделы всегда будут вам впаривать один и тот же товар под разными названиями при 0.001 отличий.
что я думаю? Думаю что ты испортил тест с самого начала, как только нацепил перчатки! Ведь самое главное отличие в этих ножах это рукоятки. Именно рукоятки! их надевают при жёстких, грубых и продолжительных работах, а у тебя тест сравнения ножей... самое главное получается "просмотрщики" и не увидели. Давно понятно что тебе важнее чтобы обух ножа "работал в качестве кресалА" по самому лучшему огниву возможно во всем мире;)
клинки у них идентичны, просто с разной обработкой. Почему тебе показалось что кэнсбол хуже? Может потому что там из коробки есть микроподвод а на 200 в ноль? присмотрись перепроверь.
На самом деле постоянно смотрю, каждое твое видео (ну кроме складней, они лично мне не интересны) и в каждом видео один и тот же синтетический тест с недостаточной объективной и субъективной оценкой. Ты уже давно держишь этот канал, пора придумать тест по интереснее, с большей отдачей от ножа.
Спасибо за видео, ставлю лайк!;)
Я пользуюсь этими ножами многие годы, поэтому вначале видео сказал, что мой выбор давно сделан.
Рукоять у кансбола, что в перчатках, что без них в работе мне нравиться больше, там еще есть отверстие под темляк, в отличии от 2000.
Работа в качестве кресала конечно не главное, но мне это важно.
А вот здесь Вы абсолютно некомпетентны, подводы в последние лет пять, компания Morakniv делает почти на всех ножах, в том числе на море 2000.
Я это знаю, поскольку через мои руки за эти годы прошли сотни мор 2000.
Меня этот тест устраивает, а кого не устраивает, может придумать свой и снимать видео.
У меня есть ещё канал, многим нравиться: th-cam.com/users/РецептыотКУМА
После правки кансбола на коже с пастой он стал резать лучше 2000. Кансбол в видео был после похода, отсюда и незначительная разница в резе.
BAHO76rus,ты лучше скажи, почему ты такой злой?
На всех туристических морах есть микроподвод! На 2000 тоже есть точно. У меня их было несколько штук за прследние 10 лет. Просто на 2000 из-за полировки он не так заметен.
@@rustmsahzad5327 вообще нет, это не хейт, это первые мысли которые возникли в голове при просмотре видео, мне правда было интересно сравнение этих ножей, но ведь самое главное отличие в них это рукоять, а про них ничего толком сказано не было. Мой комментарий написан без упрёка абсолютно, вы просто не стой интонацией его прочитали:D
Ни в коем случае не могу отрицать то что Мора стала делать микроподводы, возможно я пользовался и лапал те 2000ые на которых их ещё не было. поэтому предположение про разный рез было с вопросом.
А ЗАРЕЗАТЬ МЕНТА ИМИ МОЖНО?)))))
Что за глупости?
Ментая только
Можно если мент тебя не пристрелит.
Минтай им режь, самое то.
Да что же вы за люди такие? Это два одинаковых клинка из стали 12с27. Короче это как сравнить два уха и сказать что левое лучше.
Вы огнивом пользуетесь? Если пользуетесь, то левым ухом можете высекать искры и использовать его в качестве кресала. Ещё левое ухо проколото и на ощупь тверже... Но это мелочи, ведь они оба из плоти и крови.
Кансбол дерьмо, на спусках через 2 месяца появились точки ржавчины, вернул по гарантии в зад шведам.
Там нержавеющая сталь, может подделка попалась? Есть фотографии? Через мои руки прошло несколько сотен этих ножей, проблем не было.
Ширпотреб уровня Китая по 300 р, но по цене х12мф. В чем прикол платить за это, мазохизм?
Жду ссылки на китайские ножи по 300 руб. такого же уровня. Какие ножи Morakniv у Вас есть?
@@ognivopro любые ножи строительные, зайди на все инструменты, начиная от скраба за 250 р который является копией компаньена. И ножи мора являются строительными изначально, линолеум резать и всю херню в гараже. А уже потом их ошибочно возвели в культ туристических. И сталь обычная нержа, хочешь что то лучше это х12мф. А тут пластик и нержа и цена этому 300-700 р, а не 3000 которые фанатики тратят на них
Скраб - это не компаньон! Когда мора начала выпускать свои ножи, 130 лет назад, тогда ещё не было линолеума.)) "Ошибочно возвели" - это очень смешно!!!))) Сталей у Моры 4 вида. "Фанатики" - уморил!))))))) Не надо писать о том, в чем не разбираешься и выставлять себя на посмешище...
@@ognivopro сандвик пресловутый это обычная нержа, и углеродка, вот твои 4 вида, или мора х12мф с булатом замутили? Не знал) , а 130 лет назад и пластмассы может не было, они ножны из бересты делали?)
Если захотите узнать, какие стали использует мора, поинтересуйтесь на их сайте. х12мф с булатом для меня не верх совершенства, а чуть ниже среднего. Не важно из чего они делали ножны и рукоять, главное строй клинка со сканди. Нож - это не только цена и сталь, а ещё и дизайн, удобство, практичность и т.п.
Цена Morakniv меня устраивает и материалы тоже. Я этими ножами больше 10 лет пользуюсь и могу рекомендовать, как проверенные ножи для леса и походов. Мнение людей видевших эти ножи лишь на картинках и в видео мне не интересно!
Оба одинаковы. Режут и пофиг
Для меня разные.
кансбол хуже изза микроподвода. ну и плюс 2000 заполирована в зеркало.
На 2000 тоже подвод. Но 2000 была новая, а Kansbol уже чуть затупился.
@@ognivopro хм. тогда они получаются одинаковые если никому не давать фору.
По резу да. Но обух клинка Kansbol великолепно работает с огнивом и как рыбочистка. И конечно подвес Kansbol даёт возможность закрепить нож практически везде: th-cam.com/video/EUGCmEjwvms/w-d-xo.html
Поэтому мой выбор Kansbol и только оригинал: ognivopro.ru/products/nozh-morakniv-kansbol
Какая чушь, ну правда же.
Кому нужен такой ужоснах с длинным лезвием в походе? Даже на видео видно, что все _практические_ работы производятся первой третью и серединой лезвия, где усилие больше, а выебоны типа ковыряния пенька - кончиком. Про колку дров вообще укатайка.
В поход нормальные люди для таких дел берут с собой топор и охотничьи спички с зажигалками, никто не рубит, блин, дрова ножом и зажигает костёр огнивом, кроме мамкиных выживальщиков.
Для работы лучше брать яркий бейсик (его хрен потеряешь, а если и потеряешь, то не жалко) или даже элдрис, у них клинок короче и в разы удобнее для таких дел.
Единственный момент, когда длинное лезвие в походе полезно это резка колбасы, всё остальное бессмысленно, даже картошку удобнее бейсиком чистить.
Вы путаете тест ножа показанный в видео с реальным использованием. Ведь каждый использует нож по своему. На огниво вообще зря наговариваете, очень практичная вещь, но только от ОгнивоПро (не китайчатина) и пользоваться надо уметь. Вся ваша некомпетентность объясняется очень просто, у вас нет ни такого ножа, ни качественного огнива. Похоже, вы не в курсе, что в походе нож большую часть времени используется для продуктов, а в этом эти ножи очень удобны, поскольку имеют универсальный клинок со спусками под разные работы.
@@ognivopro А имеет ли смысл тест без примеров реального использования? Ну вот порезали вы на видео палочку, и что? Вопрос же там всё равно в том, как вы нож наточите, а значит, смысла в этой части не бьло особого, было бы больше пользы, если б вы им леща выпотрошили.
Я уже написал, что кто-то использует нож для одного, кто-то для другого, но всё показанное имеет практическое применение. Ситуации бывают разные... В видео я сравнивал 2-а ножа и сделал для себя определенные выводы, это было моей целью, а уж интересно это вам или нет, мне неважно. В названии видео написано "Ножи для леса", не для рыбалки, поэтому лещ здесь неуместен.)
А какие различия между самими клинками?