Přínosný rozhovor a zejména děkuju za ponechání veškerých faktů, i když vidno, že pan moderátor zastává místy jiné názory, což není na škodu - o to víc ho šlechtí, že je tam celý rozhovor, aby si každý mohl udělat názor svůj a viděl, jaké názory zastává pan Janeček
Bohužel většina politiků se nezajímá o fakty a vědecké přístupy, proto jsme na tom, jak jsme, rozdělení na dvě půlky, očkované a neočkované, anebo naštvané a ještě naštvanější :( Že by někdo děkoval vládě za přístup k pandemii, to jsem snad ještě neslyšel.
Rozhodně není vidět v tomhle podkastu žádna agrese vůči moderátora , jak npr u reflexu , což značí i lepší komunikavost a myšlenkové poznatky , jak opravdu se Karel označuje a není pod stresem.
Pan Karel Janeček je pro mne opravdu autoritou. Když pozoruju jeho rozhovory vždy mám z toho radost a mám z toho takový optimistický pohled na budoucnost. Také jemu přeju pevné zdraví a dlouhověkost.
Standa zbledl o 3 odstíny, když slyšel na otázku očkování jinou odpověď než ano. Respekt, pan Janeček si stojí za svými názory a má je podložené. Ač jsou některý fakta těžký pro někoho zkousnout :)
Pan Janeček to hezky vystihnul. Hloupost našich vládních představitelů, kteří se nestydatě stavěli za svoje neopodstatněná rozhodnutí s tím, že nám ochrání zdraví, nás akorát drželi doma, bez přísunu čerstvého vzduchu, možnosti pohybu, rekreace a možnosti kvalitního vzdělání nám i našim dětem. Ostuda. A pokračujeme v ní dál, např. aktuálně odesláním pozitivních do Tokya :(
Skvele! Konecne nekdo, kdo ma zdravy rozum a bylo mu umozneno rict nazor verejne 👍 Poslusnost je velmi jednoducha. Neposlusnost vyzaduje o trochu vyssi uroven inteligence. Poslusny muze byt kazdy hlupak. Vlastne jedine hlupak muze byt poslusny. Inteligentni clovek si klade otazky. "Proc? Proc bych to mel delat? Pokud nebudu znat duvody a nasledky, nehodlam se do toho zapojit." A diky tomu se stava zodpovednym jedincem.
@@miroslavkrop8867 Určitě i inteligence, bez inteligence člověk nebude znát důvody proč neposlouchat a stát si za nimi, btw v přirozeném prostředí, a tedy v prostředí bez státu a kde jsou hájena přirozená vlastnická práva, vůbec není koho poslouchat a každý je zodpovědný sám za sebe a své jednání, protože nikdo si nehraje na to že bude druhým lidem rozkazovat
@@edwardjendai nesouhlasím a ani mi to nedává sebemenší smysl. Znám par až geniálních lidi, kteří jsou absolutně poslušní a nikdy by je nenapadlo porušovat nějaké, i sebe víc hloupé nařízení, znám spoustu totálních hlupáků, kteří jsou rádi, že si zaváží tkaničky a naopak nikdy neuposlechnou i věc, která dává smysl.
Epické, že mi v den voleb bylo nabídnuto znova tohle video, protože jsem si právě dneska, když jsem šel k volbám, uvědomil, jak velkou pravdu pan Janeček má, že je načase se o tu změnu aspoň pokusit a nenadávat si potom doma u televize, že jsme k volbám nešli nebo koho jsme si to zvolili
Redaktor si stále jede podle zaběhnutého narativu....Díky za pana Karla Janečka. Přeji si, aby lidé byli opravdu pravdivě informováni o možnosti ochrany před virem. Souhlasím.
Pana Janečka jsem několikrát viděl v televizi a už tam jsem si udělal obrázek, že je to moudrý a erudovaný člověk, který má co říct. A když jsem se z jeho článku dozvěděl, že už v roce 2015 předpovídal, že v letošním roce přijde test lidské civilizace, připojuji i výraz vynikající prognostik!
Velký respekt tomuto velikánovi mezi mysliteli. Jeden z mála lidí, co se nebojí říct pravdu a jít proti stádu, které svým jednáním za sebou zanechává pouze spušť .
"Premiér je populista, prezident je lidská troska" (trefně řečeno). Víc nebylo třeba dodávat :D Není to rouhání, opravdu hlouběji už jsme klesnout nemohli a máme teď jedinečnou příležitost v říjnových volbách udělat tomu hambinci přítrž
Překvapilo mě včera, když jsem na netu objevila, že pan Janeček převzal anketu Český slavík. Na druhou stranu, proč ne, anketa měla tradici od 60. let, tak proč v tom nepokračovat. A co mě už nepřekvapilo, že se bude vítěz volit podle metody právě Karla Janečka D21. To je super a jsem zvědavá, jak to bude v praxi vypadat :) Těším se na to a zdravím z Hradce :)
Už se mi přestává líbit, co se u nás rozjelo v poslední době v souvislosti s očkováním. Někdo se očkovat dal, někdo se nedal, někdo se nemůže dočkat třetí dávky. A jediné, co to udělalo, že nás to rozdělilo, že házíme špínu na ty "druhé", kteří se rozhodli opačně, než my.
Problém toho, proč jsme v COVIDU tak pohořeli, byl kromě zmatených kroků vlády i právě příklad tohoto rozhovoru. Dáváme slovo všem a ptáme se všech na názor místo toho, aby média tlačila jednotný postoj epidemiologů, kteří by měli celou epidemii v zemi koordinovat. Názor není fakt. Názor je vždy subjektivní pohled na věc a při vší úctě pan Janeček není epidemiolog, takže jeho výpovědní hodnota je nula. Díky tomu pak zde vzníká komunikační šum a lidi ve výsledku neví, čemu má věřit.
Jednotny nazor epidemiologu? Jaky prosim myslite? Mame stovky ,,odborníků,, a kazdej rika neco jinyho.. Prave tyto lidi maji vse srovnany a vi co je dobry pro budouctnost..
mozna to je jeho nazor, nicmene stejne jako epidemiologove, pan Janecek pracuje s cisly, kterym mozna rozumi lepe, nez nekteri epidemiologove, takze jak rika, individualne je to hodne neprijemne ze lidi umiraji, ale v celkovem poctu... budme radi, ze to neni neco typu ebola
Doslova na pana Janečka platí jedno ze základních přísloví: "Po bitvě je každý generál." To co říká by v česku nefungovalo. "Liberální pohled" Máme úplně jinou mentalitu než Švýcarsko! U nás by se na to většina lidí vykašlalo a skoro nikdo by jsi nezjišťoval informace o tom viru.
Přijde mi ohavné, co teď udělali na FF ve Varech, jak dávají hostům černé náramky, pokud jsou očkovaní a bílé náramky, pokud jsou testovaní a píše se na to datum dalšího testu. To je odporné kastování. Přitom takhle to nemělo být. Lidi dostali možnost se dát oočkovat a nebo nedat. Za tímhle měla být tečka. A ne lidi rozdělovat a ještě viditelně označovat!!!!!!
Vydařené povídání o tom, co bylo i co bude. Máme teď příležitost využít nastálé situace a změny k lepšímu, jen bychom se tomu nesměli bránit v touze očekávání návratu minulosti.
Jsem moc ráda, že volby přinesly změnu. Jakou, to teprve uvidíme, ale věřím, že nová vláda přijde s konstruktivnějším přístupem ke kovidovým opatřením. Čísla rostou, ale bohužel v tom jsme teď zase všichni, očkovaní i neočkovaní, všichni chceme kvalitně a zdravě žít. Tak snad už přijde změna i v tomto směru a nebudou padat nesmyslné restrikce
Škoda, že se při tom matematickém výkladu nejde oprostit od počítání zemřelých, tak to je, to je matematika, to je věda. Možná proto to někomu přijde smutné, i kdyby zemřel jen jeden člověk.
To je bez debat. Na druhou stranu, pokud se od těch smutných čísel člověk oprostí, pak nerozumím, proč vláda reagovala, jak reagovala, když to šlo udělat evidentně jinak a lépe, viz to Švédsko zmiňované,,,
@@michal_bartos Protože to je celé fake záminka podvod na lidi, někdo sleduje jiné cíle to je snad už po té době zcela zjevné, proto bych to vůbec neřešil nedával tomu pozornost nemají na nás tohle vůbec co zkoušet
Haha, celý čas hovorí o premorovaní, s ktorým prichádzajú zákonite úmrtia, ale potom v 14:50 za vinníka považuje Babiša a nie aj milióny ľudí vrátane seba.
Pobavil mě pojem "Třetí mocnina špatnosti = špatnost na špatnost na špatnost". Náplň toho pojmu, zavření škol, už tak k pobavení není, to bylo spíš k pláči, co jsme udělali našim dětem.
Matematický, vydařený fórek :) Ale jak píšete dále. K zasmátí je pouze ten pojem, třetí mocnina špatnosti nikoliv to, co se stalo a jak špatné to bylo v realitě a patrně asi ještě i bude, protože jenom opět čekáme na to, co přinese podzim, místo abychom na tom systematicky pracovali a měli připravené varianty a postupy
Pan Janeček má skvělé názory a souhlasím téměř se vším, co v tomto videu řekl. 👍 Chápu, že v České republice, kde se špatně hledá úcta ke svobodám a zdravému rozumu jednotlivce, nebude mít moc zastánců, kteří by s ním souhlasili. Lidé chtějí slyšet, že se někdo o ně postará jak po finanční, ale například i po zdravotní stránce. Nikdo nechce slyšet, že se člověk musí zejména vždy postarat sám o sebe, pokud toho je schopen. (samozřejmě netvrdím, že solidarita není důležitá, to se s výše uvedeným nevylučuje..) 🙂
Mnohem lepší cesta by byla, kdyby se na začátku března 2020 rozhodlo o rychlejším promoření, jak pan Janeček říká, krátkodobém chránění rizikových osob, a rychlému promoření zdatných zdravých jedinců. Bohužel to se nestalo, proto stále teď utíráme to rozlité mléko a ještě nějakou dobu asi budem.
Hlavně to nemá smysl. Akorát tím jsme všichni otrávení. Nikdo už to nesleduje, nikoho to nezajímá, tak pojďme koukat dopředu a slušně žít a ne se užírat, jak každý ráno narůstají čísla na seznamu. A jak to že narůstají, když se tolik lidí dalo očkovat a zbytek lidí se testuje tak jak to. Holt s tím nejde bojovat a jsou to větrné mlýny, tak hledejme nové směry a pojďme dál do lepší budoucnosti
@@martinadvorakova1912 Hlavně už je to tady zase, čísla rostou, jsme v tom všichni společně, očkovaní i neočkovaní, restrikce budou platit pro všechny, jako už teď platí respirátory v kancelářích :( Snad nová vláda přijde s něčím konstruktivnějším!
@@vitycz "Očkování nezabraňuje přenosu" - Z dosavadních výzkumů víme, že omezuje přenos zhruba o 60-70%. Názory typu "Mladí by se měli promořovat" Ze světa vidíme případy, kdy umírají 30 letí zdraví lidé, a nebo mají šanci na dlouhodobé následky. Zároveň očkování snižuje šance na další mutace. Tenhle anticoviďák je úplně mimo :D
@@maestroo6366 "očkování NEZABRAŇUJE přenosu" - Slovo zabránit znamená zvrátit, předejít nebo třeba znemožnit. To by znamenalo omezení přenosu o 100%. Janeček neprohlácil, že očkování NEOMEZUJE přenos, ale NEZABRAŇUJE přenos. "Mladí by se měli promořovat" - "Ze světa vidíme případy, kdy umírají 30 letí zdraví lidé..." Ano, na covid nebo s covidem umřeli i nějací mladí a nejspíše i zdraví lidé, jenže vy byste se pane profesore měl ptát na to, jaká je PRAVDĚPODOBNOST, že se to stane. Pokud je pro takové lidi pravděpodobnost menší nebo srovnatelná s pravděpodobností úmrtí na jinak běžná onemocnění typu chřipka, tak se nemůžete divit, že se vydají cestou promořování, jako by se vydali v případě chřipky.
@@maestroo6366 "Očkování (též vakcinace) je lékařský zákrok, při kterém se zdravý organismus záměrně setká s méně nebezpečným mikrobem nebo jeho fragmentem. Imunitní systém se naučí rozpoznávat příslušné antigeny a očkovaný by tak měl být chráněn před nákazou nebo alespoň před vážným průběhem onemocnění v případě, že se setká s původcem onemocnění." cs.wikipedia.org/wiki/O%C4%8Dkov%C3%A1n%C3%AD Očkovaný člověk má imunitní systém vytrénovaný na zničení covidu, ale může být zároveň přenašečem. Tzn. pan Janeček má pravdu a vy nikoliv. Navíc ani to vědět nemůžeme. Maximálně můžeme předpokládat korelaci. Myslím, že pan Janeček nemyslel 30 leté lidi, ale děti taky se o nich po celou dobu bavil. Takže radil bych lépe poslouchat, aby Vám neunikl kontext. Vaše emotivní výlevy jsou kauzalním problémem celé této pandemie.
Pan Janeček to má v hlavě srovnané. Cítím z něj jakýsi nadhled. Dostatek prostředků mu přinesl poznání že není potřeba hromadit statky. On to už ví. Tak bych ho chtěl požádat aby mi poslal takových 300 mil. kč a já se také rád poučím. Až těmi penězy začnu opovrhovat tak je zase pošlu dál :-) Zatím stále platí že hladový sytému nevěří.
Jak často je možné v této show opakovat hosty? Pan Janeček určitě má ještě co říct a hlavně to umí hodně dobře, jednoduše, podat. Jak teď opět začala růst čísla, obávám se, že přijdou zase ty nesmyslné restrikce, přitom jak řekl soud, nezákonné a jak řekl selský rozum, zbytečné.
Hrozně špatný rozhovor. Takový zajímavý člověk, možnost ptát se na spoustu věcí ohledně matematiky, školství nebo finančních trhů a skoro celý rozhovor je o covidu.
Nesouhlasím, ptát se na jeho obor = dělat rozhovor kterej už existuje 6519685198132196841x. Názor chytrého a (snad) neovlivněného člověka na to co se děje ve světe, normální věci, mi připadá mnohem zajímavější.
Plne souhlasim s Karlem Janeckem. Ale jen nevim, jak toto chcete podat lidem, kteri pisi bludy na FB a jich soc sitich. To je totalne nerealne. Bohuzel
Na Covid neumírají promile, ale procenta. Bez potřebné péče až 8%, s péčí 1-2%. Delta je schopa základní úmrtnost až zdvojnásobit. To, že umřelo tolik lidí nebylo tolik kvůli opatřením v principu, ale v daných chvílích by absence opatření udělala větší katastrofu, protoze by se na lidi přestávalo dostávat péče, byli jsme na hraně zvládnutelnosti. Ne, promoření nefunguje, to, jak špatně se izolují ohrožené skupiny si vyzkoušela v podobných podmínkách Velká Británie. Někdo jim musí přinést jídlo, někdo se o ně stará. Jiní pracují na kritických místech, například na řízení elektráren, doktoři, psychiatři, učitelé (hlavně vysokoškolští). Není to tak jednoduché. A u očkování "zdravých" jde o omezení šíření, tzn. o ochranu ohrožených. Ne o ochranu lidí, kterým by to neublížilo. Očkujeme se kvůli ostatním. Nejde pandemickou situaci srovnávat s hygienickou totalitou. Je tu nějaké zvýšené ohrožení, jakmile hrozba pomine, není důvod pokračovat. Jak jsem měl pana Janečka rád, tak bohužel mi přijde, že jeho epidemiologické vzdělání a znalost dat o šíření COVIDu neodpovídá jeho znalostem z matematiky... Tyhle základní znalosti nejsou raketová věda, stačí se podívat na data z nemocnic a pár dobře provedených demografických průzkumů.
S vaším komentářem můžu jen souhlasit... Jen dodám pár dalších informací: promoření je špatný nápad i z toho důvodu, že každý nakažený je "petriho miskou" k mutacím, takže čím víc nakažených, tím větší šance mutace a čím rychleji to bude, tím větší šance kolapsu zdravotnictví (pak je otázka, jestli by mu to přišlo ok, kdyby mu někdo umřel) Další zvláštností je jeho rychlý zvrat, kde chce promořovat a tak zajistit kolektivní imunitu, ale nechce se nechat očkovat, protože tam už se, podle něj, asi o kolektivní imunitě mluvit nedá
Kdyby na covid umíraly procenta, byly by ztráty v ČR v hodnotách stovek tisíc, což nejsou. Záleží z jakého počtu, ani epidemiolog neumí celkový počet nakažených vědět, protože k němu nemá data, ale už koncem roku jsem od odborníků slýchával odhady, že by to mohla být většina republiky. Vždyť pan Janeček říká, že např. v mhd nebo na místech kde se sdružují lidi v uzavřeným prostoru mají roušky smysl, pokud je samozřejmě situace vážná. Zřejmě by totéž řekl i o místech, kde se vyskytuje riziková skupina lidí jako jsou třeba důchoďáky, pečky, nemocnice apod. Ale on apeloval na to, aby lidem byla ponechána zodpovědnost při jednání. Stát po celou dobu korony zacházel s lidma v tomhle státě jako s nezodpovědnýma dětma, což mnoha lidem vadilo včetně mě. Samozřejmě, že promoření funguje. Nebo si myslíte, že Vaši předci za tisíce let vývoje byli všichni řádně očkováni, aby přežili mutace nejrůznějších virů a bakterií? Odborník Vám vždycky musí říct, že nejlepší imunitu získáte, když nemocí projdete přirozenou cestou, což je ono promoření. Očkování funguje jako pomocník pro organismus, který nemá dostatečně schopnou imunitu a za tu schopnou imunitu si lidi z velké části také mohou sami. Opravdu, očkování nezabrání přenosu viru. Tím nechráníte nikoho jiného než sebe. A to chráníte je také v kontextu toho nakolik je vakcína prověřená u vzorku lidí, kterým byla dána. U současných vakcín vzhledem k době kdy je na trhu je to jeden velký probíhající experiment. Nehledě na to, že tento typ vakcíny je jeden velký experiment sám o sobě. Nicméně vakcína má pouze zmírnit průběh nemoci, je to pomocník pro imunitní systém, ne štít zabraňující přenášet infekce. O pandemické situaci píšete, že jakmile hrozba pomine, končí opatření. Ano, tak mi řekněte proč se doteď mají nosit v krámě roušky (pardon, vlastně 2 roušky) nebo respirátor, byť nárůst pozitivních případů je naprosto nepoměrně malý oproti třeba zimě. To je totiž ta totalita, opatření a buzerace na veřejných místech co nedávají smysl v době, kdy pozitivních případů a hlavně nemocných případů je velmi malý. Hezky to rozvádí pan rektor Zima v rozhovoru pro Reflex. Pan Janeček tady prezentuje názor, tak jako každý může prezentovat, pokud ještě žijeme ve svobodné zemi, zvláště když se ho na to cíleně Standa ptá. Sám by o tom asi ani nemluvil. A nemyslím, že se považuje za epidemiologa, jen mluví za to co se za určitou dobu dozvěděl a co si dal pro sebe dohromady, stejně jako já nebo vy.
Jo, a co dvojnásobný počet úmrtní u kardiovaskulárních chorob chytráku? Na prvním místě. Jaktože nejsou všude namontovaný běhací pásy, trhy se zeleninou, omezený prodej cigaret a alkoholu? A víš jaké onemocnění je na místě třetím? Také onemocnění srdce... A nic se okolo toho neděje. A viš proč? Protože těm nahoře je tvoje zdravý úplně ale úplně u prdele. Akorát z tebe tahaj prachy. Mír.
ne kovid je tichej zabijak přesně ja kříká pán ve videu kdyby přišel virus po kterym lidem budou padat hlavy na ulici tak by jste viděl jak všichni zalezou úplně bez problému... ale kovid je jen "chřipka" no...
Dodnes jsem ho uznával, sice ne všemu jsem rozuměl, ale dnes jeho zmatený názor na covid mně docela vytočil. Souhlasím, že spousta lidí podlehne covidu zbytečně, protože mají mnoho zdravotních problémů díky špatnému životnímu stylu. Ale může onemocnět i naprosto zdravý člověk, prostě jen má smůlu a potká se s infikovaným člověkem. Mimochodem, před dvěma týdny onemocněl kamarád, do té doby tvrdil, že kovid je jen chřipečka...po týdnu v nemocnici na kyslíku si to už nemyslí. Není ani schopen vyvenčit psa. A co je nejhorší, nakazil svoji těhotnou přítelkyni, která už je také na kyslíku, ale nemohou ji podat účinná antibiotika...
Antibiotika na virové onemocnění? Jinak ano, MŮŽE onemocnět i zdravý člověk. Ale jaká je pravděpodobnost, že na to zdravý, mladý, práceschopný člověk umře? Tak malá, že je opravdu srovnatelná s chřipkou a kvůli té ani novináři, ani mocichtiví politici nestraší veřejnost. 95% všech mrtvých na Covid jsou lidé ve věku 60+. Zbylých 80% populace na Covid umírá pouze v 5% případů. To je smrtnost nižší než na chřipku. Starat jsme se od začátku měli především o lidi 60+ případně lidi s obezitou.
jojo v republice je na jipu momentalne s covidem 24 lidí, z toho si netroufnu říci jestli mají všichni kyslík, ale zrovna vy z toho dva znáte 😅😅 klasické argumenty ala hraju to na city
Casto Vas sledujem, preto ma prekvapil výber hosta, hned v niekolkych rozhovoroch pan Janecek povedal, ze nie fanda ockovania. Ani ja nie som za ockovanie pre vsetkych a na Vas bolo vidiet, jemne sklamanie z tej odpovede....
Demagogie je když miliardář hovoří o tom, že by se lidé neměli honit za tím jak rychle zbohatnout, ale zamyslet se nad tím, co je v životě důležité.. to je tak když někomu chybí byť jen zlomek empatie..
Vychytaný rozhovor. Napřed jsem chtěl napsat, že bych to maličko prostříhal, ale když o tom teď přemýšlím, tak vlastně všechny informace byly zásadní a podstatný. Takže palec hore
Cituji Janečka: "K sobě domů si můžete pozvat, koho chcete." Následuje poznatek: "Nesmí se dělat rasové věci nebo tak." Vadí mi, že i Janeček propadl masírce. Pokud řeknu jedno tvrzení a hned na to uvalím výjimku tak je to tvrzení k ničemu. Domů si můžete pozvat koho chcete a nechcete a je úplně jedno na základě kterého důvodu, tečka.
Ja to pocopil tak,ze k sobe domu koho si pozves a za jakych podminek je tvoje vec. Pak hned presel aniz by to zduraznil na hospody kde by ta rasova segregace byla spatne,jinak by to byl blabol,coz s tebou souhlasim! Ja jsem zastancem toho,moje hospoda moje zakony...chapeme se!?
Letošní volby, doufám, ukážou, jak nutně potřebujeme změnu volebního režimu. A myslím, že se to ukazuje už teď, týden před volbama, když spousta lidí neví koho má volit a přemýšlí o tom, která strana je menším zlem :( Doufám, že příště už budeme volit podle D21 právě od matematického génia pana Janečka
Hoaxovid .. dobrý rozdíl mezi Janečkem (osobní zodpovědnost každého člověka, za mě jediná správná možnost) a Standa, který sice napůl hraje že by taky všechno pustil, ale hned dodá spoustu "ale" .. například ty přeplněné nemocnice byla jedna velká blamáž - ono když stopneš všechny ostatní úkony, tak co mají ty nemocnice asi dělat. Zkrachovat? Tak to tam naplnili i lidma, kteří v nemocnici nemají co dělat - být pozitivní se nerovná nemocný a nemocný se nerovná těžce nemocný. Extra příplatky za každého coviďáka, by byli blázni je pouštět domů, když to pojišťovna štědře uhradí. Že prý se má vláda starat a zdravotnictví - jo prima, tak proč život neohrožující pěči skoro na JEDEN ROK zastavila?! To je jako normální?! PS: u dfense byly prima články jak to s tou téměr 100% vytíženosti JIP je, doporučuji přečíst. Ta téměř 100% vytíženost je vlastnost, ne extrém ..
Mno, když začali na webu zobrazovat zbývající volná lůžka na JIP v jednotlivých nemocnicích, tak to první, co mě zajímalo, byla nějaká historická data před covidem, abych měl srovnání - ale ta bohužel nebyla k dispozici.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Miloš zeman je mi bytostně odporný!
Málokterý dobře zajištěný chlap má takový rozhled, empatii, odvahu, selský rozum a lásku k všemu co nás obklopuje. Díky za rozhovor.
Přínosný rozhovor a zejména děkuju za ponechání veškerých faktů, i když vidno, že pan moderátor zastává místy jiné názory, což není na škodu - o to víc ho šlechtí, že je tam celý rozhovor, aby si každý mohl udělat názor svůj a viděl, jaké názory zastává pan Janeček
Bohužel většina politiků se nezajímá o fakty a vědecké přístupy, proto jsme na tom, jak jsme, rozdělení na dvě půlky, očkované a neočkované, anebo naštvané a ještě naštvanější :( Že by někdo děkoval vládě za přístup k pandemii, to jsem snad ještě neslyšel.
Rozhodně není vidět v tomhle podkastu žádna agrese vůči moderátora , jak npr u reflexu , což značí i lepší komunikavost a myšlenkové poznatky , jak opravdu se Karel označuje a není pod stresem.
Pan Karel Janeček je pro mne opravdu autoritou. Když pozoruju jeho rozhovory vždy mám z toho radost a mám z toho takový optimistický pohled na budoucnost. Také jemu přeju pevné zdraví a dlouhověkost.
Chytrý člověk 👌🍀 velmi chytrý.Děkuji za rozhovor 🙏
Děkuji za tenhle rozhovor Stando 🙂
Standa zbledl o 3 odstíny, když slyšel na otázku očkování jinou odpověď než ano. Respekt, pan Janeček si stojí za svými názory a má je podložené. Ač jsou některý fakta těžký pro někoho zkousnout :)
skvěle, přeju mu hodně úspěchů
Přeju panu Janečkovi mnoho úspěchů v dobré věci jako je D21 a dalších které děla, mohl by jít vzorem spoustě lidem!
Chytrý to člověk. A trpělivý. Protože dá hodně práce vysvětlovat lidem pravdu pořád dokolečka. Držím palce v další práci!
Za mě jeden z nejlepších kandidátů na prezidenta
Pan Janeček to hezky vystihnul. Hloupost našich vládních představitelů, kteří se nestydatě stavěli za svoje neopodstatněná rozhodnutí s tím, že nám ochrání zdraví, nás akorát drželi doma, bez přísunu čerstvého vzduchu, možnosti pohybu, rekreace a možnosti kvalitního vzdělání nám i našim dětem. Ostuda. A pokračujeme v ní dál, např. aktuálně odesláním pozitivních do Tokya :(
souhlasím
přesně!
Skvele! Konecne nekdo, kdo ma zdravy rozum a bylo mu umozneno rict nazor verejne 👍
Poslusnost je velmi jednoducha. Neposlusnost vyzaduje o trochu vyssi uroven inteligence. Poslusny muze byt kazdy hlupak. Vlastne jedine hlupak muze byt poslusny. Inteligentni clovek si klade otazky. "Proc? Proc bych to mel delat? Pokud nebudu znat duvody a nasledky, nehodlam se do toho zapojit." A diky tomu se stava zodpovednym jedincem.
Přesně tak
souhlasím
Proto jsou věznice plné neposlušných, nejednoduchých lidí, na trochu vyšší úrovni inteligence. Neposlušnost je rys povahy, ale určitě ne inteligence.
@@miroslavkrop8867 Určitě i inteligence, bez inteligence člověk nebude znát důvody proč neposlouchat a stát si za nimi, btw v přirozeném prostředí, a tedy v prostředí bez státu a kde jsou hájena přirozená vlastnická práva, vůbec není koho poslouchat a každý je zodpovědný sám za sebe a své jednání, protože nikdo si nehraje na to že bude druhým lidem rozkazovat
@@edwardjendai nesouhlasím a ani mi to nedává sebemenší smysl. Znám par až geniálních lidi, kteří jsou absolutně poslušní a nikdy by je nenapadlo porušovat nějaké, i sebe víc hloupé nařízení, znám spoustu totálních hlupáků, kteří jsou rádi, že si zaváží tkaničky a naopak nikdy neuposlechnou i věc, která dává smysl.
Velice rozumný člověk. Děkuji za rozhovor
Konec konzumní společnosti. To je prima. Mít radost ze života. Život prožít ne ho přežít.
KONEČNĚ pravdivé a relevantní informace o celé to situaci!! Díky moc!!
Epické, že mi v den voleb bylo nabídnuto znova tohle video, protože jsem si právě dneska, když jsem šel k volbám, uvědomil, jak velkou pravdu pan Janeček má, že je načase se o tu změnu aspoň pokusit a nenadávat si potom doma u televize, že jsme k volbám nešli nebo koho jsme si to zvolili
Mluví rozumně, já s ním souhlasím! Dobrej rozhovor.
Redaktor si stále jede podle zaběhnutého narativu....Díky za pana Karla Janečka. Přeji si, aby lidé byli opravdu pravdivě informováni o možnosti ochrany před virem. Souhlasím.
Super názory, konečně někdo mluví rozumně a svobodně.
23:35 přesně tak, velmi dobře řečeno
Přesně! Výborný rozhovor!
Výborný rozhovor!Škoda že nemá více prostoru ..Stando necháváš hosta domluvit perfektní práce!
zajimavej rozhovor o tom zadna, ale co rika Janecek mi dava smysl a ve vetsine s tim co rika s nim i souhlasim, ma totiz pravdu...
Pana Janečka jsem několikrát viděl v televizi a už tam jsem si udělal obrázek, že je to moudrý a erudovaný člověk, který má co říct. A když jsem se z jeho článku dozvěděl, že už v roce 2015 předpovídal, že v letošním roce přijde test lidské civilizace, připojuji i výraz vynikající prognostik!
je to tak
Škoda, že nechce do politiky. To by byl skvělý kandidát
Povedený rozhovor, díky za něj
O sociální singularitě jsem teda dosud neslyšela, ale vyprávění o tom dává smysl a já jsem zase o pojem chytřejší. Díky
Jak to říkal Sheldon v Teorii velkého třesku.... Nevyhnutelnost změny je univerzální konstantou :) Beze změny není cesty kupředu. A zpátky ni krok ;)
Začínám být nemocný. Hltám a hledám na netu všechny rozhovory s Janečkem. Kéž by dokázal být ještě víc slyšet všude.
Přirozená imunita je super. Dobrá nálada je půl zdraví. 😊
Jsem 999. pozitivní lajk tohoto videa a mám z toho radost, že se o tuto téma lidi zajímají, zvlášť před volbama, a do nutí je to jít k volbám.
Docela se mi rozhovor s panem Janečkem líbil. Mile mě překvapil.
Děkuji Karle ♥️
Velký respekt tomuto velikánovi mezi mysliteli. Jeden z mála lidí, co se nebojí říct pravdu a jít proti stádu, které svým jednáním za sebou zanechává pouze spušť .
Krasne řečeno.
"Premiér je populista, prezident je lidská troska" (trefně řečeno). Víc nebylo třeba dodávat :D Není to rouhání, opravdu hlouběji už jsme klesnout nemohli a máme teď jedinečnou příležitost v říjnových volbách udělat tomu hambinci přítrž
HODNĚ DOBRÝ ROZHOVOR, DÍKY
Hodně zajímavý rozhovor, já fakt čekám, kdy se tu začne palikovat volební systém D21 a budeme se mít konečně dobře...
konečně dobře nevím, ale určitě podstatně lépe
Překvapilo mě včera, když jsem na netu objevila, že pan Janeček převzal anketu Český slavík. Na druhou stranu, proč ne, anketa měla tradici od 60. let, tak proč v tom nepokračovat. A co mě už nepřekvapilo, že se bude vítěz volit podle metody právě Karla Janečka D21. To je super a jsem zvědavá, jak to bude v praxi vypadat :) Těším se na to a zdravím z Hradce :)
Jste super držím palce, máte můj hlas na prezidenta, 👍👍♥️🌹♥️🌹💐💐🇨🇿🇨🇿🇨🇿🇨🇿🇨🇿🇨🇿🇨🇿🇨🇿
Už se mi přestává líbit, co se u nás rozjelo v poslední době v souvislosti s očkováním. Někdo se očkovat dal, někdo se nedal, někdo se nemůže dočkat třetí dávky. A jediné, co to udělalo, že nás to rozdělilo, že házíme špínu na ty "druhé", kteří se rozhodli opačně, než my.
Rozhodně by ta změna pomohla dostat do politiky nové lidi, kteří by snad měli rozumnější národy než stávající parta :(
výstižne napsáno
Nebo půjdu do restaurace pro očkovaný, kde vím, že se mi nic nestane :D to mě pobavilo
Problém toho, proč jsme v COVIDU tak pohořeli, byl kromě zmatených kroků vlády i právě příklad tohoto rozhovoru. Dáváme slovo všem a ptáme se všech na názor místo toho, aby média tlačila jednotný postoj epidemiologů, kteří by měli celou epidemii v zemi koordinovat. Názor není fakt. Názor je vždy subjektivní pohled na věc a při vší úctě pan Janeček není epidemiolog, takže jeho výpovědní hodnota je nula. Díky tomu pak zde vzníká komunikační šum a lidi ve výsledku neví, čemu má věřit.
Jednotny nazor epidemiologu? Jaky prosim myslite? Mame stovky ,,odborníků,, a kazdej rika neco jinyho.. Prave tyto lidi maji vse srovnany a vi co je dobry pro budouctnost..
mozna to je jeho nazor, nicmene stejne jako epidemiologove, pan Janecek pracuje s cisly, kterym mozna rozumi lepe, nez nekteri epidemiologove, takze jak rika, individualne je to hodne neprijemne ze lidi umiraji, ale v celkovem poctu... budme radi, ze to neni neco typu ebola
@@posra1254 kebyze to je ebola žijeme ako v roku 2019 pretože ebola neprežije v čistom prostredí.
@@korinek503 Hmm, ja mel na mysli to, jak ktera nemoc zabiji, ne v jakem prostredi jsem schopen ji zlikvidovat.
jn, musíme ho cancelnout
Doslova na pana Janečka platí jedno ze základních přísloví: "Po bitvě je každý generál."
To co říká by v česku nefungovalo. "Liberální pohled" Máme úplně jinou mentalitu než Švýcarsko! U nás by se na to většina lidí vykašlalo a skoro nikdo by jsi nezjišťoval informace o tom viru.
Ten jeho volební model vypadá hodně nadějně a doufám, že se to povede prosadit
Velky frajer, drzte se pane Janecku.
Karel Janeček super ❤️jdeme ho volit✌️
Přijde mi ohavné, co teď udělali na FF ve Varech, jak dávají hostům černé náramky, pokud jsou očkovaní a bílé náramky, pokud jsou testovaní a píše se na to datum dalšího testu. To je odporné kastování. Přitom takhle to nemělo být. Lidi dostali možnost se dát oočkovat a nebo nedat. Za tímhle měla být tečka. A ne lidi rozdělovat a ještě viditelně označovat!!!!!!
Vydařené povídání o tom, co bylo i co bude. Máme teď příležitost využít nastálé situace a změny k lepšímu, jen bychom se tomu nesměli bránit v touze očekávání návratu minulosti.
Pan Janeček je rozumný člověk, Standovi zřejmě covid trochu zatemnil mozeček. Mě už ten strach o sebe u mladých chlapů připadá odpudivý..
Souhlas s Janečkem, jeden z mála co to má v hlavě srovnaný, nejeden pracháč si z něj může vzít příklad!
Skoro všichni pracháči, ne teda ti kteří jsou od státu, jsou v mnoha věcech podobní, s podobnými názory a jsou to i velmi sympatičtí přátelští lidé
Jsem moc ráda, že volby přinesly změnu. Jakou, to teprve uvidíme, ale věřím, že nová vláda přijde s konstruktivnějším přístupem ke kovidovým opatřením. Čísla rostou, ale bohužel v tom jsme teď zase všichni, očkovaní i neočkovaní, všichni chceme kvalitně a zdravě žít. Tak snad už přijde změna i v tomto směru a nebudou padat nesmyslné restrikce
Škoda, že se při tom matematickém výkladu nejde oprostit od počítání zemřelých, tak to je, to je matematika, to je věda. Možná proto to někomu přijde smutné, i kdyby zemřel jen jeden člověk.
To je bez debat. Na druhou stranu, pokud se od těch smutných čísel člověk oprostí, pak nerozumím, proč vláda reagovala, jak reagovala, když to šlo udělat evidentně jinak a lépe, viz to Švédsko zmiňované,,,
@@michal_bartos Protože to je celé fake záminka podvod na lidi, někdo sleduje jiné cíle to je snad už po té době zcela zjevné, proto bych to vůbec neřešil nedával tomu pozornost nemají na nás tohle vůbec co zkoušet
Haha, celý čas hovorí o premorovaní, s ktorým prichádzajú zákonite úmrtia, ale potom v 14:50 za vinníka považuje Babiša a nie aj milióny ľudí vrátane seba.
Pobavil mě pojem "Třetí mocnina špatnosti = špatnost na špatnost na špatnost". Náplň toho pojmu, zavření škol, už tak k pobavení není, to bylo spíš k pláči, co jsme udělali našim dětem.
Matematický, vydařený fórek :) Ale jak píšete dále. K zasmátí je pouze ten pojem, třetí mocnina špatnosti nikoliv to, co se stalo a jak špatné to bylo v realitě a patrně asi ještě i bude, protože jenom opět čekáme na to, co přinese podzim, místo abychom na tom systematicky pracovali a měli připravené varianty a postupy
Super
Pan Janeček má skvělé názory a souhlasím téměř se vším, co v tomto videu řekl. 👍 Chápu, že v České republice, kde se špatně hledá úcta ke svobodám a zdravému rozumu jednotlivce, nebude mít moc zastánců, kteří by s ním souhlasili. Lidé chtějí slyšet, že se někdo o ně postará jak po finanční, ale například i po zdravotní stránce. Nikdo nechce slyšet, že se člověk musí zejména vždy postarat sám o sebe, pokud toho je schopen. (samozřejmě netvrdím, že solidarita není důležitá, to se s výše uvedeným nevylučuje..) 🙂
Na tento rozhovor koukat v prosinci 2021 je velmi poučné. Hygienická diktatura v plné kráse pomalu nastupuje. Diskriminace neočkovaných také
Moc zajímavý host. Ve všem bych se s ním neshodl, ale když mluvil o kovidu, tak mi mluvil z duše 😊👍
Mnohem lepší cesta by byla, kdyby se na začátku března 2020 rozhodlo o rychlejším promoření, jak pan Janeček říká, krátkodobém chránění rizikových osob, a rychlému promoření zdatných zdravých jedinců. Bohužel to se nestalo, proto stále teď utíráme to rozlité mléko a ještě nějakou dobu asi budem.
Tady na Taiwanu pořád roušky, jinak ok
Však to skúšali v UK a nič nedosiahli.
Tenhle typek rika facts tpc respekt
10:20 Úplně nejhůř na tom ještě nejsme třeba kdyby Janeček byl prezident, to bychom byli teprv v prdeli.
Proč vlády zakázaly léky, které fungují..?
Velice chytrý pan Janeček je... Děkuji za něj... Škoda, že Standa mi moc nesedi🤨ovšem to je jen můj problém... vím 🤨z jeho osobnosti jde nejistota...
je to tak, moderátor by neměl dávat najevo svoje osobní názory, mám tam hosta a má to být celé jen o hostovi
Dost se bojím, co přijde na konci září, v říjnu. Už mě to nebaví, ty neustálé nesmyslné restrikce :(
Hlavně to nemá smysl. Akorát tím jsme všichni otrávení. Nikdo už to nesleduje, nikoho to nezajímá, tak pojďme koukat dopředu a slušně žít a ne se užírat, jak každý ráno narůstají čísla na seznamu. A jak to že narůstají, když se tolik lidí dalo očkovat a zbytek lidí se testuje tak jak to. Holt s tím nejde bojovat a jsou to větrné mlýny, tak hledejme nové směry a pojďme dál do lepší budoucnosti
Teď se mi zdá, že to "očko a neočko téma" na chvilku opadlo, protože se začaly řešit volby :(
@@martinadvorakova1912 Hlavně už je to tady zase, čísla rostou, jsme v tom všichni společně, očkovaní i neočkovaní, restrikce budou platit pro všechny, jako už teď platí respirátory v kancelářích :( Snad nová vláda přijde s něčím konstruktivnějším!
Je škoda, že lidi s názorem jako p. Janeček nejsou víc vidět v médiích a jen se tady podporuje hysterie, které půlka národa bohužel věří...
tak tak. Má fakta a nestydí se je představit, i když se to někomu nemusí líbit poslouchat.
2.list Timoteovi 1:7 Bůh nám nedal ducha strachu, ale ducha síly, lásky a rozvahy.
Pan Janeček by mohl jít spoustě lidem příkladem, hlavně těm bohatým...
Na tomhle pánovi bylo nádherně ukázáno, že být vědec neznamená rozumět všem vědám. Jeho covidové názory byly absolutně mimo všechny vědecké poznatky.
Byly absolutne spravne
Je třeba číst poznatky z relevantních zdrojů
@@vitycz "Očkování nezabraňuje přenosu" - Z dosavadních výzkumů víme, že omezuje přenos zhruba o 60-70%.
Názory typu "Mladí by se měli promořovat" Ze světa vidíme případy, kdy umírají 30 letí zdraví lidé, a nebo mají šanci na dlouhodobé následky.
Zároveň očkování snižuje šance na další mutace. Tenhle anticoviďák je úplně mimo :D
@@maestroo6366 "očkování NEZABRAŇUJE přenosu" - Slovo zabránit znamená zvrátit, předejít nebo třeba znemožnit. To by znamenalo omezení přenosu o 100%. Janeček neprohlácil, že očkování NEOMEZUJE přenos, ale NEZABRAŇUJE přenos.
"Mladí by se měli promořovat" - "Ze světa vidíme případy, kdy umírají 30 letí zdraví lidé..." Ano, na covid nebo s covidem umřeli i nějací mladí a nejspíše i zdraví lidé, jenže vy byste se pane profesore měl ptát na to, jaká je PRAVDĚPODOBNOST, že se to stane. Pokud je pro takové lidi pravděpodobnost menší nebo srovnatelná s pravděpodobností úmrtí na jinak běžná onemocnění typu chřipka, tak se nemůžete divit, že se vydají cestou promořování, jako by se vydali v případě chřipky.
@@maestroo6366 "Očkování (též vakcinace) je lékařský zákrok, při kterém se zdravý organismus záměrně setká s méně nebezpečným mikrobem nebo jeho fragmentem. Imunitní systém se naučí rozpoznávat příslušné antigeny a očkovaný by tak měl být chráněn před nákazou nebo alespoň před vážným průběhem onemocnění v případě, že se setká s původcem onemocnění." cs.wikipedia.org/wiki/O%C4%8Dkov%C3%A1n%C3%AD
Očkovaný člověk má imunitní systém vytrénovaný na zničení covidu, ale může být zároveň přenašečem. Tzn. pan Janeček má pravdu a vy nikoliv. Navíc ani to vědět nemůžeme. Maximálně můžeme předpokládat korelaci.
Myslím, že pan Janeček nemyslel 30 leté lidi, ale děti taky se o nich po celou dobu bavil. Takže radil bych lépe poslouchat, aby Vám neunikl kontext.
Vaše emotivní výlevy jsou kauzalním problémem celé této pandemie.
Karel ... minimalne teda u me stoupl o hooooodne nahoru ! pekne !
hodně bojovat sami se sebou budou ti co jsou napojení na sluchátka, mikrofony, monitory :)
Skvělý host Stando. 👍🏻👍👍🏽👍🏾👍🏿
Škoda že Standa pokulhává
Hodně chytří člověk 👍 který vydělává 5000 za 5 vteřin
Pan Janeček to má v hlavě srovnané. Cítím z něj jakýsi nadhled. Dostatek prostředků mu přinesl poznání že není potřeba hromadit statky. On to už ví. Tak bych ho chtěl požádat aby mi poslal takových 300 mil. kč a já se také rád poučím. Až těmi penězy začnu opovrhovat tak je zase pošlu dál :-) Zatím stále platí že hladový sytému nevěří.
No to je blbost, takže když něco chci tak tím musím opovrhovat, potom to určitě budu mít, to fakt dává smysl
V tom je to poznání, že on si ty peníze vydělal sám. Kdyby Vám dal 300 mil., stejně nic nepochopíte, neboť jste si je sám nevydělal.
@@marieraclavska2921 Souhlas, přesně tak to je
Jak často je možné v této show opakovat hosty? Pan Janeček určitě má ještě co říct a hlavně to umí hodně dobře, jednoduše, podat. Jak teď opět začala růst čísla, obávám se, že přijdou zase ty nesmyslné restrikce, přitom jak řekl soud, nezákonné a jak řekl selský rozum, zbytečné.
Myslíte že to hůře nejde ? Tak si představte prezidenta Babiše
Souhlasím s Vámi pane Janečku,to co je teď ve vládě je úplná katastrofa včetně prezidenta, stydím se za něj a nechápu jak ho někdo mohl vůbec volit .
Hrozně špatný rozhovor. Takový zajímavý člověk, možnost ptát se na spoustu věcí ohledně matematiky, školství nebo finančních trhů a skoro celý rozhovor je o covidu.
V rozhovoru se řešili i jiné věci.
Rozhovor byl delší, ale Standa vždy na YT dává jen část záznamu
Nesouhlasím, ptát se na jeho obor = dělat rozhovor kterej už existuje 6519685198132196841x. Názor chytrého a (snad) neovlivněného člověka na to co se děje ve světe, normální věci, mi připadá mnohem zajímavější.
Ty si osel viď. Ohledně matematiky a vědy má minimálně 8 rozhovorů
Komu se to nelíbí, vždyť říká jen pravdu. Nechápu o co jde nepřátelům lidstva.
Plne souhlasim s Karlem Janeckem. Ale jen nevim, jak toto chcete podat lidem, kteri pisi bludy na FB a jich soc sitich. To je totalne nerealne. Bohuzel
Na Covid neumírají promile, ale procenta. Bez potřebné péče až 8%, s péčí 1-2%. Delta je schopa základní úmrtnost až zdvojnásobit. To, že umřelo tolik lidí nebylo tolik kvůli opatřením v principu, ale v daných chvílích by absence opatření udělala větší katastrofu, protoze by se na lidi přestávalo dostávat péče, byli jsme na hraně zvládnutelnosti.
Ne, promoření nefunguje, to, jak špatně se izolují ohrožené skupiny si vyzkoušela v podobných podmínkách Velká Británie. Někdo jim musí přinést jídlo, někdo se o ně stará. Jiní pracují na kritických místech, například na řízení elektráren, doktoři, psychiatři, učitelé (hlavně vysokoškolští). Není to tak jednoduché.
A u očkování "zdravých" jde o omezení šíření, tzn. o ochranu ohrožených. Ne o ochranu lidí, kterým by to neublížilo. Očkujeme se kvůli ostatním.
Nejde pandemickou situaci srovnávat s hygienickou totalitou. Je tu nějaké zvýšené ohrožení, jakmile hrozba pomine, není důvod pokračovat.
Jak jsem měl pana Janečka rád, tak bohužel mi přijde, že jeho epidemiologické vzdělání a znalost dat o šíření COVIDu neodpovídá jeho znalostem z matematiky... Tyhle základní znalosti nejsou raketová věda, stačí se podívat na data z nemocnic a pár dobře provedených demografických průzkumů.
S vaším komentářem můžu jen souhlasit... Jen dodám pár dalších informací: promoření je špatný nápad i z toho důvodu, že každý nakažený je "petriho miskou" k mutacím, takže čím víc nakažených, tím větší šance mutace a čím rychleji to bude, tím větší šance kolapsu zdravotnictví (pak je otázka, jestli by mu to přišlo ok, kdyby mu někdo umřel)
Další zvláštností je jeho rychlý zvrat, kde chce promořovat a tak zajistit kolektivní imunitu, ale nechce se nechat očkovat, protože tam už se, podle něj, asi o kolektivní imunitě mluvit nedá
Kdyby na covid umíraly procenta, byly by ztráty v ČR v hodnotách stovek tisíc, což nejsou. Záleží z jakého počtu, ani epidemiolog neumí celkový počet nakažených vědět, protože k němu nemá data, ale už koncem roku jsem od odborníků slýchával odhady, že by to mohla být většina republiky.
Vždyť pan Janeček říká, že např. v mhd nebo na místech kde se sdružují lidi v uzavřeným prostoru mají roušky smysl, pokud je samozřejmě situace vážná. Zřejmě by totéž řekl i o místech, kde se vyskytuje riziková skupina lidí jako jsou třeba důchoďáky, pečky, nemocnice apod. Ale on apeloval na to, aby lidem byla ponechána zodpovědnost při jednání. Stát po celou dobu korony zacházel s lidma v tomhle státě jako s nezodpovědnýma dětma, což mnoha lidem vadilo včetně mě.
Samozřejmě, že promoření funguje. Nebo si myslíte, že Vaši předci za tisíce let vývoje byli všichni řádně očkováni, aby přežili mutace nejrůznějších virů a bakterií? Odborník Vám vždycky musí říct, že nejlepší imunitu získáte, když nemocí projdete přirozenou cestou, což je ono promoření. Očkování funguje jako pomocník pro organismus, který nemá dostatečně schopnou imunitu a za tu schopnou imunitu si lidi z velké části také mohou sami.
Opravdu, očkování nezabrání přenosu viru. Tím nechráníte nikoho jiného než sebe. A to chráníte je také v kontextu toho nakolik je vakcína prověřená u vzorku lidí, kterým byla dána. U současných vakcín vzhledem k době kdy je na trhu je to jeden velký probíhající experiment. Nehledě na to, že tento typ vakcíny je jeden velký experiment sám o sobě. Nicméně vakcína má pouze zmírnit průběh nemoci, je to pomocník pro imunitní systém, ne štít zabraňující přenášet infekce.
O pandemické situaci píšete, že jakmile hrozba pomine, končí opatření. Ano, tak mi řekněte proč se doteď mají nosit v krámě roušky (pardon, vlastně 2 roušky) nebo respirátor, byť nárůst pozitivních případů je naprosto nepoměrně malý oproti třeba zimě. To je totiž ta totalita, opatření a buzerace na veřejných místech co nedávají smysl v době, kdy pozitivních případů a hlavně nemocných případů je velmi malý. Hezky to rozvádí pan rektor Zima v rozhovoru pro Reflex.
Pan Janeček tady prezentuje názor, tak jako každý může prezentovat, pokud ještě žijeme ve svobodné zemi, zvláště když se ho na to cíleně Standa ptá. Sám by o tom asi ani nemluvil. A nemyslím, že se považuje za epidemiologa, jen mluví za to co se za určitou dobu dozvěděl a co si dal pro sebe dohromady, stejně jako já nebo vy.
Jasně, všichni umřeli na Covid... :D achjo
Ona mu ta matika nikdy moc nešla.
Jo, a co dvojnásobný počet úmrtní u kardiovaskulárních chorob chytráku? Na prvním místě. Jaktože nejsou všude namontovaný běhací pásy, trhy se zeleninou, omezený prodej cigaret a alkoholu? A víš jaké onemocnění je na místě třetím? Také onemocnění srdce... A nic se okolo toho neděje. A viš proč? Protože těm nahoře je tvoje zdravý úplně ale úplně u prdele. Akorát z tebe tahaj prachy. Mír.
S pánom Janečkom úplne súhlasím a budem mu fandiť,aby doniesol nový vietor do plachiet bratom Čechom.Je to rozhladený a praktický človek.SUPER !!!
21:16 já si myslím že to přesně tak je
Co jíte pane Karle a kde nakupujete potraviny ?
Zeman je katastrofa co ČR mohlo postihnout, dofuám, že se přihlásíte do kandidatury pane Janečku..
Největší katastrofa je hlavně Babiš
Co ukázal Covid? Že se neumíme bránit pamdemii.
ne kovid je tichej zabijak
přesně ja kříká pán ve videu kdyby přišel virus po kterym lidem budou padat hlavy na ulici tak by jste viděl jak všichni zalezou úplně bez problému... ale kovid je jen "chřipka" no...
Právě naopak. Umíme vyvinout vakcínu zatraceně rychle.
Dodnes jsem ho uznával, sice ne všemu jsem rozuměl, ale dnes jeho zmatený názor na covid mně docela vytočil.
Souhlasím, že spousta lidí podlehne covidu zbytečně, protože mají mnoho zdravotních problémů díky špatnému životnímu stylu.
Ale může onemocnět i naprosto zdravý člověk, prostě jen má smůlu a potká se s infikovaným člověkem.
Mimochodem, před dvěma týdny onemocněl kamarád, do té doby tvrdil, že kovid je jen chřipečka...po týdnu v nemocnici na kyslíku si to už nemyslí. Není ani schopen vyvenčit psa. A co je nejhorší, nakazil svoji těhotnou přítelkyni, která už je také na kyslíku, ale nemohou ji podat účinná antibiotika...
Není samosebou, že se od něj Kraus distancoval.
Antibiotika na virové onemocnění? Jinak ano, MŮŽE onemocnět i zdravý člověk. Ale jaká je pravděpodobnost, že na to zdravý, mladý, práceschopný člověk umře? Tak malá, že je opravdu srovnatelná s chřipkou a kvůli té ani novináři, ani mocichtiví politici nestraší veřejnost. 95% všech mrtvých na Covid jsou lidé ve věku 60+. Zbylých 80% populace na Covid umírá pouze v 5% případů. To je smrtnost nižší než na chřipku. Starat jsme se od začátku měli především o lidi 60+ případně lidi s obezitou.
jojo v republice je na jipu momentalne s covidem 24 lidí, z toho si netroufnu říci jestli mají všichni kyslík, ale zrovna vy z toho dva znáte 😅😅 klasické argumenty ala hraju to na city
@@klausschwab26 smrtnost covidu už dávno presáhla chřipku pane epidemiologu to je argument starý rok
@@korinek503 celková smrtnost ano, já ale píšu o smrtnosti pro mladé lidi. Rsp. pro lidi pod 60 let.
Chybí tady dobro, láska, porozumění. Lidé se honí a neví za čím.
Casto Vas sledujem, preto ma prekvapil výber hosta, hned v niekolkych rozhovoroch pan Janecek povedal, ze nie fanda ockovania. Ani ja nie som za ockovanie pre vsetkych a na Vas bolo vidiet, jemne sklamanie z tej odpovede....
Pan moderátor je zástupce těch hloupějších
@@filiphudak5304 pokud si myslíš, že je hloupost o tomhle tak nevím nevím no
@@filiphudak5304 taky mi zde nepřijde zrovna ve formě, asi moc kouká na telku.. :D
@@filiphudak5304 A ty jsi chytrý? Nepřijde mi dle tvého komentáře...
@@katerina8487 vpořádku 👍
Demagogie je když miliardář hovoří o tom, že by se lidé neměli honit za tím jak rychle zbohatnout, ale zamyslet se nad tím, co je v životě důležité.. to je tak když někomu chybí byť jen zlomek empatie..
Vychytaný rozhovor. Napřed jsem chtěl napsat, že bych to maličko prostříhal, ale když o tom teď přemýšlím, tak vlastně všechny informace byly zásadní a podstatný. Takže palec hore
Cituji Janečka: "K sobě domů si můžete pozvat, koho chcete." Následuje poznatek: "Nesmí se dělat rasové věci nebo tak." Vadí mi, že i Janeček propadl masírce. Pokud řeknu jedno tvrzení a hned na to uvalím výjimku tak je to tvrzení k ničemu. Domů si můžete pozvat koho chcete a nechcete a je úplně jedno na základě kterého důvodu, tečka.
Tak
Ja to pocopil tak,ze k sobe domu koho si pozves a za jakych podminek je tvoje vec. Pak hned presel aniz by to zduraznil na hospody kde by ta rasova segregace byla spatne,jinak by to byl blabol,coz s tebou souhlasim! Ja jsem zastancem toho,moje hospoda moje zakony...chapeme se!?
Rekl bych, ze to myslel spiš ve vztahu k te hospode, ze je treba neprijatelne to, ze si venku na ceduli napisete, cernochum nenalevame.
Kdo se bojí nesmí do lesa.Čeho se bojíme, to přitahujeme.
To je politická hra na hodného a zlého žalářníka.
Rakovina 55000 za rok, kardiovaskulární choroby 38000, statistika cca od r 2015.
Reportér vypadá jak by neměl všech pět pohromadě... Dzp.
Letošní volby, doufám, ukážou, jak nutně potřebujeme změnu volebního režimu. A myslím, že se to ukazuje už teď, týden před volbama, když spousta lidí neví koho má volit a přemýšlí o tom, která strana je menším zlem :( Doufám, že příště už budeme volit podle D21 právě od matematického génia pana Janečka
Hoaxovid .. dobrý rozdíl mezi Janečkem (osobní zodpovědnost každého člověka, za mě jediná správná možnost) a Standa, který sice napůl hraje že by taky všechno pustil, ale hned dodá spoustu "ale" .. například ty přeplněné nemocnice byla jedna velká blamáž - ono když stopneš všechny ostatní úkony, tak co mají ty nemocnice asi dělat. Zkrachovat? Tak to tam naplnili i lidma, kteří v nemocnici nemají co dělat - být pozitivní se nerovná nemocný a nemocný se nerovná těžce nemocný. Extra příplatky za každého coviďáka, by byli blázni je pouštět domů, když to pojišťovna štědře uhradí. Že prý se má vláda starat a zdravotnictví - jo prima, tak proč život neohrožující pěči skoro na JEDEN ROK zastavila?! To je jako normální?!
PS: u dfense byly prima články jak to s tou téměr 100% vytíženosti JIP je, doporučuji přečíst. Ta téměř 100% vytíženost je vlastnost, ne extrém ..
Mno, když začali na webu zobrazovat zbývající volná lůžka na JIP v jednotlivých nemocnicích, tak to první, co mě zajímalo, byla nějaká historická data před covidem, abych měl srovnání - ale ta bohužel nebyla k dispozici.
Sebeřízené vzdělávání funguje vizte Summerhill. A co je hlavní, za vzdělávání našich dětí nemá co zodpovídat stát.
21/12/21 Zimní slunovrat, Vánoce pouze maskují tuto statisíce let lidstvem oslavovánost astronomickou událost ...
🤔🙄🙄🙄🤔
Co říkáte na to,že v dešťové vodě a ve vodě z rozpuštěného sněhu je půlka Mendělejevovi tabulky. 🤔 trochu divný.
Až na kritiku Klause souhlas !
pan Janeček je čistý populista. Říká věci co se líbí většině a ve spoustě věcech si protiřečil. Ignoruje fakta, která se mu nehodí do jeho teorie.