Es genial la forma de Dolina de hacernos ver como economizamos en razonamientos para llegar a una conclusion torpe creyendo que descubrimos genialidades.
Parece que lo que dijo dolina no fue escuchado ya que en 2019 tenemos y sufrimos un gobierno neoliberal . Fue muy bien ocultado en los medios masivos el hablar sobre modelos de país.
En la escuela se alfabetiza, se enseña gramática y se dan pila de materias. El sentido crítico se construye a mayor aprovechamiento de esos instrumentos y reflejo de entorno personal. A ver si hay que llegar a la escuela para aprender qué es correcto o no para una convivencia respetuosa. Hay necios a cualquier edad, egresados la misma escuela que premios nóbeles, asesinos políticos o de entre casa, grandes científicos, etc. La escuela universal está en caída porque el Mercado ya no la necesita, cada uno es quien debe poner lo suyo para defenderla porque no es al pobre a quien conviene renegar del estudio y discriminarse entre ellos.
Ciertamente, el argumento ad hominem está muy instalado en la sociedad Argentina. Por eso me gusta la matemática, allí no tenés más opción que el razonamiento lógico estricto para demostrar tal o cual afirmación. En política, directamente ni pienso en votar a aquel candidato que se niega a un debate. Sin embargo estoy muy dispuesto a votar a alguien que va a un debate y pierde. El segundo me da muestras de que es un soberbio, que piensa que sus ideas están por encima de toda discusión.
pero el ejemplo depende de que tipo de hipotesis hagas, si definis un conjunto mediante un axioma, entonces podes rebatirlo encontrando la excepcion. inversamente podes afirmar la negacion del axioma "no todos los chinos son albinos"
La respuesta es fácil: es la única manera que tiene Gvirtz para defender un partido (por guita que le pagamos todos), recortar palabras y hacer informes manipuladores con música de Charly. Eso es facilismo puro, bah, ser un mercenario en realidad.
Dolina no esta denunciando tvr sino pone en evidencia un vicio del pesamiento. Un debate deberia ganarse con argumentos solidos y si es posible con conocimientos de libros y no ganar el que mas delitos conoce del otro o el que mas retruques haga la ironia canalla seria un buen ej. Suludos
Estoy de acuerdo en que se discute con argumentos sobre las ideas del otro y no con argumentos ad hominem. Pero a vos también se te escapó un descalificación ("boluditos de la cámpora"), aunque creo que no era tu intención insultar. El comentario que borré correspondía a un tipo bastante trastornado que no hacía más que odiar e insultar, no aportaba ni rozando algún tipo de argumento...
Conservadores.. mmm.. pobrecito. Y soy oligarca y millonario también, ¿no? El dinero se obtiene de ANSES, del Banco Central, de la emisión, ¿o cómo creés que se genera la inflación? Y la gente que recibe planes, ¿creés que no es extorsionada por punteros y obligada a asistir a actos políticos? ¿Y no se manejan cifras multimillonarias para todo esto? Pueden usar todo el que quieran porque se emite, pequeñín.
Grande Alejandro! Pero en este caso disiento con la exposición realizada. Si bien, del axioma: "El ejemplo sirve como indicio pero no como argumento"; deriva en "Todos los chinos son albinos" mostrando una foto de un chino albino en el aeropuerto de Pekin. En matemáticas, por ejemplo, solo basta con un ejemplo que contradiga una hipótesis para afirmarla como falsa. En este caso lo es, no por 1.300 millones de chinos albinos en Shangai, sino por uno morocho atendiendo un super en Rosario.
Estoy de acuerdo pero no me gusta para nada ese culto al ''rastreo del desatino'' negro, no es ético para nada andar rastreando lo que subjetivamente se considera desatino. ni TVR ni 678 ni nada, hablemos politica con seriedad no ridiculizando
Suponer que quien no te gusta esta pagado por Clarín es como que yo suponga que vos sos uno de los boluditos de la cámpora que yo mantengo con mis impuestos, es descalificar al otro y no a la idea del otro. Dicho esto sin haber leído el comentario que criticás porque ya no está, y suponiendo que seguramente habrás tenido tus razones para opinar eso porque justamente yo no te descalifico. Abrazos.
Extraordinaria reflexión, siempre vigente. Gracias Negro por tanto!
6:10 Todo lo que pasa por alto el pensamiento es siempre una mala noticia
Muy interesante y claro el Sr Dolina. Ahora viendo algunos comentarios al pie, veo que nadie entendió . Así estamos.
Jajajaja Genio genio pocas veces me pierdo este programa radiofónico , de lo mejor de la radio
nada mas lindo que escuchar tus relatos mientras desayuno , sola,con la compania de un perro, siempre vigente Dolina
EXTREMADAMENTE SENCILLO TAN INTELIGENTE Y CLARO COMO SIEMPRE...UN GENIO PARA MI...
Es genial la forma de Dolina de hacernos ver como economizamos en razonamientos para llegar a una conclusion torpe creyendo que descubrimos genialidades.
exelenténimo como siempre
Buen aporte, gracias
Parece que lo que dijo dolina no fue escuchado ya que en 2019 tenemos y sufrimos un gobierno neoliberal . Fue muy bien ocultado en los medios masivos el hablar sobre modelos de país.
Eso se llama sentido común. razocinio gracias a veces nos olvidamos del sentido común
LA BURLA O EL IMPROPERIO DESMERECEN LA CRITICA LA DESMERECE.
excelente comentario !!!!!
El saber distinguir los argumentos mañosos debe ser enseñado en la escuela.
En la escuela se alfabetiza, se enseña gramática y se dan pila de materias. El sentido crítico se construye a mayor aprovechamiento de esos instrumentos y reflejo de entorno personal. A ver si hay que llegar a la escuela para aprender qué es correcto o no para una convivencia respetuosa. Hay necios a cualquier edad, egresados la misma escuela que premios nóbeles, asesinos políticos o de entre casa, grandes científicos, etc. La escuela universal está en caída porque el Mercado ya no la necesita, cada uno es quien debe poner lo suyo para defenderla porque no es al pobre a quien conviene renegar del estudio y discriminarse entre ellos.
Tristemente, esa es otra cosa q no va a cambiar nunca.
Ciertamente, el argumento ad hominem está muy instalado en la sociedad Argentina. Por eso me gusta la matemática, allí no tenés más opción que el razonamiento lógico estricto para demostrar tal o cual afirmación.
En política, directamente ni pienso en votar a aquel candidato que se niega a un debate. Sin embargo estoy muy dispuesto a votar a alguien que va a un debate y pierde. El segundo me da muestras de que es un soberbio, que piensa que sus ideas están por encima de toda discusión.
pero el ejemplo depende de que tipo de hipotesis hagas, si definis un conjunto mediante un axioma, entonces podes rebatirlo encontrando la excepcion. inversamente podes afirmar la negacion del axioma "no todos los chinos son albinos"
😃👍👀✌💙
Exelente.
La respuesta es fácil: es la única manera que tiene Gvirtz para defender un partido (por guita que le pagamos todos), recortar palabras y hacer informes manipuladores con música de Charly. Eso es facilismo puro, bah, ser un mercenario en realidad.
Hablando del debate político nacional.
Mooooy bueno!
@DjBydLo jajajjajaj
muy fino el comentario.....excelente!
Dolina no esta denunciando tvr sino pone en evidencia un vicio del pesamiento. Un debate deberia ganarse con argumentos solidos y si es posible con conocimientos de libros y no ganar el que mas delitos conoce del otro o el que mas retruques haga la ironia canalla seria un buen ej. Suludos
Tal cual... O utilizar como argumento la chicana
"La ironía canalla"
Lo dicho, un saludo
No.. el 27 los vamos a borrar de un plumazo. Sin tanta vuelta.
Estoy de acuerdo en que se discute con argumentos sobre las ideas del otro y no con argumentos ad hominem. Pero a vos también se te escapó un descalificación ("boluditos de la cámpora"), aunque creo que no era tu intención insultar. El comentario que borré correspondía a un tipo bastante trastornado que no hacía más que odiar e insultar, no aportaba ni rozando algún tipo de argumento...
Hola, gracias por el video, quiza te covenga cambiarle el nombre y anteponerle Alejandro Dolina, asi podemos buscarlo mejor.
Conservadores.. mmm.. pobrecito. Y soy oligarca y millonario también, ¿no? El dinero se obtiene de ANSES, del Banco Central, de la emisión, ¿o cómo creés que se genera la inflación? Y la gente que recibe planes, ¿creés que no es extorsionada por punteros y obligada a asistir a actos políticos? ¿Y no se manejan cifras multimillonarias para todo esto? Pueden usar todo el que quieran porque se emite, pequeñín.
Y ahora como se género la inflación?
me dejas pensando tanto negro!!
Grande Alejandro! Pero en este caso disiento con la exposición realizada. Si bien, del axioma: "El ejemplo sirve como indicio pero no como argumento"; deriva en "Todos los chinos son albinos" mostrando una foto de un chino albino en el aeropuerto de Pekin. En matemáticas, por ejemplo, solo basta con un ejemplo que contradiga una hipótesis para afirmarla como falsa. En este caso lo es, no por 1.300 millones de chinos albinos en Shangai, sino por uno morocho atendiendo un super en Rosario.
eres arrollador alejandro
ah si claro la revolucion jajajajajaj
Capaz que en 10 años aprendiste a escribir y puedas manifestar algo más que acentuar sobre el ejemplo que marca la falta de razonamiento.
Acá no queremos insultos ni gritos javote80. Si querés volvé a escribir tu comentario pero sin insultos y sin usar mayúsculas.
Estoy de acuerdo pero no me gusta para nada ese culto al ''rastreo del desatino'' negro, no es ético para nada andar rastreando lo que subjetivamente se considera desatino. ni TVR ni 678 ni nada, hablemos politica con seriedad no ridiculizando
Suponer que quien no te gusta esta pagado por Clarín es como que yo suponga que vos sos uno de los boluditos de la cámpora que yo mantengo con mis impuestos, es descalificar al otro y no a la idea del otro. Dicho esto sin haber leído el comentario que criticás porque ya no está, y suponiendo que seguramente habrás tenido tus razones para opinar eso porque justamente yo no te descalifico. Abrazos.
Maestro, que contradicción...ja ja que risa .
Creo que le erró, con todo respeto, los ej. Son malísimos