У меня тоже каждый раз радуются уши. Это идеальная речь! Ни задумчивого "Нуууу", "Эмммм", ни слов паразитов. Вы очень красиво говорите. Спасибо вам за ролики.
Была очень удивлена, что мало просмотров у роликов русской классики 😳 и мне кажется, что о русской классике можно говорить бесконечно) также очень интересна америк и английская классика, с удовольствием бы посмотрела ролик на эту тему)
Даа, можно было бы сделать общие обзоры для совсем несведущих: чё вообще есть в мировой классике, затем более пристально посмотреть на отдельные регионы или страны, например общий обзор той самой китайской литературы. Да на самом деле и о русской классике такое можно снять: большинству она знакома отрывочно по школьной программе, а копаться самим - не всегда понятно, с чего начать. Тут больше вопрос подачи. Она должна радикально отличаться от школьной. Не в смысле какого-то наносного эпатажа, а просто больше соответствовать тому, как это всё видится "свежим взглядом". Как если б эта вся классика возникла только что и мы бы ничего о ней не знали (что правда для большинства и для каждого впервые добравшегося до какого-то возраста).
совершенно согласна с мнением, что не стоит превращать чтение в спорт. Пыталась делать это. Остановилась когда поняла, что я соревнуюсь, а не читаю книгу.
Про русскую классику не соглашусь. Мне не хватает хороших роликов на тему. Но возможно о ней надо говорить в другом формате и другими людьми, кто специализируется. Спасибо. Открываете мне чуть новый мир)
Спасибо за интересные пояснения). Тоже читаю несколько книг одновременно, но больше из-за неустойчивости интереса и простого любопытства: это как, знаете, все пирожные с тарелки попробовать) Но тем не менее, 3-4, иногда 5 книг «вращаются по кругу» и чаще всего всё-таки дочитываются. Раньше такой, как я считаю не очень хорошей привычки, не было; в детстве читала "от корки до корки", погружаясь в одну книгу. Но перебороть данную тенденцию не могу - что-то изменилось во мне самой.
Оля, спасибо большое, что ответила на мой сложный составной вопрос:)))) твой ответ мне помог немного проще отнестись к чтению, потому что я как рах из тех, кто подчеркивает и конспектирует..:))) и это мне, если честно, мешает читать больше. Потому что подход такой: для такого основательного чтения нужна тетрадка и ручка помимо книги, а следовательно, особые условия для такого чтения...:) твой ответ меня вдохновил! Спасибо!:)
Мне показалось, что вопрос о класские был обобщённым, интересно, что ты вышла на русскую классику сразу) но спасибо, что упомянула и мировую, вот о ней хотелось бы больше)
Про классику, кстати, это был мой вопрос, возможно, и еще кто-то его задавал) Спасибо,что ответили, было интересно послушать. Поясню: лично я спрашивала не о русской как раз, а именно в общем о классической. Потому что огромное всего интересного можно там раскопать. А в 18 веке в русской литературе довольно много незаурядного, и когда читаешь, понимаешь психологию русского народа, вроде этого:"ах вот, откуда ноги-то растут". Ну а в испанской классической литературе как раз не очень много интересного, Кальдерон, Лопе де Вега, Сервантес, которого все до дыр затерли...По пальцам перечесть.
Оля, очень приятно смотреть ваши видео. А у меня возник такой вопрос - как организовано ваше место для чтения в домашних условиях? Читаете ли вы в любом месте дома или может у вас свое кресло с правильным освещением и тд.. Почему мне интересен этот вопрос? Сколько я читала раньше, то свет не с той стороны падал, то криво сидела, в итоге у меня постепенно портилось зрение, и искривился позвоночник :) Так называемый побочный эффект. Имеет ли подобный побочный эффект влияние на Вас? Буду рада услышать Ваш ответ.
Расскажите пожалуйста, читаете ли Вы поэзию и как к ней относитесь? Я всегда была ярым приверженцем прозы, а поэзию считала слишком цветастой, витееватой, преувеличенной и не реалистичной. Но, внезапно, сейчас начала испытывать тягу к классической русскоязычной поэзии. Нравится декламировать, испытываю удовольствие от этого ритма, который есть в стихах.
В детстве никогда не любила читать и книги вообще не любила, родители из-под палки заставляли читать в школе, пока у меня не сменилась школьная учительница, она привила мне любовь к поэзии. Учительница сама ее очень любила. После поэзии я теплее стала относится и к прозе. И поняла, что люблю книги.
Во всех странах из своей классики делают "священную корову" и это нормально, на мой взгляд. Не возможно до конца понять Французскую литературу или английскую, я уже молчу о Японской например. Даже если ты в совершенстве владеешь языком, все равно отсутствует культурный код, который разный у каждой страны. Свой "ребенок" всегда самый любимый и лучший, так уж устроено. А сколько зависит от переводчика, мне кажется половина восприятия читателя.
А по-моему у тебя что-то было про классику. Не помню точно, но почему-то у меня такое впечатление. А насчёт испанской литературы, я очень даже согласна. Подумав немного, поняла, что ни одного испанского автора я не знаю. Не знаю и всё. Так что это действительно было бы интереснее. А о том, что существует японская, китайская или какая-нибудь (внимательно смотрю на карту мира) монгольская литература кое-кто и не подозревает. Так что да, есть темы более привлекательные чем Тургенев и его "отцы и дети", например. Фух, увлеклась. Очень приятное видео. Как всегда. На тебя смотреть и тебя слушать - просто форма эстетического наслаждения.
кстати, очень интересно получилось бы сравнение той литературы, которая считается классикой в разных странах, герои повороты сюжета, и т д. я, например, лет 10 назад натолкнулась на произведение Ж. Амаду, это было так дико для меня, хотя это классика в Аргентине
Теперь понятие классики размытое. Так, у нас классика - это литератера до 20 века. В Англии и США классикой называют древнюю литературу: древнегреческую, древнеримскую.
Я уже спрашивала когда то давно, но еще раз спрошу - часто вижу что у вас в роликах бумажные книги, как буктьюберу вам наверное что-то присылают или сами покупаете по долгу службы так сказать. Я думаю, конечно же не все из них будут перечитываться и достойны места в библиотеке. Любопытно, куда вы их "утилизируете"?))
по поводу классики. она так не случайно называется. каждое поколение может открыть ее для себя заново. советую послушать "сто лекций Дм. Быкова". Вы удивитесь, насколько интересно про классику говорят наши современники.
Ооо да. Классика. 1. Я не понимаю, почему люди хотят слушать лекции по классической литературе от непрофессионалов. 2. Школьные знания не очень помогают понять классику. Самая часто повторяемая фраза на филфаке (после "Истинная русская культура началась с Пушкина") звучит примерно так:"Забудьте всё, чему вас учили в школе, ибо это наивный бред для детишек". 3. Кажется, некоторые люди не знают, что к серьёзной литературе относится не только классика. Они хотят намекнуть блогеру, любящему жанр янг-эдалт, на его инфантильность, но на ум им приходит только бедный Фёдор Михайлович. Простите, накипело 😆
Спасибо за видео. Внесу свои пять копеек общего рассуждения. По поводу классики, мне кажется, нужна все-таки определенная глубина, чтобы суметь интересно осветить такие произведения. Так как классика, потому и классика, что освещает вечные общечеловеческие темы. Это гораздо больший труд. Их нужно прежде всего суметь понять, пронести через себя, проанализировать через свой жизненный опыт, а потом уже и появляется какое-то свое мнение, и есть, что сказать. Говорить о произведениях того же Кинга гораздо проще. Эта литература более поверхностна. Я не думаю, что через 100-200 лет его книги будут также актуальны, как произведения, например, Достоевского или Драйзера, или Шекспира.
Вы правы. К тому же в новых произвелкниях не поднимается новых тем. В современных книгах - это те или иные вариации того, что поднимали в классических произведениях. Поэтому я считаю, что для начала надо знакомится с классикой.
А вот считаю, что классическая литература, не обязательно русская, стоит выше, чем современная:) хотя это как сравнивать классическую музыку, которую слушают уже не один десяток/сотню лет (хотя слушают далеко не все, а ценители) с современной музыкой, которая забывается к следующему лету:) как-то так. Мее порой жаль времени читать современную "попсу", хоть я ее и почитываю. Поэтому я стараюсь регулярно возвращаться к классике, которую не осилила в школе и универе:)
Чтение нескольких книг одновременно подходит, если читаешь нон-фикшн или науч-поп. Если читаешь вдумчиво крупные серьезные прлизведения, такое чтение не подходит
мне кажется, у вас сложилось немного предвзятое мнение по поводу скорочтения. Я изучала какое-то время скорочтение именно газетного отображения текста в колонках, т.к. с этого начинают это самое простое, но потом терпения не хватило так напрягаться и бросила)).. Суть в том чтобы читать более внимательно и не возвращаться глазами назад для перечитывания, как многие делают, хотя сами этого не подозревают. И плюс учиться читать слова целиком, не разбивая их на слоги, для этого есть специальные упражнения, в общем я не знаю про скорочтение художественной литературы, там другие правила и это однозначно сложнее. Да и зачем, если художественной литературой наслаждаешься, я тоже не вижу смысла в этом. А вот для поиска интересной информации из большого количества не интересной или например для серфинга в интернете в этом есть свои плюсы, но этот навык нужно развивать.
Добрый день, я просто не могу поверить, как у вас так успешно получается раскручиваться в интернете, все книги о которых на этом видео говорится - замыливание глазок. На самом деле вы читаете "Как раскрутить свой блог/сайт/инстаграм", и др. соц. сети. Вы подготовленные люди, вас где-то готовят, ведь, как может такое большое количество людей, интересовать подобного рода содержимое. Мой друг постоянно смотрит ваши видео, и скоро у меня не станет друга. угу.. то-то же......
Добрый день, и правильно не надо классической литературы. Ею нас ещё в школе замучили))) Одни "мёртвые души " Гоголя чего стоят, или "война и мир " Толстого. Я так и не осилила их в школе.
Классика - это только "Война и мир" и "Мертвые души". Там произведений масса, каждый может найти по себе. И не все такие огромные. Есть, которые потоньше
Оля, ты так красиво строишь речь, слушать одно удовольствие!
+Елена Войлокова Большое спасибо!)
У меня тоже каждый раз радуются уши. Это идеальная речь! Ни задумчивого "Нуууу", "Эмммм", ни слов паразитов. Вы очень красиво говорите. Спасибо вам за ролики.
Nikita Samarsky
Была очень удивлена, что мало просмотров у роликов русской классики 😳 и мне кажется, что о русской классике можно говорить бесконечно) также очень интересна америк и английская классика, с удовольствием бы посмотрела ролик на эту тему)
Мне бы было очень интересно посмотреть ролики про МИРОВУЮ классику))))
Даа, можно было бы сделать общие обзоры для совсем несведущих: чё вообще есть в мировой классике, затем более пристально посмотреть на отдельные регионы или страны, например общий обзор той самой китайской литературы. Да на самом деле и о русской классике такое можно снять: большинству она знакома отрывочно по школьной программе, а копаться самим - не всегда понятно, с чего начать. Тут больше вопрос подачи. Она должна радикально отличаться от школьной. Не в смысле какого-то наносного эпатажа, а просто больше соответствовать тому, как это всё видится "свежим взглядом". Как если б эта вся классика возникла только что и мы бы ничего о ней не знали (что правда для большинства и для каждого впервые добравшегося до какого-то возраста).
Почитайте Гиленсона. Он у него книги- учебники есть с обзорами мировой классической литературы
совершенно согласна с мнением, что не стоит превращать чтение в спорт. Пыталась делать это. Остановилась когда поняла, что я соревнуюсь, а не читаю книгу.
Про русскую классику не соглашусь. Мне не хватает хороших роликов на тему. Но возможно о ней надо говорить в другом формате и другими людьми, кто специализируется. Спасибо. Открываете мне чуть новый мир)
Спасибо за интересные пояснения). Тоже читаю несколько книг одновременно, но больше из-за неустойчивости интереса и простого любопытства: это как, знаете, все пирожные с тарелки попробовать) Но тем не менее, 3-4, иногда 5 книг «вращаются по кругу» и чаще всего всё-таки дочитываются. Раньше такой, как я считаю не очень хорошей привычки, не было; в детстве читала "от корки до корки", погружаясь в одну книгу. Но перебороть данную тенденцию не могу - что-то изменилось во мне самой.
Оля, спасибо большое, что ответила на мой сложный составной вопрос:)))) твой ответ мне помог немного проще отнестись к чтению, потому что я как рах из тех, кто подчеркивает и конспектирует..:))) и это мне, если честно, мешает читать больше. Потому что подход такой: для такого основательного чтения нужна тетрадка и ручка помимо книги, а следовательно, особые условия для такого чтения...:) твой ответ меня вдохновил! Спасибо!:)
+Julya MummyWife Спасибо большое за интересный вопрос!)))
Мне показалось, что вопрос о класские был обобщённым, интересно, что ты вышла на русскую классику сразу) но спасибо, что упомянула и мировую, вот о ней хотелось бы больше)
Ольга, интересно было бы увидеть от Вас обзор книг в жанре мемуары. Спасибо!
Про классику, кстати, это был мой вопрос, возможно, и еще кто-то его задавал) Спасибо,что ответили, было интересно послушать. Поясню: лично я спрашивала не о русской как раз, а именно в общем о классической. Потому что огромное всего интересного можно там раскопать. А в 18 веке в русской литературе довольно много незаурядного, и когда читаешь, понимаешь психологию русского народа, вроде этого:"ах вот, откуда ноги-то растут". Ну а в испанской классической литературе как раз не очень много интересного, Кальдерон, Лопе де Вега, Сервантес, которого все до дыр затерли...По пальцам перечесть.
Оля, очень приятно смотреть ваши видео. А у меня возник такой вопрос - как организовано ваше место для чтения в домашних условиях? Читаете ли вы в любом месте дома или может у вас свое кресло с правильным освещением и тд.. Почему мне интересен этот вопрос? Сколько я читала раньше, то свет не с той стороны падал, то криво сидела, в итоге у меня постепенно портилось зрение, и искривился позвоночник :) Так называемый побочный эффект. Имеет ли подобный побочный эффект влияние на Вас? Буду рада услышать Ваш ответ.
Расскажите пожалуйста, читаете ли Вы поэзию и как к ней относитесь? Я всегда была ярым приверженцем прозы, а поэзию считала слишком цветастой, витееватой, преувеличенной и не реалистичной. Но, внезапно, сейчас начала испытывать тягу к классической русскоязычной поэзии. Нравится декламировать, испытываю удовольствие от этого ритма, который есть в стихах.
В детстве никогда не любила читать и книги вообще не любила, родители из-под палки заставляли читать в школе, пока у меня не сменилась школьная учительница, она привила мне любовь к поэзии. Учительница сама ее очень любила. После поэзии я теплее стала относится и к прозе. И поняла, что люблю книги.
Во всех странах из своей классики делают "священную корову" и это нормально, на мой взгляд. Не возможно до конца понять Французскую литературу или английскую, я уже молчу о Японской например. Даже если ты в совершенстве владеешь языком, все равно отсутствует культурный код, который разный у каждой страны. Свой "ребенок" всегда самый любимый и лучший, так уж устроено. А сколько зависит от переводчика, мне кажется половина восприятия читателя.
Как же я скучаю по вашим видео
Спасибо за видео!
А по-моему у тебя что-то было про классику. Не помню точно, но почему-то у меня такое впечатление. А насчёт испанской литературы, я очень даже согласна. Подумав немного, поняла, что ни одного испанского автора я не знаю. Не знаю и всё. Так что это действительно было бы интереснее. А о том, что существует японская, китайская или какая-нибудь (внимательно смотрю на карту мира) монгольская литература кое-кто и не подозревает. Так что да, есть темы более привлекательные чем Тургенев и его "отцы и дети", например.
Фух, увлеклась. Очень приятное видео. Как всегда. На тебя смотреть и тебя слушать - просто форма эстетического наслаждения.
кстати, очень интересно получилось бы сравнение той литературы, которая считается классикой в разных странах, герои повороты сюжета, и т д. я, например, лет 10 назад натолкнулась на произведение Ж. Амаду, это было так дико для меня, хотя это классика в Аргентине
Теперь понятие классики размытое. Так, у нас классика - это литератера до 20 века. В Англии и США классикой называют древнюю литературу: древнегреческую, древнеримскую.
Я уже спрашивала когда то давно, но еще раз спрошу - часто вижу что у вас в роликах бумажные книги, как буктьюберу вам наверное что-то присылают или сами покупаете по долгу службы так сказать. Я думаю, конечно же не все из них будут перечитываться и достойны места в библиотеке. Любопытно, куда вы их "утилизируете"?))
по поводу классики. она так не случайно называется. каждое поколение может открыть ее для себя заново. советую послушать "сто лекций Дм. Быкова". Вы удивитесь, насколько интересно про классику говорят наши современники.
+Дарья Голубева По-моему, Вы не поняли мой ответ) Есть огромная разница между тем, чтобы слушать лекции и самой их читать на своем канале =)
мы не поняли друг друга)
@@RedAutumnBooks чтобы делать обзоры на классические книги, не нужны читать лекции. Просто обычные обзоры можно делать
Ооо да. Классика.
1. Я не понимаю, почему люди хотят слушать лекции по классической литературе от непрофессионалов.
2. Школьные знания не очень помогают понять классику. Самая часто повторяемая фраза на филфаке (после "Истинная русская культура началась с Пушкина") звучит примерно так:"Забудьте всё, чему вас учили в школе, ибо это наивный бред для детишек".
3. Кажется, некоторые люди не знают, что к серьёзной литературе относится не только классика. Они хотят намекнуть блогеру, любящему жанр янг-эдалт, на его инфантильность, но на ум им приходит только бедный Фёдор Михайлович.
Простите, накипело 😆
Абсолютно согласна со всем сказанным о русской классике)
Спасибо за видео. Внесу свои пять копеек общего рассуждения. По поводу классики, мне кажется, нужна все-таки определенная глубина, чтобы суметь интересно осветить такие произведения. Так как классика, потому и классика, что освещает вечные общечеловеческие темы. Это гораздо больший труд. Их нужно прежде всего суметь понять, пронести через себя, проанализировать через свой жизненный опыт, а потом уже и появляется какое-то свое мнение, и есть, что сказать. Говорить о произведениях того же Кинга гораздо проще. Эта литература более поверхностна. Я не думаю, что через 100-200 лет его книги будут также актуальны, как произведения, например, Достоевского или Драйзера, или Шекспира.
Вы правы. К тому же в новых произвелкниях не поднимается новых тем. В современных книгах - это те или иные вариации того, что поднимали в классических произведениях. Поэтому я считаю, что для начала надо знакомится с классикой.
как тебе Буковски?
А вот считаю, что классическая литература, не обязательно русская, стоит выше, чем современная:) хотя это как сравнивать классическую музыку, которую слушают уже не один десяток/сотню лет (хотя слушают далеко не все, а ценители) с современной музыкой, которая забывается к следующему лету:) как-то так. Мее порой жаль времени читать современную "попсу", хоть я ее и почитываю. Поэтому я стараюсь регулярно возвращаться к классике, которую не осилила в школе и универе:)
Чтение нескольких книг одновременно подходит, если читаешь нон-фикшн или науч-поп. Если читаешь вдумчиво крупные серьезные прлизведения, такое чтение не подходит
Аплодирую стоя за мнение о русской классике. Никогда она не вызывала у меня много эмоций и интереса. Каждому - своя литература.
Значит, вы не читали из нее хорошей литературы, которая была бы подобрана согласна вашим интересам
Оля ,а ты бы хотела сама написать книгу.
мне кажется, у вас сложилось немного предвзятое мнение по поводу скорочтения. Я изучала какое-то время скорочтение именно газетного отображения текста в колонках, т.к. с этого начинают это самое простое, но потом терпения не хватило так напрягаться и бросила)).. Суть в том чтобы читать более внимательно и не возвращаться глазами назад для перечитывания, как многие делают, хотя сами этого не подозревают. И плюс учиться читать слова целиком, не разбивая их на слоги, для этого есть специальные упражнения, в общем я не знаю про скорочтение художественной литературы, там другие правила и это однозначно сложнее. Да и зачем, если художественной литературой наслаждаешься, я тоже не вижу смысла в этом. А вот для поиска интересной информации из большого количества не интересной или например для серфинга в интернете в этом есть свои плюсы, но этот навык нужно развивать.
А никто случайно не подскажет какие нибудь книжные сайты, про которые спрашивали Олю в видео, где можно составлять список прочитанных книг?
как пример, livelib.ru
Спасибо)
Добрый день, я просто не могу поверить, как у вас так успешно получается раскручиваться в интернете, все книги о которых на этом видео говорится - замыливание глазок. На самом деле вы читаете "Как раскрутить свой блог/сайт/инстаграм", и др. соц. сети. Вы подготовленные люди, вас где-то готовят, ведь, как может такое большое количество людей, интересовать подобного рода содержимое. Мой друг постоянно смотрит ваши видео, и скоро у меня не станет друга. угу.. то-то же......
Ты очень красивая
Добрый день, и правильно не надо классической литературы. Ею нас ещё в школе замучили))) Одни "мёртвые души " Гоголя чего стоят, или "война и мир " Толстого. Я так и не осилила их в школе.
Классика - это только "Война и мир" и "Мертвые души". Там произведений масса, каждый может найти по себе. И не все такие огромные. Есть, которые потоньше
Столько зрелости в одном человеке.
1 )))