Een nieuwe (gratis!) manier om erfbelasting te besparen. WOZ-waarde versus Marktwaarde

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 33

  • @jacmobiel7222
    @jacmobiel7222 5 หลายเดือนก่อน +1

    Top dat je weer terug bent met tips en advies.

  • @bertschoofs8494
    @bertschoofs8494 2 หลายเดือนก่อน +1

    Dank voor uw heldere en zeer nuttige video's over het erfgebeuren! In uw pdf-voorbeeld in deze post staat dat de renteovereenkomst via een notaris is verlopen. Dat kan nu toch zonder notaristussenkomst, of hier toch niet?

    • @infotaris
      @infotaris  2 หลายเดือนก่อน

      Dat klopt, daar gaat een andere video en ander voorbeeld over.

  • @BobTop-z4q
    @BobTop-z4q 9 วันที่ผ่านมา

    Mooi advies! Toch nog een vraagje (kan hopelijk nog): wat nu als wel de wettelijke verdeling van toepassing is (langstlevende krijgt alles en (1) kind een vordering), maar je hebt in het testament in de erfstelling een andere verdeling opgenomen (bv. echtgenoot 1/100 en 1 kind 99/100) om bij 1e overlijden middels (op- of afvul-)legaat binnen de 10% erfbelasting te blijven. Is dan (A) de erfstelling conform testament van toepassing (1/100 vs 99/100) voor bepalen erfdelen o.b.v. civiele waarde woning of dienen (B) de erfdelen o.b.v. de civiele waarde vd woning ook aangepast te worden met zelfde percentage als waarmee fiscale waarde m.b.v. legaat is aangepast (of (C) val je dan terug op wettelijke verdeling van 50%, 50% bij 1 kind). Ik vermoed zelf B, maar kan dat nergens terugvinden.

  • @rik9530
    @rik9530 5 หลายเดือนก่อน +3

    Super al die video's met uitleg. Heb nog wel een vraag.
    Is zo'n schatting van een makelaar voldoende? Moet je die schatting zwart op wit hebben? Wie controleert of het een redelijke schatting is? Je zou anders anders ook wel 20% tot 30% op de WOZ-waarde kunnen zetten!? Welke regels hanteert de belastingdienst?

    • @infotaris
      @infotaris  5 หลายเดือนก่อน +1

      Goede vragen, maar ik heb de antwoorden niet. Als je een schriftelijke vaststelling maakt na het eerste overlijden en de grondslag "niet onredelijk" lijkt (dus niet compleet uit de lucht is gegrepen, maar gebaseerd op iets objectiefs) dan is het m.i. aannemelijk dat de belastingdienst dit accepteert na het tweede overlijden.

    • @rik9530
      @rik9530 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@infotaris Bedankt voor je vlotte reactie!

  • @josdocwell4296
    @josdocwell4296 5 หลายเดือนก่อน

    Weer een prima, duidelijke video. Moet de vaststellingsovereenkomst niet worden ingediend of geregistreerd en zo ja; bestaat daar een tijdslimiet voor?

  • @gdrs53
    @gdrs53 2 หลายเดือนก่อน +1

    Hallo Infotaris,
    Ik moet zeggen dat bijna alle video's van jou hartstikke leuk en informatief zijn, jammer dat je bijna geen voorbeelden geeft van een echtpaar zonder kinderen. Misschien heb ik deze wel gemist.

    • @infotaris
      @infotaris  2 หลายเดือนก่อน

      Stellen zonder kinderen liggen niet echt wakker van de erfbelasting, dus daar vallen eigenlijk geen video's over te maken. Hier vind je gratis voorbeeld-akten voor kinderloze stellen: aktemaken.nl/

  • @Mark720415
    @Mark720415 5 หลายเดือนก่อน +1

    Mooie uitleg, dank je wel. Wat nu als je als langstlevende tussentijds de vordering wilt uitkeren? Ga je dan bij de berekening van de vordering uit van de berekening op basis van de WOZ (en de leeftijdstabel natuurlijk, in je video over 'kindsdeel uitbetalen'.) of op basis van de marktwaarde?
    En als je rente hebt afgesproken, loopt die rente dan ook over de vordering op basis van de marktwaarde? (overigens, als je geen rente hebt afgesproken dan is die momenteel toch 1%)

    • @infotaris
      @infotaris  5 หลายเดือนก่อน

      al je vragen worden beantwoord in deze video en de update video over de renteovereenkomst

  • @m30arianne
    @m30arianne 5 หลายเดือนก่อน +1

    heel benieuwd of de vordering bij het 2e overlijden alsnog gewaardeerd kan worden op de waarde in het economisch verkeer ten tijden van het 1e overlijden? Bijvoorbeeld door verkoopprijs van vergelijkbare woning rond tijdstip van 1e overlijden te nemen.

    • @infotaris
      @infotaris  5 หลายเดือนก่อน

      Tsja, je kunt het proberen, niet geschoten is altijd mis hè

  • @wesselbos
    @wesselbos 2 หลายเดือนก่อน

    Dank voor de uitleg.
    Toch nog een vraag. Ik begrijp dat met dit standpunt, bij tweede overlijden, de vordering per kind uit het eerste overlijden, niet 100k (op basis van de WOZ) is maar 125k (750k / 2 = 375k; ieder 1/3e deel).
    Mag je dan nog over deze hogere vordering van de kinderen, bij tweede overlijden, ook nog rente rekenen (zoals dat bij de hoofdvordering wel mag als dat in het testament of anders is geregeld)?
    In uw voorbeeld zou dan de vordering van 125k, na 5 jaar en tegen 6% rente, ca. 167k worden.
    Klopt dit?

    • @infotaris
      @infotaris  2 หลายเดือนก่อน +1

      klopt, máár een renteovereenkomst leidt wel tot hogere erfbelasting bij het eerste overlijden, dus in tegenstelling tot deze tip is die niet gratis.

    • @wesselbos
      @wesselbos 2 หลายเดือนก่อน

      @@infotaris Dank voor de snelle reactie. De renteafspraak is in het testament vastgelegd (en op 6% bepaald) dus dan hebben we dat sowieso, lijkt mij.

  • @josecarvalho6307
    @josecarvalho6307 หลายเดือนก่อน

    Mooi uitgelegd.
    Maar als "een partner is overleden / en 2 kinderen heb" en binnen 8 maanden na overlijden het huis wil verkopen en naar Spanje wil immigreren en daar het geld van het huis investeren.
    Hoe zit het ermee??

    • @infotaris
      @infotaris  หลายเดือนก่อน

      Dat soort dingen kun je beter niet op eigen houtje googelen, liever een goede adviseur zoeken.

    • @josecarvalho6307
      @josecarvalho6307 หลายเดือนก่อน

      @@infotaris Dank u wel.

  • @AVDS85
    @AVDS85 5 หลายเดือนก่อน +1

    We hebben je gemist

  • @theblockchainclub1
    @theblockchainclub1 5 หลายเดือนก่อน

    👌🏻

  • @fredottenhof4488
    @fredottenhof4488 2 หลายเดือนก่อน

    Goed verhaal. Vraag, alleen: in het rekenvoorbeeld wordt de schuld aan de kinderen verhoogd van 2 ton naar 2,5. Het verschil tussen WOZ- en marktwaarde is echter 1,5 ton. Moet die schuld dan niet worden verhoogd naar 3,5 ton? Het effect op de erfbelasting wordt daarmee nog veel groter.

    • @infotaris
      @infotaris  2 หลายเดือนก่อน

      de hele taart wordt 1,5 ton groter, maar de kinderen hebben niet recht op de hele taart, vandaar..

  • @hansvancoeverden8409
    @hansvancoeverden8409 5 หลายเดือนก่อน

    De waarde van de woning wordt gesteld op 750000 dus waarom wordt de schuld in het tweede overlijden niet op 200000 plus 150000 (hogere waarde woning) tesamen dus 350000 gesteld

    • @infotaris
      @infotaris  2 หลายเดือนก่อน

      de hele taart wordt 1,5 ton hoger, maar de kinderen hebben niet recht op de hele taart, vandaar..

  • @nicograafsma9031
    @nicograafsma9031 5 หลายเดือนก่อน +2

    Een extra rekenvoorbeeld waarom de schuld, na het 2e overlijden, €50.000,- hoger is, zou niet misstaan.

  • @ronaldo_e21
    @ronaldo_e21 5 หลายเดือนก่อน

    Wat als er geen gemeenschap van goederen was, maar huwelijkse voorwaarden en wel een testament?
    Gaat je verhaal dan niet op met wat je kan doen.

    • @infotaris
      @infotaris  5 หลายเดือนก่อน +1

      Werkt ook bij testament en huwelijkse voorwaarden, zolang er maar sprake is van de "wettelijke verdeling", dus dat alles naar de langstlevende gaat en de kinderen een vordering erven.

    • @tomvoorneveld
      @tomvoorneveld 5 หลายเดือนก่อน +2

      Prachtig hoe duidelijk u die zaken kunt uitleggen.🎉
      Zelfde vraag als iemand hierboven: als beide ouders zijn overleden, kun je bij aangifte erfbelasting van tweede ouder nog iets doen als je verzuimd hebt bij de eerste een waardebepaling te doen?

    • @ilCignoTube
      @ilCignoTube 5 หลายเดือนก่อน +1

      Goede tip en duidelijke video weer. Al mis ik het whiteboard wel een beetje :-)