Bin dafür, dass im Finale wieder jedem Finalisten nacheinander die gleichen Fragen gestellt werden. Dann ist es einfacher, den "Dümmsten" und den Sieger zu erkennen, ohne einen Random Faktor zu haben.
Wozu, vorher war doch auch alles random und der Tierarzt nennt als einzige Vogelart Sträuse mit Dodos ein Vogel der der Rasse angehört, also die einzige Rasse die nicht fähig ist zu fliegen und Dodos das einzige Mitglied der Rasse das vor einigen Jahrhunderten ausgestorben ist :D sagt man bei Reptilien dann auch Dinosaurier? :D
Jay hat einfach so viele Fragen falsch gehabt und war viel zu lange drin ^^ statt Ben hätte ruhig Jay gehen dürfen 👀 dem neuen kann man doch etwas Screentime gönnen.
Ich hätte einen Vorschlag für das Finale: Mit der erkauften Zeit, sprich der 1 Minute 30 ,bzw. 1 Minute 15, werden beiden Kandidaten hintereinander bis zum Ablauf der Zeit die gleichen Fragen gestellt. Derjenige, der die meisten Fragen richtig beantwortet, gewinnt das Format.
Hätt ich auch besser gefunden. Ist ja in anderen Quizshows ähnlich. Man erspielt sich Zeit. Ob man jetzt 75 oder 90 Sekunden Zeit hat für EINE Frage ist ja wohl relativ egal
Auch nur deshalb war er überhaupt "save". Wobei Jay auch beim Komodowaran verhauen hat und Andi extrem freundlich war. Nur Christian hatte das Finale sicher verdient. Ist ja auch Jays Lieblingsmoderator.
ich gehe davon aus, dass das hier rein auf das Exoskelett, das sich Menschen anziehen können, abzielen sollte. Von Insekten wusste Andi wahrscheinlich gar nichts.
Super wie es jetzt, Hätte aber einige Vorschläge die man noch ändern könnte. - Name denn man "raus votet" in OBS rein schreiben bitte zur Pflicht machen, dann kann man das deutlich besser erkennen und bleibt eingeblendet (Jay's votes waren sehr gut lesbar 👍) - Bei dem Thema der "gesicherten" Person wäre es bei gleich vielen richtigen Fragen schön das es vielleicht nach % geht (also das man mit 3 von 3 richtigen Fragen gesichert ist und der andere mit 3 von 4 richtigen Fragen nicht gesichert ist) oder es so machen das alle mit gleich vielen richtigen Fragen "gesichert" sind - auch wäre es schon für mich als Zuschauer die richtigen Frage Punkte von Runde zu Runde zu sehen (könnte man evtl lösen indem man die in der aktuell gespielten Runde richtig beantworteten Fragen in eine Klammer macht zb.: 3 + (?) wobei ? die aktuellen Punkte der Person in dieser Runde wäre) Kommentiere eigentlich selten, da mir das Format sehr gut gefällt hab ich mich mal dazu entschieden zu Kommentieren (bitte versteht diesen Kommentar nicht als Hate oder Negativ)
Vor allem hat das neue System in der Runde vor dem Finale einen Fehler, den man ausnutzen könnte: Peter hatte die erste Frage richtig, Jay und Chris nicht. Peter hätte nun also in der zweiten Runde einfach abwarten können, bis die Zeit abläuft und wäre somit sicher im Finale gewesen. Ist natürlich gemein, aber regelkonform.
@@lomiango genau, deswegen wäre es am besten wenn es einfach eine feste fragen Zahl pro Mitspieler pro runde gibt, und der Zeitdruck nur pro Frage (oder falls möglich pro Person sogar) besteht
Als Zusatzinformation zum Europäischen Aal: Der lateinische Name ist Anguilla anguilla. Es ist ein katadromer Fisch mit der Sargassosee als Laichgebiet. Aalfakten, für jede Art der sozialen Veranstaltung geeignet :)
@@EvolZar9 Mensch, da lernt man ja tatsächlich noch richtig was hier in den Pietsmietkommentaren. Als kleines Dankeschön auch ein Fun-Fact von mir: Das Blaulicht der Noteinsatzkräfte wie Feuerwehr, Polizei und Krankenwagen ist blau (wenn man es genau haben möchte *Kobaltblau*), weil Blau die höchste Atmosphärische Streuung aller Farben hat und so in einem Krieg die Einsatzfahrzeuge vor Bombern verbergen sollte, die aus der Luft nach Zielen suchen.
Erstmal herzlich willkommen Ben! Zu den neuen Regeln: Cool, dass ihr euch Gedanken gemacht habt, das meiste ist auch gut geworden. Dass der rundenbeste safe ist gefällt mir und die gemeinsamen Punkte habe ich eh nie gefühlt. 3 Verbesserungsvorschläge hätte ich allerdings: 1. In der Runde zu Dritt würde ich das rauswählen abschaffen, weil es dem rundenbesten zu viel Macht gibt. Mein Vorschlag wäre, dass der rundenbeste safe ist, zwischen den anderen beiden aber die Gesamtpunktzahl entscheidet (bei Gleichstand Schätzfrage). Damit wäre die Gesamtpunktzahl nochmal wichtiger, es hat aber jeder der drei noch eine Chance weiterzukommen, auch wenn man sich bisher eher durchgemogelt hat, der beste dieser Runde ist ja automatisch weiter. 2. Innerhalb einer Runde sollte jeder gleich viele Fragen kriegen, damit es fair ist. Das könnte man erreichen, indem bei Ablauf des Timers nicht sofort Schluss ist, sondern noch solange weitergespielt wird, bis der letzte in der Reihe noch einmal dran war. 3. Die Zeit im Finale ist zu lange, habt ihr selbst gemerkt, denke ich. So ist es kein Vorteil und zum zuschauen auch etwas langatmig, so ganz ohne Zeitdruck. Das „Schachuhr-System“, dass Chris am Ende angedeutet hat, finde ich eine gute Idee. Hat Bock gemacht, mit ein paar Anpassungen wäre es noch besser
Liebe diese gleich schweren Fragen:) Jays Antwort auf ein Tier mit langem Hals: "Giraffe"... Peters erwartete Antwort auf die nächste Frage: "Phosphorlipide"
Mann muss aber dazu erwähnen, dass Jay in der letzten Folge/Runden zuvor die extrem schweren Fragen abbekommen hat und die anderen (vor allem Peter und Sep) die leichten
@@alexfirefly1956 Da waren aber auch sehr viele Fragen bei, die Jay nur nicht wusste, weil er ein Film- und Serien-Nubbel ist bzw. flüchtig geantwortet hat wie bei dem Jahr von Kolumbus bspw.
der Zweite Finalist sollte durch eine Schätzfrage ermittelt werden, der Erste ist ja eh safe, dass er sich den Gegner noch aussuchen darf ist irgendwie doof
ich finde voting sollte komplett abgeschaffen werden, es soll halt der fliegen, der am wenigsten richtige hatte, und wenn's mehrere sind, dann mit der schaetzfrage
Da hätte mich aber mal interessiert, wie man auf die Rocky Mountains kommt. Der höchste Berg Nordamerikas ist der Denali, der zur Alaskakette gehört. Damit hätte die Alaskakette die höchste Erhebung. Nimmt man die durchschnittliche Höhe der 10 höchsten Gipfel, wäre die Eliaskette das höchste Gebirge. Geht man wiederum nach der Mächtigkeit, kommt man auf die Rocky Mountains.
Die neuen Regel sind super aber alter hatte Peter viel Glück gehabt, gerade jetzt zum Ende. Die Frage zum Exoskelett wurde von Peter komplett falsch geantwortet, wurde aber aus irgendeinen Grund als richtig gezählt. Dann hatte Peter auch im Finale noch als letztes die einfachste Frage bekommen. Meiner Meinung nach hätte Chris gewinnen sollen. Aber Chris hat sich bei seiner letzten Frage auch etwas verpeilt.
Ich hätte mich sowohl bei den Rocky Moutains als auch beim Adler verschätzt. Fand die Frage für Chris aber eigentlich nicht viel schwerer als die von Peter. Vielleicht hat man das mit dem Adler eher schonmal mitbekommen, ich allerdings auch nicht :D Beim Gebirge ging mir die ganze Zeit der Yellowstone Nationalpark nicht aus dem Sinn.
@@Hydrano Beim Gebirge war ich mir nicht sicher, ob die Appalachen oder die Rocky Mountains größer sind und den Weißkopfseeadler als Nationaltier der USA hat man halt schonmal gesehen
Die Schwierigkeit der Fragen sind halt von Anfang bis Finale random. Peter hatte einfach Glück, zum Schluss eine vermeintlich leichtere Frage zu bekommen. Vielleicht sollte man in Zukunft entweder beiden separat von einander die selben Fragen stellen oder zumindest die Finalfragen auf eine Schwierigkeit anpassen, sodass nicht random eine besonders leichte dabei ist
Ich bin froh, dass Chris nicht mit den Rocky Mountains gewonnen hat. Denn diese Antwort ist schlichtweg falsch. Höchster Berg der Rocky Mountains: Mount Elbert (4401 m) Höchster Gipfel Nordamerikas: Denali (6190 m) Somit ist das höchste Gebirge Nordamerikas die Alaskakette, nicht die Rocky Mountains.
Dass bei nurnoch drei kandidaten gesavet werden kann find ich etwas unfair weil sich der gesavete dann seinen gegner aussuchen kann, in dem fall würde ich die regel wieder abschaffen
Zumindest wenn nur noch 3 über sind, sollte das geändert werden. Bei nur noch 3 Kandidaten sollte der sicher sein, der insgesamt die meisten richtig hat (in dem Fall Chris).
@@Rakonax Ich finde, man sollte es beim Best Of 3 dann einfach so machen, dass zwar einer gesaved, aber nicht die Wahl hat, sondern dass dann einfach wieder per Schätzfrage oder so entschieden wird... Nach dem Prinzip hat der Gesavte dann zumindest nicht die "absolute" Macht.
ich finde bei der neuen änderung muss man keinen timer mehr stellen, da keine gesamtpunkte mehr gesammelt werden. man könnte besser eine feste anzahl an gestellten fragen je teilnehmer festlegen, so löst man das problem, dass jemand mehr oder weniger fragen bekommt.
Es sollte jedem Spieler die gleiche Anzahl Fragen gestellt werden. Also Runde noch voll machen. Peter hat die letzte Runde begonnen und auch beendet und hatte dadurch einen Vorteil gegenüber Chris und Jay. Und im Finale gesammtzeit anhand der Punkte. 10sec pro punkt Also Chris insgesamt 3min und Peter 2:30
Wird nicht viel ausmachen im Spiel, aber wen es jemanden interessiert. Die Antwort von Peter bei 18:06 ist falsch. Es gibt natürlich verkommene Exoskelette. Ich habe mehrere Skorpione, die zählen zum Beispiel dazu :) Ansonsten wieder eine lustige Folge. Schönes Format :)
Tatsächlich kann es durchaus sein, dass das quasi mit spielentscheidend für das Finale war. Ich habe zwar nicht mit gezählt, aber Peter hätte ohne diesen Punkt sicherlich ins Stechen gehen müssen und je nachdem, wie es ausgegangen wäre, hätte er es möglicherweise nicht ins Finale geschafft. Allerdings finde ich das persönlich nicht so schlimm, da es ja hier nicht um Leben und Tod geht, sondern um gute Unterhaltung, die wurde mir ja geboten :) (richtig stellen muss man es ja trotzdem ;) )
Naja, ich weiß woher Peter kommt. Gibt ja immer wieder mal Exoskelette, die Menschen stärker etc machen sollen oder einfach helfen, irgendeine Sache wieder machen zu können
Viele Kommentare wollen die Show zu einem reinen Wissensquiz machen. Das gibt es doch schon mehrfach bei Pietsmiet. Bitte lasst das Format doch bitte mit den kleinen Ungerechtigkeiten und Mini-Beefs untereinander. Das macht das Format doch so unterhaltsam.
Als Anreiz, dass man eher die "Dümmsten" rausvotet aber trotzdem auch strategisch voten kann, könnte man es so machen, dass der Gewinner die Gesamtpunkte der beiden Finalisten addiert bekommt. Also für den folgenübergreifenden Vergleich. Dann kann man versuchen, einen einfachen Gegner über zu lassen. Oder man geht mehr Risiko ein und bevorzugt einen Gegner mit vielen Punkten, damit man im Erfolgsfall höher punktet.
Änderungsvorschlag: die Anzahl sekunden zählen für die 5 Fragen, also Chris hätte zum Beispiel jetzt eine Minute und dreissig Sekunden gehabt um die fünf Fragen zu beantworten.
Da hat der Peter einfach so Punkte geschenkt bekommen für die Frage mit dem Exoskelett, obwohl seine Antwort falsch war, Andy hat aber mal wieder ein großes Herz :D
Vielleicht sollte der Zeitvorteil durch richtige Fragen anders ausgelegt werden? Meine Idee: Die Zeit hat man insgesamt für alle 5 Fragen. Bei Chris z.B. 1:30, das reicht immer noch, ist aber knackiger und da sind 15 Sekunden Unterschied vielleicht ein entscheidender Vorteil. So wie hier spielen die 15s gar keine Rolle. Edit: Chris hatte den gleichen Vorschlag am Ende :)
Ich finde es allgemein gut, dass die Fragen komplett unterschiedlichste Schwierigkeitsstufen hatten, aber im Finale fänd ich es besser, wenn nicht zwischendurch so einfache Fragen wie mit dem Adler kommen würden. Es ist klar, dass es schwer ist, die Final-Fragen alle auf eine Stufe zu bekommen, aber zumindest war das als alles-entscheidende Frage etwas ernüchternd ^^"
Hab schon einige sehr gute Anmerkungen gelesen hier, ich nenn nochmal die dir mir gefallen haben und meins dazu: - Punkte der aktuellen Runde anzeigen(bspw. als +3) - bei Gleichstand wäre ich dafür dass alle die die Punktzahl haben Safe sind - Alle sollten gleiche Anzahl an Fragen bekommen. Mein Vorschlag: Sobald die Zeit abgelaufen ist macht Andi solange weiter ohne zu sagen die Zeit ist rum, bis alle gleich viele hatten (Müsste er den Timer hat lautlos stellen damit die anderen es nicht hören, damit der Zeitdruck bleibt) - Namen einblendungen bitte in OBS machen wie Jay und Ben. Sieht deutlich besser aus als Jules Handy oder Seps minizettel - Im Finale sollten die Punkte anders verwendet werden. Entweder könnte man es so regeln: Die Differenz zwischen den Punktzahlen darf der Führende als Skips für Fragen nutzen. Also bspw. Chris hat 3 mehr beantwortet, also kann er drei mal eine Frage Skippen auf die er keine Antwort hat und kriegt dann die nächste. Anderer Vorschlag: Anstatt jede Frage 1:30 min. Zeit zu geben, gibt es für alle 5 Fragen zusammen diese Zeit die Andi dann stoppen muss. Zeit startet sobald Andi zu Ende vorgelesen hat und stoppt mit dem Einlocken. So entsteht hinten raus Druck evtl. Dafür dann aber vlt 10 Sek. Pro Punkt.
20:03 Man könnte natürlich auch die Save-Regel fürs Halbfinale aufheben. Dann wäre es etwas spannender. 32:50 Das würde ja bedeuten, bei Quizshows lernt man im Grunde nichts. 😉 36:55 Die Frage war aber nur einfach, weil eine unpräzise Antwort im Finale erlaubt war. Wie übrigens auch die Frage zu (Endo-)Skelett und Exo-Skelett, deren Antwort von Peter überhaupt nichts mit der Frage zu tun hatte. Das ist dann wohl der GF Bonus. 😉
Sehr gute Show wie immer! Vielleicht sollte man die Finalzeit als erspielte Gesamtzeit nehmen für alle 5 zusammen anstatt pro Frage. So könnten die Kandidaten sich selbst ggf. ungewollt etwas unter Druck bringen. Wäre bestimmt spannender. Und ein Dank an Andi natürlich für die super Moderation 👌
Fände es cool, wenn die Finalkandidaten entschieden werden durch den besten in der Runde und dem besten über alle Runden hinweg. Das nimmt bisschen die Willkür, die der letzte Sieger besitzt, da es ja eh nur noch auf seine Stimme ankommt. Respekt an Peter, dass er Ehre über Taktik setzt! :)
Ansich gute Änderungen. Fürs Finale vlt die Teilnehmer trennen und jeweils 5 gleiche Fragen stellen, dann hat man nicht das (leichter, schwerer). Die Zeit kann man für alle 5 Fragen ja nehmen also Chris 90sek für alle und Peter 75 für alle. Bei Gleichstand jeweils eine neue Frage (Suddendeath mit +5 Fragen) danach Schätzfrage.
Beim Stechen sollten einfach alle eine Schätzung abgeben, dann braucht man nicht revealen welche Spieler die meisten Antworten richtig hatten. Sondern nur den einen.
@@christian9540 Es wird eine Schätzfrage gegeben, alle tippen eine Antwort. Am Ende wird nur die Lösung verkündet und welcher Spieler sicher ist, nicht aber, was alle geschätzt haben.
@@MrOP-jw1zp Aber dir ist bewusst, dass jeder der aufpasst eh grob weiß, wer es ist? Und dann Fragen, die man nicht nachvollziehen kann... Hört sich richtig nach Spielspaß an. Am besten fliegt auch keiner raus, sondern man macht 8 Runden und sagt am Ende nur wer gewinnt... 😆
@@christian9540 Warum die Polemik? Die Lösung der Schätzfrage wird ja trotzdem verkündet. Außerdem ist das mit dem "Spieler A ist sicher" ja auch eine rein quantitative Metrik. Die Schwierigkeit der Fragen und die Dummheit der Antworten werden da garnicht miteinberechnet. Dass man die meisten Fragen richt8g hatte, ist meiner Meinung nach nicht so viel wert. Wenn wir aber stechen, sind quasi alle Spieler, die ins Stechen gehen, safe, da allen unter der Nase gebunden wird, wie quantitativ "gut" diese Spieler waren.
Das mit dem größten Tier der Welt hat mich doch noch interessiert, also hier ein kurzer Auszug aus meinen google Ergebnissen: Der Brontosaurus war ungefähr 26 Meter lang und fünf Meter hoch. Blauwal Länge: 23 - 24 m (Weiblich, Population auf der Südhalbkugel, Geschlechtsreif)
Eigentlich sind doch alle Sauropoden größer xD Supersaurus 30m-35m Patagotitan 35m-40m Selbst ein Brachio müsste glaub ich größer sein. Ein Diplodocus zumindest is längst dank den langen schweif und Hals. Ja..ich liebe Echsen 😂
Ihr vergleicht die Länge der Tiere, nicht die Größe. Die Größe von Tieren misst man am Volumen und dessen Gewicht und da spielt der Blauwal in einer anderen Liga. Selbst Bronto und Brachio zusammen kommen nicht auf das Gewicht eines Blauwals. Eine 10m lange Python ist auch länger als ein Elefant. Ist eine 100kg schwere Schlange also größer als der 10t schwere Elefant?
Idee fürs Finale: Bedenkzeit sind 5 Sekunden + eine Sekunde für jede zuvor richtig beantwortete Frage. Also bei 15 richtigen Fragen insgesamt 20 Sekunden Bedenkzeit
Vorschlag zur Regelanpassung der neuen Regeln: 1. Die Schätzfragen würde ich weglassen, wenn mehrere gleich gut wären, sollten alle Save sein, und wenn dann mal alle gleich viele Punkte haben, wird keiner rausgewählt, dann wird die Runde wiederholt. 2. Die Zeit für die Fragerunden sollte auch weg, lieber nach Durchgängen machen, so dass z.B. in der ersten Runde sollte jeder eine Frage beantworten in der 2. Runde jeder 2 Frage usw. so gibt es nicht mehr den Nachteil, dass jemand mehr oder weniger antworten muss. 3. Wenn nur noch 3 Spieler da sind, sollte der beste der Runde und der mit der besten Gesamtpunktzahl ins Finale kommen, sollte der beste der Runde auch der mit den meisten Punkten haben, sollte es eine Schätzfrage geben, wer ins Finale einzieht. 4. Die Zeit im Finale sollte wie im Schnittchenduell sein, also als Gesamtzeit für die 5 Fragen.
richtig gute lustige folge mit guten Verbesserungen. würde im finale das mit der zeit ändern, sprich das zb Chris nicht für jede frage 1:30 Bedenkzeit hat sondern generell für die 5 fragen. wenn er bei frage 1 zb 30sek brauch hat er danach nur noch eine Minute Bedenkzeit. Würde es vll noch etwas spannender machen ben sehr lustiger typ gerne mehr mit ihm und google-jules feier ich einfach nur😂
Änderungsvorschläge: - Namen eintippen und nicht miniklein auf einen Zettel kritzeln 😀 das ist auch übersichtlicher - Gleiche Anzahl an Fragen statt das an die Zeit zu binden. Das ergibt mit dem Konzept "wer die meisten Fragen beantwortet hat, kommt weiter" irgendwie mehr Sinn. - Im Finale die gleichen Fragen für beide ☺️
Das mit 11% für Müller stimmt nicht. Müller ist zwar der häufigste Name, aber ihn tragen nur 700.000 Personen in Deutschland. Das entspricht 0,83%. Ach, das haben sie dann im Video korrigiert
Idee fürs Finale: Die Teilnehmer werden getrennt (einer gemutet) und sie bekommen wie in dieser Runde einen von ihren Punkten abhängigen Timer um die gleichen Fragen zu beantworten. Habe aber das Gefühl das könnte etwas unbalanced sein, wenn jemand z.B. mit 6 Punkten Vorsprung eine halbe Minute länger Zeit hat um Fragen zu beantworten.
Zur ersten Stechrunde: Grüße von einem Müller! Aber mich hatte es auch sehr überrascht und gewundert. :D @Jay gibt ja nicht nur Müller Milch: Es gibt Müller die Bäckerei, Müller Säfte usw. Also auch als Kette. Grüße aus Gießen!
diese ausgabe von "der dümmste ist raus" ist ein paradebeispiel dafür wie viel einfluss auch die kleinsten entscheidungen in unserem leben haben können. hätte pedda seinen vote bei 25:12 aus der ersten folge nicht auf luca geändert, hätte pedda im endeffekt wohl nicht gewonnen. eine einzelne kleine entscheidung hat das endergebnis so stark beeinflusst. 😂
Bist du bereit Jay ? Jay: Solang es keine Filmfrage ist. Auch Jay: Nickt gefühlt 10 Sekunden später nach der Antwort von Chris zu einer Filmfrage zustimmend 😂
Vorschlag für das Finale: Die Erspielten Punkte aus den Vorrunden der beiden Finalisten werden Prozentual wahlweise vor oder nach der 5 Fragen -Runde des Finales gut geschrieben. Bei 15 richtigen Antworten aus den Vorrunden wärend dies, 1,5 Punkte, die auf 2 Punkte aufgerundet werden. In der 5 Fragen-Runde gibt es eine Antwortezeit von 30 Sekunden, darüber hinaus wird die Zeit vom Zeitkonto des Spielers genutz und kontinuierlich abgeschmolzen. Nach den 5 Fragen gewinnt der Spieler mit den meisten Punkten aus Vorrundebonus und Punkten aus der 5 Frage-Runde
Kleiner Vorschlag für eine zukünftige Folge: im Finale wenn nur noch 3 Leute da sind statt den gesaveten entscheiden zu lassen wer mit ihm ins Finale kommt, wäre doch eine Stechfrage besser, der gesavete muss diese Frage dann aber nicht beantworten.
Gute Idee, man sollte aber die Zeit am Schluß als Gesamtheit nehmen. Das heißt 1:30 min. Was chris hatte auf alle 5 Fragen verteilt. Genau so bei Peter
Wenn es Gleichstand bei richtig beantworteten frage ist, sollten beide safe sein. Die stechfrage sollte stattdessen kommen, wenn für 2 gleich oft gevoted wurde. Fände ich viel besser :)
Idee: Der erste Finalist sollte mit der Gesamtpunktzahl über das ganze Spiel ermittelt werden und der 2. mit der Punktzahl aus der letzten Runde. Dann gibt es nicht das Problem, dass es einer alleine entscheidet. Bei Gleichstand dann mit einer Schätzfrage.
Die Frage nach dem größten Lebewesen ist schwierig. Größe im Bezug auf Masse ist der Blauwahl das Volominöseste Tier jemals. Länge her ist es schwierig, Es gab Dinosaurier welche bis zu 35m lang wurden, aber die lange Nemertine (riesiger Wurm) ist wahrscheinlich das längste Lebewesen jemals mit 55m. Puh, da bin ich froh nicht Schiri zu sein XD Aber Jay seine Antwort war ja sowieso falsch, also gut ist ^^
Mit Bank war nochmal so ne geile Komponente find ich, weil man noch so auf die anderen angewiesen war um Highscores zu bekommen und war dann quasi ein team mehr oder weniger. So wie jetzt ist dir halt egal bzw du bist froh wenn einer falsch antwortet. Aber mit Bank ist man teilweise richtig sauer wenn einer nicht Bank sagt und falsch macht.
Ich hätte einen Vorschlag die Finalrunde ein klein bisschen umzustrukturieren: Da der „Vorteil“ den Christian durch mehr richtig beantwortete Fragen keinen richtigen Einfluss gehabt hat, könnte man falsche Antworten im Finale mit den Punkten die man sich zuvor erspielt hat ausgleichen. Zum Beispiel werden im Finale Fest 10 Fragen gestellt und Christian hat nun 3 Fehlversuche mehr als Peter. Wird einmal Falsch geantwortet wird ein Punkt abgezogen und man darf die Frage neu beantworten oder es wird eine neue Frage gestellt. Dabei hat man eine feste Antwortzeit von 30 Sekunden oder so, unabhängig wie viele falsche Antworten schon gegeben wurden. (Wenn keine neue Frage gestellt wird, sondern die alte bleibt) Das macht die Punkte die man sich vorher durch richtige Antworten erspielt besser an das System angepasst, dass man schon in der Vorrunde nicht rausgewählt werden kann wenn man die meisten Antworten richtig beantwortet. Finde Ben übrigens sehr sympathisch und er kann gerne auch beim nächsten PUBG: TURNIER dabei sein.
Ich find's aber schön, dass die Leute in beiden Folgen so rausgewählt wurden, dass bei einer geraden Anzahl von Spielern das Feld symmetrisch aufgebaut war. Das schmeichelt meinem inneren Monk 👍🏻
Ben is super sympathisch und ich feier es wie peter selbst skeptisch wurde bei der exoskellett frage Trotzdem meiner Meinung nach verdient weit gekommen und ich feier die Änderungen auch wenn man das mit der zeit am ende vlt ein wenig besser gestalten könnte ^^
Zu dem Zeitpunkt wo nur noch drei im SPiel sind sollte es einfach nach Punkten gehen, wer ins DFinale kommt. Einer der Save ist durch die Punkte der Runde + einer der die höchste Punktzahl bis zum FInale hatte.
Die Frage mit denn Bergen in Nordamerika ist falsch weil Nordamerika der Kontinet gemeint ist und da gibt es berge die Höher sind Wie Rocky mountains mit 4,399m denn das ist der Mount Kinley oder auch Denali mit 6190m in Alaska !
super Format um nebenbei etwas zu lernen, das macht ihr grossartig, hab nicht annähernd so viel gewusst wie Brammen..... aaaber ich weiss (Habs noch mal gegoogelt) das der Blauwal bis zu 33 m lang werden kann und die jüngsten Schätzungen für den Patagotitan bei 31m liegen..... oder bei 36m, je nachdem welcher Quelle man vertrauen will. hätte aber auch auf den Sauropoden getippt, weil Dino
Vorschlag fürs Finale: Die mal 5 multiplizierten Punkte dienen als Zeitkonto, das während der Befragung runterläuft. Wenn der Kandidat falsch antwortet, läuft die Zeit weiter und eine weitere Frage wird gestellt. Sobald er eine Frage richtig beantwortet, wird seine Zeit gestoppt und der Gegner ist an der Reihe. Und wessen Zeit als Erstes bei Null ankommt, der hat verloren.
Wie immer eine geile Spiel Show und die Änderungen sind gut. Ich finde wenn nur noch drei Spieler drin sind sollte man nicht gesaved werden können. Vielleicht sollte einfach der mit den wenigsten Richtigen raus fliegen. Dann am Ende sollte man noch einen besseren Vorteil haben wenn man mehr richtig beantwortet hat. Zum Beispiel: Man hat am Ende nur 5 Sekunden Zeit. Um einen Vorteil zu erlangen bekommt der mit den meisten richtigen Fragen die Differenz Mal 2 in Sekunden oben drauf. Beispiel:Chris hat 18 Punkte und Peter 15 die Differenz ist 3 und somit hat Chris 3x2 Sekunden mehr Zeit also insgesamt 11 Sekunden.
Ich fände es besser, wenn alle die gleichen Fragen bekommen mit A ,B, C, D. Und der die wenigsten hat fliegt. Bei Gleichstand wird eine Schätzfrage genutzt, wer am weitesten weg ist, fliegt. Jede Runde zählt neu. Damit gibt es kein Fragenglück mehr. Ich sag nur 32/4. Zum Antworten laufen 10 Sekunden ab, jeder zeigt dann einmal seinen Buchstaben in die Kamera. Das Voting fliegt damit raus. Allerdings gibt es einen lustigen Zusatz: jeder muss zusätzlich einen Spieler benennen vom der er glaubt, dass er die Frage falsch beantwortet. Liegt er richtig, bekommt er einen extra Punkt. Das bringt die nötige Würze dann wieder rein. :D Im Finale werden die Fragen statt mit A-D direkt beantwortet. Allerdings müssen beide gleichzeitig diese Frage beantworten. Jeder hat 5 Leben. Jeder mal, wenn nur einer die Frage richtig hat, bekommt der andere ein Leben abgezogen. Am Ende gewinnt als dann der Besserwisser. :D
Ihr könntet wie bei Last one laughing so eine Art "Looser-Lounge" einführen, die dann ähnlich wie auch die Toten beim PUBG-Turnier das Geschehen nochmal von außen kommentiert...
Bin dafür, dass im Finale wieder jedem Finalisten nacheinander die gleichen Fragen gestellt werden. Dann ist es einfacher, den "Dümmsten" und den Sieger zu erkennen, ohne einen Random Faktor zu haben.
In der erspielte Zeit z.b.... Also hier die gleichen Fragen in 1:30 und 1:15
Joa sehen wir dann eventuell nächstes Jahr 😂
Wozu, vorher war doch auch alles random und der Tierarzt nennt als einzige Vogelart Sträuse mit Dodos ein Vogel der der Rasse angehört, also die einzige Rasse die nicht fähig ist zu fliegen und Dodos das einzige Mitglied der Rasse das vor einigen Jahrhunderten ausgestorben ist :D sagt man bei Reptilien dann auch Dinosaurier? :D
Andi: Wie nennt man das einzige flugfähige Säugetier?
Jay: Dodo
Dodo -> nicht flugfähig, kein Säugetier und noch dazu ausgestorben XD
Und danach sagt er noch schnabeltier
Jay hat einfach so viele Fragen falsch gehabt und war viel zu lange drin ^^ statt Ben hätte ruhig Jay gehen dürfen 👀 dem neuen kann man doch etwas Screentime gönnen.
Weiß doch jeder, dass es das Schnabeltier ist :D
Jonathan William Moritz Apelt: Tierarzt
@@sshani7154 Jay's medizinisches Wissen ist einfach legendär, love it
Fairerweise halt Entertainer und kein Arzt mehr
Ich hätte einen Vorschlag für das Finale:
Mit der erkauften Zeit, sprich der 1 Minute 30 ,bzw. 1 Minute 15, werden beiden Kandidaten hintereinander bis zum Ablauf der Zeit die gleichen Fragen gestellt. Derjenige, der die meisten Fragen richtig beantwortet, gewinnt das Format.
Kann mich dem Vorschlag nur anschließen.
Hätt ich auch besser gefunden. Ist ja in anderen Quizshows ähnlich. Man erspielt sich Zeit.
Ob man jetzt 75 oder 90 Sekunden Zeit hat für EINE Frage ist ja wohl relativ egal
Und wenn's 10sec. Pro Punkt Ist damit das Finale nicht zu kurz wird... Aber ja das System wer Cool
@@Sniffi3 ''wer'' are you fucking serious
Definitiv, das hab ich mir auch gedacht. So wie es jetzt ist nimmt das auch den Druck raus.
Die Exoskelett-Frage fand ich interessant.
Was ist mit Insekten, haben die dann kein natürliches Skelett?
Ne pietsmiet Folge ohne fail darf halt nicht existieren :) fand`s aber lustig.
Wie Peter auch total verwirrt geguckt hat war echt funny😂
Auch nur deshalb war er überhaupt "save". Wobei Jay auch beim Komodowaran verhauen hat und Andi extrem freundlich war. Nur Christian hatte das Finale sicher verdient. Ist ja auch Jays Lieblingsmoderator.
@@viviengemai9796 Wie war das den bei Chris mit Sieger der Herzen, den genau das ist er bei mir
@@Agrartechnik_Fan also hat er doch wat er wollte der Vizemeister :D
Ich möchte mal kurz festhalten dass bei Jay im Hintergrund die größte Salzgewinnungsanlage der Welt zusehen ist :)
jetzt weiß ich auch endlich, was das ist :D
und chris chillt im Himmel😂
*Vordergrund :) (just kidding^^)
Also die Antwort bei Exoskelett gelten zu lassen find ich schwierig.
ne, ist nicht schwierig, ist straight up falsch, vermute mal der Ganzkorperpanzer oder auch Exoskelet genannt, von Insekten ist natürlich
Finde ich auch schwierig. Da müsste der gute andi nochmal drüber nachdenken was er als Moderator gibt und was nicht
ich gehe davon aus, dass das hier rein auf das Exoskelett, das sich Menschen anziehen können, abzielen sollte. Von Insekten wusste Andi wahrscheinlich gar nichts.
Super wie es jetzt,
Hätte aber einige Vorschläge die man noch ändern könnte.
- Name denn man "raus votet" in OBS rein schreiben bitte zur Pflicht machen, dann kann man das deutlich besser erkennen und bleibt eingeblendet (Jay's votes waren sehr gut lesbar 👍)
- Bei dem Thema der "gesicherten" Person wäre es bei gleich vielen richtigen Fragen schön das es vielleicht nach % geht (also das man mit 3 von 3 richtigen Fragen gesichert ist und der andere mit 3 von 4 richtigen Fragen nicht gesichert ist) oder es so machen das alle mit gleich vielen richtigen Fragen "gesichert" sind
- auch wäre es schon für mich als Zuschauer die richtigen Frage Punkte von Runde zu Runde zu sehen (könnte man evtl lösen indem man die in der aktuell gespielten Runde richtig beantworteten Fragen in eine Klammer macht zb.: 3 + (?) wobei ? die aktuellen Punkte der Person in dieser Runde wäre)
Kommentiere eigentlich selten, da mir das Format sehr gut gefällt hab ich mich mal dazu entschieden zu Kommentieren (bitte versteht diesen Kommentar nicht als Hate oder Negativ)
Ja, ja und ja
Vor allem hat das neue System in der Runde vor dem Finale einen Fehler, den man ausnutzen könnte: Peter hatte die erste Frage richtig, Jay und Chris nicht. Peter hätte nun also in der zweiten Runde einfach abwarten können, bis die Zeit abläuft und wäre somit sicher im Finale gewesen. Ist natürlich gemein, aber regelkonform.
@@lomiango genau, deswegen wäre es am besten wenn es einfach eine feste fragen Zahl pro Mitspieler pro runde gibt, und der Zeitdruck nur pro Frage (oder falls möglich pro Person sogar) besteht
Da stimme ich in allen Punkten zu.
@@NinjarioPicmin Ja so denk ich auch
Mensch der arme Ben hatte echt miese Fragen. Aber den europäischen Aal werde ich wohl nie wieder vergessen
Als Zusatzinformation zum Europäischen Aal: Der lateinische Name ist Anguilla anguilla. Es ist ein katadromer Fisch mit der Sargassosee als Laichgebiet.
Aalfakten, für jede Art der sozialen Veranstaltung geeignet :)
@@EvolZar9 Yay, danke, dafür lösche ich jetzt eine Kindheitserinnerung.
@@EvolZar9 Mensch, da lernt man ja tatsächlich noch richtig was hier in den Pietsmietkommentaren. Als kleines Dankeschön auch ein Fun-Fact von mir: Das Blaulicht der Noteinsatzkräfte wie Feuerwehr, Polizei und Krankenwagen ist blau (wenn man es genau haben möchte *Kobaltblau*), weil Blau die höchste Atmosphärische Streuung aller Farben hat und so in einem Krieg die Einsatzfahrzeuge vor Bombern verbergen sollte, die aus der Luft nach Zielen suchen.
Wie konnte Peter nur so weit kommen? Wtf.😅 GG an denjenigen jedenfalls, der gewonnen hat. Will ja nichts spoilern.😄
Der war gefühlt von allen am schlechtesten 😅
@@j3_336 Auf jeden.😅 Vielleicht nicht unbedingt immer von der Quantität her, aber auf jeden Fall von der Qualität her.😅
Bei der Komponistenfrage habe ich den Bildschirm angeschrien…
Peter ist der größte Lucker in diesem Universum, nicht erst seit heute :D
Die Finalfrage ist aber ein Witz haha das Gebirge ist halt so viel schwieriger zu Wissen als der Alder ohne Witz 😂
Ben ist aber super sympathisch, gerne mehr mit ihm!
Mini Gronkh XD
@@pietapfel6923 ja xD
Danke!
Also das mit den 11% Müller müsste man doch schon wirklich merken Leute xD Das es falsch war, war schon an sich ersichtlich xD
Erstmal herzlich willkommen Ben!
Zu den neuen Regeln:
Cool, dass ihr euch Gedanken gemacht habt, das meiste ist auch gut geworden. Dass der rundenbeste safe ist gefällt mir und die gemeinsamen Punkte habe ich eh nie gefühlt. 3 Verbesserungsvorschläge hätte ich allerdings:
1. In der Runde zu Dritt würde ich das rauswählen abschaffen, weil es dem rundenbesten zu viel Macht gibt. Mein Vorschlag wäre, dass der rundenbeste safe ist, zwischen den anderen beiden aber die Gesamtpunktzahl entscheidet (bei Gleichstand Schätzfrage). Damit wäre die Gesamtpunktzahl nochmal wichtiger, es hat aber jeder der drei noch eine Chance weiterzukommen, auch wenn man sich bisher eher durchgemogelt hat, der beste dieser Runde ist ja automatisch weiter.
2. Innerhalb einer Runde sollte jeder gleich viele Fragen kriegen, damit es fair ist. Das könnte man erreichen, indem bei Ablauf des Timers nicht sofort Schluss ist, sondern noch solange weitergespielt wird, bis der letzte in der Reihe noch einmal dran war.
3. Die Zeit im Finale ist zu lange, habt ihr selbst gemerkt, denke ich. So ist es kein Vorteil und zum zuschauen auch etwas langatmig, so ganz ohne Zeitdruck. Das „Schachuhr-System“, dass Chris am Ende angedeutet hat, finde ich eine gute Idee.
Hat Bock gemacht, mit ein paar Anpassungen wäre es noch besser
Herzlichen Glückwunsch an den Meister der Herzen.
Liebe diese gleich schweren Fragen:) Jays Antwort auf ein Tier mit langem Hals: "Giraffe"... Peters erwartete Antwort auf die nächste Frage: "Phosphorlipide"
beides lösbar
Phospholipide*
Mann muss aber dazu erwähnen, dass Jay in der letzten Folge/Runden zuvor die extrem schweren Fragen abbekommen hat und die anderen (vor allem Peter und Sep) die leichten
@@alexfirefly1956 Da waren aber auch sehr viele Fragen bei, die Jay nur nicht wusste, weil er ein Film- und Serien-Nubbel ist bzw. flüchtig geantwortet hat wie bei dem Jahr von Kolumbus bspw.
der Zweite Finalist sollte durch eine Schätzfrage ermittelt werden,
der Erste ist ja eh safe, dass er sich den Gegner noch aussuchen darf ist irgendwie doof
Jo, das halte ich auch für ne bessere Lösung.
Oder es wird der genommen, der über alle Runden hinweg am besten war
ich finde voting sollte komplett abgeschaffen werden, es soll halt der fliegen, der am wenigsten richtige hatte, und wenn's mehrere sind, dann mit der schaetzfrage
Da hätte mich aber mal interessiert, wie man auf die Rocky Mountains kommt. Der höchste Berg Nordamerikas ist der Denali, der zur Alaskakette gehört. Damit hätte die Alaskakette die höchste Erhebung. Nimmt man die durchschnittliche Höhe der 10 höchsten Gipfel, wäre die Eliaskette das höchste Gebirge. Geht man wiederum nach der Mächtigkeit, kommt man auf die Rocky Mountains.
Die neuen Regel sind super aber alter hatte Peter viel Glück gehabt, gerade jetzt zum Ende. Die Frage zum Exoskelett wurde von Peter komplett falsch geantwortet, wurde aber aus irgendeinen Grund als richtig gezählt. Dann hatte Peter auch im Finale noch als letztes die einfachste Frage bekommen. Meiner Meinung nach hätte Chris gewinnen sollen. Aber Chris hat sich bei seiner letzten Frage auch etwas verpeilt.
Ich hätte mich sowohl bei den Rocky Moutains als auch beim Adler verschätzt. Fand die Frage für Chris aber eigentlich nicht viel schwerer als die von Peter. Vielleicht hat man das mit dem Adler eher schonmal mitbekommen, ich allerdings auch nicht :D
Beim Gebirge ging mir die ganze Zeit der Yellowstone Nationalpark nicht aus dem Sinn.
@@Hydrano Beim Gebirge war ich mir nicht sicher, ob die Appalachen oder die Rocky Mountains größer sind und den Weißkopfseeadler als Nationaltier der USA hat man halt schonmal gesehen
Die Schwierigkeit der Fragen sind halt von Anfang bis Finale random. Peter hatte einfach Glück, zum Schluss eine vermeintlich leichtere Frage zu bekommen. Vielleicht sollte man in Zukunft entweder beiden separat von einander die selben Fragen stellen oder zumindest die Finalfragen auf eine Schwierigkeit anpassen, sodass nicht random eine besonders leichte dabei ist
Dafür hat Peter die Frage mit der genauen Anzahl an Elementen im Periodensystem bekommen, das war echt die schwerste.
Ich bin froh, dass Chris nicht mit den Rocky Mountains gewonnen hat. Denn diese Antwort ist schlichtweg falsch.
Höchster Berg der Rocky Mountains: Mount Elbert (4401 m)
Höchster Gipfel Nordamerikas: Denali (6190 m)
Somit ist das höchste Gebirge Nordamerikas die Alaskakette, nicht die Rocky Mountains.
Dass bei nurnoch drei kandidaten gesavet werden kann find ich etwas unfair weil sich der gesavete dann seinen gegner aussuchen kann, in dem fall würde ich die regel wieder abschaffen
Wieso, er hat es sich verdient...
Zumindest wenn nur noch 3 über sind, sollte das geändert werden.
Bei nur noch 3 Kandidaten sollte der sicher sein, der insgesamt die meisten richtig hat (in dem Fall Chris).
@@Chingerlos ne, das ist zu viel macht
@@Rakonax Ich finde, man sollte es beim Best Of 3 dann einfach so machen, dass zwar einer gesaved, aber nicht die Wahl hat, sondern dass dann einfach wieder per Schätzfrage oder so entschieden wird... Nach dem Prinzip hat der Gesavte dann zumindest nicht die "absolute" Macht.
Warum nicht einfach offen lassen. Wenn jetzt jeder nur eine Stimme bekommt wählt man halt nochmal.
ich finde bei der neuen änderung muss man keinen timer mehr stellen, da keine gesamtpunkte mehr gesammelt werden. man könnte besser eine feste anzahl an gestellten fragen je teilnehmer festlegen, so löst man das problem, dass jemand mehr oder weniger fragen bekommt.
Es sollte jedem Spieler die gleiche Anzahl Fragen gestellt werden. Also Runde noch voll machen.
Peter hat die letzte Runde begonnen und auch beendet und hatte dadurch einen Vorteil gegenüber Chris und Jay.
Und im Finale gesammtzeit anhand der Punkte. 10sec pro punkt
Also Chris insgesamt 3min und Peter 2:30
Und Peter hat eine Frage falsch beantwortet und diese wurde dann als richtig gezählt.
Alter, Ben ist ja mega sympathisch! Gerne mehr mit ihm!
Nasenbär .. :D :D
@@adrianreichel6531 hahaha er weiß nicht alles, hahah so dumm, haha
Jetzt, da Jules nicht gewonnen hat, darf man es ja nochmal kommentieren: Diese Folge sollte "Der Dümmste gewinnt" heißen. 😂
Wird nicht viel ausmachen im Spiel, aber wen es jemanden interessiert. Die Antwort von Peter bei 18:06 ist falsch. Es gibt natürlich verkommene Exoskelette. Ich habe mehrere Skorpione, die zählen zum Beispiel dazu :) Ansonsten wieder eine lustige Folge. Schönes Format :)
ein exoskelet ist halt außerhalb des körpers und ein skelet im körper,das ist der unterschied wie andy auch gesagt hat.
Tatsächlich kann es durchaus sein, dass das quasi mit spielentscheidend für das Finale war. Ich habe zwar nicht mit gezählt, aber Peter hätte ohne diesen Punkt sicherlich ins Stechen gehen müssen und je nachdem, wie es ausgegangen wäre, hätte er es möglicherweise nicht ins Finale geschafft. Allerdings finde ich das persönlich nicht so schlimm, da es ja hier nicht um Leben und Tod geht, sondern um gute Unterhaltung, die wurde mir ja geboten :) (richtig stellen muss man es ja trotzdem ;) )
Naja, ich weiß woher Peter kommt. Gibt ja immer wieder mal Exoskelette, die Menschen stärker etc machen sollen oder einfach helfen, irgendeine Sache wieder machen zu können
@@Hendricus56 Ist trotzdem falsch
ich find es krass wie wenig Leute das bemerkt haben.....wahrscheinlich weil wirklich die meisten an sowas wie Mechaanzuüge denken....
Viele Kommentare wollen die Show zu einem reinen Wissensquiz machen.
Das gibt es doch schon mehrfach bei Pietsmiet.
Bitte lasst das Format doch bitte mit den kleinen Ungerechtigkeiten und Mini-Beefs untereinander.
Das macht das Format doch so unterhaltsam.
Das höchste Gebirge in Nordamerika ist die Alaskakette mit dem Denali als höchsten Berg. 6190 Meter hoch.
unfassbar wie peter sich da ins finale gemogelt hat bei den ganzen antworten die er gegeben hat :D.. wow..
Freut mich sehr, dass „bald“ schon wieder eine neue Folge kommen soll und nicht wieder nur einmal in Jahr oder so.
Als Anreiz, dass man eher die "Dümmsten" rausvotet aber trotzdem auch strategisch voten kann, könnte man es so machen, dass der Gewinner die Gesamtpunkte der beiden Finalisten addiert bekommt. Also für den folgenübergreifenden Vergleich. Dann kann man versuchen, einen einfachen Gegner über zu lassen. Oder man geht mehr Risiko ein und bevorzugt einen Gegner mit vielen Punkten, damit man im Erfolgsfall höher punktet.
Glückwunsch an den Meister der Herzen, die künstliche Ameise war einfach schlauer.
Das Peter nach dem #everestgate ins Finale kommt, ist echt frech 🤣😂
Änderungsvorschlag: die Anzahl sekunden zählen für die 5 Fragen, also Chris hätte zum Beispiel jetzt eine Minute und dreissig Sekunden gehabt um die fünf Fragen zu beantworten.
Ich denke dann sollte man aber mit 10 und nicht nur mit 5 multiplitzieren.
Also dass Peter ins Finale gekommen ist. Ein Mysterium
Da hat der Peter einfach so Punkte geschenkt bekommen für die Frage mit dem Exoskelett, obwohl seine Antwort falsch war, Andy hat aber mal wieder ein großes Herz :D
Das mit dem Exoskelett hätte ich nicht durchgehen lasen der panzer einer scholkröte zählt auch als exoskelett als das finde ich nicht gut
Der von Insekten auch... Typischer Pietsmietfail und irgendwie erheiternd :)
Nicht zu vergessen das insekten mit ihrem chitinpanzer auch ein exoskelett haben
Vielleicht sollte der Zeitvorteil durch richtige Fragen anders ausgelegt werden? Meine Idee: Die Zeit hat man insgesamt für alle 5 Fragen. Bei Chris z.B. 1:30, das reicht immer noch, ist aber knackiger und da sind 15 Sekunden Unterschied vielleicht ein entscheidender Vorteil.
So wie hier spielen die 15s gar keine Rolle.
Edit: Chris hatte den gleichen Vorschlag am Ende :)
Ich finde es allgemein gut, dass die Fragen komplett unterschiedlichste Schwierigkeitsstufen hatten, aber im Finale fänd ich es besser, wenn nicht zwischendurch so einfache Fragen wie mit dem Adler kommen würden. Es ist klar, dass es schwer ist, die Final-Fragen alle auf eine Stufe zu bekommen, aber zumindest war das als alles-entscheidende Frage etwas ernüchternd ^^"
Was ist daran denn gut? Wenn sollte jeder die gleiche Gesamtschwierigkeit haben, sonst ist das irgendwie sinnfrei. Ich sag nur 32/4... xD
Funfact: Die Rocky Mountains sind nicht die höchsten Gebirge Nordamerikas. Die Alaska Range ist meines Wissens nach höher und kein Teil der Rockies :D
Hab schon einige sehr gute Anmerkungen gelesen hier, ich nenn nochmal die dir mir gefallen haben und meins dazu:
- Punkte der aktuellen Runde anzeigen(bspw. als +3)
- bei Gleichstand wäre ich dafür dass alle die die Punktzahl haben Safe sind
- Alle sollten gleiche Anzahl an Fragen bekommen. Mein Vorschlag: Sobald die Zeit abgelaufen ist macht Andi solange weiter ohne zu sagen die Zeit ist rum, bis alle gleich viele hatten (Müsste er den Timer hat lautlos stellen damit die anderen es nicht hören, damit der Zeitdruck bleibt)
- Namen einblendungen bitte in OBS machen wie Jay und Ben. Sieht deutlich besser aus als Jules Handy oder Seps minizettel
- Im Finale sollten die Punkte anders verwendet werden. Entweder könnte man es so regeln: Die Differenz zwischen den Punktzahlen darf der Führende als Skips für Fragen nutzen. Also bspw. Chris hat 3 mehr beantwortet, also kann er drei mal eine Frage Skippen auf die er keine Antwort hat und kriegt dann die nächste.
Anderer Vorschlag: Anstatt jede Frage 1:30 min. Zeit zu geben, gibt es für alle 5 Fragen zusammen diese Zeit die Andi dann stoppen muss. Zeit startet sobald Andi zu Ende vorgelesen hat und stoppt mit dem Einlocken. So entsteht hinten raus Druck evtl. Dafür dann aber vlt 10 Sek. Pro Punkt.
Peters Fragen im Finale waren ja mal sehr viel einfacher.
Was war bei Chris bis auf den jüdischen Feiertag nicht easy?
FYI Peters Antwort zu Exoskeletten war falsch, da es natürliche Exoskelette gibt bei Insekten.
20:03 Man könnte natürlich auch die Save-Regel fürs Halbfinale aufheben. Dann wäre es etwas spannender.
32:50 Das würde ja bedeuten, bei Quizshows lernt man im Grunde nichts. 😉
36:55 Die Frage war aber nur einfach, weil eine unpräzise Antwort im Finale erlaubt war. Wie übrigens auch die Frage zu (Endo-)Skelett und Exo-Skelett, deren Antwort von Peter überhaupt nichts mit der Frage zu tun hatte. Das ist dann wohl der GF Bonus. 😉
16:17 Richtig geil, wie die Hand und die Flasche von Jay überschneidend über beide Kameras sich ergänzen 😅
Sehr gute Show wie immer!
Vielleicht sollte man die Finalzeit als erspielte Gesamtzeit nehmen für alle 5 zusammen anstatt pro Frage. So könnten die Kandidaten sich selbst ggf. ungewollt etwas unter Druck bringen. Wäre bestimmt spannender.
Und ein Dank an Andi natürlich für die super Moderation 👌
30:58
Richtige comedy legende unser Chris 😅😂😂😂
Fände es cool, wenn die Finalkandidaten entschieden werden durch den besten in der Runde und dem besten über alle Runden hinweg. Das nimmt bisschen die Willkür, die der letzte Sieger besitzt, da es ja eh nur noch auf seine Stimme ankommt. Respekt an Peter, dass er Ehre über Taktik setzt! :)
Ansich gute Änderungen. Fürs Finale vlt die Teilnehmer trennen und jeweils 5 gleiche Fragen stellen, dann hat man nicht das (leichter, schwerer). Die Zeit kann man für alle 5 Fragen ja nehmen also Chris 90sek für alle und Peter 75 für alle. Bei Gleichstand jeweils eine neue Frage (Suddendeath mit +5 Fragen) danach Schätzfrage.
Peter schummelt sich einfach ins Finale xD
Beim Stechen sollten einfach alle eine Schätzung abgeben, dann braucht man nicht revealen welche Spieler die meisten Antworten richtig hatten.
Sondern nur den einen.
900 IQ
Und was soll das bringen? Man weiß doch auch so, dass Schätzungen rausfliegen...
@@christian9540
Es wird eine Schätzfrage gegeben, alle tippen eine Antwort. Am Ende wird nur die Lösung verkündet und welcher Spieler sicher ist, nicht aber, was alle geschätzt haben.
@@MrOP-jw1zp Aber dir ist bewusst, dass jeder der aufpasst eh grob weiß, wer es ist? Und dann Fragen, die man nicht nachvollziehen kann... Hört sich richtig nach Spielspaß an.
Am besten fliegt auch keiner raus, sondern man macht 8 Runden und sagt am Ende nur wer gewinnt... 😆
@@christian9540
Warum die Polemik? Die Lösung der Schätzfrage wird ja trotzdem verkündet.
Außerdem ist das mit dem "Spieler A ist sicher" ja auch eine rein quantitative Metrik.
Die Schwierigkeit der Fragen und die Dummheit der Antworten werden da garnicht miteinberechnet. Dass man die meisten Fragen richt8g hatte, ist meiner Meinung nach nicht so viel wert. Wenn wir aber stechen, sind quasi alle Spieler, die ins Stechen gehen, safe, da allen unter der Nase gebunden wird, wie quantitativ "gut" diese Spieler waren.
Das mit dem größten Tier der Welt hat mich doch noch interessiert, also hier ein kurzer Auszug aus meinen google Ergebnissen:
Der Brontosaurus war ungefähr 26 Meter lang und fünf Meter hoch.
Blauwal Länge: 23 - 24 m (Weiblich, Population auf der Südhalbkugel, Geschlechtsreif)
Eigentlich sind doch alle Sauropoden größer xD
Supersaurus 30m-35m
Patagotitan 35m-40m
Selbst ein Brachio müsste glaub ich größer sein. Ein Diplodocus zumindest is längst dank den langen schweif und Hals. Ja..ich liebe Echsen 😂
Ihr vergleicht die Länge der Tiere, nicht die Größe.
Die Größe von Tieren misst man am Volumen und dessen Gewicht und da spielt der Blauwal in einer anderen Liga. Selbst Bronto und Brachio zusammen kommen nicht auf das Gewicht eines Blauwals.
Eine 10m lange Python ist auch länger als ein Elefant. Ist eine 100kg schwere Schlange also größer als der 10t schwere Elefant?
Idee fürs Finale: Bedenkzeit sind 5 Sekunden + eine Sekunde für jede zuvor richtig beantwortete Frage.
Also bei 15 richtigen Fragen insgesamt 20 Sekunden Bedenkzeit
Einfach die Zeit im Finale für alle 5 Fragen zusammen geben, dann lohnt sich der Zeitvorteil etwas mehr
Vorschlag zur Regelanpassung der neuen Regeln:
1. Die Schätzfragen würde ich weglassen, wenn mehrere gleich gut wären, sollten alle Save sein, und wenn dann mal alle gleich viele Punkte haben, wird keiner rausgewählt, dann wird die Runde wiederholt.
2. Die Zeit für die Fragerunden sollte auch weg, lieber nach Durchgängen machen, so dass z.B. in der ersten Runde sollte jeder eine Frage beantworten in der 2. Runde jeder 2 Frage usw. so gibt es nicht mehr den Nachteil, dass jemand mehr oder weniger antworten muss.
3. Wenn nur noch 3 Spieler da sind, sollte der beste der Runde und der mit der besten Gesamtpunktzahl ins Finale kommen, sollte der beste der Runde auch der mit den meisten Punkten haben, sollte es eine Schätzfrage geben, wer ins Finale einzieht.
4. Die Zeit im Finale sollte wie im Schnittchenduell sein, also als Gesamtzeit für die 5 Fragen.
richtig gute lustige folge mit guten Verbesserungen.
würde im finale das mit der zeit ändern, sprich das zb Chris nicht für jede frage 1:30 Bedenkzeit hat sondern generell für die 5 fragen.
wenn er bei frage 1 zb 30sek brauch hat er danach nur noch eine Minute Bedenkzeit.
Würde es vll noch etwas spannender machen
ben sehr lustiger typ
gerne mehr mit ihm
und google-jules feier ich einfach nur😂
okay so wie chris das am ende angesprochen hatte😂hatte die folge noch nicht zu ende geschaut.🙈
Richtig wholesome wie Jay für Peters Entscheidung am Ende Verständnis zeigt :D
Das hat mal richtig Laune gemacht 😊 ich würde den Faktor fürs Finale von x5 auf x3 setzen dann hat man noch genügend Zeit aber dennoch Einwenig Druck
18:00 da sehe ich aber nen groben Fehlentscheid der Moderation Freunde, die Exoskelette von Insekten sind nicht besonders künstlich
Änderungsvorschläge:
- Namen eintippen und nicht miniklein auf einen Zettel kritzeln 😀 das ist auch übersichtlicher
- Gleiche Anzahl an Fragen statt das an die Zeit zu binden. Das ergibt mit dem Konzept "wer die meisten Fragen beantwortet hat, kommt weiter" irgendwie mehr Sinn.
- Im Finale die gleichen Fragen für beide ☺️
Das mit 11% für Müller stimmt nicht. Müller ist zwar der häufigste Name, aber ihn tragen nur 700.000 Personen in Deutschland. Das entspricht 0,83%.
Ach, das haben sie dann im Video korrigiert
Idee fürs Finale: Die Teilnehmer werden getrennt (einer gemutet) und sie bekommen wie in dieser Runde einen von ihren Punkten abhängigen Timer um die gleichen Fragen zu beantworten. Habe aber das Gefühl das könnte etwas unbalanced sein, wenn jemand z.B. mit 6 Punkten Vorsprung eine halbe Minute länger Zeit hat um Fragen zu beantworten.
War wieder sehr unterhaltsam und GZ an den Gewinner. Aber nichts kann das Finale zwischen Martin & Mikkel toppen. Das war so genial. 🤣🤣
Zur ersten Stechrunde: Grüße von einem Müller! Aber mich hatte es auch sehr überrascht und gewundert. :D
@Jay gibt ja nicht nur Müller Milch: Es gibt Müller die Bäckerei, Müller Säfte usw. Also auch als Kette. Grüße aus Gießen!
Also ich hätte Peter in fast jeder Runde rausgevoted😅 Da hatte er recht viel Glück.
Glückwunsch an den Sieger!
Das in Halbfinale jemand gesaved ist, ist doof wegen Manipulation. Die Punkte mit der Zeit ist zu lang dann. Mit den Punkten muss heändert werden
Die Änderung mit dem Punktesafe gefällt mir.
Alter Peter im Finale. Für die Mount Everest Schätzung hätte ich ihn 10 mal raus gevotet
2:47 das hab ich in dem Moment auch gedacht in der ersten Sekunde 😂
Gratulation an den absolut einzigartigen Sieger dieser Ausgabe
diese ausgabe von "der dümmste ist raus" ist ein paradebeispiel dafür wie viel einfluss auch die kleinsten entscheidungen in unserem leben haben können. hätte pedda seinen vote bei 25:12 aus der ersten folge nicht auf luca geändert, hätte pedda im endeffekt wohl nicht gewonnen. eine einzelne kleine entscheidung hat das endergebnis so stark beeinflusst. 😂
Bist du bereit Jay ?
Jay: Solang es keine Filmfrage ist.
Auch Jay: Nickt gefühlt 10 Sekunden später nach der Antwort von Chris zu einer Filmfrage zustimmend 😂
Ganz großes Kino die Folge... Wie Chris einfach resigniert Madonna sagt und es kaum fassen kann, dass die Antwort richtig war :D
Könnte man das nicht so machen das jeder im Finale so viele Fragen gestellt bekommt wie man richtig beantwortet hat ?
Vorschlag für das Finale:
Die Erspielten Punkte aus den Vorrunden der beiden Finalisten werden Prozentual wahlweise vor oder nach der 5 Fragen -Runde des Finales gut geschrieben. Bei 15 richtigen Antworten aus den Vorrunden wärend dies, 1,5 Punkte, die auf 2 Punkte aufgerundet werden.
In der 5 Fragen-Runde gibt es eine Antwortezeit von 30 Sekunden, darüber hinaus wird die Zeit vom Zeitkonto des Spielers genutz und kontinuierlich abgeschmolzen.
Nach den 5 Fragen gewinnt der Spieler mit den meisten Punkten aus Vorrundebonus und Punkten aus der 5 Frage-Runde
also die Exo skelleton Frage war doch falsch beantwortet oder bin ich dumm ? KEKW
Kleiner Vorschlag für eine zukünftige Folge: im Finale wenn nur noch 3 Leute da sind statt den gesaveten entscheiden zu lassen wer mit ihm ins Finale kommt, wäre doch eine Stechfrage besser, der gesavete muss diese Frage dann aber nicht beantworten.
Gute Idee, man sollte aber die Zeit am Schluß als Gesamtheit nehmen. Das heißt 1:30 min. Was chris hatte auf alle 5 Fragen verteilt. Genau so bei Peter
Mega unterhaltsame Folge, aber echt krass, dass Jay und Peter überhaupt so weit gekommen sind. :D
18:41 perfekte Homer Simpson Synchro 😂
Wenn es Gleichstand bei richtig beantworteten frage ist, sollten beide safe sein. Die stechfrage sollte stattdessen kommen, wenn für 2 gleich oft gevoted wurde. Fände ich viel besser :)
Idee: Der erste Finalist sollte mit der Gesamtpunktzahl über das ganze Spiel ermittelt werden und der 2. mit der Punktzahl aus der letzten Runde. Dann gibt es nicht das Problem, dass es einer alleine entscheidet. Bei Gleichstand dann mit einer Schätzfrage.
Manche verlassen eine Spielshow mit einem großen Knall. Ben verlässt Sie mit einem großen PETER😂
Die Frage nach dem größten Lebewesen ist schwierig. Größe im Bezug auf Masse ist der Blauwahl das Volominöseste Tier jemals. Länge her ist es schwierig, Es gab Dinosaurier welche bis zu 35m lang wurden, aber die lange Nemertine (riesiger Wurm) ist wahrscheinlich das längste Lebewesen jemals mit 55m.
Puh, da bin ich froh nicht Schiri zu sein XD
Aber Jay seine Antwort war ja sowieso falsch, also gut ist ^^
17:32 1789 Peter war beim Sturm auf die Bastille ganz vorne mit dabei.
Die neuen Regeln sind super. Hat mir viel Spaß bereitet.
Mit Bank war nochmal so ne geile Komponente find ich, weil man noch so auf die anderen angewiesen war um Highscores zu bekommen und war dann quasi ein team mehr oder weniger. So wie jetzt ist dir halt egal bzw du bist froh wenn einer falsch antwortet. Aber mit Bank ist man teilweise richtig sauer wenn einer nicht Bank sagt und falsch macht.
Das Finale braucht definitiv etwas Schraubarbeit ^^
Ich hätte einen Vorschlag die Finalrunde ein klein bisschen umzustrukturieren:
Da der „Vorteil“ den Christian durch mehr richtig beantwortete Fragen keinen richtigen Einfluss gehabt hat, könnte man falsche Antworten im Finale mit den Punkten die man sich zuvor erspielt hat ausgleichen.
Zum Beispiel werden im Finale Fest 10 Fragen gestellt und Christian hat nun 3 Fehlversuche mehr als Peter.
Wird einmal Falsch geantwortet wird ein Punkt abgezogen und man darf die Frage neu beantworten oder es wird eine neue Frage gestellt.
Dabei hat man eine feste Antwortzeit von 30 Sekunden oder so, unabhängig wie viele falsche Antworten schon gegeben wurden. (Wenn keine neue Frage gestellt wird, sondern die alte bleibt)
Das macht die Punkte die man sich vorher durch richtige Antworten erspielt besser an das System angepasst, dass man schon in der Vorrunde nicht rausgewählt werden kann wenn man die meisten Antworten richtig beantwortet.
Finde Ben übrigens sehr sympathisch und er kann gerne auch beim nächsten PUBG: TURNIER dabei sein.
Ich find's aber schön, dass die Leute in beiden Folgen so rausgewählt wurden, dass bei einer geraden Anzahl von Spielern das Feld symmetrisch aufgebaut war. Das schmeichelt meinem inneren Monk 👍🏻
Ben is super sympathisch und ich feier es wie peter selbst skeptisch wurde bei der exoskellett frage
Trotzdem meiner Meinung nach verdient weit gekommen und ich feier die Änderungen auch wenn man das mit der zeit am ende vlt ein wenig besser gestalten könnte ^^
Absoluter Skandal. Peter war eine richtige Butterbirne heute.
Zu dem Zeitpunkt wo nur noch drei im SPiel sind sollte es einfach nach Punkten gehen, wer ins DFinale kommt. Einer der Save ist durch die Punkte der Runde + einer der die höchste Punktzahl bis zum FInale hatte.
Die Frage mit denn Bergen in Nordamerika ist falsch weil Nordamerika der Kontinet gemeint ist und da gibt es berge die Höher sind Wie Rocky mountains mit 4,399m denn das ist der Mount Kinley oder auch Denali mit 6190m in Alaska !
super Format um nebenbei etwas zu lernen, das macht ihr grossartig, hab nicht annähernd so viel gewusst wie Brammen..... aaaber ich weiss (Habs noch mal gegoogelt) das der Blauwal bis zu 33 m lang werden kann und die jüngsten Schätzungen für den Patagotitan bei 31m liegen..... oder bei 36m, je nachdem welcher Quelle man vertrauen will. hätte aber auch auf den Sauropoden getippt, weil Dino
Vorschlag fürs Finale:
Die mal 5 multiplizierten Punkte dienen als Zeitkonto, das während der Befragung runterläuft. Wenn der Kandidat falsch antwortet, läuft die Zeit weiter und eine weitere Frage wird gestellt. Sobald er eine Frage richtig beantwortet, wird seine Zeit gestoppt und der Gegner ist an der Reihe. Und wessen Zeit als Erstes bei Null ankommt, der hat verloren.
Also Peter hatte in diesem Teil wirklich den Geschäftsführer Bonus.
33:56 Best of Material Chris sieht den Erlöser.
Wie immer eine geile Spiel Show und die Änderungen sind gut.
Ich finde wenn nur noch drei Spieler drin sind sollte man nicht gesaved werden können. Vielleicht sollte einfach der mit den wenigsten Richtigen raus fliegen. Dann am Ende sollte man noch einen besseren Vorteil haben wenn man mehr richtig beantwortet hat. Zum Beispiel: Man hat am Ende nur 5 Sekunden Zeit. Um einen Vorteil zu erlangen bekommt der mit den meisten richtigen Fragen die Differenz Mal 2 in Sekunden oben drauf. Beispiel:Chris hat 18 Punkte und Peter 15 die Differenz ist 3 und somit hat Chris 3x2 Sekunden mehr Zeit also insgesamt 11 Sekunden.
Ich fände es besser, wenn alle die gleichen Fragen bekommen mit A ,B, C, D. Und der die wenigsten hat fliegt. Bei Gleichstand wird eine Schätzfrage genutzt, wer am weitesten weg ist, fliegt. Jede Runde zählt neu. Damit gibt es kein Fragenglück mehr. Ich sag nur 32/4. Zum Antworten laufen 10 Sekunden ab, jeder zeigt dann einmal seinen Buchstaben in die Kamera.
Das Voting fliegt damit raus. Allerdings gibt es einen lustigen Zusatz: jeder muss zusätzlich einen Spieler benennen vom der er glaubt, dass er die Frage falsch beantwortet. Liegt er richtig, bekommt er einen extra Punkt. Das bringt die nötige Würze dann wieder rein. :D
Im Finale werden die Fragen statt mit A-D direkt beantwortet. Allerdings müssen beide gleichzeitig diese Frage beantworten. Jeder hat 5 Leben. Jeder mal, wenn nur einer die Frage richtig hat, bekommt der andere ein Leben abgezogen. Am Ende gewinnt als dann der Besserwisser. :D
Ihr könntet wie bei Last one laughing so eine Art "Looser-Lounge" einführen, die dann ähnlich wie auch die Toten beim PUBG-Turnier das Geschehen nochmal von außen kommentiert...
Also vielleicht beim Finale kniffligere Fragen, oder/und nur eine oder zwei Sekunden pro richtig beantwortete Frage könnte gut funktionieren.
Die Regeln sind in der Tat so gut das ein gewisser Herr also gewonnen hat :P