Hank Hanegraaff insanın atalarına ait olduğu iddia edilen bir fosil parçaları hakkında şu yorumu yapmaktadır: “Ortada bir kafatası başlığı, bir uyluk kemiği, üç adet diş ve büyük bir hayal kurma yeteneğimiz dışında bir şey yok.”[7]
Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarında ki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Evrimcilerin bu konudaki itirafları şöyledir : Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. (1) ------------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir. (2) ------------------ Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” (3) ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: "Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler." (4) ---------------- Britannica Ansiklopedisi: "Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. "(5) --------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): "Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. " (6) --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): "Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir." (7) ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): "Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor." (8) --------------- George Gaylord Simpson: "Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. "(9) "Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. " (10) ----------------- John Adler ve John Carey: "Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor." (11) ----------------- Steven M. Stanley: "Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. " (12) ---------------- Hoimar Von Ditfurth: "Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı." (13) --------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): "Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır." (14) --------------- Carlton E. Brett: "Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır." (15) -------------- Edmund Ambrose: "Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok." (16) ---------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): "Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı. " (17) ----------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): "İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar." (18) ----------------- Stephen Jay Gould: "Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum." (19) Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? (20) ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. (21) ------------------- Kaynaklar : 1. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 2. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 3. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 4. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 5. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 6. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 10. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 11. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 12. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 13. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 14. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 15. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 16. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 17. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 18. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 19. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 20. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 21. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.
Baska kanallarda da dinledigim seyi bir de senden dinledim. Guzel ama bir tik yavaslasan iyi olur dinlerken dusunup kafada tasarlamaya vakit kalsin. 0.75x yapinca ahenk bozuluyor.
Aynen Süleyman Peygamber uçuyordu. Karıncalar konuşuyordu. Hz. Adem 6000-7000 yıl önce ortaya çıktı aynen. Homosapiens(Modern İnsan) 300 bin yıl önce ortaya çıkmadı aynen. Evrende trilyonlarca Galaksi yok aynen. Sadece Samanyolu galaksisinde 200 milyardan fazla Yıldız yani Güneş çevresinde trilyonlarca gezegen yok aynen. Bu sonsuz büyüklükteki Evren bizim için yaratıldı aynen. Çok önemliyiz çok aynen. Sonsuza kadar yaşayacağız aynen.
Bu cahilin anlattıkları masal anlattıkları şeylerin bilimsel hiçbir tarafı yok bir olgunun bilimsel olması için deney ve gözlemle kanıtlanması lazım eldeki mevcut bir kaç çakma fosil kırıntıları üzerinden bilimsel sonuca ulaşılamaz öyle güzel uyduruyor ki sanki o dönemde o varlıklarla yaşamış bu ateistler kadar cahil uydurukçu masal anlatan yok @@ittihatveterakki-y4n
Boyle bir video var mıdır kanalda diye gezinirken buldum :) hemen başlıyorum.
Çok güzel şekilde ifade ediyorsunuz. Bilgilendirmeler için teşekkürler
Değerli yorumunuz ve desteğiniz için içtenlikle teşekkür ederim.🐵
Değerli bilgiler için teşekkürler
Güzel yorumunuz ve desteğiniz için ben teşekkür ederim.🐵
Ilk insan turleri uzerine yayinlarin harika. Daha cok bekliyoruz 😅 teşekkürler
Güzel yorumunuz ve desteğiniz için ben teşekkür ederim.🐵
Dostum bu konulara eğilmen harika. İçeriklerin devamını bekliyoruzz
Değerli yorumunuz ve desteğiniz için içtenlikle teşekkür ederim.🐵
Yine harika olmuş, emeğine sağlık.
Değerli yorumunuz ve desteğiniz için içtenlikle teşekkür ederim.🦞
Çok güzel anlatıyorsunuz👏🏼
Değerli yorumunuz ve desteğiniz için ben teşekkür ederim.🐵
Süper harika bilgi ve videolar daha çok gelsin teşekkürler teşekkürler
Teşekkürler
Değerli yorumunuz ve desteğiniz için ben teşekkür ederim.🐵
Güzel anlatıyorsun. 👏
Güzel yorumun ve desteğin için ben teşekkür ederim dostum.🐵
Hank Hanegraaff insanın atalarına ait olduğu iddia edilen bir fosil parçaları hakkında şu yorumu yapmaktadır: “Ortada bir kafatası başlığı, bir uyluk kemiği, üç adet diş ve büyük bir hayal kurma yeteneğimiz dışında bir şey yok.”[7]
Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarında ki bilimsel veriler bunun tam aksinedir.
Evrimcilerin bu konudaki itirafları şöyledir :
Stephen Jay Gould:
Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. (1)
-------------------
Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi):
Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir. (2)
------------------
Charles Darwin :
“Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” (3)
------------------
Edwin H. Colbert ve M. Morales:
"Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler." (4)
----------------
Britannica Ansiklopedisi:
"Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. "(5)
---------------
Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog):
"Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. " (6)
---------------
Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi):
"Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir." (7)
----------------
D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi):
"Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor." (8)
---------------
George Gaylord Simpson:
"Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. "(9)
"Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. " (10)
-----------------
John Adler ve John Carey:
"Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor." (11)
-----------------
Steven M. Stanley:
"Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. " (12)
----------------
Hoimar Von Ditfurth:
"Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı." (13)
---------------
Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog):
"Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır." (14)
---------------
Carlton E. Brett:
"Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır." (15)
--------------
Edmund Ambrose:
"Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok." (16)
----------------
David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü):
"Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı. " (17)
-----------------
Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi):
"İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar." (18)
-----------------
Stephen Jay Gould:
"Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum." (19)
Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı
bulmayı bir türlü başaramıyoruz? (20)
-------------------
Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) :
“Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. (21)
-------------------
Kaynaklar :
1. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13
2. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332
3. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280.
4. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99
5. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705
6. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133
7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3
8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74
9. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19
10. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19
11. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95
12. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39
13. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22
14. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56
15. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18
16. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996
17. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467
18. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199
19. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23
20. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22
21. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.
Evrim bilimsel bir gerçektir. Adem ve Havva hikayesi uydurmadır.
Baska kanallarda da dinledigim seyi bir de senden dinledim. Guzel ama bir tik yavaslasan iyi olur dinlerken dusunup kafada tasarlamaya vakit kalsin. 0.75x yapinca ahenk bozuluyor.
Değerli yorumun, desteğin ve haklı eleştirin için içtenlikle teşekkür ederim.
Eline sağlık dostum ama kapak biraz garip 😂
Neden?😁 Güzel yorumun ve desteğin için ben teşekkür ederim dostum.🦐
Göç devam ediyor
Hizli anlatiyorsun
Oynatma hizini 0.5 x yap 🙂
Bu ne semiz bir magara ailesi böyle. Yan magara da özel okul magarası kesin. Çocuklar oraya gidiyor.
İlk insan hazretı ademdi evrim diyede bişey yok
Hz Adem amenna lakin seni galiba leylekler getirdi. 😊
Womp womp
Aynen Süleyman Peygamber uçuyordu. Karıncalar konuşuyordu. Hz. Adem 6000-7000 yıl önce ortaya çıktı aynen. Homosapiens(Modern İnsan) 300 bin yıl önce ortaya çıkmadı aynen. Evrende trilyonlarca Galaksi yok aynen. Sadece Samanyolu galaksisinde 200 milyardan fazla Yıldız yani Güneş çevresinde trilyonlarca gezegen yok aynen. Bu sonsuz büyüklükteki Evren bizim için yaratıldı aynen. Çok önemliyiz çok aynen. Sonsuza kadar yaşayacağız aynen.
Hz adem sadece bir masal
Bu cahilin anlattıkları masal anlattıkları şeylerin bilimsel hiçbir tarafı yok bir olgunun bilimsel olması için deney ve gözlemle kanıtlanması lazım eldeki mevcut bir kaç çakma fosil kırıntıları üzerinden bilimsel sonuca ulaşılamaz öyle güzel uyduruyor ki sanki o dönemde o varlıklarla yaşamış bu ateistler kadar cahil uydurukçu masal anlatan yok @@ittihatveterakki-y4n
Ya bi git işine ya
Dayı kahvehanenin yolunu karıştırmışsın.
Hep yalan niye simdi degisime ugramaz kimse.yalanlariniz yerin dibine batsin
körelmiş organlarını araştırırsan söylediğin ne kadar komik anlarsın
Şimdiki çamurlar neden insan olmuyor.?