ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
扮演聖誕老爺爺的鄰居希望在骨灰中加入瓊貝妮特送的亮片，我不覺得這樣的想法很嚇人。畢竟他是曾經失去女兒的人，瓊貝妮特再次給了他溫暖與勇氣，在我看來他會想帶著瓊貝妮特送他的禮物陪葬是為了紀念這段友情，並非恐怖與變態。
而且西方人對骨灰沒有這麼大的執著，起碼不像多數的華人還是要晉塔甚至進家族墓。文化的差距，也可能是讓講案子的人，無法貼切體會故事中人物思維行為的原因之一
我也这么觉得！
不會可怕啊…把自己喜歡的東西跟自己葬在一起，不是連亞洲古代都這樣？
我也不覺得他奇怪
不嚇人啊！把逝去的東西與閃亮的亮片放一起，代表燦爛的生命重生
鄰居比爾只是一個失去孩子的老父親藉由溫暖鄰居孩子重新獲得愛而已，骨灰混亮片哪裡嚇人，代表她對他真的意義重大罷。
天知道比尔有多难过！！他的女儿被绑架杀害，很疼爱的邻居小女孩也惨死😭
Vanessa Chen 是啊。
不知道骨灰灑亮粉哪裡嚇人+1 😅很可愛啊Good idea!
父母的反应太奇怪了，正常人都不会破坏现场，而他们邀请这么多人来家里，正常人会去警局提供信息，更快找到凶手，而他们却不愿意。分明就是不想找到凶手
哥哥成年後接受訪問，主持人問他有沒有殺死妹妹，他沒有說話，但突然有深意地微笑。令人毛骨悚然。
不說話&微笑－＞答案很明顯
哪裡看的到訪問哥哥的視頻？
但老實說, 他那是也很年輕, 所以錯誤都在父母上, 案前案後
如果真的是他杀的话，那么真的很可怕了，当时才九岁的的孩子尽然做出这种可怕的事情，要知道我们九岁的还在干嘛。。。而且当时网络不发达，不可怕被网络影响，要是九岁杀人发生在现在这年代就还真的不出奇了
未必. 我倒觉得他笑可能是无奈的苦笑. 因为他肯定已经听到太多次这样的问题了. 另外，9岁的小孩怎么可能有力气砸碎头骨？ 不可能的啦
其實她父母的心情不難理解：已經死了一個孩子了，不想再失去另外一個，所以只能包庇兒子，將錯就錯。
不过这是害死儿子，小朋友意外失手打死妹妹其实也不会死刑，做错事隐瞒说谎直接毁了这个人的一生
推荐隐秘的角落，那个爸爸也是死了一个不想再失去一个
@@dantabro 可能事情来得太突然，大家都反应不过来吧，第一时间只想着如何保住儿子，没要考虑长远的孩子品格和担当的问题。
J E 嗯嗯嗯 而且人之常情 宠溺自己子女人之常情
@@dantabro 关键是，，那个女孩不是因为头部被敲击而死的吧！是被后来勒死的吧？而且还有特别勒死的工具。如果是父母为了掩护儿子而布置的局，那他们岂不才是亲手杀死女儿的凶手？而且他们何必多此一举用那种勒死人的工具？
假使伯克真的是兇手，鳳梨應該只是一根壓垮駱駝的最後一根稻草。長久以來妹妹都是眾人矚目的焦點，伯克相較的被忽視，難免會覺得妹妹奪走本該屬於自己的一切。而那塊被吃掉的鳳梨乍看之下只是一件小事，可是對壓抑已久的伯克來說可是大事：「你已經奪走了那麼多東西了，現在就連一塊鳳梨也要跟我搶嗎？」於是，悲劇就發生了。
本案最清晰直接的证据就是关于伯克的三段采访视频，其他猜测虽然合理却没有直接清晰的证据，根据奥卡姆剃刀原理，摒弃模糊不清的东西，选取最简单直接的结果，伯克是凶手的可能性是压倒性存在的。一片菠萝引发的惨案。
乔祖寇努拉 但是缺乏直接證據，目前也只是聽起來比較合理的猜測。
jimmy 所以菠蘿就是鳳梨啊？
外人男性應該會是戀童癖，性侵應該避不了，也並非為錢，沒有其他出入口，說不定家長都沒發現是兒子殺的
无法理解的是 即使儿子真的用手电筒敲晕/死了女儿，难道不也是尝试着送去医院/报警吗。 后面做的这一连串的coverup不是更加费尽心力嘛。
我个人认为是家人的可能性比较高，毕竟看到女儿被绑架第一反应居然是叫朋友来家里讨论，而不是一开始就先自己找家里的各个地方，包括地下室，看到女儿惨死在地下室第一反应居然是把她抱上来换毯子，更重要的是看到女儿的尸体第一时间居然不是保护现场，保护证据，而是叫亲戚朋友一起来看，导致现场被严重破坏以上都是我的猜测看看就好不认真
骨灰混亮片, 我觉得很sweet啊~
我覺得還是家人作案可能性很大！尤其是勒索信中11.8萬美金的金額，就讓人覺得奇怪⋯⋯
而且又到處跟人講女兒被綁架了，這是在刺激歹徒撕票嗎？
信作了筆蹟鑑定了嗎？
好像超市的价格一样
@@leejoe9981 我也是在想怎麼沒有對死者父母進行筆跡鑑定呢？即使案發當年警察沒有作這個筆跡鑑定，在往後的20年來也可以作吧 ? 我也看了台灣另一檔節目是以李昌鈺博士參與過的案件來介紹過這個選美小皇后的命案，其中對於勒索信的筆跡鑑定的部份是完全沒有說明交代，而這個節目也是如此 。
@@kelly0575 我也好奇，为什么呀？笔迹
兇手很明顯吧1.除了窗戶之外沒有其他的出口，而且那個窗戶蜘蛛網又沒被戳破->兇手不是很嬌小或有軟骨功從窗戶逃脫，不然就是家人阿2.作案兇器都是家裡的東西，而且還是用槓桿原理->熟人+沒有力氣的人，我看到這直接感覺哥哥3.潛入家裡，全家人都在家的情況下要殺一個小女孩不被發現，又把屍體放在家裡->家人4.我感覺如果是戀童癖，就直接拐走他，幹嘛在他家殺了他?!5.哥哥完全有作案動機，因為妹妹出生，還是小明星，寵愛明顯轉移到妹妹身上，自己孤單我能體會老大失寵的fu
就是他哥哥做的！從那個絞繩就可推斷出 兇手是個力氣不大的人 當時哥哥也只是個小孩 很符合這一點！而11萬八千元這數字大概是從父母偶然一次的對話中聽到的金額 所以他就把他寫在了紙條上 加上小孩子的表達能力不佳 所以會發現字條上有很多 多餘的字句！
对啊 为什么他们不看字迹呢
自己跟妈妈的像
@@卷狗-d5c 有喔，你可以看其他YT做的視頻，兇手的字跡跟媽媽極其相似
九歲小孩有這個心思 不太可能 如果是也是爸媽幫他的
信件是父母伪造的，小孩子没这么缜密。她哥哥可能性太大了。
就是哥哥误杀妹妹 父母只是为了保护哥哥吧！
误杀没法解释那個絞具
第一時間不可能死掉 送醫救好了 而且哥哥9歲沒有任何刑責 如果你是記者說 哥哥是殺人犯反而可以告你賠償千萬 並且內褲上有生產工人DNA要全新的 洗過就沒有了 很少人買新內褲沒洗過就穿 就算有第一天穿新內褲 就被殺 這機率很小 DNA99%還是犯人留下的
说得对
而且生产线上个人绝大多数是女人
不是啊！腳印是怎麼回事？伯克拿手電筒敲妹妹的頭，會留指紋吧！難道一個9歲的兒童臨時想要打妹妹還會戴手套？這疑點也太多了吧！怎麼就這樣下定論是伯克幹的？
所以只有我覺得菠蘿泡在牛奶中很奇怪嗎？
是美国的cereal. 谷物做的，有片状，有小圈圈， 就是泡牛奶里吃的. 图方便，懒人吃的早饭.
Vash Stampede cereal跟菠萝有啥关系……
这一家人我都觉得很奇怪
外國酸奶
哈哈哈 估計是覺得太難吃才打妹妹?
再次看了The Case of JonBenet Ramsey這個紀錄片，我忽然有個猜想：瓊貝妮特是伯克一時氣憤打死的，在伯克在犯案後，他的父母立刻叫他上樓睡覺，並且佈置成瓊貝妮特好像是被勒死的假象。這麼做不光是為了欺騙警方，也是為了欺騙伯克。所以在伯克的認知裡，他只是打了他的妹妹一下，並不嚴重，他也以為（希望）他的妹妹是被外面的入侵者用繩子殺死的。
你想太多了, 從那個視頻就反映她對他妹的死毫不在乎
可是如果父母想帮儿子掩盖犯罪，为什么要留下脖子上的细绳子那么明显的线索呢？而且为什么勒索信要写11.8万那种让人怀疑凶手了解父亲的呢？儿子是未成年，杀了人不会判的很严重，所以如果凶手是家里成员，意外杀了女儿，又不想服刑，就让儿子抵罪，其实也是很有可能的。根据案发后夫妻俩的反应，不难看出，如果一家人“团结”起来掩盖儿子犯下的罪行，父母俩人应该不会一个在客厅哭，另一个在厨房呆着， 所以凶手很有可能就是父母中的其中一人，意外误杀了女儿，又不想服刑，所以想到让未成年人的儿子帮忙抵罪。
伯克並沒有上樓睡覺，電話錄音裡有記錄到，他在睡覺這事是父母向警方說的，但事實上母親報案時他就在一旁，所以這家人才讓人起疑
雙魚 我猜伯克一開始是回房了，可是後來父母報案的行為讓他不安，所以又回到現場查看。
那这对父母也是奇葩，当时的第一反应就应该是送女儿去医院，不管死活都要送去医院抢救一下才甘心，而不是耐心地伪造证据。就算被九岁的哥哥误杀，根本也不会被判刑。
长期的嫉妒心吧，毕竟小孩子喜欢被关注
这个视频一开始知道女孩死了 我马上猜想是哥哥做的。曾经，一个认识的人有两个孩子 哥哥小时候很帅气可爱 受尽了身边人的关注和爱戴。然而在弟弟出生后情况一样 同样帅气 而且更加的乖巧 全部人的注意力都放在了小儿子有一天 妈妈刚走进房间 看到哥哥在用枕头捂着弟弟的脸，还好这个事情被母亲阻止了 不然就是一个悲剧了。。
太可怕了吧😱。
Hong Seng Chiew 所以說做父母的要平衡對待小孩 不然小孩會覺得不平衡
我以前听过的故事是：弟弟出生后，哥哥嫉妒大人对自己的关注全转移到弟弟那里。哥哥将家里的老鼠药撒在妈妈的奶罩上，他预谋弟弟将喝妈妈的奶中毒。结果第二天爸爸被发现死在床上。
Geodarno Dan 等等 這是認真的嗎😂
@@mandy110 不是啦，就是我从小听过的一个玩笑。
我居然第一时间就怀疑是他哥哥
我也是😂😂😂
今天看了《犯罪心理》第四季21集，這個故事是2008年左右播出的，很像人們對瓊貝妮特案的猜想。這個故事的大綱是某一個家庭有兩個兒子，小兒子遭人綁架，然後在樹林裡發現屍體。一開始警方懷疑是戀童癖下的毒手，後來一個戀童癖嫌犯也認罪了，可是他的描述卻與案情不符。在警方的深入調查下，他們發現真兇其實是小男孩的哥哥。哥哥原本就看弟弟不爽，案發早上弟弟不小心弄壞了他的模型，他一氣之下就把弟弟殺了。為了保護剩下的兒子，父母只好請鄰居佈置成綁架案+棄屍。然而當他們得知小兒子的驗屍報告後都傻眼了：原來在哥哥殺了弟弟後，他居然把模型的碎片塞進弟弟的喉嚨中，他們一心想保護的兒子居然是一個反社會的份子！
这集我印象深刻，哥哥是天生反社会性格，没有同理心
qian liu 瓊貝尼特案發生於1996年，質疑兇手是哥哥的紀錄片是2016年播出，至於犯罪心理的這一集是2008～2009年播出。不曉得是否有改編或參考。
@@jimmy200570 我个人觉得编剧有自己的思考，criminal minds里面有太多根据真实案例而改编的剧集了，尤其是第四季的最后两集，加拿大农场的连环杀人案就是改编真实案例，印象深刻，我还特意去找了资料来看，其实我现在就住在Boulder, Colorado所以对这个选美冠军很感兴趣。
qian liu 這個案子有名到不只一人謊稱自己是兇手。
@@jimmy200570 哗众取宠而已
紅顏薄命。希望小女孩去做開心的小天使，不要再投胎了。萬一又運氣不好投到這樣善於演戲的殺人犯家庭就太衰小了。
目前为止在TH-cam上看到的最棒的悬疑推理。没有幼稚低俗的图片插入和有气无力或者故作姿态的解说。希望继续保持🤩
这个故事告诉我们，新买的内裤要洗……小朋友的也不例外…
我才不相信这样的人家不清洗新衣服就给孩子穿
如果，我是說如果，真的是哥哥殺了妹妹。我覺得其實是父母的問題，教育跟關心上的問題，雖然說人的心經常有所偏頗，而且長子是擁有過父母全部的注意力過的，必然會有『被分去』父母的感覺。這應該是要由父母去開導的吧？
你這只是在事後諸葛, 一樣米養百樣人, 有些人永不滿足, 你又不識跟他們生活在一起, 你怎知道他父母有偏心? 假如他父母真的為了掩蓋真相, 那他父母多衰小?! 背了一輩子黑鍋
@@woshinaiz8109 所以我只說如果，畢竟在心理學上小孩相互嫉妒對方比自己更被重視的案例也不少。我也不會認為哥哥那麼做是對的(如果真的是他做的)所以我只是基於這個假設上做表達而已。畢竟真相誰也都不知道。
我覺得就算真的是哥殺妹也不太算是爸媽的問題欸畢竟有些人生來就是比較病態但也有可能是像你說的從爸媽身上學上了 或是激發了內心的惡魔之類的
之前震驚社會的少年殺妹事件，只因妹妹跳繩引起哥哥不滿，兩人起了口角，哥就殺了妹妹(不是失手誤殺，是一心要讓妹死透，還拖去用水淹浸)，哥哥後來還對父親怒吼：以前就跟你說了好幾次，要殺妹妹，你都不聽！(彷彿是想表達當時父親若聽進去他的話，這些就不會發生...是否是長期的漠視沒得到關愛？？)這件社會新聞讓許許多多父母驚醒重親檢視對待孩子的教育方式，老是要求大寶讓二寶，很可能讓大寶內心積怨，把氣都出在二寶身上，產生各式偷捏偷打，語言暴力等等那一陣子應該很多家庭的老大都莫明其妙，爸媽怎對我這麼好...
我第一個想到的也是這個。影片也有說對哥哥的重視變少了。
会说这11.8万金额的，大多是小孩，小孩可能之前听过父亲有这笔奖金，所以就提了这个金额，如果是大人没可能这样提的，而且信里还不停重复说话，也是小孩的说话方式，所以刚看这案件时我就在想这是不是她哥哥犯案，还有作案绳子用木板借力，如果这信是父母写的，之后的事也是父母安排的，没道理安排到一看就是小孩作案的情况，所以我想应该是小孩作案后安排好一切了但还是被父母发现了，米已成炊父母唯有帮他隐瞒，如果真是只拿手电筒打了一下，父母的反应应该是快送去医院看能不能救，之后解释说跌倒就可以了
華人神探 李昌鈺博士 我們永遠的驕傲❤
哎，听了半天没有结果
推薦一個記錄片：The case of jonbenet ramsey，裡面模擬並大膽假設兇手就是女孩的哥哥，父母主要是在悲劇發生後故佈疑陣。無論兇手是否是女孩的哥哥，這家人都有隱瞞真相的嫌疑。不說那封欲蓋彌彰的恐嚇信，光是在女兒被綁架後大張旗鼓的通知朋友就很不對勁了。報警可以理解，大張旗鼓的告訴他人不怕被綁匪知道，害女兒被撕票嗎？在紀錄片中，李昌鈺等人提供的思路確實可以解釋瓊貝妮特的父母種種奇怪的行為，以父母的角度來講，他們已經失去了女兒，如果再失去兒子就更不能接受了。雖然以柏克當時只有9歲的年紀不會被法律判刑，可是很可能會被整個社會「判刑」，從此毀了一生。（試想一下如果你知道你身邊有一個人在他年幼時因為情緒失控而殺人，你怕不怕？）儘管如此，猜測依然是猜測，真相恐怕是永遠不能確認了。無論真相為何，一個貌美又富有才華的小女孩尚未長大就香消玉殞，實在令人遺憾。人生無常，每一個選擇、每一個經歷都影響著未來，誰也無法確定明天和意外哪個會先到。兩個網友製作關於瓊貝妮特的影片，真的很難想像會有人如此殘忍的殺害這個女孩。😭th-cam.com/video/HcwVz4h5GLA/w-d-xo.htmlth-cam.com/video/pla6kVBGIJs/w-d-xo.html
過了20年才想到李昌鈺。其中必有人要故意放水。
很多案子都要過十幾年才會找李昌鈺，某部分是因為他是華裔，找他的同時不只當地政府承認自己能力不足，也代表美國承認自己需要向外求援。
@@spytiffany9498 你想多了吧？法律管轄區不同。
@@sbur5868 不是他想多了，你可以看看李昌钰相关的采访纪录片，其中他自己有提到，有一起案件邀请他去，因为华裔，开始的警员都不信任他，直到他当时破了那个案件，顿时对他态度180转变
看了孩子的案件还没结果就郁闷，心情太奔溃了
為什麼沒人去調查那封勒索信, 上面的DNA及筆跡 ?
看过所有这个案件的报道， 以及事发现场和他们一家的所有反应，从来没有怀疑过凶手除了他们还能有谁。
我怀疑所有都是哥哥做的，父母初时也不知情。是哥哥一个人制做绞刑架，一个人写绑架信。最后即使父母发现真相，也不可能向警察揭发。
去搜尋家裏會否有外人潛入的蹤跡時父親帶人去地下室找尋居然沒有探查地下室其他地方而是直接帶人去最裏面的酒窖？這顯然是有預謀的想讓民眾發現屍體
上集標題與本集標題不同，觀眾會誤以為作者虎頭蛇尾沒做後續影片，建議修改
奇怪要是怀疑是小男孩为什么不鉴别一下 那个绑架信上的字体呢
兇手在寫那封信的時候就已經露出破綻了，兇手就是這家裏的人，而且會欲蓋彌彰的寫了這麼多，並不斷重複，是因為這封信件就是一個詞彙量不足的九歲小孩，且地下室會有妹妹平時玩的東西作為玩具，代表的是當天哥哥其實是和妹妹在一塊玩，不知道怎樣的爭執，瞬間發怒殺了妹妹，且就是用妹妹的東西殺的。其實只要拿出當時哥哥的筆跡和信件一比對就知道答案，可是這案件卻一直沒說到筆跡。
筆跡比較像媽媽
哇靠...我以為有答案
老實說就之前知道這個案件了 從第一次了解到最後一次聽到都覺得是哥哥做的
肯定是她哥哥
破綻百出，太明顯
缺乏證據，只能說不排除。
可怕的是不到10岁的儿童也能杀死人
@@RR-un4jc 不相信的话你可以再去看看英国的一起案件。两个9-10岁的小男孩残忍的折磨杀死了一个2岁的小宝宝。孩子也有可能是恶魔。
凶手写的信上没有指纹吗？感觉很多细节没说
对啊！信上难道就没指纹，还有勒死小女孩的绳子木棒也没有指纹吗？
聽過其他人分享過這個案件，W分享的更為清晰明確，如果說兇手是哥哥真的一點也不令人意外！
求link
我之前看到的纪录片，这个案子已经破了，凶手就是她的哥哥，而且过程中还有其它行为
沒 這個案子還沒破你說錯了
我更倾向于哥哥才是凶手
想看關於俄國的真假公主之謎，這是我最喜歡的歷史謎案之一，沙皇一家都是高顏值。
收到
jimmy 那還有疑點嗎？ 我小時候也很迷戀那故事， 希望那女子真的是小公主， 但DNA不是已確定她們早全死在那地窖了？ 如果有新發現也蠻想看看.
Yuni C 即使已經破案，也是一個精彩的故事。
@@jimmy200570 近期會安排上
Wayne調查 法國的真假王子路易十七也很有意思，也是靠DNA破案了。
关于内裤上的DNA, 新买来的内裤上面确实有可能存在纺织工人的 但是已经穿过并且洗过的呢，是不是就不见得了？
是啊！難道內褲不洗就直接穿嗎？
有可能是乾洗店員工的 ，在國外通常他們這種富人家很少自己洗衣服的 。而且DNA只有在內褲上沒有在身上 ，如果真的有性侵或猥褻的話應該不可能只沾到內褲。以上都是我的推論
沒洗乾淨(嘔)
徐宏璋 儿童内裤也送到干洗店洗的么？
徐宏璋 你别想多了，内衣裤没人送去外面洗的。
李昌钰就李昌钰 不需要一直强调华人神探
把所有这集证据整理到最后那个假设来看，所有东西都对上了，并且能说得通，还有第二次访问哥哥看到菠萝的表现来看，以一个9岁男孩假设凶手来观察的话，他应该内心惊吓了一下，然后脑力浮现了那晚发生的一切，再到害怕照片里出现了什么端倪，然后很明显有逃避解释这张照片的嫌疑，并且回答的很故弄玄虚，到第三次长大时访问，我觉得当时的他存在一种害怕被揭穿的感觉，这个哥哥是一个非常小心的人，但是并不聪明且对演戏没有天赋。。妹妹在胃里发现没消化菠萝以及菠萝器皿只有母亲和哥哥指纹来看，确实符合妹妹用手拿走一块菠萝的推理，那就没有指纹，且胃里只有少量菠萝的原因，哥哥一直嫉妒妹妹，这一次哥哥一怒之下手电错手敲死了妹妹，绑架所有用具都取于自家，然后是密室状态，不是自家作案很难想象还有他人，并且妹妹尸体一直就在家中，这一切都是一个局，父亲还是挺聪明的，但这错漏百出的布局也显得很业余，当然是以侦探角度来说而不是我哈。。。
分析的好。
但有点想不通的就是，即便真是哥哥杀死了妹妹，他只是个小孩，而且是误杀，也不会被判刑什么的吧，父母有必要弄那么大个局保护哥哥吗，直接跟警察坦白也没多大个事啊，一场意外
@@yaomatis1516 为了保护儿子心理和他的未来呀
讚
妹妹死了他還一臉淡定，甚至還笑，很不合常理。
如果疑似是手電筒敲小女孩 那手電筒上的指紋 與是否有噴濺血跡？ 與現在測謊儀器不能叫他家的人來測嗎？
1.測謊只能作為參考2.瓊貝妮特的頭部創傷在外表是看不出來的，而是在驗屍時發現頭骨破裂，因此手電筒上可能沒有血跡。
手電筒是他們家的物品，如果有父母及哥哥的指紋，很正常不過的！
误杀，小女孩倒霉。
其中一個嫌疑犯在去年一月坦承殺人，可是警方很快就排除了他的自白，目測又是意淫過頭或想要擔下這個事件。我傻了：如果這次又是一個烏龍自白，那麼這些人到底在想什麼？他們是嫌自己的罪孽不夠深重嗎？
以前就有一些犯下多起案件的犯人會誇大自己犯罪的程度，並對與他無關的案子認罪，這種人某一方面有高度的展示癖，並以自己犯下的罪為榮。再說每次這種轟動全國的案子，不都常有一些人會打電話胡亂自首嗎?可見這種事在某些人眼裡是風光的榮譽呢。
闕也草 這也太扭曲了。
@@jimmy200570 也有些人是患有精分，自己以為那些案是自己做的
還有一種人，他們渴望坐牢，想盡辦法都想去坐牢，因為牢裡有吃的有工作，這種人多半是走投無路的人
想出名啊，就跟恐怖攻擊發生時，世界上的各大恐怖組織都自承是他們幹的
其實美國的少保法也會保護未成年犯人吧，甚至出獄後協助換新身分重新開始；孩童做兇手的謀殺案也不是第一樁了........再說伯克 (哥哥) 的反應真的有點詭異有錢有勢那是真的好處多啊，在道上火拼還是會被抓，握住政治經濟權勢有機會真能偷天換日，瓊貝尼特的父母、劉邦友血案、湛蓉命案........
上集中,在看完全家幅,勒住女孩頸居然用貢杆和勒索信醜到像小孩亂寫的筆跡我就已經懷疑是家中餘下的小孩-她哥做的了, 覺得後出世的弟妹搶走自己的一切在小孩中很常見,尤其這妹妹這般奪目
我也是。
這麼說她哥哥是預謀殺人囉？
驗屍有辦法推論致死原因是頭部重擊還是絞死嗎?
Her brother killed her. Her parents don't want to lose their son, I think.
这个解说让我有点无语
九岁小孩就算被证实是凶手也不会有严重的刑罚。相反如果真的是杀了自己的妹妹，即使没人知道，也会携带一生的心理阴影。小时候可能还不懂，越长大越明白发生了什么，估计他这一生过得也不会很平静。希望他成年以后没有变成连环杀手就很好了。。。这封信第一个念头就是肯定是女人写的，四句话的内容写了两页半。没有和父母的笔迹比对吗？
我居然在上一集说到杠杆原理的时候我就猜测是哥哥了🤯
可是有没有性侵, 也不用等到多年后什么DNA技术先进吧? 如果被成年人性侵, 肯定会受伤啊, 光是尸检检查不出来吗?
這案件是家人做的。媽媽打電話給親友是想製造孩子被綁架的假象。爸爸帶親友到地下室無意中找到屍體又換掉毛巾，有種不忍讓女兒待在地下室太久（怕女兒孤單或尸體毀壞）要不然女兒可能會在地下室待更久。
父母為保護僅存的兒子的心態在所難免，只可惜方式用錯了，反而把自己搞的越陷越矛盾，其實未滿14歲的孩子殺人是不會有任何刑責的，國家或媒體也不致於對孩童過失致死事件大肆暴光，女孩的父母自己多慮了！
小女孩小有名氣。如果她真的是被哥哥所殺，就怕知情者爆料出去，然後小男孩就社會性死亡了。
为什么还没有破案啊？
這一定不是媽媽或爸爸，因為媽媽或爸爸如果蓄意是不需要做工具的，而若是失手，他們能想出更完善的掩飾 計劃。所以只能是她哥哥。不是失手，因為他有時間做工具，而且那些掩飾罪行的計劃是他自己做的，他的父母 一開始是不知道的；否則不會那麼拙劣，也 不必鬧這麼大。
我不覺得是誤殺 我覺得可能是真的把妹妹絞刑了 然後父母掩蓋真相 所以警察來的時候父母不是互相依偎 而是相距很遠 應該是他爸提出要掩蓋罪行的真相 可是10歲以下殺人應該不會受懲罰 頂多被帶去矯正
如果伯克真的是兇手，父母想掩蓋此事並不奇怪。9歲殺人也許不會被法律判刑，可是卻難逃社會的指責，此事傳出去的話他的未來可完蛋了。
@@jimmy200570 他現在未來也完了
她的父亲故意引导众人去地下室，却故意独自打开那扇门也让众人一起发现女儿尸体，行为上看来越明显此地无银三百两，那么说它们一家人每个都是嫌疑犯。
這個媽媽把小孩寵壞了！
最近我忽然關注了這個殺人案。看著瓊貝妮特的照片，我忽然有種感覺，可能有點冒犯⋯⋯⋯瓊貝妮特有點像留長髮的小男孩？
上集再看，就覺得是哥哥是兇手
我由一开始就怀疑他哥哥了
可怕的家人 妹妹好可憐有這種家人真的很倒楣
嗯，其實剩一個疑點，凶器在哪裡，如果真是手電筒，怎麼還留著，這手電筒不也是被加工的手電筒嗎？全新的手電筒，全新的內褲，如果凶器已被煙滅，剩下什麼方式可以突破兇手心房，他對鳳梨殘渣的碗很有反應。。。他對父母沒re過的問題很慌張。。。。
還是有解釋不到的疑點，母親虛榮但父母並非兇殘，不可能緊纏小女兒的脖子，看紀錄片現場照片是非常緊的纏住，如果哥哥用手電筒襲擊，除非一下致死 (但現場也沒什麼血跡), 在不能確定女兒生死的情況下，父母不叫救護車，反而為掩飾緊纏女兒脖子弄死她，講不通... 起碼母親不可能這樣做。兇手是有極大恨意的！有個很大膽的假設，大家思考一下。假若聖誕夜當晚有第5人(但非陌生人，所以不用爬窗，也解釋了屋外女子的鞋印）她母親是早睡早起的人（早上5am就起床), 假設妻子睡後情人來了，在basement隱密的貯物房跟父親聖誕夜一聚，之後父親上樓，以為情人自己離開。但半夜小女孩肚子餓，下來basement廚房，情人怕被發現或妒忌心起 (父親可能用女兒做藉口推搪不離婚）小女孩平時又很招搖，是一樣選美出身的母親的驕傲。情人襲擊了小女孩，丟在貯物房。也解釋了為什麼勒索信裡知道父親花紅的金額，所有工具紙筆都是現場拿的（不是早有預謀), 但全部用她母親的東西殺人！當然這是很大膽的假設，基於誰會對兩母女如此仇恨... 事實上後來記者也發現她父母感情冷淡，並非表面恩愛，父親有至少一兩個婚外情人。曾經詳細看了這宗案件的分析，多個檔案和CBS的節目，基本上只懷疑兇手是外人 (但陌生人侵入幾乎沒可能），或是家中3人。那段報警錄影其實很含糊，可圈可點 (某程度上配了字幕引導觀眾）但大部分人沒有考慮中間灰色地帶，因既不是家裡人，但也不完全是陌生人，是一個對她們家熟悉，而她父親會保護幫忙掩護的人，否則妻子知道真相，一定會發瘋。也解釋了父親的冷淡和異常行為。她母親倒是真情流露，好像真的覺得有人侵入殺了女兒。這起案子歷史久遠，每隔一段時間都對兇手有不同的結論。希望集思廣義，經群眾的智慧，更貼近真相！p.s. 跟朱令案一樣，大家抽絲剝繭，兇手昭然若揭
居然最後也成了懸而未破的案件
而且也有人提出小孩力气不可能那么大的疑点，所以哥哥确实可能不是真凶，讲案情还是应该客观，不是一味引导观众只思考一个角度。
Astral a 可是我在另一個解說中看到有人嘗試用相同型號的手電筒和年齡體格相仿的小孩以及模擬六歲小孩頭骨，來做出一個敲擊頭部的實驗，實驗結果得出，頭骨碎裂，而模擬頭骨碎裂的情況與被害人的頭骨碎裂情況非常相似
小魔星 那個紀錄片是挺精彩的。
jimmy 對啊 可惜我找不回他的影片😂
小魔星 The Case of JonBenet Ramsey
這個案件我曾經在電視節目上看過。台灣。應該是Discovery channel 美國頻道有字幕的頻道。
父母这么做我觉得是错的，从法和道义都是错得。包庇了哥哥，妹妹也死得冤。两者都不利，还自己卷入这么大一圈风波，而且哥哥是冒失犯错又是未成年人。所以法律是可以了解会给予轻判的。当然，作为父母的角度 我还是可以理解他们想要保住一个的 心态，如果真的是他们所为，也真的是可怜天下父母心。
被社會厭惡才是最可怕的。
我记得 Criminal minds 里面好像有一集就是根据这个改编的！看的时候还完全没意识到这是真实事件。。
第四季21
其實證明了人類的自私 父母僅僅因爲保住基因而所謂愛孩子 並不是感情上的愛 當你死了 在父母心中就已經沒有意義了 除非他們再也生不出來
那外面那个脚印？
請了這麽多朋友來家裡，是朋友的也不為過
所以你就咬定了是她的哥哥？兩兄妹打架只是正常不過的事，小時候與兄弟姊妹打架或發生爭執不代表會殺人。。。
为什么会觉得把骨灰跟亮片混起来很吓人啊？现在有人都把骨灰送到专门公司加工成钻石当项链或者耳环。
我覺得骨灰混入重要的人贈送的亮片並不可怕，反而顯示出死者與對方感情深厚。
jimmy 嚇人的地方就是這老先生竟自己yy到以為跟個小孩子能有深厚情誼吧？
@@KC2009100 他曾经失去过孩子 然后生命走进黑暗期。后来遇到了小死者 小死者懂事可爱乖巧 简单的说是重新点亮了他的世界 也就是他死去亲人的影子
我覺得應該是哥哥伯克獨自殺死妹妹起因應該就是妹妹吃了哥哥的宵夜點心，口角衝突中哥哥拿起手電筒敲暈妹妹然後因為小男生力氣不大沒辦法抬上樓(自己房間)，所以選擇往下，拖到了地下室最後用繩索把繩子夾在門上，另一端綁上妹妹，關上地下室門把妹妹吊死因為繩索只是夾在門縫上，所以開門屍體就會落下，最後從地下室窗戶逃走所以就是為什麼脖子上會有繩索的原因，因為犯人力氣太小，連6歲小女孩都無法勒死然後因為吊死妹妹的繩索夾在了門上，所以沒辦法直接從門離開，只能從地下室的窗戶這也就為什麼窗戶上的蜘蛛網沒被壓到，因為犯人體型就是小孩子最後想假裝妹妹被綁架寫出恐嚇勒索信，勒索信上一直不斷重複語句，還有一直拼錯單字因為他就只是小孩子，會的單字不多而且表達能力不夠準確 所以簡單的勒索信足足寫了三頁 而11.8萬元美金，很有可能是父母有高興對小孩說父親年終獎金的事情所以這個金額小孩子牢牢記住，以為這筆錢是個很大的數字這整個案件父母則是完全不知情，如果父母知道，不可能帶親友到地下室發現屍體而當時地區刑事殺人案件經驗不足，證據也沒有受到任何保護所以就連小孩子殺人都無法抓到兇手
真的被我猜中了 ! ( 不過... 我很疑惑. 被手電筒敲到頭. 會死嗎 ? ) 應該不至於. 可能發生了真正可怕的事情. 女兒被兒子害死了. 警方沒有驗筆跡. 是一大失誤 !!
胶带上有指纹吗
把信作筆蹟鑑定，會否有新的答案？
0:45 案件是1996年发生的，2003年不是四年后呀
真是人倫悲劇，話說李博士真是現代包青天，專業又智慧
结果不是还没破案吗！
奇葩父母，正常情况下不是第一反应报911叫救护车吗，而且儿子只是失手伤人何必大费周章搞出后面那一大堆。如果说父母“不想失去另一个孩子”，那就更能说明父母三观不正，儿子犯这样的错理应想尽一切办法纠正，但却帮着掩盖，你们觉得这样的问题孩子长大能好哪里去。
結果仍然不知道兇手是誰 下再多結論都是一樣 永遠不知道真相XDD 害問冤魂
哥哥殺死誤殺妹妹的可能性應該沒錯了。至於之前檢察院說如果是家人為何不先棄屍製造被綁架的假象再報警。事實上，檢察院這個說法才是不可能的，因為棄屍會容易留下更多的家人帶走屍體的證據(如被鄰居看到開車出門、或著車子的輪胎軌跡與汽油消耗量等)，而雖然警察局辦案草率，但警察局的推理倒是沒錯，而且父母在尚未接受警方偵訊前就先上媒體，就是要積極營造社會大眾的輿論觀感，這是一種軟性的給警察施壓，好讓警察不太能直接提出對他們家人的懷疑。另外，兒子的反應已經蠻清楚了，氣憤緊張的情緒大過於恐懼害怕，這幾乎已經板上釘釘。我覺得比較值得深思的問題是，如果我是警察真的認定是兒子誤殺，那麼到底該選擇可憐父母護兒心切不想兒子人生就此斷送而選擇放棄這個案子還是該堅持到底抓到兒子行兇證據將他法辦。這個案子迷人之處在於，誤殺實在是法律與道德的兩難啊。
菠萝加牛奶好不好吃？
外面的鞋印最後沒有得到解釋
Linda Nana 不需要解释，朋友来过他家 邻居来过他家，有可能修理后院的工人。如果是其他人杀的 凶手在他们家杀死女儿 藏起来 全家人在家没有人发现？ 瞎说
有没有懂美国法律的观众科普一下这种过了二十几年的案件就算发现了决定性证据证明了是她哥和她父母干的，还能抓她哥和她爸吗
Sibling compétition😰
有机会多讲讲在中国发生的离奇案件吧
依照這家人的身分地位及財力，如果是入室綁架殺人而幾年沒找到兇手，父母不是應該各種譴責司法部門然後各種傷心難過嗎？即便他們被列為嫌疑人還是要用各種方法緊逼警察辦案洗脫嫌疑早日抓到兇手，即便今天是個一般人家遇到這種事情很多也都是散盡家產花時間精神在協助破案，只有這家人這種態度很明顯就是不想破案因為他們知道兇手是誰，如果真的是兒子殺的這種包庇這種畸形的愛真的有在幫他嗎？看他談妹妹的案子那種耐人尋味的表情應該就很明顯，但講真的中間那些嫌疑人不管哪個是真的好像也都不是很意外，人心難測啊！！！當洗脫嫌疑的時候可能會覺得各種行為都能用好的方式去解釋，但如果今天沒有洗脫嫌棄，要是鄰居是兇手的話，會突然覺得把亮片跟骨灰放在一起感覺是死都不要分開的感覺，個人看法啦還是覺得挺奇怪的
如果是儿子过失杀女儿，毕竟是九岁。不会判刑。父母没必要帮其掩盖。搞得那么复杂。
但是會有紀錄吧…
萬一你知道你身邊有個人在他小時候殺過人但是沒判刑，你不會介意嗎？
@@jimmy200570 所以其實是不是隱暪會比坦白公開的好???? 純好奇
Jenny Lee 這種事情能不讓別人知道比較好。
听完感觉还不能从案情中走出来 好赞❤️🌹🍮
攻击小地方的片警没什么意思，李也不是每个案件都办的好看。
Astral a 盲目自信 鲁莽行事 经验不足 不是小地方片警的错？李博士的专业难道还有错了？
父母應該是要保兒子 才會掩蓋了真相
扮演聖誕老爺爺的鄰居希望在骨灰中加入瓊貝妮特送的亮片，我不覺得這樣的想法很嚇人。
畢竟他是曾經失去女兒的人，瓊貝妮特再次給了他溫暖與勇氣，在我看來他會想帶著瓊貝妮特送他的禮物陪葬是為了紀念這段友情，並非恐怖與變態。
而且西方人對骨灰沒有這麼大的執著，起碼不像多數的華人還是要晉塔甚至進家族墓。文化的差距，也可能是讓講案子的人，無法貼切體會故事中人物思維行為的原因之一
我也这么觉得！
不會可怕啊…把自己喜歡的東西跟自己葬在一起，不是連亞洲古代都這樣？
我也不覺得他奇怪
不嚇人啊！把逝去的東西與閃亮的亮片放一起，代表燦爛的生命重生
鄰居比爾只是一個失去孩子的老父親藉由溫暖鄰居孩子重新獲得愛而已，骨灰混亮片哪裡嚇人，代表她對他真的意義重大罷。
天知道比尔有多难过！！他的女儿被绑架杀害，很疼爱的邻居小女孩也惨死😭
Vanessa Chen 是啊。
不知道骨灰灑亮粉哪裡嚇人+1 😅很可愛啊Good idea!
父母的反应太奇怪了，正常人都不会破坏现场，而他们邀请这么多人来家里，正常人会去警局提供信息，更快找到凶手，而他们却不愿意。分明就是不想找到凶手
哥哥成年後接受訪問，主持人問他有沒有殺死妹妹，他沒有說話，但突然有深意地微笑。令人毛骨悚然。
不說話&微笑－＞答案很明顯
哪裡看的到訪問哥哥的視頻？
但老實說, 他那是也很年輕, 所以錯誤都在父母上, 案前案後
如果真的是他杀的话，那么真的很可怕了，当时才九岁的的孩子尽然做出这种可怕的事情，要知道我们九岁的还在干嘛。。。而且当时网络不发达，不可怕被网络影响，要是九岁杀人发生在现在这年代就还真的不出奇了
未必. 我倒觉得他笑可能是无奈的苦笑. 因为他肯定已经听到太多次这样的问题了. 另外，9岁的小孩怎么可能有力气砸碎头骨？ 不可能的啦
其實她父母的心情不難理解：已經死了一個孩子了，不想再失去另外一個，所以只能包庇兒子，將錯就錯。
不过这是害死儿子，小朋友意外失手打死妹妹其实也不会死刑，做错事隐瞒说谎直接毁了这个人的一生
推荐隐秘的角落，那个爸爸也是死了一个不想再失去一个
@@dantabro 可能事情来得太突然，大家都反应不过来吧，第一时间只想着如何保住儿子，没要考虑长远的孩子品格和担当的问题。
J E 嗯嗯嗯 而且人之常情 宠溺自己子女人之常情
@@dantabro 关键是，，那个女孩不是因为头部被敲击而死的吧！是被后来勒死的吧？而且还有特别勒死的工具。如果是父母为了掩护儿子而布置的局，那他们岂不才是亲手杀死女儿的凶手？而且他们何必多此一举用那种勒死人的工具？
假使伯克真的是兇手，鳳梨應該只是一根壓垮駱駝的最後一根稻草。長久以來妹妹都是眾人矚目的焦點，伯克相較的被忽視，難免會覺得妹妹奪走本該屬於自己的一切。
而那塊被吃掉的鳳梨乍看之下只是一件小事，可是對壓抑已久的伯克來說可是大事：「你已經奪走了那麼多東西了，現在就連一塊鳳梨也要跟我搶嗎？」
於是，悲劇就發生了。
本案最清晰直接的证据就是关于伯克的三段采访视频，其他猜测虽然合理却没有直接清晰的证据，根据奥卡姆剃刀原理，摒弃模糊不清的东西，选取最简单直接的结果，伯克是凶手的可能性是压倒性存在的。一片菠萝引发的惨案。
乔祖寇努拉 但是缺乏直接證據，目前也只是聽起來比較合理的猜測。
jimmy 所以菠蘿就是鳳梨啊？
外人男性應該會是戀童癖，性侵應該避不了，也並非為錢，沒有其他出入口，說不定家長都沒發現是兒子殺的
无法理解的是 即使儿子真的用手电筒敲晕/死了女儿，难道不也是尝试着送去医院/报警吗。 后面做的这一连串的coverup不是更加费尽心力嘛。
我个人认为是家人的可能性比较高，毕竟看到女儿被绑架第一反应居然是叫朋友来家里讨论，而不是一开始就先自己找家里的各个地方，包括地下室，看到女儿惨死在地下室第一反应居然是把她抱上来换毯子，更重要的是看到女儿的尸体第一时间居然不是保护现场，保护证据，而是叫亲戚朋友一起来看，导致现场被严重破坏
以上都是我的猜测看看就好不认真
骨灰混亮片, 我觉得很sweet啊~
我覺得還是家人作案可能性很大！尤其是勒索信中11.8萬美金的金額，就讓人覺得奇怪⋯⋯
而且又到處跟人講女兒被綁架了，這是在刺激歹徒撕票嗎？
信作了筆蹟鑑定了嗎？
好像超市的价格一样
@@leejoe9981 我也是在想怎麼沒有對死者父母進行筆跡鑑定呢？即使案發當年警察沒有作這個筆跡鑑定，在往後的20年來也可以作吧 ?
我也看了台灣另一檔節目是以李昌鈺博士參與過的案件來介紹過這個選美小皇后的命案，其中對於勒索信的筆跡鑑定的部份是完全沒有說明交代，而這個節目也是如此 。
@@kelly0575 我也好奇，为什么呀？笔迹
兇手很明顯吧
1.除了窗戶之外沒有其他的出口，而且那個窗戶蜘蛛網又沒被戳破
->兇手不是很嬌小或有軟骨功從窗戶逃脫，不然就是家人阿
2.作案兇器都是家裡的東西，而且還是用槓桿原理
->熟人+沒有力氣的人，我看到這直接感覺哥哥
3.潛入家裡，全家人都在家的情況下要殺一個小女孩不被發現，又把屍體放在家裡
->家人
4.我感覺如果是戀童癖，就直接拐走他，幹嘛在他家殺了他?!
5.哥哥完全有作案動機，因為妹妹出生，還是小明星，寵愛明顯轉移到妹妹身上，自己孤單
我能體會老大失寵的fu
就是他哥哥做的！從那個絞繩就可推斷出 兇手是個力氣不大的人 當時哥哥也只是個小孩 很符合這一點！而11萬八千元這數字大概是從父母偶然一次的對話中聽到的金額 所以他就把他寫在了紙條上 加上小孩子的表達能力不佳 所以會發現字條上有很多 多餘的字句！
对啊 为什么他们不看字迹呢
自己跟妈妈的像
@@卷狗-d5c 有喔，你可以看其他YT做的視頻，兇手的字跡跟媽媽極其相似
九歲小孩有這個心思 不太可能 如果是也是爸媽幫他的
信件是父母伪造的，小孩子没这么缜密。她哥哥可能性太大了。
就是哥哥误杀妹妹 父母只是为了保护哥哥吧！
误杀没法解释那個絞具
第一時間不可能死掉 送醫救好了 而且哥哥9歲沒有任何刑責 如果你是記者說 哥哥是殺人犯反而可以告你賠償千萬 並且內褲上有生產工人DNA要全新的 洗過就沒有了 很少人買新內褲沒洗過就穿 就算有第一天穿新內褲 就被殺 這機率很小 DNA99%還是犯人留下的
说得对
而且生产线上个人绝大多数是女人
不是啊！腳印是怎麼回事？伯克拿手電筒敲妹妹的頭，會留指紋吧！難道一個9歲的兒童臨時想要打妹妹還會戴手套？這疑點也太多了吧！怎麼就這樣下定論是伯克幹的？
所以只有我覺得菠蘿泡在牛奶中很奇怪嗎？
是美国的cereal. 谷物做的，有片状，有小圈圈， 就是泡牛奶里吃的. 图方便，懒人吃的早饭.
Vash Stampede cereal跟菠萝有啥关系……
这一家人我都觉得很奇怪
外國酸奶
哈哈哈 估計是覺得太難吃才打妹妹?
再次看了The Case of JonBenet Ramsey這個紀錄片，我忽然有個猜想：瓊貝妮特是伯克一時氣憤打死的，在伯克在犯案後，他的父母立刻叫他上樓睡覺，並且佈置成瓊貝妮特好像是被勒死的假象。
這麼做不光是為了欺騙警方，也是為了欺騙伯克。所以在伯克的認知裡，他只是打了他的妹妹一下，並不嚴重，他也以為（希望）他的妹妹是被外面的入侵者用繩子殺死的。
你想太多了, 從那個視頻就反映她對他妹的死毫不在乎
可是如果父母想帮儿子掩盖犯罪，为什么要留下脖子上的细绳子那么明显的线索呢？而且为什么勒索信要写11.8万那种让人怀疑凶手了解父亲的呢？儿子是未成年，杀了人不会判的很严重，所以如果凶手是家里成员，意外杀了女儿，又不想服刑，就让儿子抵罪，其实也是很有可能的。根据案发后夫妻俩的反应，不难看出，如果一家人“团结”起来掩盖儿子犯下的罪行，父母俩人应该不会一个在客厅哭，另一个在厨房呆着， 所以凶手很有可能就是父母中的其中一人，意外误杀了女儿，又不想服刑，所以想到让未成年人的儿子帮忙抵罪。
伯克並沒有上樓睡覺，電話錄音裡有記錄到，他在睡覺這事是父母向警方說的，但事實上母親報案時他就在一旁，所以這家人才讓人起疑
雙魚 我猜伯克一開始是回房了，可是後來父母報案的行為讓他不安，所以又回到現場查看。
那这对父母也是奇葩，当时的第一反应就应该是送女儿去医院，不管死活都要送去医院抢救一下才甘心，而不是耐心地伪造证据。就算被九岁的哥哥误杀，根本也不会被判刑。
长期的嫉妒心吧，毕竟小孩子喜欢被关注
这个视频一开始知道女孩死了 我马上猜想是哥哥做的。曾经，一个认识的人有两个孩子 哥哥小时候很帅气可爱 受尽了身边人的关注和爱戴。然而在弟弟出生后情况一样 同样帅气 而且更加的乖巧 全部人的注意力都放在了小儿子
有一天 妈妈刚走进房间 看到哥哥在用枕头捂着弟弟的脸，还好这个事情被母亲阻止了 不然就是一个悲剧了。。
太可怕了吧😱。
Hong Seng Chiew 所以說做父母的要平衡對待小孩 不然小孩會覺得不平衡
我以前听过的故事是：
弟弟出生后，哥哥嫉妒大人对自己的关注全转移到弟弟那里。
哥哥将家里的老鼠药撒在妈妈的奶罩上，他预谋弟弟将喝妈妈的奶中毒。
结果第二天爸爸被发现死在床上。
Geodarno Dan 等等 這是認真的嗎😂
@@mandy110 不是啦，就是我从小听过的一个玩笑。
我居然第一时间就怀疑是他哥哥
我也是😂😂😂
不是啊！腳印是怎麼回事？伯克拿手電筒敲妹妹的頭，會留指紋吧！難道一個9歲的兒童臨時想要打妹妹還會戴手套？這疑點也太多了吧！怎麼就這樣下定論是伯克幹的？
今天看了《犯罪心理》第四季21集，這個故事是2008年左右播出的，很像人們對瓊貝妮特案的猜想。
這個故事的大綱是某一個家庭有兩個兒子，小兒子遭人綁架，然後在樹林裡發現屍體。一開始警方懷疑是戀童癖下的毒手，後來一個戀童癖嫌犯也認罪了，可是他的描述卻與案情不符。
在警方的深入調查下，他們發現真兇其實是小男孩的哥哥。哥哥原本就看弟弟不爽，案發早上弟弟不小心弄壞了他的模型，他一氣之下就把弟弟殺了。為了保護剩下的兒子，父母只好請鄰居佈置成綁架案+棄屍。然而當他們得知小兒子的驗屍報告後都傻眼了：原來在哥哥殺了弟弟後，他居然把模型的碎片塞進弟弟的喉嚨中，他們一心想保護的兒子居然是一個反社會的份子！
这集我印象深刻，哥哥是天生反社会性格，没有同理心
qian liu 瓊貝尼特案發生於1996年，質疑兇手是哥哥的紀錄片是2016年播出，至於犯罪心理的這一集是2008～2009年播出。不曉得是否有改編或參考。
@@jimmy200570 我个人觉得编剧有自己的思考，criminal minds里面有太多根据真实案例而改编的剧集了，尤其是第四季的最后两集，加拿大农场的连环杀人案就是改编真实案例，印象深刻，我还特意去找了资料来看，其实我现在就住在Boulder, Colorado所以对这个选美冠军很感兴趣。
qian liu 這個案子有名到不只一人謊稱自己是兇手。
@@jimmy200570 哗众取宠而已
紅顏薄命。希望小女孩去做開心的小天使，不要再投胎了。萬一又運氣不好投到這樣善於演戲的殺人犯家庭就太衰小了。
目前为止在TH-cam上看到的最棒的悬疑推理。没有幼稚低俗的图片插入和有气无力或者故作姿态的解说。希望继续保持🤩
这个故事告诉我们，新买的内裤要洗……小朋友的也不例外…
我才不相信这样的人家不清洗新衣服就给孩子穿
如果，我是說如果，真的是哥哥殺了妹妹。我覺得其實是父母的問題，教育跟關心上的問題，雖然說人的心經常有所偏頗，而且長子是擁有過父母全部的注意力過的，必然會有『被分去』父母的感覺。
這應該是要由父母去開導的吧？
你這只是在事後諸葛, 一樣米養百樣人, 有些人永不滿足, 你又不識跟他們生活在一起, 你怎知道他父母有偏心? 假如他父母真的為了掩蓋真相, 那他父母多衰小?! 背了一輩子黑鍋
@@woshinaiz8109 所以我只說如果，畢竟在心理學上小孩相互嫉妒對方比自己更被重視的案例也不少。
我也不會認為哥哥那麼做是對的(如果真的是他做的)
所以我只是基於這個假設上做表達而已。
畢竟真相誰也都不知道。
我覺得就算真的是哥殺妹
也不太算是爸媽的問題欸
畢竟有些人生來就是比較病態
但也有可能是像你說的
從爸媽身上學上了 或是激發了內心的惡魔之類的
之前震驚社會的少年殺妹事件，只因妹妹跳繩引起哥哥不滿，兩人起了口角，哥就殺了妹妹(不是失手誤殺，是一心要讓妹死透，還拖去用水淹浸)，哥哥後來還對父親怒吼：以前就跟你說了好幾次，要殺妹妹，你都不聽！
(彷彿是想表達當時父親若聽進去他的話，這些就不會發生...是否是長期的漠視沒得到關愛？？)
這件社會新聞讓許許多多父母驚醒重親檢視對待孩子的教育方式，老是要求大寶讓二寶，很可能讓大寶內心積怨，把氣都出在二寶身上，產生各式偷捏偷打，語言暴力等等
那一陣子應該很多家庭的老大都莫明其妙，爸媽怎對我這麼好...
我第一個想到的也是這個。影片也有說對哥哥的重視變少了。
会说这11.8万金额的，大多是小孩，小孩可能之前听过父亲有这笔奖金，所以就提了这个金额，如果是大人没可能这样提的，而且信里还不停重复说话，也是小孩的说话方式，所以刚看这案件时我就在想这是不是她哥哥犯案，还有作案绳子用木板借力，如果这信是父母写的，之后的事也是父母安排的，没道理安排到一看就是小孩作案的情况，所以我想应该是小孩作案后安排好一切了但还是被父母发现了，米已成炊父母唯有帮他隐瞒，如果真是只拿手电筒打了一下，父母的反应应该是快送去医院看能不能救，之后解释说跌倒就可以了
華人神探 李昌鈺博士 我們永遠的驕傲❤
哎，听了半天没有结果
推薦一個記錄片：The case of jonbenet ramsey，裡面模擬並大膽假設兇手就是女孩的哥哥，父母主要是在悲劇發生後故佈疑陣。
無論兇手是否是女孩的哥哥，這家人都有隱瞞真相的嫌疑。不說那封欲蓋彌彰的恐嚇信，光是在女兒被綁架後大張旗鼓的通知朋友就很不對勁了。報警可以理解，大張旗鼓的告訴他人不怕被綁匪知道，害女兒被撕票嗎？
在紀錄片中，李昌鈺等人提供的思路確實可以解釋瓊貝妮特的父母種種奇怪的行為，以父母的角度來講，他們已經失去了女兒，如果再失去兒子就更不能接受了。雖然以柏克當時只有9歲的年紀不會被法律判刑，可是很可能會被整個社會「判刑」，從此毀了一生。（試想一下如果你知道你身邊有一個人在他年幼時因為情緒失控而殺人，你怕不怕？）
儘管如此，猜測依然是猜測，真相恐怕是永遠不能確認了。無論真相為何，一個貌美又富有才華的小女孩尚未長大就香消玉殞，實在令人遺憾。
人生無常，每一個選擇、每一個經歷都影響著未來，誰也無法確定明天和意外哪個會先到。
兩個網友製作關於瓊貝妮特的影片，真的很難想像會有人如此殘忍的殺害這個女孩。😭
th-cam.com/video/HcwVz4h5GLA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/pla6kVBGIJs/w-d-xo.html
過了20年才想到李昌鈺。其中必有人要故意放水。
很多案子都要過十幾年才會找李昌鈺，某部分是因為他是華裔，找他的同時不只當地政府承認自己能力不足，也代表美國承認自己需要向外求援。
@@spytiffany9498 你想多了吧？法律管轄區不同。
@@sbur5868 不是他想多了，你可以看看李昌钰相关的采访纪录片，其中他自己有提到，有一起案件邀请他去，因为华裔，开始的警员都不信任他，直到他当时破了那个案件，顿时对他态度180转变
看了孩子的案件还没结果就郁闷，心情太奔溃了
為什麼沒人去調查那封勒索信, 上面的DNA及筆跡 ?
看过所有这个案件的报道， 以及事发现场和他们一家的所有反应，从来没有怀疑过凶手除了他们还能有谁。
我怀疑所有都是哥哥做的，父母初时也不知情。是哥哥一个人制做绞刑架，一个人写绑架信。最后即使父母发现真相，也不可能向警察揭发。
去搜尋家裏會否有外人潛入的蹤跡時父親帶人去地下室找尋居然沒有探查地下室其他地方而是直接帶人去最裏面的酒窖？這顯然是有預謀的想讓民眾發現屍體
上集標題與本集標題不同，觀眾會誤以為作者虎頭蛇尾沒做後續影片，建議修改
奇怪要是怀疑是小男孩为什么不鉴别一下 那个绑架信上的字体呢
兇手在寫那封信的時候就已經露出破綻了，兇手就是這家裏的人，而且會欲蓋彌彰的寫了這麼多，並不斷重複，是因為這封信件就是一個詞彙量不足的九歲小孩，且地下室會有妹妹平時玩的東西作為玩具，代表的是當天哥哥其實是和妹妹在一塊玩，不知道怎樣的爭執，瞬間發怒殺了妹妹，且就是用妹妹的東西殺的。其實只要拿出當時哥哥的筆跡和信件一比對就知道答案，可是這案件卻一直沒說到筆跡。
筆跡比較像媽媽
哇靠...我以為有答案
老實說就之前知道這個案件了 從第一次了解到最後一次聽到都覺得是哥哥做的
肯定是她哥哥
破綻百出，太明顯
缺乏證據，只能說不排除。
可怕的是不到10岁的儿童也能杀死人
@@RR-un4jc 不相信的话你可以再去看看英国的一起案件。两个9-10岁的小男孩残忍的折磨杀死了一个2岁的小宝宝。孩子也有可能是恶魔。
凶手写的信上没有指纹吗？感觉很多细节没说
对啊！信上难道就没指纹，还有勒死小女孩的绳子木棒也没有指纹吗？
聽過其他人分享過這個案件，W分享的更為清晰明確，如果說兇手是哥哥真的一點也不令人意外！
求link
我之前看到的纪录片，这个案子已经破了，凶手就是她的哥哥，而且过程中还有其它行为
沒 這個案子還沒破
你說錯了
我更倾向于哥哥才是凶手
想看關於俄國的真假公主之謎，這是我最喜歡的歷史謎案之一，沙皇一家都是高顏值。
收到
jimmy 那還有疑點嗎？ 我小時候也很迷戀那故事， 希望那女子真的是小公主， 但DNA不是已確定她們早全死在那地窖了？ 如果有新發現也蠻想看看.
Yuni C 即使已經破案，也是一個精彩的故事。
@@jimmy200570 近期會安排上
Wayne調查 法國的真假王子路易十七也很有意思，也是靠DNA破案了。
关于内裤上的DNA, 新买来的内裤上面确实有可能存在纺织工人的 但是已经穿过并且洗过的呢，是不是就不见得了？
是啊！難道內褲不洗就直接穿嗎？
有可能是乾洗店員工的 ，在國外通常他們這種富人家很少自己洗衣服的 。
而且DNA只有在內褲上沒有在身上 ，如果真的有性侵或猥褻的話應該不可能只沾到內褲。
以上都是我的推論
沒洗乾淨(嘔)
徐宏璋 儿童内裤也送到干洗店洗的么？
徐宏璋 你别想多了，内衣裤没人送去外面洗的。
李昌钰就李昌钰 不需要一直强调华人神探
把所有这集证据整理到最后那个假设来看，所有东西都对上了，并且能说得通，还有第二次访问哥哥看到菠萝的表现来看，以一个9岁男孩假设凶手来观察的话，他应该内心惊吓了一下，然后脑力浮现了那晚发生的一切，再到害怕照片里出现了什么端倪，然后很明显有逃避解释这张照片的嫌疑，并且回答的很故弄玄虚，到第三次长大时访问，我觉得当时的他存在一种害怕被揭穿的感觉，这个哥哥是一个非常小心的人，但是并不聪明且对演戏没有天赋。。妹妹在胃里发现没消化菠萝以及菠萝器皿只有母亲和哥哥指纹来看，确实符合妹妹用手拿走一块菠萝的推理，那就没有指纹，且胃里只有少量菠萝的原因，哥哥一直嫉妒妹妹，这一次哥哥一怒之下手电错手敲死了妹妹，绑架所有用具都取于自家，然后是密室状态，不是自家作案很难想象还有他人，并且妹妹尸体一直就在家中，这一切都是一个局，父亲还是挺聪明的，但这错漏百出的布局也显得很业余，当然是以侦探角度来说而不是我哈。。。
分析的好。
但有点想不通的就是，即便真是哥哥杀死了妹妹，他只是个小孩，而且是误杀，也不会被判刑什么的吧，父母有必要弄那么大个局保护哥哥吗，直接跟警察坦白也没多大个事啊，一场意外
@@yaomatis1516 为了保护儿子心理和他的未来呀
讚
妹妹死了他還一臉淡定，甚至還笑，很不合常理。
如果疑似是手電筒敲小女孩 那手電筒上的指紋 與是否有噴濺血跡？ 與現在測謊儀器不能叫他家的人來測嗎？
1.測謊只能作為參考
2.瓊貝妮特的頭部創傷在外表是看不出來的，而是在驗屍時發現頭骨破裂，因此手電筒上可能沒有血跡。
手電筒是他們家的物品，如果有父母及哥哥的指紋，很正常不過的！
误杀，小女孩倒霉。
其中一個嫌疑犯在去年一月坦承殺人，可是警方很快就排除了他的自白，目測又是意淫過頭或想要擔下這個事件。
我傻了：如果這次又是一個烏龍自白，那麼這些人到底在想什麼？他們是嫌自己的罪孽不夠深重嗎？
以前就有一些犯下多起案件的犯人會誇大自己犯罪的程度，並對與他無關的案子認罪，這種人某一方面有高度的展示癖，並以自己犯下的罪為榮。再說每次這種轟動全國的案子，不都常有一些人會打電話胡亂自首嗎?可見這種事在某些人眼裡是風光的榮譽呢。
闕也草 這也太扭曲了。
@@jimmy200570 也有些人是患有精分，自己以為那些案是自己做的
還有一種人，他們渴望坐牢，想盡辦法都想去坐牢，因為牢裡有吃的有工作，這種人多半是走投無路的人
想出名啊，就跟恐怖攻擊發生時，世界上的各大恐怖組織都自承是他們幹的
其實美國的少保法也會保護未成年犯人吧，甚至出獄後協助換新身分重新開始；孩童做兇手的謀殺案也不是第一樁了........再說伯克 (哥哥) 的反應真的有點詭異
有錢有勢那是真的好處多啊，在道上火拼還是會被抓，握住政治經濟權勢有機會真能偷天換日，瓊貝尼特的父母、劉邦友血案、湛蓉命案........
上集中,在看完全家幅,勒住女孩頸居然用貢杆和勒索信醜到像小孩亂寫的筆跡我就已經懷疑是家中餘下的小孩-她哥做的了, 覺得後出世的弟妹搶走自己的一切在小孩中很常見,尤其這妹妹這般奪目
我也是。
這麼說她哥哥是預謀殺人囉？
驗屍有辦法推論致死原因是頭部重擊還是絞死嗎?
Her brother killed her. Her parents don't want to lose their son, I think.
这个解说让我有点无语
九岁小孩就算被证实是凶手也不会有严重的刑罚。相反如果真的是杀了自己的妹妹，即使没人知道，也会携带一生的心理阴影。小时候可能还不懂，越长大越明白发生了什么，估计他这一生过得也不会很平静。希望他成年以后没有变成连环杀手就很好了。。。这封信第一个念头就是肯定是女人写的，四句话的内容写了两页半。没有和父母的笔迹比对吗？
我居然在上一集说到杠杆原理的时候我就猜测是哥哥了🤯
可是有没有性侵, 也不用等到多年后什么DNA技术先进吧? 如果被成年人性侵, 肯定会受伤啊, 光是尸检检查不出来吗?
這案件是家人做的。媽媽打電話給親友是想製造孩子被綁架的假象。爸爸帶親友到地下室無意中找到屍體又換掉毛巾，有種不忍讓女兒待在地下室太久（怕女兒孤單或尸體毀壞）要不然女兒可能會在地下室待更久。
父母為保護僅存的兒子的心態在所難免，只可惜方式用錯了，反而把自己搞的越陷越矛盾，其實未滿14歲的孩子殺人是不會有任何刑責的，國家或媒體也不致於對孩童過失致死事件大肆暴光，女孩的父母自己多慮了！
小女孩小有名氣。如果她真的是被哥哥所殺，就怕知情者爆料出去，然後小男孩就社會性死亡了。
为什么还没有破案啊？
這一定不是媽媽或爸爸，因為媽媽或爸爸如果蓄意是不需要做工具的，而若是失手，他們能想出更完善的掩飾 計劃。所以只能是她哥哥。不是失手，因為他有時間做工具，而且那些掩飾罪行的計劃是他自己做的，他的父母 一開始是不知道的；否則不會那麼拙劣，也 不必鬧這麼大。
我不覺得是誤殺 我覺得可能是真的把妹妹絞刑了 然後父母掩蓋真相 所以警察來的時候父母不是互相依偎 而是相距很遠 應該是他爸提出要掩蓋罪行的真相 可是10歲以下殺人應該不會受懲罰 頂多被帶去矯正
如果伯克真的是兇手，父母想掩蓋此事並不奇怪。9歲殺人也許不會被法律判刑，可是卻難逃社會的指責，此事傳出去的話他的未來可完蛋了。
@@jimmy200570 他現在未來也完了
她的父亲故意引导众人去地下室，却故意独自打开那扇门也让众人一起发现女儿尸体，行为上看来越明显此地无银三百两，那么说它们一家人每个都是嫌疑犯。
這個媽媽把小孩寵壞了！
最近我忽然關注了這個殺人案。看著瓊貝妮特的照片，我忽然有種感覺，可能有點冒犯⋯⋯⋯
瓊貝妮特有點像留長髮的小男孩？
上集再看，就覺得是哥哥是兇手
我由一开始就怀疑他哥哥了
可怕的家人 妹妹好可憐有這種家人真的很倒楣
嗯，其實剩一個疑點，凶器在哪裡，如果真是手電筒，怎麼還留著，這手電筒不也是被加工的手電筒嗎？全新的手電筒，全新的內褲，如果凶器已被煙滅，剩下什麼方式可以突破兇手心房，他對鳳梨殘渣的碗很有反應。。。他對父母沒re過的問題很慌張。。。。
還是有解釋不到的疑點，母親虛榮但父母並非兇殘，不可能緊纏小女兒的脖子，看紀錄片現場照片是非常緊的纏住，如果哥哥用手電筒襲擊，除非一下致死 (但現場也沒什麼血跡), 在不能確定女兒生死的情況下，父母不叫救護車，反而為掩飾緊纏女兒脖子弄死她，講不通... 起碼母親不可能這樣做。兇手是有極大恨意的！
有個很大膽的假設，大家思考一下。假若聖誕夜當晚有第5人(但非陌生人，所以不用爬窗，也解釋了屋外女子的鞋印）她母親是早睡早起的人（早上5am就起床), 假設妻子睡後情人來了，在basement隱密的貯物房跟父親聖誕夜一聚，之後父親上樓，以為情人自己離開。但半夜小女孩肚子餓，下來basement廚房，情人怕被發現或妒忌心起 (父親可能用女兒做藉口推搪不離婚）小女孩平時又很招搖，是一樣選美出身的母親的驕傲。情人襲擊了小女孩，丟在貯物房。也解釋了為什麼勒索信裡知道父親花紅的金額，所有工具紙筆都是現場拿的（不是早有預謀), 但全部用她母親的東西殺人！
當然這是很大膽的假設，基於誰會對兩母女如此仇恨... 事實上後來記者也發現她父母感情冷淡，並非表面恩愛，父親有至少一兩個婚外情人。曾經詳細看了這宗案件的分析，多個檔案和CBS的節目，基本上只懷疑兇手是外人 (但陌生人侵入幾乎沒可能），或是家中3人。那段報警錄影其實很含糊，可圈可點 (某程度上配了字幕引導觀眾）但大部分人沒有考慮中間灰色地帶，因既不是家裡人，但也不完全是陌生人，是一個對她們家熟悉，而她父親會保護幫忙掩護的人，否則妻子知道真相，一定會發瘋。也解釋了父親的冷淡和異常行為。她母親倒是真情流露，好像真的覺得有人侵入殺了女兒。這起案子歷史久遠，每隔一段時間都對兇手有不同的結論。希望集思廣義，經群眾的智慧，更貼近真相！p.s. 跟朱令案一樣，大家抽絲剝繭，兇手昭然若揭
居然最後也成了懸而未破的案件
而且也有人提出小孩力气不可能那么大的疑点，所以哥哥确实可能不是真凶，讲案情还是应该客观，不是一味引导观众只思考一个角度。
Astral a 可是我在另一個解說中看到有人嘗試用相同型號的手電筒和年齡體格相仿的小孩以及模擬六歲小孩頭骨，來做出一個敲擊頭部的實驗，實驗結果得出，頭骨碎裂，而模擬頭骨碎裂的情況與被害人的頭骨碎裂情況非常相似
小魔星 那個紀錄片是挺精彩的。
jimmy 對啊 可惜我找不回他的影片😂
小魔星 The Case of JonBenet Ramsey
這個案件我曾經在電視節目上看過。台灣。應該是Discovery channel 美國頻道有字幕的頻道。
父母这么做我觉得是错的，从法和道义都是错得。包庇了哥哥，妹妹也死得冤。两者都不利，还自己卷入这么大一圈风波，而且哥哥是冒失犯错又是未成年人。所以法律是可以了解会给予轻判的。当然，作为父母的角度 我还是可以理解他们想要保住一个的 心态，如果真的是他们所为，也真的是可怜天下父母心。
被社會厭惡才是最可怕的。
我记得 Criminal minds 里面好像有一集就是根据这个改编的！看的时候还完全没意识到这是真实事件。。
第四季21
其實證明了人類的自私 父母僅僅因爲保住基因而所謂愛孩子 並不是感情上的愛 當你死了 在父母心中就已經沒有意義了 除非他們再也生不出來
那外面那个脚印？
請了這麽多朋友來家裡，是朋友的也不為過
所以你就咬定了是她的哥哥？兩兄妹打架只是正常不過的事，小時候與兄弟姊妹打架或發生爭執不代表會殺人。。。
为什么会觉得把骨灰跟亮片混起来很吓人啊？现在有人都把骨灰送到专门公司加工成钻石当项链或者耳环。
我覺得骨灰混入重要的人贈送的亮片並不可怕，反而顯示出死者與對方感情深厚。
jimmy 嚇人的地方就是這老先生竟自己yy到以為跟個小孩子能有深厚情誼吧？
@@KC2009100 他曾经失去过孩子 然后生命走进黑暗期。后来遇到了小死者 小死者懂事可爱乖巧 简单的说是重新点亮了他的世界 也就是他死去亲人的影子
我覺得應該是哥哥伯克獨自殺死妹妹
起因應該就是妹妹吃了哥哥的宵夜點心，口角衝突中哥哥拿起手電筒敲暈妹妹
然後因為小男生力氣不大沒辦法抬上樓(自己房間)，所以選擇往下，拖到了地下室
最後用繩索把繩子夾在門上，另一端綁上妹妹，關上地下室門把妹妹吊死
因為繩索只是夾在門縫上，所以開門屍體就會落下，最後從地下室窗戶逃走
所以就是為什麼脖子上會有繩索的原因，因為犯人力氣太小，連6歲小女孩都無法勒死
然後因為吊死妹妹的繩索夾在了門上，所以沒辦法直接從門離開，只能從地下室的窗戶
這也就為什麼窗戶上的蜘蛛網沒被壓到，因為犯人體型就是小孩子
最後想假裝妹妹被綁架
寫出恐嚇勒索信，勒索信上一直不斷重複語句，還有一直拼錯單字
因為他就只是小孩子，會的單字不多而且表達能力不夠準確
所以簡單的勒索信足足寫了三頁
而11.8萬元美金，很有可能是父母有高興對小孩說父親年終獎金的事情
所以這個金額小孩子牢牢記住，以為這筆錢是個很大的數字
這整個案件父母則是完全不知情，如果父母知道，不可能帶親友到地下室發現屍體
而當時地區刑事殺人案件經驗不足，證據也沒有受到任何保護
所以就連小孩子殺人都無法抓到兇手
真的被我猜中了 ! ( 不過... 我很疑惑. 被手電筒敲到頭. 會死嗎 ? ) 應該不至於. 可能發生了真正可怕的事情. 女兒被兒子害死了. 警方沒有驗筆跡. 是一大失誤 !!
胶带上有指纹吗
把信作筆蹟鑑定，會否有新的答案？
0:45 案件是1996年发生的，2003年不是四年后呀
真是人倫悲劇，
話說李博士真是現代包青天，專業又智慧
结果不是还没破案吗！
奇葩父母，正常情况下不是第一反应报911叫救护车吗，而且儿子只是失手伤人何必大费周章搞出后面那一大堆。如果说父母“不想失去另一个孩子”，那就更能说明父母三观不正，儿子犯这样的错理应想尽一切办法纠正，但却帮着掩盖，你们觉得这样的问题孩子长大能好哪里去。
結果仍然不知道兇手是誰 下再多結論都是一樣 永遠不知道真相XDD 害
問冤魂
哥哥殺死誤殺妹妹的可能性應該沒錯了。至於之前檢察院說如果是家人為何不先棄屍製造被綁架的假象再報警。事實上，檢察院這個說法才是不可能的，因為棄屍會容易留下更多的家人帶走屍體的證據(如被鄰居看到開車出門、或著車子的輪胎軌跡與汽油消耗量等)，而雖然警察局辦案草率，但警察局的推理倒是沒錯，而且父母在尚未接受警方偵訊前就先上媒體，就是要積極營造社會大眾的輿論觀感，這是一種軟性的給警察施壓，好讓警察不太能直接提出對他們家人的懷疑。另外，兒子的反應已經蠻清楚了，氣憤緊張的情緒大過於恐懼害怕，這幾乎已經板上釘釘。我覺得比較值得深思的問題是，如果我是警察真的認定是兒子誤殺，那麼到底該選擇可憐父母護兒心切不想兒子人生就此斷送而選擇放棄這個案子還是該堅持到底抓到兒子行兇證據將他法辦。這個案子迷人之處在於，誤殺實在是法律與道德的兩難啊。
菠萝加牛奶好不好吃？
外面的鞋印最後沒有得到解釋
Linda Nana 不需要解释，朋友来过他家 邻居来过他家，有可能修理后院的工人。如果是其他人杀的 凶手在他们家杀死女儿 藏起来 全家人在家没有人发现？ 瞎说
有没有懂美国法律的观众科普一下这种过了二十几年的案件就算发现了决定性证据证明了是她哥和她父母干的，还能抓她哥和她爸吗
Sibling compétition😰
有机会多讲讲在中国发生的离奇案件吧
依照這家人的身分地位及財力，如果是入室綁架殺人而幾年沒找到兇手，父母不是應該各種譴責司法部門然後各種傷心難過嗎？即便他們被列為嫌疑人還是要用各種方法緊逼警察辦案洗脫嫌疑早日抓到兇手，即便今天是個一般人家遇到這種事情很多也都是散盡家產花時間精神在協助破案，只有這家人這種態度很明顯就是不想破案因為他們知道兇手是誰，如果真的是兒子殺的這種包庇這種畸形的愛真的有在幫他嗎？看他談妹妹的案子那種耐人尋味的表情應該就很明顯，但講真的中間那些嫌疑人不管哪個是真的好像也都不是很意外，人心難測啊！！！當洗脫嫌疑的時候可能會覺得各種行為都能用好的方式去解釋，但如果今天沒有洗脫嫌棄，要是鄰居是兇手的話，會突然覺得把亮片跟骨灰放在一起感覺是死都不要分開的感覺，個人看法啦還是覺得挺奇怪的
如果是儿子过失杀女儿，毕竟是九岁。不会判刑。父母没必要帮其掩盖。搞得那么复杂。
但是會有紀錄吧…
萬一你知道你身邊有個人在他小時候殺過人但是沒判刑，你不會介意嗎？
@@jimmy200570 所以其實是不是隱暪會比坦白公開的好???? 純好奇
Jenny Lee 這種事情能不讓別人知道比較好。
听完感觉还不能从案情中走出来 好赞❤️🌹🍮
攻击小地方的片警没什么意思，李也不是每个案件都办的好看。
Astral a 盲目自信 鲁莽行事 经验不足 不是小地方片警的错？李博士的专业难道还有错了？
父母應該是要保兒子 才會掩蓋了真相