我常常在看一些 外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,有的時候都會看到像是西方歐美國家代表黑暗勢力,中國俄羅斯代表光明勢力這種留言,這跟哪個國家的人無關,大家都地球人這整個地球的事,你那些外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片不都是從歐美那邊來的,那些科技還有思維超越整個當時代的人大部分都在歐美那邊,假如有某個國家的人發明一個東西,那個國家大部分的人就都會有種優越感,覺得自己很厲害,只不過因為和那個人是同個國家,就把那個人的力量當自己的,感覺比其他國家的人優秀,比如中國有人會中醫,其他中國人會覺得我們中國有中醫很厲害還有中華文化,中文很偉大,比其他國家種族的人優越,可是你應該不是什麼中國人吧,我們的本質是意識覺知靈魂無形體的,身體不過是體驗這世界的工具不是真正的自己,如果中醫是中國人的你是中國人你應該不需學就會,你仍需要去學校學習才會中文,價值觀的好壞都是學來的,如果把你從嬰兒時丟到其他國家撫養你就擁有他們的價值觀語言,我們的本質不就是靈魂嗎,應該沒有死亡這種東西,活著只不過是在玩有身體的遊戲,你不是在出生之前就存在了,過去和未來都是幻象,當下即是永恆,幾點了,你不會說過去幾點或未來幾點,你只會說現在幾點,一切事物都同時發生同時存在,不存在的事物永遠不會存在,所以從線性時空角度幾星期幾個月之後的我也早已存在和我同時存在,,大部分的人都被洗腦愛國主義只愛自己的國家,把自己國家以外的一家人當敵人,中國也不是屬於中國人的，日本也不是屬於日本人的 台灣也不是屬於台灣的，美國也不是屬於美國的 地球所有的一切屬於全體人民及動物們共享 創造國家，分化界線，只是權力金錢在操縱而已 為了讓我們認同國家，為國家服務，奴役於國家，以滿足統治者的需求,大家都同樣是地球人,大部分的人老是用國家角度看,像什麼我的國家怎樣,中國怎樣,美國怎樣,我不太會表達,我的理解是,過好日子比較重要,每個地區都有不一樣的生活方式,語言只不過是表達思想的一種工具,民族並不存在,只不過是人們把語言,長得差不多的人,生活習慣,文化差不多的人,綑綁到一起,未來應該沒有國家這種東西,大家都地球人,未來大家都會心靈感應,瞬移的科技,哪族人不是很重要,想問中國那邊的人是不是從小被灌輸什麼中華文明很偉歷史很悠久有很多發明還有很多很厲害的說西方歐美很邪惡欺負中國人或種族歧視講很多負面的話,所以就算看到了很多外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,還是跳脫不出這種思維,就算中國打贏台灣,中國那邊的人又得到什麼,大家同樣都是地球人,呼吸同樣的空氣,用同樣的海水,戰爭把地球環境破壞的很慘,自己也會跟著遭殃,愛因斯坦曾言：愛國主義是一種疾病,他隔離了人們,我不太清楚什麼是共產主義,共產主義使用著金錢,有銀行,陸軍,海軍,社會階級,政府,天狗衛視那影片提到馬克思不是羅斯柴爾德家族的親戚嗎,感覺大家都跟我一樣不太清楚什麼是共產主義,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,大家好像被灌輸競爭是好的,只有競爭才有進步,競爭是非常危險的社會性的攻擊,但大家都認為合理且正常,因為大部分的人是在這種價值體系中長大的,身體有哪些競爭,假設你的大腦說我才是最重要的器官,肝說我才是,我想要自由競爭體系,你應該很快就掛了,如果身體裡的每個器官都為他自己而著想,上次看到一個影片裡面提到達爾文的父親是第33級共濟會成員,威廉．湯普金斯影片提到希特勒和爬蟲族外星人達成協議,還有歐巴馬是蜥蜴人,川普不是蜥蜴人是普通人,美國42位總統擁有同一祖先英國約翰王,關於你被奴役的故事 The story you are about slavery,大衛艾克和蜥蜴人,時代精神運動維納斯計畫,陰謀集團,巴夏訊息,昴宿星訊息,烏本圖貢獻主義,崇高之上,精英的手段完整版,第4密度,天堂镇奇怪火灾及半人马座人,米高‧泰林格 - 《歷史錯判了人類的起源,前荷兰银行家精英判逃者Ronald Bernard羅納德伯納德,禁锢的思维-被禁止的教育,這些片不錯看,當然還有很多揭露影片,當你聽到民主自由這個詞要小心,所有的機構都宣稱有人權有自由民主,但在真正自由的世界你沒必要告訴你是自由的,因為那早已包含在內建體制裡,真正的奴役就是要讓人不知道自己被奴役,還認為自己很自由,人們才不會反抗,大家好像認為世界上有中共就覺得自己居住的地方很自由,當你聽到對方宣稱強調我們是一家人一家親這個詞要小心,一家人不管到哪都是一家人 ,如果真覺得我們都是一家人無須強調宣稱一家人一家親都是同一國的人 ,只有人們對彼此的關係才能顯示出愛,顯示出一家人,他們給人的感覺好像沒把我們當成家人,只是想要我們的一些東西 ,想利用我們需要我們怕我們離開,才一直講都是一家人一家親都是同一國的人,人們由於自尊問題,認為它們是被特別挑選出來的,認為猶太人是上帝的選民,認為日耳曼民族是最優越的種族,所有這些自我中心的渺小人們,認為它們身處此地,是要去引領世界朝向更佳的方向
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
影片一上傳就被黃標了，製作這類型影片耗時長久又無法開廣告盈利，希望如果你覺得看了影片有所收穫，可以多多支持用超級感謝donate或是加入頻道會員，讓超級歪可以繼續定期更新
反正你也沒流量了
感謝！！
@@markdu2662 還好，他吸的流量不是你這種人。
超級Y不用管他們，沒讀什麼書的人是這種境界啦。
戰爭畫面還是要慎放耶，撇開黃標的問題，有些畫面不是每個人都能接受。
這一段時間已經做了不少功課，但是聽完這一集，尤其是英國的部分，又更加深入。最讓我震驚的還是我們活在多少的謊言，偏見跟政治宣傳中。這一次只是大家都知道了，但是英美，或是各國的真面目跟手法，如出一轍沒變過。一直都有關注超級Y, 也是會員。這支影片必須更加大力支持! 謝謝你
th-cam.com/video/h4sm7FVJetU/w-d-xo.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn
你也信？不要偏听偏信这种极左人士的宣传。自己去了解历史，尤其是去了解真正的穆斯林邪教
你是怎么活在谎言之中的？谷歌用不了是吗😂？
以前還會羨慕歐美這些國家的先進和強大 現在看到這些 我會不禁想 會不會大多這些成果根本是偷過不正當手段 強取豪奪來的 而不是這些國家真的比其他國家認真讓國家變先進 變強大...唉 然後看到聯合國的回應 感覺也只是紙老虎 幾個大老真要怎樣 聯合國也不能真得怎樣
請注意，本集引用的書籍作者是巴勒斯坦裔美國歷史學者，在書中歷史展開上可能會偏向巴勒斯坦的觀點
若要好好理解問題所在，不同的視角會導致不同的支持傾向
以巴衝突真的是雙方歷史恩怨，除非有大國直接性的物理協助一方不然這問題真的無解
雙方在各種立場上絕對都有錯，我們外人只能用馬後炮的角度去看說誰錯的比較多
全部打下來唯一受害的只有平民與被宗教/種族名義迫害的犧牲者
只是犧牲的大多數都是巴勒斯坦人民
@@ryanlts_9684是的，犧牲最多人的是哪一邊，大家都很清楚
犧牲的多寡一直以來都不是受害權衡唯一標準，動機、手段也是
而且這又牽涉到以巴衝突還有許多次外勢力角力才演變出後續的爛攤子
不要搞錯焦點，只專注在數字上
@@ryanlts_9684穆斯林殺了接近一億佛教徒
生為人就是不公平，尤其在戰亂地區生活的人民來說，他們連獲取知識的權利都會被有權力的那一群剝奪(不管是外來更大的勢力，或是利用武力/知識落差剝削的自己人)
就算他們本身有自治、有選舉權基本上也沒得選
因為沒有足夠資源來換取足夠的知識，只能把命運託付給不符合自身利益的掌權人(更何況有利益衝突就先互打，只剩肌肉比較大的控制下來掌權)
更何況原本可能是有機會和平，然後被雙方極端分子打散(穆斯林/猶太民族的極端主義)，加上國際角力，那這區域注定無解
我的角度是絕對不要站邊，站哪邊都是有問題的一方，不如用國際壓力讓雙邊都知錯，有機會停火才有後續可言
其實看完感觸最深的部分是以色列內部的國民依然有願意為巴勒斯坦的人挺身而出的人，在一個紛爭國家的地方逆風說出自己的看法肯定是一件不容易的事
这片独体一直有以色列人生存，主权也一直不属于阿拉伯人。二战后以色列和各阿拉伯国家建国的时候分土地也是肥沃的都给了阿拉伯人，虽然百分比多了一点点，但是要知道，约旦河以东的约旦国其实也是全部分给了阿拉伯人。要知道以色列境内有百分之20的穆斯林阿拉伯人，有基督徒，有贝都因人，有德鲁资人。还有阿拉伯人当以色列的大法官。
經過超級Y潤飾後還是能非常明顯看出這本書的內容有強烈的偏向
不僅省略了許多巴勒斯坦的行為
在避無可避的時候也都會選用盡量中立的詞彙 簡單帶過
而形容以色列跟美國的時候都是大張旗鼓 所有負面的形容詞都用上了
th-cam.com/video/3lLRN2uCDw8/w-d-xo.htmlsi=2wL1NooNN2sSOu-M
影片一開始就猜到了, 花了幾秒看了下作者背景就知道是巴勒斯坦裔美國人.
超級Y一開始介紹時其時可以說 從巴勒斯坦人角度看以巴衝突. 對觀眾來說會中立點.
@@chrischeng1424 這個世界本來就分為美國（主要是猶太控制）以及美國僕從國的西方國家和非西方的美國殖民地國比如日韓台菲律賓等
另外就是反美國的中國，俄羅斯，伊斯蘭，亞非拉等兩個大集團的對立
更本質來說，是猶太是要掌控全世界，反美國的國家地區，是猶太還未掌控的，所以他們會互相為敵。現在被猶太控制的歐盟國家以前是反猶太的，二戰就能看出來，殺猶太人最多就是歐洲。但是二戰後，猶太控制美國，進而控制歐洲，歐洲在猷酞代理人的操作下，引入了各種黑人綠教，稀釋白人，也是因為猶太人要淡化歐洲白人的民族主義，白人民族主義是猶太人最害怕的。
該書作者在貝魯特大屠殺時差點死在以色列裝甲部隊手裡，你跟我說他不能有傾向?
@@you-nantsai8726 沒有人說該書作者不能有自己傾向的立場，但我認為作為一個負責任的知識型頻道，在開頭客觀的說明該書的作者背景與客觀的闡述其傾向應該不為過吧？如果今天是找一本完全偏向以色列的書且同樣不說明該書立場，一樣會有人來罵
謝謝超級Y和辛苦的製作團隊! 台灣需要共多多元和有深度的聲音，請一定要繼續努力~
th-cam.com/video/h4sm7FVJetU/w-d-xo.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn
謝謝！
黃標也太慘了，製作影片辛苦了❤
謝謝乾爹讓我有影片看😢
謝謝乾爹
感谢干爹
給大家一個建議，就係我哋係和平社會下係應該理性討論，不要選邊站。選邊站只會令自己變成不理性。你可以覺得super歪有問題，但千萬不要發太多置於死地嘅留言，留意吓自己言行舉止，千萬不要比仇恨控制自己。要接納自己係會錯，不要妖魔化對方。不要令自己陷入「想對付惡魔自己變成惡魔」惡性循環。
我在逛留言区狠绝望啊 还好看到一个正常理性点的人在这。希望其他使用者也看看这留言。
佢啲information偏頗到😂其實要中立角度就應該講晒兩邊嘅嘢
太誇張了吧，以色列當然有很多爭議但全是對以色列不利或扭曲的論述不好吧? 一堆以阿拉伯人主動的攻擊都沒提到，巴勒斯坦的恐怖恐擊也沒提，還把六日戰爭是阿拉伯人集體主動攻擊講成好像是以色列主動。加薩地區跟約旦河西岸是埃及跟約旦入侵佔領的也沒說，兩國根本不想讓加薩地區跟約旦河西岸兩個地區獨立，很諷刺的是阿拉伯人主動攻擊以色列輸了後這兩地區被以色列占領，後來以色列才有跟這兩地區合談自治的行動，你問埃及跟約旦有這樣做過嗎?
果然一堆人被以色列敘事洗腦，如果英文夠好，就算只讀英文版維基百科也知道真相。
以色列建國前巴勒斯坦就在內戰，猶太人早就call全世界的猶太人來，這時就有三萬五千人兵力，在巴勒斯坦的阿拉伯人才幾千不到一萬兵力勒，梅爾夫人1947年底就透過美國猶太人籌款到2500萬美元資金，阿拉伯人才籌到225萬美元，相當於哈加納猶太組織戰前的預算而已。
接著這時就產生25萬的巴勒斯坦難民了，因為這段期間猶太人憑藉優勢到處屠村搶土地，代爾亞辛村大屠殺、阿布舒沙村大屠殺等等一堆，搶到差不多真的有聯合國計劃的那些土地，到了1948年5月以色列宣布建國正式劃地為王。
這時阿拉伯人才call來支援，此刻才是以色列敘事所說的以小打大，前面猶太人就有優勢了，阿拉伯人學他call其他阿拉伯人，跟帶來軍火，哇猶太人開始措手不及，趕快利用聯合國停火後，以色列再違反停火令私自偷運軍火，史達林還大力支援，一堆東歐武器過來，情勢這時就逆轉又回到猶太優勢了。
1948年5月建國時，猶太人已經有6萬5千人兵力，阿拉伯人到了7月也才到4萬人欸拜託，以色列持續call猶太二戰老兵回來，蘇聯紅兵都親自下場了，打到1949年猶太人已經11萬5千人了，阿拉伯人才7萬人，到底大個毛？
一堆人不動頭腦，感覺好像很多國家就很猛一樣，所以感覺在霸凌以色列，都要被說成以一打多，自己不懂又繼續騙不懂的人。
其實本質就是中東地區阿拉伯人對抗全世界的猶太人，這猶太人還美蘇兩大強權相挺，是誰霸凌誰我請問？
你們個個都從以色列建國開始敘述，講的好像多委屈，都從猶太人弱的時間點說，好像建國前猶太人跟阿拉伯人沒在打都很和平一樣，甚至從聯合國計畫前雙方早就在打勒，至於猶太人如何利用各種管道施壓投票結果，我就不說了，這聯合國計畫本身就球員兼裁判。
一些後猶太復國主義學者同意西姆哈·弗拉潘的觀點，認為猶太復國主義者接受分治是一種妥協，猶太社區放棄了對整個巴勒斯坦的野心，承認阿拉伯巴勒斯坦人建立自己國家的權利，但這是一個神話，相反，弗拉潘認為，接受只是一種戰術舉措，旨在阻止阿拉伯巴勒斯坦國的建立，同時擴大聯合國分配給猶太國家的領土。巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）表示，猶太復國主義者「正式接受了分治計劃，但投入了所有努力來改善其條款並最大限度地擴大其邊界，同時減少其中的阿拉伯人數量」。猶太復國主義領袖認為接受該計畫是一個戰術步驟，也是未來在整個巴勒斯坦領土擴張的墊腳石。
以色列一開始本來就有侵略的打算了。
以色列就在胖虎裝大雄。
是你的意見還是書的觀點？一戰時英國承諾阿拉伯建國及以色列建國，不是巴勒斯坦建國，那時英國承諾的對象是沙烏地阿拉伯，確實從鄂圖曼帝國獨立了。請看《阿拉伯的勞倫斯》
不是巴勒斯坦國，但算是個阿拉伯人的國家
現在的偽巴勒斯坦人其實是約旦人，真正的巴勒斯坦人是德魯茲人。
台灣不是聯合國一份子 但真實存在
@@caphil 而德魯茲人是明確與以色列同一陣線的
@@sihmingfeng
那你說說巴勒斯坦難民從哪來的？
這個視頻似乎沒有提到以色列建國的第二天,一大堆阿拉伯國家就聯手對以色列發動滅國戰爭了,戰爭結果以色列竟然獲勝了;而且當初將巴勒斯坦一分為二的劃分方式方式其實是有意偏袒阿拉伯人的 ,也就是不適合人類居住的沙漠地區(佔總面積的42%)全部劃給了以色列,其餘肥沃的土地以色列只分到佔總面積的15%,而最肥美佔整個巴勒斯坦總面積的43%的土地全部劃給了巴勒斯坦國
不是吧，重點就是以色列憑什麼在別人土地上建國啊？
@@晨晨愛唱歌 憑聯合國的決議
@@yuio823 那就是多數暴力阿
為什麼阿拉伯人一定要接受?
好地方最初都是爭奪取得,巴勒斯坦這塊地歷史上有什麼"持續文明"的政權繼承嗎?為什麼他們算國族?打輸為何不能加入現代阿拉伯國家?@@晨晨愛唱歌
肥不肥沃不好說,沙漠產油就發了!印象中分給以色列總面積較大!現代社會靠技術革命取勝,以色列在這方面很優秀,希望高抬貴手,讓雙方不要死嗑了~
超級歪的解讀很好❤但是這本書的作者是否太過具有傾向？以色列建國時巴勒斯坦就向他們宣戰但沒打贏才導致後來巴勒斯坦的土地丟失，這一點卻被作者全部忽略😮
你是不知道德魯茲吧
@@caphil德魯茲跟以色列一建國巴勒斯坦就宣戰有什麼關係💦
@@kittylam9937這個作者是巴勒斯坦裔美國人 自然會支持巴勒斯坦
@@tytt8448很正常 但是支持的有點太出面了 有點忽略事實😂連我這個最近才開始看有關文章報導的人都看出來他的discourse手法
@@tytt8448而且不了解的人會以為他說的是真的 但其實他忽略了很多部分沒寫 不是一個合格的歷史記錄者😂
這樣的論述是有問題的。六日戰爭是其他國家要打以色列了 不是以色列要打其他國家
歪歪是一貫左派立場
就是中共側翼
背景的進擊的巨人配樂一響起，雞皮疙瘩冒滿全身每一個毛細孔。實在太真實了，那些死亡與痛苦都真實到不可思議。
你的意思是聽到某動畫的背景音樂後，就能讓你感受到非常"真實"的死亡和痛苦嗎？
@samdeon6281 true
@samdeon6281作品的情節，角色，伏筆等所講究的都是合理性和一貫性。人類的歷史相較之下遠比這些情節荒謬得多了。創哥是個很成功的作者，你覺得相似是因為作者想讓你覺得相似，覺得真實，也因為他讓你覺得真實。
因為真實，所以它不真實。（個人的見解，可以不認同）
我也覺得進擊的巨人故事背景與以巴關係極為相似
@@pie09802509 我也覺得派大星你說得對
只有承認現狀，才有可能和解，一但把歷史搬出來當工具，那永遠扯不完，要比早，西元前1000年以色列王國就建都耶路撒冷。在雙方衝突這麼長的歷史中，彼此都可以選定一個對己方有利的時間點，說對方不義在前，我方被迫還擊。了解歷史是為了找出雙方最有可能接受的妥協點，如果想拿歷史來證明己方有理，對方渾蛋，那再相殺100年也不會結束。
你說的那個西元前1000年對現代巴以衝突關係不大，頂多只能拿來當支持以色列的說法而已，真正關鍵點只有在19世紀那時候猶太人選定巴勒斯坦為地點建國的那一刻起，因為當時的猶太人起初根本還沒有共識，烏干達、阿根廷一堆國家都考慮過，當時一堆猶太人被俄羅斯、歐洲排擠，只想找塊地方。
喔猶太人比阿拉伯人還早在巴勒斯坦有政權過，那荷蘭人比漢人在台灣更早有政權，是不是也能來已經充滿漢人的台灣喊復國？猶太人就這荒謬道理，歷史上來看猶太人的說法離譜至極，但現實是勝者為王，誰打贏誰說了算，這就是現實，甚至將來中共佔領台灣也能理直氣壯的說：收復國土！因為台灣人98%都是從大陸過去的漢人，甚至說我們大陸人比台灣本島人更早在台灣有過政權！我合理！（這就跟猶太人的說法87%像）
至於你說的：只有承認現狀，才有可能和解，兩方都不承認，沒什麼好說的，以色列不承認巴勒斯坦是一個國家，拒絕兩國方案，巴勒斯坦極右派哈瑪斯也不承認以色列，無解
當我中學念世界史時，看了當時的一些參考資料，我就非常不屑英法等這些舊時殖民強權的作法，根本就是地理渣男，非洲一堆不自然的國境線他們搞出來的，南亞中印、中巴爭議領土當初也有英國的份，這次的以巴也有他們的戲（還是很重要的前情提要），我可以說現今世界上的諸多紛爭，這些殖民母國要付很大的責任。
至於以色列……只能說是個令人難過的國家，我同情他們猶太人當年慘遭納粹屠殺，以及更早期在歐洲各地被人各種歧視霸凌的歷史，會想建立一個屬於自己民族的國家情有可原。但我很不能接受他們當年受到迫害，如今卻迫害其他民族，沒錯，哈馬斯是該死，但戰爭進行到現在，以軍在加薩所造成的傷亡早就不符合比例原則了……
我常常在看一些 外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,有的時候都會看到像是西方歐美國家代表黑暗勢力,中國俄羅斯代表光明勢力這種留言,這跟哪個國家的人無關,大家都地球人這整個地球的事,你那些外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片不都是從歐美那邊來的,那些科技還有思維超越整個當時代的人大部分都在歐美那邊,假如有某個國家的人發明一個東西,那個國家大部分的人就都會有種優越感,覺得自己很厲害,只不過因為和那個人是同個國家,就把那個人的力量當自己的,感覺比其他國家的人優秀,比如中國有人會中醫,其他中國人會覺得我們中國有中醫很厲害還有中華文化,中文很偉大,比其他國家種族的人優越,可是你應該不是什麼中國人吧,我們的本質是意識覺知靈魂無形體的,身體不過是體驗這世界的工具不是真正的自己,如果中醫是中國人的你是中國人你應該不需學就會,你仍需要去學校學習才會中文,價值觀的好壞都是學來的,如果把你從嬰兒時丟到其他國家撫養你就擁有他們的價值觀語言,我們的本質不就是靈魂嗎,應該沒有死亡這種東西,活著只不過是在玩有身體的遊戲,你不是在出生之前就存在了,過去和未來都是幻象,當下即是永恆,幾點了,你不會說過去幾點或未來幾點,你只會說現在幾點,一切事物都同時發生同時存在,不存在的事物永遠不會存在,所以從線性時空角度幾星期幾個月之後的我也早已存在和我同時存在,,大部分的人都被洗腦愛國主義只愛自己的國家,把自己國家以外的一家人當敵人,中國也不是屬於中國人的，日本也不是屬於日本人的 台灣也不是屬於台灣的，美國也不是屬於美國的 地球所有的一切屬於全體人民及動物們共享 創造國家，分化界線，只是權力金錢在操縱而已 為了讓我們認同國家，為國家服務，奴役於國家，以滿足統治者的需求,大家都同樣是地球人,大部分的人老是用國家角度看,像什麼我的國家怎樣,中國怎樣,美國怎樣,我不太會表達,我的理解是,過好日子比較重要,每個地區都有不一樣的生活方式,語言只不過是表達思想的一種工具,民族並不存在,只不過是人們把語言,長得差不多的人,生活習慣,文化差不多的人,綑綁到一起,未來應該沒有國家這種東西,大家都地球人,未來大家都會心靈感應,瞬移的科技,哪族人不是很重要,想問中國那邊的人是不是從小被灌輸什麼中華文明很偉歷史很悠久有很多發明還有很多很厲害的說西方歐美很邪惡欺負中國人或種族歧視講很多負面的話,所以就算看到了很多外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,還是跳脫不出這種思維,就算中國打贏台灣,中國那邊的人又得到什麼,大家同樣都是地球人,呼吸同樣的空氣,用同樣的海水,戰爭把地球環境破壞的很慘,自己也會跟著遭殃,愛因斯坦曾言：愛國主義是一種疾病,他隔離了人們,我不太清楚什麼是共產主義,共產主義使用著金錢,有銀行,陸軍,海軍,社會階級,政府,天狗衛視那影片提到馬克思不是羅斯柴爾德家族的親戚嗎,感覺大家都跟我一樣不太清楚什麼是共產主義,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,大家好像被灌輸競爭是好的,只有競爭才有進步,競爭是非常危險的社會性的攻擊,但大家都認為合理且正常,因為大部分的人是在這種價值體系中長大的,身體有哪些競爭,假設你的大腦說我才是最重要的器官,肝說我才是,我想要自由競爭體系,你應該很快就掛了,如果身體裡的每個器官都為他自己而著想,上次看到一個影片裡面提到達爾文的父親是第33級共濟會成員,威廉．湯普金斯影片提到希特勒和爬蟲族外星人達成協議,還有歐巴馬是蜥蜴人,川普不是蜥蜴人是普通人,美國42位總統擁有同一祖先英國約翰王,關於你被奴役的故事 The story you are about slavery,大衛艾克和蜥蜴人,時代精神運動維納斯計畫,陰謀集團,巴夏訊息,昴宿星訊息,烏本圖貢獻主義,崇高之上,精英的手段完整版,第4密度,天堂镇奇怪火灾及半人马座人,米高‧泰林格 - 《歷史錯判了人類的起源,前荷兰银行家精英判逃者Ronald Bernard羅納德伯納德,禁锢的思维-被禁止的教育,這些片不錯看,當然還有很多揭露影片,當你聽到民主自由這個詞要小心,所有的機構都宣稱有人權有自由民主,但在真正自由的世界你沒必要告訴你是自由的,因為那早已包含在內建體制裡,真正的奴役就是要讓人不知道自己被奴役,還認為自己很自由,人們才不會反抗,大家好像認為世界上有中共就覺得自己居住的地方很自由,當你聽到對方宣稱強調我們是一家人一家親這個詞要小心,一家人不管到哪都是一家人 ,如果真覺得我們都是一家人無須強調宣稱一家人一家親都是同一國的人 ,只有人們對彼此的關係才能顯示出愛,顯示出一家人,他們給人的感覺好像沒把我們當成家人,只是想要我們的一些東西 ,想利用我們需要我們怕我們離開,才一直講都是一家人一家親都是同一國的人,人們由於自尊問題,認為它們是被特別挑選出來的,認為猶太人是上帝的選民,認為日耳曼民族是最優越的種族,所有這些自我中心的渺小人們,認為它們身處此地,是要去引領世界朝向更佳的方向
這一切都然是哈瑪斯的錯搂，因為他們刻意拿人民當人肉盾牌
現在以色列的掌權猶太人大部分都是可薩猶太人，什麼是可薩猶太人？有興趣再去找找吧，很有趣的，也很恐怖。
以色列《國土報》披露，過去10年來，負責引領海外猶太人回歸故土的以色列猶太事務局（JAFI），竟在當事人不知情下，強制為過渡營中的衣索匹亞猶太婦女注射長效避孕針，剝奪他們的生育權利。與直接屠殺巴勒斯坦人不同，以色列當局使用了比較文明的手法，直接對閃米特人在非洲的後裔直接實行了絕育。如果媒體沒有披露的話，多少年之後，這些閃米特人的後代就會從以色列消失。從這個上面可以看出，可薩猶太不斷是使用明的武力還是暗的絕育，都在不斷的消滅閃米特人的後裔。最終目的就是為了獨霸巴勒斯坦地區，可悲的是，可薩猶太是在頂著閃米特猶太的光環在幹著這些骯髒的勾當。以色列一直指責納粹德國犯下大屠殺罪行，可是幾十年後以色列同樣幹著種族滅絕的事情。 與三十年代不同，現在以色列的行為被包裝成了正面形象。可薩猶太出錢贊助的磚家叫獸大肆為以色列洗地，但是歷史事實永遠無法掩蓋。公知們恨不得用自己的舌苔舔舐特拉維夫的地磚，但多少漂白粉也洗不掉可薩猶太犯下的滔天罪惡。連年的中東戰爭不僅讓巴勒斯坦人失去了家園親人，也讓年輕的以色列人命喪沙場。最後成全的，卻是一心想要攫取石油美元定價權的猶太資本集團。八十年代發動摩西行動的摩薩德，苦心援救的同胞沒有死於非洲叢林，卻被自己人用文明的方式消滅在了以色列境內，歷史真是充滿了諷刺。
戰爭傷亡從來都跟比例原則沒有關係.
依照哈瑪斯支持者的看法，任何恐怖份子只要躲在平民之間他們就等於吃無敵星星你拿他一點辦法都沒有@@chrischeng1424
這本書實在太嚴重偏頗，只能從單一角度去嘗試了解事件的全貌，結果是一知半解，建議想了解的多看看其他角度出發的書/影片，不然只會淪為作者的槍支而已
歪歪每次上片我都要上課的這個機率到底是有多高😢
16:15 黎巴嫩戰爭，實為黎巴嫩內戰的一環，包括後面的貝魯特難民營，你開頭也講到從巴解進入後引起的內部衝突。
猜猜巴解除了引發黎巴嫩內戰，這之前他們在哪呢？約旦，16:17 為什麼流亡了呢？因為被約旦驅逐。
因為巴解組織下的黑色九月團體，暗殺約旦國王，才遭到約旦國王驅逐，甚至引發了1970約旦內戰。
巴解身為伊斯蘭教徒，約旦國王血統是千年先知的後代，身為教徒敢直接這樣暗殺，結果你一句不講，知道為何阿拉伯國家都不待見巴勒斯坦難民了嗎，有需要想幫人洗白到這種程度嗎？
我甚至不用特別找資料照搬維基就能打臉你。
"巴解組織在黑色九月事件之後被約旦驅逐到黎巴嫩，使得巴勒斯坦難民群體開始軍事化。這引發了黎巴嫩各政治派別之間的軍備競賽，並且為黎巴嫩長期陷入地區衝突創造了條件。馬龍派基督教團體和巴勒斯坦武裝派別在1975年爆發武裝衝突，之後左翼團體、泛阿拉伯團體和穆斯林團體與巴勒斯坦人結盟[13]。"
是啊，他也完全沒提到哈馬斯在埃及和約旦完全不備待見。。。也不解釋阿拉伯好兄弟埃及為何也封鎖加沙😅
真的，以巴分治後阿拉伯馬上圍攻以色列完全沒提，只講了最後戰爭的結果過於片面
還有1991年波斯灣戰爭,科威特收留的巴勒斯坦難民中驚然有高達40萬人參與到協助海珊政權的侵略,讓科威特一度滅國,戰後這些人經過審判後直接被驅逐
@@劉彥辰-o7e 他真的不是第一次這樣夾帶私貨了，基本上任何議題沒看他影片都能直接猜到他的立場，立場偏頗有夠明顯
@@劉彥辰-o7e 第一次以阿戰爭以前的歷史，你們到底知道多少？以色列都無辜的？
猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。
那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！
雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。
這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。
阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。
別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？
還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。
片頭一開始就有爭議了，所謂的巴勒斯坦人這種對自我的身分認定是什麼時候有的。
巴勒斯坦是羅馬人為了打碎猶太人和土地的的連結而改的行政區名。
然後呢 歷史起源論可以解決屠殺的死亡與悲傷問題嗎？
身分認定是行政區決定的嗎？
算了吧，一堆左派聖母心泛濫，又不願自己作功課，只聽一派之言，叫不醒
無論巴勒斯坦人是如何界定的，都無法否認有人在巴勒斯坦流血，就算沒有巴勒斯坦人，難道巴勒斯坦就沒有人嗎?
強行的使用話術轉移到民族認同，難道是因為降階了對方，就可以不把對方當人看嗎?
明明是支持巴勒斯坦方先提出巴勒斯坦人的民族概念
想要將以色列的行為上升至種族清洗的程度
被反駁說巴勒斯坦人的概念是近代才被創造的政治概念（就像"中國人'一樣）
才又在說這是不把巴勒斯坦人當人
挑了“一本”具有bias的書，就下大標#解析以巴衝突的百年大歷史？介紹書籍的角度是無所謂，但是用單一本書就要來“解析以巴衝突”？那是不是下一次找一本人民公敵蔣介石就可以再教育一次觀眾，“解析台灣跟中國衝突的歷史”？
大陆观众也喜欢批老蒋🤝
超級歪一貫左派立場
沒有bias, 超級歪有講Hamas的問題，也講了事實，在巴勒斯坦的平民才是最弱勢的一方。 你要不檢討一下你看的narrative 是不是才是bias啊
如果是以色列人的書與巴勒斯坦人的書一起分析，可以比較公平，但沒辦法，這次只介紹一本巴勒斯坦的書
可以去找以色列人歷史學家的書 illan pappe 會得到一樣的結果呢~
作為外人，不覺得巴勒斯坦人是真的無辜，要是哈馬斯立國，也覺得和中共沒分別，所以即使英美以歷史上對巴人有多麼殘酷對待，但也不會支持哈馬斯對以色列平民的暴行
那麼歐洲人以前屠殺猶太人 在你看來也是猶太人活該了？
呵呵，被西方舆论洗脑了的人。你觉得从战争实力角度，巴以冲突和两岸冲突，台湾是加沙还是以色列？
作為外人，建議先把【巴勒斯坦】和【哈馬斯】兩個概念分清楚再說話。
這樓很好的解釋了什麼是”非蠢即壞”。
@@user-dm2no8bl8w 甚麼樣的土壤開出甚麼樣的花，鹽鹼地只能開出荊棘。雪崩之下少有雪花無辜。巴勒斯坦的民調顯示，極端化宗教思想的人非常多，佔70%，所以分不分清【巴勒斯坦】和【哈馬斯】，其實意義不大。
還有六日戰爭之前阿拉伯國家的領導人都認為自己能輕鬆取勝 以一種輕蔑的態度回應媒體 也不太能怪媒體覺得阿拉伯勝券在握了😂
引用的資料 太偏另ㄧ方
不夠中立 有點對你失望
那你要不要承認你只是不想承認以色列是屠殺支持者，以一種曾經發生在他們身上的傷痕的姿態出現在巴勒斯坦人民的面前？
@@rrrrtztttt3612屠殺？那麼請問你面對德魯茲人採取什麼立場？
因為是中共側翼
講的都是事實啊😎 超級歪講的雞蛋抗高牆，符合他一貫立場
謝謝！歪歪的影片是我YT的第一核心！
第一次贊助，微薄心意，感謝！！
D計劃之前，不是有阿拉伯國家主動圍攻以色列的 第一次以阿戰爭，才發生「災難日」嗎？
這點不應該省略
他就噁心阿，
他就故意的唄，反正他的粉絲愛聽，以色列塑造得越壞越好最好，這樣對於造就今天以色列的歐美才能罵得更兇 呵呵
阿拉伯國家所謂「主動圍攻」前的歷史，你們到底知不知道勒？
猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。
那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！
雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。
這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。
阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。
別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？
還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。
难道因为这个视频以色列就不坏了？
與其說「噁心」、「壞」，不如說脈絡的省略和觀點的單一會令整個討論變得平面化，根本理解不了什麼，甚至形成偏見。
雖然Y講好了是談一本從巴的觀點出發的書，但毫無批判，這不太行吧
从你的解说里了解到更多的来龙去脉，也理解了支持和平抗议的人，这是历史留下来的伤，爱因斯坦说的对要学会和对方沟通，但是平民之间有什么仇，这些仇都是政治家弄出来的恨。双方的国民最应该讨伐的是自己的政府。
如果是民选的政府，本身就是民意的代表，如果政治家不顾及民意，很快会下台。
沒錯，先不論過往，看看現今就好，關於這次的以哈戰爭，以色列國民還會自己站出來出征、檢討自己的政府做錯了哪些事，但反觀巴勒斯坦依舊不會去檢討自家掌權者究竟哪裡出了問題，反而把哈瑪斯越捧越囂張，即使他們的政府把自己的人民當成了犧牲品也還是要盲目的挺，哈瑪斯也只會一直灌輸恐怖激進及種族主義給他們的人民，導致巴人幾乎認為以色列就是要種族清洗，這是個非常大的誤會。巴勒斯坦要自由，巴人自己也得盡點力檢討自家政府這點，不然和平永無解
巴勒斯坦人也许有谴责哈马斯政府的，但几乎没有要推翻的
@@tony608 哈马斯06上台后加沙地带就没有选举了
為何約旦埃及等國不願意收留巴勒斯坦人民呢？為何巴基斯坦政府要驅逐在境內的阿富汗難民呢？
感謝分享 有一些細節讓人更了解
但是似乎觀點一面倒，如果能全面蒐羅雙方的作為與因果，才可能有所說服力
我相信人本來就有自己立場，但不能假藉歷史之名，偷渡自己理念、刪減部分歷史，從這種訴說歷史的權力而言，不就是對以色列人的隱形壓迫，勝者會獲得編撰歷史的權力，這個角度來看兩者未必實力懸殊。
第一次以巴戰爭沒講就直接跳到以色列殖民，說到底只是阿拉伯國家利用巴勒斯坦人名義，來發起戰爭爭取自身國家利益，沒想到遇到硬茬輸了，聯合國當時的方案本來就是兩國方案，既然是政治博弈那結果是最好的衡量工具，打輸導致以色列人佔領大多土地，害巴勒斯坦人現在得去爭取最早的方案，那就是賭輸了。
我個人現在不全然相信所謂普世人權，因為這是高度理性化的產物，所以你要兩個茹毛飲血的野獸尊重所謂人權，那就是天方夜譚，就我來看，西方各國（當然還有南亞中東一些國家如馬來西亞）就戰爭的標準，在以巴跟烏俄間採取了兩套完全不同的標準，說到底也只是各國自身政治利益，既然是利益，我們就別談遵守什麼人權此等空中閣樓的概念了。用人權去批鬥以色列，其實就是仗著以色列「看起來」比較像現代化國家，比較有理性、聽得懂人話，柿子挑軟的吃，要講人權你就得用一致標準，以巴兩個國家都沒什麼好同情的，被犧牲的都是人民，而不是假裝理性人權，背後偷渡支持立場。
戰爭活動裡要用比例原則去衡量，不過就只是偽善、不實際，獅子搏兔尚且全力為之，更何況是國與國間，如果比例原則可以作為戰爭活動衡量的標準，正當防衛也如此，正者毋須向不正者低頭，原則怎麼可以選擇性適用？如果可以，那就只是個人偏好的搪塞之詞。
不是啊，重點就是一開始以色列憑什麼在別人土地上建國啊？如果沒有這一齣，後面什麼事都沒有啊，你自己不也跳過這一段
th-cam.com/video/h4sm7FVJetU/w-d-xo.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn
以色列在哈瑪斯發射火箭彈之前就空襲加薩兩次 以色列幾乎年年空襲加薩 且愛針對醫院學校
近代的話是不停的在西岸（巴勒斯坦的土地）建立違法定居點
這行為被聯合國認證為違法的
導致更多巴人只能逃到加薩或擠在西岸僅剩的土地
如果巴人不反抗 那他們還能怎麼辦？
@@晨晨愛唱歌以色列人本身就一直住在那邊的，還有世界上沒有一個叫巴勒斯坦的國家。
@@晨晨愛唱歌那時候叫巴勒斯坦託管地，根本還沒有巴勒斯坦這個國家。
書的作者作為巴勒斯坦人或泛巴勒斯坦人寫作原因我可以理解，但你為這本書精心製作了近30分鐘的視頻，是我看到的第一個中文群體中公開並且“顯明”支持恐怖主義的人。
算是支持恐怖主義的影片，但是不是第一個中文群體很難說，因為在這之前就已經有很多的中文群體公開支持以色列了。
支持以色列？
@@abcae84909
一直覺得你的頻道是很專業的說書類型，可是這次怎麼拿著一本全巴勒斯坦觀點的書整理給觀眾看卻沒加入以色列觀點，這種過於偏向某方傾倒的論述很母湯喔~
其他頻道都是偏以色列方
有興趣的會自己去研究
如果以色列真的是正確的
聯合國就不會只有美國跟少數國家力挺以色列了
結論雙方都垃圾
光是以色列賣中共無人機我就覺得死得好😊
那本書就只有巴勒斯坦的觀點，如實呈現書中內容有何母湯。
@@jimjimjim129不要偷換概念，如果一開始打著要講這本書在說什麼為主題的話，你說的就沒問題，但不是啊!
@@lemon70612 所以你看著兩邊再互砂時....有一點點能力促進停戰和平不作??卻要求公平性~.~?你是不是宅太久了?有看到為什麼不同國家的人在抗議?
或是你同意對岸真正強大之時.....就可以....
這需要你所謂的公平邏輯嗎~.~?
這樣還看不懂的話??還想要求人家濃縮(有需要嗎?)另一半給你喔...明明就是你認知錯誤...
你知道邏輯有延伸與連結性嗎?(你同意對岸要硬來?)
你可以繼續....我有興趣猜測你在現實中的模樣或習慣~.~
喔我只是有收集人性邏輯的習慣~.~
@@gkgkyy3 宅太久的是你吧，宅到搞不清楚我想說的是什麼，甚至只看你想要看的，且你扯了一大多阿哩阿砸不曉得你到底要表達什麼，簡單說，以巴本就是長期以來充滿爭議，我要表達的是應該要多看兩方面的歷史淵源，過於偏袒一方都不對，懂嗎?如果不懂先去洗洗睡，睡不著就多多吸收知識，這樣人家才看得懂你在說啥，知道嗎?其實我懶得理你這種，想不到我還是打了一堆
巴勒斯坦人就像艾爾迪亞人，以色列人是瑪雷人，歷史總是反覆地上演且相似😢
反過來吧，連臂章都是模仿當時納粹對猶太人的規定，要不要回去看辛德勒名單
雖然這本書是基於巴勒斯坦的視角，但巴勒斯坦在國際上的聲音，明顯遠低於以色列，我們很需要這樣的平衡報導
真相只有一個
Thanks!
覺得這對以色列滿抹黑的
實際的例證拿出得太少，尤其是英國承諾兩方可以建國那段
以方有，巴方沒有 -> 這能說是對兩方有承諾嗎?
而且在戰正進行中，平民不可能不受傷的 (軍隊都有可能打中同袍了，這機率還不低)
除非要舉證，以軍炫耀或有命令故意殺傷平民
最後，哈瑪斯總總暴行沒有被檢視也是本片的一大空白
如果巴人不想讓哈瑪斯代言，就要想辦法處理他們
不是拿他們的名頭出來亂搞
其他我先懶得反駁，當年貝爾福宣言，他是說給猶太人一個「家園」在巴勒斯坦，並沒有明確說明要讓猶太人建國，後面發布的1939白皮書也徹底說明，是要給猶太人一個自治區。
猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。
那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！
雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。
這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。
阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。
別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？
還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。
你在說笑吧？裡面有一個學者講的好
不可能把70萬人從他們的家鄉暴力驅離 還希望對方不要反抗
順便一提 媒體從來沒有報導過 在哈瑪斯攻擊以色列之前 以色列就先空襲了加薩兩次（今年）
以色列幾乎是每年都會空襲加薩 而且都會挑學校跟醫院下手
最後在講一個以色列肯定違反規定的事
以色列不管聯合國的警告 不停的在西岸（一樣是巴人的領土 由另一個巴人組織控制）西岸上密密麻麻的都是以色列建立違法定居點
導致大量的巴人只能往加薩或更裡面去
以色列被恐攻活該…
超級歪辛苦了，希望有更多人知曉以巴背後的來龍去脈。
謝謝超級歪願意製作這類的影片
感謝為弱勢的巴勒斯坦發聲。
th-cam.com/video/h4sm7FVJetU/w-d-xo.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn
某些人自己的立場才奇怪
一直無腦的挺以色列 你們最愛的以色列早在哈瑪斯發射火箭彈之前就 空襲了加薩兩次 這兩次我都沒有找到確切的理由 但以色列本來就常空襲加薩
以色列不甩聯合國的警告 不停的在巴勒斯坦的土地西岸建立違法定居點（光是建立定居點的行為就是不合法的）
一直壓縮巴人的空間 西岸現在密密麻麻的都是以色列的定居點 巴人不是去擠在僅剩的土地 就是跑去加薩
裡面有位學者話說的好 你把70萬的人從他們家鄉暴力驅離 卻要他們不反抗 那是不可能的事
這就是為什麼他們選擇哈瑪斯 掌控著西岸的巴解 就是以色列的狗
無視自己的人民土地被侵佔的事實
結論 以色列讓我噁心 尤其是那個總理
以色列對自己境內的巴人採取不平等政策 在巴人上街溫和的示威遊行時 也不客氣的血腥鎮壓
而血腥鎮壓又會招來哈瑪斯恐攻
以色列的定居點被恐攻襲擊 人被抓去當人質
你們若知道所謂的定居點是他們不合法的侵佔原本屬於巴勒斯坦的土地 你們還能覺得他們可憐我也只能笑了
同情那一千多人 怎麼沒人同情那被殺害暴力驅離的好幾十萬人？因為媒體沒報導？
但這不是白左使用偏論甚至陰謀論來支持自身論點的的正當理由吧?
以色列先死了一千人，反擊第一天加薩死了三千人，我就意識這這又會循環下去，當下我就去思考以色列問題出在哪，就是你說的西岸及右派總理大人。
巴勒斯坦作者說慕斯林能跟其他宗教和平相處，我哈哈哈笑了幾聲
當地人其實本來真的過得好好的，我認識的穆斯林朋友更是從來沒跟誰安麗過他們的信仰過，狂熱基督徒倒是碰到的比較多
@@lanachristy 伊斯蘭教殺光了回紇和印度北部所有佛教徒，屠殺了接近一億...
@@lanachristy 你這種說法根本就不客觀，安麗不安麗我不知道，但是我知道 穆斯林在英國德國跑到別人的社區管別人的女人該穿甚麼衣服，幾點了不能在外，封街不管交通就地禮拜，英國德國都敢這樣了，他們原來的地盤會怎樣真不好說，伊朗女性不戴頭巾做大眾運輸被打死，我知道方塊字地區也有過陝甘回亂，回民也是無差別殺光陝甘2000萬漢人。國有難，回必亂，這是方塊字地區名言
真正了解穆斯林教义的人都和你的反应一样！😂
@@vajrachou408 你的說法是他們開始大量移居已開發國家之後發生的事
他們在自己的地盤愛怎麼管自己人是他們的事
本來就沒有巴樂斯坦。他們是中東人 巴勒斯坦是地理名詞 不是民族名
超級歪讀書比較少，不知道德魯茲人纔是真正的巴勒斯坦人，原諒他。
阿拉伯人
當年英國官方定義大家都是巴勒斯坦人，只是裡面有阿拉伯人跟猶太人等等民族，英國1939就發布白皮書，說要建立一個巴勒斯坦國，內設置猶太自治區，結果猶太人不爽，用伊爾貢、萊希等等猶太復國恐怖組織，到處亂炸英國人跟阿拉伯人，暗殺所有支持一國政策的人，英國被搞到受不了才交給聯合國去計畫未來的。換句話說，正是猶太人自己分裂巴勒斯坦人這定義！自己排斥其他民族！
照你這樣說，不就沒台灣人？他們是漢人，台灣只是地理名詞，不是民族名。你也真搞笑。
勝者為皇，只是勝者不能是以色列。假設當初勝者是阿拉伯國家等呢，那被趕盡殺絕的就是猶太人，還會有阿拉伯人出來宣示勝利跟主權，到時就是絕對正當合法。而且，巴解刺殺接收巴勒斯坦難民的約旦國王，被趕走到黎巴嫩又間接引起人家內戰。你們的難民留在科威特，然後這些武裝分子又支持伊拉克吞拼科威特，所以又被驅趕到沙地。上述發生的一切，巴勒斯坦平民或許身不由己，但可想而知，倘若管治巴勒斯坦是這種弱智，即便你能立國還是不會有美好的將來。
只要你有認識的黎巴嫩人約旦人埃及人，去問問他們支不支持哈馬斯或者接收難民，大多都會抱否定的態度。那你的兄弟都討厭你，究竟是為什麼？
平心而論，台灣人都常發生手足爭家產而告上法庭、撕破臉，或者把需要照顧，甚至是長照的長輩推來推去了！更何況以巴雙方幾乎是國仇家恨有75年之久了！
今天在美墨邊境有很多受中共壓迫出逃的中國人，請問你願意接受他們無條件移居台灣XX縣市or城市（指你戶籍所在地or目前居住地）嗎？自己、個人或小群體都做不到的事情，卻責備大群體、國家做不到，也蠻奇怪的。
感謝提供客觀資訊！
我們沒有人經歷當時或當地的事件，都是根據後續不同的訊息猜測或推想。事件因視角的不同看到面貌也不一樣，尤其是戰爭；無論是哪一方都會覺得自己的立場是合理（或讓其合理化）才激發起一系列越來越衝突的決定。
我們可以不認同某一個觀點，但也不能否認這個觀點的確是真的有人真實經歷的可能性。
無論如何，願世界和平
你的視頻中故意把一些事實不說，企圖使人產生罪魁是以色列的感覺。所以我認為你的觀點不中立，而且是誤導。
以色列本來就是罪魁。
難道你有不同看法？
到底是書中所描述的內容還是超級歪個人對以巴衝突的觀點？假如只是照本宣科不經過查證那很不負責任，有些畢竟只是書中單方面的論述。
感觉主播在做这期节目有强烈的主观倾向性，如果主播是节目中的观点，你最好在土工的治下生活几年试试看
這片段充其量只是講述書的內容，不要扮作客觀的以巴歷史
1．從來沒有巴勒斯坦人這個民族，只有居住在巴勒斯坦的阿拉伯人
2．阿拉伯國家拒絕聯合國1947年議案，主動攻打以色列。nakba是以阿戰爭其中一環，是阿拉伯人輸掉戰爭的結果
3．1982年黎巴嫩內戰的屠殺Sabra and Shatila massacre，是由黎巴嫩基督徒做的，不是以色列
4．以色列一直用精準打擊，沒有大範圍轟炸加沙，亦有告知平民預先撤離，與哈馬斯無差別發射火箭及自殺襲擊的恐怖襲擊很不同
5．巴勒斯坦的傷亡數字高企是因為哈馬斯沒有保護平民；以色列卻用很多資源及科技保護平民，例如iron dome
建議超級歪借用書本名義支持恐怖主義之前，先讀點書
我是覺得哈瑪斯都已經上傳折磨婦女致死砍嬰兒頭的畫面還很高興慶祝，怎麼還能支持他們，這個超級歪真的是左毒入髓沒救了
@@srachmaninov8301 虽然超級歪的讯息是带偏的，但他没有支持哈马斯，至少看不出啦。
以色列的轰炸模式其实不是这场战争的最佳解方。虽然他现在不少行为是遵守战争法就是了。
对了，哈马斯多年来的玩法已经是恐怖袭击，加上他民主投票当选多年后，走向独裁专制模式，super y也没讲。
果然一堆人被以色列敘事洗腦，如果英文夠好，就算只讀英文版維基百科也知道真相。
以色列建國前巴勒斯坦就在內戰，猶太人早就call全世界的猶太人來，這時就有三萬五千人兵力，在巴勒斯坦的阿拉伯人才幾千不到一萬兵力勒，梅爾夫人1947年底就透過美國猶太人籌款到2500萬美元資金，阿拉伯人才籌到225萬美元，相當於哈加納猶太組織戰前的預算而已。
接著這時就產生25萬的巴勒斯坦難民了，因為這段期間猶太人憑藉優勢到處屠村搶土地，代爾亞辛村大屠殺、阿布舒沙村大屠殺等等一堆，搶到差不多真的有聯合國計劃的那些土地，到了1948年5月以色列宣布建國正式劃地為王。
這時阿拉伯人才call來支援，此刻才是以色列敘事所說的以小打大，前面猶太人就有優勢了，阿拉伯人學他call其他阿拉伯人，跟帶來軍火，哇猶太人開始措手不及，趕快利用聯合國停火後，以色列再違反停火令私自偷運軍火，史達林還大力支援，一堆東歐武器過來，情勢這時就逆轉又回到猶太優勢了。
1948年5月建國時，猶太人已經有6萬5千人兵力，阿拉伯人到了7月也才到4萬人欸拜託，以色列持續call猶太二戰老兵回來，蘇聯紅兵都親自下場了，打到1949年猶太人已經11萬5千人了，阿拉伯人才7萬人，到底大個毛？
一堆人不動頭腦，感覺好像很多國家就很猛一樣，所以感覺在霸凌以色列，都要被說成以一打多，自己不懂又繼續騙不懂的人。
其實本質就是中東地區阿拉伯人對抗全世界的猶太人，這猶太人還美蘇兩大強權相挺，是誰霸凌誰我請問？
你們個個都從以色列建國開始敘述，講的好像多委屈，都從猶太人弱的時間點說，好像建國前猶太人跟阿拉伯人沒在打都很和平一樣，甚至從聯合國計畫前雙方早就在打勒，至於猶太人如何利用各種管道施壓投票結果，我就不說了，這聯合國計畫本身就球員兼裁判。
一些後猶太復國主義學者同意西姆哈·弗拉潘的觀點，認為猶太復國主義者接受分治是一種妥協，猶太社區放棄了對整個巴勒斯坦的野心，承認阿拉伯巴勒斯坦人建立自己國家的權利，但這是一個神話，相反，弗拉潘認為，接受只是一種戰術舉措，旨在阻止阿拉伯巴勒斯坦國的建立，同時擴大聯合國分配給猶太國家的領土。巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）表示，猶太復國主義者「正式接受了分治計劃，但投入了所有努力來改善其條款並最大限度地擴大其邊界，同時減少其中的阿拉伯人數量」。猶太復國主義領袖認為接受該計畫是一個戰術步驟，也是未來在整個巴勒斯坦領土擴張的墊腳石。
以色列一開始本來就有侵略的打算了。
以色列就在胖虎裝大雄。
當年英國官方定義大家都是巴勒斯坦人，只是裡面有阿拉伯人跟猶太人等等民族，英國1939就發布白皮書，說要建立一個巴勒斯坦國，內設置猶太自治區，結果猶太人不爽，用伊爾貢、萊希等等猶太復國恐怖組織，到處亂炸英國人跟阿拉伯人，暗殺所有支持一國政策的人，英國被搞到受不了才交給聯合國去計畫未來的。換句話說，正是猶太人自己分裂巴勒斯坦人這定義！自己排斥其他民族！
我记得英国只是承认阿拉伯国家独立，没有具体到承认巴勒斯坦独立，这样混淆不太好。而且除了巴勒斯坦地区其他地区也已经都是阿拉伯人的了
我记得英国只是承认阿拉伯国家独立，没有具体到承认巴勒斯坦独立，这样混淆不太好。
-----
這句應該是你要強調的重點...
但我覺得後面那句才是重點阿~.~
你說的巴勒斯坦當時完全沒有巴勒斯坦人嗎?有沒有數量讓我知道??
依據海珊－麥克馬洪協議，英國保證戰後在阿拉伯半島和“肥沃新月”地帶建立一個獨立的阿拉伯國家。
英國承認下述疆界內阿拉伯國家的獨立：北界，自梅爾辛－阿達納－烏爾法－馬爾丁－阿馬迪亞，直到波斯邊界；東界，從波斯邊界南至波斯灣；南界，印度洋（亞丁仍為英國屬地）；西界，沿紅海和地中海岸到梅爾辛。
其中就包括巴勒斯坦地区！！！
西方世界為防堵一個統一強大的阿拉伯國家，將鄂圖曼帝國分割為23個國家。
1922年英國將其託管地以約旦河為界，劃分為兩部分：東部（現約旦）由與羅倫斯並肩作戰的哈希姆家族管理；西部由英國管理，此地區遂被正式稱為巴勒斯坦！！！（巴勒斯坦最早出現是囉馬時代）
雖然當時巴勒斯坦作為國家，尚不為多數國家承認。
也無明確政府機構，尚是英託地。
但國聯“盟約”中已確立巴勒斯坦國與約旦國的初步國家地位。
所以不能說沒有巴勒斯坦国！！！
起碼在當時國聯“盟約”中是如此稱呼的。
@@h.t6641 謝謝提供
猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。
那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！
雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。
這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。
阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。
別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？
還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。
这个视频的内容完全一边倒，把一个长期冲突中的一方说成是完美受害者，我抱持怀疑。
即使视频内容在事实层面没有错，我认为它也极大可能是经过刻意挑选过的。将历史刻意挑选，目的就是误导。
所以，针对这个视频，我要点倒赞。
建議參考一下以色列方面的敘事。
另外，沒有提到以色列建國後阿拉伯聯盟主動對以色列發起攻擊，實際上視野會有所侷限。
想了解中東地區以巴問題，可以自行搜尋影片〈現如今唯一的猶太國家以色列，為何會建立在全是阿拉伯人的巴勒斯坦地區？｜四處觀察〉
不是啊，重點就是一開始以色列憑什麼在別人土地上建國啊？如果沒有這一齣，後面什麼事都沒有啊
@@晨晨愛唱歌 會提出這樣的疑問，代表您沒有去理解為什麼猶太人會「出現」在巴勒斯坦。請聽我娓娓道來，詳細再由您來查證、評斷。
首先，猶太人不是「憑空出現」在巴勒斯坦，猶太人原本就與阿拉伯人混居在那個區域，而近代巴勒斯坦那塊土地屬於鄂圖曼土耳其帝國，猶太人與阿拉伯人都是帝國統治下的居民。
其次，第一次世界大戰後該地轉由英國託管、殖民。第二次世界大戰後殖民地掀起民族自決浪潮，各殖民地先後獨立建國。法屬敘利亞獨立為黎巴嫩、敘利亞。英屬巴勒斯坦獨立為伊拉克、約旦，而最晚獨立的以色列與巴勒斯坦就在當時聯合國181號分治決議中，決議規劃是以色列與巴勒斯坦分別獨立建國。
最後你猜發生什麼事情呢？
1948年英國宣布將於5月15日凌晨結束英屬巴勒斯坦託管、殖民，以色列於5月14日宣布建國。但周邊阿拉伯人（已經獨立的黎巴嫩、敘利亞、約旦、伊拉克）反對猶太人獨立建國，遂聯合埃及於隔日圍攻以色列，是謂第一次中東戰爭。
然後，阿拉伯國家們打輸了，而且不服輸一直圍攻以色列，所以你才會看到現今以巴分治的版圖。以巴問題之複雜，我想值得大家梳理再下結論。
@@晨晨愛唱歌 最後我想討論一下阿拉伯人、猶太人誰有權利民族自決獨立建國的問題。我想說的是，依據非殖民化民族自決原則，殖民地人民脫離殖民母國後可以選擇自己生活的土地和方式，而巴勒斯坦的土地不全然屬於阿拉伯人，猶太人也是當地居民。
更何況英法殖民地上的阿拉伯人可以獨立為黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、約旦，而埃及最後也脫離英國獨立建國。英法託管地的阿拉伯人建立了六個國家，若加上原先規劃的巴勒斯坦就有七個阿拉伯國家，請問為什麼與阿拉伯人同樣生活在殖民託管之下的猶太人不能享有相同權利，建立一個國家呢？
因此，假設否認巴勒斯坦獨立建國的權利，也等同否認以色列獨立建國的權利，反之亦然。
相信這段梳理完以後，您會有不同的看法或疑問，歡迎討論。
@@晨晨愛唱歌 另外我想補充說一點，這網頁的影片中似乎沒有提到第一次中東戰爭，也就是判斷整起事件的關鍵轉折。這會讓接受資訊的人缺漏一大塊歷史背景，從而做出傾向某一方的評價。我認為這一點是非常嚴重的疏失。
但是考量到某些網友說，製片可能是在介紹這本巴勒斯坦學者寫的書，那我就能勉強接受這種缺漏與侷限。
總而言之，還是建議您看完另一支影片：〈現如今唯一的猶太國家以色列，為何會建立在全是阿拉伯人的巴勒斯坦地區？｜四處觀察〉。這支影片敘事平實，雖無火花，或少趣味，但絕對認識是以巴議題較為的中立選擇。
@@JasonCruiseYao 你這歷史就超簡化啊笑死，簡化成這樣感覺就好像以色列都很無辜，標準偏頗敘事，也沒考慮歷史脈絡，缺了超一大塊時間。
（其實以下也有點偏頗，但增加了許多歷史真相）
猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。
那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！
雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。
這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。
阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。
別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？
還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。
11/29是國際聲援巴勒斯坦人民日，如果台灣有任何聲援活動，我一定用行動聲援那些無辜的平民，無論地點在哪裡，風雨無阻。
這本書也太會美化歷史了吧，單方面輸出，責任全在對方
沒錯，有點過於偏頗，看書的作者就可知這種誤會的意識真的是深植這些人民的心，若巴勒斯坦人不願醒醒自我檢視問題根本，真的永遠不會有和平
責任不全在以色列，也在聯合國與英國。
Thanks
我在想，是一本巴勒斯坦人写的书，轻易让超级歪相信了？还是超级歪本来就支持哈马斯，借着介绍一本巴勒斯坦人写的书，抒发自己的观点？ 还有整个影片一直在强调，以色列才是力量强大的一方，我先不说那六日战争时期，谁才是强大的一方，就说强调这件事有什么意义呢？ 本拉登比美国政府弱多了，我们是不是也要支持弱者？最后我想说 超级歪似乎很反感“西方媒体”，媒体没有完全公正的，可是我们总有些要相信的东西，那我们应该相信“东方媒体”还是“阿拉伯媒体”？
我對超級歪的無知感到憤怒。真正的巴勒斯坦原住民是德魯茲人，現在的巴勒斯坦人是外來物種，屬於約旦人的分支。拿台灣來做比喻就是：德魯茲人=原住民，猶太人=客家人，巴勒斯坦（約旦人）=閩南人，奧斯曼突厥人=北方人/榮民/國語系/蔣介石及其部隊。而德魯茲人歷史上有多慘，除了袁騰飛沒有任何人敢說。
照你的比喻，所以在台灣客家人可以高度控管閩南人的水電糧食貿易權？這是蔣介石能做的吧，笑死，有夠反智的比喻。
兄弟，這邊已經是左派根據地，跟他們講不清
@@vajrachou408 沒關係，左膠就是傻子，動物園的猴子。除了偉光正，絲毫無法接受半點陰暗的自欺欺人型蜥蜴腦多巴胺刺激受體的底端生物。我也祇是參觀一下動物園爾已。
@@lukechangchien5779你這種生物，在朕沒有提到德魯茲之前你聽都沒聽過吧。就這點無知煉獄的惡鬼也想貶低朕的高尚，可憐。
約XXOO旦，德魯茲人就是阿拉伯人好嗎？只是這群人跟其他穆斯林信仰不同，才分化出來的，德魯茲人的信仰就是起源於什葉派。你講的好像是不同民族一樣，什麼鬼？伊斯蘭教阿拉伯人早就比這群從埃及來的德魯茲人還要早住在巴勒斯坦了，你在騙不懂的人啊，太搞笑了吧？這兩者差異根本沒有閩南人與南島語族原住民的差別那麼大，他們更多只是信仰差別而已。還有哪來三X約旦人？當年全是阿拉伯人好嗎？那時的主流就是泛阿拉伯主義，約旦人？那什麼鬼？約旦也是後期才建國的好嗎？拜託不要出來誤導別人啦！
謝謝 身為一個高中生
太需要這些資訊了❤🎉
一本不讲阿拉伯围攻以色列各种战争的书，单独引用这本书来谈历史很可笑。左派跟回教合流成为全球趋势。
那你找一本“讲阿拉伯围攻以色列各种战争的书”。
有這種書嘛？？？我懷疑你找得到。
果然一堆人被以色列敘事洗腦，如果英文夠好，就算只讀英文版維基百科也知道真相。
以色列建國前巴勒斯坦就在內戰，猶太人早就call全世界的猶太人來，這時就有三萬五千人兵力，在巴勒斯坦的阿拉伯人才幾千不到一萬兵力勒，梅爾夫人1947年底就透過美國猶太人籌款到2500萬美元資金，阿拉伯人才籌到225萬美元，相當於哈加納猶太組織戰前的預算而已。
接著這時就產生25萬的巴勒斯坦難民了，因為這段期間猶太人憑藉優勢到處屠村搶土地，代爾亞辛村大屠殺、阿布舒沙村大屠殺等等一堆，搶到差不多真的有聯合國計劃的那些土地，到了1948年5月以色列宣布建國正式劃地為王。
這時阿拉伯人才call來支援，此刻才是以色列敘事所說的以小打大，前面猶太人就有優勢了，阿拉伯人學他call其他阿拉伯人，跟帶來軍火，哇猶太人開始措手不及，趕快利用聯合國停火後，以色列再違反停火令私自偷運軍火，史達林還大力支援，一堆東歐武器過來，情勢這時就逆轉又回到猶太優勢了。
1948年5月建國時，猶太人已經有6萬5千人兵力，阿拉伯人到了7月也才到4萬人欸拜託，以色列持續call猶太二戰老兵回來，蘇聯紅兵都親自下場了，打到1949年猶太人已經11萬5千人了，阿拉伯人才7萬人，到底大個毛？
一堆人不動頭腦，感覺好像很多國家就很猛一樣，所以感覺在霸凌以色列，都要被說成以一打多，自己不懂又繼續騙不懂的人。
其實本質就是中東地區阿拉伯人對抗全世界的猶太人，這猶太人還美蘇兩大強權相挺，是誰霸凌誰我請問？
你們個個都從以色列建國開始敘述，講的好像多委屈，都從猶太人弱的時間點說，好像建國前猶太人跟阿拉伯人沒在打都很和平一樣，甚至從聯合國計畫前雙方早就在打勒，至於猶太人如何利用各種管道施壓投票結果，我就不說了，這聯合國計畫本身就球員兼裁判。
一些後猶太復國主義學者同意西姆哈·弗拉潘的觀點，認為猶太復國主義者接受分治是一種妥協，猶太社區放棄了對整個巴勒斯坦的野心，承認阿拉伯巴勒斯坦人建立自己國家的權利，但這是一個神話，相反，弗拉潘認為，接受只是一種戰術舉措，旨在阻止阿拉伯巴勒斯坦國的建立，同時擴大聯合國分配給猶太國家的領土。巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）表示，猶太復國主義者「正式接受了分治計劃，但投入了所有努力來改善其條款並最大限度地擴大其邊界，同時減少其中的阿拉伯人數量」。猶太復國主義領袖認為接受該計畫是一個戰術步驟，也是未來在整個巴勒斯坦領土擴張的墊腳石。
以色列一開始本來就有侵略的打算了。
以色列就在胖虎裝大雄。
提醒一下，「英國協助無力鎮壓」那裡字母錯了，應該是武力
太震憾的情理之中意料之外，非常感谢超级老师分享。再次证明现代人活在的叙事世界同时也是一个语言语义有限的魔障。譬如哪怕你亲耳听到一个朋友叙述同一件事可能出现两种不同观点甚至有可能矛盾的态度，其实背后还有不能完全清晰道出真相的原因，并非简单的是非黑白更不是摇摆八卦，而一定有她他的原因。这既是语言语义的有限语境的有限，也是个体不确定性的随机反应。夸张一点说，现代人已无可能构建真正的信任真诚和爱，因为魔障已积重难反，这是现代人的大悲哀和绝症。地球可能是美丽的星球，地球人纷扰不休分争不止不可不谓堕落。不容易啊
一直都有看超級歪的影片，謝謝你整理製作，加油
聲援巴勒斯坦是沒問題啦
但是我不覺得哈瑪斯做的事就是可以接受的
不諱言這本書講解影片確實還蠻詳細的 但還是有幾個關鍵問題
1. 故事僅限於1917之後
1917之前何止幾萬年人類歷史 可別忘了
甚至歷史紀錄的閃族 兩河文化之前 還有更久的人類活動
再更久可能原住民應該是野生動物 人類全都是殖民者吧 用誰是民族其實也都不太是重點
人類在劃定動物植物保護區的同時 跟 以色列殖民眷養巴勒斯坦人 也差不多個意思的自我感覺良好
講著保育的大義 曾幾何時認真覺得要平等共處
然後似乎也忽略了 1947年的第一次第二次以阿戰爭 是誰第一個放棄了 大家一人一半的好的開始
以巴戰爭可不是六日戰爭才開打的好嗎
雖然原因也是蠻能理解的
住了一千多年 突然兩千年前的鄰居跑來說 我家一半的地該讓給他 身為既得利益者誰能接受 哈 結果就抱著一起死
那現在要不要轉型正義 台灣平地一半劃給梅花鹿嗎 一半劃給平埔族後代 漢人全都去吃屎? 你賣命幾十年幾千萬買的房子讓一半 你願意讓嗎
在座的哪一位講中文的沒有參與到平埔族種族滅絕 哀 講別人都特別容易
2.敘事角度過於片面於巴勒斯坦
雖然個人也認為英美以3國做法一直以來都很糟糕 以色列利用反擊 一步一步蠶食滅絕巴人
當然相對於西方國家 俄伊巴也是用著不輸對方的糟糕手段
被壓迫者也一直用糟糕的做法在回應著 就是一種互相傷害 在不斷累積仇恨值 不斷被蠶食
包括這次突襲 難道不知道會有什麼後果 難道不是拿平民的性命來換取國際聲量 凸顯當初美國對烏俄的雙重標準(自認為烏俄是美國促成 以哈是俄伊促成 誰會拿自己的百姓當肉盾)
突襲被殺的以國百姓中也不乏以巴和平的倡導者 當時巧遇屠殺的活動不也是和平訴求 情何以堪
歷史上哪一次戰敗國戰勝國 傷亡人數會對等 不是趕盡殺絕就是打到投降 難道戰勝國就都戰爭罪嗎
那當初為何偷襲珍珠港但死最多平民的日本是戰爭罪 如果日本打贏 我就不信判決不會反過來
如同愛因斯坦跟聖經說的 以色列永無安寧之日 這2000年以來以色列都是世界的榜樣 負面的榜樣 當然美國也是
不管你多強大 經濟多強 武力多強 只要想著當老大控制別人 那你永遠屁股下都要坐針氈 也許這次你贏 但一定還有下次 下下次 看你能連莊幾次
沒看過500年還不下神壇的
3.現在經濟政治因素居多了
老早就已經不是那兩個民族的事了 更多的是背後大國間的對抗
台灣不也一樣嗎 難道重點是在於台灣是不是個民族嗎? 能不能建國嗎 阿不就另外兩個大國在雞雞歪歪
然後西方當初袒護以色列 還有很多政爭經濟因素跟自己當年迫害的罪惡感 包括英國這雙面諜搞事
只是越往後就越變調了
哈瑪斯也是民主選出來的 要說平民都無辜 雖然可能也是被宣傳洗腦 也是看不慣巴解自肥
但支持以惡抗惡的因 那就還是得安心接受相對應的果
然後要提以色列要光殺哈瑪斯 不殺平民 拜託也提個合理的辦法出來 我是想不出來 有什麼又麻煩又能辦到的好方法
和平的解決以巴的辦法多得是 不過兩邊涉事領導群體根本沒有半個認真想往著和平 那就讓他們打到爽吧 打到天荒地老吧
幻想和平的旁觀者 真的太天真了 戰爭從來不是百姓要打的 是貪婪的領導者們
民不民族只是最一開始的原因 後面壓根沒關係了 都只是搞事的藉口而已
如果我是巴勒斯坦人 我只會想離開是非之地 不會幻想著明年就和平共處 爭取自己的既得利益 不會想著殺光以色列就能好好建國
因為想利用爭端搞事牟利的人真的太多了
但走不了的人真的也很多 走到哪也躲不過上層資本主義的奴役
雖然哈瑪斯也不給出國的 他們很缺抹黑對手用的肉靶子
但為了不當成戰爭工具 偷渡當難民也得想辦法走 如同當年被巴比倫趕跑的猶太人一樣 哪天真的和平了 再回來不遲
現在就是不給回來啊 哈 反正回不來也是我死後的事了 自己先孬一波
如果二战时期，欧洲人不反抗德国纳粹，中国人不反抗日本鬼子，只会逃跑，那么现在整个欧洲都是纳粹的，整个中国都是日本的啦😂😂😂
正面的東西都擁有正反面論述的屬性，因為可以讓你有選擇的空間，而謊言都是一面性論述不給另外一面有展示的空間，這是謊言的機特質，因為它們害怕被發現出錯誤
不過所觀點其實都是有主觀性的，所有的論點都是為了觀點而服務，不是的話就不會有觀點的出現，這種情況想想你和你女朋友吵架就懂
有一種更好的方式去辨認清或選出那個國家是好的或者是更喜愛的就是根據它們現在的對某事所作出行為，比如對人民的行為，對別的國家的行為等等
沒有對錯之分，只有以低的視角或者更高的視角看待事情之分別
其實當初納粹戰敗時,盟軍有考慮過從德國割一塊土地出來給猶太人建國,
這種方案的引起的反彈最小,畢竟納粹殺了600萬猶太人,要他們付出代價也是合情合理
但是偏偏猶太人只想回到「應許之地」建國,所以就變成「前任地主」與「現任地主」在爭奪迦南地區的所有權
就會在所謂應許之地上升到所謂國(國家主義)與國(國家主義)的問題(國家領土)....
討論區意見不同的人士都用這個爛觀點~.~(酋長賣的土地).
雖然我沒記錯好像阿拉伯酋長真的好像有一個小國的權利??
但什麼時候用中文的已經變成阿拉伯人了~~?
辛苦了
第一次用超級感謝⋯
也想看看以色列版本的歷史
請問有推薦的書籍嗎？謝謝！
看到第三分钟就觉得不对吧，英国反犹？如果你研究欧洲历史比较了解的话就知道英国是欧洲几乎最不反犹的国家历史了，这也间接促成了后来的工业革命产业革命在英国的诞生起步
原来你只是引用这一本书的内容，仅仅凭借这一本书里面非常主观性的论点就证明以色列的建国是完全错误，我想一个理性的读书人不应该这么鲁莽地下定结论吧。比如你说以色列侵占巴勒斯坦土地，可是你知道吗，以色列建国之前，整个迦南地区并不是巴勒斯坦阿拉伯人的领地，真正的管辖权是英国政府，阿拉伯人只是每家每户拥有自己的房子和一小部分地块，绝大多数土地尤其沙漠地带都是英国从鄂图曼帝国通过一战条约获得的，所以严格来说以色列是侵占了英国土地，跟巴勒斯坦人有什么关系，当时巴勒斯坦人家家户户的房子里面可没有住进去搬来的以色列人。另外你说英国丢给联合国决议建国，美国总统杜鲁门仅仅只是为了犹太人几十万的投票，这本书的作者如果真的这么写，那我不得不百分之百的怀疑作者哥伦比亚大学历史教授的真伪了，把历史写的这么通俗易懂简直就像小人书一样，他该不会是漫画家把。而我从其他一些相关的阅读里面获得的认知是美国社会当时对犹太人普遍的同情从而让美国上下都普遍支持犹太人建国，同时这也是难得的美国和苏联两个列强都完全一致的看法，所以才让联合国投票赞同了以色列建国，苏联可是什么都喜欢和美国唱反调的，这件事情上能保持一致足够说明当时的世界舆论是倾向于犹太人的。其他的就不多说了，我也并不是说我讲的就一定对，但如果你作为一个读书类型油管主，就应该多多阅读不一样的信息源头，从而让自己能更加客观的分析表达看法，否则陷入思维的内向封闭，不知不觉被固有认知引导，就会越来越失衡偏离
喜歡超級Y的影片，總是很深入。
一點小心意，謝謝你為巴勒斯坦人發聲
希望惡的螺旋能結束，謝謝製作。
講這段歷史的越來越多人而且越講越細，怎麼你反倒故意漏講一堆環節避重就輕好去歸結你想要的結論?不要把大家都當沒看過其他講解影片一樣晃點😑
這次太偏頗了
感謝supery 的影片
之前以為今年十月之前都沒有持續性的武力衝突
看一般新聞報導還覺得是哈瑪斯突然跳出來亂的
有点失望，作者这期有失公允z
他很多期都自帶立場 不過這也沒什麼好意外的 活在空中樓閣的理想主義者罷了
Free GAZA
入魔的極端左派，我懷疑有人收了左邊的獎學金就越來越左
一直如此，中共側翼，我也被攻擊好多次。
@@vajrachou408中共側翼
這次事件的起因很清楚，就是10月7號那天的恐怖攻擊，加薩的平民很可憐，也不應該被這樣對待，但是這不是恐怖攻擊的藉口
10月7號恐怖攻擊前，以色列也沒少攻擊加薩居民。
如在東加薩的“回歸大遊行”，以軍隔著鐵絲網實彈射擊遊行民眾。
共死亡一百多人。
以色列有自衛權，但加薩人沒有？
當配樂響起進擊的巨人BGM時，我的眼淚跟雞皮疙瘩同時一起出來了，這部作品實在太寫實，選在這時候完結實在太好了。
也謝謝超級歪整理了這麼詳細的影片，讓大家有機會聽到主流西方殖民史觀外的見解。
感謝團隊製作與整理影片的辛勞，加油！
拳頭才是真理
上帝會跟有最多大砲的人做朋友
我很多時候只覺得有些人沒去理解恐怖份子是怎麼產生的
當說什麼話都被對方當耳邊風，甚至惡意曲解的時候，到底該怎麼辦
跟被意識形態控制思考的人說這些只是吃力不討，時間會證明對錯的。
人們可以對恐怖分子的產生與行爲表示理解，但不能接受，就像納粹會崛起也有其可以被理解的歷史背景，但它不能作爲接受與正當化納粹的理由。同理也應應用在導致該局面發生的各方。該譴責的譴責，該反省的反省。
日本殖民台灣時，賽德出草也是被當恐怖份子(日本人眼中)
但為何賽德要出草，變恐怖份子？武力這麼不對等
還不就是生存被壓迫到極限而反彈的
結果一堆人只在乎誰先出手
說真的，要創造讓你先出手的機會非常容易
我路上狂逼你車，逼到你差點被撞死
看你下車會不會先出手打我
這時要怪先出手的人嗎？
@@lukechangchien5779 說的粗暴點，成功就能變成民主鬥士建國先烈，失敗就是分離主義or恐怖分子。
@@GOGO-in1gp 是滴～重點根本就不是誰先出手，誰先出手這種議題是在給底層邏輯，無法獨立思考的民眾看的最表層問題。
謝謝你製作這麼好的影片
後面的書牆是不是越來越大XD
等等！你說話戴面具是什麼意思？你不願以自己的名字負責是嗎？
我聽到1948年突然聽不下去，以色列在1948年宣佈建國當天，周遭阿拉伯國家就對以色列開戰，包含據有約旦河西岸的約旦，以色列戰勝把約旦逐出約旦河西岸，被你說成什麼？開戰就是拿生命和國土一博，輸了可以不認輸嗎？
讀一本書的網紅就要講歷史嗎？恐怕不行吧！
請問你願意公開你的個資為自己負責任嗎？
有趣的巴勒斯坦視角觀點
看到留言有不少批評的
建議超級歪以後的說書影片還是說清楚哪些是書的內容哪些是個人觀點
Thanks for making this video.
希望頻道主可以做更多驗證跟理解後再提出論述，否則在做此類節目時應該要完整的表示你的所有論述只是從書中解釋給大家聽，而不代表任何你個人的觀點。
您多慮了，基本上他介紹的書就是他想要說的話及觀點，甚至有很多莫名強加的解釋
你想多了，他不加油添醋幫書本作者亂加立場偷渡自己觀念就不錯了
好頻道值得被看見
從大學看到畢業。超級Y真的是清流。
感謝分享此書,平衡報導
明显偏袒，你还是再说明下是你的观点还是书上的观点。
面具有點太上面了，稍微往下調整效果比較好
原來一直堅持說以前沒有巴勒斯坦民族，根本原因是不承認就沒有入侵別國的問題，真的很會抓文字定義來欺負人！！
期待～
看到“如果要反恐，就該抓哈瑪斯，而不是無差別的攻擊平民兒童”我就跳出不看了，這一段廢話，你應該先講給10月7號的哈瑪斯聽。
Sohai
靠北
期待還會有英文版 讓越來越多人認識這段歷史！