Zeno paradoxu'nu ilk duyduğum anda en kısa mesafe olan planck uzunluğu olduğundan zaten kafamdan çözmüştüm. Yani demek istediğim; Şerefsizim benim aklıma gelmişti!
@@ultraslangstolga teknolojik fikirlerde bende de çok oluyor bu, böyle bir iş var sen bir teknolojik ürünü düşünüp patentini alıp sonra o patentleri satabilirsin
@@rzaaydogan5145 '' Ne diyorsun lan sen'' bayağı bayağı sert bir cümle. O yüzden olablir mi? Bak ben de sana '' lan '' ile başlayan cümle kurdum, lakin; '' la '' yazdım. Lan ile la nın arasındaki o incecik samimiyet çizgisini sen aşmışsın azıcık. Gene de umarım şaka yapmışsındır adama. ( ya da bayana her kimse) :))
@@utkunss3674 Meseleyi sadece mesafe problemi olarak gördüğümüzde bu sonuca varmamız doğal gelebilir. Fakat bir yerden bir yere gitmek sadece mesafe değil aynı samanda bir hız problemidir. Yani aslında ortada bir paradoks yok, hareket eden bir cisim hareketini engelleyecek bir kuvvet ile karşılaşmadığı müddetçe hareket ettiği yöne doğru hareketini devam ettirmeye meyillidir. A noktasından yarıçap mesafesi olan B noktasına örneğin 5 saniyede ulaşmış ise aynı hızla devam etmesi durumunda 2x5=10 saniye sonunda hedefe ulaşacak demektir. Sonuç olarak ulaşılıyor da nitekim :)
@@ercancul8840 bir yolu gitmek icin o yolun yarisini gitmemiz gerekir.bir yolun yarisina gelmeden yolu bitiremeyiz.ne kadar hizli olursak olalim sadece harcayacagimiz zaman azalir.olay mesafede degil her zaman onumuzdeki yolun bir yarisi olacagi ve o yariyi gitmedeb yolun bitmeyecegi.bunun tek bir mantikli aciklamasi olabilir o da planc uzunlugu
@@utkunss3674 Hocam newton hareket yasaları na bir göz atınız. Siz meseleyi sadece mesafe ve yolun yarısını kat etme sorunu olarak görmeye devam ederseniz Allah muhafaza tuvalete yetişmeniz mümkün olmayabilir.Bir hareket varsa o hareketin hızı da olmalıdır ve hız bir kuvvet tarafından engellenip sıfırlanmıyor ise ortada paradoks yok demektir. Siz her yarıçap sonunda kat edilen mesafe nisbetinde hareket hızını da yarıya indirme eğilimindesiniz.
planck uzunluğunu bulmamız zenon paradoksunu çözmedi, sadece zamanın sürekli bölünemeyeceğini gösterdi lakin buda diğer bir sıkıntıyı beraberinde getiriyor. planck zamandaki en küçük kalınlık yani duvar ise. ilk hareket ettiğimizde plank sabitinin içindeki değerlerde biz var mıyız yok muyuz. yoksa bir duvarın iç yüzeyinden bir anda dış yüzeyinde mi oluyoruz. plank sabiti ışınlandığımızı kanıtlamış oldu plank sabitinin içinde bildiğin yok oluyoruz. Yani planck aslında zenon paradoksunu yani hareketin olmadığını kanıtlamıiş oldu. bir defterin ardışık iki sayfası arasında planck boşluğu kadar mesafe olduğunu varsayar ve her sayfayı sıfır kalınlıkta kabul edersek. ve defteride zaman olarak düşünürsek hareket dediğimiz şey sayfaların ardı ardına çevrilmesinden başka bişey olmaz. ve enteresan olanda ardışık iki sayfa arasında ne var diye size sorarsam sayfa olmadığını söyleyebilir lakin ne olduğunu söyleyemezsiniz. planck sabiti değerinin kalınlığında bir duvar yaparsak bu duvardan duvara zarar vermeden geçebilir miyiz?
12. sınıfım. Matematikte limit konusundayız ancak ondan önceki konu dizilerdi. dizilerde de bu konu kafama takılmıştı benim. Kesirler konusundada aynı şekilde kafama çok takılırdı. Bu konuda bir video yapılması çok iyi oldu. Ellerinize sağlık hocam.
Abi ilk yorum benim bu zeno paradoksu üzerine baya bi düşünmüşlüğüm var Allah razı olsun gerçekten barış abi sen,ruhi abi hepiniz youtube deki en iyi kanallardan birisiniz hep arkandayım
Bu paradoksu duyduğumda verdiğim cevap ne kadar doğrudur bilmiyorum ama bana göre, burada olan şey A noktasından B noktasını giderken zamanın sonsuza dek yavaşlatılması. Nasıl yapacaksınız bilmiyorum ama zamanı sonsuza dek yavaşlatırsanız kimse gittiği yere ulaşamaz. Yani güzel fantaziymiş.
Bu "paradoks"u 2 sene önce okumuştum ve kendi başıma çözmem sadece 3 saniye sürmüştü. Okumayı bitirdikten sonra bir saniye durakladım ve "Ee Planck Sabiti diye bir şey var... Eninde sonunda bununla karşılaşacak..." demiştim.
Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor.(belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.) Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim 1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız? 2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci hipotezdeki şekilde hareket ediyorsa bu kararsız geçişler kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu aynı anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.
Ayhan bey içeriklerinizi büyük bir muhabbetle dinliyorum, bu tür bilimsel konuların kanalın video tür oranında belirli bir yükselişi geçmesini arzu ederim. Teşekkürler.
sanırım da limit ve türevden de bi sonuç bulunabiliyordu, hafızam beni yanıltmıyorsa. ln'li (doğal logaritmalı) bi formül geliyordu ve bi sayısal değer bulailiyordun
Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor. Belki de bu ışınlanma sebebiyle kuantum fiziğindeki parçacıkların yerini ve hızını aynı anda bilemiyoruz. Çünkü kuantum evreninde artık Plank sayıları ihmal edilebilir olmaktan çıkıyor. Kısacası bir parçacık sürekli plank mesafesi kadar ışınlanıyor. (belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.) Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim 1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız? 2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci şekilde hareket ediyorsa bu kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu ayni anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.
Hocam bir noktada yaniliyorsunuz dk 8.00 da bir kac yılda hareketimi tamamlarım yine tamamlarim dediniz ama yine ayni surede tamamlanır eger ideal sistemse yani sonsuza gidiyor gibi durabilir asamalar ama zaman sonsuza gitmiyor yol kisaldi diye demek istedigim şu x=vt oldugu için hizim sabit oldugu surece x ile t oranı sabit kalır yani x azaldigi icin t de azalir ve yine ayni surede tamamlarim yolumu planc sabitini de kattiktan sonra...
Bizim matematik anlayışımıza göre evet sonsuz zaman da geçse ulaşamazsın (çünkü sayılar sonsuza kadar bölünebilir) Ama gerçek evrende sonsuz diye birşey olmaz ve en sonunda bölünemeyen bir boyuta ulaşırız (belki planck) Atıyorum x olsun bu,x in yarısı şeklinde DÜŞÜNEBİLİRİZ ama gerçekte; asla yarıya bölünmez.
Bu kadar detaylı , ön bilgi ve araştırma isteyen , dallı budaklı bir konu ancak bu kadar net ve rafine anlatılabilirdi.Resmen cümlesi cümlesine aklıma kazındı dedikleriniz.Bravo gerçekten , emeğinize sağlık Ayhan Bey.Oğlum olursa Ayhan koyacam ya adını , Tarakçı'sı Sicimoğlu'su hep mi örnek olur topluma :)
Bu bilimsel atılımı ailecek hayretler ve huşu içinde seyrediyoruz, hatta teyzemgil'e "gel bak, Zeno Paradoksları çözülmüş!" dediğimde kocaman bir OMG! Patlatıp dolma sarmayı bıraktı, ekranın başına çöktü ... o derece yani.
plank sabiti kadar mesafeyi kat edebilmek için de belli bir zaman gerekmiyor mu? Bu işin neresinde zaman kavramı var? hareket edince mi zaman oluşuyor? Yoksa zaman dediğimiz şey geçtikçe mi hareket ediyoruz?
"Birkaç yılda da olsa alırım" Yanlış söylediniz hocam, mesafe küçüldükçe kat etme hızınız da giderek artar. Kaldı ki bu kural hareketin en başında da geçerli olduğundan zaten daima planck-planck hareket etmiyor muyuz?
bu paradoks da kalan yolun yarısına gelindiği zaman hızında yarıya inmesi gerekmiyomuydu benmi yalnış hatırlıyorum eğer öyleyse işin içinden çıkmak zor çünki plank sabitinde hareket etmek için bile çok azda olsa zamana ihtiyaç duyulacak ve o sabiti yarım zamanda yapmak zorunda kalacak bu da imkansızdır.
ufak bir ayrıntı ama, bilmeyenler yanlış anlayabilir ayrıca güncel İtalyanlarla da karıştırmamak lazım italyan filozof değil, Elealı Zenon. Elea Okulu, İtalya'nın batı kıyılarında yer alan Alento Irmağı'nın denize döküldüğü yerde kurulan ve bir Yunan kolonisi olan Elea (Elaia) kentinde kurulmuş bir felsefe okul. İtalyanlar ise: İtalyanlar (İtalyanca: Italiani), anayurt İtalya başta olmak üzere Kuzey ve Güney Amerika ülkelerinde yaşayan bir Latin ulusudur. Latinler, bugünkü Lazio'ya tekâbül eden bölgede yaşamış olan eski bir İtalik halk. İtalya sözcüğünün kökeni (İtalyanca: Italia) Latince Italia sözcüğüne dayanmaktadır.[8] Ancak başlı başına bu sözcüğün ne anlama geldiği belirsizdir. Yaygın biçimde inanılan savlardan biri, İtalya sözcüğünün antik dönemlerde Campania bölgesinin kuzeyinde yaşayan toplumların dili aracılığıyla Antik Yunancadaki Víteliú (anlam olarak genç sığır, Latince: Vitulus - buzağı) sözcüğünden geldiğini öne sürmektedir. Víteliú sözcüğü ise hayvanlar tanrısı Mars adına verilmiştir.[9] Büyük olasılıkla bununla ilgili olarak boğa figürü uzun yıllar güneydeki İtalyan boylarının simgesi olmuş ve çoğunlukla Roma'nın kurt figürünü boynuzlarken betimlenmiştir. Bu betimlemeler bağımsız İtalya'nın simgesi olarak Samnit Savaşları'nda sık sık kullanılmıştır. İtalya adı ilk önceleri yalnızca, bugünkü İtalya'nın güneyindeki bir bölgeyi anlatmak için kullanılıyordu. Sirakuzalı Antiochus'a göre bu ad Calabria yarımadasının (o dönemki adıyla Bruttium) güney kesimleri için kullanılıyordu. Zamanla İtalya adı çevre bölgeleri de kapsayacak biçimde geniş bir kullanım alanı edindi. Antik Yunanistanlılar da bu adı daha geniş bir bölge için kullandılarsa da bu adın tüm yarımadayı anlatacak biçimde kullanılması ancak Romalıların bölgeyi ele geçirmesiyle oldu.[10]
Ayhan abi çözülmemiş paradoksları toplayan bir video yapabilirmiyiz. Plank sabitinin ne olduğunu bilmeden paradoksa bu yorumu yapmıştım. Belki çözülmemiş bir tanesini çözeriz 😀
Bunun bir çözümü var planck uzunluğu fakat atladığımız bir yer var eğer bunu böyle düşünürsek eğer bunu böyle düşünmezsek matematiksel olarak bir sayıyı sonsuza kadar bölebiliriz ve bunun kesin bir çözümü şuanlık yok bunu daha önce kesin bir çözümünü bulmaya çalışan Herman Weyl “Birbirinden farklı iki nokta arasında her zaman bir başka nokta olduğu fikrini reddedersek problem çözülür” ama reddetmezsek bu sefer bunun bir çözümü olmayacaktır. Ve o nokta nın asıl amacı Morötesi felaketi engellemektir
Ben bu paradoksu ilk duyduğumda aklıma direkt şu geldi: Kurala göre biz yolun yarısını hedef alarak hareketi gerçekleştirmeliyiz. Buna göre artık bizim amacımız A'dan B'ye değil de kalan yolun yarısına gitmek oluyor. Yani biz bu kurala uymaya başladıktan sonra artık bizim hareket amacımız değiştiğinden zaten mantıken B'ye ulaşamayız. Demek istediğim şu, eğer A ile B arası 8 metre ise yolun yarısını yani 4 metreyi gittikten sonra hareket amacımız orada bitti ve biz kuralı yerine getirdik demektir bunu tekrar yaparsak 2 metre daha gideriz ve yine amacı yerine getirmiş oluruz. Bu durumda biz zaten hareketi gerçekleştirmiş oluruz olayın artık B'ye ulaşmakla alakası kalmaz. Hareketin bittiği diyebileceğimiz yer A noktasından 4 metre sonrası ve de 6 metre sonrası. Soru bence mantık illüzyonundan ibaret çünkü hareketin son durağı artık B değil. Bu paradoks aslında hareketin var olmadığını değil de hareketin var olduğunu kanıtlayan bir teori.
Abi peki hareket yoksa yani bi ilizyonsa biz bu yolun yarısına nasıl varabiliyoruz sorusu bir cevap. Bir diğer cevapta 10 m nin yarısını yani 5 m yi sabit hızla 20 saniyede yürüyorsam bi 20 saniye daha yürürüm yol biter gibi birsürü cevap çıkıyor buraya kadar okuyanlar başkalarının da görmesi için 1 like atarsanız sevinirim
planc sabitiyle ilgili söylediğiniz kısımda similasyon evren geldi aklıma yani ekrandaki bir noktayı ele alalım iki pixelin arasında olamaz hareket edicekse pixel pixel hareket eder
Gidilebilecek en kısa mesafe arasında ışınlanmıyor muyuz teknik olarak? Arada bir bölge olsa o kısım doldurulabilir olurdu ve o noktada mesafe bölünebilirdi. Yani aslında hareket bir çeşit illüzyon olmuyor mu? 🤔
Emeğine sağlık abi hep merak ettiğim bir konu vardır radyasyonun temizlenmesi ne kadar mümkün veya nasıl temizlenir bu konuyu anlatırsan minnettar kalırım
Max Planck, bu sabit ile maddenin kat edebileceği en küçük mesafeyi bulmuştur. Ancak bu sabiti ikiye bölebilirsiniz ve bir maddenin a noktasından b noktasına ulaşması için gereken zamanı bulamazsınız, bir madde fiziki mesafenin sonuna gelemez yani "0" başka bir fiziki etki ona başka bir mesafe tayin eder. Planck sabiti kalan en küçük yarı mesafa olabilir.
Abi bir çok deney yapmışlar dedin de o deneyler neler bu sabit bu rakamlar nasıl bulundu keşke bunu da videonda yer verseydin Videon çok güzel olmuş ona bir şey demiyorum zaten Deneyler kısmında da örnek versen çok daha güzel olur abi
Esasında çok iyi bi konuyu sıyırdım videonun sonundaki konuşmandan abi . esasında abi söle bir kaç video derlemesi yapsan birbirinin tezlerini cürütmüş birbiriyle atışan bilim adamlarını abi. Bi ele alsan kim kime kafa tutmuş kim kimin teorilerini yıkmış abi . küçük bi fikir abi benimkide
Ayhan bey ufak bir bilgiyle eğer anlatabilirsen; önünüzdeki mesafe tam planck uzunluğu kadar kaldığında ve o mesafenin yarısını almak da mümkün olmuyorsa; neden bir kaç yıl içinde o mesafeyi tamamlayabiliyorsunuz? Yani o kısacık mesafede ilerlemek neden minicik bir zaman diliminde gerçeklemiyor ya da mesafenin yarısını alamadığınızdan dolayı nasıl oluyor da ilerleyerek hedefe ulaşabiliyorsunuz? Farklı bir bakış açısıyla burada Zeno'da haklı olamaz mı, mesafenin yarısı da ilerleyemeyeceği için?
Ama Zeno sonsuz kez hareket etseniz de hedefe ulaşamayacaksınız diyordu, burada büyü bozuluyor, hareket duruyor ve önünüzde bir planck uzunluğu mesafe kalıyor. Ve siz durmuş oluyorsunuz çünkü hareket mümkün değil, Zeno'nun da burada kafası karışıyor tabi. Tamam kardeşim hareket durmuş olabilir ama sen de hedefe ulaşamadın diyebilir Zeno. Buradan sonra iş çirkinleşir.
@@alparslanyazar Zaman; Evrensel Bir Boyut'u Olmayan Bir Sürekliliktir. Süreklilik Derken Matematiksel Değil Fonksiyonel Olarak İlerleyen Bir Şeydir. Zaman Bir Varlık İçin Görecelidir. Bu doğru Çünkü Gerçekten Bazen Banada Olabiliyor. Nesnesel Olarak Zaman Görecelidir. Fakat Objektif Olarak Mutlaktır. Mesela Kardeş Kuran'a İnanıyorsan Allah (c.c)'nin Bir Günü Bize Göre 50.000 Yıldır. He Ben Kuran'a İnanmıyorum Bilimsel Olarak Söyle Kardeş Dersen, Şimdi Günlük Zamanda Her vakit Zaman Aynı Geçer. Rüyanda 3 Günlük Macera Yaşarsın Çıkar Sana Toplam 3-5 Saniye Hadi Max. 5 Dakika Mesela Zaman Göreceli Kavramdır Doğru Fakat Işık Hızı'na Yaklaşan Bir Nesne Göreceli Olarak Zaman Yavaşlar. Işık Hızına Gelince Zaman Durur. Işık Hızını Geçince Zaman Geri Akmaya Başlar. Işık Hızını Geçen Nesnelerde Vardır •Solucan Deliği •Manyetik Alana Enerji Aktarımı •Kuantum Dolanıklılık Bunları Bilmiyorsan Açıklayabilirim. Manyetik Alana Enerji Uzayda Boötes Void Denilen Manyetik Alana Aktarıldığı Zaman tamamen Enerjinin Dağılması 1,2 Saniye Sürdü Orasıda 330,000,000 Işık Yılı (Çapı) Biliyorsun Kuantum Dolanıklılık'da Bir Parçacığı Evrenin Bir Ucuna Diğerini'de Evren'in Diğer Ucuna Koy, Birine Etki Yaptığın Zaman Aynı Etki Diğer Parçacıkta Eşzamanlı Ya da Bir Kaç Salisede Gerçekleşiyor.Fizik Hareket Kavramında Yanılır. Çünkü Hareketi Zaman'a Oranlıyor. Yani Şöyle *M/S* Yada *Km/S* Orta Okulda Veya Fizikte İllâ Çıkmıştır Karşına. Zamansız Yani Kıyamet Günü Veya Evren'in Sonu Geldiğimizde Cennet Veya Cehennem'de Sonsuz Kalıcaz. Çünkü Kıyamet Gününde Veya Evren'in Sonu Geldiğinde Zaman Duracaktır. Ve Bir Daha Hiç Zaman Geçmeyecek. Cennet'e Veya Cehennem'de Zaman Durduğu İçin Ne Gün, Ne Ay, Ne Yıl Geçiceğinden Dolayı Hiç Yaşlanmayacağız. İnsanların En Olgun Olduğu Yaş 33 Olduğundan Dolayı Ve Zaman Kavramı Olmadığı İçin Mutlak Sonsuzluk'ta Kalıcaz. Her Zaman 33 Yaşında Diyicenki Bunu Bilimsel Olarak İspatla Evren'in Sonu Geldiğinde Biz Birer Madde Olduğumuz İçin Enerjiye Dönüşüceğiz. Enerji Olduğumuz Zaman'da Zaman Kavramı Olmayacağından (Zamansız) Her Zaman Var Olucaksın. Madde=Enerji *E=MC²* İle Öldüğün Zaman Kesinlikle Yok Olmuyacaksın. Neyse Onu Bunu Bırakalım Zamansızlıkta Mutlak Sonsuzluk Olduğu İçin Zamansızlık Kavramında'da Hareket Mevcuttur Bu Da Benim İspatım. He Bu Arada E=MC² Kanıtlanmış Bir Şey. Benim Deyişimle Ruh Senin Deyişinle Enerji Fakat Şunu Unutma *"Zamansızlıkta Hareket Mevcuttur."
Benim Zeno paradoksundan anladığım bir mekan olarak uzayın akılsal olarak sonsuz defa bölünebilme imkanı. Yani uzayı koordinat sistemi olarak düşünen biri için onun sonsuz defa daha ufak bir matematiksel parçaya bölme imkanından söz ediyor gibi geliyor bana. Maddenin alabilecek olduğu en küçük ölçüden bahsetmiyor. Zaman-mekanın izafîliği üzerinden bir çözüm önerisi getirilebilir belki ama çözümün saf matematiksel olduğunu düşünüyorum şahsen.
Ulan benimde aklıma gelmişti (ciddiyim sonuçta maddeler küçük parçalardan oluşuyorsa ve bu parçaların boyutunun bir sınırı varsa hareket edebilecekleri bir minimum hareket limiti vardır maksimum var mıdır bilmiyorum çünkü Ayhan abinin dediği gibi o dünyadaki yasalarla bu dünyadaki yasalar bazen uyuşmayabiliyor) bu bilgileride matematikte kendi hayal ettiğiniz problemlerle işlemlerle çürütebilirsiniz ama gerçek dünyada gerçekte olan bir problemle işlem yapılırken dünyadaki veya atom altı parçacıklarındaki yasalara uyarak işlem yapmalısınız bence insanların uzlaşamadığı konuda burası bunu okuyan kişiyi az buçuk bi samimiyetle tebrik ediyorum. Yani kısace planck sabitinin 1/4 ünü 1/2 sini 1/1000 ini ifade edebilirsin sayılarla ama planck sabitinden daha düşük bir sayıyı ifade eden sayılar değerinde hareket edemessin.
sonsuz mesafe olsa haklı da , mesafe belli olunca ipin ucu her halükarda bitmek zorunda. 1 top kumaştan kese kese gidiyorsunuz ama top bitince yarımda alsanız çeyrekte alsanız bitmiş oluyor
aslında zeno parodoksu bir gözlem meselesi, gerçektende sonsuz küçük zaman dilimlerinde olayı gözlemleyebilecek biri, A noktasından B noktasına ulaşmanın mümkün olmadığını gözlemleyecektir.
Planck sabitine kadar indikten sonra "yarısı kadar hareket edeceksin" demek, aslında "hareket etmeyeceksin" anlamına gelmiyor mu ? Bu durumda, sürekli kalan mesafenin yarısı kadar gitme kuralıyla B noktasına asla ulaşılamamış olur.
Sonuçta koşula bağlı yani.mesafenin hep yarısını alıyoruz ve bitmeyen döngüye giriyor.Ama gerçekte biz A noktasından B noktasına var olan mesafeyi hep 2 ye bölerek gitmiyoruz.
Bende çocukken bilim teknik dergisinde bu paradoksu okumuştum. Çocuk aklımla şöyle düşünmüştüm " evet herdefasında yolumun yarısını gideceğim ama bu yarılanma ayak boyumun altına düşünce sonlanmak zorunda çünkü ayak boyumun yasını gidemem yani bir minimum hareket sınırım var" . Bunları düşünmek kolay fakat bu çıkarımlar yeterli değil. Bu çıkarımları anlatabilmelisiniz yani bilimin anladığı dilden konuşmalısınız kısacası matemetik yapabilmelisiniz. Aksi taktirde bilim için söyledikleriniz bir kedinin miyavlaması gibi birşey, sizi anlamaz. Matematik konusunda hep şansızdım uzun süre anlayamadığımı düşündüm ta ki üniversitede matematik hocam Kazım Bey'in dersine girene kadar. Meğer anlayabiliyormuşum onlar anlatamıyorlarmış. Bizden geçti demiyorum bu yangın hep içimde kalacak koca kainat benimle konuşuyor ama ben anlayamıyorum.
Peki bu planck sabiti zamanın akışı için de geçerli mi? Örneğin 1 dakikanın geçebilmesi için önce 1/2 dakikanın geçmesi gerekir ve bu böylece devam eder. Dolayısıyla ''zaman yoktur, sadece an vardır'' şeklinde bir sonuca ulaşırız. Zaman da mı plack sabitinden daha kısa akamaz?
Zeno paradoxu'nu ilk duyduğum anda en kısa mesafe olan planck uzunluğu olduğundan zaten kafamdan çözmüştüm.
Yani demek istediğim;
Şerefsizim benim aklıma gelmişti!
ok
@@ultraslangstolga teknolojik fikirlerde bende de çok oluyor bu, böyle bir iş var sen bir teknolojik ürünü düşünüp patentini alıp sonra o patentleri satabilirsin
benimde direk aklıma geldi aslında ama sakalımız yok kral =D
Tamam kardeşim en bilgemiz sensin inandık iyi geceler.
@@foktordou3299 ALOOO adam bişi biliyor bari ben 2 le 2 yi zor topluyorum hayranım matematik bilen siz uzaylılara XD
sonunda mutfağa gidebilirim
acıktıydım
a tip: you can watch movies on flixzone. Me and my gf have been using them for watching a lot of movies during the lockdown.
@@emiliokasen4553 you are everywhere
@@emiliokasen4553 because you are bot
@Emilio Kasen Definitely, been watching on flixzone for since november myself :)
Başkaları gibi İngilizceden çevirip anlaşılıp anlaşılmayacağına bakmadan video yapmayıp, kendiniz anlayıp bize anlattığınız için teşekkürler.
Kimin gibi
selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın
rahatsız ettiysem özür dilerim
Ayhan Tarakçının bilmem neyi olan adamlar gelmeden geldim sonundaa! (15 sn önce yayınlanmış)
@@rzaaydogan5145 la adam şaka yapmış espri yazmış sen de...
ok
@@rzaaydogan5145 '' Ne diyorsun lan sen'' bayağı bayağı sert bir cümle. O yüzden olablir mi? Bak ben de sana '' lan '' ile başlayan cümle kurdum, lakin; '' la '' yazdım. Lan ile la nın arasındaki o incecik samimiyet çizgisini sen aşmışsın azıcık. Gene de umarım şaka yapmışsındır adama. ( ya da bayana her kimse) :))
6 saniyeyle kazandılar
@@turkishlornemalvo5917 şaka yapıyo işte besbelli ciddi yazacak degil ya detaylara takılma büyük resmi gör
Sonuçta hedefemize ulaşıyoruz. Çokta şeyyapmamak lazım :)
Ulaşmak fiziğe göre imkansız.bu da ya aklımızın alamadığı bir fiziğin olduğunu,ya da açığı olan bir fiziği olan simülasyonda olduğumuzu gösterir
@@utkunss3674 Meseleyi sadece mesafe problemi olarak gördüğümüzde bu sonuca varmamız doğal gelebilir. Fakat bir yerden bir yere gitmek sadece mesafe değil aynı samanda bir hız problemidir. Yani aslında ortada bir paradoks yok, hareket eden bir cisim hareketini engelleyecek bir kuvvet ile karşılaşmadığı müddetçe hareket ettiği yöne doğru hareketini devam ettirmeye meyillidir. A noktasından yarıçap mesafesi olan B noktasına örneğin 5 saniyede ulaşmış ise aynı hızla devam etmesi durumunda 2x5=10 saniye sonunda hedefe ulaşacak demektir. Sonuç olarak ulaşılıyor da nitekim :)
@@ercancul8840 bir yolu gitmek icin o yolun yarisini gitmemiz gerekir.bir yolun yarisina gelmeden yolu bitiremeyiz.ne kadar hizli olursak olalim sadece harcayacagimiz zaman azalir.olay mesafede degil her zaman onumuzdeki yolun bir yarisi olacagi ve o yariyi gitmedeb yolun bitmeyecegi.bunun tek bir mantikli aciklamasi olabilir o da planc uzunlugu
@@utkunss3674 Hocam newton hareket yasaları na bir göz atınız. Siz meseleyi sadece mesafe ve yolun yarısını kat etme sorunu olarak görmeye devam ederseniz Allah muhafaza tuvalete yetişmeniz mümkün olmayabilir.Bir hareket varsa o hareketin hızı da olmalıdır ve hız bir kuvvet tarafından engellenip sıfırlanmıyor ise ortada paradoks yok demektir. Siz her yarıçap sonunda kat edilen mesafe nisbetinde hareket hızını da yarıya indirme eğilimindesiniz.
Ama eşit güçteyiz iki büyük güç birbiriyle savaşıyor.
Ellerine sağlık Ayhan Abim.
ok
@@huseyindincer3185 Eski veya yeni ne farkeder.
planck uzunluğunu bulmamız zenon paradoksunu çözmedi, sadece zamanın sürekli bölünemeyeceğini gösterdi lakin buda diğer bir sıkıntıyı beraberinde getiriyor. planck zamandaki en küçük kalınlık yani duvar ise. ilk hareket ettiğimizde plank sabitinin içindeki değerlerde biz var mıyız yok muyuz. yoksa bir duvarın iç yüzeyinden bir anda dış yüzeyinde mi oluyoruz. plank sabiti ışınlandığımızı kanıtlamış oldu plank sabitinin içinde bildiğin yok oluyoruz. Yani planck aslında zenon paradoksunu yani hareketin olmadığını kanıtlamıiş oldu. bir defterin ardışık iki sayfası arasında planck boşluğu kadar mesafe olduğunu varsayar ve her sayfayı sıfır kalınlıkta kabul edersek. ve defteride zaman olarak düşünürsek hareket dediğimiz şey sayfaların ardı ardına çevrilmesinden başka bişey olmaz. ve enteresan olanda ardışık iki sayfa arasında ne var diye size sorarsam sayfa olmadığını söyleyebilir lakin ne olduğunu söyleyemezsiniz. planck sabiti değerinin kalınlığında bir duvar yaparsak bu duvardan duvara zarar vermeden geçebilir miyiz?
Daha çok Daha çok video lütfen Ayhan abimm :) Seviliyorsun.
12. sınıfım. Matematikte limit konusundayız ancak ondan önceki konu dizilerdi. dizilerde de bu konu kafama takılmıştı benim. Kesirler konusundada aynı şekilde kafama çok takılırdı. Bu konuda bir video yapılması çok iyi oldu. Ellerinize sağlık hocam.
0dan sonsuza kadar 1/2^x toplamı 2 yapıyor
Abi 100 yıllık çözümü dün bulunmuş gibi başlık atmışsın. Heyecanlanıp açtım... Keşke Paradoksun Çözümü diye filan başlık atsaydın.
Hocam çok kral bir adamsınız. Daha çok video yükleyin lütfen.
Sizi seviyoruz hocam. Oldukca net , alçakgönüllü ve anlasilir anlatiyorsunuz. Cok iyi bir insan oldugunuz yuzunuzden anlasiliyor. Basarilar dilerim.
Max planla fizik öğretmeni demişki: fizik bölümünü seçme her şey bulundu keşfedildi. Adam kuantum fiziğini bulmuş. 😃
selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın
rahatsız ettiysem özür dilerim
@@ibrahimakgoz8846 bilim emekçilerini severim 👍🏽
@@Mbarism38 çok sağolun
Ayhan hocam Ellerine SAĞLIK
Konuyu gayet açık bir şekilde, herkesin anlamsı için açıklamışsınız, teşekkür ediyorum.
Keşke başlığı:
Zeno GG,Max Plank olayı (istemeden) çözdü.
yapdaydın.Hem clickbait değil hemde daha çok izlenirdi.
Harika bir video olmuş Planck hakkında az buçuk bilgim olmasına rağmen hiç bu iki durumu bağdaştırmamıştım. Elinize sağlık çok faydalı olmuş.
Yıllardır kafamızı meşgul ediyordu. Rahatladım. Teşekkürler :)
Abi ilk yorum benim bu zeno paradoksu üzerine baya bi düşünmüşlüğüm var Allah razı olsun gerçekten barış abi sen,ruhi abi hepiniz youtube deki en iyi kanallardan birisiniz hep arkandayım
ok
@@Finuls yok,bilgilendirici,en azından baktığımızda buda böyleymiş diyebileceğimiz şeyleri bize öğretiyoralr yani birçok saçma kanaldan iyiler
sıçtırmalı acı biber yeme çelınç ( çok riski oldu ) videolarından iyidir
@@SOKARYUSS aynen
*Bu kanal hiçbir zaman kötü içerik çıkarmıyor diyenler +1🤘🏾🔥*
👇
ok
Ok
Bu paradoksu duyduğumda verdiğim cevap ne kadar doğrudur bilmiyorum ama bana göre, burada olan şey A noktasından B noktasını giderken zamanın sonsuza dek yavaşlatılması. Nasıl yapacaksınız bilmiyorum ama zamanı sonsuza dek yavaşlatırsanız kimse gittiği yere ulaşamaz. Yani güzel fantaziymiş.
Aydınlattığın için teşekkürler. Sayende genel kültürümüz gelişiyor.
Daha çok bilim videosu gelsin Ayhan Hocam.
Bu "paradoks"u 2 sene önce okumuştum ve kendi başıma çözmem sadece 3 saniye sürmüştü. Okumayı bitirdikten sonra bir saniye durakladım ve "Ee Planck Sabiti diye bir şey var... Eninde sonunda bununla karşılaşacak..." demiştim.
asıl olay o planck sabitini keşfetmek ayrıca tebrik ederim seni
Ben bu konuyu ilk kez gördüm elinize sağlık Ayhan hocam.
Yani şu anki bilgimize göre : planck sabiti
İki çeşit insan vardır:
Başlığı okuyunca
-Zeno kim ola ki
veya
-Hangisi der
Başkası olsa 1 saat yaprdı videoyu ama
Sen bizi hiç sıkmadan kısadan böyle varya adamsin.
İşte buuuu. Her arkadaşıma paylaşıyom seniii.
Çok güzel olmuş eline sağlık abi
Hocam çok güzel açıkladınız ve hakikaten aklıma yattı dediğiniz.
Ayhan hocam bilim vidyolarını daha uzun yapmanı istiyoruz senden. Çünkü öyle sürükleyici oluyorki bir anda bitiyor vidyo.
Emeğine sağlık Ayhan Abim ❤️
Yine muhteşem bir video ellerine sağlık ayhan abim
Emeğinize sağlık Ayhan Hocam
yıllardır 1. sınıf fizik dersinde yapılan bir şakadır bu. :(
Nasil yani
Valla ders kaynasın diye kuantum fiziğini sorardım hocaya.
@@bozkurt0036 ahahahh
selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın
rahatsız ettiysem özür dilerim
Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor.(belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.)
Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim
1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız?
2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci hipotezdeki şekilde hareket ediyorsa bu kararsız geçişler kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu aynı anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.
O nasıl bir arkadaş ortamı zeno paradoxu konuşuluyor 🤣🤣
Harbiden. :dd
Ayhan bey içeriklerinizi büyük bir muhabbetle dinliyorum, bu tür bilimsel konuların kanalın video tür oranında belirli bir yükselişi geçmesini arzu ederim. Teşekkürler.
Ellerine sağlık Ayhan abim
Başka bu tarz paradoksları bekliyoruz
Videonun konusunu bilmiyorum ama senin yaptığın videolar hep kaliteli olduğu için anlarım şimdi
Gelecekte Zeno'yu tekrar diriltebilirsek bu bilgileri suratına çarpalım "al sana hareket hani yoktu noldu paket oldun mu" diyelim :D
Bu ama adamın bir sorusunun 2000 yıldan fazla ve binlerce düşünürün bir soru üzerinde durmasını değiştirmez.tabi demem odur adama sağlam sormuş. :))
selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın
rahatsız ettiysem özür dilerim
ya o dönem adamların bilim ufku o kadar nereden bilecek atom var onun içinde çekirdeği varda fötonları quatrzları bence alakasız bi yaklaşım.
Adam kaç yüzyıldır çözülemeyen bi paradoks atmış ortaya bence çok taş*klıymış kaldı ki nerden bilsin planck uzunluğunu
Adamın niyeti kötü değil ki ama.
Bu zeno paradoksu mutlulukta çalışıyor insan hiç bir zaman tam mutlu olamıyor.
Biraz üzüntü katalım işe😋
Seni seviyoruz ayhan hocam
TH-camda bu kadar kaliteli içerik üreten birine gerçekten ilk kez rastlıyorum.
❤️Seviyorum bu kanalı
Okullarda maalesef paradokslar hakkında tartışmıyoruz
G
Bunu bizim patrona anlatsam "işe bile gelemeyen adamı ne yapayım ben" diyerek beni işten atar :)
devam ağabey ayne böyle, içeriklerin hala çok kaliteli
Calculis veya Lise 4. sınıf matematik derslerinde limit konusu anlatılırken bu paradoxtan bahsedilirdi mutlaka. Her sayısal öğrencisi bilirdi.
sanırım da limit ve türevden de bi sonuç bulunabiliyordu, hafızam beni yanıltmıyorsa. ln'li (doğal logaritmalı) bi formül geliyordu ve bi sayısal değer bulailiyordun
Matematik okumadım ama çok iyi matematik yapardım bu pardoxu duyar duymaz direkt limit geldi aklıma. Limit yaklaşır a'dan b'ye = sonsuz zaman 😄
Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor. Belki de bu ışınlanma sebebiyle kuantum fiziğindeki parçacıkların yerini ve hızını aynı anda bilemiyoruz. Çünkü kuantum evreninde artık Plank sayıları ihmal edilebilir olmaktan çıkıyor. Kısacası bir parçacık sürekli plank mesafesi kadar ışınlanıyor. (belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.)
Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim
1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız?
2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci şekilde hareket ediyorsa bu kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu ayni anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.
Hocam bir noktada yaniliyorsunuz dk 8.00 da bir kac yılda hareketimi tamamlarım yine tamamlarim dediniz ama yine ayni surede tamamlanır eger ideal sistemse yani sonsuza gidiyor gibi durabilir asamalar ama zaman sonsuza gitmiyor yol kisaldi diye demek istedigim şu x=vt oldugu için hizim sabit oldugu surece x ile t oranı sabit kalır yani x azaldigi icin t de azalir ve yine ayni surede tamamlarim yolumu planc sabitini de kattiktan sonra...
Bizim matematik anlayışımıza göre evet sonsuz zaman da geçse ulaşamazsın (çünkü sayılar sonsuza kadar bölünebilir) Ama gerçek evrende sonsuz diye birşey olmaz ve en sonunda bölünemeyen bir boyuta ulaşırız (belki planck) Atıyorum x olsun bu,x in yarısı şeklinde DÜŞÜNEBİLİRİZ ama gerçekte; asla yarıya bölünmez.
Güzel bir video olmuş emeğine sağlık
Bu kadar detaylı , ön bilgi ve araştırma isteyen , dallı budaklı bir konu ancak bu kadar net ve rafine anlatılabilirdi.Resmen cümlesi cümlesine aklıma kazındı dedikleriniz.Bravo gerçekten , emeğinize sağlık Ayhan Bey.Oğlum olursa Ayhan koyacam ya adını , Tarakçı'sı Sicimoğlu'su hep mi örnek olur topluma :)
Çok babacansın seni çok seviyoruz (💗)
Hocam bir tersine mühendislikle ilgili video gelirmi
sayende önemli bir şey daha öğrendik
Bu bilimsel atılımı ailecek hayretler ve huşu içinde seyrediyoruz, hatta teyzemgil'e "gel bak, Zeno Paradoksları çözülmüş!" dediğimde kocaman bir OMG! Patlatıp dolma sarmayı bıraktı, ekranın başına çöktü ... o derece yani.
Teşekkürler Ayhan hocamm
plank sabiti kadar mesafeyi kat edebilmek için de belli bir zaman gerekmiyor mu? Bu işin neresinde zaman kavramı var? hareket edince mi zaman oluşuyor? Yoksa zaman dediğimiz şey geçtikçe mi hareket ediyoruz?
"Birkaç yılda da olsa alırım"
Yanlış söylediniz hocam, mesafe küçüldükçe kat etme hızınız da giderek artar. Kaldı ki bu kural hareketin en başında da geçerli olduğundan zaten daima planck-planck hareket etmiyor muyuz?
ok
bu paradoks da kalan yolun yarısına gelindiği zaman hızında yarıya inmesi gerekmiyomuydu benmi yalnış hatırlıyorum eğer öyleyse işin içinden çıkmak zor çünki plank sabitinde hareket etmek için bile çok azda olsa zamana ihtiyaç duyulacak ve o sabiti yarım zamanda yapmak zorunda kalacak bu da imkansızdır.
ufak bir ayrıntı ama, bilmeyenler yanlış anlayabilir ayrıca güncel İtalyanlarla da karıştırmamak lazım
italyan filozof değil, Elealı Zenon.
Elea Okulu, İtalya'nın batı kıyılarında yer alan Alento Irmağı'nın denize döküldüğü yerde kurulan ve bir Yunan kolonisi olan Elea (Elaia) kentinde kurulmuş bir felsefe okul.
İtalyanlar ise: İtalyanlar (İtalyanca: Italiani), anayurt İtalya başta olmak üzere Kuzey ve Güney Amerika ülkelerinde yaşayan bir Latin ulusudur.
Latinler, bugünkü Lazio'ya tekâbül eden bölgede yaşamış olan eski bir İtalik halk.
İtalya sözcüğünün kökeni (İtalyanca: Italia) Latince Italia sözcüğüne dayanmaktadır.[8] Ancak başlı başına bu sözcüğün ne anlama geldiği belirsizdir. Yaygın biçimde inanılan savlardan biri, İtalya sözcüğünün antik dönemlerde Campania bölgesinin kuzeyinde yaşayan toplumların dili aracılığıyla Antik Yunancadaki Víteliú (anlam olarak genç sığır, Latince: Vitulus - buzağı) sözcüğünden geldiğini öne sürmektedir. Víteliú sözcüğü ise hayvanlar tanrısı Mars adına verilmiştir.[9] Büyük olasılıkla bununla ilgili olarak boğa figürü uzun yıllar güneydeki İtalyan boylarının simgesi olmuş ve çoğunlukla Roma'nın kurt figürünü boynuzlarken betimlenmiştir. Bu betimlemeler bağımsız İtalya'nın simgesi olarak Samnit Savaşları'nda sık sık kullanılmıştır.
İtalya adı ilk önceleri yalnızca, bugünkü İtalya'nın güneyindeki bir bölgeyi anlatmak için kullanılıyordu. Sirakuzalı Antiochus'a göre bu ad Calabria yarımadasının (o dönemki adıyla Bruttium) güney kesimleri için kullanılıyordu. Zamanla İtalya adı çevre bölgeleri de kapsayacak biçimde geniş bir kullanım alanı edindi. Antik Yunanistanlılar da bu adı daha geniş bir bölge için kullandılarsa da bu adın tüm yarımadayı anlatacak biçimde kullanılması ancak Romalıların bölgeyi ele geçirmesiyle oldu.[10]
Wideo bitmeden yorum yaptık meğerse sonunda dediğime değiniliyomuş 👏
İsterse evren sonsuz parçaya bölünsün yine de limit ve sonsuz serilerin toplamından Zeno Paradoks’unu çözebilirsiniz.
Sonsuzun toplamı nasıl olsun?
bu videodaki düşüncelerini ben de düşünmüştüm
Ayhan abi çözülmemiş paradoksları toplayan bir video yapabilirmiyiz. Plank sabitinin ne olduğunu bilmeden paradoksa bu yorumu yapmıştım. Belki çözülmemiş bir tanesini çözeriz 😀
A
Bunun bir çözümü var planck uzunluğu fakat atladığımız bir yer var eğer bunu böyle düşünürsek eğer bunu böyle düşünmezsek matematiksel olarak bir sayıyı sonsuza kadar bölebiliriz ve bunun kesin bir çözümü şuanlık yok bunu daha önce kesin bir çözümünü bulmaya çalışan Herman Weyl “Birbirinden farklı iki nokta arasında her zaman bir başka nokta olduğu fikrini reddedersek problem çözülür” ama reddetmezsek bu sefer bunun bir çözümü olmayacaktır. Ve o nokta nın asıl amacı Morötesi felaketi engellemektir
Yine süper olmuş hocam 🖤
Ben bu paradoksu ilk duyduğumda aklıma direkt şu geldi: Kurala göre biz yolun yarısını hedef alarak hareketi gerçekleştirmeliyiz. Buna göre artık bizim amacımız A'dan B'ye değil de kalan yolun yarısına gitmek oluyor. Yani biz bu kurala uymaya başladıktan sonra artık bizim hareket amacımız değiştiğinden zaten mantıken B'ye ulaşamayız.
Demek istediğim şu, eğer A ile B arası 8 metre ise yolun yarısını yani 4 metreyi gittikten sonra hareket amacımız orada bitti ve biz kuralı yerine getirdik demektir bunu tekrar yaparsak 2 metre daha gideriz ve yine amacı yerine getirmiş oluruz. Bu durumda biz zaten hareketi gerçekleştirmiş oluruz olayın artık B'ye ulaşmakla alakası kalmaz. Hareketin bittiği diyebileceğimiz yer A noktasından 4 metre sonrası ve de 6 metre sonrası.
Soru bence mantık illüzyonundan ibaret çünkü hareketin son durağı artık B değil. Bu paradoks aslında hareketin var olmadığını değil de hareketin var olduğunu kanıtlayan bir teori.
Abi peki hareket yoksa yani bi ilizyonsa biz bu yolun yarısına nasıl varabiliyoruz sorusu bir cevap.
Bir diğer cevapta 10 m nin yarısını yani 5 m yi sabit hızla 20 saniyede yürüyorsam bi 20 saniye daha yürürüm yol biter gibi birsürü cevap çıkıyor buraya kadar okuyanlar başkalarının da görmesi için 1 like atarsanız sevinirim
planc sabitiyle ilgili söylediğiniz kısımda similasyon evren geldi aklıma yani ekrandaki bir noktayı ele alalım iki pixelin arasında olamaz hareket edicekse pixel pixel hareket eder
Eğer yarısını giderek ulaşıldıysa. ve mesafe sıfır olduysa tersten düşünürsek sıfırın ıkı katı nedir? Yani olmayanın iki katı olur mu?
Gidilebilecek en kısa mesafe arasında ışınlanmıyor muyuz teknik olarak? Arada bir bölge olsa o kısım doldurulabilir olurdu ve o noktada mesafe bölünebilirdi. Yani aslında hareket bir çeşit illüzyon olmuyor mu? 🤔
Emeğine sağlık abi hep merak ettiğim bir konu vardır radyasyonun temizlenmesi ne kadar mümkün veya nasıl temizlenir bu konuyu anlatırsan minnettar kalırım
eğer ortaya atılan sorun zaman ise zaten mesafe azaldıkça süre de limit olarak 0'a yakınsar.Paradoks başlıca saçma geliyor.
Oha olm lan sen...sen cem yılmaz mısın lan
Max Planck, bu sabit ile maddenin kat edebileceği en küçük mesafeyi bulmuştur. Ancak bu sabiti ikiye bölebilirsiniz ve bir maddenin a noktasından b noktasına ulaşması için gereken zamanı bulamazsınız, bir madde fiziki mesafenin sonuna gelemez yani "0" başka bir fiziki etki ona başka bir mesafe tayin eder. Planck sabiti kalan en küçük yarı mesafa olabilir.
Abi bir çok deney yapmışlar dedin de o deneyler neler bu sabit bu rakamlar nasıl bulundu keşke bunu da videonda yer verseydin
Videon çok güzel olmuş ona bir şey demiyorum zaten
Deneyler kısmında da örnek versen çok daha güzel olur abi
Ellerine sağlık çok güzel olmuş
Senin video atmanî beklemek
Zeno hareketinin bitmesini beklemek gibi be usta
Ayhan Hocam Landkreuzer P. 1000 hakkında da bir video güzel olurdu.
Ayhan hocam elinize sağlık
Güzelmiş, yeni birşey öğrendim. Teşekkürler 👍🏼👍🏼
O zaman çember paradoksunu araştırmanı tavsiye ederim senin bakış açından izlemek isterim
teşekkürler aydınlatıcı olmuş
Esasında çok iyi bi konuyu sıyırdım videonun sonundaki konuşmandan abi . esasında abi söle bir kaç video derlemesi yapsan birbirinin tezlerini cürütmüş birbiriyle atışan bilim adamlarını abi. Bi ele alsan kim kime kafa tutmuş kim kimin teorilerini yıkmış abi . küçük bi fikir abi benimkide
Ayhan bey ufak bir bilgiyle eğer anlatabilirsen; önünüzdeki mesafe tam planck uzunluğu kadar kaldığında ve o mesafenin yarısını almak da mümkün olmuyorsa; neden bir kaç yıl içinde o mesafeyi tamamlayabiliyorsunuz? Yani o kısacık mesafede ilerlemek neden minicik bir zaman diliminde gerçeklemiyor ya da mesafenin yarısını alamadığınızdan dolayı nasıl oluyor da ilerleyerek hedefe ulaşabiliyorsunuz? Farklı bir bakış açısıyla burada Zeno'da haklı olamaz mı, mesafenin yarısı da ilerleyemeyeceği için?
Ama Zeno sonsuz kez hareket etseniz de hedefe ulaşamayacaksınız diyordu, burada büyü bozuluyor, hareket duruyor ve önünüzde bir planck uzunluğu mesafe kalıyor. Ve siz durmuş oluyorsunuz çünkü hareket mümkün değil, Zeno'nun da burada kafası karışıyor tabi. Tamam kardeşim hareket durmuş olabilir ama sen de hedefe ulaşamadın diyebilir Zeno. Buradan sonra iş çirkinleşir.
sesli düşünüyordum.
@@alparslanyazar Zamanın hareketle bir âlakası yoktur.
@UCXp8B1GgJly5EGYfvY4jlWQ Neden öyle dedin ki? Zaman ile hareket birbirine her zaman bağlı değil midir?
@@alparslanyazar Zaman; Evrensel Bir Boyut'u Olmayan Bir Sürekliliktir. Süreklilik Derken Matematiksel Değil Fonksiyonel Olarak İlerleyen Bir Şeydir. Zaman Bir Varlık İçin Görecelidir. Bu doğru Çünkü Gerçekten Bazen Banada Olabiliyor. Nesnesel Olarak Zaman Görecelidir. Fakat Objektif Olarak Mutlaktır. Mesela Kardeş Kuran'a İnanıyorsan Allah (c.c)'nin Bir Günü Bize Göre 50.000 Yıldır. He Ben Kuran'a İnanmıyorum Bilimsel Olarak Söyle Kardeş Dersen, Şimdi Günlük Zamanda Her vakit Zaman Aynı Geçer. Rüyanda 3 Günlük Macera Yaşarsın Çıkar Sana Toplam 3-5 Saniye Hadi Max. 5 Dakika Mesela Zaman Göreceli Kavramdır Doğru Fakat Işık Hızı'na Yaklaşan Bir Nesne Göreceli Olarak Zaman Yavaşlar. Işık Hızına Gelince Zaman Durur. Işık Hızını Geçince Zaman Geri Akmaya Başlar. Işık Hızını Geçen Nesnelerde Vardır
•Solucan Deliği
•Manyetik Alana Enerji Aktarımı
•Kuantum Dolanıklılık
Bunları Bilmiyorsan Açıklayabilirim. Manyetik Alana Enerji Uzayda Boötes Void Denilen Manyetik Alana Aktarıldığı Zaman tamamen Enerjinin Dağılması 1,2 Saniye Sürdü Orasıda 330,000,000 Işık Yılı (Çapı) Biliyorsun Kuantum Dolanıklılık'da Bir Parçacığı Evrenin Bir Ucuna Diğerini'de Evren'in Diğer Ucuna Koy, Birine Etki Yaptığın Zaman Aynı Etki Diğer Parçacıkta Eşzamanlı Ya da Bir Kaç Salisede Gerçekleşiyor.Fizik Hareket Kavramında Yanılır. Çünkü Hareketi Zaman'a Oranlıyor. Yani Şöyle *M/S* Yada *Km/S* Orta Okulda Veya Fizikte İllâ Çıkmıştır Karşına. Zamansız Yani Kıyamet Günü Veya Evren'in Sonu Geldiğimizde Cennet Veya Cehennem'de Sonsuz Kalıcaz. Çünkü Kıyamet Gününde Veya Evren'in Sonu Geldiğinde Zaman Duracaktır. Ve Bir Daha Hiç Zaman Geçmeyecek. Cennet'e Veya Cehennem'de Zaman Durduğu İçin Ne Gün, Ne Ay, Ne Yıl Geçiceğinden Dolayı Hiç Yaşlanmayacağız. İnsanların En Olgun Olduğu Yaş 33 Olduğundan Dolayı Ve Zaman Kavramı Olmadığı İçin Mutlak Sonsuzluk'ta Kalıcaz. Her Zaman 33 Yaşında Diyicenki Bunu Bilimsel Olarak İspatla Evren'in Sonu Geldiğinde Biz Birer Madde Olduğumuz İçin Enerjiye Dönüşüceğiz. Enerji Olduğumuz Zaman'da Zaman Kavramı Olmayacağından (Zamansız) Her Zaman Var Olucaksın. Madde=Enerji *E=MC²* İle Öldüğün Zaman Kesinlikle Yok Olmuyacaksın. Neyse Onu Bunu Bırakalım Zamansızlıkta Mutlak Sonsuzluk Olduğu İçin Zamansızlık Kavramında'da Hareket Mevcuttur Bu Da Benim İspatım. He Bu Arada E=MC² Kanıtlanmış Bir Şey. Benim Deyişimle Ruh Senin Deyişinle Enerji Fakat Şunu Unutma *"Zamansızlıkta Hareket Mevcuttur."
abi her zamanki gibi mükemmel 1 video olmuş ellerine sağlık seviyoruz seni Ayhan abi
1 kalbini alabilirim
@@matematikmatamatik9163 su 1 i rakamla yazma cok gıcık oldum
bu arada kalp almama rağmen 1 şey değişmedi ama Ayhan Abiyi Çok Seviyorum
Benim Zeno paradoksundan anladığım bir mekan olarak uzayın akılsal olarak sonsuz defa bölünebilme imkanı. Yani uzayı koordinat sistemi olarak düşünen biri için onun sonsuz defa daha ufak bir matematiksel parçaya bölme imkanından söz ediyor gibi geliyor bana. Maddenin alabilecek olduğu en küçük ölçüden bahsetmiyor. Zaman-mekanın izafîliği üzerinden bir çözüm önerisi getirilebilir belki ama çözümün saf matematiksel olduğunu düşünüyorum şahsen.
Ulan benimde aklıma gelmişti (ciddiyim sonuçta maddeler küçük parçalardan oluşuyorsa ve bu parçaların boyutunun bir sınırı varsa hareket edebilecekleri bir minimum hareket limiti vardır maksimum var mıdır bilmiyorum çünkü Ayhan abinin dediği gibi o dünyadaki yasalarla bu dünyadaki yasalar bazen uyuşmayabiliyor) bu bilgileride matematikte kendi hayal ettiğiniz problemlerle işlemlerle çürütebilirsiniz ama gerçek dünyada gerçekte olan bir problemle işlem yapılırken dünyadaki veya atom altı parçacıklarındaki yasalara uyarak işlem yapmalısınız bence insanların uzlaşamadığı konuda burası bunu okuyan kişiyi az buçuk bi samimiyetle tebrik ediyorum. Yani kısace planck sabitinin 1/4 ünü 1/2 sini 1/1000 ini ifade edebilirsin sayılarla ama planck sabitinden daha düşük bir sayıyı ifade eden sayılar değerinde hareket edemessin.
sonsuz mesafe olsa haklı da , mesafe belli olunca ipin ucu her halükarda bitmek zorunda.
1 top kumaştan kese kese gidiyorsunuz ama top bitince yarımda alsanız çeyrekte alsanız bitmiş oluyor
aslında zeno parodoksu bir gözlem meselesi, gerçektende sonsuz küçük zaman dilimlerinde olayı gözlemleyebilecek biri, A noktasından B noktasına ulaşmanın mümkün olmadığını gözlemleyecektir.
7:20 KIRK YAPAAaAAR
Planck sabitine kadar indikten sonra "yarısı kadar hareket edeceksin" demek, aslında "hareket etmeyeceksin" anlamına gelmiyor mu ? Bu durumda, sürekli kalan mesafenin yarısı kadar gitme kuralıyla B noktasına asla ulaşılamamış olur.
Sonuçta koşula bağlı yani.mesafenin hep yarısını alıyoruz ve bitmeyen döngüye giriyor.Ama gerçekte biz A noktasından B noktasına var olan mesafeyi hep 2 ye bölerek gitmiyoruz.
teşekkürler dostum harika anlattın
Bende çocukken bilim teknik dergisinde bu paradoksu okumuştum. Çocuk aklımla şöyle düşünmüştüm " evet herdefasında yolumun yarısını gideceğim ama bu yarılanma ayak boyumun altına düşünce sonlanmak zorunda çünkü ayak boyumun yasını gidemem yani bir minimum hareket sınırım var" . Bunları düşünmek kolay fakat bu çıkarımlar yeterli değil. Bu çıkarımları anlatabilmelisiniz yani bilimin anladığı dilden konuşmalısınız kısacası matemetik yapabilmelisiniz. Aksi taktirde bilim için söyledikleriniz bir kedinin miyavlaması gibi birşey, sizi anlamaz. Matematik konusunda hep şansızdım uzun süre anlayamadığımı düşündüm ta ki üniversitede matematik hocam Kazım Bey'in dersine girene kadar. Meğer anlayabiliyormuşum onlar anlatamıyorlarmış. Bizden geçti demiyorum bu yangın hep içimde kalacak koca kainat benimle konuşuyor ama ben anlayamıyorum.
Peki bu planck sabiti zamanın akışı için de geçerli mi? Örneğin 1 dakikanın geçebilmesi için önce 1/2 dakikanın geçmesi gerekir ve bu böylece devam eder. Dolayısıyla ''zaman yoktur, sadece an vardır'' şeklinde bir sonuca ulaşırız. Zaman da mı plack sabitinden daha kısa akamaz?
Çok güzel bir video olmuş teşekkür ederim.
Ellerine Sağlık Ayhan Hocam #YANINDAYIZAYHANHOCAM
ok