www.google.com.br/amp/s/www.terra.com.br/amp/noticias/educacao/voce-sabia/por-quanto-tempo-podemos-sobreviver-sem-comer-veja-casos,c718aaccde6da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html A parte da endocrinologista está em “Quando comer não é uma opção”
Caramba, estou no 2° semestre e tenho uma apresentação sobre esse livro, venho lhe dar meus parabéns e agradecer por servir como base em meus estudos sobre..
Sabemos que quando estamos com muita fome e sede, o nosso raciocínio tende a não ser tão coerente. No tribunal, todos estão bem de saúde, alimentados e não estão imersos na incerteza de um resgate. Debater a fome e o medo em ambiente seguro e de barriga cheia é outra coisa.
@@hildebrandofilhocm Pois é, ele deu uma forçada de barra com o caso do acidente nos Andes, todos se conheciam pois era um time de rugby do Uruguai e mais parentes dos jogadores, ou seja, tinha irmão vivo e irmã morta, marido vivo e mulher morta e eles fizeram o canibalismo em pessoas que haviam morrido no acidente, por isso não houve a necessidade de matar. Ele deu uma empolgada pois os casos foram diferentes.
@@dacioloursal9555você não acha que por ser uma caverna de calcário, é muito fácil achar água. Mesmo no escuro, eles poderiam fazer isso. Eles haviam conhecimento sobre as cavernas...
Foi uma excelente acusação!! No entanto, você fez uso de informações privilegiadas; nem todos têm consciência dos limites dos seus corpos... você só sabe de tal fato pois pesquisou!! O tempo que o ser humano consegue sobreviver sem comer é proporcional a reserva de gordura! Ou seja, o tempo que cada um pode sobreviver a uma condição tão adversa como essa é extremamente relativo. Você fez uso de um caso incomum e colocou como regra geral - demérito da defesa, caso não tenha ressaltado essas distorções dos fatos. Ora, tudo deve ser analisado de acordo com o contexto! Do contrário, perde-se o sentido!! Seus argumentos estão em descompasso com a realidade do caso... mas sem dúvida foi uma excelente acusação.
Já leu o livro? Tem dados que não estão no livro. Como, por exemplo, ele dizer que no vigésimo dia ainda havia comida… não tem essa informação no livro. Na verdade, a comida era escassa no início do ocorrido, logo pensamos que a comida só durou nos primeiros dias…
@@jeffersonaraujo2815pô colega, faz anos que fiz isso, e mesmo assim lembro que no vigésimo dia houve um contato com mundo externo se referindo a uma condição escassa de alimento. Escasso é diferente de não ter nada. Agora se você que está vendo recentemente deixou passar, sugiro estudar mais um pouco e prestar um pouquinho mais de atenção. Minha peça fiz lendo o livro e estudando tese científica pra validar o que eu disse. Não fiquei comentando em vídeo, talvez por isso eu prestei mais atenção 🫶🏻
Só teve um equivoco quando ele fala que poderiam ter esperado mais uma semana. Eles conversaram com um médico e ele deixou bem claro que eles não sobreviveriam mais uma semana. Além do mais, mesmo com a morte de um deles, os sobreviventes foram resgatados em estado precário, ou seja, não, eles não sobreviveriam mais uma semana.
@@jadefernandes698 Na verdade seria já que eles foram encontrados em estado de quase choque isso significa que eles estavam prestes a morrer de ataque cardíaco
Se matar alguém resolve a fome, então temos a solução para a fome no mundo, não é mesmo? Pq milhões de pessoas morrem de fome no mundo, e nenhuma delas tem o direito de tirar a vida de uma pessoa para sua própria sobrevivência!
Discurso cheio de erros: 1- Darwin nunca disse que o mais forte sobrevive, 2- não se responde um protesto direcionado ao magistrado sob pena de advertência do próprio magistrado, 3- O fato de você ter falado quem garante? não afasta o fato de que você está tenteando induzir o juri a um comportamento com base em supostos fatos sem comprovação 4- Equipamentos para mensagens não haviam sido inventadas ainda? Eles estavam no ao de 4000 e lá vai bolinha depois de cristo e usaram radio transmissores, 5- Uma das maiores endocrinologistas do mundo? Essa foi piada né?
Caro gênio, senhor Márcio Ferreira.. 1- Saia da sua vida super ocupada e de uma pesquisada sobre seleção natural 2- Não havia no SIMULADOR DE JURI a influência de um juiz, a defesa se dirigiu de maneira equivocada e eu respondi para fortalecer meu ponto, o intuito da SIMULAÇÃO era aprender a lidar com pressão. 3- Sobre o seu ideal, toda possibilidade existe 2 lados, o positivo e o negativo de que os fatos comensurados tenham sido de fato executados ou não. 4- Os rádios eram transistorizados, passíveis de entendimento e transcrição, mas não diferenciação vocal, usei o argumento ao meu favor, era serviço da defesa apresentar esse super argumento seu que sem duvida é quebrado fácil a propósito :) 5- Não deve ter se dado ao trabalho de pesquisar, mas ela é uma das presidentes da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia, mas afinal quem é ela perto do dr Marcio Ferreira. Em suma não perderia meu tempo respondendo um babaca como você, mas talvez você se toque que está com 36 anos fazendo videozinho para tentar conseguir um emprego.. Enfim, boa sorte no emprego, porque como advogado seu futuro é certo, o fracasso. Paz !!
Missionária Anna Karolayne como eu já bem disse, o intuito do vídeo é ajudar quem precisa, se faz melhor, poste e contribua em algo. O vídeo não está completo, o rádio era TRANSISTORIZADO, um rádio transistorizado se você pesquisar, tem uma qualidade péssima, na qual far-se-á compreensível a voz porém não diferenciável. Por isso eu como “ataque” pontuei como “escrito” porque ele era compreensível e passível de transcrição, mas não diferenciação de voz como é fácil hoje em dia. A defesa usou esse argumento fraco e foi derrubado facilmente. Isso é direito minha cara, eu estava lá pra condená-los, não para ajudá-los. Forte abraço!
Não sei que versão vocês leram (sim, há mais de uma), mas há várias contradições. "Tudo por mensagem?" Os fatos aconteceram em maio de 4299 e era UM RÁDIO TRANSISTORADO.
Vou apresentar defesa do réu. Essa apresentação não diz nada sobre dias atuais, na verdade os alunos já se acham mega advogado da galáxias. Esse trabalho introdução do direito, aonde se enfrentam positivismo e realismo. Aonde podemos conhecer positivismo e realismo. As duas se enfrentam porque existem diversas defesas, nesse tempo não tinha, todo esse ordenamento jurídico. Não existem pena de morte. Que eu entendi podemos defender e acusar, dois pesos e duas medidas, sendo podemos usar legitima defesa, excludente de ilicitude Então professor apresenta esse trabalho para termos noção como podemos pensar razão e emoção. Cara entra uma defesa que não cabe com realidade na aquela época.
Nossa, como fala besteira ! O trabalho era trazer o caso para os dias atuais, com nosso ordenamento jurídico. Qual sentido de fazer um caso fictício, em uma época fictícia, com um ordenamento inexistente ? A ideia da SIMULAÇÃO de júri é trazer o caso para os dias atuais meu querido. Como estudante de direito você é um ótimo comentarista de vídeo !
Olá Enzo, estarei fazendo esse simulado no dia 17 Ainda tenho algumas duvidas, pode me auxiliar com algumas dicas? Sua atuação foi maravilhosa!! Poderia me passar o seu facebook ou Whatsapp? Desde já agradeço.
Oi. Meu nome é Lucas e me interessei bastante em saber sobre o milagre dos Andes citado pelo nobre doutor. Porém me surgiu uma dúvida: Esse caso já foi julgado? Se já qual foi o veredito? Nobre doutor.
O caso foi resolvido por votos dos 5 juízes, e teve mais votos para serem executados, daí então os 4 foram executados por conta da lei de Washington (quem privar a outrem da vida deverá ser punido com a morte) lei penal dos EUA ✌️
@@Gabriel-io2hlnão é não. O Lucas se referiu ao caso dos andes, esse caso em específico é real e fácil de achar no Google (acidente de avião andes). Agora o caso dos exploradores, sim Gabriel, é fictício. Abraço !
Sobre o começo do vídeo vc diz que naquela época não existia comunicador por voz e só por escrita, mas na história fictícia diz q Roger entrou em contato com a equipe de resgate através de um comunicador a bateria. Comunicadores a bateria geralmente são por voz e n por mensagem escrita. se o Enzo Moraes ou outra pessoa puder me esclarecer fico grato!
Oii, já faz tempo. Mas eu fui pela linha de que como os rádios eram transistorizados, a comunicação era muito complicada. Então ele é passível de transcrição(entendimento do que se diz) e não de diferenciação(saber exatamente quem está falando). Você entende o que é dito, mas não claramente. Eu era a acusação, então tinha que usar os fatos da melhor maneira possível ao meu favor. Abraço!
Adorei sua tese , irei me basear nela para julgar o caso na minha faculdade. Só gostaria se fosse possível que compartilhasse a teoria da endocrinologista. Agradeço a atenção!
Olá, gostei muito da sua acusação. Porém queria fazer uma tese de defesa para a mesma. Primeiramente no caso fica evidente que os mineiros tinham um rádio transistorizado e entraram em contato com a “base” após 20 dias... sendo informados que seriam resgatados em 10 dias. Os homens entraram em contato com o presidente da comissão duas vezes, questionando- o se sobreviveriam mais dez dias sem alimento e o mesmo falou que não. Portanto, a questão não é se eles durariam mais dois meses (como você disse), mas que eles receberam a informação que morreriam, então estavam em estado de ignorância a respeito do tempo que ainda tinham de sobrevivência sem constar dos transtornos psicológicos que estavam passando.
Eu usei o fato do conhecimento científico deles sobre a teoria de darwin. Pontuei que um deles morreria de inanição primeiro, e assim os outros poderiam se alimentar deste. Eles com certeza não iriam morrer todos ao mesmo tempo e eles tinham conhecimento pra saber disso. Fora isso pontuei que foi muito cômodo que o único que não topou foi logo o escolhido pra ser morto. Enfim, já faz muito tempo, mas eu pontuei essas questões pra rebater a defesa. O vídeo aí não está completo, abraço !
Acusação que não leva em consideração as demais circunstâncias. A Acusação celebra a nefasta posição da tragédia. Parabéns sua acusação dá ao Estado o direito de ajudar as circunstâncias de não sobrar ninguém. Final da história o Estado conseguiu o direito através da acusação de finalizar matando aqueles que conseguiram sobreviver. O Estado através da acusação vai matar sem que essa execução tenha o direito de ser contestada.
Mas amigo isso é só uma simulação e é o meu trabalho acusar 😂 Eu não posso como promotoria me abster de tentar condená-los em um júri simulado. Não precisa de militância 🫶🏻
Caro colega do vídeo, existem alguns dados que você impôs na sua argumentação que não estão no livro. Isso foi permitido pelo professor? Fez parte da tese ou apenas errou?
Olá, eu tenho um júri simulado semana que vem sobre os exploradores de caverna (sou acusação), você poderia me enviar essa teoria da endocrinologista por e-mail?
"Naquela época não tinha rádio transmissor " ?????? Kkkkk o ano descrito no livro além de ser fictício, era 4300. Pressupondo que a civilização seria ainda mais desenvolvida.
Tanto a cidade quanto o ano são fictícios, o fato de ser 4300 não traz uma linha cronológica para a nossa contabilidade de ano. É apenas um número, e lembre-se que a obra foi feita em 1949, não havia nem a ideia da tecnologia de hoje. A ideia do caso é trazer um debate crítico para o nosso atual ordenamento jurídico. Fico espantado com a ignorância de várias pessoas, incluindo você.. Que engraçado kkk
ai que entra a parte que você disse sobre comida, quem garante que a comida daria pra mais um dia afinal eram 21 dias? além do fator psicológico, além do fator de que talvez nunca seriam salvos, assim com Edward Jones que nunca foi salvo, lá dentro não se aplicavam as leis de fora, assim como no espaço não se aplicam as leis da física, aqui nos deparamos com um dilema, ao qual a resposta não será satisfatória pra um lado, temos também o fato de que 10 trabalhadores perderam suas vidas para no final serem contabilizadas 15 mortes? em nossa legislação temos o art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. trazemos isso para o caso, o estado mental dos exploradores não era apto para sua sanidade. o ser humano quando está em adrenalina, tem o corpo trabalhado de formas totalmente diferentes
Excelente trabalho, porém, há claramente um erro de interpretação dos fatos em sua acusação. O juiz, júri e você, só deliberaram sobre o fato de Whetmore ser assassinado devido as declarações dos acusados. Portanto, é notório que se tivessem o assassinado apenas por ter sido contrário ao acordo que propôs, não o teriam declarado abertamente. Existem fatores psicolôgicos (como: culpa, medo etc.) que culminaram nas declarações, e portanto, enfraquecem um pouco sua acusação contra uma defesa preparada. Você poderia indagar: "Mas se eles tivessem culpa, medo etc, seria narrado pelo autor", mas é de suma importância observar que não fora narrado o fato na integra também, o que invalida tal assertiva. Enfim, excelente argumentação e bom uso da dialética ( principalmente na hora do "Por isso eu falei: Quem garante?!), que embora um pouco omissa, presumo que obteve excelentes resultados. ^^
Duzkin o vídeo foi cortado meu amigo, mas eu levando a possibilidade dos fatos não terem ocorridos da maneira como os réus apresentaram, pois as únicas provas são os depoimentos dos mesmos, levanto a questão mais de uma vez, e não citei nenhum elemento como medo por exemplo , pois estaria contribuindo para a defesa dos réus, uma vez que caracteriza excludente de ilicitude. Obrigado pelos toques, e pelos elogios, sucesso !
Direito Doctum meu amigo, essa lei está somente no livro. Não está presente no nosso ordenamento jurídico. A proposta da simulação de júri, é trazer os casos para os dias de hoje. Então não tem sentido eu usar essa lei, uma vez que a pena de morte nem admitida é no nosso atual ordenamento. Forte abraço !
www.google.com.br/amp/s/www.terra.com.br/amp/noticias/educacao/voce-sabia/por-quanto-tempo-podemos-sobreviver-sem-comer-veja-casos,c718aaccde6da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html
A parte da endocrinologista está em “Quando comer não é uma opção”
" Por isso que eu falei:
Quem garante!"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Guilherme Inacio veio na hora, faz parte hahahaha
Você cursa a onde?
rachei demais com isso tambem kkkkkkkkkkkkkkk
Parece o bolsonaro respondendo os repórter esquerdistas kkkkkk
Parabéns!!!!
Caramba, estou no 2° semestre e tenho uma apresentação sobre esse livro, venho lhe dar meus parabéns e agradecer por servir como base em meus estudos sobre..
Estou no primeiro período e tenho uma apresentação sobre esse livro
Tô no primeiro
5 depois ...
Conseguiu ?
Sabemos que quando estamos com muita fome e sede, o nosso raciocínio tende a não ser tão coerente. No tribunal, todos estão bem de saúde, alimentados e não estão imersos na incerteza de um resgate. Debater a fome e o medo em ambiente seguro e de barriga cheia é outra coisa.
por isso, ele citou o caso da cordilheira dos andes em que 16 pessoas passaram mais dias do que as do livro e, mesmo assim, nao se mataram.
@@hildebrandofilhocm Ainda assim acho que cabe debate...
@@hildebrandofilhocm Pois é, ele deu uma forçada de barra com o caso do acidente nos Andes, todos se conheciam pois era um time de rugby do Uruguai e mais parentes dos jogadores, ou seja, tinha irmão vivo e irmã morta, marido vivo e mulher morta e eles fizeram o canibalismo em pessoas que haviam morrido no acidente, por isso não houve a necessidade de matar. Ele deu uma empolgada pois os casos foram diferentes.
mas tinham água, que traria uma pequena saciedade, diferente dos exploradores, que alem de tudo estavam no escuro@@hildebrandofilhocm
@@dacioloursal9555você não acha que por ser uma caverna de calcário, é muito fácil achar água. Mesmo no escuro, eles poderiam fazer isso. Eles haviam conhecimento sobre as cavernas...
Foi uma excelente acusação!! No entanto, você fez uso de informações privilegiadas; nem todos têm consciência dos limites dos seus corpos... você só sabe de tal fato pois pesquisou!! O tempo que o ser humano consegue sobreviver sem comer é proporcional a reserva de gordura! Ou seja, o tempo que cada um pode sobreviver a uma condição tão adversa como essa é extremamente relativo. Você fez uso de um caso incomum e colocou como regra geral - demérito da defesa, caso não tenha ressaltado essas distorções dos fatos.
Ora, tudo deve ser analisado de acordo com o contexto! Do contrário, perde-se o sentido!! Seus argumentos estão em descompasso com a realidade do caso... mas sem dúvida foi uma excelente acusação.
O cara foi brabo , mudou minha opinião
Já leu o livro? Tem dados que não estão no livro. Como, por exemplo, ele dizer que no vigésimo dia ainda havia comida… não tem essa informação no livro. Na verdade, a comida era escassa no início do ocorrido, logo pensamos que a comida só durou nos primeiros dias…
@@jeffersonaraujo2815pô colega, faz anos que fiz isso, e mesmo assim lembro que no vigésimo dia houve um contato com mundo externo se referindo a uma condição escassa de alimento.
Escasso é diferente de não ter nada.
Agora se você que está vendo recentemente deixou passar, sugiro estudar mais um pouco e prestar um pouquinho mais de atenção.
Minha peça fiz lendo o livro e estudando tese científica pra validar o que eu disse. Não fiquei comentando em vídeo, talvez por isso eu prestei mais atenção 🫶🏻
"QUEMM GARANTEEWW" KKKKKKK
Só teve um equivoco quando ele fala que poderiam ter esperado mais uma semana. Eles conversaram com um médico e ele deixou bem claro que eles não sobreviveriam mais uma semana. Além do mais, mesmo com a morte de um deles, os sobreviventes foram resgatados em estado precário, ou seja, não, eles não sobreviveriam mais uma semana.
Ele não deixou nada claro ! Ele disse que tinha poucas expetativas , ou seja que ia ser difícil ? Sim mas não impossível a sobrevivência deles .
@@jadefernandes698 Na verdade seria já que eles foram encontrados em estado de quase choque isso significa que eles estavam prestes a morrer de ataque cardíaco
Se matar alguém resolve a fome, então temos a solução para a fome no mundo, não é mesmo? Pq milhões de pessoas morrem de fome no mundo, e nenhuma delas tem o direito de tirar a vida de uma pessoa para sua própria sobrevivência!
Cara, muito legal !!! Super dedicado e focado.
Mesmo sendo uma simulação, levou a serio e manteve sua postura.
Gente que argumentos 👏👏👏 tô com medo de meu Professor passar júri simulado assim , já que ele mandou ler o livro . Sou do primeiro período 🙏🙏🙏
Ele mandou, né kkkkk
Ninguém passa ileso no primeiro semestre 😂😂😂😂
Vou ter que fazer direito depois desse vídeo
Primeiro Semestre e vamos apresentar sobre esse livro na faculdade, estou muito ansiosa. E a acusação ficou incrível ! Meus parabéns!
aqui tambem, qual instituiçao?
tenho que defender o foster
@@washingtonsouza1584 Athon E.S.
Esse livro é interessantíssimo para quem esta começando o curso, tê-lo lido. O debate acerca dele é bem interessante...
Discurso cheio de erros: 1- Darwin nunca disse que o mais forte sobrevive, 2- não se responde um protesto direcionado ao magistrado sob pena de advertência do próprio magistrado, 3- O fato de você ter falado quem garante? não afasta o fato de que você está tenteando induzir o juri a um comportamento com base em supostos fatos sem comprovação 4- Equipamentos para mensagens não haviam sido inventadas ainda? Eles estavam no ao de 4000 e lá vai bolinha depois de cristo e usaram radio transmissores, 5- Uma das maiores endocrinologistas do mundo? Essa foi piada né?
Caro gênio, senhor Márcio Ferreira..
1- Saia da sua vida super ocupada e de uma pesquisada sobre seleção natural
2- Não havia no SIMULADOR DE JURI a influência de um juiz, a defesa se dirigiu de maneira equivocada e eu respondi para fortalecer meu ponto, o intuito da SIMULAÇÃO era aprender a lidar com pressão.
3- Sobre o seu ideal, toda possibilidade existe 2 lados, o positivo e o negativo de que os fatos comensurados tenham sido de fato executados ou não.
4- Os rádios eram transistorizados, passíveis de entendimento e transcrição, mas não diferenciação vocal, usei o argumento ao meu favor, era serviço da defesa apresentar esse super argumento seu que sem duvida é quebrado fácil a propósito :)
5- Não deve ter se dado ao trabalho de pesquisar, mas ela é uma das presidentes da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia, mas afinal quem é ela perto do dr Marcio Ferreira.
Em suma não perderia meu tempo respondendo um babaca como você, mas talvez você se toque que está com 36 anos fazendo videozinho para tentar conseguir um emprego..
Enfim, boa sorte no emprego, porque como advogado seu futuro é certo, o fracasso.
Paz !!
Esse rapaz deveria ler o livro novamente pois na história releta q havia rádio.de pilha só que porem acabou.
Missionária Anna Karolayne como eu já bem disse, o intuito do vídeo é ajudar quem precisa, se faz melhor, poste e contribua em algo. O vídeo não está completo, o rádio era TRANSISTORIZADO, um rádio transistorizado se você pesquisar, tem uma qualidade péssima, na qual far-se-á compreensível a voz porém não diferenciável. Por isso eu como “ataque” pontuei como “escrito” porque ele era compreensível e passível de transcrição, mas não diferenciação de voz como é fácil hoje em dia. A defesa usou esse argumento fraco e foi derrubado facilmente. Isso é direito minha cara, eu estava lá pra condená-los, não para ajudá-los. Forte abraço!
.
Não sei que versão vocês leram (sim, há mais de uma), mas há várias contradições.
"Tudo por mensagem?"
Os fatos aconteceram em maio de 4299 e era UM RÁDIO TRANSISTORADO.
kkkkkk, o promotor forçou e fez a defesa ficar quieta, pois duvido que estes pensaram nessa refutação no momento em que ele falou isso.
Me perguntei o mesmo, mais de 2000 anos a frente!
mais a vítima que deu a ideia kkkk só não teve sorte ! se seria outro escolhido, ele mataria e comeria tbm 😂
Meu amigo que acusação foi essa em, uau
Eu tenho um juri sobre esse mesmo tema, estudar até não dar mais.
Boa sorte e bons estudos !
Tou no primeiro semestre e já vou ter a mesma apresentação e fiquei com acusação rs ♥️
Estou com acusação tbm, poderia me ajudar ?
Eu já tô pegando esse trabalho no primeiro semestre 🥺
Parabéns!! Excelente oratória 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Vou apresentar defesa do réu.
Essa apresentação não diz nada sobre dias atuais, na verdade os alunos já se acham mega advogado da galáxias.
Esse trabalho introdução do direito, aonde se enfrentam positivismo e realismo.
Aonde podemos conhecer positivismo e realismo. As duas se enfrentam porque existem diversas defesas, nesse tempo não tinha, todo esse ordenamento jurídico.
Não existem pena de morte.
Que eu entendi podemos defender e acusar, dois pesos e duas medidas, sendo podemos usar legitima defesa, excludente de ilicitude
Então professor apresenta esse trabalho para termos noção como podemos pensar razão e emoção.
Cara entra uma defesa que não cabe com realidade na aquela época.
Nossa, como fala besteira !
O trabalho era trazer o caso para os dias atuais, com nosso ordenamento jurídico. Qual sentido de fazer um caso fictício, em uma época fictícia, com um ordenamento inexistente ?
A ideia da SIMULAÇÃO de júri é trazer o caso para os dias atuais meu querido. Como estudante de direito você é um ótimo comentarista de vídeo !
Olá Enzo, estarei fazendo esse simulado no dia 17
Ainda tenho algumas duvidas, pode me auxiliar com algumas dicas? Sua atuação foi maravilhosa!!
Poderia me passar o seu facebook ou Whatsapp?
Desde já agradeço.
parabens, menino novo e cheio de segurança falando, sucesso!
Oi. Meu nome é Lucas e me interessei bastante em saber sobre o milagre dos Andes citado pelo nobre doutor. Porém me surgiu uma dúvida: Esse caso já foi julgado? Se já qual foi o veredito?
Nobre doutor.
Estou cursando Direito no Sétimo período e me impressionou muito esse caso que o senhor citou. Desde já agradeço pela compreensão e pelo contato.
O caso foi resolvido por votos dos 5 juízes, e teve mais votos para serem executados, daí então os 4 foram executados por conta da lei de Washington (quem privar a outrem da vida deverá ser punido com a morte) lei penal dos EUA ✌️
Esse caso é ficticio 😂😂
@@Gabriel-io2hlnão é não.
O Lucas se referiu ao caso dos andes, esse caso em específico é real e fácil de achar no Google (acidente de avião andes).
Agora o caso dos exploradores, sim Gabriel, é fictício.
Abraço !
Tô no 2º mês de faculdade e a professora já passou 😪
aí, me apaixonei aqui.
vai estudar
Espero não enfrentar um ataque desse porte kjjk
Só lembrando que o caso não passou no Brasil, portanto a Constituição Federal nossa não iria ajudar muito nesse caso.
Por isso se diz júri SIMULADO. Inclusive, a sentença pode ser diferente da que foi dada no livro.
Sobre o começo do vídeo vc diz que naquela época não existia comunicador por voz e só por escrita, mas na história fictícia diz q Roger entrou em contato com a equipe de resgate através de um comunicador a bateria. Comunicadores a bateria geralmente são por voz e n por mensagem escrita. se o Enzo Moraes ou outra pessoa puder me esclarecer fico grato!
Oii, já faz tempo. Mas eu fui pela linha de que como os rádios eram transistorizados, a comunicação era muito complicada. Então ele é passível de transcrição(entendimento do que se diz) e não de diferenciação(saber exatamente quem está falando). Você entende o que é dito, mas não claramente.
Eu era a acusação, então tinha que usar os fatos da melhor maneira possível ao meu favor. Abraço!
Adorei sua tese , irei me basear nela para julgar o caso na minha faculdade. Só gostaria se fosse possível que compartilhasse a teoria da endocrinologista. Agradeço a atenção!
ruan ottoni obrigado meu amigo, passa seu e-mail que te mando por lá.
Boa tarde, segue o email : ruan.pereira1994@outlook.com
Mais uma vez ficou ótima a acusação e agradeço a ajuda. Forte abraço!
Olá, eu também tenho um debate de júri simulado semana que vem sobre os exploradores (sou acusação), vocês poderiam me enviar essa teoria?
Podem enviar para mim também? o meu email é: barbosaalineh@gmail.com
Obrigada!
Tem como me passar ? douglasyago72@gmail.com
Vou apresentar esse trabalho semana que vem , mais cara vendo a tese da defesa me arrepiei aqui , agora sei que escolhir o lado certo .👏👏👏
mlk é brabo
Eu não conseguiria fazer um discurso assim. Iria virar standup
Olá, gostei muito da sua acusação. Porém queria fazer uma tese de defesa para a mesma.
Primeiramente no caso fica evidente que os mineiros tinham um rádio transistorizado e entraram em contato com a “base” após 20 dias... sendo informados que seriam resgatados em 10 dias.
Os homens entraram em contato com o presidente da comissão duas vezes, questionando- o se sobreviveriam mais dez dias sem alimento e o mesmo falou que não.
Portanto, a questão não é se eles durariam mais dois meses (como você disse), mas que eles receberam a informação que morreriam, então estavam em estado de ignorância a respeito do tempo que ainda tinham de sobrevivência sem constar dos transtornos psicológicos que estavam passando.
vdd
Eu usei o fato do conhecimento científico deles sobre a teoria de darwin.
Pontuei que um deles morreria de inanição primeiro, e assim os outros poderiam se alimentar deste.
Eles com certeza não iriam morrer todos ao mesmo tempo e eles tinham conhecimento pra saber disso.
Fora isso pontuei que foi muito cômodo que o único que não topou foi logo o escolhido pra ser morto.
Enfim, já faz muito tempo, mas eu pontuei essas questões pra rebater a defesa.
O vídeo aí não está completo, abraço !
ninguém ali estava com a consciência boa,eles estavam totalmente debilitados e sem nexo pra nada.
Parabens!
Acusação que não leva em consideração as demais circunstâncias. A Acusação celebra a nefasta posição da tragédia. Parabéns sua acusação dá ao Estado o direito de ajudar as circunstâncias de não sobrar ninguém. Final da história o Estado conseguiu o direito através da acusação de finalizar matando aqueles que conseguiram sobreviver. O Estado através da acusação vai matar sem que essa execução tenha o direito de ser contestada.
Mas amigo isso é só uma simulação e é o meu trabalho acusar 😂
Eu não posso como promotoria me abster de tentar condená-los em um júri simulado.
Não precisa de militância 🫶🏻
Caro colega do vídeo, existem alguns dados que você impôs na sua argumentação que não estão no livro. Isso foi permitido pelo professor? Fez parte da tese ou apenas errou?
Fala meu amigo, quais tópicos não se encontram lá ?
Faz muito tempo, mas posso tentar lembrar e trocamos uma ideia !
Alguém sabe o insta dele?
Também fiquei com a acusação...
ninguém passa meses sem comer
Top!!!!
Olá, eu tenho um júri simulado semana que vem sobre os exploradores de caverna (sou acusação), você poderia me enviar essa teoria da endocrinologista por e-mail?
Era só digitar o nome dela no google e apareceria a matéria em que ela deu entrevista dizendo isso.
mlk é brabo
"Naquela época não tinha rádio transmissor " ?????? Kkkkk o ano descrito no livro além de ser fictício, era 4300. Pressupondo que a civilização seria ainda mais desenvolvida.
Tanto a cidade quanto o ano são fictícios, o fato de ser 4300 não traz uma linha cronológica para a nossa contabilidade de ano. É apenas um número, e lembre-se que a obra foi feita em 1949, não havia nem a ideia da tecnologia de hoje. A ideia do caso é trazer um debate crítico para o nosso atual ordenamento jurídico. Fico espantado com a ignorância de várias pessoas, incluindo você.. Que engraçado kkk
o papo termina quando nós temos na nossa legislação o estado de necessidade
ai que entra a parte que você disse sobre comida, quem garante que a comida daria pra mais um dia afinal eram 21 dias? além do fator psicológico, além do fator de que talvez nunca seriam salvos, assim com Edward Jones que nunca foi salvo, lá dentro não se aplicavam as leis de fora, assim como no espaço não se aplicam as leis da física, aqui nos deparamos com um dilema, ao qual a resposta não será satisfatória pra um lado, temos também o fato de que 10 trabalhadores perderam suas vidas para no final serem contabilizadas 15 mortes?
em nossa legislação temos o art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
trazemos isso para o caso, o estado mental dos exploradores não era apto para sua sanidade.
o ser humano quando está em adrenalina, tem o corpo trabalhado de formas totalmente diferentes
ARRASOU
Rapaz que acusação maravilhosa, meus parabéns!
poderia me mandar os altos da acusação ?
Toda turma tem um kkkk
E da casa da mãe, saiu ? 😂
Muito Bom ,ficou bem top gosteii ,Parabenss!!
Thaís Ojeda obrigado, sucesso pra nós !
sou a única pessoa menor de idade aqui pelo visto
@advogadodesucesso poderia me passar a teoria da endocrinologia?
Caramba!
Muito bom
Guilherme Lombardi obrigado meu consagrado.
arrasooou...kkkk
Oi amiga, Sara Boa Ventura! Haha...🥰
@@garotapoesia6899 oiii garota poesia
Excelente trabalho, porém, há claramente um erro de interpretação dos fatos em sua acusação. O juiz, júri e você, só deliberaram sobre o fato de Whetmore ser assassinado devido as declarações dos acusados. Portanto, é notório que se tivessem o assassinado apenas por ter sido contrário ao acordo que propôs, não o teriam declarado abertamente. Existem fatores psicolôgicos (como: culpa, medo etc.) que culminaram nas declarações, e portanto, enfraquecem um pouco sua acusação contra uma defesa preparada. Você poderia indagar: "Mas se eles tivessem culpa, medo etc, seria narrado pelo autor", mas é de suma importância observar que não fora narrado o fato na integra também, o que invalida tal assertiva. Enfim, excelente argumentação e bom uso da dialética ( principalmente na hora do "Por isso eu falei: Quem garante?!), que embora um pouco omissa, presumo que obteve excelentes resultados. ^^
Duzkin o vídeo foi cortado meu amigo, mas eu levando a possibilidade dos fatos não terem ocorridos da maneira como os réus apresentaram, pois as únicas provas são os depoimentos dos mesmos, levanto a questão mais de uma vez, e não citei nenhum elemento como medo por exemplo , pois estaria contribuindo para a defesa dos réus, uma vez que caracteriza excludente de ilicitude. Obrigado pelos toques, e pelos elogios, sucesso !
Onde tem o vídeo completo?
🙏🙏👏🏻👍🤝
Parabéns excelente trabalho
Excelente exposição de argumentos.
Professor Roberto!
Meus parabéns!!! Professor Top!!!!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Você ainda tem essa tese de acusaçao?? Se tiver, poderia enviar-me ???
no começo você falou o crime conforme o código brasileiro, e na verdade o número da lei nesse caso é outro. "N.C.S.A (s.n) § 12-A
Direito Doctum meu amigo, essa lei está somente no livro. Não está presente no nosso ordenamento jurídico. A proposta da simulação de júri, é trazer os casos para os dias de hoje. Então não tem sentido eu usar essa lei, uma vez que a pena de morte nem admitida é no nosso atual ordenamento. Forte abraço !