44회. 보험사에 분심위 거치지 말고 곧바로 소송해달라고 해도 안해주는 이유?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
  • (과실비율, 소액사건, 분쟁심의, 분심위, 심의청구 전치주의, 곧바로 소송, 조정위원, 이의신청, 판결)

ความคิดเห็น • 284

  • @user-wlsgml1206
    @user-wlsgml1206 5 ปีที่แล้ว +310

    누가봐도 100인 사고를 보험사와 분심위 사람들이 친하고 한통속이기때문에 나눠먹기를 암묵적으로 한다는거죠 맨날보는사람인데.
    그러면 분심위에서 8대2가 나왔다. 그래서 열받아서 소송가자고 요청해서 상대도 동의해서 갔다고 칩시다.
    재판에서도 앞에 나온 결과를 토대로 거의 확정 해버린다는거죠. 하루 수십 수백건의 과실 재판이 올라오는데 누가 몇날몇일 꼼꼼히 살피겠습니까..
    그래서 분심위를 거치지않고 바로 재판을가야한다는거죠.
    만약 내가 보험산데 내가봐도 솔직히 100이다. 근데 분심위가서 입김조금 넣었더니 8대2로 보네? 개땡쓰 아닙니까?
    피해자가 살인자한테 동의받아야 재판한다고 하지 왜? 이딴 개같은법이 대한민국입니다
    이번 영상은 그 누구도 알려주지않고 , 오직 한변호사님만 말씀해주시는 피와 살이되는 정말 좋은 영상입니다

    • @user-wlsgml1206
      @user-wlsgml1206 5 ปีที่แล้ว +4

      @@lIllIlIlllIlIlI 그렇죠. 저거 당하면 어디 하소연 할곳도 없어요.결국 아.. 100댸0이 아닌 사고였구나.. 이렇게 알고 끝나버리는겁니다

    • @사명대사-n3g
      @사명대사-n3g 5 ปีที่แล้ว +9

      개법 어여 개정 개헌해야지여
      그래야 선의 피해자 속출하지
      안으니까여

    • @user-tn8cq8fx33k
      @user-tn8cq8fx33k 5 ปีที่แล้ว +8

      개판임 헬조선

    • @user-tn8cq8fx33k
      @user-tn8cq8fx33k 5 ปีที่แล้ว +11

      분심위 청와대 국민청원 넣어서 해체시켜버려야됨

    • @LYD-fj7zz
      @LYD-fj7zz 5 ปีที่แล้ว +3

      @@user-tn8cq8fx33k ㅡㅡ 대한민국은 삼권분립이 존재하는 국가입니다 청와대는 행정쪽 외에 그어떠한것도 권한을 행사할수없습니다
      국민청원을 보면 마치 북한 인민재판이 생각나는데 우리머리속에 있는 뇌라는걸 조금이라도 사용한다면 저와같은 생각 하시는분들 많으실겁니다

  • @해늘-v8d
    @해늘-v8d 5 ปีที่แล้ว +63

    한문철 변호사님 같은 분들이 많아져야 억울한 사람들이 줄어들거 같습니다

  • @유후-f3q
    @유후-f3q 5 ปีที่แล้ว +46

    역시 한변호사 님은 교통계의 대통령이다 ㅎㅎ
    하는 말마다 너무 시원합니다 ㅎㅎ

  • @cbs710815
    @cbs710815 5 ปีที่แล้ว +62

    합법적 사기꾼 집합소 보험회사

  • @별을찾는소년
    @별을찾는소년 5 ปีที่แล้ว +10

    법조계가 썩었다는거죠.. 한변호사님 같이 꼼꼼히 보는 분들이 많이 나오지 않는 이상은 이나라의 법조계는 희망이 없어 보입니다..

  • @김스터-q9l
    @김스터-q9l 4 ปีที่แล้ว +9

    보험사도 근무평가 해야 합니다. 2번이상 오판이면 자격증취소.

  • @errorwindows-1
    @errorwindows-1 ปีที่แล้ว +8

    분심위는 도대체 왜 존재하는 거냐?

  • @4D-HUMAN
    @4D-HUMAN 5 ปีที่แล้ว +27

    변호사들 가운데서는 검사 출신, 판사 출신들이 있습니다.
    법조인 출신들은 서로 예우를 해주죠. 이런 관계에서 올바른 판단이 가능 하겠습니까.

    • @in_jung2
      @in_jung2 5 ปีที่แล้ว +4

      인간대신 AI가 더 합리적이겠군

  • @이원건-w7g
    @이원건-w7g 5 ปีที่แล้ว +141

    상식적으로 상대방과의 생각이 다를때 소송을 진행하지 않나요?
    가해자 피해자가 합의해야 소송으로 갈수있다니..
    지랄같은 법이네요

    • @schneeig
      @schneeig 5 ปีที่แล้ว +9

      저건 법도아니고 보험사들끼리 지내끼리 협약한거라 법적 강제력도 없는거같네요

    • @shurisneeze
      @shurisneeze 5 ปีที่แล้ว +5

      맞아요 서로 갈등이 생기기 때문에 소송을 하는건데 저런 시답지않은게 효력을 가지는 걸까요 후

    • @mundo6454
      @mundo6454 5 ปีที่แล้ว +2

      지랄 동감합니다

    • @구자학-v1h
      @구자학-v1h 4 ปีที่แล้ว

      국회서

  • @DGKang-xf8bu
    @DGKang-xf8bu 5 ปีที่แล้ว +51

    결국 거대보험사와 그에 유착된 변호사들이 책한권으로 해먹고 있으며 정부 기관은 방치 하고 있다는 내용이네.. 참 구석구석 관피아들 많이도 있다

    • @Cumulus-1p
      @Cumulus-1p 5 ปีที่แล้ว

      법이 만능이 아니니까요

  • @hjk-6020
    @hjk-6020 5 ปีที่แล้ว +37

    단독 판사들 진짜 어처구니 없을정도로 아무것도 안봅니다.
    사건 하나당 10분이면 진짜 많이 봐주는겁니다.
    원고 본인 맞냐, 피고 본인 맞냐, 원고 얘기 잠깐 듣고, 피고 얘기 잠깐 듣고, 판사가 샬라샬라 끝. ㅋㅋ
    해보신분들은 아시겠지만, 이거 개선되어야 합니다.

    • @xellosjo8405
      @xellosjo8405 5 ปีที่แล้ว +1

      증거위주 재판이라 그렇습니다. 나와서만 사고 보는게 아니고, 미리 사건 읽어보고 미리 재판준비 다 하고 나옵니다.
      그래서 아마 재판상에서 이야기하려고 하면 준비서면 제출하라고 할 거에요.
      증인 데려오고 할 거 아니면 그렇게 재판하는 게 왜 나쁜지 모르겠습니다.
      재판 참석 많이 하셨는지는 모르겠는데, 결국 나와서 원,피고 이야기하는 거 들어보면 가관인 경우가 많습니다.
      저걸 왜 들어주고 있냐 란 생각드는 일이 다반입니다.

    • @lIlIl-g7p
      @lIlIl-g7p 5 ปีที่แล้ว +9

      단독 판사들 1인당 한달에 몇건정도 처리하는 지 아십니까? 최하 90건이 넘고 많으면 160건이 넘기도 합니다. 그걸 다 읽어보고 나오는데 왜 나쁜지 모르겠다구요? 물리적으로 다 볼수가 없는 시간이니 나쁜겁니다. 그나마 판사가 정확히나 알아서 제대로 볼줄이나 알면 다행이지 이런 교통사고같은 일상다반사인 분야조차 전문지식이 왠만한 일반인들보다 못한 수준이니 영상에서처럼 분심위 조정 거쳐서 온 결과 그대로 따라가는 경우 많은거구요. 원, 피고 이야기 하는 거 가관인건 그쪽 법정대리인들 문제인거고 판사는 어쨌거나 들어줘야 하는 직업이며 우리 소송법의 대원칙도 변론주의인데 왜 들어주고 있냐니요. 그게 바로 아주 전형적인 꼰대판사 마인드입니다. 국민위에 군림하고 국민은 법정안에서 코트 입고 벗는 예의도 깎듯이 지켜야 한다는 지엄한 판사라는 마인드 말입니다. 혹시 판사십니까? 어째 딱 그렇게 보입니다.

    • @lionking9878
      @lionking9878 ปีที่แล้ว

      ​@@1inyong 더 간단한 방법 판사를 ai로 대체하면 됩니다

  • @minook6431
    @minook6431 5 ปีที่แล้ว +2

    변호사님~ 억울한 사람이 없도록 힘써주시는거 지지합니다.

  • @beatlelism
    @beatlelism 5 ปีที่แล้ว +14

    한문철 변호사님이 정말 완곡하게 표현하신 거죠. 사실 상 판사나 분심위 변호사들이 대충내지 짜고 치는 고스톱으로 사건을 판결한다는 것이 요지입니다. 교통사고뿐 아니라 다른 건들도 그러합니다. 그래서 양심적이고 꼼꼼한 정의로운 판검사들, 변호사들이 가끔 과로사 하는 뉴스가 나오는 거죠.
    판검사 늘려서 사건 당 판검사 비율 높이면 그것만으로도 좀 더 공정한 판결이 나올 수 있습니다.

  • @깐돌이먹어봤나
    @깐돌이먹어봤나 5 ปีที่แล้ว +53

    보험사들이 100:0을 만들지 않기 위해서(양쪽의 보험료를 다 올리기 위해서) 상당한 노력을 한 것으로 보입니다. 분심위 과실비율인정기준 책자를 거쳐서 소송을 하면 재판을 가도 분심위 결론을 따를 확률이 큰 것은 보험사가 바라는 세상이지 보험가입자가 원하는 세상이 아닌 것 같습니다. 많은 부분을 바꿔나가야 할 것 같습니다. 한문철 변호사님 새해 복 많이 받으세요.

  • @kiyjy7
    @kiyjy7 5 ปีที่แล้ว +13

    그러니 저 책을 불태워 버려야 하는군요

  • @yoabcdabbe
    @yoabcdabbe 5 ปีที่แล้ว +20

    한문철 변호사님이 수고했다는 말 하며 끝내자마자 다른 두분의 얼굴이 확 피는게
    너무 웃기네요 ㅋㅋㅋ

  • @라이크필-u5z
    @라이크필-u5z 5 ปีที่แล้ว +4

    이거야말로 국민청원감이네

  • @하영호-t7d
    @하영호-t7d 5 ปีที่แล้ว +27

    한 변호사님
    모처럼 의문점이 있었는데
    잘 보았습니다
    저두 백대영이다 생각을 하는데
    보험사가 첫날부터 육대사라 하더라구요
    그리고 본쟁에 갛는데
    칠대삼
    이것두 이의신청기간을 지나서
    저한테 통보해주더라구요
    금액이 얼마 안되어서 그냥지나갔는데
    보험사는 어떻게든지 과실을 잡아야
    회사이득을 챙기니 그럴수 있다하지만
    소액가지고 시간 허비하구
    처음에는 그렇게 생각되지만
    나중에는 금전적으로는
    더 마이너스되더라구요
    아뭏튼 사고 안 나는 것이
    행복의 지름길 입니다

    • @niceguy6671
      @niceguy6671 5 ปีที่แล้ว

      왜 금전적 마이너가 됐나요??

    • @trueheart4790
      @trueheart4790 5 ปีที่แล้ว +1

      소송가면 변호사선임비용이 있으니 마이너스 될수도

    • @jounglee6038
      @jounglee6038 5 ปีที่แล้ว +1

      보통 과실잡히면 자동차 보험료가 많이 오를수 밖에 없습니다~ 그래서 자잘한 사고는 보험처리 않하고 자기돈으로 합의보죠~ 보험처리 해놓고 나중에 보장받은것보다 몇배는 보험사에서 가져가니까~~

  • @냥냥이-x6c
    @냥냥이-x6c 4 ปีที่แล้ว +5

    온라인 발전하면서 나쁜것도 많지만 이렇게 옳은 정보를 모든사람들이 알수있다라는게 너무 좋은거같습니다. 옜날에는 몰라서 당하는경우가 대부분이지만 이제는 그런게 점점없어지겠죠

  • @부산김강범
    @부산김강범 5 ปีที่แล้ว +2

    한문철 변호사님 감사합니다
    한국 교통에 포청청 입니다^^

  • @킴범-h2t
    @킴범-h2t 5 ปีที่แล้ว +9

    국가일을 하는만큼 더 희생하는 정신으로 공정하게 확인해야하는데 참... 아직 멀었네요...
    정직하고 고쳐가려는 선한 모습을 보여주시고 가르침을 주시는 변호사님 존경합니다

  • @mono8748
    @mono8748 5 ปีที่แล้ว +2

    캬 역시 43~44 너무 유익한 정보네요 변호사님 잘보고 구독 좋아요 입니다

  • @강나리-w8q
    @강나리-w8q 5 ปีที่แล้ว +1

    몰랐던내용 속시원하게알려주시니 너무유익합니다 변호사님짱

  • @쌀보리-j4d
    @쌀보리-j4d 2 ปีที่แล้ว +1

    분심위를 없애야 합니다, 악~~~
    똑바로 하던지 창피하다.

  • @survivorkim1268
    @survivorkim1268 5 ปีที่แล้ว +1

    언제나 잘 보고 있습니다. 하아 제대로 일 안하는 사람들 때문에라도 법 공부해야겠네요

  • @seveng3239
    @seveng3239 5 ปีที่แล้ว +1

    변호사님 말씀 하신 내용으로 청원해주세요~
    전국민이 응원할듯합니다!

  • @iphonmanager
    @iphonmanager 5 ปีที่แล้ว +3

    청와대신문고나 국민청원에 이 적폐들 만행을 알려야 합니다. 이 영상 사이트 링크걸고 모든 국민들 다 보라고. 판단은 5000만 국민이 해줄테니. 정부도 양심이 있다면 분심위 이 쓰레기들 방치 안 하겠죠.

  • @남자는-q8q
    @남자는-q8q 5 ปีที่แล้ว +17

    100퍼 과실비율이 중요한이유는 9대1사고라도 별거아닌 1퍼때문에 보험료할증 발생합니다 그래서 보험사들은 단 1퍼라도더 사고비율 올리려합니다. 그래서 보험사 입김 들어간 단체와는 역기면 손해입니다

  • @solmyrlee
    @solmyrlee 5 ปีที่แล้ว +56

    헌법에 보면 누구나 소송하여 재판받을 권리가 있는데 보험사는 헌법 위에 있는건가요 -_-
    감사합니다 변호사님 말처럼 오히려 분심위를 둘다 합의할 때 가는 것이고 소송은 원하면 할 수 있는게 합리적이라고 생각합니다~~!!

  • @물불고기
    @물불고기 5 ปีที่แล้ว +2

    역시 믿고 보는 영상입니다. 좋은 정보 감사합니다.

  • @flying__squirrel
    @flying__squirrel 5 ปีที่แล้ว +1

    한변호사님 항상 좋은 정보 진심 감사드립니다....사랑합니다...

  • @kilkilyi
    @kilkilyi 5 ปีที่แล้ว +21

    직원분들인가요?
    왜 잔뜩 얼어 있는 거 같죠?
    괜히 안스러워 보여요. ㅜㅜ

    • @kio_kio_kio
      @kio_kio_kio 4 ปีที่แล้ว

      카메라 공포증입니다 ^^;;

  • @bigbell_B
    @bigbell_B 5 ปีที่แล้ว +2

    시원하게 분심위의 문제점을 알게 해주셔서 감사합니다^^

  • @kmms2765
    @kmms2765 5 ปีที่แล้ว +2

    정말 좋은 정보 듣고 갑니다
    너무너무 감사드려요^^

  • @수궁마부
    @수궁마부 5 ปีที่แล้ว +1

    지식인이 썩으면 나라전체가 썩씁니다 ㆍ억울한자 없어야 합니다 ㆍ그동내가 가장 ᆢᆢ더 ᆢ

  • @andanteespressivo4346
    @andanteespressivo4346 ปีที่แล้ว

    건전한 상식이 통하는 대한 민국 만들어시네요 ❤한변호사님 ^^

  • @chosfgktuy2fgh
    @chosfgktuy2fgh 3 ปีที่แล้ว

    변호사님 좋은내용감사해요ㅡ~~

  • @왔는가-b6t
    @왔는가-b6t 5 ปีที่แล้ว +6

    이것이 개한민국이죠 진짜 이나라는 기대를 져버리지않습니다 제대로된게 하나도 없어요ㅎㅎㅎㅎ

  • @반가워용-i9k
    @반가워용-i9k 5 ปีที่แล้ว +1

    진짜 변호사님 매일 영상보는데 어쩜이리 다 꾀뚫고 보시는지 신기하군요 ㅎㅎ 항상 잘 보고 있습니다

  • @고대하-i6x
    @고대하-i6x 4 ปีที่แล้ว +1

    한변호사님 ! 정말 국보로 해야겠습니다 ~~~

  • @이운범-u2y
    @이운범-u2y 5 ปีที่แล้ว +1

    항상 좋은 영상 잘 보고있습니다.

  • @dongyunlee5400
    @dongyunlee5400 4 ปีที่แล้ว

    한문철 변호사님 볼 때마다 정말 교통사고계의 희망과도 같으신 분입니다.
    올리신 영상과 주옥 같은 말씀 듣고 항상 감탄하고 갑니다. 감사합니다!

  • @hyunnakim
    @hyunnakim 5 ปีที่แล้ว +2

    와..진짜 많이 배워가요!! ㅋㅋ

  • @exaltation1787
    @exaltation1787 5 ปีที่แล้ว +3

    한문철 변호사님을 국회로~

  • @설진환-o5c
    @설진환-o5c 5 ปีที่แล้ว +1

    전에 판결결과를 담당자가 볼수 없게 하는제도가 잇어야겟네요

  • @townnews3747
    @townnews3747 5 ปีที่แล้ว +8

    분심위 거치지 않고 보험사간 구상청구 소송으로 보조참가했어구요 승소했었습니다.ㅣ 많은 분들이 경험하고 있죠.. 자차 처리안한건은 직접 나홀로소송도했구요. 분심위중에 소송시에는 상대 보험사에서 답변서로 연기신청할수 잇습니ㅏㄷ. 분심위 1,2차까지 길게는 3달이상걸리기도 하죠 ㅜㅜ 분심위결과를 증거자료로 법원에 제출하므로 피해자에게 불리한 결과일땐 적극 호소해야합니다. 웬만한 소송도 민사조정으로 정식재판거치지 않고 당사자간 자유로운 대화 호소가능합니다.

    • @townnews3747
      @townnews3747 5 ปีที่แล้ว +1

      그리고 같은 보험사가입자끼리의 사고땐 분심위, 구상청구소송도 못합니다. 나홀로소송이나 변호사 선임 ㅜ ㅜ.. .자체 심의위로 넘기곤 종결... 소송도 원피고 대표이사가 동일해서 아예 소장 접수도 못합니다. 전자소송일단 접수해도 각하..

    • @townnews3747
      @townnews3747 5 ปีที่แล้ว

      대형 보험사 가입고객끼리의 문제이죠 ㅜ 이러ㅓㄴ경우 꼭 자측 보상담당자와 상대방 보상담당자가 동일한지 확인을

    • @michelleKdsms
      @michelleKdsms 5 ปีที่แล้ว

      Town News 안녕하세요 저도 지금 무과실입증때문에 소송준비하려고하는데 자세히 과정 알려주실수있나요?
      1.분심위를 거치지 않고 소송걸려면 어떻게 해야하나요?
      2.변호사 선임은 개인이 직접 해야하는건가요?
      3. 소송후 승소하면 상대에게 변호사선임료까지 다 돌려 받게 되나요?(운전자보험 청구가 가능한지)

    • @dayrainy4572
      @dayrainy4572 5 ปีที่แล้ว

      자차 처리 안하고 어떻게 소송할수 있나요? 저도 지금해야해서요 분심위거치지말아야했는데 보험회사에 넘어갔네요..빌어먹을 새끼들

  • @daunadul9880
    @daunadul9880 5 ปีที่แล้ว +15

    인구는 늘었는데 판사는 그냥 공무원 수준 ㅋㅋ 차라리 변호사들을 각 경찰서에 배치해서 사건 들어오면 판결 내리라고 해라 에휴 ㅎㅎ

  • @정태호-t8u
    @정태호-t8u 5 ปีที่แล้ว

    진심으로 좋은 정보에 감사드립니다.

  • @gorani0_0
    @gorani0_0 5 ปีที่แล้ว +1

    이런 독소조항과 대강대강 일하는 인력 때문에 억울한 분들이 너무나 많을것 같아요.ㅠㅠ 어려운 이야기인데 잘 알려주셔서 감사합니다!

  • @권창민-r5e
    @권창민-r5e 4 ปีที่แล้ว +2

    분심위 금지

  • @촌장-b1i
    @촌장-b1i 5 ปีที่แล้ว +1

    역시~
    변호사님 깔끔하게~

  • @sazi2239
    @sazi2239 5 ปีที่แล้ว +16

    지금의 일본보다도 우리나라 도로환경이나 차량소유 댓수 교통량등등이 훨씬 다양하고 복잡할텐데 74년의 일본이라...뭐 중간중간 수정이 되고 덧붙여 졌다고는하나 기준자체가 50년전이라는거는 변함이 없겠죠...

  • @changgueher1009
    @changgueher1009 5 ปีที่แล้ว +8

    그냥 법적 문제나 약관 문제는 지들 좋아라고 해 놓은 것들 절대로 안 바꾸게 하려고 개정 진짜 안하는게 국내기업인듯

  • @shurisneeze
    @shurisneeze 5 ปีที่แล้ว

    이런 부분이야 말로 나라에 청원해야하는 내용들이네요

  • @Cumulus-1p
    @Cumulus-1p 5 ปีที่แล้ว +1

    진짜 도움되는 영상입니다~^^

  • @cd7272cd
    @cd7272cd 5 ปีที่แล้ว

    알차고 유익한정보 항상 감사드림니다

  • @살다보면-e7i
    @살다보면-e7i 4 ปีที่แล้ว

    좋은 정보 감사합니다 변호사님

  • @nerv1212
    @nerv1212 5 ปีที่แล้ว +6

    누가봐도 100% 사고는 분심위 가면 안돼고 자차로 수리해도 안됩니다. 내 돈으로 수리를 하던지 하고 본인이 바로 소송걸어서 재판해야합니다.

    • @cpholic2340
      @cpholic2340 4 ปีที่แล้ว +1

      근데 그렇게 가도 100:0이 나와도 소송비용 분담에서 나한테 비용이 청구가 발생할텐데
      그건 어떻게 하나요?? 보통 이거때문에 안하는거 같던데

  • @parkjuyong530
    @parkjuyong530 3 ปีที่แล้ว +2

    현재도 상대방 동의 없으면 바로 소송을 못가네요.
    상대방도 본인이 불리하다는걸 아는지 제 과실을 조금이라도 더 잡고 싶은지 동의를 안하네요.
    참 원통합니다.

  • @인생은사드론
    @인생은사드론 5 ปีที่แล้ว +1

    한마디로 박아도 쫄지마라 이거네요

  • @bohwanpark797
    @bohwanpark797 5 ปีที่แล้ว +6

    하이구야 이런... 삼천이 소액인 것도 서민입장에선 웃긴데 이리도 허술하게 취급받는 구조라니 ㅠㅠ

  • @cityhyunta5
    @cityhyunta5 5 ปีที่แล้ว

    상식이 기본이 되는사회를 위해 헌신하고 투쟁하는 법의 선구자이시네요
    이시대 최고의 변호사님

  • @소라고동-g7e
    @소라고동-g7e 5 ปีที่แล้ว +1

    저런 법은 헌번재판소에 심판 청구를 하면 되나요?
    완전 별로인 법이네요..ㅠ

  • @정종영-k4w
    @정종영-k4w 5 ปีที่แล้ว +2

    보험사의 이익을 대변하는 분심위를 반드시 거치도록 하는 법 개정을 강력히 촉구합니다. (한변호사님의 말씀처럼) 분심위는 교통사고 당사자의 합의 시에만 갈 수 있는 법안 개정을 보험 계약자로서 촉구합니다.법은 국민 다수의 이익을 위해 상식선에서 기능할 수 있도록 해야 할 것입니다.

  • @윤병국-m3w
    @윤병국-m3w 5 ปีที่แล้ว +3

    영상 잘 봤습니다. 어려운 법을 간단하게 상황 첨부해서 설명해 주시니까 알아듣기 쉬운것 같습니다.
    그리고 하나 의문점 독소조항이 불합리 한것을 알면서도왜 고쳐지지 않는건지 의문도 가네요 ㅡㅜ;;;

  • @공부가답이다-r1v
    @공부가답이다-r1v 5 ปีที่แล้ว

    역시 변호사님은 최고입니다.

  • @영철서-b2q
    @영철서-b2q 2 ปีที่แล้ว +2

    불박 없을땐 억울한 피해자가 얼마나 많았을지 우기면 이기던 시절 보험사 ㄴㄷ 70년대 일본거 지금까지 뱃겨 쓴다는거 충격적이다 대ㄱ리가 나뿐건지 귀찮은건지 나라에서 이런 악법은 고칠 필요가있다

  • @이진영-o6l4n
    @이진영-o6l4n ปีที่แล้ว +1

    변호사님!!!!
    지금도 똑같씀다!
    이나라는 은제 바뀌나요???

  • @영멋진인생
    @영멋진인생 5 ปีที่แล้ว

    이야.역시 속시원한 우리 한문철 변호사님 최고입니다.

  • @garamhan1
    @garamhan1 5 ปีที่แล้ว +1

    좋은내용이다 정말 우리나라는 머든지 빨리 고쳐나가야하는데 일을 안하니원 국회의원이 일을해야하는데 만날 커피만 마시고 놀고있으니...

  • @drunknmonk4
    @drunknmonk4 5 ปีที่แล้ว +2

    바로 볼 수 있게 도와주는 변호사님 감사!! 응원합니다

  • @신성욱-q4m
    @신성욱-q4m 5 ปีที่แล้ว

    와따 속시원하게 말씀 잘하시내요

  • @힐링음악healingmusicnature
    @힐링음악healingmusicnature ปีที่แล้ว

    정말 괴로운 법이라 괴롭네요 ㅠ

  • @seungtaekhong3875
    @seungtaekhong3875 5 ปีที่แล้ว +1

    이미 알고 있는 사항들은 개선되어야 하는데 우리나라 참 이상하군요...

  • @cherryboy3192
    @cherryboy3192 5 ปีที่แล้ว

    항상 좋은 정보 감사합니다.^^

  • @날아올라-l3r
    @날아올라-l3r 5 ปีที่แล้ว +3

    결국엔 보험가입한 일반인은 그냥 호갱님에 보험사 봉이네요 미친 진심어의 없네

  • @형광펜-m7v
    @형광펜-m7v 5 ปีที่แล้ว

    유익하고 또 재미있음

  • @gooddongsan
    @gooddongsan 5 ปีที่แล้ว +1

    진짜 좋은 내용입니다. 언제나 잘 보고 있습니다. 감사합니다.

  • @레지스타-u1j
    @레지스타-u1j 5 ปีที่แล้ว

    결국 보험사에서 말하는대로 하는건 손해라는거네요. 무조건 난 안하겠다 이의신청 하겠다 이래야겠네요

  • @잔국
    @잔국 ปีที่แล้ว

    한변호사님 만만세

  • @물따라바람따라-d9t
    @물따라바람따라-d9t 5 ปีที่แล้ว

    사이다 설명 역시...믿고보는...

  • @이문호-z2g
    @이문호-z2g 2 ปีที่แล้ว

    이지대의 진정한 변호사이십니다 짝짝짝

  • @실버-g3d
    @실버-g3d 2 ปีที่แล้ว

    진짜법을 바꾸어야한디 보험사배블 리고 나라에 세금처발리고 이나라는 문제가 만은나라다 이젠 국민이 일어나야한다 폭등을일으켜야 그때야 일을할것이다

  • @chanyoungpark6991
    @chanyoungpark6991 5 ปีที่แล้ว

    법을 합리적으로 공정한 결정이 나오게 바뀌어야 한다.

  • @coolpapa01
    @coolpapa01 5 ปีที่แล้ว +15

    금감원 이의신청에 대해서도 자세히 알려 주세요~

  • @chltjr83
    @chltjr83 5 ปีที่แล้ว +32

    판사도 AI가 해야되.

  • @구자학-v1h
    @구자학-v1h 4 ปีที่แล้ว

    잘못댄 법을 많드러네요 분심원 해최과 답입니다

  • @sooya9191
    @sooya9191 5 ปีที่แล้ว

    변호사님 영상을 작년 사고때 봤으면 마음고생 덜했을텐데.. ^^;; 다행히 말씀대로 진행했었고 100프로 받은 기억이 나네요!

    • @dayrainy4572
      @dayrainy4572 5 ปีที่แล้ว

      어떻게 받으셨나요? 저희도 지금 가해자가 인정안해서 분쟁위가자는거 소송가겠다 보험사에 얘기해놨는데 너무 화가납니다

    • @usersjeuwuwu
      @usersjeuwuwu ปีที่แล้ว +1

      ​@@dayrainy4572 어떻게 되셧나요? 소송한다고 보험사에 말하면 될까요? 저희도 100대0 무조건인데 상대가 인정을 안해요 ㅠ

  • @Natureotto
    @Natureotto 5 ปีที่แล้ว

    좋은정보 배우고갑니다.감사드립니다

  • @낭만-u8x
    @낭만-u8x 5 ปีที่แล้ว

    한문철 변호사님 같은 분이 계셔서 다행이라 생각됩니다.
    일반인들도 보험사끼리 짜고 친다는 걸 알고있지만 당사자입장에서 양쪽에서 그렇다고 우기면 방법이 없어요 시간도 오래걸려 해결해야하고 그러니 일반 사람들이 포기하는걸 악용하는 거같습니다.

  • @레이-p8i
    @레이-p8i 5 ปีที่แล้ว

    변호사 님 이제는 이거 보고 공부가될거같습니다

  • @cpholic2340
    @cpholic2340 4 ปีที่แล้ว

    누군가는 봤겠지 .... 이런 미루기가 세상에 만연하니 짜증나죠
    아직도 이거 바뀌지 않았나요??

  • @doyunnara
    @doyunnara 3 ปีที่แล้ว +4

    영상 감사합니다.
    제가 가입한 담당자가 저랑 상의없이 바로 분심위로 가서 제가 40과실을 받았습니다..저는 100대0이라 생각하는데..분심위 결과 동의 못한다고하니 2차분심간다고 합니다..저는 소성으로 가자고하니 상대보험사가 동의를 해야한다고 합니다...사전에 저랑 한마디 상의없이 분심위간거에 대한 불만만표현이 되지 뭔가 법적으로 문제를 제기할수는 없는지요?

  • @KingPada
    @KingPada 5 ปีที่แล้ว

    법을 좀 믿게 해줬으면 좋겠다.

  • @redline1996
    @redline1996 5 ปีที่แล้ว

    세상 도둑놈 천지라더니 에라이

  • @날아올라-l3r
    @날아올라-l3r 5 ปีที่แล้ว +3

    소액사건같은경우에는 그냥 제대로안봄니다 어쩔때는 법정에있는데도 안불리는경우도 있습니다 다른사람들

  • @빈혜-h6d
    @빈혜-h6d ปีที่แล้ว +1

    ㄷㄴㄷㄴㄷㅅ 나 진짜 🤦 너 난 아 그만 하고 있어 잘 ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

  • @user-ye9kk1iy3n
    @user-ye9kk1iy3n 5 ปีที่แล้ว +2

    내가 돈을내고 보험가입을 하지만 보험사는 내편이 아니다...

  • @이승언-s4c
    @이승언-s4c 5 ปีที่แล้ว

    변호사님이 제일 수고 하셨습니다 ㅋㅋㅋ

  • @이진영-o6l4n
    @이진영-o6l4n ปีที่แล้ว

    그따구로하고는!!
    나랏돈받아묵찌!!