Венедикт Ерофеев. "Москва - Петушки" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Венедикт Ерофеев. "Москва - Петушки". "Игра в бисер" с Игорем Волгиным
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • "Игра в бисер" с Игоре...
В чем трагедия героя? В том, что он никогда не доедет до Петушков? В том, что сбежал в алкогольный мир, а мир оказался еще более ущербным?
🔹 🔹 🔹
Ток-шоу.
В студии четверо героев, среди которых философы, критики, писатели, актеры и режиссеры, обсуждают актуальные произведения мировой литературы.
Ведущий: Игорь Волгин
Когда мы говорим, что классика всегда современна, мы не задумываемся, что именно в художественном произведении, созданном десятилетия, а то и века назад, созвучно дню сегодняшнему, представлению современного человека о себе самом. Участники ток-шоу "Игра в бисер" с Игорем Волгиным пытаются найти ответы на этот вопрос и, заглянув в лучшие образцы мировой литературы, понять - кто мы и что мы.
По мнению создателей ток-шоу, "Игра в бисер" - это своеобразная игра ума для всех, кто ищет глубинную связь между событиями и явлениями; кто пытается обнаружить новый смысл в привычных взгляду вещах; кто воспринимает мировую литературу как уже написанную книгу, которую никто и никогда не постигнет до конца, но, тем не менее, каждое новое прочтение удивительно и откровенно.
В свое время роман Германа Гессе "Игра в бисер" стал откровением для читателей, которые вместе с героями книги прикоснулись к заветным тайнам Игры и узнали, что возможен некий абстрактный синтез искусства и точной науки, чувственного и материального, вечного и сиюминутного. В ток-шоу, также как и в романе, действие разворачивается вокруг "ордена интеллектуалов". В студии - четверо современных мудрецов, которые обсуждают одно из произведений мировой литературы и пытаются осуществить его проекцию на современную жизнь.
"Игра в бисер" удостоена Национальной телевизионной премии ТЭФИ в номинации "Дневное ток-шоу" в 2016 году.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️…
Хорошо, что я ничего этого не слышала, а прочитала книгу сама, после того как прослушала отрывок в исполнении автора. Зацепило так, что теперь это любимая книга! Перечитываю часто и обязательно до конца.
мда, ну у вас и вкус
@@sunnymav2111 Ну извините, так уж вышло, кому арбуз, а кому свиной хрящик. К слову, Гоголь и Пушкин тоже любимые авторы, а также многие другие. А Вы кого предпочитаете?
@@Марина-й9э2н согласен, много личного... Идиот, и филолог не понимает)?
@@Марина-й9э2н объясните, пожалуйста, смысл сие произведения, а то я так и не понял
@@R1OT5269 Простите, а сколько Вам лет?
Кто тоже узнал про этот разбор из книжного клуба и решил его посмотреть
Спасибо за передачу!!!
господи, как давно не смотрел и не слушал обсуждение в котором никто не пытается доказать свою точку зрения убивая собеседника и как все внимательно и ожидающе слушают друг друга.
Если у человека каждый день умирает отец, это не значит, что у него "высокие идеалы"
На Олешу ещё похоже:"выпьем за равнодушие"
Ох уж эти филологи и литерутороведы. Говорят о чем угодно. Только не о смысле произведения
Читала в самиздате в 80 ые. Дали на ночь. Честно , тогда почтм ничего не поняла. Это было интересно, потому что шло в разрез со всем тем ,что читала раньше.
Не смог удержаться и написал, кто сидит в студии этот рассказ не когда не поймёт, кто не напивался и не ездил пьяный в электричке тот не поймёт!!!
Да. И кто не видел Веничку ....😪
Так точно
Всё-таки предвосхИтить, а не предвосхитИть.
про Чарльза Буковски будет?
Смешно, когда никому неизвестные мужички, критикуют Венечку
Никому неизвестные? Критикуют?
@@ЛюдмилаАбдуллаева-к6щ негодяи
дядька в чёрном эт нечто! ) ..и в тоже время - Ничто.
..пиарится перед своими студентками, ..а у самого дискурс из жопы торчит ;)
Точно !!!
Подобный спор можно развернуть НА ЛЮБОМ ТЕКСТЕ- ПИРОГЕ: и про ингредиенты, и про секреты технологии, и про собственную рефлексию😉
Согласен. Как же задолбали люди, страдающие апофенией. Им покажи палец, они 30 минут будут сидеть и философствовать о его значении и запрянном глубоком смысле. Бездельники.
Новикову, видимо, нравятся книжки его жены.
Хорошее обсуждение. Понравилось. Саму поэму стоит прочесть раз, чтобы удовлетворить любопытство. Интересно, но не шедевр.
Да ,что вы напали на них ,хотят понять ,что к чему да и все
Это потрясающе! похоже на пьяный балаган когда сам уже
все-таки фенОмен!!! а не феномЕн
о редком, чаще необычном человеке - фенОмен применим!
И предвосхИтить, а не предвосхитИть!
Ну, господа, возьмите себя в руки, право!
ЁРНИК посмеялся над всеми этими " специалистами от литературы".Сам автор написал странички для развлечения дюжины своей компании- не более.А все " знатоки" удавятся , лишь бы не признать свою НЕВХОЖЕСТЬ в эту компанию.Недопили, братцы!🤪🤪🤪🤪
Насчёт "воскресения" героя... Как же воспринимать последние строки "не приходил в сознание и никогда уже не приду"... Говорит о себе персонаж, используя глаго в прошедшем времени "не приходил" - значит говорит из будущего (то есть как бы после смерти, но говорит сам о себе) и потом "никогда не приду" - глагол в будущем времени, то есть - после смерти есть будущее - воскресение, которое ему "не светит". Я делаю вывод - персонаж застрял между жизнью и воскресением - где-то в чистилище?
Новиков - дядька в черном - просто глуп.
Согласна с Новиковым! Постмодернизм губителен для литературы. Гадость!
Фантазеры
Все такие умные сидят, а когда вам "хересу" не дают...!!!
Бессмысленный галдеж. Бестолково, скомкано. Ни о чём
Венчика это самародок из народа феномен ево Надо знать Как Юра из Сектор Газа тожэ народный самародок
Единственный выпуск из тех, что смотрел, где мало чего понял. Видимо, и книгу я тоже совсем не понял. Мне кажется, что участники передачи настолько умны, что вполне могли бы решить все проблемы человечества, а вместо этого они сидят за столом и обсуждают книгу. А вот над проблемами бьются люди со складом ума попроще...
Какие ещё умные люди? Вы в себе? Это прежде всего бездельники, страдающие апофенией, как и все эти "творческие люди". Уметь говорить умными словами (меиафизика, вакханалия, пермонентность и т.д.) не говорит о том что ты умный. Так что вы херню какую то сморозили, без обид.
Чтобы умствовать, много ума не надо. )
Очень трудно , даже невозможно , не гениальным людям оценивать гениальность . Просто высокоумная болтовня
Ой, ты. Они уже его классиком именовали. Плохой художник рисует самого себя.
Очень много вопросов к экспертам..... Задам лишь один..... А вы что ставите в приоритете?? Цель или средство???? Может быть..... Приравниваете??? Здесь среди вас есть такие..... Вот - женщина..... Красавица..... При всей её категоричности в попытках эти понятия чётко разделить...... Забавно слушать..... А что остальные??? Речь идёт об искусстве!!!!!!! Как таковой постмодернизм, разве может быть плохим или хорошим??? Второй вопрос..... Эх .... Я не удержался...... Может ещё парочку????
Парочку чего?????-рюмок?...О х,!....тяжко мне...ну дайте ж валидола!Ладно,забавляйтесь,только зачем
.......что они Вам сделали?Удалили аппендицит без наркоза,!?,...Вопли восклицательных знаков донеслись
до палаты,где я лежу,а вопросительные-на них можно было развесить всю группу заговорщиков Штаутенберга..
Как быстро действует валидол!,,сейчас даже можно пораздумать спокойно и,тайком от расша
данного алкоголем. ипревратностями жизни сердца,закурив,....наконец -таки разрешить поставленный
ребром Ваш вопрос-"Цель,или средство!!!????,.....?????!!!!!!"
..форма и содержание...постмодернизм...домодернизм,илипредмодернизм?...
......разпромодернизм!,..между В.Е. и докторами-филологами...лучше лечь спать и,конечно,без прослушивания
"М.-П"!!! Через пару лет,если еще буду ...глядеть на окружающее меня ,непонимаемое...перечту( прослушаю
в исп.самого В.Е.)....эти самые " М-П" с середины и до конца,а сейчас-спать ,только спать,и ничего кроме!!!!!
Гарик, вы украли формат)
Замечатьные чееки! Смахивают на литераторов из Мастера и Маргариты. Вот мне интересно, если бы хоть один автор вернувшись с того света послушал вот эти разговоры, разборы, заумь этих высокоинтелектуальных критиков, что бы они сказали? Скорее всего, что они тупо писали свой текст и не думали ни о чём.
Это как задания для детей в музыкальных школах, мол написать о чем думал и что имел ввиду композитор, когда писал своё музыкальное произведение. И композитор, который написал очередную прелюдию, чтобы банально не сдохнуть с голода и вообще ничего не имел ввиду.
Скажите ей кто-нибудь, что очки ей эти не идут, а значит,
Подписываюсь под каждым словом Новикова .
Какое изощрённое глумление над автором, обсуждать его эпохальное произведение без алкоголя, сидя за столом заваленном бумагами в которые ни когда не заворачивали рыбу. Бррррр
Пойду, накачу немного, что бы сохранить рассудок.
Мля... бинарное прочтение.... Веня ТАК жил! И умел составлять из букв слова, а из слов текст. Сидят люди в мундирах, с умными рожами. Фуфлогоны и пустобрёхи!
В.Розанов:
"Что-то течёт в душе. Вечно. Постоянно. Что? почему? Кто знает? - меньше всего автор."
Но есть литературные критики, они объяснят и автору, и читателям, что течёт в душе писателя, во что он макает перо и как это преломляется на бумаге. Наговорят чепухи, отсебятины, ничего не объяснят, и оставят в недоумении слушателей. Как и богословы, и про бога наврут, и про веру. Только наощупь, неисповедимо, и в искусстве, и в чувстве иного измерения.
Богословы и литературоведы, - вот кого нужно слушать, чтобы понять печаль Л.Толстого: "тщета слов человеческих".
Сама не поняла что намолола...
Ненавижу постмодернизм!
От савеловского Кремль все таки далековато
одни евреи )
Скучнее и нуднее филологов только политологи и социологи.
Всем, кто хочет понять эту книгу - рекомендую лекции Дмитрия Быкова и Ольги Седаковой. А тут - так себе комментарии и ... выяснение скрытых смыслов.
Ничего общего с религиозным текстом, религия это не просто муки и страдания, это прежде всего путь к спасению. У Ерофеева пути нет.
А вы можете ответить на пару простых вопросов - спасение от чего? И в чём заключается это "спасение"? Только без словоблудия, а конкретно и по сути.
А путь к спасению в вере. И именно вера у Венички есть
Особенно умиляет, когда кампания "русских" интеллигентов собирается порассуждать о судьбах русского народа и его культуре. Таких, например, как президент фонда Достоевского - «великий» писатель Волгин, узнав о чем Достоевский бы в гробу перевернулся.
Ой, и антисемитишка тут как тут! Ну всё как всегда.
кОмпания
Я согласен с дядькой в черном. Не смешной текст в целом. Там всего 2 смешных места - рецепты коктейлей и задачи. Конец попсоват. Нудновато. И "Шаги Командора" - самопродолжение.
Обсуждают еще одного мошенника и маргинала.
Но удивительно талантливого, начитанного, эрудированного, с прекрасным чувством юмора и написавшего уникальное по форме произведение.
Кошмар!Ни чего не смыслить в литературе и беседовать о книге гения."Наука"-это паразит на теле таланта.
Рвотная проза. Как можно было, ходя и бродя в дыму похмелий по Москве, не выйти хотя бы однажды к Кремлю - уму непостижимо. И это в РАДИАННОЙ Москве, где все основные улицы ведут именно к Кремлю! Надо было специально заворачивать, специально выходить из потока, чтобы не выйти к Кремлю. Рвотная топография и рвотное ориентирование. Типа я иду вниз по Тверской, да? Так я должен приложить СПЕЦИАЛЬНЫЕ усилия, чтобы не выйти к Кремлю! Что психологически недостоверно, если описывается пьяный человек. Вот так и выстроено большинство антисоветской литературы - на враках и подтасовках. Ну типа миллионов, загубленных в ГУЛАГе у Солженицына.
@@Danil-im1ss подскажите, в чём она?
Эта поэма не для тупых. Читай сказку "Колобок", Дима, это твой уровень.
В том то и дело что это уму непостижимо! Веничка так и задумал! К Кремлю выйти невозможно, но зато к Курскому вокзалу ещё как можно! Дело в том, что герой поэмы - отщепенец, изгой. После строк с Кремлем идет описание его одиночества, ненужности миру. Нормальный человек только-только приехавший в Москву на месте Ерофеева в первую очередь посетил бы Кремль, но Веничка, по всей видимости - ненормальный. Тысячу раз пройти по Москве и не увидеть Кремля намекает на цикличность. Если цикл завершается, то есть, когда Веничка наконец приходит на Красную Площадь - он умирает, потому что иначе быть не может. Он нарушил цикл, следовательно, его жизнь завершена. Много можно об этом думать, прочитайте поэму ещё раз и проанализируйте её.
@@forbiddenstuff5910 спасибо. Не ко мне обращались, конечно же, но жгучее желание перечитать вызвали у меня. Спасибо!
В шестой детской ты ТОЧНО отдыхал! )