мне очень нравится поздний Кинг. Последние романы часто про ностальгию о юности, о одиночестве немолодого человека. Мне все это близко. И меня не пугают рассказы Кинга, я в них больше люблю бытовую Америку, как срез времени, и глубокое понимание человека, каким он становится в стрессовых ситуациях.
@@user-zh1ff7gu5r по-моему писатель не гонится за новыми идеями. Литература больше о проживании, нежели о размышлениях в чистом виде. За новыми идеями лучше обращаться к философам.
Дыков талантище, честный человек. Единственное - Кинг в своих последних романах довольно зрел. Даже стар. Уже нет ужасов в стиле "буги мэн под кроватью", он созрел для бОльшего. Меня поразило знание человеческой (человеческого стада) психологии в "Под куполом". Сериал не смотрите, все не так.
Наверное это правильно (невозможно узнать многое из одной единственной лекции), но по окончании лекции остаётся ощущение, что было мало фактов, что в основном речь шла о субъективном восприятии Кинга Быковым.
Дмитрий, я прочла Мёртвую зону маленькой девочкой, в тайне от родителей, которые, слава богу, выписывали Иностранную литературу. Я была ошеломлена, да так и осталась, мастерством рассказчика. С тех пор я читаю Кинга и люблю(но не смотрю) Кинга. Хотя он с течением времени становится страшнее своих страшилищ. Дай ему Бог здоровья, а мне новых кинговых страниц. Король всегда король
Чтобы так импровизировать на сцене-надо очень любить литературу! Ваши лекции,г-н Быков, рождают размышления! Не во всем с Вами согласна но слушаю все лекции! Спасибо!!!
Самый страшный фильм, который я смотрела, это не фильм ужасов. Самый страшный фильм для меня оказался фильм "Иди и смотри". Страшный, жуткий. Я плакала. Я не могла спокойно спать. Там настоящий ужас. У меня до сих пор психологическая травма. Я жалею, что его посмотрела.
Что за Дэвенпорт? Может Кроненберг ("Мёртвая зона")? Может Дарабонт ("Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля")? Или Дмитрий Львович придумал своего идеального режиссёра для Кинга?)
Когда Дмитрий, читая Эрлихмана по книге, перевернул страницу назад, я было подумал, что кто-то - возможно, я - сошёл с ума. Только под конец видео до меня дошло, что видео отзеркалено.
@@eugen-gelrod-filippov не то что бы полюбил. Быков правильно сказал-добротный массовый писатель. Фанатом его никогда не был,но и не плевался и не шипел при его упоминании)))
В влопросе о экранизациях вообще не понял. С чего это фильбмы по кингу всегда слыбые? Ещё и Лектор с этим согласился. Если по их мнению "Зелёная миля" и "Побег из Шокшенка" слабые фильм то у меня печальные новости о их самомнении. А "Мгла" "Сияние" "1408" отличные экранизации.
@@user-jp6wt2pd1p ...такая же ботва... уверен что и на третий круг зайду!... один из лучших романов в жанре фэнтези... при том что я не являюсь фанатом этого жанра литературы...
мы в универе (двфу, владивосток) называли таких писателей «море в находке», то есть «смотришь с берега - такое глубокое море, входишь в воду - вода по колено. идёшь дальше, всё ещё по колено. и ты идёшь и идёшь дальше, а вода всё по колено да по колено»
Мы таких писателей в стройбате называли "до земли"... Как-то раз решили Гена и Чебурашка открыть клинику по увеличению члена - пришел к ним мужик и говорит, хочу чтобы болт был до земли. Чебурашка посмотрел и сказал: Гена - откуси ему ноги.
В журнале "Юный техник" №10 за 1981 год была первая в СССР публикация С.Кинга , его рассказ "Сражение". Его перевёл Леонид Володарский позже известный широкой публике как переводчик видеофильмов "с прищепкой на носу". Помню что тогда ожившие игрушечные солдатики произвели на меня впечатление.
Я надеюсь, что каждый, кто просмотрит эту лекцию, прочитал множество произведений Кинга. В частности "Темную башню", в частности - её финал))) иначе... я вам не завидую.
Не каждый режиссёр имеет должный талант,должное рвение и трудолюбие,чтобы снять хорошую картину.Тем более фильм ужаса и тем более фильм ужаса по-Кингу.Я могу вспомнить пару фильмов действительно страшных(не по-Кингу,а вообще).Очень часто в ужастиках путают понятия:"безумие"и"одержимость".Если человеку отбили мозги-он болен.Физически,не душевно,понимаете?Либо он рождён больным.Его мозг повреждён,физически не правильно функционирует.Это далеко не одно и то же-"безумие"и"одержимость",но есть фильмы где присутствует и то и другое,при том в одном фильме,при том разницы между понятиями нет.Бегущий по стене психбольницы огромный паук,появившийся из ниоткуда и главное беспричинно-это не есть страшно,но смешно.При том появился этот паук в конце фильма,как финальный аккорд,скажем так.Нам в том месте смешно,где"должно"быть по-идее страшно.Почему не убрать сцену с пауком?Возможно мы бы спасли весь фильм(разумеется,если принять во внимание,что мы не смотрели его полностью).Не хватает только внезапно появляющихся,привязанных на люстре трупов,до этого очевидно разом покончивших с собой,глупых,беспричинных женских визгов и гоблинского перевода,чтобы снять"качественный"хоррор.От жуткого к смешному один шаг,ребят,от трагичного к комичному-то же самое.Достаточно небольшой ошибки,оплошности,не говоря уже об ошибках явных,грубых,связанных с невежеством,незнанием,не компетенцией режиссёра,когда он касается какого-либо предмета(чего либо,без разницы:характера героя,его мотивации,причины явлений и т.д.и т.п.),им раскрываемого.Всё о чём читает режиссёр в книге,нужно уметь показать.Показать зрителю.Особенно,когда дело касается Кинга.Эти произведения глубоки,они атмосферны в каких-то местах.Они не есть детектив или приключение или боевик.Их нужно показать не так словно идёт обычное повествование,но глубже,тоньше,там где это требуется,заострить внимание на важных моментах,заставить зрителя увидеть,дать время,подумать над увиденным(и НЕ над увиденным,а в общем подумать обо всём,где-то пофилософствовать,но не долго).Иногда человек начинает думать сразу и творчески(душевно)и логически,а вот это-наивысшая ступень восприятия.Вспомните фильм"Куб",чтобы понять саму идею,посыл.Фильмы по-Кингу,должны быть как картина или музыка.Продуманные до мелочей,проработанные,когда вы понимаете,что вам отмерят как в аптеке.Для этих фильмов нужен сам Кинг,в качестве сценариста и очень талантливый режиссёр.К любому начинанию нужно подходить максимально со знанием дела,продумывать,прорабатывать,искать информацию,анализировать,словом,доводить до ума.Не важно что это будет за начинание.
14:14 Вот сейчас за Вудхауза обидно стало. Хотя, справедливости ради, Вудхауза мы полюбили после Хью Лори и Стивена Фрайя)) И благодаря музыкальной заставке Эллена Дадли на титрах)) Всем напевать!!!!
@@Johnsonbl4 Ого. Узнаю интонацию Родерика Споуда. И где же вы читали? В ленинской библиотеке должно быть? Или в классе на политинформации? А может слушали на рёбрах рентгеновских снимков?
Я не согласен, что тёмная башня неудачное произведение. Вот если бы его написал Желязны, сказали бы класс?! Просто Кинг её немного растянул, ну а так классная вещь
Ну уж чего чего, а упоминания Пинчона в этом контексте я не ожидал совсем никак. Не в курсе сплетен о нём, но мне нравится. Местами бывает труден, но это заставляет совершить путешествие после которого выходишь более информированным и исполненным смирения перед тем, как играя жонглирует нетривиальными идеями и ассоциациями этот автор. Хотя не менее интересен в плане путешествия и с меньшим налётом психоделики (да, да, распните меня за это слово) такой товарищ как Павич. Это сравнение может быть не всем понятно, но думаю, хоть кто-то да и поймет, о чем я.
Кому нужна поза/в поэзии/ , а кому нужен свет ускользающей литерры, звук Кастальского ключа и с свет, разъявший небо до нуля. Подсказка .Сходят с ума не от радости, а от ужаса.
03:06 "Степка-Король", твою ж дивизию... Интересно, почему он никогда не говорил "Витька Пелевитька", "Володька Сорока" или "Танька ТОлстая"? А рассуждает о Кинге явно по переводам, типа, американцы же "тупые", Задорнов сказал. Количество моментов "рукалицо" просто зашкаливает. 27:33 "американское общество безрелигиозно, потому что есть множество религий, множество сект" Ну вот как? Что он несёт? Да там регулярно посещает церковь каждое воскресенье чуть ли не половина населения, я не знаю, "Симпсонов", что-ли, пускай посмотрит (в которых Кинг тоже пару раз появляется). В России около 5 (пяти) процентов населения, причисляющего себя к православным, посещает богослужения по большим церковным праздникам. 29:27 "У Джонни Смита эта опухоль образовалась от удара о чёрный лёд, а у советского человека -- от удара о семнадцатый год". Прямо бездна смыслов. 30:47 "Воспламеняющая взглядом, точнее, Несущая огонь". Ага, а ещё точнее "Зажигалка", "Разжигательница". Чего сказать-то хотел? Короче, ни On Writing, ни Danse Macabre он не читал. 47:23 "В целом, конечно, полный, глубокий asshole" Кто asshole? Кинг asshole? Потому что книга не может быть asshole. Это что, какое-то новое слово в литературной критике, когда критик называет писателя "гавнюком/мудаком"? 1:12:43 "Кстати "Джоэл" -- довольно тухлое произведение" Ой, всё...
Где Быков берет свои необоснованные мнения? "Только в России есть такое понятие, как культовый". Ну конечно, погуглите хотя бы. а если лень: en.wikipedia.org/wiki/Cult_film
Воистину. Идиома "cult classic" также весьма распространена. Вот думаю теперь, достаточно ли Быков культовый, чтобы слушать дальше, или первой минуты хватит...
Ну теплое с мягким путать частое явление, Вы вообще лекцию слушали или зацепились за первое утверждение, что Вашему же воспаленному мозгу не понравилось? И вас таких уже почти пятьдесят и это реально пугает.
"Ку́льтовый фильм (от англ. cult film) - фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников". Есть такое определение в английском. Но это же относится и к музыке (культовые фигуры - Дилан, Хендрикс, Джоплин, Моррисон, Пресли и др.). Из писателей - Толкиен (для движения хиппи). Про актёров - целый список. Психоделия - слово из лексикона хиппи. Можно ненавидеть, можно любить, можно понимать, но это было и остаётся. Антониони - "Затмение", "Профессия репортёр" были показаны в СССР. "Красная пустыня", Blow-up - не знаю. Вероятно, что-то было в "Иллюзионе". "Забриски пойнт" - читали в виде сценария. Сценарий оказался сильнее фильма, который уже можно было увидеть в годы перестройки, впрочем, как и некоторые фильмы Тарковского. Ну а остальная часть лекции - как всегда, блестяще.
Какой же он пустомеля. И про культовость бред несет и про Агату Кристи, что дескать в Англии она не ценится так как у нас. Ага. Она там 3-я по издаваемости после библии и Шекспира, ей памятник в центре Лондона поставили на Ковент гарден. Дальше уже даже не стал слушать.
Быков великолепный рассказчик, но все его лекции это, конечно, дикая отсебятина и сплошная спекуляция, одним словом amateurism. Человек просто на лету лепит любые даже самые бредовые концепты и тут же убедительно их защищает, только это все чистое фэнтези. Быков дико симпатичен как гражданин, но касательно литературы он невероятный графоман и просто талантливый пустомеля, сродни Зигмунду Фрейду с его символизмом в сновидениях, который многие воспринимали как объективную реальность.
Удивительно, что Быков, который любит Стругацких, не видит их сходства с Кингом. Это сверхточный реализм в упаковке фантастики. У Кинга это мрачная фантастика, но зато и реализм высшей пробы.
В чем сходство? Сюжеты Кинга примитивны, местами до откровенной глупости, в чем Стругацких обвинить невозможно. Даже "Страна багровых туч" интереснее всей чуши которую наплодил Кинг.
@@user-xs8qt4xb6f Похоже "плотное описание", реалистичность в описании фантастической реальности. Прямо видишь всех героев, они живые. Я правда только раннего Кинга читала, Мертвую зону помню, Кладбище домашних животных и Корпорацию "Бросайте курить". Эт талантливые вещи
@@user-yf9uy7zh5v меня Кинг либо утомлял либо разочаровывал. Завязки часто интересные но развитие сюжета никакое. Может потому, что литературнае ужасы не пугают совсем, только в жизни бывает страшно по-настоящему. У Шаламова ужасы, в мемуарах фронтовиков описываются страшные события но литературные "кошмары" выглядят глумлением над реальными страданиями реальных людей.
Вопрос из зала про "неудачные экранизации" просто убил))) Штааааааааааааааа?! Дядя видимо не из этого мира, и не в курсе про фильмы типа Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Мизери и пр.
Заметьте, это те, где минимум или ноль мистики. Неудачные же все, где есть очевидное, неудаляемое НЕЧТО. Из Зеленой мили ,, вошебность,, можно убрать без особой потери для сюжета. Просто добрый, большой, сильный.
Да и "Сияние" Кубрика, не так уж плох... Даже не смотря на то что в фильме Стенли сместил акцент с "Оверлука" на Джека Торранса... что кстати очень не понравилось самому Кингу...
Хе-хе... "Ужасы" Кинга оказались столь банальными? А что вы скажете за хтонический, бесформенный ужас Лавкрафта? (Я в курсе, что уважаемый Д. Быков Лавкрафта не любит, предпочитая художнику, ремесленника Кинга)
@Evil Santa я про то же. При этом он заявляет - мол, приезжаю в Нью-Йорк, в киоске покупаю новую книжку. Но, буду объективен, не говорит, что прочитал.
а так зачитать украинский текст? и потом трястись от смеха. В тексте все норм, над чем и смеяться, так это над его произношением. Но это было так странно и непонятно, что мы молча друг на друга посмотрели и пожали плечами.
@Evil Santa ну так можно поржать над польским, словенским. Дело даже не в этом. Перед этим он зачитывал откровенную чушь, куски плохого перевода на русский и тут в одном ряду преподнес залу нормальных два украинских предложения, понимаете? И ржал как ребёнок, произнеся фразу "при всей любви к украинскому языку". Мы реально ничего из этого пируэта не поняли. Это уникальное явление - русский, говорящий на искусственном койне, слепленном за 100 лет колонизации на скорую руку, в стране, забывшей родные местные языки, не понимающий ни одного другого славянского языка на слух, в отличие от настоящих славян - так себя ведёт. И это Быков. Интеллектуал, которого мы в Украине, в общем-то, любим. Чудны дела.
Посмотрите на Мизери с другой стороны: шок состоял в том,что женщина сделала мужчину беспомощным и стала издеваться. А сколько женщин в законном браке в такой же ситуации со своими мужьями, с детьми вместо поросёнка и сломанными ногами финансового кризиса и низкой экономики своей страны,с нищими зп, на которые даже квартиру не снять, чтоб сбежать от тирана.... Отличная книга.
Чего не хватает Быкову? Правильно - своих собственных тиражей. Пелевин - старшеклассник, Кинг и вовсе малыш. Может если Дмитрий сумеет хорошо продать СВОЮ книгу, он перестанет чесаться?
@@user-bg8iv5gg4i ну темная башне очень рискованная экранизация как по мне.....но вон ведьмака сняли.....может и до хроник амбера и темной башни доберутся
Смотрела фильмы по Кингу и не поняла его гениальности. "Лангольеры" только понравились. Остальное же... Хотя, может, это фильмы так сняты и книги его лучше? По крайней мере - обычный писатель ужастиков. Но это моё мнение.
Фильмы очень часто по смыслу никак не связаны с книгой, по которой якобы сняты. Читайте, это гораздо интереснее. Очень многое не возможно снять . И почувствовать в кинозале.
Про Тарковского бред сказал, имхо. Говорит отлично, но иногда всё же его заносит. Я Тарковского смотрел всегда за его эстетику, похожую на эстетику музыки И. С. Баха. Причём, ранние фильмы Андрея Арсеньевича «заумными» никак не назовёшь. Я о «Ивановом детстве» и «Андрее Рублёве».
Да. Помнится в период моей адаптации в англоязыческой среде мне тоже с недоумением задавали вопрос - "But, why The Beatles?!" Именно с "but" вначале. Сами Британцы относились к Битлз берзгливо и презрительно. Для них это был "Ласковый Май", а у нас это было класскиой. И им было непонять почему так. И нам непонять.
Да не критикует он.Для профессиональной критики,есть специальные на то люди.Просто делится своим мнением.У тебя ведь есть мнение?Вот и у него есть.Он делится своими впечатлениями от прочитанного.Они же должны появляться?Иначе смысл нам всем что-либо читать?Появляется и мнение о прочитанном.Прочитанной книги,просмотренного фильма.Так бывает.
Быков рождён для лекториев . Мне кажется, если бы не было зрителей, он расказывал бы не менее вдохновенно.
Как любому учителю, ему важно знать, что его слушают и понимают, задают интересные вопросы.
П здил бы не менее вдохновенно, что Кинг в штатах не культовый и по нему не снимают культовое кино в десятке лучших фильмов мира. Например Сияние.
Болтун. Вечно бормочет отсебятину, далёкую о реальности предмета, который он преподносит
мне очень нравится поздний Кинг. Последние романы часто про ностальгию о юности, о одиночестве немолодого человека. Мне все это близко. И меня не пугают рассказы Кинга, я в них больше люблю бытовую Америку, как срез времени, и глубокое понимание человека, каким он становится в стрессовых ситуациях.
Sofijacat :3 для меня Кинг весьма " скучный" .
@@user-zh1ff7gu5r , просто Кинг рассчитан на умных, вы зря время тратили
krikgranit1 и что " умного" Вы нашли у Кинга? Может быть какие то принципиально новые идеи, которых ранее не было?
@@user-zh1ff7gu5r по-моему писатель не гонится за новыми идеями. Литература больше о проживании, нежели о размышлениях в чистом виде. За новыми идеями лучше обращаться к философам.
@@cullenbohannon9329 так в основе любого, более менее сильного переживания, лежит новая идея. Я даже не упоминаю, что Кинг фантаст.
Невозможно оторваться от этого великолепного рассказчика. Браво!
Дыков талантище, честный человек. Единственное - Кинг в своих последних романах довольно зрел. Даже стар. Уже нет ужасов в стиле "буги мэн под кроватью", он созрел для бОльшего. Меня поразило знание человеческой (человеческого стада) психологии в "Под куполом". Сериал не смотрите, все не так.
Обожаю Кинга... Спасибо за лекцию, класссс... Это было сильно
Стивен,молодец."Детские"страхи не исчезают.Всю жизнь будут с нами.Можно всегда жить со своим "страхом".Можно -"победить"...
СПАСИБО!!! это супер лекция! пожалуста побольше о нем!
Наверное это правильно (невозможно узнать многое из одной единственной лекции), но по окончании лекции остаётся ощущение, что было мало фактов, что в основном речь шла о субъективном восприятии Кинга Быковым.
Так он всегда об этом и рассказывает, при чем с фактическими ошибками и теоретическими заблуждениями.
Дмитрий, я прочла Мёртвую зону маленькой девочкой, в тайне от родителей, которые, слава богу, выписывали Иностранную литературу. Я была ошеломлена, да так и осталась, мастерством рассказчика. С тех пор я читаю Кинга и люблю(но не смотрю) Кинга. Хотя он с течением времени становится страшнее своих страшилищ.
Дай ему Бог здоровья, а мне новых кинговых страниц.
Король всегда король
Согласен с каждым Вашим словом. Мои размышления и впечатления на удивление точно повторяют Ваши)
Чтобы так импровизировать на сцене-надо очень любить литературу! Ваши лекции,г-н Быков, рождают размышления!
Не во всем с Вами согласна но слушаю все лекции! Спасибо!!!
Здесь, собственно ИМПРОВИЗАЦИИ, весьма НЕ много!!!
Это лучшее что я слышала за последнее время
Спасибо большое Кингу за его труды!! Спасибо отцу, у которого в библиотеке были его книги.
Самый страшный фильм, который я смотрела, это не фильм ужасов. Самый страшный фильм для меня оказался фильм "Иди и смотри". Страшный, жуткий. Я плакала. Я не могла спокойно спать. Там настоящий ужас. У меня до сих пор психологическая травма. Я жалею, что его посмотрела.
@@user-bg8iv5gg4i в кинотеатре ещё тяжелей смотреть. Я то дома смотрела. В кинотеатре не смогла бы, наверное.
Для меня самый страшный фильм это Американское преступление. Страшней я не видела ничего.
Что за Дэвенпорт? Может Кроненберг ("Мёртвая зона")? Может Дарабонт ("Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля")? Или Дмитрий Львович придумал своего идеального режиссёра для Кинга?)
Да, я тоже всегда говорю, что считаю лучшим романом Кинга именно "Мертвая зона". С удовольствием встречаю это же мнение у Дмитрия Быкова.
Дима,Вы прекрасный знаток литературы,украсили вечер своим рассказом,пусть молодежь больше читает,Кинг не самый плохой выбор, буду слушать Ваши лекции.
ничего интереснее о кинге я не слышал ранее, я большой поклонник кинга и быкова
В сумочке Стивен Кинг, в плейере плачет Стинг - дождь завладел Москвой словно Наполеон
Угу. Наполеон Соколов.
Не, после "плачет Стинг" - "на губах легкий дым и огоньки в очках"
Да, Кинг - Стинг липкая рифма, тем более что и тот и другой являются колебателями душ человечих...
дай ему бог здоровья, Дмитрию Львовичу, ему и таким как он
Когда Дмитрий, читая Эрлихмана по книге, перевернул страницу назад, я было подумал, что кто-то - возможно, я - сошёл с ума. Только под конец видео до меня дошло, что видео отзеркалено.
Великолепный Дмитрий Быков о блистательном Стивене Кинге... лекция от которой невозможно оторваться
Обалденная лекция! Я разлюбил Кинга. Но теперь,после критического разбора,все более менее ,встало на свои места))) Спасибо большое)
Что , опять полюбили ?
@@eugen-gelrod-filippov не то что бы полюбил. Быков правильно сказал-добротный массовый писатель. Фанатом его никогда не был,но и не плевался и не шипел при его упоминании)))
В влопросе о экранизациях вообще не понял. С чего это фильбмы по кингу всегда слыбые? Ещё и Лектор с этим согласился. Если по их мнению "Зелёная миля" и "Побег из Шокшенка" слабые фильм то у меня печальные новости о их самомнении. А "Мгла" "Сияние" "1408" отличные экранизации.
Тоже была очень удивлена и вспомнила фильмы, которые вы перечислили
Искрометный юмор. Тонкий, изящный, смелый. , Дима веселится над собой, рассказывая о других. Фантастический Крендель.
Приятная речь. Читал Кинга, некоторые вещи два раза..
Подписался люблю Лекции Быкова
Субъективненько...
"Тёмная башня" - неизменно классный роман. И без ужасов.
А я так вижу!
Cybertronik Stas на вкус и цвет....Лично мне Кинг не нравится ..
Бесподобный. 2 раза перечитывал весь цикл.
@@user-jp6wt2pd1p ...такая же ботва... уверен что и на третий круг зайду!... один из лучших романов в жанре фэнтези... при том что я не являюсь фанатом этого жанра литературы...
Желаю что бы у каждого был такой учитель литературы
Не повезло нам... Таких нет больше, он один - единственный
мы в универе (двфу, владивосток) называли таких писателей «море в находке», то есть «смотришь с берега - такое глубокое море, входишь в воду - вода по колено. идёшь дальше, всё ещё по колено. и ты идёшь и идёшь дальше, а вода всё по колено да по колено»
Мы таких писателей в стройбате называли "до земли"... Как-то раз решили Гена и Чебурашка открыть клинику по увеличению члена - пришел к ним мужик и говорит, хочу чтобы болт был до земли. Чебурашка посмотрел и сказал: Гена - откуси ему ноги.
"Если человек с пафосом произносит банальность - то этот человек пьян."
Вывод: политики постоянно пьяные.
Интереснищия лекция Д.Л великолепный лектор,а блондинка с микрофоном очень даже интересная особа и красивая
1985 год , журнал ,,Иностранная литература,,на который можно было подписаться по большому блату, это моя первая встреча с Кингом.
Воспламеняющая взглядом. Мёртвая зона. Да, "Иностранку" подписной бланк, мне в обкоме доставали. Эх, было времечко...
Это странно, ибо моё знакомство с Кингом произошло в 8 летнем возрасте в 92м году. Это книги из серии "Тёмная башня", издательства 1975года.
От Быкова оторваться не могу...) захватывающий рассказчик
вот зачем было спойлерить темую башню?(((
Бесподобная лекция
Кинг для меня первый. С того самого дня, когда в руки мне попала книга " Сияние"
Шикарно!))). Столько юмора в изложении, приятно слушать.
В журнале "Юный техник" №10 за 1981 год была первая в СССР публикация С.Кинга , его рассказ "Сражение". Его перевёл Леонид Володарский позже известный широкой публике как переводчик видеофильмов "с прищепкой на носу". Помню что тогда ожившие игрушечные солдатики произвели на меня впечатление.
Я надеюсь, что каждый, кто просмотрит эту лекцию, прочитал множество произведений Кинга. В частности "Темную башню", в частности - её финал))) иначе... я вам не завидую.
Поклонники Кинга чифать хотели, что там чешет (и ведъ действительно всю лекцию он их чешет) Быков, про "Тёмную Башню"...
Талантлив любой,кто правильно женился...аплодирую стоя
Не каждый режиссёр имеет должный талант,должное рвение и трудолюбие,чтобы снять хорошую картину.Тем более фильм ужаса и тем более фильм ужаса по-Кингу.Я могу вспомнить пару фильмов действительно страшных(не по-Кингу,а вообще).Очень часто в ужастиках путают понятия:"безумие"и"одержимость".Если человеку отбили мозги-он болен.Физически,не душевно,понимаете?Либо он рождён больным.Его мозг повреждён,физически не правильно функционирует.Это далеко не одно и то же-"безумие"и"одержимость",но есть фильмы где присутствует и то и другое,при том в одном фильме,при том разницы между понятиями нет.Бегущий по стене психбольницы огромный паук,появившийся из ниоткуда и главное беспричинно-это не есть страшно,но смешно.При том появился этот паук в конце фильма,как финальный аккорд,скажем так.Нам в том месте смешно,где"должно"быть по-идее страшно.Почему не убрать сцену с пауком?Возможно мы бы спасли весь фильм(разумеется,если принять во внимание,что мы не смотрели его полностью).Не хватает только внезапно появляющихся,привязанных на люстре трупов,до этого очевидно разом покончивших с собой,глупых,беспричинных женских визгов и гоблинского перевода,чтобы снять"качественный"хоррор.От жуткого к смешному один шаг,ребят,от трагичного к комичному-то же самое.Достаточно небольшой ошибки,оплошности,не говоря уже об ошибках явных,грубых,связанных с невежеством,незнанием,не компетенцией режиссёра,когда он касается какого-либо предмета(чего либо,без разницы:характера героя,его мотивации,причины явлений и т.д.и т.п.),им раскрываемого.Всё о чём читает режиссёр в книге,нужно уметь показать.Показать зрителю.Особенно,когда дело касается Кинга.Эти произведения глубоки,они атмосферны в каких-то местах.Они не есть детектив или приключение или боевик.Их нужно показать не так словно идёт обычное повествование,но глубже,тоньше,там где это требуется,заострить внимание на важных моментах,заставить зрителя увидеть,дать время,подумать над увиденным(и НЕ над увиденным,а в общем подумать обо всём,где-то пофилософствовать,но не долго).Иногда человек начинает думать сразу и творчески(душевно)и логически,а вот это-наивысшая ступень восприятия.Вспомните фильм"Куб",чтобы понять саму идею,посыл.Фильмы по-Кингу,должны быть как картина или музыка.Продуманные до мелочей,проработанные,когда вы понимаете,что вам отмерят как в аптеке.Для этих фильмов нужен сам Кинг,в качестве сценариста и очень талантливый режиссёр.К любому начинанию нужно подходить максимально со знанием дела,продумывать,прорабатывать,искать информацию,анализировать,словом,доводить до ума.Не важно что это будет за начинание.
Гений! С Темной башней Дмитрий Львович угадал, темнокожий наш Стрелок
Шикарно! Спасибо
14:14 Вот сейчас за Вудхауза обидно стало.
Хотя, справедливости ради, Вудхауза мы полюбили после Хью Лори и Стивена Фрайя))
И благодаря музыкальной заставке Эллена Дадли на титрах))
Всем напевать!!!!
Это вы полюбили после Лори и Фрая, поколение пепси и МТВ. А приличные люди уже давно читали.
@@Johnsonbl4 Ого. Узнаю интонацию Родерика Споуда. И где же вы читали? В ленинской библиотеке должно быть? Или в классе на политинформации? А может слушали на рёбрах рентгеновских снимков?
@@paparulit77 кто такой Родерик Споуд, я не знаю и знать не хочу. А читали мы в институте, кажется, на втором курсе. Примерно в 97 году.
Вудхауз шикарен для 20-летних, имеющих базу классиков. Но и сейчас я с лёгкой улыбкой переслушиваю.юмор не всем доступе
Я не согласен, что тёмная башня неудачное произведение. Вот если бы его написал Желязны, сказали бы класс?! Просто Кинг её немного растянул, ну а так классная вещь
"Немного"))
12:23 Верно сказал про бездарность юмора/бытописания и талант ужаса. Почти любой может рассмешить анекдотом. Мало кто может напугать рассказом.
Не ожидала от Быкова, что он будет так хорошо отзываться про фильм Звонок.Гораздо страшнее Мёртвые птицы.Наверно он не смотрел.
Мощно... Интересно и познавательно!👏
Браво
Я начала читать с Розы Марены. Мне понравилось. И 3 последние книги Тёмной Башни прочитались легко. Не понимаю, чем они плохи 🤷♀️
Они великолепны!... Дело вкуса!... и ещё людям свойственно заблуждаться и ошибаться...
Лекция как всегда на высоте.. Но регулярное почесывание яиц смазывает восприятие..
Ну уж чего чего, а упоминания Пинчона в этом контексте я не ожидал совсем никак. Не в курсе сплетен о нём, но мне нравится. Местами бывает труден, но это заставляет совершить путешествие после которого выходишь более информированным и исполненным смирения перед тем, как играя жонглирует нетривиальными идеями и ассоциациями этот автор. Хотя не менее интересен в плане путешествия и с меньшим налётом психоделики (да, да, распните меня за это слово) такой товарищ как Павич. Это сравнение может быть не всем понятно, но думаю, хоть кто-то да и поймет, о чем я.
Великолепная лекция!
Гениальній рассказчик...
Интересный лектор) слушать приятно
ша! не надо трогать "темную башню", ну.
остальное конечно феерический мозговой кайф. спасибо, добрый человек.
Умный дядька))
Я познакомилась с Кингом через СССР журнал «Вокруг света» произведение ж»Туман»
Кому нужна поза/в поэзии/ , а кому нужен свет ускользающей литерры, звук Кастальского ключа и с свет, разъявший небо до нуля. Подсказка .Сходят с ума не от радости, а от ужаса.
Гений!
1:04:20 Pri vsjom uvazhenie k Bikovu. Kak vi dumaete (chitatelj komentaria) chto tolko chto proizoshlo?
ну не всем доступен юмор английских аристократов, Вудхауз блистателен
Темная башня- лучшее, что он написал
03:06 "Степка-Король", твою ж дивизию... Интересно, почему он никогда не говорил "Витька Пелевитька", "Володька Сорока" или "Танька ТОлстая"? А рассуждает о Кинге явно по переводам, типа, американцы же "тупые", Задорнов сказал. Количество моментов "рукалицо" просто зашкаливает. 27:33 "американское общество безрелигиозно, потому что есть множество религий, множество сект" Ну вот как? Что он несёт? Да там регулярно посещает церковь каждое воскресенье чуть ли не половина населения, я не знаю, "Симпсонов", что-ли, пускай посмотрит (в которых Кинг тоже пару раз появляется). В России около 5 (пяти) процентов населения, причисляющего себя к православным, посещает богослужения по большим церковным праздникам. 29:27 "У Джонни Смита эта опухоль образовалась от удара о чёрный лёд, а у советского человека -- от удара о семнадцатый год". Прямо бездна смыслов. 30:47 "Воспламеняющая взглядом, точнее, Несущая огонь". Ага, а ещё точнее "Зажигалка", "Разжигательница". Чего сказать-то хотел? Короче, ни On Writing, ни Danse Macabre он не читал. 47:23 "В целом, конечно, полный, глубокий asshole" Кто asshole? Кинг asshole? Потому что книга не может быть asshole. Это что, какое-то новое слово в литературной критике, когда критик называет писателя "гавнюком/мудаком"? 1:12:43 "Кстати "Джоэл" -- довольно тухлое произведение" Ой, всё...
@@aslancittto ... "и тут Остапа понесло" ...
Где Быков берет свои необоснованные мнения? "Только в России есть такое понятие, как культовый". Ну конечно, погуглите хотя бы. а если лень: en.wikipedia.org/wiki/Cult_film
Воистину. Идиома "cult classic" также весьма распространена. Вот думаю теперь, достаточно ли Быков культовый, чтобы слушать дальше, или первой минуты хватит...
беседа двух колхозников
друг колхозников колхозник несёт колхозную культуру в массы. Продолжай деревня в том же духе
Ну теплое с мягким путать частое явление, Вы вообще лекцию слушали или зацепились за первое утверждение, что Вашему же воспаленному мозгу не понравилось? И вас таких уже почти пятьдесят и это реально пугает.
@@vladimir945 Да не переживайте, Ваши стихи цатилетней давности гораздо гениальнее, а Быков, так, пшик.
спойлер концовки "Темной башни" не порадовал (
"Ку́льтовый фильм (от англ. cult film) - фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников". Есть такое определение в английском. Но это же относится и к музыке (культовые фигуры - Дилан, Хендрикс, Джоплин, Моррисон, Пресли и др.). Из писателей - Толкиен (для движения хиппи). Про актёров - целый список. Психоделия - слово из лексикона хиппи. Можно ненавидеть, можно любить, можно понимать, но это было и остаётся. Антониони - "Затмение", "Профессия репортёр" были показаны в СССР. "Красная пустыня", Blow-up - не знаю. Вероятно, что-то было в "Иллюзионе". "Забриски пойнт" - читали в виде сценария. Сценарий оказался сильнее фильма, который уже можно было увидеть в годы перестройки, впрочем, как и некоторые фильмы Тарковского. Ну а остальная часть лекции - как всегда, блестяще.
Не зря грит Кинг не дает права на Темную башню и тут хуякс негр в роли стрелка )
Какой же он пустомеля. И про культовость бред несет и про Агату Кристи, что дескать в Англии она не ценится так как у нас. Ага. Она там 3-я по издаваемости после библии и Шекспира, ей памятник в центре Лондона поставили на Ковент гарден. Дальше уже даже не стал слушать.
после вашего коммента не стал слушать
Жиробас закончит как мистер Экройд
Быков великолепный рассказчик, но все его лекции это, конечно, дикая отсебятина и сплошная спекуляция, одним словом amateurism. Человек просто на лету лепит любые даже самые бредовые концепты и тут же убедительно их защищает, только это все чистое фэнтези. Быков дико симпатичен как гражданин, но касательно литературы он невероятный графоман и просто талантливый пустомеля, сродни Зигмунду Фрейду с его символизмом в сновидениях, который многие воспринимали как объективную реальность.
Да и не слушайте, никто не расстроится!
Рассказывает интересно, но почему он всю лекцию яйца чешет?
Alex Fox тоже обратил внимание, нервы они такие...но дальше и жопку чешет
Там концентрируется зависть!!!... :)
Потому что чешутся...
Ну... Спорно, конечно. Повесть "Институт" мне очень даже зашла. А цикл "Темная башня" это вообще почти шедевр.
Дети в Америке в восторге от Кинга, родители не знают даже по сценарию каких произведений ходят в кино?? Абсурд!
Удивительно, что Быков, который любит Стругацких, не видит их сходства с Кингом. Это сверхточный реализм в упаковке фантастики. У Кинга это мрачная фантастика, но зато и реализм высшей пробы.
В чем сходство? Сюжеты Кинга примитивны, местами до откровенной глупости, в чем Стругацких обвинить невозможно. Даже "Страна багровых туч" интереснее всей чуши которую наплодил Кинг.
@@user-xs8qt4xb6f Похоже "плотное описание", реалистичность в описании фантастической реальности. Прямо видишь всех героев, они живые. Я правда только раннего Кинга читала, Мертвую зону помню, Кладбище домашних животных и Корпорацию "Бросайте курить". Эт талантливые вещи
@@user-yf9uy7zh5v меня Кинг либо утомлял либо разочаровывал. Завязки часто интересные но развитие сюжета никакое. Может потому, что литературнае ужасы не пугают совсем, только в жизни бывает страшно по-настоящему. У Шаламова ужасы, в мемуарах фронтовиков описываются страшные события но литературные "кошмары" выглядят глумлением над реальными страданиями реальных людей.
У Кинга есть ещё и Долорес и игра Джеральда. Очень любимые мною романы. И похож он скорее на Бредбери, а на Стругацких вообще никто не похож
Как в лекцию про Стивена Кинга в каждом десятом слове приплести коммунистов.
дык Кинг это повод , очередной повод нагадить
Мистер Мерседес - классная книга!
Шикарный детектив с "КИНГзой"!!!
Вопрос из зала про "неудачные экранизации" просто убил))) Штааааааааааааааа?!
Дядя видимо не из этого мира, и не в курсе про фильмы типа Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Мизери и пр.
Заметьте, это те, где минимум или ноль мистики. Неудачные же все, где есть очевидное, неудаляемое НЕЧТО. Из Зеленой мили ,, вошебность,, можно убрать без особой потери для сюжета. Просто добрый, большой, сильный.
Да и "Сияние" Кубрика, не так уж плох... Даже не смотря на то что в фильме Стенли сместил акцент с "Оверлука" на Джека Торранса... что кстати очень не понравилось самому Кингу...
Когда плохо, читаю В.Шаламова
Быкова можно читать и слушать бесконечно... Как нам повезло, что мы живём в одно время с Гением
А как Вы думаете, феномен с правильным ударением сможете привить в медиа?
Скоро они приедут к нам !Как бы не так,,,Вопросы 1.03,28 ,Несбывается однако
Хе-хе... "Ужасы" Кинга оказались столь банальными? А что вы скажете за хтонический, бесформенный ужас Лавкрафта? (Я в курсе, что уважаемый Д. Быков Лавкрафта не любит, предпочитая художнику, ремесленника Кинга)
Кинг как писатель на несколько голов выше Лавкрафта, Лавкрафт графоман в сравнении с ним.
Из последних очень атмосферной показалась повесть 1922... Такая Кинговская безысходность, без прикрас....
Зачем выеживаться и говорить английские слова, если ты не знаешь, как их правильно произносить?
@Evil Santa я про то же. При этом он заявляет - мол, приезжаю в Нью-Йорк, в киоске покупаю новую книжку. Но, буду объективен, не говорит, что прочитал.
а так зачитать украинский текст? и потом трястись от смеха. В тексте все норм, над чем и смеяться, так это над его произношением. Но это было так странно и непонятно, что мы молча друг на друга посмотрели и пожали плечами.
@@user-sd3uj6db2q честно говоря, до украинского текста я не досмотрел. Не смог слушать всю эту херню пополам с яйцечесанием.
@@Johnsonbl4 примерно на 1ч 25 мин. Дурь странная, хотя Быков один из немногих, кто вообще думает, что говорит.
@Evil Santa ну так можно поржать над польским, словенским. Дело даже не в этом. Перед этим он зачитывал откровенную чушь, куски плохого перевода на русский и тут в одном ряду преподнес залу нормальных два украинских предложения, понимаете? И ржал как ребёнок, произнеся фразу "при всей любви к украинскому языку". Мы реально ничего из этого пируэта не поняли. Это уникальное явление - русский, говорящий на искусственном койне, слепленном за 100 лет колонизации на скорую руку, в стране, забывшей родные местные языки, не понимающий ни одного другого славянского языка на слух, в отличие от настоящих славян - так себя ведёт. И это Быков. Интеллектуал, которого мы в Украине, в общем-то, любим. Чудны дела.
Посмотрите на Мизери с другой стороны: шок состоял в том,что женщина сделала мужчину беспомощным и стала издеваться. А сколько женщин в законном браке в такой же ситуации со своими мужьями, с детьми вместо поросёнка и сломанными ногами финансового кризиса и низкой экономики своей страны,с нищими зп, на которые даже квартиру не снять, чтоб сбежать от тирана.... Отличная книга.
похоже вы страдаете феминизмом головного мозга!...
Чего не хватает Быкову?
Правильно - своих собственных тиражей.
Пелевин - старшеклассник, Кинг и вовсе малыш.
Может если Дмитрий сумеет хорошо продать СВОЮ книгу, он перестанет чесаться?
Жаль Тёмную башню всё же сняли....в 90 минут...7 романов....отстой...
@@user-bg8iv5gg4i ну темная башне очень рискованная экранизация как по мне.....но вон ведьмака сняли.....может и до хроник амбера и темной башни доберутся
Холлувуд на данном этапе развития человечества, пока что не дорос до "Тёмной Башни"...
А зачем накладывать фильтры?
Alexey, чтобы распознающие алгоритмы гугла не нашли незаконную копию. Тут ещё и зум относительно оригинальной записи.
TRCTrapper, Понял, спасибо.
TRCTrapper
Неквы
И отражать зеркально)
Эээх, если бы Роланд был похож на Брэда Питта...
...дааа... а он оказался похож на Ириса Эльбу... до сих пор тошнит от этого...
Первые 10 минут еще куда ни шло, после какой-то поток сознания. Кроссовки, мухи, Кафка, гуманизм...
Смотрела фильмы по Кингу и не поняла его гениальности. "Лангольеры" только понравились. Остальное же... Хотя, может, это фильмы так сняты и книги его лучше? По крайней мере - обычный писатель ужастиков. Но это моё мнение.
Фильмы очень часто по смыслу никак не связаны с книгой, по которой якобы сняты.
Читайте, это гораздо интереснее. Очень многое не возможно снять . И почувствовать в кинозале.
Ага, и Москву переименуют в Нью-Васюки:))
Где можно остальные лекции глянуть?
Про Тарковского бред сказал, имхо. Говорит отлично, но иногда всё же его заносит.
Я Тарковского смотрел всегда за его эстетику, похожую на эстетику музыки И. С. Баха.
Причём, ранние фильмы Андрея Арсеньевича «заумными» никак не назовёшь. Я о «Ивановом детстве» и «Андрее Рублёве».
цвекокорр и виньетка - пиздец. содержание - гуд!
Осторожно, спойлеры! 😱
Да. Помнится в период моей адаптации в англоязыческой среде мне тоже с недоумением задавали вопрос - "But, why The Beatles?!" Именно с "but" вначале. Сами Британцы относились к Битлз берзгливо и презрительно. Для них это был "Ласковый Май", а у нас это было класскиой. И им было непонять почему так. И нам непонять.
Битломания родилась, конечно, в Уэльсе. Сэр Мак и Её Величество корчатся от Ваших умственных заключений
Да, я тоже недоумевал, почему в бибисшном документальном сериале "Семь поколений рок-н-ролла" нет ни словечка о великих Битлз.
в 2015г книга "Сын колорадо" про которую Быков упоминает как неизданную, уже давно была издана под названием "Парень из колорадо"
Согласен, чел явно плавает в теме!...
12:30 в точку
Быкова уважаю, но критиковать Кинга.. Попробуй, товарищ Быков, написать хоть что-то напоминающее хотя бы "слабую" книгу Кинга))
Да не критикует он.Для профессиональной критики,есть специальные на то люди.Просто делится своим мнением.У тебя ведь есть мнение?Вот и у него есть.Он делится своими впечатлениями от прочитанного.Они же должны появляться?Иначе смысл нам всем что-либо читать?Появляется и мнение о прочитанном.Прочитанной книги,просмотренного фильма.Так бывает.
Ну простите, не может русский серьёзный писатель, писать сказки в наше время ) просто этот господин пишет немного другие книги, почитай )
@@user-wj3gy2vl8k что такого серьезного написал Быков?
Когда уже люди перестанут нападать на критикуюших с доводом "сначала сам добейся". Ну это же глупо и совсем не о том, ну товарищи.
@@user-vh7zy8kr4v “Июнь”, “ЖД”, “Квартал”, “Оправдание”, “Орфография” и т.д.
Врете вы, дядеденька. Он описывает жизнь живо, он фантосмогоричен, деействие происходит между
Вера Вотинцева ну ) для вас. У каждого своё восприятие живой жизни )