El problema que yo veo es que se quiere reformar la Constitución para evitar acciones del Poder Ejecutivo a espaldas del Parlamento cuando, al mismo tiempo, se denuncia que el contrato UPM2 es anticonstitucional y sin embargo se firmó y llevó adelante. Lo mismo digo por el Proyecto Neptuno, la minería a cielo abierto de Mujica, el Puerto por 80 años, etc. En una palabra: ¿Para qué cambiar la Constitución si de cualquier manera ningún gobierno la respeta?
Divina Selva. Menciona todos los proyectos que vamos a tener que pagar NOSOTROS.🤦♀️
Pobrecita no quiere nada a sus hijos
Lamentable, que algunos de los panelistas siendo abogados les cueste tanto entender que el contrato es inconstitucional.
Muy concreto el Dr. Sarthou, muy claro y respetuoso.
Muchas gracias por pasar y dejar tu comentario. Saludos!
Esto lo vuelvo a ver cada dos años para no olvidar. Gran abrazo Hoenir
Grande Hoenir!!
Qué recibió Selva de UPM por defenderla? Quizá un garoto, 3 caramelos zabala, 1 chocolondo y 2 chocolatines Águila.
Y que estará recibiendo de pfizer??
Ayyyy Selva..Selvaa....
jajajajajja pense lo mismo!!!!!!
TRABAJO PARA LOS EXTRANJEROS!!!
Habría q invitar nuevamente al Dr Sarthou, hoy Son 4 los plebiscitos !!!
Y el agua???las exoneraciones???
El problema que yo veo es que se quiere reformar la Constitución para evitar acciones del Poder Ejecutivo a espaldas del Parlamento cuando, al mismo tiempo, se denuncia que el contrato UPM2 es anticonstitucional y sin embargo se firmó y llevó adelante. Lo mismo digo por el Proyecto Neptuno, la minería a cielo abierto de Mujica, el Puerto por 80 años, etc.
En una palabra:
¿Para qué cambiar la Constitución si de cualquier manera ningún gobierno la respeta?
Muy bien Sarthou , concreto
10:56 "Tal vez hay una diferencia entre tu y yo, yo leí el contrato" JAJSJ que tapada de boca
UPM tiene ese contrato que le asegura el agua porque invierte 3.500.000 dólares.
El ejecutivo siempre aprovecha para cortar lo que no le conviene jaja.