Mentalitatea prea închistată ne-a făcut să avem o părere prea bună despre noi, ba chiar am mers într-atât de mult încât să spunem că doar cultul/religia din care facem parte va fi mântuit, iar ceilalți vor fi prăpădiți... "După noi, potopu', ce ne pasă nouă de alții?!" Suntem noi în măsură să judecăm în locul lui Dumnezeu? Aroganța și egoismul nostru a lăsat loc potrivnicului ca să ne ațâțe unii pe alții și să ne aruncăm cu pietre, ca să ne fure atenția de la ce este important (de la sfințenie, pocăință, smerenie), la ce nu este deloc important, și anume, la dezbinare; și nu la iubire, acceptare... DUMNEZEU ESTE DRAGOSTE!
Eu tot nu înțeleg cum percepeți continuitatea Bisericii. Adică, să înțeleg ca la un anumit interval de timp deși toți se rugau la sfinți prin moaște și icoane tot nu se poate susține faptul că s-a alterat esența Bisericii Creștine? Adică deși toți se închinau "greșit" tot nu se poate spune că toată Biserica era eretică? Cum s-a păstrat atunci adevărul de credință nealterat?
La minutul 15:18 spui ca si voi existati de 2000 de ani si ca ati pastrat invatatura si practica apostolica de 3000 de ani. Pai daca au fost oameni care au pastrat invatatura apostolica de 2000 de ani iar voi ati reformat-o , asa cum afirmi char tu inseamna ca voi nu nmai sunteti in Biserica adevarata a Domnului pentru ca nu ati pastrat-o ( este conform principiului cand afirmi ceva negi contrariul) . Vezi ca iar te contrazici singur.
Biserica ortodoxă este întemeiată pe Golgota în 14 aprilie, în anul 34 de Iisus Hristos, apoi la Rusalii la 50 de zile pe Apostoli. Iisus Hristos este temelia Bisericii și Apostolii și Proorocii. Copacul verde este Biserica Una, Sfîntă, Sobornicească, Apostolească, Ortodoxă Biserică, asta este originală și verde, vie. Capul Bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Biserica de la Rusalii stă pe Sinodul apostolic din Ierusalim din anul 51 și pe aceste 7 Sinoade anul 325-787. 988 s-au încreștinat rușii (vezi Hronograf) 1054 - vezi ramura dezlipită, groasă și uscată, în anul acesta s-a rupt și s-a înființat Biserica Romano Catolică, vezi sus, Capul Bisericii este papa. Prin ruperea din copacul verde a pierdut seva, harul. De aici începe sfărîmarea Bisericii una. 1517 Luther rupe din Bis. Catolică- face Reforma, pierzare. 1524-apare Biserica Luterană, Germania. 1534 apar Anglicanii, Anglia. 1560 apar Prezbiterienii 1596 apare Biserica Greco-Catoică, un compromis și ortodoxă și catolică. Cînd se vor uni ortodocșii cu catolicii, cu cine se vor uni greco-catolicii? 1600 apar Congregaționaliștii. 1606 apar Baptiștii în Germania- în România apar în anul 1883, aduși din Ungaria la Tulca, Talpoș, Tinca, Bihor. 1647 apar Cvecherii 1739 apare Bis. Episcopală metodistă 1780 apare Secta Adventiștii de ziua a 7-a, Sîmbătarii 1800, apar frații lui Hristos 1817 apar Studiștii 1827 apar Ucenicii lui Hristos 1830 apar Mormonii 1831 apar Adventiștii, vine Domnul 1865 apare Armata mîntuirii 1870 apar Vechii Catolici 1879 apar Știința creștină 1880 apar Martorii lui Iehova 1895 apar Menoniții 1895 apar Nazarinenii 1901 apar Penticostalii, în România în anul 1925 1922 apar Renascentiștii 1925 apar Sectele creștine 1921 apare Autocefalia Rascolnicilor 1992 apare Patriarhatul de Kiev- greco catolic, nerecunoscut de papă. De-a lungul celor 2000 de ani de existenta crestina, numai credinta ortodoxa si-a pastrat neschimbata Sfanta Predanie a Sfintilor Parinti, precum si Sfintele Dogme ale Bisericii. Sfintele Taine trebuincioase mantuirii sufletelor noastre, ce au fost transmise de Mantuitor sfintilor Sai apostoli, se afla pastrate si se transmit prin episcopii din Biserica Ortodoxa. Ea este singura care se conduce dupa cele 7 Sinoade Ecumenice din primele secole crestine, pastrand neschimbate scrierile si invataturile Sfintilor Parinti, tinand slujbele randuite inca din acele veacuri. Numai ea a biruit veacurile neatinsa, nepatata si neintinata, daruind lumii sfinti, sfintenie si sfinte moaste, ea fiind singura ce va duce lupta impotriva “bisericilor” ce vor incerca sa o uzurpe. Drept aceea doar noi, credinciosii ortodocsi, marturisim despre Biserica in Crez ca fiind: “Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca”. Precum un singur crez este, tot asa este doar o singura Biserica al carei cap este Domnul nostru Iisus Hristos. Nu pomenim in crez mai multe biserici, hristosi sau botezuri pentru ca avem - ca si Sfintii Apostoli - un Domn, o Credinta, un Botez - cel ortodox. Toata invatatura si predania dreptei Bisericii viaza si se marturiseste in Crezul Ortodox, crez pe care nimeni, dintre cei care apartin altor “credinte”, nu se-ncumeta sa-l rosteasca. Marturisire sau apostazie Biserica este Una si Unul Sfant este Capul ei, si nimeni, niciodata, nu va putea alcatui o alta “Biserica” decat cea lasata de Hristos Sfintilor Parinti. Aceste chemari la “unitate in diversitate” ascund sub chipul faptei bune, departarea crestinului-ortodox nu numai de acest Canon, ci de toate Dogmele si Canoanele Bisericii si de randuielile Sfintilor Parinti. Noi, fara dreptarul vietuirii Sfintilor nu vom putea ajunge in Imparatia Cerurilor spre a ne impartasi din aceeasi odihna cu Sfintii. Adevarul este ca ortodocsii nu se pot uni dogmatic si canonic cu alte biserici atata timp cat acestea nu renunta la toate ereziile lor (Filioque, infailibilitate, primat papal, harul creat, purgatoriul, imaculata conceptiune, slujirea cu azima, botezul prin stropire etc.) si primesc botezul ortodox hotarat de Sfintii Parinti.
Suntem în această țară , am rezistat de a lungul mileniilor, numai pentru ca biserica Ortodoxă, credința cea adevărată , a fost centrul conservării noastre ca neam...Exact după cum ați spus , toate sectele care au apărut după aceea sunt în mod evident în afara credinței celei drepte...Din păcate în țara noastră sunt foarte mulți neoprotestanți care sunt diferiți de protestanțîi care nu au știut altceva , de exemplu din America...În mod paradoxal acești protestanți , când dau de credința ortodoxă în număr foarte mare trec la ea...La noi fenomenul se petrece invers...De asemenea acești protestanți din America , sunt credincioși și deschiși la suflet , să primească și să înțeleagă credința cea adevărată...Neoprotestanții pe de altă parte sunt înveninați și plini de ură ( jignesc preoții, călugării , și pe cei care au altă opinie) ...Tu, cel ce nu mai ești Ortodox , nu uita ca Ștefan cel Mare și alți domnitori au construit mănăstiri , în care sunt sfinte moaște, călugării se roagă pentru noi toți , nu contează de unde vii...Sunt unii ca părintele Cleopa, pr Proclu, oameni cu adevărat având o viață sfântă pe vremea când trăiau...Dacă un protestant sau neoprotestant vede mir izvorând din moaște cu ochii lui , icoane plângând , și alte minuni , diferența între ei este ca neoprotestanții nu cred , nu văd , nu înțeleg și nu i interesează ...Sunt sute de video în engleză care explică de ce și cum protestanții și alții ca ei au revenit la credința noastră Ortodoxă...Nu văd cum cineva ar putea să explice logic , bazat pe fapte și istorie de ce religia asta nouă -practic adusă la noi în țară din afara - e religia cea adevărată ...Unii pocăiți se întorc la religia ortodoxă dar nimeni nu vorbește de ei...Să i ajute Dumnezeu și să le deschidă ochii la toți pocăiții de toate denominațiile, care români fiind sunt plini de ură și neîncredere ca adevărul poate fi diferit...Mulți au ajuns neoprotestanți ptr ca au văzut un preot făcând ceva nepotrivit , dar din păcate atât preotul cat și pastorul sunt oameni și pot face aceeași greșeală sau păcat ca orice muritor de rând...
1. De la Rusalii, cand Duhul Sfant s-a coborat peste primii crestini si pana in 1054 au existat doar CRESTINI simpli si NU existau catolici si ortodoxi! Deci, daca nu existau, nu aveau cum sa se desparta! Catolicii si ortodoxii sau nascut in 1054 si sunt doua SECTE ale crestinismului, din care s-au despartit! 2. In TOATE Bibliile ORTODOXE si de alta confesiune, la 1Timotei 2:5 este scris: "Căci este un singur Dumnezeu şi este UN SINGUR Mijlocitor între Dumnezeu şi OAMENI: Omul Isus Hristos!" FARA APOSTOLI, fara Maria si alti paraziti care si-au arogat calitati uzurpatoare ce fura din Slava lui Dumnezeu. 3. "... S-au sculat chiar în ceasul acela, s-au întors în Ierusalim şi au găsit pe cei UNSPREZECE şi pe cei ce erau cu ei adunaţi la un loc ...." Evenimentul descris in Luca 24:33; 36-49 este acelasi cu cel descris in Ioan 20:19-24? Daca este acelasi, trebuie spus ca nu erau unsprezece apostoli, ci doar ZECE, deoarece Toma lipsea. 4. Iar daca vorbim de ucenici, trebuie spus ca erau cei zece apostoli, plus toti CEI CE ERAU CU EI adunati la un loc, care erau si ei ucenici. Deci, domnul Isus se adreseaza TUTUROR celor prezenti, nu doar celor zece apostoli, inclusiv cuvintele referitoare la iertarea pacatelor. 5. In Ioan 20:22, Domnul le spune: "Luati Duh sfant ...", dar in Luca 24:49 sunt indemnati sa astepte "fagaduinta Tatalui" si imbracarea "cu putere de sus ...", adica Duh Sfant. Astept lamuriri. Multumesc si s-auzim numai de Bine!
Athosguild, unde gasim cuvantul ' ortodox ' in Evanghelii? Dar cuvantul ' biserica' ?? Indica , te rog, unde apare sintagma ' biserica ortodoxa ' in Biblie' Doamne ajuta!
Incerc sa ma gandesc cum ar reactiona enoriasi daca ar fi sa le spuneti adevarul, ca trebuie sa renunte la datini care nu sunt dupa Sfanta Scriptura care este Cuvantul lui Dumnezeu, dar nu o veti face ca aveti inima impietrita si o sa pierdeti foarte multi bani obtinuti de la enoriasi prin datini pagane. trairea cu Hristos este personala, nu la gramada de un anumit cult.
@@emanueltodor4355 Nu a ți fost inventați de un domn călugăr care nu și a respectat promisiunea în fața lui Dumnezeu , și care a și fost excomunicat de către Biserică Catolică .
Vezi ca la minutul 19:13 afirmi ca parintele Pimen v-a obliga sa credeti in biserica Ortodoxa. Da momnetul in care parintele Pimen a obligat pe cineva sa creada in biserica Ortodoxa. NU mai bate campii si face afirmatii fara acoperire. Raspunde in concret in ce filmare parintele Pimen a obligat pe cineva sa creada in Biserica Otodoxa.
Despre ce succesiune vorbiți, voi ați apărut acum câteva sute de ani, nu aveți nicio legătură cu apostolii și invatura lor. Nu ți trebuie nici măcar informații din teologie ci îți trebuie doar istorie ca să ți dai seama ca voi protestanții sunteti total pe lângă, va credeți creștini, dar sunteți doar prostesanti și atât.. După cum ne sugerează și cuvântul "prostesant" a protesta.
La minutul 17:48 vezi ca in Ukraina nu s-au dezbinat ci au interzis biserica ortodoxa, au inchis bisericile ortodoxe iar parintii tin predicile in afara bisericii.
La Înălţarea la Cer, Domnul Hristos oare a lăsat mai multe credinţe creştine pe pământ? Noi cunoaştem credinţa de la Ucenicii Domnului, de la Sfinţii Apostoli şi Evanghelişti. Aţi auzit cumva că unii apostoli erau ortodocşi, alţii catolici, alţii penticostali ? Nu, desigur. La început a fost o singură credinţă, o singură Biserică. O vreme toate au fost bune şi frumoase. Dar ce s-a întâmplat după aceea? Unii oameni, din mândrie, din îngâmfare, au răstălmăcit învăţătura sănătoasă primită de la Ucenicii Domnului, şi au adus unele interpretări, unele inovaţii în cult şi în dogmă. Însă Părinţii Bisericii din toată lumea creştină, călăuziţi de Duhul Sfânt, s-au strâns în Sinoade (Soboare, un fel de congrese internaţionale), unde au discutat problemele apărute şi au restabilit ordinea în Biserică, iar rătăciţii au căzut sub blestemul Bisericii. Au fost şapte asemenea Sinoade în decursul istoriei, la care au participat sfinţi mari (ex. Sf. Nicolae, Sf. Spiridon, Sf. Împărat Constantin cel Mare etc.) unde s-a stabilit cu exactitate cum trebuie să credem, ce trebuie să credem (Crezul), unde s-a demonstrat, uneori în chip minunat, că icoana şi crucea nu sunt idoli, că Sf. Duminică este ziua Domnului, ziua eliberării noastre din robia iadului, şi multe alte lucruri necesare cultului creştin. A mers aşa Biserica mult timp, cca. o mie de ani. In anul 1054 apare în Biserică Marea Schismă, adică o mare ruptură, o separare a părţii de răsărit a Bisericii (Bizanţ), de partea de apus (Roma), din cauza pretenţiei papilor din apus de a-şi exercita supremaţia asupra întregii Biserici creştine, ceea ce nu era în concordanţă cu hotărârile Sinoadelor Ecumenice, mai ales că Apusul făcuse unele modificări în dogmă (ex. Filioque la Crez). În cadrul bisericii apusene a apărut o altă ruptură când s-au desprins protestanţii (care au protestat din anumite motive împotriva papei). Din protestanţi s-au desprins alte grupări creştine, care şi-au făurit un cult după bunul lor plac, nemaipăstrând aproape nimic din cultul creştin stabilit la Cele Şapte Sinoade Ecumenice. Prin urmare unii ţin sâmbăta ca zi de odihnă; nu mai păstrează Sfintele Taine ale Bisericii; fug de cruce, de icoană, de tămâie; nu mai au sfinţi, nu mai au preoţie, nu mai au biserică. Unii au ajuns chiar să-i cunune pe homosexuali, să facă femei preoţi, şi multe alte rătăciri. După desprinderea de Biserica primară, toate celelalte culte şi confesiuni au făcut tot felul de modificări după poftele şi neputinţele oamenilor. Doar Biserica noastră Ortodoxă de Răsărit mai păstrează în totalitate predaniile şi tot ce ne-a fost lăsat de la Sfinţii Apostoli şi de la Sfinţii Părinţii noştri, care şi-au vărsat sângele, ca mucenici, pentru păstrarea neştirbită a sfinţeniei Bisericii Strămoşeşti. Ea este Biserica adevăratei slave (în greacă, ortho = corect, doxa = slavă) a lui Dumnezeu. Dumnezeu arată lumii că Biserica Ortodoxă este cea adevărată prin mai multe minuni, şi anume: 1.În fiecare an, la Ierusalim, în Biserica Sfântului Mormânt, numai şi numai la Paştele ortodox, coboară din Cer o lumină dumnezeiască (Sfânta Lumină), care aprinde vata ce este aşezată pe Sfântul Mormânt şi lumânările din mâinile credincioşilor. Această lumină nu este o lumină materială, căci la început, câteva minute nu frige. I-am văzut pe mulţi trecându-şi mâinile şi bărbile peste această flacără sfântă, fără să se ardă. Această minune o văd şi celelalte religii şi culte, dar nu vor sa vina la adevărata credinţă. 2. Ştim cu toţii că agheasma pe care o săvârşeşte preotul ortodox nu se strică. Pentru sfinţirea agheasmei preotul foloseşte busuioc şi cruce de argint sau lemn. Unii oameni au încercat să prepare şi ei agheasmă, procedând precum preotul, dar mare le-a fost mirarea când au văzut că „agheasma” lor s-a stricat, iar cea sfinţită de preot a rămas curată. 3. Creştinii care au dus o viaţă sfântă, sunt proslăviţi de Dumnezeu, căci după moarte trupurile lor, în multe cazuri, nu putrezesc şi sunt plăcut mirositoare si făcatoare de minuni. Luăm doar un singur exemplu de moaşte. Moaştele Sf. Cuvioase Parascheva de la Iaşi, la care vin mii de oameni. În fiecare an, de ziua ei (14 octombrie), i se schimbă veşmintele, şi încălţămintele i se gasesc tocite, roase. Explicaţia este ca Sfânta vine în ajutorul celor care se roaga cu credinţă şi nădejde către ea şi asfel îsi toceşte încălţămintele. 4. Sunt părinţi duhovniceşti ortodocşi plăcuţi Lui Dumnezeu, care au primit darul înainte-vederii şi care atunci când alergăm la dânşii deja ne conosc necazurile şi ştiu şi cum ne cheamă. 5. Aţi auzit, sau aţi văzut icoane ortodoxe care plâng cu lacrimi de sânge sau de mir. Uneori mirul care a izvorât din aceste icoane a depăşit cu mult greutatea icoanei. Şi sunt multe alte dovezi palpabile din care rezultă că Biserica Ortodoxă este Biserica lui Hristos. Le veţi afla dacă veţi veni mai des la biserică şi veţi citi mai multe cărţi ortodoxe şi nu toate prostiile de prin reviste şi ziare care fac reclamă păcatelor: desfrânării, violenţei, lăcomiei, lenei, luxului şi altor păcate. De ce sunt preoţii ortodocşi urmaşii Apostolilor ? Apostolii au primit Duhul Sfânt de la Domnul Hristos, iar aceştia, la rândul lor, au transmis harul, prin rugaciune şi punerea mâinilor(Fapte 6, 6) peste urmaşii lor, făcându-i episcopi, preoţi şi diaconi, până în zilele noastre. Aceasta se numeşte succesiune apostolică, sau altfel spus, continuitate. Cultele neoprotestante nu au această continuitate, fiindcă nu şi-a pus nimeni mâinile peste ei ca să-i facă pastori De ce trebuie să ne spovedim la preot şi nu direct Lui Dumnezeu ? Preotul, ca urmaş al Apostolilor, este instituit de Dumnezeu să facă acest lucru, căci Domnul nostru Iisus Hristos a dat puterea legării şi dezlegării păcatelor după Sfânta Sa Înviere, zicând către ucenicii săi: „Luaţi Duh Sfânt! Cărora veţi ierta păcatele, se vor ierta lor şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute!”(Ioan 20, 22-23) şi iarăşi a zis: “Oricâte veţi lega pe pământ vor fi legate şi în cer şi oricâte veţi dezlega pe pământ vor fi dezlegate şi în cer”.(Matei 18, 18). Deci numai prin Biserică se poate face iertarea păcatelor; numai Biserica are putere, prin preoţii şi episcopii săi, să lege şi să dezlege păcatele lumii. Să nu vă legaţi niciodată de vrednicia preotului, căci aici lucrează Harul Lui Dumnezeu. Preotul săvârşeşte numai partea văzută a lucrurilor iar Dumnezeu este Cel Care trimite Duhul Sfânt. Darurile Lui Dumnezeu nu atârnă de virtutea preoţească. Dacă trimiterea harului asupra credincioşilor ar fi atârnat de vrednicia preoţilor, atunci toţi creştinii care au preoţi nevrednici ar fi fost lipsiţi de el. Dar Dumnezeu trimite harul Său şi prin preoţii cei nevrednici, ca să nu rămâna păgubiţi cei ce însetează de mântuire. În mass-media se publică frecvent ştiri şi imagini care surprind anumite persoane în posturi imorale, adică în luare de mită, în beţie, în desfrânare sau în alte păcate. Cele mai savurate dezvăluiri, însă, sunt cele în care sunt implicate feţele bisericeşti. Da, şi oamenii Bisericii pot să păcătuiască, pentru că tot oameni sunt şi ei, şi mai ales pe ei îi ispitesc diavolii. Însă cei mai multi din ei sunt oameni morali, iar dacă un procent infim se abate de la morala creştină, aceasta nu înseamnă că tot sistemul e putred. Există oare pădure fără uscături? Există, oare, pe lumea aceasta vreo instituţie perfectă, cu oameni sută la sută morali? Indiferent de vrednicia preotului, serviciile pe care le face sunt valabile, aşa cum într-o instituţie oarecare, să zicem o primărie, dacă primarul este beţiv, desfrânat, hoţ sau cu alte păcate, oare un certificat sau un alt document pe care-l soliciţi primăriei, semnat şi parafat de către primar, nu este valabil? Ba este, indiferent de moralitatea primarului. Aşa este şi in plan bisericesc. Oricât de păcătos ar fi preotul, Taina săvârşita de el este mântuitoare pentru noi, pentru că el nu o savârşeşte cu puterea sa, ci cu puterea Harului Lui Dumnezeu, dată lui prin hirotonie. Şi să mai ţineţi cont că acum se duce o campanie foarte dură împotriva Bisericii Ortodoxe, prin denigrarea preoţilor şi călugărilor ortodocşi. Noi să urmăm calea moşilor şi strămoşilor noştri care au fost întotdeauna ortodocşi. Să citim cărţile sfinte ale Bisericii noastre, să ascultăm de slujitorii ei care ne conduc pe calea cea dreaptă, să ne alegem duhovnici iscusiţi care să ne îndrume conform Sfintelor Canoane ale Bisericii. Să nu ne luăm după învăţăturile greşite ale unor babe, ci numai după ceea ce ne învaţă Biserica. Fără astrologie, fără magie, fără horoscoape, fără vrăjitorie şi descântece, fără talismane, fără credinţe budiste în reîncarnare, fără filmele şi programele păcătoase de la televizor, fără cântece desfrânate, fără avorturi şi anticonceptionale, fără căsătorii de probă şi multe alte manifestări păgâneşti pe care le întâlnim în zilele noastre. Dacă veţi merge la biserică mai des, veţi afla mai multe.
Ai scris mult și nu ai spus nimic din adevărurile practicate de biserica primară.Nu am avut răbdare să citesc tot din ceia ce ai scris.Dar să spun în câteva cuvinte care este crezul și doctrina voastră care o propagați mai ales în ultimi i ani, răspândirea urii și discordiei între creștini,inoculandule falsa idee că singura credință adevărată este ortodoxia, când de fapt biserica ortodoxă este cea mai coruptă și dezbinată dintre bisericile creștine.Frica voastră cea mai mare este că tot mai mulți oameni au pus mâna pe scriptură, și au înțeles că biserica ortodoxă nu mai seamănă aproape de loc cu biserica apostolică și mulți trec la bisericile evanghelice.Ceia ce ai scris arată că nu faci altceva decât să argumentezi practicile nebiblice din biserica ortodoxă și asta pentrucă din aceste practici voi duceți o viață de huzur,deci după voi oamenii nu trebuie să cunoască Evanghelia curată a Domnului Iisus,ci să creadă doar ce le spuneți voi.
@@Athosguild sunt multe lucruri care le-ați scris, unele false, altele adevărate, altele suprasimplificate, altele la care nu îmi permit sa răspund pt ca nu cunosc îndeajuns. Problema pt dvs la fel ca și pentru mine este atunci când vorbiți despre sinoade (ma refer în special la practicile pentru care nu găsim justificare scripturala) care au fost acceptate și rătăciți au căzut sub blestemul bisericii. Cum decideți dvs în situația schizmei, că filioque spre exemplu, este greșit și ca dvs ați ajuns la concluzia corectă pe când ceea ce vor deveni romano catolicii, nu au fost suficient de iscusiti sa priceapă ca dvs. Și ei aveau preoție și episcopi și toate învățăturile sinoadelor de pana atunci. Trebuie sa va folosiți judecata sa decideți ce veți urma. Și aceasta judecată este încărcată cu toate presupozitiile dvs despre credința creștină. Valabil și pentru mine. Diferența este ca punctul meu de început, autoritatea pe care o recunosc este Scriptura. Al dvs din ce spuneti este întâi biserica ortodoxa de astăzi. Eu ma uit în scriptura și apoi la practica bisericii ortodoxe de astăzi și vad asemănări, da, dar și prea multe contradicții. Și nu pot înghiți gălușca asa de repede ca dvs. Numiți-mă rătăcit. Și dacă sunt, rugați-vă sa fiu găsit. Nu va uitați la mine de sus cum atât de des se întâmplă și sigur nu este doar experiența mea. Eu merg la adunare sa învăț și sa fiu hranit, nu mi-e teama sa pășesc și într-o clădirea de-a ortodocșilor. Vreau sa fiu sfânt la fel cum și El este sfânt. Isus este Calea, Adevărul și Viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin El. Nu prin biserica ortodoxa sau catolica sau protestantă sau penticostală sau adventista. Eu nu am sa ajung la Tatăl pt ca sunt "neoprotestant" și nici dvs pt ca sunteți "ortodox". Păcate sunt și de o parte și de cealaltă. Și în diferite forme. Frățietatea dintre credincioși o face adopția ca și fii în și prin Isus Cristos. De aceea pot spune despre unii ortodocși ca sunt frați de-ai mei chiar dacă avem diferențe doctrinare. De aceea cred ca avem nevoie de mai multa unitate între credincioși și nu dezbinare. Avem lucruri mai grave pe care trebuie sa le înfruntăm împreună cât suntem pe pământ.
@@bartycrouch312Dumnezeiescul întemeietor al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, a spus limpede: „Voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui" (Matei 16,18). El a trimis Bisericii Duhul Sfânt. Duhul S-a pogorât peste Apostoli, Duhul Adevărului (Ioan 15, 26), Care îi „vesteşte toate" şi o povăţuieşte (îoan 16,13), ferind-o de rătăcire. Intr-adevăr, avea să vestească oamenilor acest Adevăr, că Domnul pentru aceasta a venit în lume, potrivit propriilor Sale cuvinte11 (Îoan 18, 37), iar Sfântul Pavel adevereşte acest lucru în epistola sa către ucenicul său, Episcopul TLmotei, zicând că „Biserica Dumnezeului celui viu este stâlpul şi temelia Adevărului"' (1 Timotei 3, 15). Pentru că ea este „stâlpul şi temelia Adevărului", „porţile iadului nu o vor birui".Rezultă atunci că adevărata Biserică Creştină - unică intr-adevăr, de vreme ce Hristos a întemeiat o singură Biserică - a existat întotdeauna pe pământ şi va dăinui până la sfârşitul vremurilor. Ea a primit făgăduinţa lui Hristos: „Eu cu voi simt în toate zilele, până la sfârşitul veacurilor" (Matei 28, 20). Mai poate exista vreo cât de mică îndoială că la Biserică se referă Domnul aici? Orice judecată sănătoasă şi cinstită, orice lucrare a unei conştiinţe curate şi oricine cunoaşte istoria Bisericii Creştine, învăţăturile morale şi teologice curate şi nedeformate ale religiei creştine, trebuie să mărturisească faptul că nu a existat decât o singură Biserică adevărată, întemeiată de Domnul nostru Iisus Hristos, şi că ea a păstrat Adevărul Lui sfânt şi neschimbat. De altfel, istoria arată o legătură a harului care poate fi trasată începând de la Sfinţii Apostoli până la succesorii lor şi la Sfinţii Părinţi. In contrast cu ceea ce au făcut alţii, Biserica Ortodoxă nu a introdus niciodată în învăţăturile ei înnoiri prin care să „ţină pasul cu vremurile", să fie „progresistă", „să nu fie lepădată la marginea drumului" sau să adopte cerinţe şi mode actuale care sunt întotdeauna înţesate de păcat. Biserica nu se conformează niciodată lumii. Cu adevărat nu, căci Domnul le-a spus ucenicilor Săi la Cina rămânem credincioşi acestor cuvinte, dacă voim să fim credincioşi adevăratului creştinism - Biserica cea adevărată a lui Hristos a fost întotdeauna, este şi va fi mereu străină lumii acesteia Despărţită de ea [în duh], e în stare să transmită neschimbate învăţăturile dumnezeieşti ale Domnului, pentru că această despărţire a făcut-o să dăinuiască neschimbată, adică asemenea cu însuşi Dumnezeu cel neschimbat13. Ceea ce învăţaţii numesc „conservatorism" este un indiciu esenţial şi poate cel mai caracteristic al adevăratei Biserici. De vreme ce ADEVĂRUL ne este dat odată pentru totdeauna, datoria noastră este mai degrabă să-l asimilăm, decât să-l descoperim. Avem poruncă să ne întărim pe noi înşine şi pe alţii întru Adevăr şi întru acest chip să-i aducem pe toţi la credinţa cea adevărată - Ortodoxia Din nefericire, au apărut în chiar sânul Bisericii, până şi printre ierarhi, păreri exprimate de persoane binecunoscute, păreri care îi sunt vătămătoare. Dorinţa de a „merge în pas cu vremurile" îi face să se teamă că nu vor fi recunoscuţi ca fiind „cultivaţi", „liberali" şi „progresişti". Acestor apostaţi moderni de la Ortodoxie le este „ruşine" să recunoască faptul că Biserica noastră Ortodoxă este întocmai Biserica pe care a întemeiat-o Domnul nostru Iisus Hristos, cea căreia i-a fost făcută făgăduinţa cea mare că „porţile iadului nu o vor birui" şi căreia El i-a încredinţat plinătatea Adevărului dumnezeiesc. Prin înşelătoria şi falsa lor smerenie, prin hula lor împotriva Domnului, aceşti păstori mincinoşi şi cei dimpreună cu ei s-au înstrăinat de Biserica cea adevărată. Ei au exprimat în mod tacit ideea că „porţile iadului" au „biruit" Biserica Altfel spus, aceşti apostaţi zic că sfânta noastră Biserică Ortodoxă este deopotrivă „vinovată" de „despărţirea bisericilor" şi acum s-ar cădea să-şi „plângă" păcatele şi să se unească împreună cu celelalte „biserici creştine", făcându-le anumite concesii, rezultatul fiind o biserică a lui Hristos nouă şi indivizibilă. Aceasta este ideologia mişcării religioase care a devenit atât de la modă în vremurile noastre - „mişcarea ecumenică" -, în rândul căreia s-a înrolat şi Ortodoxia, chiar şi clerul nostru. Multă vreme am auzit că ei ar aparţine acestei mişcări pentru ca să „dea mărturie neamurilor de alte credinţe despre adevărul sfintei Ortodoxii", însă ne este greu să credem că această afirmaţie e ceva mai mult decât „o aruncare de praf în ochii noştri".
@@bartycrouch312 cu filioque e simplu, s-a decis odata la al treilea sinod de catre toata biserica, fie rit rasaritean fie apusean, la 381, trebuia respectat si nimeni sa nu mai schimbe invatatura. Doi la mana, scriptura e scrisa de ortodocsi sau orto-catolici daca te incalzeste mai mult, asta cu biserica nevazuta e vrajeala, cine e nenea sa stabileasca ca doar atanasie era crestin si altii nu? atanasie era episcop al Bisericii deci orto-catolic ca si toti cei pe care ii pastorea, ca si origen chiar daca a fost condamnat pentru erezie. Da, nu scria nic[ieri in Biblie de ortodoxie pentru ca nu era o problema a secolului 1 -plus logic cum s-ar putea numi Biserica decat adevarata si catolica adica universala. Asa de puerila treaba asta cu de ce nu scrie in Biblie o gramada de lucruri-pt ca fiecare din cei care au scris-o au urmarit sa lase in scris ceea ce se trasnmitea prin viu grai si sa raspunda problemelor timpului si locului in care erau de aia diferente intre cele 4 evanghelii. Ai idee ca la toate practicile la care te referi exista justificare scripturala? da la toate alea pe care le ridica protestantismul-doar ca voi nu vreti sa auziti alta versiune- daca ii spui de moaste si ii dai exemplu pe Ilie si Elisei si vezi ca Duhul Sfant rezida in trupurile sfintilor- a pai nu ca e o singura data, ca nu merge assa, batman batman- raspuns de protestant. Si cel mai superb, sa crezi intr-un Zeu atotputernic si sa-I jignesti mama pe care o iubea
Cum comentezi dar aceste texte evanghelice care confirma cele spuse de pr. Pimen. Biserica nu a ramas singura ci este guvernată de Insusi Hristos si de Duhul Sfânt: ,,Şi Eu voi ruga pe Tatăl şi alt Mângâietor vă va da vouă ca să fie cu voi în veac, Duhul Adevărului, pe Care lumea nu poate să-L primească, pentru că nu-L vede, nici nu-L cunoaşte; voi Îl cunoaşteţi, că rămâne la voi şi în voi va fi! Nu vă voi lăsa orfani: voi veni la voi."... ,,Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu."... ,,Aţi auzit că v-am spus: Mă duc şi voi veni la voi...." (In.14/ 16-18; 26, 28) ,,Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin." (Mt. 28/ 19,20) Tot ceea ce s-a introdus in cultul Bisericii de-alungul timp a fost din voia lui Dumnezeu, cu lucrarea Mântuitorului Hristos prin Duhul Sfant, care sfințește toate spre folosul credinciosilor, spre iertare de pacate si mântuirea acestora. Toate Tainele Bisericii prin care credinciosul dobândește curăție si sfințenie sufletească au fost instituite de Domnul Hristos, toate au argumente scripturistice chiar daca nu au fost implementate de la începuturi. Nu-i deajuns ,,sola scriptura" ( care multi dintre voi o cititi pe sarite sau interpretati dupa bunul plac), ci este nevoie de o asceza si o implicare in curățenia sufletului, o lucrare de despatimire care nu o face omul de unul singur, ci cu ajutorul lui Dumnezeu, cu dobândirea harului prin Sf. Taine, si numai asa se poate mantui omul. Ce spune Mântuitorul Hristos: ,,Răspuns-a Iisus şi i-a zis: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva de sus, nu va putea să vadă împărăţia lui Dumnezeu. Iar Nicodim a zis către El: Cum poate omul să se nască, fiind bătrân? Oare, poate să intre a doua oară în pântecele mamei sale şi să se nască? Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu."(In.3/ 3-5) ,,Eu sunt pâinea cea vie, care s-a pogorât din cer. Cine mănâncă din pâinea aceasta viu va fi în veci. Iar pâinea pe care Eu o voi da pentru viaţa lumii este trupul Meu. Deci iudeii se certau între ei, zicând: Cum poate Acesta să ne dea trupul Lui să-l mâncăm? Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică, şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi.(In. 6/51-54) Daca la unele taine si învățături ale Bisericii mai putem șchiopăta, fara aceste două mari Taine, Sf. Botez si Sf. Împărtășanie nimeni nu se poate mântui. Dar ca sa poti săvârși aceste sf. Taine este nevoie sa fii in Biserica si sa ai succesiunea harului, despre acesta vorbeste pr. Pimen. Multa înțelepciune va doresc.
Dacă citim Sfintele Scripturi, și punem fiecare piesă/învățătură din "puzzle" la locul ei, obținem imaginea completă și reală, a ceea ce de fapt este voia lui Dumnezeu (nu a oamenilor), cu privire la Biserica sau trupul Domnului Isus. Și suntem sfătuiți de cei ce au scris și au fost insuflați de Duhul Sfânt..."să nu trecem peste ce este scris". Lucrările, slujbele, și darurile manifestate în Biserica Domnului... nu sunt lucrarea sau acțiunea omului, (omul este doar agentul/mijlocul) prin care Duhul Sfânt; săvîrșește lucrările lui Dumnezeu, împarte slujbe duhovnicești, și dă daruri după voia Lui. Pentru o înțelegere completă putem citi 1 Cor. 12... și alte scripturi/versete care se completează unele pe altele în privința aceasta. Însuși Mântuitorul ne-a învățat că; "Orice v-om cere de la Tatăl în Numele Lui, ne v-a fi dat". Așa că...nu omul dă sau împarte, ci Duhul Sfânt face toate acestea spre zidirea sufletească a Bisericii lui Hristos. Singurul Mijlocitor prin care avem trecere la Tatăl este; Domnul Isus Hristos. Nu ni se cere să aducem rugăciunea, dorințele, nevoile noastre după voia Lui... închinăndu-ne la sfinți, icoane, chipuri cioplite, aducând penitențe sau orice alt lucru. Avem acces la Tatăl; numai și numai în Numele Domnului Isus. Dacă avem ceva, este că am primit de la El, nu că oamenii au dat sau iau daruri, unii de la alții. Cred că cel mai înțelept lucru este să ne "adâncim" personal în cunoașterea Cuvântului lui Dumnezeu, și nu în ceea ce ne învață oamenii.
La minutul 10:23 afirmi ca voi v-ati intors la biserica lui Isuus. Pai unde erati inainte de a va intoarce ? Si cum dovedesti tu ca voi va-ti intors la biserica adevarata. Care este cea adevarata ?
Conform celor scrise în Scripturi, consecințele neascultării/păcatului strămoșului nostru Adam, a dus la moartea noastră spirituală (morți în păcate), față de Dumnezeu. Prin perpetuarea rasei umane s-a perpetuat și păcatul. Ap. Pavel spune "căci toți au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu". De acolo, din fărădelegi și păcate, ne-am întors la Dumnezeu fiecare, când am realizat că; suntem păcătoși și osândiți la pedeapsă eternă, avem nevoie de iertarea păcatelor prin credința în jertfa/sacrificiul Domnului Isus (Dumnezeu întrupat). EL a adus trupul Său ca jertfă de ispășire pentru păcatele lumii întregi. Dovada că ne-am întors la Biserica adevărată... constă în faptul conștientizării celor de mai sus, acceptăm pe Isus ca Mântuitor, și trăim așa cum ne-a poruncit EL. Biserica adevărată este cea instituită de Domnul Isus, care practică învățăturile Lui, și nu obiceiuri, tradiții, dogme omenești. Domnul Isus a condamnat pe "religioșii" care schimbau poruncile lui Dumnezeu, în folosul datinei lor, și nu trăiau ce era scris în Cuvântul Lui. Lucrul acesta e valabil și astăzi. ( P.S. ...nu numele de denominațiune ne mântuie, oricare ar fi el, ci, a fi un împlinitor al voii lui Dumnezeu, asta ne face fii și fiice ale Celui PreÎnalt).
Argumentul preotului Pimen ca ati aparut la 1500 , 1900 acum 100 -200 de ani nu isi are niciun sens , ce conteaza cand , in ce an aparut o anumita biserica sau grupare de crestini in istorie , conteaza invatatura care e predicata . Daca ne luam dupa anul aparitiei si preotul Pimen are o problema pentru ca Biserica Ortodoxa aparut in 1054 ca atunci a avut loc marea schisma cand s-au rupt bisericile rasariteana(Constantinopol-ortodox) de cea occidentala (Roma-catolic) , dupa 1204 cand cruciatii au cucerit Constantinopolul orice sansa de reunificare s-a pierdut. Au mai fost incercari de reunire dupa aceea dar au esuat. Desigur ca parintele Pimen o sa argumenteze ca , catolicii sunt de vina ca ei s-au desprins excomunicandul pe Patriarhul Constantinopolului , dar cu catolicii au si ei argumentele lor pentru care acest lucru s-a intamplat. E ca in majoritatea divorturilor , cine e e de vina? In majoritatea situatiilor ambii soti sunt de vina intr-o anumita masura , unul mai mult altul mai putin. Si in cazul marii schisme din 1054 vina impartita intre cele doi Papa respectiv Patriarhul din Constantinopol. Din punct de vedere institutional , al organizarii bisericii nu exista nicio continuitate de 2000 de ani. Deci daca ni se reproseaza ca ne-am separat de catolici la 1500 etc. , ca ne-am divizat , ca ne-am impartit pai atunci si ortodocsii s-au separat , impartit , divizat de catolici la 1054. Istoria crestinismului e mult mai complicata , parintele Pimen aduce argumente prea simpliste pentru a dovedi adevarul ,,ortodoxiei,, , iar anul aparitiei unei biserici locale , a unui cult crestin nu are nicio importanta . Ce conteaza cand au aparut, importanta e invatatura si nimeni pe lumea asta nu poate demonstra ca invatatura Bisericii ortodoxe din anul 2024 e 100% identica , pana la ultima virgula cu invatatura Bisericii crestine de acum 2000 de ani. Nu exista continuitate nici in invatatura , nici institutionala .
La minutul 12:16 afirmi ca Dumnezeu a facut treziri, inviorari , intoarceri , reformari ale bisericii sale. De unde stii tu ca Dumnezeu a facut asta ? Ai vorbit cu cu El ? De unde stiti voi ca Dumnezeu a vrut sa faca tot ce insiri tu acolo ? Arata o dovada in sensul asta.
Hristos a dat ucenicilor puterea de a ierta, in FA 6,7 spune ca ucenicii se inmultea in Erusalim,si multime de PREOTI se intorceau la credință,deci ucenic e ceva ,preot e altceva,asa ca voi preotii aveti nevoie sa va intoarceti la credinta, oameni buni cititi BIBLIA ca sa puteti demasca pe acesti indivizi care s au pus in locul lui Hristos
Problema nu este cand au aparut si alte confesiuni. Probema este ce a facut Biserica ortodoxa in raspandirea Evangheliei??? Ori daca nu a facut nimic, inseamna ca nu a implinit porunca Domnului: Apoi le-a zis: „Duceți-vă în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la orice făptură - Marcu 16:15.
Răspunsul la intrebare este că biserica adevărată este de la intemeierea lumii- cum și biserica ortodoxă care se crede a fi majotitară nu poate să ierte păcatele!!! Biserica adevărată este biserica lui Hristos care păzește poruncile lui Dumnezeu și credinta lui Isus!! Domnul să ne ajute !!!
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Cum adică nu știu să răspundă? Există răspunsuri la întrebările astea banale de zeci de ani, trebuie doar să cauți. Dacă nu vrei să cauți, e în regulă, dar nu trăi cu impresia că nu există răspuns când oricine citește măcar o Evanghelie + cartea Faptelor Apostolilor și epistola lui Pavel către Romani poate să îți răspundă. Începe cu acestea, dacă dorești!
@@dianaioja8791Dumnezeiescul întemeietor al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, a spus limpede: „Voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui" (Matei 16,18). El a trimis Bisericii Duhul Sfânt. Duhul S-a pogorât peste Apostoli, Duhul Adevărului (Ioan 15, 26), Care îi „vesteşte toate" şi o povăţuieşte (îoan 16,13), ferind-o de rătăcire. Intr-adevăr, avea să vestească oamenilor acest Adevăr, că Domnul pentru aceasta a venit în lume, potrivit propriilor Sale cuvinte11 (Îoan 18, 37), iar Sfântul Pavel adevereşte acest lucru în epistola sa către ucenicul său, Episcopul TLmotei, zicând că „Biserica Dumnezeului celui viu este stâlpul şi temelia Adevărului"' (1 Timotei 3, 15). Pentru că ea este „stâlpul şi temelia Adevărului", „porţile iadului nu o vor birui".Rezultă atunci că adevărata Biserică Creştină - unică intr-adevăr, de vreme ce Hristos a întemeiat o singură Biserică - a existat întotdeauna pe pământ şi va dăinui până la sfârşitul vremurilor. Ea a primit făgăduinţa lui Hristos: „Eu cu voi simt în toate zilele, până la sfârşitul veacurilor" (Matei 28, 20). Mai poate exista vreo cât de mică îndoială că la Biserică se referă Domnul aici? Orice judecată sănătoasă şi cinstită, orice lucrare a unei conştiinţe curate şi oricine cunoaşte istoria Bisericii Creştine, învăţăturile morale şi teologice curate şi nedeformate ale religiei creştine, trebuie să mărturisească faptul că nu a existat decât o singură Biserică adevărată, întemeiată de Domnul nostru Iisus Hristos, şi că ea a păstrat Adevărul Lui sfânt şi neschimbat. De altfel, istoria arată o legătură a harului care poate fi trasată începând de la Sfinţii Apostoli până la succesorii lor şi la Sfinţii Părinţi. In contrast cu ceea ce au făcut alţii, Biserica Ortodoxă nu a introdus niciodată în învăţăturile ei înnoiri prin care să „ţină pasul cu vremurile", să fie „progresistă", „să nu fie lepădată la marginea drumului" sau să adopte cerinţe şi mode actuale care sunt întotdeauna înţesate de păcat. Biserica nu se conformează niciodată lumii. Cu adevărat nu, căci Domnul le-a spus ucenicilor Săi la Cina rămânem credincioşi acestor cuvinte, dacă voim să fim credincioşi adevăratului creştinism - Biserica cea adevărată a lui Hristos a fost întotdeauna, este şi va fi mereu străină lumii acesteia Despărţită de ea [în duh], e în stare să transmită neschimbate învăţăturile dumnezeieşti ale Domnului, pentru că această despărţire a făcut-o să dăinuiască neschimbată, adică asemenea cu însuşi Dumnezeu cel neschimbat13. Ceea ce învăţaţii numesc „conservatorism" este un indiciu esenţial şi poate cel mai caracteristic al adevăratei Biserici. De vreme ce ADEVĂRUL ne este dat odată pentru totdeauna, datoria noastră este mai degrabă să-l asimilăm, decât să-l descoperim. Avem poruncă să ne întărim pe noi înşine şi pe alţii întru Adevăr şi întru acest chip să-i aducem pe toţi la credinţa cea adevărată - Ortodoxia Din nefericire, au apărut în chiar sânul Bisericii, până şi printre ierarhi, păreri exprimate de persoane binecunoscute, păreri care îi sunt vătămătoare. Dorinţa de a „merge în pas cu vremurile" îi face să se teamă că nu vor fi recunoscuţi ca fiind „cultivaţi", „liberali" şi „progresişti". Acestor apostaţi moderni de la Ortodoxie le este „ruşine" să recunoască faptul că Biserica noastră Ortodoxă este întocmai Biserica pe care a întemeiat-o Domnul nostru Iisus Hristos, cea căreia i-a fost făcută făgăduinţa cea mare că „porţile iadului nu o vor birui" şi căreia El i-a încredinţat plinătatea Adevărului dumnezeiesc. Prin înşelătoria şi falsa lor smerenie, prin hula lor împotriva Domnului, aceşti păstori mincinoşi şi cei dimpreună cu ei s-au înstrăinat de Biserica cea adevărată. Ei au exprimat în mod tacit ideea că „porţile iadului" au „biruit" Biserica Altfel spus, aceşti apostaţi zic că sfânta noastră Biserică Ortodoxă este deopotrivă „vinovată" de „despărţirea bisericilor" şi acum s-ar cădea să-şi „plângă" păcatele şi să se unească împreună cu celelalte „biserici creştine", făcându-le anumite concesii, rezultatul fiind o biserică a lui Hristos nouă şi indivizibilă. Aceasta este ideologia mişcării religioase care a devenit atât de la modă în vremurile noastre - „mişcarea ecumenică" -, în rândul căreia s-a înrolat şi Ortodoxia, chiar şi clerul nostru. Multă vreme am auzit că ei ar aparţine acestei mişcări pentru ca să „dea mărturie neamurilor de alte credinţe despre adevărul sfintei Ortodoxii", însă ne este greu să credem că această afirmaţie e ceva mai mult decât „o aruncare de praf în ochii noştri".
Vă salut cu respect Preaiubitul meu Frate drag....eu aș zice să nu mai vă tot contraziceți pt că sar putea să întristați Duhul Sfînt....nu sunteți unul l-ai bun ca altul ....sr trebui să aveti dragoste unul de altul și să vă Pocăiți...nu să vă tot judecati care este mai bun....Dumnezeu spune că are și alte oi în alte staure.....așa că se vede la ziua judecății cine este copilul lui Dumnezeu și cine nu....așa că lăsați frămîntările...și intrați în biserica lui hristos ....că așa ce faceti voi ... O să rămîneți pe lîngă Biserică....Oare nu Dumnezeu a zis că noi toți formăm biserica...nu mai vă toți certați 😢...că vine ISUS Hristos din nou....si o sa fie problemă.....lăsați cultele ...grupările...si Pocăițivă....îmi cer scuze pt deranj dar nu îmi place că vă tot judecați ...fiecare să se cerceteze pe el însuși.....😢😢😢
Domnule pastor dacă nu știai ortodoxie înseamnă ”dreaptă credință” iar cei care nu sunt în dreaptă credință sunt în rătăcire după cum spune Sfâmta Evanghelie ” Sileşte-te să te arăţi încercat, înaintea lui Dumnezeu lucrător cu faţa curată, drept învăţând cuvântul adevărului.(II Timotei 2:15)”” ” Oricine se abate şi nu rămâne în învăţătura lui Hristos nu are pe Dumnezeu; cel ce rămâne în învăţătura Lui, acela are şi pe Tatăl şi pe Fiul. Dacă cineva vine la voi şi nu aduce învăţătura aceasta, să nu-l primiţi în casă şi să nu-i ziceţi: Bun venit! Căci cel ce-i zice: Bun venit! se face părtaş la faptele lui cele rele.” ( II Petru 1-9,10,11) . Dumneata spui că de fapt această rătăcire de la dreapta credință este de fapt ”o reformă”. Hai să mergem după cuvintele Scripturii: în Evanghelia lui Matei ”7:20 De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte. 7:21 Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.” La noi ortodocșii preoții au puterea (harul) Duhului Sfânt, dată prin punerea mâinilor episcopilor și știm de la Apostolul Pavel în Epistola I către Corinteni”4:19 Dar eu voi veni la voi degrabă - dacă Domnul va voi - şi voi cunoaşte nu cuvântul celor ce s-au semeţit, ci puterea lor. 4:20 Căci împărăţia lui Dumnezeu nu stă în cuvânt, ci în putere”, deci ”împărăția lui Dumnezeu nu stă în cuvânt, ci în putere”. Hai să vedem cultele cele noi dacă au această ”putere”. Știm că la răstignire din trupul Domnului Iisus Hristos a curs ”apă și sânge” care reprezintă ”botezul (nașterea de sus)” și ”împărtășirea” fără de care nu putem fi mântuiți(conform Scripturii). Să luăm un pastor din orice cult și un preot ortodox să sfințească apa (care este materia cu care se face botezul) și să vedem la cine se strică apa, după un timp să zicem de 40 de zile, la fel ca jerfa prorocului Ilie și astfel vom vedea care este adevărata Biserică(cu putere) a lui Dumnezeu. Țin să vă zic că am în casă apă sfințită de ani de zile care este la fel de proaspătă ca cea scoasă acum dintr-o fântână. Domnul să vă lumineze și să vă arate calea cea dreaptă!
Oricine poate să spună că e în dreapta credință, chiar și satanisstii dar rămâne de văzut și dacă este... Și fariseii spuneau că îs în dreapta credință... Verificați cu biblia și vedeți dacă este sau nu în dreapta credință.
@@danieldani9453 Domnul Daniel voi creștinii astia mai noi, tot îi dați cu Biblia, dar ce am scris mai sus ți se pare că nu e din Biblie? Vino cu argumente din Biblie și spune ce nu-i bine din ce-am scris? La noi ortodocșii, Dumnezeu lucrează în credința noastră prin semne și minuni, la alții doar vorbe. Ca să te convingi că pastorii vostri doar dau din gura și nu au puterea(harul) Duhului Sfant, pune un pastor să sfințească apa și o să vezi cât rezistă apa fără să se strice(imputa) apoi ia apa sfintita de un preot ortodox și o să vezi diferenta. Domnul Daniel, Dumnezeu lucrează prin fapte, nu prin vorbe.
@@danieldani9453 Domnul Daniel ia și judeca un pic, cine ar putea fi în dreapta credință cei de 2000 de ani, care au credinta întemeiată pe invatatura Apostolilor, sau cei de 400 de ani care vin cu o învățătură nouă ? Voi cu ratacirile voastre îl faceți mincinos pe Domnul Iisus Hristos care spune în Evanghelia lui Matei 28:20 "Eu sunt cu voi până la sfârșitul veacului ". Chiar credeți că Domnul Iisus Hristos și-ar lăsa Biserica Sa întemeiată pe sângele martirilor și s-ar duce după rătăcirea voastră? Vai de cel prin care vine sminteala! Domnul să vă lumineze și să vă aducă pe calea cea bună!
Ar trebui cel puțin să respectați "frangerea painii". Să nu luati cuvintele si Numele Domnului în deșert. Marturisindu-va pacatele să mâncați din Trupul si Sângele Domnului. "Orice păcat va fi iertat, dar cine va huli impotriva Duhului Sfânt, nu va fi iertat în veac." Dumnezeu este Sfânt, Dumnezeu i-a spus lui Moise să se descalțe, fiindcă locul pe care statea era loc sfant, la fel, acel arbust ardea si nu se mistuia. Probabil că nu sunt povești de adormit copii.
""Şi Tată )( cu sensul de pårinte să nu numiţi pe nimeni pe pământ, pentru că Unul singur este Tatăl vostru: Acela care este în ceruri""... vorbeste Biblia. Matei 23:9. Iar daca sunt Tatå sau pårinte, unde este cinstea care Mi se cuvine, zice DOMNUL ostirilor catre voi preotii care nesocotiti- desconsiderati-dispretuiti Numele Meu, spunea DOMNUL prin Maleahi. Asa ca acest apelativ de "parinte" in lumina Bibliei este gresit..... Cine are urechi de auzit ........
Nu vă place Biserica, dar ,oare, în Vechiul Testament, v-ar fi plăcut Templul si jertfele de la Templu ? Asta-i intrebarea ! Probabil că nu, nu v-ar fi plăcut. Voi ati fi umblat cu Scripturile și ati fi fondat culte.
Fiți cuminți și gândiți-va că s-ar putea să nu aveți dreptate. Din zel protestant s-ar putea să faceți și să înfăptuiți fapte oribile. Pentru ortodocși, catolici, biserica, slujbele, icoanele, moaștele, Sfinții, sunt lucruri și persoane sfinte. Pentru voi nu sunt, dar pentru noi sunt. Ar trebui să respectați credință sinceră a noastră, cum vreți și voi să vă respectăm credința voastră. Dacă a supărat pe cineva își cere iertare și Dumnezeu să vă ierte. Fiți corecți și calculați. Nu jigniți credință sinceră a altora. Dumnezeu să vă ajute.
Domnule Călugăr,atunci ce nevoie sa mai am eu de Cristos?dacă domnia voastră țineți locul lui ,atunci rămân bazat ca ma veți duce în rai...Ce simpla și larga este calea ta domnule călugăr..Dacă domia voastră ați rupt perdeaua sfintei sfintelor de sus în jos,,,înseamnă că puteți ierta și păcatele...Domnule călugăr,ce spuneți domnia voastră a fost doar ptr sfinții apostoli.punct...Ați înviat și domnia voastră vreun mort?sau poate ați vindecat vreun olog....pai dacă nu ați reușit asta ...cum puteți sa îmi iertați păcatele?...
@@eugenredor5307 este aiurea să spui că ține locul lui Hristos. Învățătura Ortodoxă îi conform crezului Niceo-Constantinopolitan. Episcopii, Prezbiterii (preoți), veghează "turma"lui Hristos, o îndrumă, administrează Sfintele Taine. Monahii cu viața mai îmbunătățită, smerită, cum este părintele Pimen, îndrumă oamenii prin învățături cu folos sufletesc și se pot ruga pentru oameni. Cum spune "Mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului"! Episcopii, preoții, călugării, nu dă bilete la nimeni de rai sau iad, ci fiecare cum află folosul și credința se poate mântui sau pierde. Nimeni nu pretinde și nu ține locul lui Hristos. Dacă crezi asta despre învățătura ortodoxă ești paralel desăvârșit și împrăștii confuzie pt cei care cred la fel.
Biserica ortodoxă este întemeiată pe Golgota în 14 aprilie, în anul 34 de Iisus Hristos, apoi la Rusalii la 50 de zile pe Apostoli. Iisus Hristos este temelia Bisericii și Apostolii și Proorocii. Copacul verde este Biserica Una, Sfîntă, Sobornicească, Apostolească, Ortodoxă Biserică, asta este originală și verde, vie. Capul Bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Biserica de la Rusalii stă pe Sinodul apostolic din Ierusalim din anul 51 și pe aceste 7 Sinoade anul 325-787. 988 s-au încreștinat rușii (vezi Hronograf) 1054 - vezi ramura dezlipită, groasă și uscată, în anul acesta s-a rupt și s-a înființat Biserica Romano Catolică, vezi sus, Capul Bisericii este papa. Prin ruperea din copacul verde a pierdut seva, harul. De aici începe sfărîmarea Bisericii una. 1517 Luther rupe din Bis. Catolică- face Reforma, pierzare. 1524-apare Biserica Luterană, Germania. 1534 apar Anglicanii, Anglia. 1560 apar Prezbiterienii 1596 apare Biserica Greco-Catoică, un compromis și ortodoxă și catolică. Cînd se vor uni ortodocșii cu catolicii, cu cine se vor uni greco-catolicii? 1600 apar Congregaționaliștii. 1606 apar Baptiștii în Germania- în România apar în anul 1883, aduși din Ungaria la Tulca, Talpoș, Tinca, Bihor. 1647 apar Cvecherii 1739 apare Bis. Episcopală metodistă 1780 apare Secta Adventiștii de ziua a 7-a, Sîmbătarii 1800, apar frații lui Hristos 1817 apar Studiștii 1827 apar Ucenicii lui Hristos 1830 apar Mormonii 1831 apar Adventiștii, vine Domnul 1865 apare Armata mîntuirii 1870 apar Vechii Catolici 1879 apar Știința creștină 1880 apar Martorii lui Iehova 1895 apar Menoniții 1895 apar Nazarinenii 1901 apar Penticostalii, în România în anul 1925 1922 apar Renascentiștii 1925 apar Sectele creștine 1921 apare Autocefalia Rascolnicilor 1992 apare Patriarhatul de Kiev- greco catolic, nerecunoscut de papă. De-a lungul celor 2000 de ani de existenta crestina, numai credinta ortodoxa si-a pastrat neschimbata Sfanta Predanie a Sfintilor Parinti, precum si Sfintele Dogme ale Bisericii. Sfintele Taine trebuincioase mantuirii sufletelor noastre, ce au fost transmise de Mantuitor sfintilor Sai apostoli, se afla pastrate si se transmit prin episcopii din Biserica Ortodoxa. Ea este singura care se conduce dupa cele 7 Sinoade Ecumenice din primele secole crestine, pastrand neschimbate scrierile si invataturile Sfintilor Parinti, tinand slujbele randuite inca din acele veacuri. Numai ea a biruit veacurile neatinsa, nepatata si neintinata, daruind lumii sfinti, sfintenie si sfinte moaste, ea fiind singura ce va duce lupta impotriva “bisericilor” ce vor incerca sa o uzurpe. Drept aceea doar noi, credinciosii ortodocsi, marturisim despre Biserica in Crez ca fiind: “Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca”. Precum un singur crez este, tot asa este doar o singura Biserica al carei cap este Domnul nostru Iisus Hristos. Nu pomenim in crez mai multe biserici, hristosi sau botezuri pentru ca avem - ca si Sfintii Apostoli - un Domn, o Credinta, un Botez - cel ortodox. Toata invatatura si predania dreptei Bisericii viaza si se marturiseste in Crezul Ortodox, crez pe care nimeni, dintre cei care apartin altor “credinte”, nu se-ncumeta sa-l rosteasca. Marturisire sau apostazie Biserica este Una si Unul Sfant este Capul ei, si nimeni, niciodata, nu va putea alcatui o alta “Biserica” decat cea lasata de Hristos Sfintilor Parinti. Aceste chemari la “unitate in diversitate” ascund sub chipul faptei bune, departarea crestinului-ortodox nu numai de acest Canon, ci de toate Dogmele si Canoanele Bisericii si de randuielile Sfintilor Parinti. Noi, fara dreptarul vietuirii Sfintilor nu vom putea ajunge in Imparatia Cerurilor spre a ne impartasi din aceeasi odihna cu Sfintii. Adevarul este ca ortodocsii nu se pot uni dogmatic si canonic cu alte biserici atata timp cat acestea nu renunta la toate ereziile lor (Filioque, infailibilitate, primat papal, harul creat, purgatoriul, imaculata conceptiune, slujirea cu azima, botezul prin stropire etc.) si primesc botezul ortodox hotarat de Sfintii Parinti.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Sfântul Apostol Pavel ne învață că Hristos este Cap al Bisericii, iar Biserica întemeiată de El este trupul lui Hristos (Ef. l, 22-23). În alt loc Biserica este numită mireasa lui Hristos (II Cor. 11, 2), stâlpul și întărirea adevărului (I Tim. 3, 15), sau trupul tainic al Domnului. Sfinții Părinți, inspirați de Duhul-Sfânt, ne învață că mirele și mireasa, despre care se vorbește în Cântarea Cântărilor, sunt Hristos și Biserica. Și precum capul are un singur trup și mirele o singură mireasă, așa și Hristos are un singur trup și o singură mireasă, Biserica, numită și „mama noastră cea de obște”, care ne-a născut pe toți prin baia Sfântului Botez și prin celelalte Sfinte Taine. De aceea și Sfântul Ciprian spune: cine nu are Biserica de mamă, nu poate avea pe Dumnezeu de Tată. Deci, chiar dacă oamenii stăpâniți de mândrie și de neascultare s-au dezbinat între ei și s-au depărtat mai mult sau mai puțin de adevărata Biserică întemeiată de Hristos și de Sfinții Apostoli, formând mai multe „biserici”, confesiuni, culte și grupări creștine sectare, schismatice și anarhice, nu trebuie să credem că Biserica cea una s-a rupt în mai multe biserici. Biserica întemeiată de Hristos este dumnezeiască, este una, căci unul este și Hristos, întemeietorul ei, și este veșnică. Este un trup și un Duh, o Evanghelie și o Biserică; un Domn și o credință, un Botez, un Dumnezeu și Tatăl tuturor, Care este peste toale și prin toate și întru toți (Ef. 4, 4-6). Afară de Biserica întemeiată de Hristos nu este mântuire, pentru că nu este episcop, nici preoție, nici Sfintele Taine prin care primim harul mântuirii. Adevărul, care este Hristos, Crucea, Sfânta Evanghelie, harul mântuirii și urmașii Sfinților Apostoli, adică episcopii și preoții, se află numai în Biserică. Aici este Duhul Sfânt, Botezul, Sfânta Împărtășanie, Preoția, Sfânta Liturghie, bucuria vieții și mântuirea. Aici se află sfinții toți împreună cu Maica Domnului și însuși tronul nevăzut al Preasfintei Treimi. Cei care au ieșit din sânul Bisericii și s-au lepădat de Tainele ei, de păstorii ei rânduiți de Apostoli, de Cruce, de sfinți, de Sfânta Liturghie și de toate darurile Duhului Sfânt ce izvorăsc din Biserică, aceia s-au lepădat de harul mântuirii, căci au ieșit din corabia Bisericii și din staulul oilor lui Hristos, Mântuitorul și Păstorul nostru cel bun. Ei se pot mântui numai dacă se căiesc și revin în sânul Bisericii. Domnul nostru Iisus Hristos zice: Pe această piatră - a dreptei credințe - voi zidi Biserica Mea și porțile iadului nu o vor birui (Matei 16, 18). Porțile iadului sunt sectele creștine de tot felul care lovesc în unitatea și temelia Bisericii, dar nu o vor putea birui, căci la cârma ei este Însuși Hristos, Mântuitorul lumii. Pentru că Biserica ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțit. De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Pentru că ea ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii. Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțită. Numai Biserica Ortodoxă păstrează învățătura de credință adevărată, întreagă și neschimbată, primită de la Sfinții Apostoli, cuprinsă în Crez sau Simbolul de Credință, așa cum l-au stabilit Sfinții Părinți în primele două Sinoade ecumenice din anii 325 și 381 de la Niceea și Constantinopol. Mai târziu, Biserica de Apus a modificat Crezul (prin adaosul Filioque) și s-a îndepărtat de la Tradiția comună a Sfinților Părinți, atât în ce privește viața sacramentală, cât și forma de conducere a Bisericii (Reforma protestantă și dogmele papale romano-catolice); - Slujbele în Biserica Ortodoxă sunt și ele recunoscute de toată lumea creștină ca cele mai mistice și mai conforme cu Tradiția Bisericii nedespărțite din primul mileniu. Asceza și postul nu au fost schimbate în Ortodoxie, așa cum s-a întâmplat la catolici și protestanți. În articolul 9 mărturisim că noi, creștinii, credem și întru una, sfântă, sobornicească și apostolească Biserică. O numim «una», pentru că Unul este Hristos, Capul și Întemeietorul ei, și nimeni nu poate să pună altă temelie Bisericii Sale, nici oamenii, nici îngerii. O numim «sfântă”, pentru că Biserica este trupul lui Hristos Care a iubit Biserica și S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfințească, curățind-o prin baia apei prin cuvânt… ca să fie sfântă și fără prihană… (Ef. 5, 23-27). Biserica lui Hristos este sfântă și pentru că în ea se află harul Duhului Sfânt, Sfânta Evanghelie, Crucea, icoanele, sfintele moaște, Sfântul și Marele Mir, prin care se pecetIuiește cel botezat cu pecetea harului Duhului Sfânt, precum și Sfânta Împărtășanie. Biserica este sfântă și pentru că aici se săvârșesc zilnic Sfânta Liturghie, se hirotonesc preoții, se împărtășesc credincioșii, se botează copiii și, aici, oamenii laudă neîncetat pe Dumnezeu împreună cu sfinții îngeri. În Biserică se află toate harurile mântuirii oamenilor. Biserica este numită „sobornicească”, adică universală, chemată să cuprindă toată lumea. Mântuitorul a poruncit Apostolilor: Mergeți, învățați toate neamurile… (Matei 28, 19). Biserica este sobornicească pentru că are plinătatea Adevărului și a darurilor mântuitoare ale lui Hristos. Biserica se numește și «apostolică», pentru că a fost organizată și răspândită în lume de Sfinții Apostoli, a căror învățătură neschimbată numai ortodocșii o păstrează până astăzi. De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Toți oamenii care sunt botezați în numele Preasfintei Treimi și păstrează neschimbată credința ortodoxă apostolică, atât drepți, cât și păcătoși, sunt membri ai Bisericii lui Hristos. Căci nu este om fără de păcat, iar Hristos Și-a dat viața pentru toți, că n-au trebuință cei sănătoși de doctor, ci cei bolnavi (Matei 9, 12). Numai cei ce se leapădă de Dumnezeu - ateii, ereticii, sectanții, schismaticii și sinucigașii care s-au rupt de Biserică - nu pot fi membri ai Bisericii și nu ne putem ruga niciodată pentru ei, atât cât sunt în viață, cât și după moarte. Numai dacă se pocăiesc sunt iertați și mântuiți. Însă Biserica lui Hristos are două feluri de membri: cerești și pământești. Sfinții și îngerii sunt membri ai Bisericii biruitoare din cer, căci au biruit pe diavolul și se află înaintea Preasfintei Treimi. Iar membrii Bisericii luptătoare de pe pământ sunt credincioșii dreptmăritori, care se luptă cu ispitele, cu patimile și cu diavolii pentru a dobândi viața veșnică. Cele două biserici formează una în Hristos, ca și membrii ei care împreună preamăresc pe Dumnezeu. Creștinii laudă pe sfinți și pe îngeri, iar cei din cer se roagă pentru mântuirea celor ce se luptă pe pământ, Iată ce mare este taina Bisericii creștine! Prototipul sau modelul veșnic al Bisericii lui Hristos este Însăși unitatea de nepătruns a Preasfintei Treimi. Căci unde este Dumnezeu, acolo este Biserica, acolo este unitatea sfinților, cu a îngerilor și a creștinilor. Acolo este harul Duhului Sfânt și veșnica fericire
@@nmarin6985 eram sigur de aceea am și scris...vezi că e evreu ...nu ortodox...iar evrei nu se închină la cruci...biserici sau icoane... cine o facea era omorât cu pietre...se numește idolatrie! încalcă legea data lui Moise de Dumnezeu!
Îl subestimezi în neștiință de cauză! Pot demonstra oricând că Biblia îi interpretată corect, doar în Biserica ortodoxă. De ce? Pentru că menține interpretările și scrierilor Sfinților Părinți
De unde a plecat credința creștină? De la Ierusalim acum 2000 de ani .da ? Acolo Apostolii au format primele Biserici creștine. Acum la ora actuala,este vreo biserică baptistă sau penticostală,sau adventistă,la Ierusalim.? Eu am fost la Ierusalim,și n-am văzut. Apoi vedeți foarte bine că Sfinta Lumină vine la Ierusalim,numai la Patriarhul ortodox. Duceți vă voi și încercați să vină Lumina la voi . Nu va veni niciodată. Apoi duceți vă și vedeți de Bobotează că Iordanul se întoarce înapoi cînd aruncă Preotul ortodox,crucea în Iordan Duceți vă și vedeți pe muntele Tabor cum vine un nor deasupra Bisericii de acolo,la sărbătoarea Schimbării la față. Apoi vedeți că Aghiazma de la ortodocși,nu se strică niciodată. Acestea sunt doar câteva minuni,care se întâmplă doar la Ortodocși. De ce nu vreți să le vedeți? De ce le ocoliți? De ce vă împietriți inima ? Chiar așa de orbi sunteți?
Ai uitat să mai amintești câteva " minuni" care se întâmplă numai la ortodocși și anume cum icoanele plâng,cum că dacă te atingi de oasele cuiva te faci sănătos etc . Adevărul este că poți să crezi asemenea enormități pentrucă niciodată nu ai pus mâna pe o Biblie ca să afli adevărul ci te-ai adaptat doar la ceia ce îți spun popii " Crede și nu cerceta".
„Căci este un singur Dumnezeu și este un singur mijlocitor între Dumnezeu și oameni: Omul Isus Hristos,” 1 Timotei 2:5 . ( deci daca pentru cineva mijlocește altceva sau altcineva devine o idolatrie in mod direct ) pe langa toate , niciodata Dumnezeu nu ar pune fiinta umana in mainile unor muritori . Apropo nu stiu cum de au ajuns acesti preoti cu asa capacitati mari de dezlegare ,,pe cand cel care a fost cel mai mare nascut din femeie adica Ioan botezatorul spune ca… nu este vrednic să-l dezlege cureaua incaltamintei Ioan 1:27 🙏
Mântuitorul a suflat și a zis Precum Mă trimite pe Mine, Tatăl vă trimit și eu pe voi... Însă apostolii au hirotonit/sfințit/învestit prin punerea mâinilor. A se vedea Faptele Apostolilor sau Epistola către Timotei a Sfântului Apostol Pavel, etc . "Vă rătăciți neștiind scripturile și nici puterea lui Dumnezeu"!
Domnule Andrei Croitoru, de ce nu zici de sf Policarp episcopul Smirnei, urmasul direct al sf Ioan Evanghelistul si ucenic al lui, care, vorba aia , avea succesiune apostolica
Te salut, Andrei. Cu respect, aș dori să-ți adresez câteva obiecții: 1. 1 Timotei 3:15 “Dar, dacă voi zăbovi, să știi cum trebuie să te porţi în casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlpul și temelia adevărului.” Dacă Biserica este stâlpul și Temelia Adevărului și Porțile Locuinței Morților nu pot birui biserica (Mat. 16:18), atunci cum poți să spui ca biserica ortodoxă nu are nici ea legitimitate istorică? Doar două denominațiuni religioase pot revendica legitimitate istorică, și anume Biserica Ortodoxă și Biserica Catolică, care, inițial, au reprezentat Biserica Universală de Răsărit, respectiv de Apus. Biserica Luterana și apoi cea Calvinistă au apărut în urma unei reforme împotriva Bisericii Catolice, după cum bine știi. Divergentele doctrinare și capacitatea de a lega sau nu conștiința religioasă a unui om reprezintă niște prăpastii fundamentale care îi împiedică pe luterani și reformați să-și poată revendica istoric legitimitatea existenței lor. În plus, pentru primele secole, Biserica Universală nu a avut un canon al Scripturii. Ea a funcționat prin Tradiție Orală, Lectionare liturgice și, aveau parțial sau integral cărțile din Tanakh și unele cărți din Noul Testament. Canonul lui Marcion și apoi Canonul Muratori au fost primele tentative de coagulare a unui Canon Scriptural, dar ele nu au dăinuit, drept urmare noi avem alt Canon decât biserica primelor secole. În cazul acesta, ce s-a întâmplat cu creștinii din primele secole care nu aveau Scriptura așa cum o avem noi? Oare nu a fost sarcina Bisericii, Stâlpul și Temelia Adevărului, să gestioneze revelația și să decidă ce cărți sunt canonice și ce cărți nu sunt canonice? E necinstit și pueril să crezi în Sola Scriptura dacă ești onest cu istoria Bisericii, în condițiile în care mulți nu aveau habar de întreaga Revelație a Scripturii așa cum o avem noi azi. Noi avem azi un Canon bazat pe deciziile Bisericii Universale luate la Sinoadele Ecumenice, lucru pentru care ar trebui să fim recunoscători și decenți vizavi de Bisericile istorice. 2. Nu vei găsi articulată și dezvoltată doctrina predestinării și alte doctrine specifice protestanților la părinții bisericii până la Augustin. Și nici chiar Augustin nu a articulat doctrina alegerii precum Calvin. Dacă-l citești pe Augustin, cel mai probabil nu vei fi de acord cu unele dintre părerile și enunțurile lui teologice, precum purgatoriul, preexistența sufletului, simplicitatea divină absolută și altele. Cu toate acestea, protestanții caută un refugiu istoric în Augustin și se laudă cu el, dar nu sunt onești până la capăt. Aleg selectiv ce le place de la el, dar asta se numește lipsa de onestitate și integritate. Augustin nu ar fi fost de acord cu reformatorii, dacă l-ai citit și știi ce zicea omul. Așa ca pretenția istorica doctrinară a protestanților nu-și găsește sprijin la scriitorii bisericești din primele secole, sau pot spune chiar întreg primul mileniu, fără emoții. În condițiile astea, cum poți să spui ca protestanții fac parte din Biserica Universală din toate timpurile a lui Hristos, când există discrepanțe teologice serioase între protestanți și bisericile istorice, până într-acolo încât par a fi total opuse adeseori. Să nu mai zic de atrocitățile și conflictele pe care le-au avut protestanții între ei, cum Calvin a poruncit executarea lui Michael Servetus și cum calviniștii îi omorau pe anabaptiști pentru conflictele de ordin teologic. Vezi și interesele politice ale lui Luther și sprijinul militar și financiar pe care le-a primit de la prinții germani pentru a susține reforma și a scăpa de sub jugul papal. Ziceai de Jaroslav Pelikan: omul a fost luteran și s-a botezat la ortodocși în 1998, după o lungă și ilustră carieră ca profesor de istorie a bisericii. Mă gândesc ca nu a luat decizia aia fără un motiv serios, mai ales după atâția ani de studiu. 3. Chiar dacă nu sunt de acord sau nu sunt convins de unele interpretări dogmatice sau practici din Biserica Ortodoxă, nu pot să le refuz anumite revendicări istorice și să consider ca au contribuit semnificativ la crearea și păstrarea unei tradiții dogmatice sănătoase. Protestantismul suferă de determinism, de nestorianism hristologic si eclesiologic și de câte alte derapaje teologice. Eu însumi sunt evanghelic, dar încerc să fiu decent, onest și să dau credit acolo unde se cuvine. Dacă ai timp, îți recomand să consulți cărțile lui F F Bruce - The Canon of Scripture, Lee McDonald - The Biblical Canon, ambele despre formarea canonului Scripturii, și Alister McGrath - Iustitia Dei, unde McGrath urmărește istoria doctrinei jertfei substitutive și a caracterului pur juridic al jertfei lui Hristos și, cel mai devreme o situează odată cu Anselm de Canterbury. Ar fi și alte lucruri de spus, dar cred ca e suficient atât deocamdată și, de asemenea, cred ca mai trebuie sa îi cunoaștem pe ceilalți ca să-i putem înțelege și, dacă e nevoie, critica, in mod competent. Încearcă să ieși puțin din paradigmă strict protestantă și să vezi și alte perspective și sisteme doctrinare. Asta dacă vrei cu adevărat să fii onest și să ai un dialog constructiv și competent. Numai bine.
Nimeni nu ne obliga sa ne certam cu ortodocsii, dar , dar, a venit timpul sa nu mai facem nici o concesie ortodoxiei ! Eu unul am inceput sa intreb: imi dai voie sa spun Evanghelia? ,,Da ce baaa, voi detineti adevarul, dar numai la voi e credinta? tec.etc.etc." Le raspund scurt : atunci pe tema asta nu mai avem nici o discutie, doar Domnul Isus Hristos ne poate salva si numai EL! Si gata!
Salut din Moldova, frate! Te susțin. Dar Biserica Ortodoxâ și Catolică cind au apărut?-Ĺa schizma din 1054. Pină atunci nu erau ortodocși și catolici. Toți se numeau purșisimplu creștini. Dacă să luăm pe date, atunci cea mai veche denominație e Biserica Ortodoxă Armeană: a apărut de la sinodul de la Halchidon din 451.
Dacă este vorba despre apostoli, chiar in Noul Testament vedem apariția a cel puțin 3 apostoli: Matia, Pavel si Barnaba. Deci iată că nu este vorba doar de cei 12 apostoli (care au rămas 11...). Dacă se crede ortodox, acest preot ar trebui să citească "Omilii duhovnicești", scrisă de sf. Macarie cel Mare și ar putea învăța cum se primește Duhul Sfânt (ca să nu mai susțină erezia cu transmiterea Duhului prin succesiune apostolică...).
@@ionelfrunza4729 confunzi hirotonia (punerea mainilor) cu dobandirea harului prin nevointa si smernie despre care vorbeste sf Macarie cel mare, Antonie cel mare si multi alti parinti ai patericului, care apropo, s-au pastrat tot in biserica ortodoxa. Daca ai citit Sf Macarie cel mare iti recomand si pe sf Ioan scararul (cartea numita Scara) sau iti recomand toata filocalia (ca sa te bucuri de toti parintii cei asemenea sfantului Macarie)
Inainte era doar o bisericānse numea CALEA . pânā ce ah început sā se batā întrebei cu ciomege. Din acea mare bātaie între preoti au ajuns sa fie catolici si ortodoxi
Faptul ca biserica ortodoxa are si neghina si a avut tot timpul este pentruca Domnul a spus ca va avea in pilda samanatorului,si nimeni nu poate spune cand a ramas doar neghina in biserica lui Isus sau poate poti tu sa spui cand a avut loc aceasta. si aceasta nu a avut loc pentruca Cristos a spus ca nu va avea loc.Iti dau mai jos argumentul biblic ,cum ne place tuturor care avem Scriptura ca argument ultim,pentru aceasta:
1.Isus a înființat Biserica Sa: - In Mat 16:18, ”Şi Eu îţi spun: tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui.” -Efe 2:20 El ne spune pe ce baza este infiintata Biserica Sa,care este temelia ei (apostolică) ”fiind zidiţi pe temelia apostolilor şi prorocilor, piatra din capul unghiului fiind Isus Hristos. “
2. Hristos este Capul,conducatorul Bisericii Sale si ne arata asta in: - Efeseni 1:22” El I-a pus totul sub picioare şi L-a dat căpetenie peste toate lucrurile Bisericii” si -Efe 5:23:” căci bărbatul este capul nevestei, după cum şi Hristos este capul Bisericii, El, Mântuitorul trupului. - Coloseni 1:18 “El este Capul trupului, al Bisericii. El este începutul, Cel Întâi Născut dintre cei morţi, pentru ca în toate lucrurile să aibă întâietate.”(printre altele)
3. Ca madulare ale Lui, promite ca ne va ingriji in: - Efeseni 5:29 ”bună Căci nimeni nu şi-a urât vreodată trupul lui, ci îl hrăneşte, îl îngrijeşte cu drag, ca şi Hristos Biserica”,vezi si 1Cor 6:15, 12:27 4.El ne promite ca nu ne va părăsi niciodată: - Evrei 13:5 ”Mulţumiţi-vă cu ce aveţi, căci El Însuşi a zis: „Nicidecum n-am să te las, cu niciun chip nu te voi părăsi.” promisiuni date poporului Sau si in Deut 31:6 ,Psalmi 37:25 si in Ioan 14:15-31
Daca Biserica Lui este înființată de El,îngrijită de El ,condusă de El si nicaieri in Scriptura Domnul Isus,nu spune ca daca Biserica infiintata de El nu va asculta ,va infiinta alta,concluzia este: - Biserica ortodoxa are bazele puse de Domnul Cristos si apostolii Sai ,pentru ca atunci a infiintat El Biserica Lui. Daca aceasta nu este Biserica Lui, inseamna ca El a parasit-o candva in trecutul mai indepartat sau mai apropiat,(cum spui tu si altii).nu a ingrijit-o asa cum a promis,a lasat-o sa piara,sa fie biruita de portile locuintei mortilor si azi nu mai este nici o Biserica adevarata! Astept cu nerabdare pozitia ta,dar nu va cer sa va grabiti,argumentul acesta pare atat de simplu incat seamana cu ceea ce spunea Spurgeon despre credinta: este atat de simpla incat oamenii incercand sa o explice o fac de neinteles. Cunoasteti desigur si acest citat: Religia care nu este la fel de veche precum Hristos si Apostolii sai este prea noua pentru mine!-Joseph Hooke ,apologet baptist englez Cu dragoste frateasca!
Biserica lui Isus sunt sfinți Lui adevărați care sunt scriși in Cartea Vieții Mielului de la începutul creației ,nu e greu de înțeles si nici nu trebuie făcută filozofie prea multa. Nu e o religie organizată sau alta ,biserica primară nu avea nimic în comun cu biserica ortodoxă de astăzi .
@@simicio1924 Gresit!Sfintii aceia din toate vremurile fac parte cu totii din Familia si Imparatia Lui Hristos.Din Familie pentru ca sunt nascuti din nou de sus .Ca sa faci parte din Biserica trebuie sa devii membru iar asta se face prin Botez .Dupa botez esti madular intr-o biserica locala unde capul Bisericii este Cristos!.Biserica ortodoxa are in comun cu Biserica primara pe Hristos Nici o biserica de azi nu are nimic in comun cu biserica primara decat pe Hristos.Iti dau un singur exemplu:Crestinii de atunci si-au vandut toate averile si au impartit banii tuturor membrilor dupa nevoi,traind in comun.Face cineva asa ceva azi? Toata Biblia este plina de scrieri despre cum trebuie sa fie,sa functioneze ,sa se organizeze,biserica lui Hristos!Tu propui ca fiecare sa faca ce-i trece prin cap,Exact pentru asta sunt 20,000 de denominatiuni!
"Atanasie era crestin, nu era ortodox" zici tu! Ce nu zici e ca era diacon in timpul sinodului si pe urma a fost episcop de Alexandria care avea succesiune apostolica. Daca vrei sa gasesti succesiunea apostolica de la primul episcop, al Romei, sa zicem, pana in secolul 4, o gasesti la Eusebiu de Cezareea in istoria bisericii, scrisa de el. Sinodul 1 ecumenic si celelalte sinoade au apartinut biseicii ortodoxe universale oricat te-ai da peste cap, la sinodul 1 ecumenic au participat si episcopi care au fost mutilati si au scapat din perioada martriului inainte de edictul de la Milano, adica crestini care au fost gata sa isi dea viata pt Hristos. De ce nu zici ca la sinodul 1 ecumenic, majoritatea au fost episcopi (sf ierarh Nicolae, sf ierarh Spiridon al Trimitundei......).
Învățăturile lui Atanasie erau complet diferite de ereziile așa zis ,,ortodoxe”, care numai ortodoxe nu sunt. Învățăturile ,,ortodoxe” sunt păgâne, idolatre și demonice.
Atanasie era ortodox în sens doctrinar, categoric! A fost eroul ortodoxiei în vremea lui, eroul doctrinelor drepte și adevărate. Însă nu a fost un cultist și un schismatic precum bisericile ortodoxiste. Cât despre episcopat și instituția care s-a dezvoltat ulterior, Ieronim ne spune clar în scrierile sale (scrisorile 69, 146 etc.) că aceasta a fost înființată pe baza tradiției și orânduielii omenești, și nu prin mandat divin! Oficiile de prezbiter și episcop, conform descrierii Sfântului Apostol Pavel, erau deținute de același bărbat și se regăseau în fiecare congregație. Și dacă tot vorbim despre Atanasie, cum rămâne cu canonul său? El a respins categoric apocrifele recunoscute de bisericile ortodoxiste. Și ce sa vezi, a susținut și clauza Filioque! Pentru voi, Atanasie e anatema. Împreună cu majoritatea părinților bisericii.
@@ionut-daniel-iosifmalita8543 ma indoiesc de crezul atanasian, el este de provenienta latina ( stiu ca a fost exilat si la Roma dar nu cred ca ii apartine ). Vezi ca mai nou, crezul atanasian este atribuit altor parinti (Ilarie de Poitiers, Ambrozie sau Niceta). Oricum, apusenii sunt recunoscuti la masluirea documentelor numai pt a avea credibilitate.
Ce ați fi făcut voi, săracii, în Vechiul Testament ? Care ar fi fost ocupația voastră. Ati fi luat zeciuială din prozeliți, fondand biserici paralele cu sinagiga si Templul ? Foarte, dar foarte puțin probabil. În schimb, acum se poate. Legea cultelor permite. Face fiecare ce doreste si ce vrea.
In zona Crestinismului, mai mult decat in oricare alta zona religioasa, iti trebuie un dram de creier, de rezonabila inteligenta. Discutia despre "ortodoxie", biserica "catolica", "carismatica", etc., e o discutie cu fff mult moloz ideologic adunat in timp. Fiecare individ mai spilcuit a incercat sa "apere" propria-i gasca eclesiologica. Discutia devine si mai alambicata, cand bizantinii si catolicii "desconsidera" Biblia, o dezavueaza, o considera incompleta, ori insuficienta. Asta duce la lipsa unui etalon in discutie, totul devine relativ, exact ca si-n PROGRESISM. Fiecare cu familia masii. Am o intrebare : cat de importanta si cat miez are Biblia pt bizantini, respectiv catolici?!? Pretentiile bizantinilor si catolicilor de-a fi adevarata biserica, sunt puerile daca se bazeaza pe asa zisa "succesiune apostolica", pentru ca si protestantii reclama SUCCESIUNEA APOSTOLICA PRIN TEOLOGIE, prin ideologie, invatatura. Si atunci cine are dreptate? Fiul biologic dar care a aruncat la cos tot ce avea sfant parintele sau, sau fiul infiat/vitreg care urmeaza cu strictete tot ceea ce credea si sustinea batranul raposat ?!?
Diferențele sunt majore între biserica ortodoxa/cultele de astăzi și creștinismul primului secol. Apostolii lui Isus păzeau Legile poruncile, randuilelile lui Dumnezeu, vesteau Evanghelia lui Isus, învățătură apostolică, manifestau darurile Duhului Sfânt. Pana nu ne întoarcem la ce sta scris in Scriptura, trăim doar vorbele goale rostite de preoți/pastori.
Acest preot este sau mincinos, sau nepriceput, sau o combinație a acestora... El nu stie ce este Biserica. Dacă ar ști Scripturile, ar ști că Domnul supraveghează zidirea Bisericii, iar Duhul Sfânt este la lucru... Oamenii pot fi împreună lucrători, doar in măsura in care ascultă de Duhul. Iar dacă citim istoria, observăm că foarte mulți "slujitori" nu au fost călăuziți de Duhul Sfânt si nu putem vorbi de "succesiune apostolică". Aceasta este o minciună, pentru cei lesne crezători...
Deci, Domnul Iisus, ca de obicei, nu știa ce vorbește. Vorbea si El aiurea, ca sa nu tacă. Petru făcea colibi pe dealul Tabor, iar Domnul Iisus ,din neavand alta ocupație, umbla si vindeca multimi de oameni. Apoi a fost crucificat. Apoi a inviat. Apoi au crezut egiptenii în Hristos ,de au umplut pustiul Sahara de mânăstiri, mancau doar pesmeți. Prostului îi e interesant, oare la egipteni există scrieri cum au ieșit evreii din robia egipteană, adică marturii istorice ? Că ei aveau scrisul dezvoltat. Sau sunt "basme evreiești". Trebuie să existe marturii istorice.
Pe cine amagiti? De ce vicleniti? Nu exista succesiune apostolica a protestantilor. Iar ce tine de Ortodoxie exista succesiune apostolica care poate fi dovedita istoric, episcop dupa episcop. Da, numele fiecarui episcop ortodox incepind cu primul episcop al Ierusalimului, Apostolul Iacob, care este mentionat in Biblie, este mentionat in scrierile istorice si exista dovada fiecarui episcop care a urmat unul dupa altul fara nici o intrerupere pina in ziua de azi. Cititi, studiati istoria crestinismului si vedeti. In primele secole erau 5 centre principale de crestinism: Ierusalimul, Antiohia, Constantinopolul, Alexandria si Roma, dintre care Roma s-a indepartat de la credinta ortodoxa, iar celelalte centre au fost ortodoxe de la inceput pina in ziua de azi si au episcopi care au succesiune directa cu episcopii dintai. Catolicii si protestantii s-au infiltrat mai tarziu, cei din urma in ultimele doua secole de cind au aparut. Parintele Pimen are dreptate, iar protestantii si toate ereziile folosesc minciuni si viclenesc. Ortodoxia este crestinismul autentic. Catolicii au adaugat dogme care nu sunt in conformitate cu Sfanta Scriptura, iar Protestantii au scos si au redus crestinismul la un simplu concert si un discurs inspirational, au scos Taina Sfintei Impartasanii despre care Hristos insusi vorbeste in Scriptura ca de nu veti manca Trupul Meu si nu veti bea Sangele Meu nu veti avea viata in voi, iar protestantii au ignorat cu totul aceste cuvinte ale Mantuitorului si au redus Taina Impartasaniei la un simplu simbol. Pe cind daca era un simbol Dumnezeu nu ne-ar fi spus un lucru atit de grav ca nu vom avea viata in noi daca nu mancam Trupul si nu bem Sangele lui, painea si vinul care in timpul Liturghiei se transforma in Trupul si Sangele lui Hristos. Dumnezeu sa va ierte...
Ce intrebare...voi de unde ati aparut. Nu se intreaba pe sine, cand zice psalmul 51. In pacat m a zamislit maica mea. Iar Pavel cand spune: voi toti xare ati crezut, sunteti sfinti ca si noi. Duhul Sfant sa capata prin credinta. Si cand se crearta Apostolii, cine este cel mai mare. Voi toti sunteti la fel, cel mai mare daca vrea sa fie mare, sa slujeasca celui mai mic. Problema este alta. Traducerea ortodoxa in loc de presbiteri, are preot. Si ei fac eceste ritualuri dupa randuiala preotilor Lui Aron, intr un fel. Mai pe arattura. Preotul este Isus Hristos dupa randuiala Lui Melhisedec. Practica ortodoxa este o idolatrie imensa. Cand spune David: eu urasc pe cei ce te urasc,Adica pe Dumnezeu. Iar Isus a lasat porunci noi. Unde zice: s a zis in vechime, sa urasti pe vrajmasul tau. Dar Eu va spun: iubiti pe vrajmasii vostri. Un om cu barba se arata a fi "preot", zice; voi de unde ati aparut. Voi puteti inchipui rautatea din inima??? Acel va fi mantuit care va da un pahar cu apa celui mai neinsemnat om. Pentru ca dragostea cuprinde legea si prorocii.
@@198Mihail Dar nu , serios , de ce nu dai un răspuns argumentat acelui preot bărbos ? De unde a ți apărut ? Voi ? Care voi ? Sunt atâtea legiuni de reformați ca Sfântul le mai știe numărul . Care din ele ? Vezi nu e atât de greu să dai un răspuns . E mai simplu să o iei pe arătură și să începi să delirezi de prin psalmi ?
Este instructiv să luăm un exemplu din Scriptură, ca să vedem cum lucrau apostolii. Să privim la lucrarea din Samaria, F.Ap.8: 5-25. Putem deosebi învățătura Scripturii: 1. Credința nu este vestită bebelusilor ! Nu există bebeluș credincios, nu există bebeluș creștin si nu există credință din naștere... 2. Observăm că apostolii Petru și Ioan, au venit la credincioșii din Samaria cu un scop precis: "Aceștia au venit la Samariteni, și s’a u rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfînt. Căci nu Se pogorîse încă peste niciunul din ei, ci fuseseră numai botezați în Numele Domnului Isus. Atunci Petru și Ioan au pus mînile peste ei, și aceia au primit Duhul Sfînt." (v.15-17) Reluăm v.15: "Aceștia au venit la Samariteni, și s’au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfînt." Adică, nu apostolii dădeau Duhul Sfânt. Ei învățau pe noii convertiți că au nevoie să primească Duhul Sfânt, apoi organizau un timp de rugăciune, cu acest scop precis. La rugăciune, ei își puneau mâinile peste cel ce inseta a primi Duhul Sfânt și se rugau... "Cînd a văzut Simon că Duhul Sfînt era dat prin punerea mînilor apostolilor..." Simon vrăjitorul a crezut "...că Duhul Sfînt era dat prin punerea mînilor apostolilor". Este interesant, că acest preot crede exact ca Simon vrăjitorul... L-am putea întreba, de ce apostolii nu au iertat păcatele lui Simon vrăjitorul, dacă tot aveau această "putere apostolească"?? Omul avea nevoie de iertare, iar Petru i-a spus: "...roagă-te Domnului să ți se ierte gîndul acesta al inimii tale, dacă este cu putință..." Petru si Ioan, nu doreau mântuirea acestuia?? Petru și Ioan, nu știau că au putere să ierte păcatele?? Iar dacă ei nu aveau, cum puteau avea cei hirotonisiți de ei...?? Dacă oamenii ar dori să înțeleagă și ar fi sinceri cu Domnul, ar înțelege cum se primește Duhul Sfânt și se ajunge la mântuire. Dar majoritatea își pun increderea în alți oameni și nu in învățătura Mântuitorului și a apostolilor...
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
@@Athosguild Orice credincios, ar trebui sa stie sa-ti raspunda la majoritatea intrebarilor. Dar ar fi o mare pierdere de timp, mai ales ca tu nu esti interesat de raspunsuri... Dar am sa-mi fac timp sa-ti raspund la prima intrebare, ca sa vezi ca avem raspunsuri... 1. A. Citeste pasajele din Matei si Luca, ce ne descriu ispitirea Mantuitorului. Vei vedea ca, de fiecare data, Mantuitorul raspundea cu: "scris este". B. Iata ce ne marturiseste doctorul Luca: "Deoarece mulți s-au încercat să alcătuiască o istorisire despre faptele deplin adeverite între noi, Așa cum ni le-au lăsat cei ce le-au văzut de la început și au fost slujitori ai Cuvântului, Am găsit și eu cu cale, preaputernice Teofile, după ce am urmărit toate cu de-amănuntul de la început, să ți le scriu pe rând, Ca să te încredințezi despre temeinicia învățăturii pe care ai primit-o." Acest text ne spune ca doctorul Luca a facut lucrarea de a fixa in scris invataturile pe care le primeau crestinii din Biserica primara. Este alegerea ta, daca vrei sa crezi aceste invataturi, sau alergi la altele.... C. "Iubiților, punând toată râvna să vă scriu despre mântuirea cea de obște, simțit-am nevoie să vă scriu și să vă îndemn ca să luptați pentru credința dată sfinților, odată pentru totdeauna." Iata, prin Iuda suntem invatati despre "credința dată sfinților, odată pentru totdeauna". Aceasta ne arata, ca inca din acea vreme, era definitivata invatatura care duce la mantuire. Si era dat indemnul de a lupta pentru ea... D. "Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu și de folos spre învățătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înțelepțirea cea întru dreptate, Astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârșit, bine pregătit pentru orice lucru bun." (2Tim.3:16,17) Iata ce il invata apostolul Pavel pe Timotei! Crezi ca a gresit? Trebuia sa-i indrepte atentia catre alte baze de invatatura ?? E...................Sunt prea numeroase pasajele din Scriptura, care ne invata despre autoritatea deplina a Scripturii, nu avem timp nici macar sa le amintim, nicidecum sa staruim asupra lor. De aceea am sa te trimit doar la un singur text din Vechiul Testament: Ps.118:1-20.
Foarte bine explicat frate Andrei, cred că Dumnezeu o să lumineze mulți oameni, pot lua un exemplu de la apostolul Pavel să nu m-ai prigonească biserica Domnului Isus
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Ia gândiți-va un pic, ce ați fi făcut voi ăștia "pocăiții" dacă erați în Vechiul Testament, oare !!? nu ati fi frecventat sinagoga și Templul ? oare ați fi umblat pe coclauri ? Domnul Iisus, Apostolii, au frecventat sinagoga, până au fost respinși, au fondat biserici creștine. Biserica creștină e formată pe baza Legii Vechi și Noi a Domnului Iisus. Este aceeași Lege. Apostolii mergeau la rugăciunea din ceasul 3, la Templu. Deci, existau 7 Laude, zilnice ,la Templu. Unde sunt aceste Laude la voi ?? Nu sunt fix nicăieri. Cum nu aveti nici "frângerea pâinii". Voi vă jucati "de-a biserica".
Și uite așa elegant o să mergem toți în iad ,în brațe cu teologia ortodoxă și teologia protestantă sau neoprotestantă,și în brațe cu Biblia pe care chiar dacă o citim nu o trăim ! Și asta uite in special vouă celor care ar trebui să călăuziți oamenii în viața de credință ,nu sa ii dezbinați și să ii învrăjbiți uni împotriva altora ! Lasă că le merge bine și musulmanilor ,ateilor ,progresiști lor !
@@remin2512 Adevărul e unul singur, ca interpretează fiecare diferit e altceva. Dar anumite lucruri sunt prea clare, nu ai ce sa interpretezi. Iisus e același, Cuvântul e același. De El să ascultam.
@@Lonely93Heart exact același lucru am spus și eu în primul comentariu și anume ,ești ortodox,ești creștin adevărat fi vrednic de acest nume sau neoprotestant la fel ,să facem dar toți fapte vrednice de pocăința sufletului nostru ca la judecată,să se spună :Vino rob bun și credincios Și dacă la sfârșitul viețuiri noastre sunt toți vrednici de împărăția cerurilor sa mergem de mână,așa cum Isus Hristos a propovăduit !!
Aveți dreptate! Ortodocșii sunt împărțiți și ei după calendar nu după doctrină. Ortodocși de stil vechi care păstrează calendarul iulian și ortodocșii de stil nou după un calendar iulian revizuit zis gregorian. Există diferențe de 13 zile sau două săptămâni între acești ortodocși. Crăciunul, Pastele sau sărbătorile au diferențe deci de două săptămâni sau 13 zile.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Ce sa inteleada dl "Pimen" sau care o fi numele... ei pun mereu mainile si se fac partasi la pacatele altora 1Timotei 5 22. Sa nu-ti pui mainile peste nimeni cu graba si sa nu te faci partas pacatelor altora; pe tine insuti pazeste-te curat. Cum si enoriasii se fac partasi la pacatele lor... 1Ioan 1 10. Daca vine cineva la voi, si nu va aduce invatatura aceasta, sa nu-l primiti in casa si sa nu-i ziceti: "Bun venit!" 11. Caci cine-i zice: "Bun venit!", se face partas faptelor lui rele. Stie toata lumea cate casatorii in preacurvie se fac si apar la televizor ca ceva wow. Marcu 10 11. El le-a zis: "Oricine isi lasa nevasta si ia pe alta de nevasta preacurveste fata de ea; 12. si daca o nevasta isi lasa barbatul si ia pe altul de barbat preacurveste. Marcu 12 24. Drept raspuns, Isus le-a zis: "Oare nu va rataciti voi, din pricina ca nu pricepeti nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu?
Emiți teorii false ! Nu cunoști istoria Bisericii! Iar pentru ca ai pomenit de JAROSLAV PELIKAN(1923-2006), unul din cei mai mari erudiți luterani ai timpurilor noastre, acesta s-a convertit la Biserica ORTODOXA in 1998 la varsta de 75 de ani , împreună cu soția lui . Asta ar trebui sa dea de gandit protestantilor...
Dar de ce cat era Sf. Pavel. care avea Duhul Sfant si infiinta biserici, trebuia sa trimita scrisori prin care ii corecta de doctrina lor eronata? De ce trebuie sa-i mustre daca exista aceasta succesiune apostolica? Biserica a fost mustrata pe timpul Apostolilor si avem si in Apocaplisa 7 Biserici mustrate de catre Domnul Iisus. Insa vedeti voi, dupa aceste intamplari, gata, Biserica nu a mai gresit niciodata pentru ca... pentru ca si gata.
Aceasta obiecție mie se pare cea mai apropiata de miezul problemei. Mai mult, chiar Petru însuși a avut nevoie sa fie corectat. Și nu a răspuns cu "dar eu am primit succesiunea de la Cristos" Care este mai important? Succesiunea sau tradiția/învățătura/mesajul care este transmis? Aici eu cad pe răspunsul mesajului și mandatului Evangheliei. Și cum s-a păstrat mesajul? Apostolul Pavel spune în 2 Tesaloniceni ca ORI învățat direct de ei, apostolii, prin viu grai ORI prin scrisorile lor. Și ce avem noi astazi ramas din cele doua? Scriptura! Cine este responsabil să o interpreteaze și să o dea mai departe? Biserica! Cine adaugă învățături noi sau scoate din ele, o face pe pielea lui.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă: 1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate? 2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise? 3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi) 4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"? 5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare? 6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)? 7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza? 8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare? [08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta? 9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta? De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici? 10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean? 11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti? 12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote? 13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura? 14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica? 15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului? 16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)? 17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini? 18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin? 19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei? 20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse? 21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa? 22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie? 23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie? 24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor? 25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii? Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)? 26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)? 27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii? În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping: - Non sola Scriptura; - Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă). Cum se explică asta? Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12. Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek: Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii. Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare. 2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ? Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur. Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel. Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
@@Athosguild Tu chiar crezi ca ai un "gotcha" aici? O sa fi dezamagit: 1) Scriptura nu e un document legal la care te uiti ca un avocat incercand sa te legi de fiecare cuvant. Asta inseamna sa fi legalist. Tragem concluzia ca, Scriptura are autoritate din cauza ca Iisus a validat-o cand a citat din ea. Pavel a validat-o in acelasi mod ba chiar zicand in 2 Timotei 3:16-17 - "de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte," - ce crezi ca inseamna a indrepta? Corectie, adica atunci cand deviezi de la credinta sa folosesti Scriptura pentru a te indrepta. Deci foloseste Scriptura pentru a corecta. Cultul moastelor, rugaciuni la Sfinti si credinta despre Maica Domnului - nu sunt in Biblie iar primele 2 chiar sunt pacatoase dupa invataturile Biblice. 2) Din nou, te uiti la Scriptura ca un document legal si nu o sa-ti mearga cu Dumnezeu. Aceea porunca e scrisa pentru o vreme in care se astepta ca omul sa-si foloseasca bunul simt pentru discernamant. Nu sa analizeze ca unul care cauta sparturi. A 2-a porunca iti da de inteles ca nu trebuie sa asociezi lucruri divine nici unei creatie, toata slava si puterea apartin lui Dumnezeu. Cand te rogi la sfinti, faci pacat - le dai sfintilor putere dumnezeasca in care iti citesc tie gandurile si le dai si putere omnipresenta pentru ca citesc gandurile a mai multora deodata. Apoi le dai si putere sa faca ceva in legatura cu tine in fata Lui Dumnezeu cand cineva care intervine pentru tine deja exista : Iisus Hristos - 1 Timotei 2:5-6. 3) Si? Ce legatura are asta cu restul? El este Sabatul nostru. Daca a facut asta insemana ca acum altele nu sunt valide? I-a anulat semnificatia? Nu, tot inseamna "odhina". Doar ca El este acum odihna noastra fata de Dumnezeu si pacatele noastre. 4) Autoritatea peste Vechiul Testament o au everii nu Biserica care nici nu exista cand Iisus cita in Isaia sau cand le zicea "Cercetati Scripturile caci in ele credeti ca aveti viata vesnica". 5) Nu stiu la ce te referi aiici. 6, 7, 8 Iar te legi de lucruri ca un avocat ca zice "da arata-mi textul clar in lege unde se interzice asta" crezand ca ai scapare. Protestanti considera ca botezul copiilor nu contribuie la Mantuire pentru ca ai nevoie de pocainta. Asta o vezi in Scriptura da? De ne numerate ori, sa te pocaieti. Un copil nu are cum sa se pocaiasca. Din inainte observ cum bagi toate confesiunile la un loc in celelalte intrebari si ne crezi pe toti la fel. Se vede lispa cercetarii la tine aici. Nu suntem la fel. Sunt protestanti care tin ferm ca botezul copilul e ceva rau, alti nu. Eu sunt pe partea istorica unde stiu ca Luther nu a invalidat botezul copiilor dar nici nu i-a dat aceasta importanta pe care o dau bisericile traditionale. Acest lucru nu e bliblic. Botezul cu apa nu te mantuieste! Pocainta si credinta in Domnul Iisus Hristos este calea spre Mantuire. 9) I-a uite cum ii bag pe toti in aceeasi oala. Exista cei care cred ca Sabatul se tine Sambata. Sunt in minoritate. Majoritatea stiu ca Sabatul nu se mai tine. 10) Aveti acelasi argumente. Totul tine cat de in spate ne ducem cu istoria. La un momendat ambele jura ca ele sunt "Biserica pe care iisus a infiintat-o pe Petru". 11) Habar n-am ce vrezi sa zici aici. 12) Cine a zis ca trebuie citita mota-mo? Cate metafore are si simboluri... nici nu le poti numara. De unde ai scos-o pe asta ? 13) Ataci un "om de paie" aici. Argumentul este defapt impotriva unei metode folosita de secte. Unde doar liderii stiu adevarul, doar ei inteleg, si tu - tu increde-te in ei si nu pune la indoiala. Tu esti mic nu sti, Ei stiu, Ei sunt luminati. Intelegi? Asta e metoda de secta ca sa te tina in control sa nu cerctezi si tu de unul singur. Nu iti trebuie nu stiu ce doctorat ca sa poti citi Biblia si sa ai cat de cat pricepere fata de credinta. Si cand citesti la liber "nu a cunoscut-o pana cand" si despre fratii si surorile lu Iisus, despre Iacov, fratele Lui Iisus, se intelege ca Maria s-a "cunoscut" cu Iosif. Dar iata ca vin luminatii tai si adauga in text cea ce nu e, il invart si intorc ca sa scoata ca nu, Maria a murit virgina. 14) 2 Timotei 3:16-17 - de aia. Apropo, unde sunt evanghelicii ortodocsi? Imi dai si mie cativa misionari ortodocsi.Sau poate filosofi care stau pe prima linie facand fata atacurilor asupra crestinismului. Nimeni nu a auzit de voi. Este din cauza Catolicilor care au influenta si sunt mult mai activi, de lumea ajunge sa auda si de Ortodoxie. Asa de mult indepliniti voi ce a zis Iisus cand a zis "Voi sunteti lumina lumii". 15) 2 Timotei 4:2 - propovăduieşte Cuvîntul, stăruieşte asupra lui la timp şi ne la timp, mustră, ceartă, îndeamnă cu toată blîndeţea şi învăţătura. Consider ca ce ai exemplificat tu se potriveste la "ne la timp". 16) Dar asta e toata "cearta". Practicile catolice si ortodoxe nu se gasesc in primele secole de crestinsim. Deci cum pot sa spui "avem continuitate" cand istoria arata clar ca nu! 17) Deci admiti faptul ca bisericile traditionale sunt mai mult institutii decat ce ar fi trebuit sa fie, dupa voia Lui Hristos? Iar se vede aici un moment in care pot sa intreb "ce faceti voi pentru credinta??? pitilor!" Hai sa luam toata literatura crestina si se vedem in procente cat e scrisa de protestanti si cat de ortodocsi. 18) Pai nu asta tot incearca protestantii, sa fie cat mai aproape de practile primilor crestini? Cea ce pot afirma este ca mult mai aproape sunt protestantii decat ortodocsii. 19) Adica? Sti ca Biblia e un asamblu de carti, nu una singura - da? Ce vrei sa incerci aici? Pot sa spun ca autorul este Duhul Sfant care a folosit oameni pentru a ne da relevatia pe care vrea Dumnezeu sa o avem. 20) Ma uit peste interbarile tale si multe nu au sens. Cum adica "fara a va intreba"?. Cati nu intreaba, cati nu cerceteaza. 21) Apocalipsa. Si ce vrei sa spui cu asta? Ca acum poti sa adaugi rugatul sa sfinti si numai stiu ce. Nu poti adauga nimic care contrazice Scriptura. 22) Cuvantul Lui Dumnezeu, azi, este Scriptura. I-a sa vad ce "gotcha" incerci aici. 23) Citirea Bibliei nu are treaba cu lucrarea Mantuirii. Pocainta si credinta in Hristos are. 24) Nici BIserica nu mantuieste pe om. Dumnezeu mantuieste pe om. Eu zic sa te mai uiti de 7 ori la 2 Timotei 3:16-17. Si apoi inca de 7 ori, poate atunci mai intelegi la ce e buna Scriptura si pentru ce sa fie folosita. 25) Toti sunt vinovati de asta. Si ortodocsii si catolicii. Biblia este o carte mare care spune multe. Cu putin efort o poti face sa zica ce vrei. Cum a incercat Satana contra Domnului. Si ce a facut Domnul? A raspuns tot cu Scriptura, nu cu traditie. 26) Numai raspund la botezul copiilor, deja ti-am zis destul pe subiectul asta. 27) Mi-as dori sa ai o oglinda sa te vezi asa in ce hal poti fi cu intrebari ca acestea. Asa ne vezi tu? Ca noi credem intro varsta fixa dupa care actul de pocaire devine posibil? Asta arata cata lispa de respect ai. Apoi vad ca amesteci penticostalii cu altii si ne crezi pe toti la fel. Dupa aia aduci vorba de Deuteronomul, unde gasesti legi morale, legi civile si legi de tin de ritualuri religioase. Incerci sa te validezi cu o lege ce tine de ritualul religios? De ce nu le tineti pe toate atunci? Hai, sa va vad cu sacrificiul la templul. Si mai zici "De ce operati cu versete selectiv" - uite-l cum face exact acest lucrul! Noi nu spunem rugaciunea Tatal Nostru? Ai de mine, de unde ai auzit asa ceva? Rugaciune aceasta, din contra, e folosita ca argument. Si anumne: De ce Domnul Iisus Hristos si-a invatat ucenicii sa se roage astfel si nu i-a invatat si rugaciuni catre nu stiu ce profet? "Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel" - nu intelegi care este "protestul". Pavel a argumentat de multe ori din Scriptura. Si cand Pavel spunea "Scriptura" normal ca nu vorbea de Noul Testament, ci de cel vechi. Cand s-a zis despre iudeii din Tesalonic in Faptele Apostolior ca au certcetat Scriptura ca sa vada daca ce zice Pavel e adevarat, i-a aprobat sau au zis ca au facut un lucru gresit? Deci este clar ca, Scriptura este importanta si trebuie luata in considerare. Daca iudeii in Tesalonic l-au verificat pe Pavel cu Scriptura inseamna ca Evanghelia lui Pavel se gaseste in Scriptura. Daca nu trebuie sa lumam Scriptura in considerare, de ce atunci exista 2 Timotei 3:16-17 care iti spune sa faci asta. Petru vorbeste despre Scriptura. Tu vezi ca astfel de argumente produc contradictie? Deci practica ta crestina trebuie sa fie in armonie cu invataturile Biblice. Aceasta este protestul. Practica nu este in armonie, se contrazice. Iar voi in loc sa va corectati ziceti "nu! traditia". Da, traditia, la fel cum a fost traditia fariseilor pe care Domnul Iisus Hristos a declarat-o corupta. Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre < afirmatie ca vi se potriveste voua! Observ ca tu chiar incerci sa pui intrebari capcana nu sa porti un dialog. Dar ti-am raspuns la ele dupa puterea mea, acum iti dau si eu tie 2 intrebari : Care din voi ma poate acuza de pacat daca eu ma rog si ma inchin Lui Dumnezeu? CIne imi poate aduce vina? Nu zic nimic de sfinti, nu zic de Maica Domnului, dar eu perfer sa nu am icoane si ma rog doar Lui Dumnezeu. Imi gasesti pacat in asta? Nu ai cum! Invers, nu se poate spune acelasi lucru. Iar a 2-a, De ce exista Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa daca traditia nu poate fi corupta? Existenta voastra arata ca cineva, undeva s-a abatut. De ce suneti voi cei care nu v-ati abatut si nu Catolicii? Sunteti haiosi aici si nu vedeti cum va anulati unul pe altul pentru faptul ca amandoi spune-ti "noi pastram traditia si avem succesiune apostolica". Nu vedeti ca aceasta ruptura este dovada clara de nevoia unei reformari?
o sa cred aceste argumente si oricare altele de la cineva care se converteste la o anumita credinta el fiind la inceput in alta credinta . Adica ce vreau sa zic e ca fiecare in credinta in care s-a nascut crede si cauta argumente sa dovedeasca ca el e in credinta cea buna inclusiv cel care a postat acest video. Cel care a postat face o confuzie pe care o stie de fapt si anume ca crestiinii sunt de la inceputuri intradevar dar cultele NU oricat le-ar intoarce el. Si da nu ai adus nici o clarificare in acest videoclip.
@@Apologiareformata nu au nici o validitate doar ca aceia care au trecut de la un cult la altul sau alta religie au studiat si si-au ales ce au considerat ca li se potriveste sau ca e bun. Cu cei nascuti intr-o anumita credinta ortodoxa, reformata si care vin cu argumente ca aia e cea buna mi se pare mai greu de discutat cam asta am vrut sa evidentiez . Din pacate ce nu vede lumea e ca totul e interpretare ... si fiecare considera ca el este posesorul adevarului
La anul 400 nu erau crestini ortodocsi si nici catolici pt erau uniti , toți una dar fii sigur ca nu erau penticostali si baptiști si martori si alte aberații !!!Se poate vedea in ce credeau si cum credeau acei oameni(exista carti si documente care pot fi consultate) si se poate afirma fara tagada ca cu credeau ca penticostalii sau baptistii sau ca sambetistii sau ca martorii ci asa cum cred acum ortodicsii si catolicii!Si daca va place si daca nu va place acesta-i adevarul...
Care sunt acele documente si ce spun despre credinciosii din primele veacuri? Si pe langa asta, ar fi suficient sa calcam Biblia in picioare pt ca cineva a scris ceva, undeva pe parcursul istoriei Bisericii?
După anul 313 când biserica creștină a primit recunoașterea oficială din partea împăratului Constantin cel Mare a început o epocă de apostazie a bisericii din mai multe cauze: episcopii și preoții au primit avantaje materiale și putere în stat,masele populare erau încurajate să se creștineze ,ulterior chiar erau obligați de stat ,astfel au pătruns în creștinism mase mari de păgâni care nu aveau credință, fapt care a influențat practica bisericii.Ulterior tot împărații au organizat sinoade bisericești pentru a unifica crezul bisericii, și a introduce practici noi în creștinism.Hotărârile sinoadelor erau luate de multe ori sub presiunea unor gloate înarmate, iar episcopii care susțineau alt punct de vedere trebuia să semneze sub amenințarea săbiilor.Cine vrea detalii să citească istoria sinoadelor.Toate sinoadele importante au fost organizate de împărații romani având scopul de a menține unitatea imperiului, și azi vin unii să ne spună că învățăturile astea sunt de la Hristos și cine nu le ține este eretic.
@@Adrian-xw1xq cine calcă biblia in picioare?Voi care aveti zeci,sute poate mii de interpretari !Tot felul de exaltati fiecare dupa cum il taie capul au facut câte un nou cult pornind de la biblie pretinzand fiecare cate o nouă viziune asupra Bibliei si mai ales pretinzand ca e adevarata doar viziunea lor si vin acum sa spuna ca asta e lucrarea Duhului Sfant!Chiar,serios? Dar care varianta?Cea penticostală sau cea sambotista sau cea a martorilor sau a altor si altor exaltati unii dintre ei chiar bolnavi psihic dovediti altii sarlatani avizi de ban?!Cand vad ce fac prin SUA cum cer donații peste donatii pt ca să-ți intretina o viata de lux ma tot mir cum pot sa fie oamenii atat de naivi!Donati,fratilor cat mai mult sa traiasca foarte bine niste smecheri!
Încercarea de a asocia bisericile protestante cu continuitatea bisericii lui Hristos, cade din start, în sensul ca principiul vostru, este “sola scriptura “. Pe baza acestui principiu, nu numai că anulezi tradiția bisericii. : Dacă Scriptura este singura autoritate infailibilă, atunci orice structură birocratică sau ierarhică trebuie să fie justificată strict pe baza Scripturii. Aceasta creează o problemă în menținerea unei continuități organizaționale, deoarece Scriptura nu oferă detalii specifice despre cum ar trebui să fie structurate bisericile sau cum să fie administrate în mod precis. De aici rezultă lipsa unei autorizații!!!! Adică fragmentarea bisericii, ceea ce este o contradicție biblică. Apoi din acest lucru rezultă iarăși evoluția multor culte, cu interpretări mai puțin trinitare!!! Apoi mai există problema celor 1500 de ani de existență a bisericii tradiționale. Ca să argumentezi acest lucru trebuie să spui ca 1500 de ani, biserica lui Hristos a trăit în erezie!! Ceea ce este iarăși contrar bibliei, chiar dacă se acceptă conceptul de „rămășiță” sau „Biserică invizibilă,” rămâne provocarea de a recunoaște faptul că, timp de aproximativ 1500 de ani, majoritatea credincioșilor (inclusiv acei membri ai rămășiței) au trăit într-un context dominat de ceea ce neoprotestanții consideră a fi erori doctrinare și practici deviate ale Bisericii tradiționale. Să afirmi că Biserica lui Hristos a trăit în rătăcire timp de 1500 de ani ar pune sub semnul întrebării însăși esența promisiunii lui Hristos că „porțile iadului nu o vor birui” (Matei 16:18). Această afirmație ar submina credibilitatea Bisericii ca fiind corpul viu al lui Hristos pe pământ, care a fost păstrat și susținut de Duhul Sfânt de-a lungul veacurilor. Apoi mai există problema sacramentelor!!! Acestea sunt doar foarte puține probleme care anulează asocierea neoprotestantă cu continuitatea bisericii!!!
@@Fdg-i3o este ciudat cum se argumentează cultul Fecioarei Maria cu cărți apocrife, cu cărți care Dumnezeu nu a îngăduit sa fie în canonul Scripturii. Dumnezeu a îngăduit canonul sa fie cel actual însă totuși se demonstrează ca Maria a adormit într-o altă carte care nu face parte din Scriptura și în care aveți încredere, este foarte foarte ciudat....
@@RazvanOrban-l4f. Nu Dumnezeu nu a îngăduit să fie în canonul scripturii, ci biserica, prin duhul sfânt!!!!! Biblia este produsul biblic, nu este o poruncă de la Dumnezeu!!!! Ca să înțelegi nonsensul spus, să recapitulăm: Ca să recapitulăm: protestanții, au la bază sola scriptura, prin care anulează autoritatea bisericii înființate de Hristos, și pun ca bază biblia, care este produsul bisericii. Înțelegi acuma aberația ???? Hristos nu a înființat biblia!!!! Ci biserica, al cărui cap este!!!!!!
Înainte de a critica un monah ortodox, este esențial să înțelegem fundamentele teologice și istorice ale Bisericii Ortodoxe. Biserica Ortodoxă este Biserica originară, întemeiată de Iisus Hristos prin Sfinții Apostoli, și a păstrat nealterată succesiunea apostolică de-a lungul veacurilor. Așa cum spune **H. G. Wells** în *The Outline of History*, „Biserica Ortodoxă Răsăriteană poate revendica cu siguranță o continuitate neîntreruptă de la Biserica primară a apostolilor” (vol. 2, cap. 27). Această succesiune apostolică este confirmată în Scriptură: „Și Eu îți spun: tu ești Petru, și pe această piatră voi zidi Biserica Mea, și porțile locuinței morților nu o vor birui” (**Matei 16:18**). Biserica Ortodoxă crede că această promisiune s-a realizat prin succesiunea apostolică, păstrând integritatea învățăturii lui Hristos neîntreruptă. **Eusebiu de Cezareea**, în *Istoria Bisericii*, explică cum succesiunea apostolică a fost păstrată în bisericile întemeiate de Apostoli: „Apostolii au întemeiat biserici în fiecare oraș, iar după plecarea lor, au lăsat oameni consacrați, bine pregătiți, pentru a continua lucrarea” (Cartea III, cap. 23). Monahii ortodocși, în mod special, sunt văzuți ca păstrători ai acestei tradiții sfinte. Ei trăiesc o viață de rugăciune și asceză, conform învățăturilor apostolice. Sfântul Pavel ne îndeamnă în **2 Timotei 2:2**: „Și cele ce ai auzit de la mine înaintea multor martori, încredințează-le la oameni de încredere, care să fie în stare să învețe și pe alții.” Monahii au fost astfel păstrători ai acestei tradiții, transmițând învățătura și harul apostolic nealterat. Criticarea unui monah ortodox fără a înțelege acest context istoric și teologic demonstrează o lipsă de cunoaștere profundă a fundamentelor creștinismului. Este important să ne amintim că Biserica Ortodoxă, de-a lungul a două milenii, nu și-a schimbat dogmele, liturghia sau structura, rămânând fidelă învățăturii apostolice așa cum a fost predată de la început.
Intrebare . Cum pot eu , crestin in secolul 21 sa verific lucrul acesta ? Ca toate adunãriile pretind lucrul acesta . Pot verifica lucrul acesta numai cu scriptura?
Supoziția că în anul 200 era „biserica ortodoxă” cea pe care o vedeți azi în România, Grecia sau Rusia este o minciună de proporții incredibile. Orice ortodox decent, care a citit puțină istorie, istorie care arată dezvoltarea practicilor, rânduielilor și doctrinelor bisericii ortodoxe actuale, știe că multe dintre ele nu au existat în primele secole. E un fapt istoric.
@@Apologiareformata Esti dezinformat, dar posibil nu din cauza ta ci din cauza altora. Recomand sa citesti cartea Religia Apostolilor scrisa de Stephen De Young, si vei afla istoria reala, documentata si vei gasi toate referintele necesare. O carte incredibila, recomand sa o citesti! Doamne ajuta!
Nu exista biserică ortodoxă, exista doar Biserica lui Hristos. Monarhul este în muritor ca toți oamenii. Cu ce este el ma presus decât ceilalți? A cu mândrie, aroganta? Cu acestea da.
@@Apologiareformata Este important să facem distincția între biserica istorică și evoluțiile ulterioare ale tradițiilor creștine. În anul 200, creștinismul era într-o perioadă de formare și consolidare, dar fundamentele doctrinei ortodoxe de azi își au rădăcinile în acea perioadă. Biserica Ortodoxă nu a apărut dintr-o dată, dar a evoluat din tradițiile apostolice și patristice.
Știi care e problema? Că neghina care a căzut mereu din Biserica adevărată sunteți și voi. Succesiunea Harului NU s-a păstrat la neghină!! Succesiunea s-a păstrat doar la cei ce au rămas în Biserică, adică în Ortodoxie!
Exista aceasta succesiune apostolica in Ortodoxie,insa oricate argumente s ar aduce voi tot nemultumiti,neimpacati si necredinciosi ramaneti.Voi credeti doar pe baza a ceea ce aveti in mana si la indemana.Succesiunea aceasta apostolica s a derulat in Sf.Traditie a Bis.Ort.Traditie pe care voi nu o recunoasteti...vreti sa inviem apostolii,mucenicii si sfinti ca sa va dea marturie pt asta?Cu siguranta candva o sa fie si asta!
Da, ar fi tare interesant să îi inviați pe apostoli. Cred că i-ați ucide și i-ați îngropa la loc când vă vor mustra pentru deformarea învățăturilor pe care Dumnezeu ni le-a lăsat prin ei în Scriptură. Nu ar fi mai bine să luați învățătura apostolilor și să stăruiți în ea? Că văd că așa zisa ortodoxie nu mai prea este ortodoxie după atâtea forme și tradiții care au tot fost adăugate de-alungul anilor. Problema nu ar fi că s-au adăugat forme și tradiții dar unele sunt frontal împotriva învățăturilor apostolilor.
Succesiune care-i straina de caracterul si invătatura Domnului Isus. Succesiune pornita cu stangul, asa ca succesiunea de felul asta este o succesiune a pierzării !
Trebuie să recunoașteți că există Biserica ca instituție istorică. Dacă aveți conștiința acasă. Nu existau, d-le ,culte, exista Biserica. Cultele au apărut cand au apărut. Ce umblati voi cu povesti de adormit copiii. Există istoria Bisericii, există realitatea istorică, nu povești, nu basme.
Chiar asta a zis Andrei in clip, ca nu exista o altă biserică fondată ulterior. Este Biserica care a rămas credincioasa indealungul istoriei! Daca suntem sinceri, vom recunoaste ca in Biserica istorică au aparut eretici care au introdus alte doctrine si dogme străine fata de cele adevarate, de aceea au fost necesare consiliile si reformele, care nu au facut altceva decat sa restaureze ceea ce a fost denaturat in Biserica Domnului. Ca atare, noi nu ne numim ca fiind o altă biserica intemeiata in timp, ci facem parte din Biserica Apostolica istorica. Denominatiunile sunt niste etichete folosite pentru a distinge unele nuante in forma de inchinare si manifestare exterioara, dar Biserica este UNA, si aceea este Trupul lui Hristos.
@@sebastianmathe767 ești înafara istoriei. Citește istoria Bisericii. Despre ce consilii vorbești tu. Tu vorbești fără să gândești. Neoprotestanti și Consilii sunt 2 lucruri opuse. Voi sunteți eretici, vere.
@@-a-nepustnicdepedeal Nu cred ca ai inteles ideea. Inca faci diferenta intre culte, dar eu nu am vorbit despre cult, ci despre Biserica Domnului si ceilalti. N am spus niciodata ca neoprotestantii au luat stafeta bisericii si au devenit ei SINGURA biserica. Nu. Sunt multi care se numesc neoprotestanti si nu fac parte din adevarata Biserica a lui Cristos. Consiliile si Reforma nu sunt opuse, prietene. Consiliile au fost bune atata timp cat au reformat ce a fost eretic, reforma a fost buna pentru ca a avut scopul de a restaura o Biserică murdarita si patata. Este evident ca nu vom fi nici tu, nici eu, de acord cu toate consiliile istoriei, pentru ca nu toate au reformat si nu toate au avut concluzii biblice. Te sfatuiesc sa nu mai faci diferenta intre culte, fa mai degraba diferenta intre adevarata Biserică biblică apostolică si celelalte 'culte', 'biserici', 'secte'. Daca iau aceleasi premize ca si tine, si eu pot spune ca religia ortodoxa actuala e un cult nou pentru ca dupa Apostoli, ortodoxii au mai adaugat dogme si culte care nu au nimic de a face cu Sfanta Scriptura... Subiectul nu este care 'cult' detine adevarata credinta. Subiectul este ca Biserica lui Hristos a ramas in picioare si va ramane pana la venirea Lui, si ceea ce face diferenta intre Biserica Lui si ceilalti, este pastrarea Cuvantului lui Dumnezeu pur si nepatat. Fii binecuvantat🤗
@@sebastianmathe767 , a existat Biserica, istoric, nu a existat ce existat acum , culte. Dacă exista ceva înafara Bisericii, sec 3-15, erau erezii. Nu existau culte. Citește istoria Bisericii și vei vedea că susții erezii.
@@sebastianmathe767 Biserica Ortodoxă are pe Sfinții Părinți, 7 Sinoade Ecumenice. Tu nu ai idee despre istorie. Vorbești povești de tine inventate. Ia o carte și citește.
A deci sa înțeleg că tu stai la poarta raiului , și spui cine sa intre și cine sa nu . Mai oameni buni voi va gândiți înainte să scrieți ? Crezi că ai ajuns la desăvârșire ca să poți să scrii un astfel de comentariu ? Te-a pus cumva Dumnezeu judecător între oameni , că să faci astfel de afirmație. ?
1517 cam Asa au aparut Protestanti cu radacinile din Catolicism unde scrie in biblie Rupetiva si faceti biserici noi inpotrivinduva la radacina voastra de unde Provineti .daca Cititi cu atentie spune clar cei ce se rup de biserica se taie si se arunca in foc .ORI ati inebunit cu toti nu vedeti nu auziti nici nu puteti face diferenta de duhurile necurate la care toate sectele vb de rau intre ele eu leam studiat pe pielea mea si cu ochi Mei iam auzit .PARINTELE PUMEN VLAD ADEVARU VA ZICE DOAMNE AJUTA veti Vedea la JUDECATA DE APOI ce raspuns veti da cei sectanti etc
Auzi băi ortodoxule,,,,, cum veți răspunde voi în ziua judecății că secta ortodoxă este îmbibată în alcool tutun și avort,,,,???? de la revoluție și până astăzi ați ucis prin avort 25 de milioane de prunci nevinovați,,,,, și ATENȚIE,,,, aceste 3 păcate de iad sunt legalizate de secta ortodoxă,,,,,ia zi tu acuma,,ce veți răspunde în ziua judecății,,,,Alooo,,,se aude,,,???
Cat despre scamele si murdaria care s-a prins de aceasta biserica si care exista din belsug si azi in ea,poate ai vazut ca prin cele 7 ecumenice Domnul Isus a avut grija sa curete o parte esentiala a lor iar masura in care o curata este doar la latitudinea Lui pentru ca el este Capul ei si nu-L invata nimeni cu sa o faca! Spre exemplu mai in modernitate a avut grija sa ia fiinta Oastea Domnului!acum 100 de ani Cat despre toate denominatiiunile care TOATE se cred "adevarata biserica a lui Hristos" si in care sunt oameni mantuiti care fac parte din Imparatia lui Hristos si din Familia Lui,dar nu din Biserica Lui,aceasta s-a intamplat datorita unui singur principiu nebiblic care a stat la baza infiintarii lor: Sola Scriptura. Sau poate poti sa-mi spui unde in Biblie este acest principiu!?
@@Apologiareformatanici vorbă, dovada este că eu care sunt ucenicul lui Hristos din Biserica Ortodoxă, nu susțin decât acea tradiție validată de Scriptura Credem că nu sunt singurul "calvinist" din BOR Doar aceia care au de aparat doctorate și masterate nu știu cum să dea înapoi în fața adevărului Evangheliei Cât despre turmă, cei care o pasc greșit, vor da socoteală!
@@Apologiareformata Am mai raspus odata si nu apare raspunsul! Doar cei ce apara masterate si doctorate in BOR, nu recunosc ca ceea ce Scriptura nu valideaza nu este gresit.Toti cei de la Oastea Domnului ,urmasi ai preotului Trifa sunt evanghelici,uni chiar calvinisti.Ei lupta din interior cu acele erezii despre care vorbesti si nu stiu cati ar putea face asta.E mult mai usor de pe margine,crede-ma! dar ereziile sunt din plin peste tot,chiar tu le arati cu succes in cadrul evanghelicilor,asta nu este ceva nou , Si daca ar trebui sa pun pe cineva sa le arate pe cele din biserica ta,pe tine te-as pune!
Biserica Domnului Isus Hristos este Una singură, compusă din oameni păcătoși iertați deveniți copii ai lui Dumnezeu prin credință. Acest om, pentru ca nu-i pot spune părinte sau preot in adevăratul sens, fiindcă nu citește Scriptura nu poate înțelege un lucru. A existat cândva un profet al Domnului care credea ca doar el este credincios si îi slujește lui Dumnezeu. Însă, Domnul care ii stie pe ai Săi i-a spus ca are șapte mii de oameni care nu si-au plecat genunchii înaintea lui Baal si care nu l-au sărutat. Sa te crezi credincios doar tu si Biserica din care faci parte este marea dovada de sectarism.
Da.. clar. Cum pot să răstălmăcească neoprotestanții lucrurile.. Arhiconii își fac ,,bine" treaba.. Bine a spus Sf.Ap.Pavel către Tit..:,,De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit" (Tit, 3, 10-11).
Hristos a infiintat Biserica si portile iadului nu o vor birui, numita acum Ortodoxa (Dreapta Credinta), slujim dupa invataturile neschimbate Apostolice inca din primul secol, asa cum Hristos a lasat. Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica! Deplinatatea adevarului lui Hristos il veti cunoaste in Biserica Ortodoxa, veniti si vedeti! Sa va ajute Dumnezeu sa va intoarceti la Dreapta Credinta!
Biserica Ortodoxă folosește cărți apocrife pentru a demonstra ca Maria a adormit și a fost răpită la cer. Dumnezeu nu a îngăduit ca acele carti sa fie adăugate în Scriptură deoarece nu sunt autentice, însă voi citați din ele sa va confirmați crezul, înțelegi matematica? Ii ca și cum Dumnezeu a uitat sa pună și acele cărți in Scriptură și după aceea Și-a adus aminte și nu a mai avut ce face și citesc preoții din ele azi, înțelegi ironia în care va aflați?
De ce toate bibliile din lume au aproximativ 1200 si biblia ortodoxa aprox 1600 ? De ce se adauga capitole ? De ce se schimba ordinea psalmilor ? De ce nu se traduce corect din greaca ?
@@dragosss-vo9cg vezi ca Biblia Ortodoxă traduce intenționat eronat prezbiter cu preot. Nu mai avem nevoie de preot ca în Vechiul Testament, deoarece toată treaba a fost făcută de Preotul Hristos.
Monșer , " dreapta credință, credinta sfinților, temelia apostolilor " nu o confunda cu srl-ul bor , sunt lucruri total diferite...aproape orice denominatiune protestantă sau neoprotestantă pusă lângă voi , se aseamana mult mai bine cu biserica primara decat borul . Toate lucrurile specifice ortodoxiei au aparut dupa secole , nu au fost in biserica primară autentică la care trebuie sa ne raportăm. Un neoprotestant care l a gasit pe Hristos in bisericuța lui locala , niciodată nu o să plece la o religie care promoveaza forme moarte si la cei care se roaga prin vedere( intermediul icoanelor ), cand el se roaga in duh si adevar . Daca " slujiti dupa invataturile neschimbate ale apostolilor " de ce nu va asemanati cu ei nici macar 30%.....sunteti total diferiti ca forma de organizare , slujbă, continut , ținută ecleziastică, dogmă , raportarea fata de autoritatea statului etc .
@@RazvanOrban-l4f pai asta am zis si eu, biserica ortodoxa traduce biblia in favoarea ei si in favoartea traditiei, iar ce nu intelege desteptul care a lasat comentariul e ca "biserica" lui hristos nu va fi biruita de portile iadului e o biserica "metaforica" trupul lui, biserica, noi credinciosii, nu biserica ortodoxa din satu mare, bucuresti, suceava etc :))
Mentalitatea prea închistată ne-a făcut să avem o părere prea bună despre noi, ba chiar am mers într-atât de mult încât să spunem că doar cultul/religia din care facem parte va fi mântuit, iar ceilalți vor fi prăpădiți... "După noi, potopu', ce ne pasă nouă de alții?!"
Suntem noi în măsură să judecăm în locul lui Dumnezeu?
Aroganța și egoismul nostru a lăsat loc potrivnicului ca să ne ațâțe unii pe alții și să ne aruncăm cu pietre, ca să ne fure atenția de la ce este important (de la sfințenie, pocăință, smerenie), la ce nu este deloc important, și anume, la dezbinare; și nu la iubire, acceptare...
DUMNEZEU ESTE DRAGOSTE!
Eu tot nu înțeleg cum percepeți continuitatea Bisericii. Adică, să înțeleg ca la un anumit interval de timp deși toți se rugau la sfinți prin moaște și icoane tot nu se poate susține faptul că s-a alterat esența Bisericii Creștine? Adică deși toți se închinau "greșit" tot nu se poate spune că toată Biserica era eretică? Cum s-a păstrat atunci adevărul de credință nealterat?
La minutul 15:18 spui ca si voi existati de 2000 de ani si ca ati pastrat invatatura si practica apostolica de 3000 de ani. Pai daca au fost oameni care au pastrat invatatura apostolica de 2000 de ani iar voi ati reformat-o , asa cum afirmi char tu inseamna ca voi nu nmai sunteti in Biserica adevarata a Domnului pentru ca nu ati pastrat-o ( este conform principiului cand afirmi ceva negi contrariul) . Vezi ca iar te contrazici singur.
Mulțumesc Andrei, Domnul sa te binecuvinteze
❤Domnul IISUS HRISTOS ESTE CALEA ADEVĂRUL ȘI VIAȚA.
DUMNEZEU să te binecuvânteze frate drag!!❤
Biserica ortodoxă este întemeiată pe Golgota în 14 aprilie, în anul 34 de Iisus Hristos, apoi la Rusalii la 50 de zile pe Apostoli. Iisus Hristos este temelia Bisericii și Apostolii și Proorocii. Copacul verde este Biserica Una, Sfîntă, Sobornicească, Apostolească, Ortodoxă Biserică, asta este originală și verde, vie. Capul Bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Biserica de la Rusalii stă pe Sinodul apostolic din Ierusalim din anul 51 și pe aceste 7 Sinoade anul 325-787.
988 s-au încreștinat rușii (vezi Hronograf)
1054 - vezi ramura dezlipită, groasă și uscată, în anul acesta s-a rupt și s-a înființat Biserica Romano Catolică, vezi sus, Capul Bisericii este papa. Prin ruperea din copacul verde a pierdut seva, harul. De aici începe sfărîmarea Bisericii una.
1517 Luther rupe din Bis. Catolică- face Reforma, pierzare.
1524-apare Biserica Luterană, Germania.
1534 apar Anglicanii, Anglia. 1560 apar Prezbiterienii
1596 apare Biserica Greco-Catoică, un compromis și ortodoxă și catolică. Cînd se vor uni ortodocșii cu catolicii, cu cine se vor uni greco-catolicii?
1600 apar Congregaționaliștii.
1606 apar Baptiștii în Germania- în România apar în anul 1883, aduși din Ungaria la Tulca, Talpoș, Tinca, Bihor.
1647 apar Cvecherii
1739 apare Bis. Episcopală metodistă
1780 apare Secta Adventiștii de ziua a 7-a, Sîmbătarii
1800, apar frații lui Hristos
1817 apar Studiștii
1827 apar Ucenicii lui Hristos
1830 apar Mormonii
1831 apar Adventiștii, vine Domnul
1865 apare Armata mîntuirii
1870 apar Vechii Catolici
1879 apar Știința creștină
1880 apar Martorii lui Iehova
1895 apar Menoniții
1895 apar Nazarinenii
1901 apar Penticostalii, în România în anul 1925
1922 apar Renascentiștii
1925 apar Sectele creștine
1921 apare Autocefalia Rascolnicilor
1992 apare Patriarhatul de Kiev- greco catolic, nerecunoscut de papă.
De-a lungul celor 2000 de ani de existenta crestina, numai credinta ortodoxa si-a pastrat neschimbata Sfanta Predanie a Sfintilor Parinti, precum si Sfintele Dogme ale Bisericii. Sfintele Taine trebuincioase mantuirii sufletelor noastre, ce au fost transmise de Mantuitor sfintilor Sai apostoli, se afla pastrate si se transmit prin episcopii din Biserica Ortodoxa. Ea este singura care se conduce dupa cele 7 Sinoade Ecumenice din primele secole crestine, pastrand neschimbate scrierile si invataturile Sfintilor Parinti, tinand slujbele randuite inca din acele veacuri. Numai ea a biruit veacurile neatinsa, nepatata si neintinata, daruind lumii sfinti, sfintenie si sfinte moaste, ea fiind singura ce va duce lupta impotriva “bisericilor” ce vor incerca sa o uzurpe.
Drept aceea doar noi, credinciosii ortodocsi, marturisim despre Biserica in Crez ca fiind: “Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca”. Precum un singur crez este, tot asa este doar o singura Biserica al carei cap este Domnul nostru Iisus Hristos. Nu pomenim in crez mai multe biserici, hristosi sau botezuri pentru ca avem - ca si Sfintii Apostoli - un Domn, o Credinta, un Botez - cel ortodox. Toata invatatura si predania dreptei Bisericii viaza si se marturiseste in Crezul Ortodox, crez pe care nimeni, dintre cei care apartin altor “credinte”, nu se-ncumeta sa-l rosteasca.
Marturisire sau apostazie
Biserica este Una si Unul Sfant este Capul ei, si nimeni, niciodata, nu va putea alcatui o alta “Biserica” decat cea lasata de Hristos Sfintilor Parinti. Aceste chemari la “unitate in diversitate” ascund sub chipul faptei bune, departarea crestinului-ortodox nu numai de acest Canon, ci de toate Dogmele si Canoanele Bisericii si de randuielile Sfintilor Parinti. Noi, fara dreptarul vietuirii Sfintilor nu vom putea ajunge in Imparatia Cerurilor spre a ne impartasi din aceeasi odihna cu Sfintii. Adevarul este ca ortodocsii nu se pot uni dogmatic si canonic cu alte biserici atata timp cat acestea nu renunta la toate ereziile lor (Filioque, infailibilitate, primat papal, harul creat, purgatoriul, imaculata conceptiune, slujirea cu azima, botezul prin stropire etc.) si primesc botezul ortodox hotarat de Sfintii Parinti.
Suntem în această țară , am rezistat de a lungul mileniilor, numai pentru ca biserica Ortodoxă, credința cea adevărată , a fost centrul conservării noastre ca neam...Exact după cum ați spus , toate sectele care au apărut după aceea sunt în mod evident în afara credinței celei drepte...Din păcate în țara noastră sunt foarte mulți neoprotestanți care sunt diferiți de protestanțîi care nu au știut altceva , de exemplu din America...În mod paradoxal acești protestanți , când dau de credința ortodoxă în număr foarte mare trec la ea...La noi fenomenul se petrece invers...De asemenea acești protestanți din America , sunt credincioși și deschiși la suflet , să primească și să înțeleagă credința cea adevărată...Neoprotestanții pe de altă parte sunt înveninați și plini de ură ( jignesc preoții, călugării , și pe cei care au altă opinie) ...Tu, cel ce nu mai ești Ortodox , nu uita ca Ștefan cel Mare și alți domnitori au construit mănăstiri , în care sunt sfinte moaște, călugării se roagă pentru noi toți , nu contează de unde vii...Sunt unii ca părintele Cleopa, pr Proclu, oameni cu adevărat având o viață sfântă pe vremea când trăiau...Dacă un protestant sau neoprotestant vede mir izvorând din moaște cu ochii lui , icoane plângând , și alte minuni , diferența între ei este ca neoprotestanții nu cred , nu văd , nu înțeleg și nu i interesează ...Sunt sute de video în engleză care explică de ce și cum protestanții și alții ca ei au revenit la credința noastră Ortodoxă...Nu văd cum cineva ar putea să explice logic , bazat pe fapte și istorie de ce religia asta nouă -practic adusă la noi în țară din afara - e religia cea adevărată ...Unii pocăiți se întorc la religia ortodoxă dar nimeni nu vorbește de ei...Să i ajute Dumnezeu și să le deschidă ochii la toți pocăiții de toate denominațiile, care români fiind sunt plini de ură și neîncredere ca adevărul poate fi diferit...Mulți au ajuns neoprotestanți ptr ca au văzut un preot făcând ceva nepotrivit , dar din păcate atât preotul cat și pastorul sunt oameni și pot face aceeași greșeală sau păcat ca orice muritor de rând...
1. De la Rusalii, cand Duhul Sfant s-a coborat peste primii crestini si pana in 1054 au existat doar CRESTINI simpli si NU existau catolici si ortodoxi! Deci, daca nu existau, nu aveau cum sa se desparta! Catolicii si ortodoxii sau nascut in 1054 si sunt doua SECTE ale crestinismului, din care s-au despartit!
2. In TOATE Bibliile ORTODOXE si de alta confesiune, la 1Timotei 2:5 este scris: "Căci este un singur Dumnezeu şi este UN SINGUR Mijlocitor între Dumnezeu şi OAMENI: Omul Isus Hristos!"
FARA APOSTOLI, fara Maria si alti paraziti care si-au arogat calitati uzurpatoare ce fura din Slava lui Dumnezeu.
3. "... S-au sculat chiar în ceasul acela, s-au întors în Ierusalim şi au găsit pe cei UNSPREZECE şi pe cei ce erau cu ei adunaţi la un loc ...."
Evenimentul descris in Luca 24:33; 36-49 este acelasi cu cel descris in Ioan 20:19-24?
Daca este acelasi, trebuie spus ca nu erau unsprezece apostoli, ci doar ZECE, deoarece Toma lipsea.
4. Iar daca vorbim de ucenici, trebuie spus ca erau cei zece apostoli, plus toti CEI CE ERAU CU EI adunati la un loc, care erau si ei ucenici.
Deci, domnul Isus se adreseaza TUTUROR celor prezenti, nu doar celor zece apostoli, inclusiv cuvintele referitoare la iertarea pacatelor.
5. In Ioan 20:22, Domnul le spune: "Luati Duh sfant ...", dar in Luca 24:49 sunt indemnati sa astepte "fagaduinta Tatalui" si imbracarea "cu putere de sus ...", adica Duh Sfant.
Astept lamuriri. Multumesc si s-auzim numai de Bine!
Athosguild, unde gasim cuvantul ' ortodox ' in Evanghelii? Dar cuvantul ' biserica' ?? Indica , te rog, unde apare sintagma ' biserica ortodoxa ' in Biblie' Doamne ajuta!
Te iubesc, să-ți dea Dumnezeu sănătate ❤
Incerc sa ma gandesc cum ar reactiona enoriasi daca ar fi sa le spuneti adevarul, ca trebuie sa renunte la datini care nu sunt dupa Sfanta Scriptura care este Cuvantul lui Dumnezeu, dar nu o veti face ca aveti inima impietrita si o sa pierdeti foarte multi bani obtinuti de la enoriasi prin datini pagane. trairea cu Hristos este personala, nu la gramada de un anumit cult.
10:00 ,,Noi nu ne-am desprins din Biserica Ortodoxă" ❤🙏
@@emanueltodor4355 Nu a ți fost inventați de un domn călugăr care nu și a respectat promisiunea în fața lui Dumnezeu , și care a și fost excomunicat de către Biserică Catolică .
@@emanueltodor4355 asa este, nu din biserica ortodoxa ci din cea catolica
Manipulare!Singurul MIJLOCITOR ÎNTRE Dumnezeu și OAMENI este Omul Isus Hristos!
Mulțumim frate Andrei! Domnul să te binecuvânteze!
Vezi ca la minutul 19:13 afirmi ca parintele Pimen v-a obliga sa credeti in biserica Ortodoxa. Da momnetul in care parintele Pimen a obligat pe cineva sa creada in biserica Ortodoxa. NU mai bate campii si face afirmatii fara acoperire. Raspunde in concret in ce filmare parintele Pimen a obligat pe cineva sa creada in Biserica Otodoxa.
Despre ce succesiune vorbiți, voi ați apărut acum câteva sute de ani, nu aveți nicio legătură cu apostolii și invatura lor. Nu ți trebuie nici măcar informații din teologie ci îți trebuie doar istorie ca să ți dai seama ca voi protestanții sunteti total pe lângă, va credeți creștini, dar sunteți doar prostesanti și atât.. După cum ne sugerează și cuvântul "prostesant" a protesta.
@@Cristicristian-e9f Biblia aceea pe care o avem în comun face parte din acea nicio legătură?
Orice om care isi pune credință in Iisus Hristos este creștin
La minutul 17:48 vezi ca in Ukraina nu s-au dezbinat ci au interzis biserica ortodoxa, au inchis bisericile ortodoxe iar parintii tin predicile in afara bisericii.
La Înălţarea la Cer, Domnul Hristos oare a lăsat mai multe credinţe creştine pe pământ? Noi cunoaştem credinţa de la Ucenicii Domnului, de la Sfinţii Apostoli şi Evanghelişti. Aţi auzit cumva că unii apostoli erau ortodocşi, alţii catolici, alţii penticostali ? Nu, desigur. La început a fost o singură credinţă, o singură Biserică. O vreme toate au fost bune şi frumoase. Dar ce s-a întâmplat după aceea? Unii oameni, din mândrie, din îngâmfare, au răstălmăcit învăţătura sănătoasă primită de la Ucenicii Domnului, şi au adus unele interpretări, unele inovaţii în cult şi în dogmă. Însă Părinţii Bisericii din toată lumea creştină, călăuziţi de Duhul Sfânt, s-au strâns în Sinoade (Soboare, un fel de congrese internaţionale), unde au discutat problemele apărute şi au restabilit ordinea în Biserică, iar rătăciţii au căzut sub blestemul Bisericii. Au fost şapte asemenea Sinoade în decursul istoriei, la care au participat sfinţi mari (ex. Sf. Nicolae, Sf. Spiridon, Sf. Împărat Constantin cel Mare etc.) unde s-a stabilit cu exactitate cum trebuie să credem, ce trebuie să credem (Crezul), unde s-a demonstrat, uneori în chip minunat, că icoana şi crucea nu sunt idoli, că Sf. Duminică este ziua Domnului, ziua eliberării noastre din robia iadului, şi multe alte lucruri necesare cultului creştin. A mers aşa Biserica mult timp, cca. o mie de ani. In anul 1054 apare în Biserică Marea Schismă, adică o mare ruptură, o separare a părţii de răsărit a Bisericii (Bizanţ), de partea de apus (Roma), din cauza pretenţiei papilor din apus de a-şi exercita supremaţia asupra întregii Biserici creştine, ceea ce nu era în concordanţă cu hotărârile Sinoadelor Ecumenice, mai ales că Apusul făcuse unele modificări în dogmă (ex. Filioque la Crez). În cadrul bisericii apusene a apărut o altă ruptură când s-au desprins protestanţii (care au protestat din anumite motive împotriva papei). Din protestanţi s-au desprins alte grupări creştine, care şi-au făurit un cult după bunul lor plac, nemaipăstrând aproape nimic din cultul creştin stabilit la Cele Şapte Sinoade Ecumenice. Prin urmare unii ţin sâmbăta ca zi de odihnă; nu mai păstrează Sfintele Taine ale Bisericii; fug de cruce, de icoană, de tămâie; nu mai au sfinţi, nu mai au preoţie, nu mai au biserică. Unii au ajuns chiar să-i cunune pe homosexuali, să facă femei preoţi, şi multe alte rătăciri. După desprinderea de Biserica primară, toate celelalte culte şi confesiuni au făcut tot felul de modificări după poftele şi neputinţele oamenilor. Doar Biserica noastră Ortodoxă de Răsărit mai păstrează în totalitate predaniile şi tot ce ne-a fost lăsat de la Sfinţii Apostoli şi de la Sfinţii Părinţii noştri, care şi-au vărsat sângele, ca mucenici, pentru păstrarea neştirbită a sfinţeniei Bisericii Strămoşeşti. Ea este Biserica adevăratei slave (în greacă, ortho = corect, doxa = slavă) a lui Dumnezeu.
Dumnezeu arată lumii că Biserica Ortodoxă este cea adevărată prin mai multe minuni, şi anume: 1.În fiecare an, la Ierusalim, în Biserica Sfântului Mormânt, numai şi numai la Paştele ortodox, coboară din Cer o lumină dumnezeiască (Sfânta Lumină), care aprinde vata ce este aşezată pe Sfântul Mormânt şi lumânările din mâinile credincioşilor. Această lumină nu este o lumină materială, căci la început, câteva minute nu frige. I-am văzut pe mulţi trecându-şi mâinile şi bărbile peste această flacără sfântă, fără să se ardă. Această minune o văd şi celelalte religii şi culte, dar nu vor sa vina la adevărata credinţă. 2. Ştim cu toţii că agheasma pe care o săvârşeşte preotul ortodox nu se strică. Pentru sfinţirea agheasmei preotul foloseşte busuioc şi cruce de argint sau lemn. Unii oameni au încercat să prepare şi ei agheasmă, procedând precum preotul, dar mare le-a fost mirarea când au văzut că „agheasma” lor s-a stricat, iar cea sfinţită de preot a rămas curată. 3. Creştinii care au dus o viaţă sfântă, sunt proslăviţi de Dumnezeu, căci după moarte trupurile lor, în multe cazuri, nu putrezesc şi sunt plăcut mirositoare si făcatoare de minuni. Luăm doar un singur exemplu de moaşte. Moaştele Sf. Cuvioase Parascheva de la Iaşi, la care vin mii de oameni. În fiecare an, de ziua ei (14 octombrie), i se schimbă veşmintele, şi încălţămintele i se gasesc tocite, roase. Explicaţia este ca Sfânta vine în ajutorul celor care se roaga cu credinţă şi nădejde către ea şi asfel îsi toceşte încălţămintele. 4. Sunt părinţi duhovniceşti ortodocşi plăcuţi Lui Dumnezeu, care au primit darul înainte-vederii şi care atunci când alergăm la dânşii deja ne conosc necazurile şi ştiu şi cum ne cheamă. 5. Aţi auzit, sau aţi văzut icoane ortodoxe care plâng cu lacrimi de sânge sau de mir. Uneori mirul care a izvorât din aceste icoane a depăşit cu mult greutatea icoanei. Şi sunt multe alte dovezi palpabile din care rezultă că Biserica Ortodoxă este Biserica lui Hristos. Le veţi afla dacă veţi veni mai des la biserică şi veţi citi mai multe cărţi ortodoxe şi nu toate prostiile de prin reviste şi ziare care fac reclamă păcatelor: desfrânării, violenţei, lăcomiei, lenei, luxului şi altor păcate.
De ce sunt preoţii ortodocşi urmaşii Apostolilor ? Apostolii au primit Duhul Sfânt de la Domnul Hristos, iar aceştia, la rândul lor, au transmis harul, prin rugaciune şi punerea mâinilor(Fapte 6, 6) peste urmaşii lor, făcându-i episcopi, preoţi şi diaconi, până în zilele noastre. Aceasta se numeşte succesiune apostolică, sau altfel spus, continuitate. Cultele neoprotestante nu au această continuitate, fiindcă nu şi-a pus nimeni mâinile peste ei ca să-i facă pastori
De ce trebuie să ne spovedim la preot şi nu direct Lui Dumnezeu ? Preotul, ca urmaş al Apostolilor, este instituit de Dumnezeu să facă acest lucru, căci Domnul nostru Iisus Hristos a dat puterea legării şi dezlegării păcatelor după Sfânta Sa Înviere, zicând către ucenicii săi: „Luaţi Duh Sfânt! Cărora veţi ierta păcatele, se vor ierta lor şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute!”(Ioan 20, 22-23) şi iarăşi a zis: “Oricâte veţi lega pe pământ vor fi legate şi în cer şi oricâte veţi dezlega pe pământ vor fi dezlegate şi în cer”.(Matei 18, 18). Deci numai prin Biserică se poate face iertarea păcatelor; numai Biserica are putere, prin preoţii şi episcopii săi, să lege şi să dezlege păcatele lumii. Să nu vă legaţi niciodată de vrednicia preotului, căci aici lucrează Harul Lui Dumnezeu. Preotul săvârşeşte numai partea văzută a lucrurilor iar Dumnezeu este Cel Care trimite Duhul Sfânt. Darurile Lui Dumnezeu nu atârnă de virtutea preoţească. Dacă trimiterea harului asupra credincioşilor ar fi atârnat de vrednicia preoţilor, atunci toţi creştinii care au preoţi nevrednici ar fi fost lipsiţi de el. Dar Dumnezeu trimite harul Său şi prin preoţii cei nevrednici, ca să nu rămâna păgubiţi cei ce însetează de mântuire. În mass-media se publică frecvent ştiri şi imagini care surprind anumite persoane în posturi imorale, adică în luare de mită, în beţie, în desfrânare sau în alte păcate. Cele mai savurate dezvăluiri, însă, sunt cele în care sunt implicate feţele bisericeşti. Da, şi oamenii Bisericii pot să păcătuiască, pentru că tot oameni sunt şi ei, şi mai ales pe ei îi ispitesc diavolii. Însă cei mai multi din ei sunt oameni morali, iar dacă un procent infim se abate de la morala creştină, aceasta nu înseamnă că tot sistemul e putred. Există oare pădure fără uscături? Există, oare, pe lumea aceasta vreo instituţie perfectă, cu oameni sută la sută morali? Indiferent de vrednicia preotului, serviciile pe care le face sunt valabile, aşa cum într-o instituţie oarecare, să zicem o primărie, dacă primarul este beţiv, desfrânat, hoţ sau cu alte păcate, oare un certificat sau un alt document pe care-l soliciţi primăriei, semnat şi parafat de către primar, nu este valabil? Ba este, indiferent de moralitatea primarului. Aşa este şi in plan bisericesc. Oricât de păcătos ar fi preotul, Taina săvârşita de el este mântuitoare pentru noi, pentru că el nu o savârşeşte cu puterea sa, ci cu puterea Harului Lui Dumnezeu, dată lui prin hirotonie. Şi să mai ţineţi cont că acum se duce o campanie foarte dură împotriva Bisericii Ortodoxe, prin denigrarea preoţilor şi călugărilor ortodocşi. Noi să urmăm calea moşilor şi strămoşilor noştri care au fost întotdeauna ortodocşi. Să citim cărţile sfinte ale Bisericii noastre, să ascultăm de slujitorii ei care ne conduc pe calea cea dreaptă, să ne alegem duhovnici iscusiţi care să ne îndrume conform Sfintelor Canoane ale Bisericii. Să nu ne luăm după învăţăturile greşite ale unor babe, ci numai după ceea ce ne învaţă Biserica. Fără astrologie, fără magie, fără horoscoape, fără vrăjitorie şi descântece, fără talismane, fără credinţe budiste în reîncarnare, fără filmele şi programele păcătoase de la televizor, fără cântece desfrânate, fără avorturi şi anticonceptionale, fără căsătorii de probă şi multe alte manifestări păgâneşti pe care le întâlnim în zilele noastre. Dacă veţi merge la biserică mai des, veţi afla mai multe.
Ai scris mult și nu ai spus nimic din adevărurile practicate de biserica primară.Nu am avut răbdare să citesc tot din ceia ce ai scris.Dar să spun în câteva cuvinte care este crezul și doctrina voastră care o propagați mai ales în ultimi i ani, răspândirea urii și discordiei între creștini,inoculandule falsa idee că singura credință adevărată este ortodoxia, când de fapt biserica ortodoxă este cea mai coruptă și dezbinată dintre bisericile creștine.Frica voastră cea mai mare este că tot mai mulți oameni au pus mâna pe scriptură, și au înțeles că biserica ortodoxă nu mai seamănă aproape de loc cu biserica apostolică și mulți trec la bisericile evanghelice.Ceia ce ai scris arată că nu faci altceva decât să argumentezi practicile nebiblice din biserica ortodoxă și asta pentrucă din aceste practici voi duceți o viață de huzur,deci după voi oamenii nu trebuie să cunoască Evanghelia curată a Domnului Iisus,ci să creadă doar ce le spuneți voi.
@@Athosguild sunt multe lucruri care le-ați scris, unele false, altele adevărate, altele suprasimplificate, altele la care nu îmi permit sa răspund pt ca nu cunosc îndeajuns. Problema pt dvs la fel ca și pentru mine este atunci când vorbiți despre sinoade (ma refer în special la practicile pentru care nu găsim justificare scripturala) care au fost acceptate și rătăciți au căzut sub blestemul bisericii. Cum decideți dvs în situația schizmei, că filioque spre exemplu, este greșit și ca dvs ați ajuns la concluzia corectă pe când ceea ce vor deveni romano catolicii, nu au fost suficient de iscusiti sa priceapă ca dvs. Și ei aveau preoție și episcopi și toate învățăturile sinoadelor de pana atunci. Trebuie sa va folosiți judecata sa decideți ce veți urma. Și aceasta judecată este încărcată cu toate presupozitiile dvs despre credința creștină. Valabil și pentru mine. Diferența este ca punctul meu de început, autoritatea pe care o recunosc este Scriptura. Al dvs din ce spuneti este întâi biserica ortodoxa de astăzi.
Eu ma uit în scriptura și apoi la practica bisericii ortodoxe de astăzi și vad asemănări, da, dar și prea multe contradicții. Și nu pot înghiți gălușca asa de repede ca dvs. Numiți-mă rătăcit. Și dacă sunt, rugați-vă sa fiu găsit. Nu va uitați la mine de sus cum atât de des se întâmplă și sigur nu este doar experiența mea.
Eu merg la adunare sa învăț și sa fiu hranit, nu mi-e teama sa pășesc și într-o clădirea de-a ortodocșilor. Vreau sa fiu sfânt la fel cum și El este sfânt. Isus este Calea, Adevărul și Viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin El. Nu prin biserica ortodoxa sau catolica sau protestantă sau penticostală sau adventista. Eu nu am sa ajung la Tatăl pt ca sunt "neoprotestant" și nici dvs pt ca sunteți "ortodox". Păcate sunt și de o parte și de cealaltă. Și în diferite forme. Frățietatea dintre credincioși o face adopția ca și fii în și prin Isus Cristos. De aceea pot spune despre unii ortodocși ca sunt frați de-ai mei chiar dacă avem diferențe doctrinare.
De aceea cred ca avem nevoie de mai multa unitate între credincioși și nu dezbinare. Avem lucruri mai grave pe care trebuie sa le înfruntăm împreună cât suntem pe pământ.
@@bartycrouch312Dumnezeiescul întemeietor al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, a spus limpede:
„Voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui" (Matei 16,18). El a trimis Bisericii Duhul Sfânt. Duhul S-a pogorât peste Apostoli, Duhul Adevărului (Ioan 15, 26), Care îi „vesteşte toate" şi o povăţuieşte (îoan 16,13), ferind-o de rătăcire. Intr-adevăr, avea să vestească oamenilor acest Adevăr, că Domnul pentru aceasta a venit în lume, potrivit propriilor Sale cuvinte11 (Îoan 18, 37), iar Sfântul Pavel adevereşte acest lucru în epistola sa către ucenicul său, Episcopul TLmotei, zicând că „Biserica Dumnezeului celui viu este stâlpul şi temelia Adevărului"' (1 Timotei 3, 15). Pentru că ea este „stâlpul şi temelia Adevărului", „porţile iadului nu o vor birui".Rezultă atunci că adevărata Biserică Creştină - unică intr-adevăr, de vreme ce Hristos a întemeiat o singură Biserică - a existat întotdeauna pe pământ şi va dăinui până la sfârşitul vremurilor. Ea a primit făgăduinţa lui Hristos: „Eu cu voi simt în toate zilele, până la sfârşitul veacurilor" (Matei 28, 20). Mai poate exista vreo cât de mică îndoială că la Biserică se referă Domnul aici?
Orice judecată sănătoasă şi cinstită, orice lucrare a unei conştiinţe curate şi oricine cunoaşte istoria Bisericii Creştine, învăţăturile morale şi teologice curate şi nedeformate ale religiei creştine, trebuie să mărturisească faptul că nu a existat decât o singură Biserică adevărată, întemeiată de Domnul nostru Iisus Hristos, şi că ea a păstrat Adevărul Lui sfânt şi neschimbat. De altfel, istoria arată o legătură a harului care poate fi trasată începând de la Sfinţii Apostoli până la succesorii lor şi la Sfinţii Părinţi.
In contrast cu ceea ce au făcut alţii, Biserica Ortodoxă nu a introdus niciodată în învăţăturile ei înnoiri prin care să „ţină pasul cu vremurile", să fie „progresistă", „să nu fie lepădată la marginea drumului" sau să adopte cerinţe şi mode actuale care sunt întotdeauna înţesate de păcat. Biserica nu se conformează niciodată lumii. Cu adevărat nu, căci Domnul le-a spus ucenicilor Săi la Cina rămânem credincioşi acestor cuvinte, dacă voim să fim credincioşi adevăratului creştinism - Biserica cea adevărată a lui Hristos a fost întotdeauna, este şi va fi mereu străină lumii acesteia Despărţită de ea [în duh], e în stare să transmită neschimbate învăţăturile dumnezeieşti ale Domnului, pentru că această despărţire a făcut-o să dăinuiască neschimbată, adică asemenea cu însuşi Dumnezeu cel neschimbat13.
Ceea ce învăţaţii numesc „conservatorism" este un indiciu esenţial şi poate cel mai caracteristic al adevăratei Biserici. De vreme ce ADEVĂRUL ne este dat odată pentru totdeauna, datoria noastră este mai degrabă să-l asimilăm, decât să-l descoperim. Avem poruncă să ne întărim pe noi înşine şi pe alţii întru Adevăr şi întru acest chip să-i aducem pe toţi la credinţa cea adevărată - Ortodoxia Din nefericire, au apărut în chiar sânul Bisericii, până şi printre ierarhi, păreri exprimate de persoane binecunoscute, păreri care îi sunt vătămătoare. Dorinţa de a „merge în pas cu vremurile" îi face să se teamă că nu vor fi recunoscuţi ca fiind „cultivaţi", „liberali" şi „progresişti". Acestor apostaţi moderni de la Ortodoxie le este „ruşine" să recunoască faptul că Biserica noastră Ortodoxă este întocmai Biserica pe care a întemeiat-o Domnul nostru Iisus Hristos, cea căreia i-a fost făcută făgăduinţa cea mare că „porţile iadului nu o vor birui" şi căreia El i-a încredinţat plinătatea Adevărului dumnezeiesc.
Prin înşelătoria şi falsa lor smerenie, prin hula lor împotriva Domnului, aceşti păstori mincinoşi şi cei dimpreună cu ei s-au înstrăinat de Biserica cea adevărată. Ei au exprimat în mod tacit ideea că „porţile iadului" au „biruit" Biserica Altfel spus, aceşti apostaţi zic că sfânta noastră Biserică Ortodoxă este deopotrivă „vinovată" de „despărţirea bisericilor" şi acum s-ar cădea să-şi „plângă" păcatele şi să se unească împreună cu celelalte „biserici creştine", făcându-le anumite concesii, rezultatul fiind o biserică a lui Hristos nouă şi indivizibilă. Aceasta este ideologia mişcării religioase care a devenit atât de la modă în vremurile noastre - „mişcarea ecumenică" -, în rândul căreia s-a înrolat şi Ortodoxia, chiar şi clerul nostru. Multă vreme am auzit că ei ar aparţine acestei mişcări pentru ca să „dea mărturie neamurilor de alte credinţe despre adevărul sfintei Ortodoxii", însă ne este greu să credem că această afirmaţie e ceva mai mult decât „o aruncare de praf în ochii noştri".
@@bartycrouch312 cu filioque e simplu, s-a decis odata la al treilea sinod de catre toata biserica, fie rit rasaritean fie apusean, la 381, trebuia respectat si nimeni sa nu mai schimbe invatatura. Doi la mana, scriptura e scrisa de ortodocsi sau orto-catolici daca te incalzeste mai mult, asta cu biserica nevazuta e vrajeala, cine e nenea sa stabileasca ca doar atanasie era crestin si altii nu? atanasie era episcop al Bisericii deci orto-catolic ca si toti cei pe care ii pastorea, ca si origen chiar daca a fost condamnat pentru erezie. Da, nu scria nic[ieri in Biblie de ortodoxie pentru ca nu era o problema a secolului 1 -plus logic cum s-ar putea numi Biserica decat adevarata si catolica adica universala. Asa de puerila treaba asta cu de ce nu scrie in Biblie o gramada de lucruri-pt ca fiecare din cei care au scris-o au urmarit sa lase in scris ceea ce se trasnmitea prin viu grai si sa raspunda problemelor timpului si locului in care erau de aia diferente intre cele 4 evanghelii. Ai idee ca la toate practicile la care te referi exista justificare scripturala? da la toate alea pe care le ridica protestantismul-doar ca voi nu vreti sa auziti alta versiune- daca ii spui de moaste si ii dai exemplu pe Ilie si Elisei si vezi ca Duhul Sfant rezida in trupurile sfintilor- a pai nu ca e o singura data, ca nu merge assa, batman batman- raspuns de protestant. Si cel mai superb, sa crezi intr-un Zeu atotputernic si sa-I jignesti mama pe care o iubea
Cum comentezi dar aceste texte evanghelice care confirma cele spuse de pr. Pimen. Biserica nu a ramas singura ci este guvernată de Insusi Hristos si de Duhul Sfânt:
,,Şi Eu voi ruga pe Tatăl şi alt Mângâietor vă va da vouă ca să fie cu voi în veac, Duhul Adevărului, pe Care lumea nu poate să-L primească, pentru că nu-L vede, nici nu-L cunoaşte; voi Îl cunoaşteţi, că rămâne la voi şi în voi va fi! Nu vă voi lăsa orfani: voi veni la voi."... ,,Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu."... ,,Aţi auzit că v-am spus: Mă duc şi voi veni la voi...." (In.14/ 16-18; 26, 28)
,,Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin." (Mt. 28/ 19,20)
Tot ceea ce s-a introdus in cultul Bisericii de-alungul timp a fost din voia lui Dumnezeu, cu lucrarea Mântuitorului Hristos prin Duhul Sfant, care sfințește toate spre folosul credinciosilor, spre iertare de pacate si mântuirea acestora. Toate Tainele Bisericii prin care credinciosul dobândește curăție si sfințenie sufletească au fost instituite de Domnul Hristos, toate au argumente scripturistice chiar daca nu au fost implementate de la începuturi. Nu-i deajuns ,,sola scriptura" ( care multi dintre voi o cititi pe sarite sau interpretati dupa bunul plac), ci este nevoie de o asceza si o implicare in curățenia sufletului, o lucrare de despatimire care nu o face omul de unul singur, ci cu ajutorul lui Dumnezeu, cu dobândirea harului prin Sf. Taine, si numai asa se poate mantui omul.
Ce spune Mântuitorul Hristos: ,,Răspuns-a Iisus şi i-a zis: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva de sus, nu va putea să vadă împărăţia lui Dumnezeu. Iar Nicodim a zis către El: Cum poate omul să se nască, fiind bătrân? Oare, poate să intre a doua oară în pântecele mamei sale şi să se nască? Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu."(In.3/ 3-5)
,,Eu sunt pâinea cea vie, care s-a pogorât din cer. Cine mănâncă din pâinea aceasta viu va fi în veci. Iar pâinea pe care Eu o voi da pentru viaţa lumii este trupul Meu. Deci iudeii se certau între ei, zicând: Cum poate Acesta să ne dea trupul Lui să-l mâncăm? Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică, şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi.(In. 6/51-54)
Daca la unele taine si învățături ale Bisericii mai putem șchiopăta, fara aceste două mari Taine, Sf. Botez si Sf. Împărtășanie nimeni nu se poate mântui. Dar ca sa poti săvârși aceste sf. Taine este nevoie sa fii in Biserica si sa ai succesiunea harului, despre acesta vorbeste pr. Pimen. Multa înțelepciune va doresc.
Protestantii au luat de la ortodocșii acest dar , ei au fost binevoitori și l-au daruit și protestantilor , mulțumim.
Dacă citim Sfintele Scripturi, și punem fiecare piesă/învățătură din "puzzle" la locul ei, obținem imaginea completă și reală, a ceea ce de fapt este voia lui Dumnezeu (nu a oamenilor), cu privire la Biserica sau trupul Domnului Isus. Și suntem sfătuiți de cei ce au scris și au fost insuflați de Duhul Sfânt..."să nu trecem peste ce este scris". Lucrările, slujbele, și darurile manifestate în Biserica Domnului... nu sunt lucrarea sau acțiunea omului, (omul este doar agentul/mijlocul) prin care Duhul Sfânt; săvîrșește lucrările lui Dumnezeu, împarte slujbe duhovnicești, și dă daruri după voia Lui. Pentru o înțelegere completă putem citi 1 Cor. 12... și alte scripturi/versete care se completează unele pe altele în privința aceasta. Însuși Mântuitorul ne-a învățat că; "Orice v-om cere de la Tatăl în Numele Lui, ne v-a fi dat". Așa că...nu omul dă sau împarte, ci Duhul Sfânt face toate acestea spre zidirea sufletească a Bisericii lui Hristos. Singurul Mijlocitor prin care avem trecere la Tatăl este; Domnul Isus Hristos. Nu ni se cere să aducem rugăciunea, dorințele, nevoile noastre după voia Lui... închinăndu-ne la sfinți, icoane, chipuri cioplite, aducând penitențe sau orice alt lucru. Avem acces la Tatăl; numai și numai în Numele Domnului Isus. Dacă avem ceva, este că am primit de la El, nu că oamenii au dat sau iau daruri, unii de la alții. Cred că cel mai înțelept lucru este să ne "adâncim" personal în cunoașterea Cuvântului lui Dumnezeu, și nu în ceea ce ne învață oamenii.
La minutul 10:23 afirmi ca voi v-ati intors la biserica lui Isuus. Pai unde erati inainte de a va intoarce ? Si cum dovedesti tu ca voi va-ti intors la biserica adevarata. Care este cea adevarata ?
Conform celor scrise în Scripturi, consecințele neascultării/păcatului strămoșului nostru Adam, a dus la moartea noastră spirituală (morți în păcate), față de Dumnezeu. Prin perpetuarea rasei umane s-a perpetuat și păcatul. Ap. Pavel spune "căci toți au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu". De acolo, din fărădelegi și păcate, ne-am întors la Dumnezeu fiecare, când am realizat că; suntem păcătoși și osândiți la pedeapsă eternă, avem nevoie de iertarea păcatelor prin credința în jertfa/sacrificiul Domnului Isus (Dumnezeu întrupat). EL a adus trupul Său ca jertfă de ispășire pentru păcatele lumii întregi. Dovada că ne-am întors la Biserica adevărată... constă în faptul conștientizării celor de mai sus, acceptăm pe Isus ca Mântuitor, și trăim așa cum ne-a poruncit EL. Biserica adevărată este cea instituită de Domnul Isus, care practică învățăturile Lui, și nu obiceiuri, tradiții, dogme omenești. Domnul Isus a condamnat pe "religioșii" care schimbau poruncile lui Dumnezeu, în folosul datinei lor, și nu trăiau ce era scris în Cuvântul Lui. Lucrul acesta e valabil și astăzi. ( P.S. ...nu numele de denominațiune ne mântuie, oricare ar fi el, ci, a fi un împlinitor al voii lui Dumnezeu, asta ne face fii și fiice ale Celui PreÎnalt).
Mulțumim frumos, frate Andrei! Dumnezeu să te binecuvânteze!
Dumnezeu să ierte și ignoranța răutăcioasă a acestui "Părinte" Pimen.
Argumentul preotului Pimen ca ati aparut la 1500 , 1900 acum 100 -200 de ani nu isi are niciun sens , ce conteaza cand , in ce an aparut o anumita biserica sau grupare de crestini in istorie , conteaza invatatura care e predicata . Daca ne luam dupa anul aparitiei si preotul Pimen are o problema pentru ca Biserica Ortodoxa aparut in 1054 ca atunci a avut loc marea schisma cand s-au rupt bisericile rasariteana(Constantinopol-ortodox) de cea occidentala (Roma-catolic) , dupa 1204 cand cruciatii au cucerit Constantinopolul orice sansa de reunificare s-a pierdut. Au mai fost incercari de reunire dupa aceea dar au esuat. Desigur ca parintele Pimen o sa argumenteze ca , catolicii sunt de vina ca ei s-au desprins excomunicandul pe Patriarhul Constantinopolului , dar cu catolicii au si ei argumentele lor pentru care acest lucru s-a intamplat. E ca in majoritatea divorturilor , cine e e de vina? In majoritatea situatiilor ambii soti sunt de vina intr-o anumita masura , unul mai mult altul mai putin. Si in cazul marii schisme din 1054 vina impartita intre cele doi Papa respectiv Patriarhul din Constantinopol. Din punct de vedere institutional , al organizarii bisericii nu exista nicio continuitate de 2000 de ani.
Deci daca ni se reproseaza ca ne-am separat de catolici la 1500 etc. , ca ne-am divizat , ca ne-am impartit pai atunci si ortodocsii s-au separat , impartit , divizat de catolici la 1054. Istoria crestinismului e mult mai complicata , parintele Pimen aduce argumente prea simpliste pentru a dovedi adevarul ,,ortodoxiei,, , iar anul aparitiei unei biserici locale , a unui cult crestin nu are nicio importanta . Ce conteaza cand au aparut, importanta e invatatura si nimeni pe lumea asta nu poate demonstra ca invatatura Bisericii ortodoxe din anul 2024 e 100% identica , pana la ultima virgula cu invatatura Bisericii crestine de acum 2000 de ani. Nu exista continuitate nici in invatatura , nici institutionala .
Cind a hirotonisit Isus pe preotiprin apostoli .,cind ei au fost aceia care au fost inpotriva lui Isus si a apostolilor !😢😢😢😢😢😢😢😢
Foarte tare, mulțumim
La minutul 12:16 afirmi ca Dumnezeu a facut treziri, inviorari , intoarceri , reformari ale bisericii sale. De unde stii tu ca Dumnezeu a facut asta ? Ai vorbit cu cu El ? De unde stiti voi ca Dumnezeu a vrut sa faca tot ce insiri tu acolo ? Arata o dovada in sensul asta.
Da schimbarea oamenilor si viața lor
Hristos a dat ucenicilor puterea de a ierta, in FA 6,7 spune ca ucenicii se inmultea in Erusalim,si multime de PREOTI se intorceau la credință,deci ucenic e ceva ,preot e altceva,asa ca voi preotii aveti nevoie sa va intoarceti la credinta, oameni buni cititi BIBLIA ca sa puteti demasca pe acesti indivizi care s au pus in locul lui Hristos
Biserica adevărată, trupul Domnului Iisus Hristos, spune,, Sola Scriptura".
Hristos in voi, nadejdea slavei.
Amin!
Problema nu este cand au aparut si alte confesiuni. Probema este ce a facut Biserica ortodoxa in raspandirea Evangheliei??? Ori daca nu a facut nimic, inseamna ca nu a implinit porunca Domnului: Apoi le-a zis: „Duceți-vă în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la orice făptură - Marcu 16:15.
Răspunsul la intrebare este că biserica adevărată este de la intemeierea lumii- cum și biserica ortodoxă care se crede a fi majotitară nu poate să ierte păcatele!!! Biserica adevărată este biserica lui Hristos care păzește poruncile lui Dumnezeu și credinta lui Isus!! Domnul să ne ajute !!!
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Nu știu să răspundă?! Dar câți ați întrebat? :)) majoritatea întrebărilor de aici sunt extrem de simple și chiar evidente
Cum adică nu știu să răspundă? Există răspunsuri la întrebările astea banale de zeci de ani, trebuie doar să cauți. Dacă nu vrei să cauți, e în regulă, dar nu trăi cu impresia că nu există răspuns când oricine citește măcar o Evanghelie + cartea Faptelor Apostolilor și epistola lui Pavel către Romani poate să îți răspundă. Începe cu acestea, dacă dorești!
@@dianaioja8791Dumnezeiescul întemeietor al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, a spus limpede:
„Voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui" (Matei 16,18). El a trimis Bisericii Duhul Sfânt. Duhul S-a pogorât peste Apostoli, Duhul Adevărului (Ioan 15, 26), Care îi „vesteşte toate" şi o povăţuieşte (îoan 16,13), ferind-o de rătăcire. Intr-adevăr, avea să vestească oamenilor acest Adevăr, că Domnul pentru aceasta a venit în lume, potrivit propriilor Sale cuvinte11 (Îoan 18, 37), iar Sfântul Pavel adevereşte acest lucru în epistola sa către ucenicul său, Episcopul TLmotei, zicând că „Biserica Dumnezeului celui viu este stâlpul şi temelia Adevărului"' (1 Timotei 3, 15). Pentru că ea este „stâlpul şi temelia Adevărului", „porţile iadului nu o vor birui".Rezultă atunci că adevărata Biserică Creştină - unică intr-adevăr, de vreme ce Hristos a întemeiat o singură Biserică - a existat întotdeauna pe pământ şi va dăinui până la sfârşitul vremurilor. Ea a primit făgăduinţa lui Hristos: „Eu cu voi simt în toate zilele, până la sfârşitul veacurilor" (Matei 28, 20). Mai poate exista vreo cât de mică îndoială că la Biserică se referă Domnul aici?
Orice judecată sănătoasă şi cinstită, orice lucrare a unei conştiinţe curate şi oricine cunoaşte istoria Bisericii Creştine, învăţăturile morale şi teologice curate şi nedeformate ale religiei creştine, trebuie să mărturisească faptul că nu a existat decât o singură Biserică adevărată, întemeiată de Domnul nostru Iisus Hristos, şi că ea a păstrat Adevărul Lui sfânt şi neschimbat. De altfel, istoria arată o legătură a harului care poate fi trasată începând de la Sfinţii Apostoli până la succesorii lor şi la Sfinţii Părinţi.
In contrast cu ceea ce au făcut alţii, Biserica Ortodoxă nu a introdus niciodată în învăţăturile ei înnoiri prin care să „ţină pasul cu vremurile", să fie „progresistă", „să nu fie lepădată la marginea drumului" sau să adopte cerinţe şi mode actuale care sunt întotdeauna înţesate de păcat. Biserica nu se conformează niciodată lumii. Cu adevărat nu, căci Domnul le-a spus ucenicilor Săi la Cina rămânem credincioşi acestor cuvinte, dacă voim să fim credincioşi adevăratului creştinism - Biserica cea adevărată a lui Hristos a fost întotdeauna, este şi va fi mereu străină lumii acesteia Despărţită de ea [în duh], e în stare să transmită neschimbate învăţăturile dumnezeieşti ale Domnului, pentru că această despărţire a făcut-o să dăinuiască neschimbată, adică asemenea cu însuşi Dumnezeu cel neschimbat13.
Ceea ce învăţaţii numesc „conservatorism" este un indiciu esenţial şi poate cel mai caracteristic al adevăratei Biserici. De vreme ce ADEVĂRUL ne este dat odată pentru totdeauna, datoria noastră este mai degrabă să-l asimilăm, decât să-l descoperim. Avem poruncă să ne întărim pe noi înşine şi pe alţii întru Adevăr şi întru acest chip să-i aducem pe toţi la credinţa cea adevărată - Ortodoxia Din nefericire, au apărut în chiar sânul Bisericii, până şi printre ierarhi, păreri exprimate de persoane binecunoscute, păreri care îi sunt vătămătoare. Dorinţa de a „merge în pas cu vremurile" îi face să se teamă că nu vor fi recunoscuţi ca fiind „cultivaţi", „liberali" şi „progresişti". Acestor apostaţi moderni de la Ortodoxie le este „ruşine" să recunoască faptul că Biserica noastră Ortodoxă este întocmai Biserica pe care a întemeiat-o Domnul nostru Iisus Hristos, cea căreia i-a fost făcută făgăduinţa cea mare că „porţile iadului nu o vor birui" şi căreia El i-a încredinţat plinătatea Adevărului dumnezeiesc.
Prin înşelătoria şi falsa lor smerenie, prin hula lor împotriva Domnului, aceşti păstori mincinoşi şi cei dimpreună cu ei s-au înstrăinat de Biserica cea adevărată. Ei au exprimat în mod tacit ideea că „porţile iadului" au „biruit" Biserica Altfel spus, aceşti apostaţi zic că sfânta noastră Biserică Ortodoxă este deopotrivă „vinovată" de „despărţirea bisericilor" şi acum s-ar cădea să-şi „plângă" păcatele şi să se unească împreună cu celelalte „biserici creştine", făcându-le anumite concesii, rezultatul fiind o biserică a lui Hristos nouă şi indivizibilă. Aceasta este ideologia mişcării religioase care a devenit atât de la modă în vremurile noastre - „mişcarea ecumenică" -, în rândul căreia s-a înrolat şi Ortodoxia, chiar şi clerul nostru. Multă vreme am auzit că ei ar aparţine acestei mişcări pentru ca să „dea mărturie neamurilor de alte credinţe despre adevărul sfintei Ortodoxii", însă ne este greu să credem că această afirmaţie e ceva mai mult decât „o aruncare de praf în ochii noştri".
@@dianaioja8791 Aveți toate răspunsurile de la tatăl vostru $atan pui de vipere ce sunteți.
@@nicolalexandrula fiecare intrebare este răspuns
Vad ca la minutul 5:13 recunosti ca exista, sau miai bine zis au existat dintotdeauna foarte multe secte nu ?
Vă salut cu respect Preaiubitul meu Frate drag....eu aș zice să nu mai vă tot contraziceți pt că sar putea să întristați Duhul Sfînt....nu sunteți unul l-ai bun ca altul ....sr trebui să aveti dragoste unul de altul și să vă Pocăiți...nu să vă tot judecati care este mai bun....Dumnezeu spune că are și alte oi în alte staure.....așa că se vede la ziua judecății cine este copilul lui Dumnezeu și cine nu....așa că lăsați frămîntările...și intrați în biserica lui hristos ....că așa ce faceti voi ... O să rămîneți pe lîngă Biserică....Oare nu Dumnezeu a zis că noi toți formăm biserica...nu mai vă toți certați 😢...că vine ISUS Hristos din nou....si o sa fie problemă.....lăsați cultele ...grupările...si Pocăițivă....îmi cer scuze pt deranj dar nu îmi place că vă tot judecați ...fiecare să se cerceteze pe el însuși.....😢😢😢
Cine face voia lui...acela este Frate sau sora lui....
Biserica lui Constantin te îndeamnă să-ți ucizi dușmanii in schimb Hristos ne îndeamnă sa ne iubim dusmanii Matei 5:44.
Domnule pastor dacă nu știai ortodoxie înseamnă ”dreaptă credință” iar cei care nu sunt în dreaptă credință sunt în rătăcire după cum spune Sfâmta Evanghelie ” Sileşte-te să te arăţi încercat, înaintea lui Dumnezeu lucrător cu faţa curată, drept învăţând cuvântul adevărului.(II Timotei 2:15)”” ” Oricine se abate şi nu rămâne în învăţătura lui Hristos nu are pe Dumnezeu; cel ce rămâne în învăţătura Lui, acela are şi pe Tatăl şi pe Fiul. Dacă cineva vine la voi şi nu aduce învăţătura aceasta, să nu-l primiţi în casă şi să nu-i ziceţi: Bun venit! Căci cel ce-i zice: Bun venit! se face părtaş la faptele lui cele rele.” ( II Petru 1-9,10,11) . Dumneata spui că de fapt această rătăcire de la dreapta credință este de fapt ”o reformă”. Hai să mergem după cuvintele Scripturii: în Evanghelia lui Matei ”7:20 De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte. 7:21 Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.” La noi ortodocșii preoții au puterea (harul) Duhului Sfânt, dată prin punerea mâinilor episcopilor și știm de la Apostolul Pavel în Epistola I către Corinteni”4:19 Dar eu voi veni la voi degrabă - dacă Domnul va voi - şi voi cunoaşte nu cuvântul celor ce s-au semeţit, ci puterea lor. 4:20 Căci împărăţia lui Dumnezeu nu stă în cuvânt, ci în putere”, deci ”împărăția lui Dumnezeu nu stă în cuvânt, ci în putere”. Hai să vedem cultele cele noi dacă au această ”putere”. Știm că la răstignire din trupul Domnului Iisus Hristos a curs ”apă și sânge” care reprezintă ”botezul (nașterea de sus)” și ”împărtășirea” fără de care nu putem fi mântuiți(conform Scripturii). Să luăm un pastor din orice cult și un preot ortodox să sfințească apa (care este materia cu care se face botezul) și să vedem la cine se strică apa, după un timp să zicem de 40 de zile, la fel ca jerfa prorocului Ilie și astfel vom vedea care este adevărata Biserică(cu putere) a lui Dumnezeu. Țin să vă zic că am în casă apă sfințită de ani de zile care este la fel de proaspătă ca cea scoasă acum dintr-o fântână. Domnul să vă lumineze și să vă arate calea cea dreaptă!
Oricine poate să spună că e în dreapta credință, chiar și satanisstii dar rămâne de văzut și dacă este...
Și fariseii spuneau că îs în dreapta credință...
Verificați cu biblia și vedeți dacă este sau nu în dreapta credință.
@@danieldani9453 Domnul Daniel voi creștinii astia mai noi, tot îi dați cu Biblia, dar ce am scris mai sus ți se pare că nu e din Biblie? Vino cu argumente din Biblie și spune ce nu-i bine din ce-am scris? La noi ortodocșii, Dumnezeu lucrează în credința noastră prin semne și minuni, la alții doar vorbe. Ca să te convingi că pastorii vostri doar dau din gura și nu au puterea(harul) Duhului Sfant, pune un pastor să sfințească apa și o să vezi cât rezistă apa fără să se strice(imputa) apoi ia apa sfintita de un preot ortodox și o să vezi diferenta. Domnul Daniel, Dumnezeu lucrează prin fapte, nu prin vorbe.
@@danieldani9453 Domnul Daniel ia și judeca un pic, cine ar putea fi în dreapta credință cei de 2000 de ani, care au credinta întemeiată pe invatatura Apostolilor, sau cei de 400 de ani care vin cu o învățătură nouă ? Voi cu ratacirile voastre îl faceți mincinos pe Domnul Iisus Hristos care spune în Evanghelia lui Matei 28:20 "Eu sunt cu voi până la sfârșitul veacului ". Chiar credeți că Domnul Iisus Hristos și-ar lăsa Biserica Sa întemeiată pe sângele martirilor și s-ar duce după rătăcirea voastră? Vai de cel prin care vine sminteala! Domnul să vă lumineze și să vă aducă pe calea cea bună!
Ar trebui cel puțin să respectați "frangerea painii". Să nu luati cuvintele si Numele Domnului în deșert. Marturisindu-va pacatele să mâncați din Trupul si Sângele Domnului. "Orice păcat va fi iertat, dar cine va huli impotriva Duhului Sfânt, nu va fi iertat în veac." Dumnezeu este Sfânt, Dumnezeu i-a spus lui Moise să se descalțe, fiindcă locul pe care statea era loc sfant, la fel, acel arbust ardea si nu se mistuia. Probabil că nu sunt povești de adormit copii.
""Şi Tată )( cu sensul de pårinte să nu numiţi pe nimeni pe pământ, pentru că Unul singur este Tatăl vostru: Acela care este în ceruri""... vorbeste Biblia. Matei 23:9.
Iar daca sunt Tatå sau pårinte, unde este cinstea care Mi se cuvine, zice DOMNUL ostirilor catre voi preotii care nesocotiti- desconsiderati-dispretuiti Numele Meu, spunea DOMNUL prin Maleahi. Asa ca acest apelativ de "parinte" in lumina Bibliei este gresit..... Cine are urechi de auzit ........
Nu vă place Biserica, dar ,oare, în Vechiul Testament, v-ar fi plăcut Templul si jertfele de la Templu ? Asta-i intrebarea ! Probabil că nu, nu v-ar fi plăcut. Voi ati fi umblat cu Scripturile și ati fi fondat culte.
Fiți cuminți și gândiți-va că s-ar putea să nu aveți dreptate. Din zel protestant s-ar putea să faceți și să înfăptuiți fapte oribile. Pentru ortodocși, catolici, biserica, slujbele, icoanele, moaștele, Sfinții, sunt lucruri și persoane sfinte. Pentru voi nu sunt, dar pentru noi sunt. Ar trebui să respectați credință sinceră a noastră, cum vreți și voi să vă respectăm credința voastră. Dacă a supărat pe cineva își cere iertare și Dumnezeu să vă ierte. Fiți corecți și calculați. Nu jigniți credință sinceră a altora. Dumnezeu să vă ajute.
Domnule Călugăr,atunci ce nevoie sa mai am eu de Cristos?dacă domnia voastră țineți locul lui ,atunci rămân bazat ca ma veți duce în rai...Ce simpla și larga este calea ta domnule călugăr..Dacă domia voastră ați rupt perdeaua sfintei sfintelor de sus în jos,,,înseamnă că puteți ierta și păcatele...Domnule călugăr,ce spuneți domnia voastră a fost doar ptr sfinții apostoli.punct...Ați înviat și domnia voastră vreun mort?sau poate ați vindecat vreun olog....pai dacă nu ați reușit asta ...cum puteți sa îmi iertați păcatele?...
@@eugenredor5307 este aiurea să spui că ține locul lui Hristos. Învățătura Ortodoxă îi conform crezului Niceo-Constantinopolitan. Episcopii, Prezbiterii (preoți), veghează "turma"lui Hristos, o îndrumă, administrează Sfintele Taine. Monahii cu viața mai îmbunătățită, smerită, cum este părintele Pimen, îndrumă oamenii prin învățături cu folos sufletesc și se pot ruga pentru oameni. Cum spune "Mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului"! Episcopii, preoții, călugării, nu dă bilete la nimeni de rai sau iad, ci fiecare cum află folosul și credința se poate mântui sau pierde. Nimeni nu pretinde și nu ține locul lui Hristos. Dacă crezi asta despre învățătura ortodoxă ești paralel desăvârșit și împrăștii confuzie pt cei care cred la fel.
Timotheos a postat un video similar
Biserica ortodoxă este întemeiată pe Golgota în 14 aprilie, în anul 34 de Iisus Hristos, apoi la Rusalii la 50 de zile pe Apostoli. Iisus Hristos este temelia Bisericii și Apostolii și Proorocii. Copacul verde este Biserica Una, Sfîntă, Sobornicească, Apostolească, Ortodoxă Biserică, asta este originală și verde, vie. Capul Bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Biserica de la Rusalii stă pe Sinodul apostolic din Ierusalim din anul 51 și pe aceste 7 Sinoade anul 325-787.
988 s-au încreștinat rușii (vezi Hronograf)
1054 - vezi ramura dezlipită, groasă și uscată, în anul acesta s-a rupt și s-a înființat Biserica Romano Catolică, vezi sus, Capul Bisericii este papa. Prin ruperea din copacul verde a pierdut seva, harul. De aici începe sfărîmarea Bisericii una.
1517 Luther rupe din Bis. Catolică- face Reforma, pierzare.
1524-apare Biserica Luterană, Germania.
1534 apar Anglicanii, Anglia. 1560 apar Prezbiterienii
1596 apare Biserica Greco-Catoică, un compromis și ortodoxă și catolică. Cînd se vor uni ortodocșii cu catolicii, cu cine se vor uni greco-catolicii?
1600 apar Congregaționaliștii.
1606 apar Baptiștii în Germania- în România apar în anul 1883, aduși din Ungaria la Tulca, Talpoș, Tinca, Bihor.
1647 apar Cvecherii
1739 apare Bis. Episcopală metodistă
1780 apare Secta Adventiștii de ziua a 7-a, Sîmbătarii
1800, apar frații lui Hristos
1817 apar Studiștii
1827 apar Ucenicii lui Hristos
1830 apar Mormonii
1831 apar Adventiștii, vine Domnul
1865 apare Armata mîntuirii
1870 apar Vechii Catolici
1879 apar Știința creștină
1880 apar Martorii lui Iehova
1895 apar Menoniții
1895 apar Nazarinenii
1901 apar Penticostalii, în România în anul 1925
1922 apar Renascentiștii
1925 apar Sectele creștine
1921 apare Autocefalia Rascolnicilor
1992 apare Patriarhatul de Kiev- greco catolic, nerecunoscut de papă.
De-a lungul celor 2000 de ani de existenta crestina, numai credinta ortodoxa si-a pastrat neschimbata Sfanta Predanie a Sfintilor Parinti, precum si Sfintele Dogme ale Bisericii. Sfintele Taine trebuincioase mantuirii sufletelor noastre, ce au fost transmise de Mantuitor sfintilor Sai apostoli, se afla pastrate si se transmit prin episcopii din Biserica Ortodoxa. Ea este singura care se conduce dupa cele 7 Sinoade Ecumenice din primele secole crestine, pastrand neschimbate scrierile si invataturile Sfintilor Parinti, tinand slujbele randuite inca din acele veacuri. Numai ea a biruit veacurile neatinsa, nepatata si neintinata, daruind lumii sfinti, sfintenie si sfinte moaste, ea fiind singura ce va duce lupta impotriva “bisericilor” ce vor incerca sa o uzurpe.
Drept aceea doar noi, credinciosii ortodocsi, marturisim despre Biserica in Crez ca fiind: “Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca”. Precum un singur crez este, tot asa este doar o singura Biserica al carei cap este Domnul nostru Iisus Hristos. Nu pomenim in crez mai multe biserici, hristosi sau botezuri pentru ca avem - ca si Sfintii Apostoli - un Domn, o Credinta, un Botez - cel ortodox. Toata invatatura si predania dreptei Bisericii viaza si se marturiseste in Crezul Ortodox, crez pe care nimeni, dintre cei care apartin altor “credinte”, nu se-ncumeta sa-l rosteasca.
Marturisire sau apostazie
Biserica este Una si Unul Sfant este Capul ei, si nimeni, niciodata, nu va putea alcatui o alta “Biserica” decat cea lasata de Hristos Sfintilor Parinti. Aceste chemari la “unitate in diversitate” ascund sub chipul faptei bune, departarea crestinului-ortodox nu numai de acest Canon, ci de toate Dogmele si Canoanele Bisericii si de randuielile Sfintilor Parinti. Noi, fara dreptarul vietuirii Sfintilor nu vom putea ajunge in Imparatia Cerurilor spre a ne impartasi din aceeasi odihna cu Sfintii. Adevarul este ca ortodocsii nu se pot uni dogmatic si canonic cu alte biserici atata timp cat acestea nu renunta la toate ereziile lor (Filioque, infailibilitate, primat papal, harul creat, purgatoriul, imaculata conceptiune, slujirea cu azima, botezul prin stropire etc.) si primesc botezul ortodox hotarat de Sfintii Parinti.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Sfântul Apostol Pavel ne învață că Hristos este Cap al Bisericii, iar Biserica întemeiată de El este trupul lui Hristos (Ef. l, 22-23). În alt loc Biserica este numită mireasa lui Hristos (II Cor. 11, 2), stâlpul și întărirea adevărului (I Tim. 3, 15), sau trupul tainic al Domnului. Sfinții Părinți, inspirați de Duhul-Sfânt, ne învață că mirele și mireasa, despre care se vorbește în Cântarea Cântărilor, sunt Hristos și Biserica. Și precum capul are un singur trup și mirele o singură mireasă, așa și Hristos are un singur trup și o singură mireasă, Biserica, numită și „mama noastră cea de obște”, care ne-a născut pe toți prin baia Sfântului Botez și prin celelalte Sfinte Taine. De aceea și Sfântul Ciprian spune: cine nu are Biserica de mamă, nu poate avea pe Dumnezeu de Tată.
Deci, chiar dacă oamenii stăpâniți de mândrie și de neascultare s-au dezbinat între ei și s-au depărtat mai mult sau mai puțin de adevărata Biserică întemeiată de Hristos și de Sfinții Apostoli, formând mai multe „biserici”, confesiuni, culte și grupări creștine sectare, schismatice și anarhice, nu trebuie să credem că Biserica cea una s-a rupt în mai multe biserici.
Biserica întemeiată de Hristos este dumnezeiască, este una, căci unul este și Hristos, întemeietorul ei, și este veșnică. Este un trup și un Duh, o Evanghelie și o Biserică; un Domn și o credință, un Botez, un Dumnezeu și Tatăl tuturor, Care este peste toale și prin toate și întru toți (Ef. 4, 4-6). Afară de Biserica întemeiată de Hristos nu este mântuire, pentru că nu este episcop, nici preoție, nici Sfintele Taine prin care primim harul mântuirii. Adevărul, care este Hristos, Crucea, Sfânta Evanghelie, harul mântuirii și urmașii Sfinților Apostoli, adică episcopii și preoții, se află numai în Biserică. Aici este Duhul Sfânt, Botezul, Sfânta Împărtășanie, Preoția, Sfânta Liturghie, bucuria vieții și mântuirea. Aici se află sfinții toți împreună cu Maica Domnului și însuși tronul nevăzut al Preasfintei Treimi.
Cei care au ieșit din sânul Bisericii și s-au lepădat de Tainele ei, de păstorii ei rânduiți de Apostoli, de Cruce, de sfinți, de Sfânta Liturghie și de toate darurile Duhului Sfânt ce izvorăsc din Biserică, aceia s-au lepădat de harul mântuirii, căci au ieșit din corabia Bisericii și din staulul oilor lui Hristos, Mântuitorul și Păstorul nostru cel bun. Ei se pot mântui numai dacă se căiesc și revin în sânul Bisericii. Domnul nostru Iisus Hristos zice: Pe această piatră - a dreptei credințe - voi zidi Biserica Mea și porțile iadului nu o vor birui (Matei 16, 18). Porțile iadului sunt sectele creștine de tot felul care lovesc în unitatea și temelia Bisericii, dar nu o vor putea birui, căci la cârma ei este Însuși Hristos, Mântuitorul lumii.
Pentru că Biserica ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii
Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțit.
De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Pentru că ea ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii.
Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțită. Numai Biserica Ortodoxă păstrează învățătura de credință adevărată, întreagă și neschimbată, primită de la Sfinții Apostoli, cuprinsă în Crez sau Simbolul de Credință, așa cum l-au stabilit Sfinții Părinți în primele două Sinoade ecumenice din anii 325 și 381 de la Niceea și Constantinopol. Mai târziu, Biserica de Apus a modificat Crezul (prin adaosul Filioque) și s-a îndepărtat de la Tradiția comună a Sfinților Părinți, atât în ce privește viața sacramentală, cât și forma de conducere a Bisericii (Reforma protestantă și dogmele papale romano-catolice);
- Slujbele în Biserica Ortodoxă sunt și ele recunoscute de toată lumea creștină ca cele mai mistice și mai conforme cu Tradiția Bisericii nedespărțite din primul mileniu. Asceza și postul nu au fost schimbate în Ortodoxie, așa cum s-a întâmplat la catolici și protestanți. În articolul 9 mărturisim că noi, creștinii, credem și întru una, sfântă, sobornicească și apostolească Biserică. O numim «una», pentru că Unul este Hristos, Capul și Întemeietorul ei, și nimeni nu poate să pună altă temelie Bisericii Sale, nici oamenii, nici îngerii. O numim «sfântă”, pentru că Biserica este trupul lui Hristos Care a iubit Biserica și S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfințească, curățind-o prin baia apei prin cuvânt… ca să fie sfântă și fără prihană… (Ef. 5, 23-27).
Biserica lui Hristos este sfântă și pentru că în ea se află harul Duhului Sfânt, Sfânta Evanghelie, Crucea, icoanele, sfintele moaște, Sfântul și Marele Mir, prin care se pecetIuiește cel botezat cu pecetea harului Duhului Sfânt, precum și Sfânta Împărtășanie.
Biserica este sfântă și pentru că aici se săvârșesc zilnic Sfânta Liturghie, se hirotonesc preoții, se împărtășesc credincioșii, se botează copiii și, aici, oamenii laudă neîncetat pe Dumnezeu împreună cu sfinții îngeri. În Biserică se află toate harurile mântuirii oamenilor.
Biserica este numită „sobornicească”, adică universală, chemată să cuprindă toată lumea. Mântuitorul a poruncit Apostolilor: Mergeți, învățați toate neamurile… (Matei 28, 19). Biserica este sobornicească pentru că are plinătatea Adevărului și a darurilor mântuitoare ale lui Hristos.
Biserica se numește și «apostolică», pentru că a fost organizată și răspândită în lume de Sfinții Apostoli, a căror învățătură neschimbată numai ortodocșii o păstrează până astăzi.
De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Toți oamenii care sunt botezați în numele Preasfintei Treimi și păstrează neschimbată credința ortodoxă apostolică, atât drepți, cât și păcătoși, sunt membri ai Bisericii lui Hristos. Căci nu este om fără de păcat, iar Hristos Și-a dat viața pentru toți, că n-au trebuință cei sănătoși de doctor, ci cei bolnavi (Matei 9, 12). Numai cei ce se leapădă de Dumnezeu - ateii, ereticii, sectanții, schismaticii și sinucigașii care s-au rupt de Biserică - nu pot fi membri ai Bisericii și nu ne putem ruga niciodată pentru ei, atât cât sunt în viață, cât și după moarte. Numai dacă se pocăiesc sunt iertați și mântuiți.
Însă Biserica lui Hristos are două feluri de membri: cerești și pământești. Sfinții și îngerii sunt membri ai Bisericii biruitoare din cer, căci au biruit pe diavolul și se află înaintea Preasfintei Treimi. Iar membrii Bisericii luptătoare de pe pământ sunt credincioșii dreptmăritori, care se luptă cu ispitele, cu patimile și cu diavolii pentru a dobândi viața veșnică. Cele două biserici formează una în Hristos, ca și membrii ei care împreună preamăresc pe Dumnezeu. Creștinii laudă pe sfinți și pe îngeri, iar cei din cer se roagă pentru mântuirea celor ce se luptă pe pământ, Iată ce mare este taina Bisericii creștine! Prototipul sau modelul veșnic al Bisericii lui Hristos este Însăși unitatea de nepătruns a Preasfintei Treimi. Căci unde este Dumnezeu, acolo este Biserica, acolo este unitatea sfinților, cu a îngerilor și a creștinilor. Acolo este harul Duhului Sfânt și veșnica fericire
La câtă minte au preoți ăștia IL scot și pe Domnul Iisus Hristos ortodox!!
Domnul Isus este singurul, cu adevarat ortodox! Ortodox = opinie, invatatura dreapta, corecta.
@@nmarin6985 eram sigur de aceea am și scris...vezi că e evreu ...nu ortodox...iar evrei nu se închină la cruci...biserici sau icoane... cine o facea era omorât cu pietre...se numește idolatrie! încalcă legea data lui Moise de Dumnezeu!
Fi Binecuvantat Andrei continuă ce faci este binevenit pentru toții cei cu mintea deschisa
Preotul Pimen e pe lângă Biblie.
Îl subestimezi în neștiință de cauză! Pot demonstra oricând că Biblia îi interpretată corect, doar în Biserica ortodoxă. De ce? Pentru că menține interpretările și scrierilor Sfinților Părinți
@@VirgilRusu-y1m nu e pe langa, e total impotriva ei
De unde a plecat credința creștină?
De la Ierusalim acum 2000 de ani .da ?
Acolo Apostolii au format primele Biserici creștine.
Acum la ora actuala,este vreo biserică baptistă sau penticostală,sau adventistă,la Ierusalim.?
Eu am fost la Ierusalim,și n-am văzut.
Apoi vedeți foarte bine că Sfinta Lumină vine la Ierusalim,numai la Patriarhul ortodox.
Duceți vă voi și încercați să vină Lumina la voi .
Nu va veni niciodată.
Apoi duceți vă și vedeți de Bobotează că Iordanul se întoarce înapoi cînd aruncă Preotul ortodox,crucea în Iordan
Duceți vă și vedeți pe muntele Tabor cum vine un nor deasupra Bisericii de acolo,la sărbătoarea Schimbării la față.
Apoi vedeți că Aghiazma de la ortodocși,nu se strică niciodată.
Acestea sunt doar câteva minuni,care se întâmplă doar la Ortodocși.
De ce nu vreți să le vedeți?
De ce le ocoliți?
De ce vă împietriți inima ?
Chiar așa de orbi sunteți?
Ai uitat să mai amintești câteva " minuni" care se întâmplă numai la ortodocși și anume cum icoanele plâng,cum că dacă te atingi de oasele cuiva te faci sănătos etc . Adevărul este că poți să crezi asemenea enormități pentrucă niciodată nu ai pus mâna pe o Biblie ca să afli adevărul ci te-ai adaptat doar la ceia ce îți spun popii " Crede și nu cerceta".
„Căci este un singur Dumnezeu și este un singur mijlocitor între Dumnezeu și oameni: Omul Isus Hristos,”
1 Timotei 2:5 . ( deci daca pentru cineva mijlocește altceva sau altcineva devine o idolatrie in mod direct ) pe langa toate , niciodata Dumnezeu nu ar pune fiinta umana in mainile unor muritori . Apropo nu stiu cum de au ajuns acesti preoti cu asa capacitati mari de dezlegare ,,pe cand cel care a fost cel mai mare nascut din femeie adica Ioan botezatorul spune ca… nu este vrednic să-l dezlege cureaua incaltamintei Ioan 1:27 🙏
Mântuitorul a suflat și a zis Precum Mă trimite pe Mine, Tatăl vă trimit și eu pe voi... Însă apostolii au hirotonit/sfințit/învestit prin punerea mâinilor. A se vedea Faptele Apostolilor sau Epistola către Timotei a Sfântului Apostol Pavel, etc . "Vă rătăciți neștiind scripturile și nici puterea lui Dumnezeu"!
Domnule Andrei Croitoru, de ce nu zici de sf Policarp episcopul Smirnei, urmasul direct al sf Ioan Evanghelistul si ucenic al lui, care, vorba aia , avea succesiune apostolica
Ce să spun?
@@Apologiareformata ca avea succesiune apostolica in sensul ortodox al cuvantului. Nu despre asta vorbim acum?
Te salut, Andrei. Cu respect, aș dori să-ți adresez câteva obiecții:
1. 1 Timotei 3:15 “Dar, dacă voi zăbovi, să știi cum trebuie să te porţi în casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlpul și temelia adevărului.” Dacă Biserica este stâlpul și Temelia Adevărului și Porțile Locuinței Morților nu pot birui biserica (Mat. 16:18), atunci cum poți să spui ca biserica ortodoxă nu are nici ea legitimitate istorică? Doar două denominațiuni religioase pot revendica legitimitate istorică, și anume Biserica Ortodoxă și Biserica Catolică, care, inițial, au reprezentat Biserica Universală de Răsărit, respectiv de Apus. Biserica Luterana și apoi cea Calvinistă au apărut în urma unei reforme împotriva Bisericii Catolice, după cum bine știi. Divergentele doctrinare și capacitatea de a lega sau nu conștiința religioasă a unui om reprezintă niște prăpastii fundamentale care îi împiedică pe luterani și reformați să-și poată revendica istoric legitimitatea existenței lor. În plus, pentru primele secole, Biserica Universală nu a avut un canon al Scripturii. Ea a funcționat prin Tradiție Orală, Lectionare liturgice și, aveau parțial sau integral cărțile din Tanakh și unele cărți din Noul Testament. Canonul lui Marcion și apoi Canonul Muratori au fost primele tentative de coagulare a unui Canon Scriptural, dar ele nu au dăinuit, drept urmare noi avem alt Canon decât biserica primelor secole. În cazul acesta, ce s-a întâmplat cu creștinii din primele secole care nu aveau Scriptura așa cum o avem noi? Oare nu a fost sarcina Bisericii, Stâlpul și Temelia Adevărului, să gestioneze revelația și să decidă ce cărți sunt canonice și ce cărți nu sunt canonice? E necinstit și pueril să crezi în Sola Scriptura dacă ești onest cu istoria Bisericii, în condițiile în care mulți nu aveau habar de întreaga Revelație a Scripturii așa cum o avem noi azi. Noi avem azi un Canon bazat pe deciziile Bisericii Universale luate la Sinoadele Ecumenice, lucru pentru care ar trebui să fim recunoscători și decenți vizavi de Bisericile istorice.
2. Nu vei găsi articulată și dezvoltată doctrina predestinării și alte doctrine specifice protestanților la părinții bisericii până la Augustin. Și nici chiar Augustin nu a articulat doctrina alegerii precum Calvin. Dacă-l citești pe Augustin, cel mai probabil nu vei fi de acord cu unele dintre părerile și enunțurile lui teologice, precum purgatoriul, preexistența sufletului, simplicitatea divină absolută și altele. Cu toate acestea, protestanții caută un refugiu istoric în Augustin și se laudă cu el, dar nu sunt onești până la capăt. Aleg selectiv ce le place de la el, dar asta se numește lipsa de onestitate și integritate. Augustin nu ar fi fost de acord cu reformatorii, dacă l-ai citit și știi ce zicea omul. Așa ca pretenția istorica doctrinară a protestanților nu-și găsește sprijin la scriitorii bisericești din primele secole, sau pot spune chiar întreg primul mileniu, fără emoții. În condițiile astea, cum poți să spui ca protestanții fac parte din Biserica Universală din toate timpurile a lui Hristos, când există discrepanțe teologice serioase între protestanți și bisericile istorice, până într-acolo încât par a fi total opuse adeseori. Să nu mai zic de atrocitățile și conflictele pe care le-au avut protestanții între ei, cum Calvin a poruncit executarea lui Michael Servetus și cum calviniștii îi omorau pe anabaptiști pentru conflictele de ordin teologic. Vezi și interesele politice ale lui Luther și sprijinul militar și financiar pe care le-a primit de la prinții germani pentru a susține reforma și a scăpa de sub jugul papal. Ziceai de Jaroslav Pelikan: omul a fost luteran și s-a botezat la ortodocși în 1998, după o lungă și ilustră carieră ca profesor de istorie a bisericii. Mă gândesc ca nu a luat decizia aia fără un motiv serios, mai ales după atâția ani de studiu.
3. Chiar dacă nu sunt de acord sau nu sunt convins de unele interpretări dogmatice sau practici din Biserica Ortodoxă, nu pot să le refuz anumite revendicări istorice și să consider ca au contribuit semnificativ la crearea și păstrarea unei tradiții dogmatice sănătoase. Protestantismul suferă de determinism, de nestorianism hristologic si eclesiologic și de câte alte derapaje teologice.
Eu însumi sunt evanghelic, dar încerc să fiu decent, onest și să dau credit acolo unde se cuvine.
Dacă ai timp, îți recomand să consulți cărțile lui F F Bruce - The Canon of Scripture, Lee McDonald - The Biblical Canon, ambele despre formarea canonului Scripturii, și Alister McGrath - Iustitia Dei, unde McGrath urmărește istoria doctrinei jertfei substitutive și a caracterului pur juridic al jertfei lui Hristos și, cel mai devreme o situează odată cu Anselm de Canterbury. Ar fi și alte lucruri de spus, dar cred ca e suficient atât deocamdată și, de asemenea, cred ca mai trebuie sa îi cunoaștem pe ceilalți ca să-i putem înțelege și, dacă e nevoie, critica, in mod competent. Încearcă să ieși puțin din paradigmă strict protestantă și să vezi și alte perspective și sisteme doctrinare. Asta dacă vrei cu adevărat să fii onest și să ai un dialog constructiv și competent. Numai bine.
Nimeni nu ne obliga sa ne certam cu ortodocsii, dar , dar, a venit timpul sa nu mai facem nici o concesie ortodoxiei ! Eu unul am inceput sa intreb: imi dai voie sa spun Evanghelia? ,,Da ce baaa, voi detineti adevarul, dar numai la voi e credinta? tec.etc.etc." Le raspund scurt : atunci pe tema asta nu mai avem nici o discutie, doar Domnul Isus Hristos ne poate salva si numai EL! Si gata!
Și el se crede apostol 😂😂😂nu vedeți ca are minte de copilas?
Salut din Moldova, frate! Te susțin. Dar Biserica Ortodoxâ și Catolică cind au apărut?-Ĺa schizma din 1054. Pină atunci nu erau ortodocși și catolici. Toți se numeau purșisimplu creștini. Dacă să luăm pe date, atunci cea mai veche denominație e Biserica Ortodoxă Armeană: a apărut de la sinodul de la Halchidon din 451.
Atunci nau fost ortodocsi numiti erau urmasi crestini uitativa in Istoria Crestinizmului ea a avut trasformari in primele secole!
Frate Andrei ai uitat 20:14 20:15 20:16 20:16 20:16 20:17 le amintești de Paulisți din secolul în 19:30
Preoții astazi rastalmacesc Biblia,după urechea lor,ce le convine😢
@@AngelaSimko Si tu de unde stii care talmacire este corecta? Aia dupa urechea ta? Aia dupa urechea pastorului? Ia gandeste-te!
Iedidia ❤sună cu vâlvă
In mare sunt de acord, dar care este calea biblica pentru a porni sau a forma o biserica?
Matei cap 28 de la versetul 18 la versetul 20
Crezi ca bisericile locale ar trebui sa fie independente de celalalte biserici? Exista suport biblic pentru asa ceva?
Total independente nici de cum
Dacă este vorba despre apostoli, chiar in Noul Testament vedem apariția a cel puțin 3 apostoli: Matia, Pavel si Barnaba.
Deci iată că nu este vorba doar de cei 12 apostoli (care au rămas 11...).
Dacă se crede ortodox, acest preot ar trebui să citească "Omilii duhovnicești", scrisă de sf. Macarie cel Mare și ar putea învăța cum se primește Duhul Sfânt (ca să nu mai susțină erezia cu transmiterea Duhului prin succesiune apostolică...).
@@ionelfrunza4729 confunzi hirotonia (punerea mainilor) cu dobandirea harului prin nevointa si smernie despre care vorbeste sf Macarie cel mare, Antonie cel mare si multi alti parinti ai patericului, care apropo, s-au pastrat tot in biserica ortodoxa. Daca ai citit Sf Macarie cel mare iti recomand si pe sf Ioan scararul (cartea numita Scara) sau iti recomand toata filocalia (ca sa te bucuri de toti parintii cei asemenea sfantului Macarie)
Inainte era doar o bisericānse numea CALEA . pânā ce ah început sā se batā întrebei cu ciomege.
Din acea mare bātaie între preoti au ajuns sa fie catolici si ortodoxi
Faptul ca biserica ortodoxa are si neghina si a avut tot timpul este pentruca Domnul a spus ca va avea in pilda samanatorului,si nimeni nu poate spune cand a ramas doar neghina in biserica lui Isus sau poate poti tu sa spui cand a avut loc aceasta.
si aceasta nu a avut loc pentruca Cristos a spus ca nu va avea loc.Iti dau mai jos argumentul biblic ,cum ne place tuturor care avem Scriptura ca argument ultim,pentru aceasta:
1.Isus a înființat Biserica Sa:
- In Mat 16:18, ”Şi Eu îţi spun: tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui.” -Efe 2:20 El ne spune pe ce baza este infiintata Biserica Sa,care este temelia ei (apostolică)
”fiind zidiţi pe temelia apostolilor şi prorocilor, piatra din capul unghiului fiind Isus Hristos. “
2. Hristos este Capul,conducatorul Bisericii Sale si ne arata asta in:
- Efeseni 1:22” El I-a pus totul sub picioare şi L-a dat căpetenie peste toate lucrurile Bisericii” si
-Efe 5:23:” căci bărbatul este capul nevestei, după cum şi Hristos este capul Bisericii, El, Mântuitorul trupului. - Coloseni 1:18 “El este Capul trupului, al Bisericii. El este începutul, Cel Întâi Născut dintre cei morţi, pentru ca în toate lucrurile să aibă întâietate.”(printre altele)
3. Ca madulare ale Lui, promite ca ne va ingriji in:
- Efeseni 5:29 ”bună Căci nimeni nu şi-a urât vreodată trupul lui, ci îl hrăneşte, îl îngrijeşte cu drag, ca şi Hristos Biserica”,vezi si 1Cor 6:15, 12:27
4.El ne promite ca nu ne va părăsi niciodată:
- Evrei 13:5 ”Mulţumiţi-vă cu ce aveţi, căci El Însuşi a zis: „Nicidecum n-am să te las, cu niciun chip nu te voi părăsi.”
promisiuni date poporului Sau si in Deut 31:6 ,Psalmi 37:25 si in Ioan 14:15-31
Daca Biserica Lui este înființată de El,îngrijită de El ,condusă de El si nicaieri in Scriptura Domnul Isus,nu spune ca daca Biserica infiintata de El nu va asculta ,va infiinta alta,concluzia este:
- Biserica ortodoxa are bazele puse de Domnul Cristos si apostolii Sai ,pentru ca atunci a infiintat El Biserica Lui. Daca aceasta nu este Biserica Lui, inseamna ca El a parasit-o candva in trecutul mai indepartat sau mai apropiat,(cum spui tu si altii).nu a ingrijit-o asa cum a promis,a lasat-o sa piara,sa fie biruita de portile locuintei mortilor si azi nu mai este nici o Biserica adevarata!
Astept cu nerabdare pozitia ta,dar nu va cer sa va grabiti,argumentul acesta pare atat de simplu incat seamana cu ceea ce spunea Spurgeon despre credinta: este atat de simpla incat oamenii incercand sa o explice o fac de neinteles.
Cunoasteti desigur si acest citat:
Religia care nu este la fel de veche precum Hristos si Apostolii sai este prea noua pentru mine!-Joseph Hooke ,apologet baptist englez
Cu dragoste frateasca!
Biserica lui Isus sunt sfinți Lui adevărați care sunt scriși in Cartea Vieții Mielului de la începutul creației ,nu e greu de înțeles si nici nu trebuie făcută filozofie prea multa. Nu e o religie organizată sau alta ,biserica primară nu avea nimic în comun cu biserica ortodoxă de astăzi .
@@simicio1924 Gresit!Sfintii aceia din toate vremurile fac parte cu totii din Familia si Imparatia Lui Hristos.Din Familie pentru ca sunt nascuti din nou de sus .Ca sa faci parte din Biserica trebuie sa devii membru iar asta se face prin Botez .Dupa botez esti madular intr-o biserica locala unde capul Bisericii este Cristos!.Biserica ortodoxa are in comun cu Biserica primara pe Hristos
Nici o biserica de azi nu are nimic in comun cu biserica primara decat pe Hristos.Iti dau un singur exemplu:Crestinii de atunci si-au vandut toate averile si au impartit banii tuturor membrilor dupa nevoi,traind in comun.Face cineva asa ceva azi?
Toata Biblia este plina de scrieri despre cum trebuie sa fie,sa functioneze ,sa se organizeze,biserica lui Hristos!Tu propui ca fiecare sa faca ce-i trece prin cap,Exact pentru asta sunt 20,000 de denominatiuni!
Asa zisa biserica ortodoxa, organizație de tip mafiot, nu numai că are neghina, dar este plină de neghina în integralitatea ei.
Prostesant înseamnă a PROTESTA împotriva invatuturii lui Hristos și a Sfinților Apostoli... Este simplu., nu?
Atâta ai înțeles tu din cuvântul protestant ? De fapt sunt sigur că nu ai înțeles tu,ci pentru că așa ți-a spus " părintele"
"Atanasie era crestin, nu era ortodox" zici tu! Ce nu zici e ca era diacon in timpul sinodului si pe urma a fost episcop de Alexandria care avea succesiune apostolica. Daca vrei sa gasesti succesiunea apostolica de la primul episcop, al Romei, sa zicem, pana in secolul 4, o gasesti la Eusebiu de Cezareea in istoria bisericii, scrisa de el. Sinodul 1 ecumenic si celelalte sinoade au apartinut biseicii ortodoxe universale oricat te-ai da peste cap, la sinodul 1 ecumenic au participat si episcopi care au fost mutilati si au scapat din perioada martriului inainte de edictul de la Milano, adica crestini care au fost gata sa isi dea viata pt Hristos. De ce nu zici ca la sinodul 1 ecumenic, majoritatea au fost episcopi (sf ierarh Nicolae, sf ierarh Spiridon al Trimitundei......).
Învățăturile lui Atanasie erau complet diferite de ereziile așa zis ,,ortodoxe”, care numai ortodoxe nu sunt. Învățăturile ,,ortodoxe” sunt păgâne, idolatre și demonice.
Atanasie era ortodox în sens doctrinar, categoric! A fost eroul ortodoxiei în vremea lui, eroul doctrinelor drepte și adevărate. Însă nu a fost un cultist și un schismatic precum bisericile ortodoxiste.
Cât despre episcopat și instituția care s-a dezvoltat ulterior, Ieronim ne spune clar în scrierile sale (scrisorile 69, 146 etc.) că aceasta a fost înființată pe baza tradiției și orânduielii omenești, și nu prin mandat divin!
Oficiile de prezbiter și episcop, conform descrierii Sfântului Apostol Pavel, erau deținute de același bărbat și se regăseau în fiecare congregație.
Și dacă tot vorbim despre Atanasie, cum rămâne cu canonul său? El a respins categoric apocrifele recunoscute de bisericile ortodoxiste. Și ce sa vezi, a susținut și clauza Filioque! Pentru voi, Atanasie e anatema. Împreună cu majoritatea părinților bisericii.
@@ionut-daniel-iosifmalita8543 ma indoiesc de crezul atanasian, el este de provenienta latina ( stiu ca a fost exilat si la Roma dar nu cred ca ii apartine ). Vezi ca mai nou, crezul atanasian este atribuit altor parinti (Ilarie de Poitiers, Ambrozie sau Niceta). Oricum, apusenii sunt recunoscuti la masluirea documentelor numai pt a avea credibilitate.
Ce ați fi făcut voi, săracii, în Vechiul Testament ? Care ar fi fost ocupația voastră. Ati fi luat zeciuială din prozeliți, fondand biserici paralele cu sinagiga si Templul ? Foarte, dar foarte puțin probabil. În schimb, acum se poate. Legea cultelor permite. Face fiecare ce doreste si ce vrea.
In zona Crestinismului, mai mult decat in oricare alta zona religioasa, iti trebuie un dram de creier, de rezonabila inteligenta.
Discutia despre "ortodoxie", biserica "catolica", "carismatica", etc., e o discutie cu fff mult moloz ideologic adunat in timp. Fiecare individ mai spilcuit a incercat sa "apere" propria-i gasca eclesiologica.
Discutia devine si mai alambicata, cand bizantinii si catolicii "desconsidera" Biblia, o dezavueaza, o considera incompleta, ori insuficienta. Asta duce la lipsa unui etalon in discutie, totul devine relativ, exact ca si-n PROGRESISM. Fiecare cu familia masii.
Am o intrebare : cat de importanta si cat miez are Biblia pt bizantini, respectiv catolici?!?
Pretentiile bizantinilor si catolicilor de-a fi adevarata biserica, sunt puerile daca se bazeaza pe asa zisa "succesiune apostolica", pentru ca si protestantii reclama SUCCESIUNEA APOSTOLICA PRIN TEOLOGIE, prin ideologie, invatatura.
Si atunci cine are dreptate? Fiul biologic dar care a aruncat la cos tot ce avea sfant parintele sau, sau fiul infiat/vitreg care urmeaza cu strictete tot ceea ce credea si sustinea batranul raposat ?!?
Diferențele sunt majore între biserica ortodoxa/cultele de astăzi și creștinismul primului secol. Apostolii lui Isus păzeau Legile poruncile, randuilelile lui Dumnezeu, vesteau Evanghelia lui Isus, învățătură apostolică, manifestau darurile Duhului Sfânt.
Pana nu ne întoarcem la ce sta scris in Scriptura, trăim doar vorbele goale rostite de preoți/pastori.
In graba voastră de a fi ortodocsi ,penticostali ,baptisti sau altceva uitați să fiți creștini !!
Acest preot este sau mincinos, sau nepriceput, sau o combinație a acestora...
El nu stie ce este Biserica.
Dacă ar ști Scripturile, ar ști că Domnul supraveghează zidirea Bisericii, iar Duhul Sfânt este la lucru...
Oamenii pot fi împreună lucrători, doar in măsura in care ascultă de Duhul.
Iar dacă citim istoria, observăm că foarte mulți "slujitori" nu au fost călăuziți de Duhul Sfânt si nu putem vorbi de "succesiune apostolică".
Aceasta este o minciună, pentru cei lesne crezători...
Oare cum poți să scrii un comentariu fără să asculți acest vidio?🤷🏻♂️
Biserica Ortodoxă a aparut în anul 1054. Unde este continuitatea? De ce sau separat de Papà?
Noi nu avem voie sa ne separăm de ortodocși?
Înainte de 1054 a fost înlăturat ultimul papă ortodox (dreptslavitor).
Biserica este una, iar ruptura îi foarte gravă!
Deci, Domnul Iisus, ca de obicei, nu știa ce vorbește. Vorbea si El aiurea, ca sa nu tacă. Petru făcea colibi pe dealul Tabor, iar Domnul Iisus ,din neavand alta ocupație, umbla si vindeca multimi de oameni. Apoi a fost crucificat. Apoi a inviat. Apoi au crezut egiptenii în Hristos ,de au umplut pustiul Sahara de mânăstiri, mancau doar pesmeți. Prostului îi e interesant, oare la egipteni există scrieri cum au ieșit evreii din robia egipteană, adică marturii istorice ? Că ei aveau scrisul dezvoltat. Sau sunt "basme evreiești". Trebuie să existe marturii istorice.
Pe cine amagiti? De ce vicleniti? Nu exista succesiune apostolica a protestantilor. Iar ce tine de Ortodoxie exista succesiune apostolica care poate fi dovedita istoric, episcop dupa episcop. Da, numele fiecarui episcop ortodox incepind cu primul episcop al Ierusalimului, Apostolul Iacob, care este mentionat in Biblie, este mentionat in scrierile istorice si exista dovada fiecarui episcop care a urmat unul dupa altul fara nici o intrerupere pina in ziua de azi. Cititi, studiati istoria crestinismului si vedeti. In primele secole erau 5 centre principale de crestinism: Ierusalimul, Antiohia, Constantinopolul, Alexandria si Roma, dintre care Roma s-a indepartat de la credinta ortodoxa, iar celelalte centre au fost ortodoxe de la inceput pina in ziua de azi si au episcopi care au succesiune directa cu episcopii dintai. Catolicii si protestantii s-au infiltrat mai tarziu, cei din urma in ultimele doua secole de cind au aparut. Parintele Pimen are dreptate, iar protestantii si toate ereziile folosesc minciuni si viclenesc. Ortodoxia este crestinismul autentic. Catolicii au adaugat dogme care nu sunt in conformitate cu Sfanta Scriptura, iar Protestantii au scos si au redus crestinismul la un simplu concert si un discurs inspirational, au scos Taina Sfintei Impartasanii despre care Hristos insusi vorbeste in Scriptura ca de nu veti manca Trupul Meu si nu veti bea Sangele Meu nu veti avea viata in voi, iar protestantii au ignorat cu totul aceste cuvinte ale Mantuitorului si au redus Taina Impartasaniei la un simplu simbol. Pe cind daca era un simbol Dumnezeu nu ne-ar fi spus un lucru atit de grav ca nu vom avea viata in noi daca nu mancam Trupul si nu bem Sangele lui, painea si vinul care in timpul Liturghiei se transforma in Trupul si Sangele lui Hristos. Dumnezeu sa va ierte...
Minciuni ortodoxe nu exista succesiune apostolică ortodoxă sa văd demonstrație
S-a împărțit Hristos? O dovadă concretă istorică ca a exista sectele în secolul 3 de exemplu ai ? Spune concret dacă ști . Restul numai povești
Ce intrebare...voi de unde ati aparut. Nu se intreaba pe sine, cand zice psalmul 51. In pacat m a zamislit maica mea. Iar Pavel cand spune: voi toti xare ati crezut, sunteti sfinti ca si noi. Duhul Sfant sa capata prin credinta. Si cand se crearta Apostolii, cine este cel mai mare. Voi toti sunteti la fel, cel mai mare daca vrea sa fie mare, sa slujeasca celui mai mic. Problema este alta. Traducerea ortodoxa in loc de presbiteri, are preot. Si ei fac eceste ritualuri dupa randuiala preotilor Lui Aron, intr un fel. Mai pe arattura. Preotul este Isus Hristos dupa randuiala Lui Melhisedec. Practica ortodoxa este o idolatrie imensa. Cand spune David: eu urasc pe cei ce te urasc,Adica pe Dumnezeu. Iar Isus a lasat porunci noi. Unde zice: s a zis in vechime, sa urasti pe vrajmasul tau. Dar Eu va spun: iubiti pe vrajmasii vostri. Un om cu barba se arata a fi "preot", zice; voi de unde ati aparut. Voi puteti inchipui rautatea din inima??? Acel va fi mantuit care va da un pahar cu apa celui mai neinsemnat om. Pentru ca dragostea cuprinde legea si prorocii.
@@198Mihail Dar nu , serios , de ce nu dai un răspuns argumentat acelui preot bărbos ?
De unde a ți apărut ?
Voi ?
Care voi ?
Sunt atâtea legiuni de reformați ca Sfântul le mai știe numărul .
Care din ele ?
Vezi nu e atât de greu să dai un răspuns .
E mai simplu să o iei pe arătură și să începi să delirezi de prin psalmi ?
Este instructiv să luăm un exemplu din Scriptură, ca să vedem cum lucrau apostolii.
Să privim la lucrarea din Samaria, F.Ap.8: 5-25.
Putem deosebi învățătura Scripturii:
1. Credința nu este vestită bebelusilor !
Nu există bebeluș credincios, nu există bebeluș creștin si nu există credință din naștere...
2. Observăm că apostolii Petru și Ioan, au venit la credincioșii din Samaria cu un scop precis: "Aceștia au venit la Samariteni, și s’a u rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfînt. Căci nu Se pogorîse încă peste niciunul din ei, ci fuseseră numai botezați în Numele Domnului Isus. Atunci Petru și Ioan au pus mînile peste ei, și aceia au primit Duhul Sfînt." (v.15-17)
Reluăm v.15:
"Aceștia au venit la Samariteni, și s’au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfînt."
Adică, nu apostolii dădeau Duhul Sfânt.
Ei învățau pe noii convertiți că au nevoie să primească Duhul Sfânt, apoi organizau un timp de rugăciune, cu acest scop precis.
La rugăciune, ei își puneau mâinile peste cel ce inseta a primi Duhul Sfânt și se rugau...
"Cînd a văzut Simon că Duhul Sfînt era dat prin punerea mînilor apostolilor..."
Simon vrăjitorul a crezut "...că Duhul Sfînt era dat prin punerea mînilor apostolilor".
Este interesant, că acest preot crede exact ca Simon vrăjitorul...
L-am putea întreba, de ce apostolii nu au iertat păcatele lui Simon vrăjitorul, dacă tot aveau această "putere apostolească"??
Omul avea nevoie de iertare, iar Petru i-a spus: "...roagă-te Domnului să ți se ierte gîndul acesta al inimii tale, dacă este cu putință..."
Petru si Ioan, nu doreau mântuirea acestuia??
Petru și Ioan, nu știau că au putere să ierte păcatele??
Iar dacă ei nu aveau, cum puteau avea cei hirotonisiți de ei...??
Dacă oamenii ar dori să înțeleagă și ar fi sinceri cu Domnul, ar înțelege cum se primește Duhul Sfânt și se ajunge la mântuire.
Dar majoritatea își pun increderea în alți oameni și nu in învățătura Mântuitorului și a apostolilor...
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
@@Athosguild Orice credincios, ar trebui sa stie sa-ti raspunda la majoritatea intrebarilor. Dar ar fi o mare pierdere de timp, mai ales ca tu nu esti interesat de raspunsuri...
Dar am sa-mi fac timp sa-ti raspund la prima intrebare, ca sa vezi ca avem raspunsuri...
1. A. Citeste pasajele din Matei si Luca, ce ne descriu ispitirea Mantuitorului.
Vei vedea ca, de fiecare data, Mantuitorul raspundea cu: "scris este".
B. Iata ce ne marturiseste doctorul Luca:
"Deoarece mulți s-au încercat să alcătuiască o istorisire despre faptele deplin adeverite între noi,
Așa cum ni le-au lăsat cei ce le-au văzut de la început și au fost slujitori ai Cuvântului,
Am găsit și eu cu cale, preaputernice Teofile, după ce am urmărit toate cu de-amănuntul de la început, să ți le scriu pe rând,
Ca să te încredințezi despre temeinicia învățăturii pe care ai primit-o."
Acest text ne spune ca doctorul Luca a facut lucrarea de a fixa in scris invataturile pe care le primeau crestinii din Biserica primara. Este alegerea ta, daca vrei sa crezi aceste invataturi, sau alergi la altele....
C. "Iubiților, punând toată râvna să vă scriu despre mântuirea cea de obște, simțit-am nevoie să vă scriu și să vă îndemn ca să luptați pentru credința dată sfinților, odată pentru totdeauna."
Iata, prin Iuda suntem invatati despre "credința dată sfinților, odată pentru totdeauna". Aceasta ne arata, ca inca din acea vreme, era definitivata invatatura care duce la mantuire. Si era dat indemnul de a lupta pentru ea...
D. "Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu și de folos spre învățătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înțelepțirea cea întru dreptate,
Astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârșit, bine pregătit pentru orice lucru bun." (2Tim.3:16,17)
Iata ce il invata apostolul Pavel pe Timotei!
Crezi ca a gresit? Trebuia sa-i indrepte atentia catre alte baze de invatatura ??
E...................Sunt prea numeroase pasajele din Scriptura, care ne invata despre autoritatea deplina a Scripturii, nu avem timp nici macar sa le amintim, nicidecum sa staruim asupra lor.
De aceea am sa te trimit doar la un singur text din Vechiul Testament: Ps.118:1-20.
Foarte bine explicat frate Andrei, cred că Dumnezeu o să lumineze mulți oameni, pot lua un exemplu de la apostolul Pavel să nu m-ai prigonească biserica Domnului Isus
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Ia gândiți-va un pic, ce ați fi făcut voi ăștia "pocăiții" dacă erați în Vechiul Testament, oare !!? nu ati fi frecventat sinagoga și Templul ? oare ați fi umblat pe coclauri ? Domnul Iisus, Apostolii, au frecventat sinagoga, până au fost respinși, au fondat biserici creștine. Biserica creștină e formată pe baza Legii Vechi și Noi a Domnului Iisus. Este aceeași Lege. Apostolii mergeau la rugăciunea din ceasul 3, la Templu. Deci, existau 7 Laude, zilnice ,la Templu. Unde sunt aceste Laude la voi ?? Nu sunt fix nicăieri. Cum nu aveti nici "frângerea pâinii". Voi vă jucati "de-a biserica".
Exact. Și creștinii protestanți au fost respinși când i au confruntat pe preoți cu Scriptura. Ai răspunsul la întrebare.
Și uite așa elegant o să mergem toți în iad ,în brațe cu teologia ortodoxă și teologia protestantă sau neoprotestantă,și în brațe cu Biblia pe care chiar dacă o citim nu o trăim !
Și asta uite in special vouă celor care ar trebui să călăuziți oamenii în viața de credință ,nu sa ii dezbinați și să ii învrăjbiți uni împotriva altora !
Lasă că le merge bine și musulmanilor ,ateilor ,progresiști lor !
Pai tocmai îi călăuzește ca să nu fie mințiți. Ce înseamnă călăuzire pt dumneavoastra ?
Interpretarea nu e călăuzire ,treaba e că decizia de a spune care e omul bolnav ,depinde de care parte a halatului ești !
@@remin2512 Adevărul e unul singur, ca interpretează fiecare diferit e altceva. Dar anumite lucruri sunt prea clare, nu ai ce sa interpretezi. Iisus e același, Cuvântul e același. De El să ascultam.
@@Lonely93Heart exact același lucru am spus și eu în primul comentariu și anume ,ești ortodox,ești creștin adevărat fi vrednic de acest nume sau neoprotestant la fel ,să facem dar toți fapte vrednice de pocăința sufletului nostru ca la judecată,să se spună :Vino rob bun și credincios
Și dacă la sfârșitul viețuiri noastre sunt toți vrednici de împărăția cerurilor sa mergem de mână,așa cum Isus Hristos a propovăduit !!
Nu tre criticat preoțică ala pt ca atâta e el atita știe.
El a recunoscut ca nu e citit sau invatat.spune si el din auzite si din inchipuite.
Domnule Andrei...degeaba vorbiți la un mormânt...văruit....
Au coloana cervicala si dorsala si lombara.
Aveți dreptate! Ortodocșii sunt împărțiți și ei după calendar nu după doctrină. Ortodocși de stil vechi care păstrează calendarul iulian și ortodocșii de stil nou după un calendar iulian revizuit zis gregorian. Există diferențe de 13 zile sau două săptămâni între acești ortodocși. Crăciunul, Pastele sau sărbătorile au diferențe deci de două săptămâni sau 13 zile.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
Ce sa inteleada dl "Pimen" sau care o fi numele... ei pun mereu mainile si se fac partasi la pacatele altora
1Timotei 5
22. Sa nu-ti pui mainile peste nimeni cu graba si sa nu te faci partas pacatelor altora; pe tine insuti pazeste-te curat.
Cum si enoriasii se fac partasi la pacatele lor...
1Ioan 1
10. Daca vine cineva la voi, si nu va aduce invatatura aceasta, sa nu-l primiti in casa si sa nu-i ziceti: "Bun venit!"
11. Caci cine-i zice: "Bun venit!", se face partas faptelor lui rele.
Stie toata lumea cate casatorii in preacurvie se fac si apar la televizor ca ceva wow.
Marcu 10
11. El le-a zis: "Oricine isi lasa nevasta si ia pe alta de nevasta preacurveste fata de ea;
12. si daca o nevasta isi lasa barbatul si ia pe altul de barbat preacurveste.
Marcu 12
24. Drept raspuns, Isus le-a zis: "Oare nu va rataciti voi, din pricina ca nu pricepeti nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu?
Săracii, cât de rataciți!
Asta spun și ei despre tine
Emiți teorii false ! Nu cunoști istoria Bisericii!
Iar pentru ca ai pomenit de JAROSLAV PELIKAN(1923-2006), unul din cei mai mari erudiți luterani ai timpurilor noastre, acesta s-a convertit la Biserica ORTODOXA in 1998 la varsta de 75 de ani , împreună cu soția lui .
Asta ar trebui sa dea de gandit protestantilor...
Toți sunt pierduți
Dar de ce cat era Sf. Pavel. care avea Duhul Sfant si infiinta biserici, trebuia sa trimita scrisori prin care ii corecta de doctrina lor eronata? De ce trebuie sa-i mustre daca exista aceasta succesiune apostolica? Biserica a fost mustrata pe timpul Apostolilor si avem si in Apocaplisa 7 Biserici mustrate de catre Domnul Iisus. Insa vedeti voi, dupa aceste intamplari, gata, Biserica nu a mai gresit niciodata pentru ca... pentru ca si gata.
Aceasta obiecție mie se pare cea mai apropiata de miezul problemei. Mai mult, chiar Petru însuși a avut nevoie sa fie corectat. Și nu a răspuns cu "dar eu am primit succesiunea de la Cristos"
Care este mai important? Succesiunea sau tradiția/învățătura/mesajul care este transmis? Aici eu cad pe răspunsul mesajului și mandatului Evangheliei.
Și cum s-a păstrat mesajul? Apostolul Pavel spune în 2 Tesaloniceni ca ORI învățat direct de ei, apostolii, prin viu grai ORI prin scrisorile lor.
Și ce avem noi astazi ramas din cele doua? Scriptura! Cine este responsabil să o interpreteaze și să o dea mai departe? Biserica!
Cine adaugă învățături noi sau scoate din ele, o face pe pielea lui.
Uite o lista cu întrebări la care protestanti nu știu să răspundă:
1. Unde scrie in Scriptura ca Scriptura trebuie sa fie singura autoritate?
2. Toate sau nu toate chipurile cioplite au fost interzise?
3. Mantuitorul a schimbat sau nu a schimbat porunca a 4-a? (nu ma refer la alta zi)
4. De ce Luter a scos din Biblie Cartile "apocrife"?
5. De ce nu faceti distinctie intre Canonul NT gata format si cel in curs de formare?
6. Unde scrie in Biblie ca botezul pruncilor nu este valid? unde scrie ca trebuie botezati EXCLUSIV adultii (respectiv, rebotezati cei botezati in pruncie)?
7. Daca botezul pruncilor nu este biblic, de ce Luter si reformatii totusi l-au pastrat pana astazi? (ex: luterani, presbiterieni, metodisti, anglicani etc) Daca Reforma a fost inspirata, cum credeti voi, putea oare fi imperfecta in punctele de baza?
8. Daca botezul pruncilor este o practica noua in istoria crestinatatii, cum sustineti voi, spuneti-ne cine si cand a introdus-o pentru prima data, precum si de ce nu a starnit tulburare in Biserica dupa felul ereziilor hristologice si trinitare?
[08.01, 11:54] C. I. L: 1. Unde în NT scrie că cineva, mai ales după Învierea Domnului, a mai ţinut sâmbăta?
9. De ce Hristos "a încălcat" sâmbăta şi ce a vrut să arate cu asta?
De ce trateaza pe ortodocsi deopotriva ca pe romano-catolici?
10. De se aduc ortodocsilor conta-argumentele destinate catolicismului apusean?
11. De ce se afirma cuvintele adresate caruiva personaj/e bibilic/e numaidecit au referinta si toti ceilalti?
12. De ce se afirma ca in Biblie nu este un inteles metafizic si trebuie citia mote-a-mote?
13. De ce se afirma ca nu trebuie studii speciale/pregatire pentru a studia Scriptura?
14. De se evanghelizeaza toti deolalta cu Bibilia, fiind considerata carte exoterica?
15. E etic, cel putin, a evangeliza o comunitate, tara deja crestina, chiar daca se afla inca in febra dupa foamea spirituala a comunismului?
16. Puteti sa aratati aceaisi continuitate istorico-confesionala din sec. I asa cum o fac greco- si romano-catolicii(cel putin)?
17. Aveti aceasi structura organizatorico-educativa ca si primii crestini?
18. Aveti curajul sa afirmati ca primii crestini faceau/ziceau/credeau exact ca dvs, nici mai mult, nici mai putin?
19. Cine este autorul redactorial al Bibiliei?
20. De ce primiti Biblia in forma si numarul de carti asa cum e acuma, fara a va intreba de ce altele nu sunt incluse/excluse?
21. "Cine va adauga [..] sau va scoate din cartea asta [..]" se refera la intreaga Biblie sau doar la Apocalipsa?
22. Cuvintul lui Dumnezeu se contine doar in Bibilie?
23. Este destula spre mintuire cunoastea doar a Cuvintului lui Dumnezeu din Biblie?
24. In general, mintuieste pe om cunoastea versetelor?
25. De ce operati cu versete selectiv, indragind cele cara va confirma pozitia si ignorind care ar fi la prima vedere contradictorii?
Când a fost introdus botezul copiilor? De către cine? De ce (adică pe ce considerente)?
26. Cine sunt cei care au protestat împotriva unei astfel de "nelegiuri" şi care sunt scrierile lor, din perioada respectivă (unde am putea citi despre asta)?
27. Care este vârsta la care se pot boteza candidaţii? Cine stabileşte această vârstă şi pe ce criterii?
În sec. II-III, când Apostolii nu mai erau, dar nici împăratul Constantin nu venise şi creştinismul era persecutat, simultan, în TOATE regiunile creştinate (fără excepţii) existau cel puţin două elemente moştenite de la Apostoli, pe care neoprotestanţii (de iehovişti nici nu mai zic) le resping:
- Non sola Scriptura;
- Existenţa ierarhiei bisericeşti sacramentale (aşa cum o are şi acum Biserica Ortodoxă).
Cum se explică asta?
Cum se raspunde la acest text biblic: "omul care din mindrie ,nu v-a asculta ,de PREOTUL pus acolo ca sa slujeasca Domnului Dumnezeului tau sau care nu va asculta de judecator ,omul acela sa fie pedepsit cu moartea. Sa scoti,astfel raul din mijlocul lui Israel" Deuteronom,17,12.
Un nume a unui martir neoprotestant de la inceputul crestinatatii??? :ugeek:
Aratatine si noua o biserica neoprotestranta de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui episcop neoprotestant de la inceputul crestinatatii.
Datine si noua numele unui neoprotestant de la inceputul crestinatatii care a contribuit la alcatuirea Bibliei
De ce protestantii si neoprotestantii nu se roaga cu rugaciunea Tatal Nostru lasat de Insusi Fiul Lui Dumnezeu ? Caci scrie in Sfanta Scriptura, de care ei nu se dezlipesc, spunand ca DOAR pe aceasta o iau in considerare. Se roaga oricum altfel dar nu cu Tatal Nostru. Poate se mai intalnesc exceptii la cei care au ramas cu obiceiul ortodox- dar asta in particular, nu la adunare.
2. Sa-mi spuna si mie un penticostal care sunt scrierile care sa certifice ca Darul vorbirii in limbi, dat initial apostolilor, a continuat pana la aparitia religiei Penticostale ?
Caci ortodocsii , catolicii si orice alta religie nu a mai pomenit de primirea in continuare a Darului vorbirii in limbi, ci numai penticostalii din momentul in care s-au format ca religie - undeva in jurul sec XX. Si pt ca sectantii nu iau in considerare alte scrieri in afara de Biblie, ei au in cap doar versetul de la 1 Corinteni 13,8 unde spune ca Darul va inceta, dar nu spune cand. Ei nu mai asculta si alte voci, cum ar fi pe cea a Sf Ioan Gura de Aur, care spune ca Darul vorbirii in limbi era deja incetat cand predica el in sec IV (pt cuvantarea Sf Ioan Gura de Aur.
Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel in Galateni 1-8, caci in Sf Scriptura nu gasim nicaieri Evanghelia lui PAvel.
Majoritatea curentelor şi aşa-ziselor biserici neo-protestante au aparut in sec.XVIII-XIX, cele protestante mai devreme, dupa anul 1200. Consideră ei că cei de dinaintea lor nu s-au mântuit? Chiar nici unul dupa apostoli
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre
@@Athosguild Tu chiar crezi ca ai un "gotcha" aici? O sa fi dezamagit:
1) Scriptura nu e un document legal la care te uiti ca un avocat incercand sa te legi de fiecare cuvant. Asta inseamna sa fi legalist. Tragem concluzia ca, Scriptura are autoritate din cauza ca Iisus a validat-o cand a citat din ea. Pavel a validat-o in acelasi mod ba chiar zicand in 2 Timotei 3:16-17 - "de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte," - ce crezi ca inseamna a indrepta? Corectie, adica atunci cand deviezi de la credinta sa folosesti Scriptura pentru a te indrepta. Deci foloseste Scriptura pentru a corecta. Cultul moastelor, rugaciuni la Sfinti si credinta despre Maica Domnului - nu sunt in Biblie iar primele 2 chiar sunt pacatoase dupa invataturile Biblice.
2) Din nou, te uiti la Scriptura ca un document legal si nu o sa-ti mearga cu Dumnezeu. Aceea porunca e scrisa pentru o vreme in care se astepta ca omul sa-si foloseasca bunul simt pentru discernamant. Nu sa analizeze ca unul care cauta sparturi. A 2-a porunca iti da de inteles ca nu trebuie sa asociezi lucruri divine nici unei creatie, toata slava si puterea apartin lui Dumnezeu. Cand te rogi la sfinti, faci pacat - le dai sfintilor putere dumnezeasca in care iti citesc tie gandurile si le dai si putere omnipresenta pentru ca citesc gandurile a mai multora deodata. Apoi le dai si putere sa faca ceva in legatura cu tine in fata Lui Dumnezeu cand cineva care intervine pentru tine deja exista : Iisus Hristos - 1 Timotei 2:5-6.
3) Si? Ce legatura are asta cu restul? El este Sabatul nostru. Daca a facut asta insemana ca acum altele nu sunt valide? I-a anulat semnificatia? Nu, tot inseamna "odhina". Doar ca El este acum odihna noastra fata de Dumnezeu si pacatele noastre.
4) Autoritatea peste Vechiul Testament o au everii nu Biserica care nici nu exista cand Iisus cita in Isaia sau cand le zicea "Cercetati Scripturile caci in ele credeti ca aveti viata vesnica".
5) Nu stiu la ce te referi aiici.
6, 7, 8 Iar te legi de lucruri ca un avocat ca zice "da arata-mi textul clar in lege unde se interzice asta" crezand ca ai scapare. Protestanti considera ca botezul copiilor nu contribuie la Mantuire pentru ca ai nevoie de pocainta. Asta o vezi in Scriptura da? De ne numerate ori, sa te pocaieti. Un copil nu are cum sa se pocaiasca.
Din inainte observ cum bagi toate confesiunile la un loc in celelalte intrebari si ne crezi pe toti la fel. Se vede lispa cercetarii la tine aici. Nu suntem la fel. Sunt protestanti care tin ferm ca botezul copilul e ceva rau, alti nu. Eu sunt pe partea istorica unde stiu ca Luther nu a invalidat botezul copiilor dar nici nu i-a dat aceasta importanta pe care o dau bisericile traditionale. Acest lucru nu e bliblic. Botezul cu apa nu te mantuieste! Pocainta si credinta in Domnul Iisus Hristos este calea spre Mantuire.
9) I-a uite cum ii bag pe toti in aceeasi oala. Exista cei care cred ca Sabatul se tine Sambata. Sunt in minoritate. Majoritatea stiu ca Sabatul nu se mai tine.
10) Aveti acelasi argumente. Totul tine cat de in spate ne ducem cu istoria. La un momendat ambele jura ca ele sunt "Biserica pe care iisus a infiintat-o pe Petru".
11) Habar n-am ce vrezi sa zici aici.
12) Cine a zis ca trebuie citita mota-mo? Cate metafore are si simboluri... nici nu le poti numara. De unde ai scos-o pe asta ?
13) Ataci un "om de paie" aici. Argumentul este defapt impotriva unei metode folosita de secte. Unde doar liderii stiu adevarul, doar ei inteleg, si tu - tu increde-te in ei si nu pune la indoiala. Tu esti mic nu sti, Ei stiu, Ei sunt luminati. Intelegi? Asta e metoda de secta ca sa te tina in control sa nu cerctezi si tu de unul singur. Nu iti trebuie nu stiu ce doctorat ca sa poti citi Biblia si sa ai cat de cat pricepere fata de credinta. Si cand citesti la liber "nu a cunoscut-o pana cand" si despre fratii si surorile lu Iisus, despre Iacov, fratele Lui Iisus, se intelege ca Maria s-a "cunoscut" cu Iosif. Dar iata ca vin luminatii tai si adauga in text cea ce nu e, il invart si intorc ca sa scoata ca nu, Maria a murit virgina.
14) 2 Timotei 3:16-17 - de aia. Apropo, unde sunt evanghelicii ortodocsi? Imi dai si mie cativa misionari ortodocsi.Sau poate filosofi care stau pe prima linie facand fata atacurilor asupra crestinismului. Nimeni nu a auzit de voi. Este din cauza Catolicilor care au influenta si sunt mult mai activi, de lumea ajunge sa auda si de Ortodoxie. Asa de mult indepliniti voi ce a zis Iisus cand a zis "Voi sunteti lumina lumii".
15) 2 Timotei 4:2 - propovăduieşte Cuvîntul, stăruieşte asupra lui la timp şi ne la timp, mustră, ceartă, îndeamnă cu toată blîndeţea şi învăţătura.
Consider ca ce ai exemplificat tu se potriveste la "ne la timp".
16) Dar asta e toata "cearta". Practicile catolice si ortodoxe nu se gasesc in primele secole de crestinsim. Deci cum pot sa spui "avem continuitate" cand istoria arata clar ca nu!
17) Deci admiti faptul ca bisericile traditionale sunt mai mult institutii decat ce ar fi trebuit sa fie, dupa voia Lui Hristos? Iar se vede aici un moment in care pot sa intreb "ce faceti voi pentru credinta??? pitilor!" Hai sa luam toata literatura crestina si se vedem in procente cat e scrisa de protestanti si cat de ortodocsi.
18) Pai nu asta tot incearca protestantii, sa fie cat mai aproape de practile primilor crestini? Cea ce pot afirma este ca mult mai aproape sunt protestantii decat ortodocsii.
19) Adica? Sti ca Biblia e un asamblu de carti, nu una singura - da? Ce vrei sa incerci aici? Pot sa spun ca autorul este Duhul Sfant care a folosit oameni pentru a ne da relevatia pe care vrea Dumnezeu sa o avem.
20) Ma uit peste interbarile tale si multe nu au sens. Cum adica "fara a va intreba"?. Cati nu intreaba, cati nu cerceteaza.
21) Apocalipsa. Si ce vrei sa spui cu asta? Ca acum poti sa adaugi rugatul sa sfinti si numai stiu ce. Nu poti adauga nimic care contrazice Scriptura.
22) Cuvantul Lui Dumnezeu, azi, este Scriptura. I-a sa vad ce "gotcha" incerci aici.
23) Citirea Bibliei nu are treaba cu lucrarea Mantuirii. Pocainta si credinta in Hristos are.
24) Nici BIserica nu mantuieste pe om. Dumnezeu mantuieste pe om. Eu zic sa te mai uiti de 7 ori la 2 Timotei 3:16-17. Si apoi inca de 7 ori, poate atunci mai intelegi la ce e buna Scriptura si pentru ce sa fie folosita.
25) Toti sunt vinovati de asta. Si ortodocsii si catolicii. Biblia este o carte mare care spune multe. Cu putin efort o poti face sa zica ce vrei. Cum a incercat Satana contra Domnului. Si ce a facut Domnul? A raspuns tot cu Scriptura, nu cu traditie.
26) Numai raspund la botezul copiilor, deja ti-am zis destul pe subiectul asta.
27) Mi-as dori sa ai o oglinda sa te vezi asa in ce hal poti fi cu intrebari ca acestea. Asa ne vezi tu? Ca noi credem intro varsta fixa dupa care actul de pocaire devine posibil? Asta arata cata lispa de respect ai.
Apoi vad ca amesteci penticostalii cu altii si ne crezi pe toti la fel. Dupa aia aduci vorba de Deuteronomul, unde gasesti legi morale, legi civile si legi de tin de ritualuri religioase. Incerci sa te validezi cu o lege ce tine de ritualul religios? De ce nu le tineti pe toate atunci? Hai, sa va vad cu sacrificiul la templul. Si mai zici "De ce operati cu versete selectiv" - uite-l cum face exact acest lucrul!
Noi nu spunem rugaciunea Tatal Nostru? Ai de mine, de unde ai auzit asa ceva? Rugaciune aceasta, din contra, e folosita ca argument. Si anumne: De ce Domnul Iisus Hristos si-a invatat ucenicii sa se roage astfel si nu i-a invatat si rugaciuni catre nu stiu ce profet?
"Care este acea Evanghelie despre care vorbeste Ap Pavel" - nu intelegi care este "protestul". Pavel a argumentat de multe ori din Scriptura. Si cand Pavel spunea "Scriptura" normal ca nu vorbea de Noul Testament, ci de cel vechi. Cand s-a zis despre iudeii din Tesalonic in Faptele Apostolior ca au certcetat Scriptura ca sa vada daca ce zice Pavel e adevarat, i-a aprobat sau au zis ca au facut un lucru gresit? Deci este clar ca, Scriptura este importanta si trebuie luata in considerare. Daca iudeii in Tesalonic l-au verificat pe Pavel cu Scriptura inseamna ca Evanghelia lui Pavel se gaseste in Scriptura. Daca nu trebuie sa lumam Scriptura in considerare, de ce atunci exista 2 Timotei 3:16-17 care iti spune sa faci asta. Petru vorbeste despre Scriptura. Tu vezi ca astfel de argumente produc contradictie? Deci practica ta crestina trebuie sa fie in armonie cu invataturile Biblice.
Aceasta este protestul. Practica nu este in armonie, se contrazice. Iar voi in loc sa va corectati ziceti "nu! traditia". Da, traditia, la fel cum a fost traditia fariseilor pe care Domnul Iisus Hristos a declarat-o corupta.
Degeaba ziceţi că voi credeţi în Iisus Hristos dacă nu ţineţi cont de toate Cuvintele rostite de El şi alegeţi numai ce convine doctrinei voastre < afirmatie ca vi se potriveste voua!
Observ ca tu chiar incerci sa pui intrebari capcana nu sa porti un dialog. Dar ti-am raspuns la ele dupa puterea mea, acum iti dau si eu tie 2 intrebari :
Care din voi ma poate acuza de pacat daca eu ma rog si ma inchin Lui Dumnezeu? CIne imi poate aduce vina? Nu zic nimic de sfinti, nu zic de Maica Domnului, dar eu perfer sa nu am icoane si ma rog doar Lui Dumnezeu. Imi gasesti pacat in asta? Nu ai cum! Invers, nu se poate spune acelasi lucru.
Iar a 2-a, De ce exista Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa daca traditia nu poate fi corupta? Existenta voastra arata ca cineva, undeva s-a abatut. De ce suneti voi cei care nu v-ati abatut si nu Catolicii? Sunteti haiosi aici si nu vedeti cum va anulati unul pe altul pentru faptul ca amandoi spune-ti "noi pastram traditia si avem succesiune apostolica". Nu vedeti ca aceasta ruptura este dovada clara de nevoia unei reformari?
Pr..vine de la preot!?!
Voi anulați Scriptura in avantajul tradiției (
Măi fraților lăsați cearta,ca vine Domnul !!!!
✅Ortodoxi stiu adevarul , iar noi stim ca ei stiu si nu vor sa se pocaiasca
o sa cred aceste argumente si oricare altele de la cineva care se converteste la o anumita credinta el fiind la inceput in alta credinta . Adica ce vreau sa zic e ca fiecare in credinta in care s-a nascut crede si cauta argumente sa dovedeasca ca el e in credinta cea buna inclusiv cel care a postat acest video. Cel care a postat face o confuzie pe care o stie de fapt si anume ca crestiinii sunt de la inceputuri intradevar dar cultele NU oricat le-ar intoarce el. Si da nu ai adus nici o clarificare in acest videoclip.
Am fost ortodox și nu mai sunt. As putea spune aceleași lucruri și poate altele în plus. M-ai crede?
nu are sens ce spune, alții s-au convertit la islam, asta înseamnă că au validitate?
@@Apologiareformata nu au nici o validitate doar ca aceia care au trecut de la un cult la altul sau alta religie au studiat si si-au ales ce au considerat ca li se potriveste sau ca e bun. Cu cei nascuti intr-o anumita credinta ortodoxa, reformata si care vin cu argumente ca aia e cea buna mi se pare mai greu de discutat cam asta am vrut sa evidentiez . Din pacate ce nu vede lumea e ca totul e interpretare ... si fiecare considera ca el este posesorul adevarului
@@prelipceancornel9959 de ce sa nu va cred. Va respect ce ati ales
La anul 400 nu erau crestini ortodocsi si nici catolici pt erau uniti , toți una dar fii sigur ca nu erau penticostali si baptiști si martori si alte aberații !!!Se poate vedea in ce credeau si cum credeau acei oameni(exista carti si documente care pot fi consultate) si se poate afirma fara tagada ca cu credeau ca penticostalii sau baptistii sau ca sambetistii sau ca martorii ci asa cum cred acum ortodicsii si catolicii!Si daca va place si daca nu va place acesta-i adevarul...
Care sunt acele documente si ce spun despre credinciosii din primele veacuri? Si pe langa asta, ar fi suficient sa calcam Biblia in picioare pt ca cineva a scris ceva, undeva pe parcursul istoriei Bisericii?
După anul 313 când biserica creștină a primit recunoașterea oficială din partea împăratului Constantin cel Mare a început o epocă de apostazie a bisericii din mai multe cauze: episcopii și preoții au primit avantaje materiale și putere în stat,masele populare erau încurajate să se creștineze ,ulterior chiar erau obligați de stat ,astfel au pătruns în creștinism mase mari de păgâni care nu aveau credință, fapt care a influențat practica bisericii.Ulterior tot împărații au organizat sinoade bisericești pentru a unifica crezul bisericii, și a introduce practici noi în creștinism.Hotărârile sinoadelor erau luate de multe ori sub presiunea unor gloate înarmate, iar episcopii care susțineau alt punct de vedere trebuia să semneze sub amenințarea săbiilor.Cine vrea detalii să citească istoria sinoadelor.Toate sinoadele importante au fost organizate de împărații romani având scopul de a menține unitatea imperiului, și azi vin unii să ne spună că învățăturile astea sunt de la Hristos și cine nu le ține este eretic.
@@Adrian-xw1xq cine calcă biblia in picioare?Voi care aveti zeci,sute poate mii de interpretari !Tot felul de exaltati fiecare dupa cum il taie capul au facut câte un nou cult pornind de la biblie pretinzand fiecare cate o nouă viziune asupra Bibliei si mai ales pretinzand ca e adevarata doar viziunea lor si vin acum sa spuna ca asta e lucrarea Duhului Sfant!Chiar,serios? Dar care varianta?Cea penticostală sau cea sambotista sau cea a martorilor sau a altor si altor exaltati unii dintre ei chiar bolnavi psihic dovediti altii sarlatani avizi de ban?!Cand vad ce fac prin SUA cum cer donații peste donatii pt ca să-ți intretina o viata de lux ma tot mir cum pot sa fie oamenii atat de naivi!Donati,fratilor cat mai mult sa traiasca foarte bine niste smecheri!
Încercarea de a asocia bisericile protestante cu continuitatea bisericii lui Hristos, cade din start, în sensul ca principiul vostru, este “sola scriptura “. Pe baza acestui principiu, nu numai că anulezi tradiția bisericii. : Dacă Scriptura este singura autoritate infailibilă, atunci orice structură birocratică sau ierarhică trebuie să fie justificată strict pe baza Scripturii. Aceasta creează o problemă în menținerea unei continuități organizaționale, deoarece Scriptura nu oferă detalii specifice despre cum ar trebui să fie structurate bisericile sau cum să fie administrate în mod precis. De aici rezultă lipsa unei autorizații!!!! Adică fragmentarea bisericii, ceea ce este o contradicție biblică. Apoi din acest lucru rezultă iarăși evoluția multor culte, cu interpretări mai puțin trinitare!!! Apoi mai există problema celor 1500 de ani de existență a bisericii tradiționale. Ca să argumentezi acest lucru trebuie să spui ca 1500 de ani, biserica lui Hristos a trăit în erezie!! Ceea ce este iarăși contrar bibliei, chiar dacă se acceptă conceptul de „rămășiță” sau „Biserică invizibilă,” rămâne provocarea de a recunoaște faptul că, timp de aproximativ 1500 de ani, majoritatea credincioșilor (inclusiv acei membri ai rămășiței) au trăit într-un context dominat de ceea ce neoprotestanții consideră a fi erori doctrinare și practici deviate ale Bisericii tradiționale. Să afirmi că Biserica lui Hristos a trăit în rătăcire timp de 1500 de ani ar pune sub semnul întrebării însăși esența promisiunii lui Hristos că „porțile iadului nu o vor birui” (Matei 16:18). Această afirmație ar submina credibilitatea Bisericii ca fiind corpul viu al lui Hristos pe pământ, care a fost păstrat și susținut de Duhul Sfânt de-a lungul veacurilor. Apoi mai există problema sacramentelor!!! Acestea sunt doar foarte puține probleme care anulează asocierea neoprotestantă cu continuitatea bisericii!!!
@@Fdg-i3o este ciudat cum se argumentează cultul Fecioarei Maria cu cărți apocrife, cu cărți care Dumnezeu nu a îngăduit sa fie în canonul Scripturii. Dumnezeu a îngăduit canonul sa fie cel actual însă totuși se demonstrează ca Maria a adormit într-o altă carte care nu face parte din Scriptura și în care aveți încredere, este foarte foarte ciudat....
@@RazvanOrban-l4f. Nu Dumnezeu nu a îngăduit să fie în canonul scripturii, ci biserica, prin duhul sfânt!!!!! Biblia este produsul biblic, nu este o poruncă de la Dumnezeu!!!! Ca să înțelegi nonsensul spus, să recapitulăm: Ca să recapitulăm: protestanții, au la bază sola scriptura, prin care anulează autoritatea bisericii înființate de Hristos, și pun ca bază biblia, care este produsul bisericii. Înțelegi acuma aberația ???? Hristos nu a înființat biblia!!!! Ci biserica, al cărui cap este!!!!!!
@@RazvanOrban-l4f am vrut să scriu ca biblia este produsul bisericii!
@@Fdg-i3o biserica a înființat Biblia, de-a dreptul eretic.
@@RazvanOrban-l4fnu a înființat, în sensul de creat!! A alcătuit, din propria inițiativă!!!
Înainte de a critica un monah ortodox, este esențial să înțelegem fundamentele teologice și istorice ale Bisericii Ortodoxe. Biserica Ortodoxă este Biserica originară, întemeiată de Iisus Hristos prin Sfinții Apostoli, și a păstrat nealterată succesiunea apostolică de-a lungul veacurilor. Așa cum spune **H. G. Wells** în *The Outline of History*, „Biserica Ortodoxă Răsăriteană poate revendica cu siguranță o continuitate neîntreruptă de la Biserica primară a apostolilor” (vol. 2, cap. 27).
Această succesiune apostolică este confirmată în Scriptură: „Și Eu îți spun: tu ești Petru, și pe această piatră voi zidi Biserica Mea, și porțile locuinței morților nu o vor birui” (**Matei 16:18**). Biserica Ortodoxă crede că această promisiune s-a realizat prin succesiunea apostolică, păstrând integritatea învățăturii lui Hristos neîntreruptă.
**Eusebiu de Cezareea**, în *Istoria Bisericii*, explică cum succesiunea apostolică a fost păstrată în bisericile întemeiate de Apostoli: „Apostolii au întemeiat biserici în fiecare oraș, iar după plecarea lor, au lăsat oameni consacrați, bine pregătiți, pentru a continua lucrarea” (Cartea III, cap. 23).
Monahii ortodocși, în mod special, sunt văzuți ca păstrători ai acestei tradiții sfinte. Ei trăiesc o viață de rugăciune și asceză, conform învățăturilor apostolice. Sfântul Pavel ne îndeamnă în **2 Timotei 2:2**: „Și cele ce ai auzit de la mine înaintea multor martori, încredințează-le la oameni de încredere, care să fie în stare să învețe și pe alții.” Monahii au fost astfel păstrători ai acestei tradiții, transmițând învățătura și harul apostolic nealterat.
Criticarea unui monah ortodox fără a înțelege acest context istoric și teologic demonstrează o lipsă de cunoaștere profundă a fundamentelor creștinismului. Este important să ne amintim că Biserica Ortodoxă, de-a lungul a două milenii, nu și-a schimbat dogmele, liturghia sau structura, rămânând fidelă învățăturii apostolice așa cum a fost predată de la început.
Intrebare . Cum pot eu , crestin in secolul 21 sa verific lucrul acesta ? Ca toate adunãriile pretind lucrul acesta . Pot verifica lucrul acesta numai cu scriptura?
Supoziția că în anul 200 era „biserica ortodoxă” cea pe care o vedeți azi în România, Grecia sau Rusia este o minciună de proporții incredibile. Orice ortodox decent, care a citit puțină istorie, istorie care arată dezvoltarea practicilor, rânduielilor și doctrinelor bisericii ortodoxe actuale, știe că multe dintre ele nu au existat în primele secole. E un fapt istoric.
@@Apologiareformata Esti dezinformat, dar posibil nu din cauza ta ci din cauza altora. Recomand sa citesti cartea Religia Apostolilor scrisa de Stephen De Young, si vei afla istoria reala, documentata si vei gasi toate referintele necesare.
O carte incredibila, recomand sa o citesti!
Doamne ajuta!
Nu exista biserică ortodoxă, exista doar Biserica lui Hristos.
Monarhul este în muritor ca toți oamenii.
Cu ce este el ma presus decât ceilalți?
A cu mândrie, aroganta?
Cu acestea da.
@@Apologiareformata Este important să facem distincția între biserica istorică și evoluțiile ulterioare ale tradițiilor creștine. În anul 200, creștinismul era într-o perioadă de formare și consolidare, dar fundamentele doctrinei ortodoxe de azi își au rădăcinile în acea perioadă. Biserica Ortodoxă nu a apărut dintr-o dată, dar a evoluat din tradițiile apostolice și patristice.
Știi care e problema? Că neghina care a căzut mereu din Biserica adevărată sunteți și voi. Succesiunea Harului NU s-a păstrat la neghină!! Succesiunea s-a păstrat doar la cei ce au rămas în Biserică, adică în Ortodoxie!
deci nu ai inteles nimic din video? ok.
Neghina sunt oamenii falși cu învățături neapostolice
Există și ortodocși de stil vechi care nu se înțeleg nici măcar cu ortodocșii de stil vechi din România, Bulgaria, Grecia și Rusia.
Exista aceasta succesiune apostolica in Ortodoxie,insa oricate argumente s ar aduce voi tot nemultumiti,neimpacati si necredinciosi ramaneti.Voi credeti doar pe baza a ceea ce aveti in mana si la indemana.Succesiunea aceasta apostolica s a derulat in Sf.Traditie a Bis.Ort.Traditie pe care voi nu o recunoasteti...vreti sa inviem apostolii,mucenicii si sfinti ca sa va dea marturie pt asta?Cu siguranta candva o sa fie si asta!
Da, ar fi tare interesant să îi inviați pe apostoli. Cred că i-ați ucide și i-ați îngropa la loc când vă vor mustra pentru deformarea învățăturilor pe care Dumnezeu ni le-a lăsat prin ei în Scriptură. Nu ar fi mai bine să luați învățătura apostolilor și să stăruiți în ea? Că văd că așa zisa ortodoxie nu mai prea este ortodoxie după atâtea forme și tradiții care au tot fost adăugate de-alungul anilor. Problema nu ar fi că s-au adăugat forme și tradiții dar unele sunt frontal împotriva învățăturilor apostolilor.
Succesiune care-i straina de caracterul si invătatura Domnului Isus.
Succesiune pornita cu stangul, asa ca succesiunea de felul asta este o succesiune a pierzării !
Sfânta tradiție nu se potrivește cu ce au spus apostolii
@@Apologiareformata Apostolii sunt parte integranta din Sf Traditie!
@@OvilikThe
Fals
Apostolii nu au făcut parte din aceasta organizatie de tip mafiot, numita asa zisa biserica ortodoxa.
Trebuie să recunoașteți că există Biserica ca instituție istorică. Dacă aveți conștiința acasă. Nu existau, d-le ,culte, exista Biserica. Cultele au apărut cand au apărut. Ce umblati voi cu povesti de adormit copiii. Există istoria Bisericii, există realitatea istorică, nu povești, nu basme.
Chiar asta a zis Andrei in clip, ca nu exista o altă biserică fondată ulterior. Este Biserica care a rămas credincioasa indealungul istoriei!
Daca suntem sinceri, vom recunoaste ca in Biserica istorică au aparut eretici care au introdus alte doctrine si dogme străine fata de cele adevarate, de aceea au fost necesare consiliile si reformele, care nu au facut altceva decat sa restaureze ceea ce a fost denaturat in Biserica Domnului.
Ca atare, noi nu ne numim ca fiind o altă biserica intemeiata in timp, ci facem parte din Biserica Apostolica istorica.
Denominatiunile sunt niste etichete folosite pentru a distinge unele nuante in forma de inchinare si manifestare exterioara, dar Biserica este UNA, si aceea este Trupul lui Hristos.
@@sebastianmathe767 ești înafara istoriei. Citește istoria Bisericii. Despre ce consilii vorbești tu. Tu vorbești fără să gândești. Neoprotestanti și Consilii sunt 2 lucruri opuse. Voi sunteți eretici, vere.
@@-a-nepustnicdepedeal Nu cred ca ai inteles ideea. Inca faci diferenta intre culte, dar eu nu am vorbit despre cult, ci despre Biserica Domnului si ceilalti. N am spus niciodata ca neoprotestantii au luat stafeta bisericii si au devenit ei SINGURA biserica. Nu. Sunt multi care se numesc neoprotestanti si nu fac parte din adevarata Biserica a lui Cristos. Consiliile si Reforma nu sunt opuse, prietene. Consiliile au fost bune atata timp cat au reformat ce a fost eretic, reforma a fost buna pentru ca a avut scopul de a restaura o Biserică murdarita si patata. Este evident ca nu vom fi nici tu, nici eu, de acord cu toate consiliile istoriei, pentru ca nu toate au reformat si nu toate au avut concluzii biblice.
Te sfatuiesc sa nu mai faci diferenta intre culte, fa mai degraba diferenta intre adevarata Biserică biblică apostolică si celelalte 'culte', 'biserici', 'secte'.
Daca iau aceleasi premize ca si tine, si eu pot spune ca religia ortodoxa actuala e un cult nou pentru ca dupa Apostoli, ortodoxii au mai adaugat dogme si culte care nu au nimic de a face cu Sfanta Scriptura... Subiectul nu este care 'cult' detine adevarata credinta. Subiectul este ca Biserica lui Hristos a ramas in picioare si va ramane pana la venirea Lui, si ceea ce face diferenta intre Biserica Lui si ceilalti, este pastrarea Cuvantului lui Dumnezeu pur si nepatat.
Fii binecuvantat🤗
@@sebastianmathe767 , a existat Biserica, istoric, nu a existat ce existat acum , culte. Dacă exista ceva înafara Bisericii, sec 3-15, erau erezii. Nu existau culte. Citește istoria Bisericii și vei vedea că susții erezii.
@@sebastianmathe767 Biserica Ortodoxă are pe Sfinții Părinți, 7 Sinoade Ecumenice. Tu nu ai idee despre istorie. Vorbești povești de tine inventate. Ia o carte și citește.
Sectanții nu au mântuire în veci.
@@ionutlacrima7281 ce sectă? Cultele creștine române recunoscute de statul român?
BISERICA LUI Hristos a fost o secta încă de la început. Citește în Biblia ortodoxa Faptele apostolilor, 24: 14
A deci sa înțeleg că tu stai la poarta raiului , și spui cine sa intre și cine sa nu . Mai oameni buni voi va gândiți înainte să scrieți ? Crezi că ai ajuns la desăvârșire ca să poți să scrii un astfel de comentariu ? Te-a pus cumva Dumnezeu judecător între oameni , că să faci astfel de afirmație. ?
1517 cam Asa au aparut Protestanti cu radacinile din Catolicism unde scrie in biblie Rupetiva si faceti biserici noi inpotrivinduva la radacina voastra de unde Provineti .daca Cititi cu atentie spune clar cei ce se rup de biserica se taie si se arunca in foc .ORI ati inebunit cu toti nu vedeti nu auziti nici nu puteti face diferenta de duhurile necurate la care toate sectele vb de rau intre ele eu leam studiat pe pielea mea si cu ochi Mei iam auzit .PARINTELE PUMEN VLAD ADEVARU VA ZICE DOAMNE AJUTA veti Vedea la JUDECATA DE APOI ce raspuns veti da cei sectanti etc
@@nou-construite9210 Pocaieste te
Auzi băi ortodoxule,,,,, cum veți răspunde voi în ziua judecății că secta ortodoxă este îmbibată în alcool tutun și avort,,,,???? de la revoluție și până astăzi ați ucis prin avort 25 de milioane de prunci nevinovați,,,,, și ATENȚIE,,,, aceste 3 păcate de iad sunt legalizate de secta ortodoxă,,,,,ia zi tu acuma,,ce veți răspunde în ziua judecății,,,,Alooo,,,se aude,,,???
Citește Biblia!!!! Singurul Mijlocitor între noi și Dumnezeu este Domnul Isus Hristos!!!
Cat despre scamele si murdaria care s-a prins de aceasta biserica si care exista din belsug si azi in ea,poate ai vazut ca prin cele 7 ecumenice Domnul Isus a avut grija sa curete o parte esentiala a lor iar masura in care o curata este doar la latitudinea Lui pentru ca el este Capul ei si nu-L invata nimeni cu sa o faca!
Spre exemplu mai in modernitate a avut grija sa ia fiinta Oastea Domnului!acum 100 de ani
Cat despre toate denominatiiunile care TOATE se cred "adevarata biserica a lui Hristos" si in care sunt oameni mantuiti care fac parte din Imparatia lui Hristos si din Familia Lui,dar nu din Biserica Lui,aceasta s-a intamplat datorita unui singur principiu nebiblic care a stat la baza infiintarii lor: Sola Scriptura.
Sau poate poti sa-mi spui unde in Biblie este acest principiu!?
Sola tradiția care a umplut biserica de erori și erezii e mai bună?
@@Apologiareformatanici vorbă, dovada este că eu care sunt ucenicul lui Hristos din Biserica Ortodoxă, nu susțin decât acea tradiție validată de Scriptura
Credem că nu sunt singurul "calvinist" din BOR
Doar aceia care au de aparat doctorate și masterate nu știu cum să dea înapoi în fața adevărului Evangheliei
Cât despre turmă, cei care o pasc greșit, vor da socoteală!
@@Apologiareformata Am mai raspus odata si nu apare raspunsul!
Doar cei ce apara masterate si doctorate in BOR, nu recunosc ca ceea ce Scriptura nu valideaza nu este gresit.Toti cei de la Oastea Domnului ,urmasi ai preotului Trifa sunt evanghelici,uni chiar calvinisti.Ei lupta din interior cu acele erezii despre care vorbesti si nu stiu cati ar putea face asta.E mult mai usor de pe margine,crede-ma!
dar ereziile sunt din plin peste tot,chiar tu le arati cu succes in cadrul evanghelicilor,asta nu este ceva nou ,
Si daca ar trebui sa pun pe cineva sa le arate pe cele din biserica ta,pe tine te-as pune!
a se citi :" ceea ce Scriptura nu valideaza,este gresit"
Biserica Domnului Isus Hristos este Una singură, compusă din oameni păcătoși iertați deveniți copii ai lui Dumnezeu prin credință. Acest om, pentru ca nu-i pot spune părinte sau preot in adevăratul sens, fiindcă nu citește Scriptura nu poate înțelege un lucru. A existat cândva un profet al Domnului care credea ca doar el este credincios si îi slujește lui Dumnezeu. Însă, Domnul care ii stie pe ai Săi i-a spus ca are șapte mii de oameni care nu si-au plecat genunchii înaintea lui Baal si care nu l-au sărutat. Sa te crezi credincios doar tu si Biserica din care faci parte este marea dovada de sectarism.
Aud Cristos, dau skip
Matur
Da.. clar. Cum pot să răstălmăcească neoprotestanții lucrurile.. Arhiconii își fac ,,bine" treaba.. Bine a spus Sf.Ap.Pavel către Tit..:,,De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit" (Tit, 3, 10-11).
Hristos a infiintat Biserica si portile iadului nu o vor birui, numita acum Ortodoxa (Dreapta Credinta), slujim dupa invataturile neschimbate Apostolice inca din primul secol, asa cum Hristos a lasat.
Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica!
Deplinatatea adevarului lui Hristos il veti cunoaste in Biserica Ortodoxa, veniti si vedeti!
Sa va ajute Dumnezeu sa va intoarceti la Dreapta Credinta!
Biserica Ortodoxă folosește cărți apocrife pentru a demonstra ca Maria a adormit și a fost răpită la cer. Dumnezeu nu a îngăduit ca acele carti sa fie adăugate în Scriptură deoarece nu sunt autentice, însă voi citați din ele sa va confirmați crezul, înțelegi matematica? Ii ca și cum Dumnezeu a uitat sa pună și acele cărți in Scriptură și după aceea Și-a adus aminte și nu a mai avut ce face și citesc preoții din ele azi, înțelegi ironia în care va aflați?
De ce toate bibliile din lume au aproximativ 1200 si biblia ortodoxa aprox 1600 ? De ce se adauga capitole ? De ce se schimba ordinea psalmilor ? De ce nu se traduce corect din greaca ?
@@dragosss-vo9cg vezi ca Biblia Ortodoxă traduce intenționat eronat prezbiter cu preot. Nu mai avem nevoie de preot ca în Vechiul Testament, deoarece toată treaba a fost făcută de Preotul Hristos.
Monșer , " dreapta credință, credinta sfinților, temelia apostolilor " nu o confunda cu srl-ul bor , sunt lucruri total diferite...aproape orice denominatiune protestantă sau neoprotestantă pusă lângă voi , se aseamana mult mai bine cu biserica primara decat borul . Toate lucrurile specifice ortodoxiei au aparut dupa secole , nu au fost in biserica primară autentică la care trebuie sa ne raportăm. Un neoprotestant care l a gasit pe Hristos in bisericuța lui locala , niciodată nu o să plece la o religie care promoveaza forme moarte si la cei care se roaga prin vedere( intermediul icoanelor ), cand el se roaga in duh si adevar . Daca " slujiti dupa invataturile neschimbate ale apostolilor " de ce nu va asemanati cu ei nici macar 30%.....sunteti total diferiti ca forma de organizare , slujbă, continut , ținută ecleziastică, dogmă , raportarea fata de autoritatea statului etc .
@@RazvanOrban-l4f pai asta am zis si eu, biserica ortodoxa traduce biblia in favoarea ei si in favoartea traditiei, iar ce nu intelege desteptul care a lasat comentariul e ca "biserica" lui hristos nu va fi biruita de portile iadului e o biserica "metaforica" trupul lui, biserica, noi credinciosii, nu biserica ortodoxa din satu mare, bucuresti, suceava etc :))