@@YourFriendBassist ну так тут противоборство двух позиций: «почему мелких журналистов наказывают, а номенклатуру нет?» (Светов) И «да похуй на все, он Путина поддерживает» (марго)
Маргинал: у нас по улицам бегали хуйвейбины, убивали людей, закон на них не работал Также Маргинал: нужен закон о клевете чтобы сми (приближенные к власти) боялись суда
Тейки зависят от дефиниции, и были инспирированы другими натянутыми на глобус англицизмами, выглядит иногда примерно как "это очень important для сегодняшней economy, мы делаем здесь amazing customer service"
1,5 млрд это слишком много, эта сумма очевидно политически мотивирован. Все пишут, что он будет платить гражданским, но сумму то назначил государственный суд. Там неоткуда взяться этой сумме. Если б законы по клевете в штатах реально работали, все эти СоиNN, СоингнтонПост и т.д. были бы банкротами по рашагейту и другой клевете в сторону Трампа, как Светов и указал
Позиция Светова может быть идеалогизированной, но 2,5 ярда - это феномен несправедливости. Сумма абсурдна и ни коем образом, кроме как пожизненным заключением в форме штрафа расцениваться не может.
Клоун, зачем ты дефаешь и жалеешь прокремлёвских $ миллиардеров? А как насчёт посочувствовать простым обывателям , которых джонс задавил своими деньгами и влиянием?
@@paskuda_sutulaya в средние века позорный проступок осквернял даже самый значимый род. То что за слова джонса будут страдать его потомки - это традиция, древний институт.
2.5 миллиарда долларов взыскания это настолько абсурдная сумма, что лучше сделали бы вообще 100 мазиллионов газиллионов маргиналионов, разницы не было бы
Куча комментов "какой светов тупой и не прав", при этом ни одного коммента, который хоть какие-то аргументы бы вкинул в пользу того, что клевета не является частью свободы слова. А что это, если не свобода слова? А когда маргинал боится назвать кого-то преступником (когда по сути почти всем известно ,что преступник), но суд решил иначе - это тоже свобода слова? Кто объяснит, почему клевета не является частью свободы слова и что это тогда?
свобода слова касается цензуры государства по отношению к человеку. Позиция Марго - Иск гражданский, это не цензура. Суд определил размер нанесенного ущерба Позиция Светова - Законы написаны таким образом, что подобными делами может осуществляться политическое давление и цензура.
Имхо, чтобы тейк Марго был справедлив нужно было постулировать, что имеются пиздатый независимый суд. И гражданское лицо в таком контексте вполне себе может засудить за сказанную хуйню чиновника/представителя гос-ва. Но тут Светов бы его сожрал
@@Apokal11 Так гражданский иск регулирует государство, за что можно подавать, а за что нельзя. Чем это отличается от государственной цензуры? Если по гражданскуму иску можно будет взыскивать за оскорбление трансгендеров, это хороший иск, потому что не государство? Вопрос в том, чем клевета отличается от слов? Наказание в люом случае регулирует государство, никакой контракт о "неоклевечивании" человек не подписывает, суть гражданского иска в том, что кто-то нарушил условия договора, тогда это дело имеет смысл. В данном же случае это полностью государственное принуждение по законам о клевете, независимо от того, кто подаёт иск.
@@Apokal11 По факту государство отнимает имущество Джонса и будет отнимать до конца его жизни, и его детей, и у детей его детей и тд. Возглас "ЭТО ГРАЖДАНСКИЙ ИСК!" никак этот факт не отменяет.
@@Apokal11 Ну трабл даже не в справедливости суда, хоть на 100% справедливый. Трабл в том, с чего вдруг клевета не считается частью свободы слова. И где грань между оскорблением трансгендеров и клеветой. Если суд будет считать, что называть трансендера энным полом - это клевета, это тоже будет справедливый иск?
19:07 Такой смешной тезис. Маргинал говорит, что в правовом государстве США работает только тот закон, который понимает "Васян на улице". Американское право ограничено пределами познания случайного копчёного человека из Бруклина.
По факту государство отнимает имущество Джонса и будет отнимать до конца его жизни, и его детей, и у детей его детей и тд. Возглас "ЭТО ГРАЖДАНСКИЙ ИСК!" никак этот факт не отменяет.
Так получать то выплаты будет не гос-во, а семьи погибших детей, которых травили фанаты Джонса. Сам процесс отнимания штрафа можно переложить на кого угодно. Хоть на ООО "АнкапКоллектор"
Пусть еще скажет спасибо что не посадили, все этих поехавших шизов наживающихся на идиотах нужно наказывать всеми способами. Даже если верит сам в эту дичь, он все еще мошенник и инициатор травли и репутационных ударов по людям и компаниям.
Тот редкий случай когда Чмук слегка слился. Про васянов на улице -- кринж, респы буквально воем выли по поводу локдаунов(и чмук это понял, поэтому и перескочил на блм-погромы, уклонившись от ответа). И вообще в построениях много пропущено -- например про невозможность [хорошо] функционирующего общества без 'надежных' СМИ(почему это необходимо и как будет определяться эта 'надежность'?).
Мне кажется суды с клеветой скорее определяют общий нарратив общества/линии партии и он необязательно корректный или справедливый. Больше показывает расстановку сил как и культура отмены. Вот что упущено в диалоге. Вообще дебаты были бестолковыми, если честно.
А вообще интересно наблюдать как в США фактически сформировалась децентрализованная система цензуры. Формально ты можешь говорить все что хочешь, фактически способов заткнуть неугодным рот предостаточно. Посмотрите на извиняющегося каждые 3 минуты Чма.
Заметь, в первую очередь, ты скорее станешь бомжом, в США, а не убитым собственным государственным аппаратом, вот и выбирай меньшее зло. Там же в первую очередь свобода слова спасает от самого государства, оно потянет тебя только если ты нарушил основные законы США. У США есть репутация, но ты её никак не подорвёшь, потому как она доминирует почти по всем фронтам среди государств. Но у частных компаний внутри США репутация тоже есть, и её проще подорвать, потому как у каждой компании есть куча конкурентов среди сотен других, и они готовы сожрать друг друга за малейший прокол, например прокол в виде портящего репутацию компании сотрудника, которого точно уволят, если это директор или владелец, им только денежные штрафы. Это и есть тот самый рыночек который порешал всех. Умно, хитро. Суровая, но для умных людей прекрасная система государства, по сути, страна торговцев, и это хорошо.
Та Марго уже давно положить на все, он просто статус кво в США принял, так энергии меньше тратиться. И бабки стрижет, лениво споря иногда, а в основном донаты свои зачитывает.
Много кого было бы жаль, но Алекс Джонс пусть страдает за всю дичь что творил всю свою жизнь. И он не бумер, а крайне богатый человек заработавший деньги на полнейшей шизе и отуплении населения.
Только что посмотрел старый видос, и сразу же вышел новый Спасибо! Давайте ещё Марго и Светова. Было бы круто ещё и Кашина как нибудь позвать на такой эфир
Согласен что нету смысла в том чтобы назначать штраф который не соотвествует доходу, то есть человек не сможет его выплатить за всю свою жизнь. Даже ZalupOVeц заслуживает справедливого закона.
@@presidentdolphinislanderi5532 нет, не лучше. Есть такое понятие, как свобода, ты о нём не слышал видимо. Нельзя просто так заставлять людей каятся за то, что у кого-то что-то не так. Абсолютно из такой логики вырастают 3 года за трансфобию, именно так этот путь и проходится. Сначала нельзя называть кого-то ложно, свобода слова уже попирается, потом нельзя обзывать, а потом государство сажает за что угодно, как в Европе или Россиюшке, и будут из-за постов в инете мусора приходить) Свобода слова она либо есть, либо её не будет в скором времени
@@libertariancomкакое каяние ,его не в тюрьму садят ,деньги пусть выплатит , и хай ідзе сябе ў дyпy далей лізаць пуціну , там люди не из-за нарушения каких-то моральных принципов с ним судяться ,а из-за финансовых проблем ,которые заключаються не только в потере денег ,потраченных на адвокатов.
- Педобир: …может вынести штраф - Кукодор: это не штраф - Педобир: не важно, оштрафовать его на 2,5млрд - Чмускин: его не штрафовали на 2млрд, это просто не соответствует действительности - Педобир: ну и как ты хочешь это назвать? - Куколдор Чмускин: это в пользу истца, а не в пользу государства - Педобир: это не важно, это не важно!
То, что клевета может убедить кого-то перестать заносить тебе шекели, не означает, что в итоге через суд ты можешь отжать потенциальные потери у убеждающего. Это какой-то сюр. Если за слова тебя с помощью государства могут обокрасть, то это не свобода слова. Чмук пздц как юлит жопой по поводу свободы слова. Но вот почему Светов пасует перед импликативностью клеветы -- это загадка века. Позиция по принятию свободы слова может быть только одна: за слова нельзя посягать на твое имущество (включая тебя самого, твои права, деньги и тп). А то, что ты не досчитался шекелей по прогнозам на следующий год, то это выбор людей, эти шекели должных занести, и им решать, вестись на твой маркетинг или перестать на него вестись, поскольку клиенты -- не твое имущество, и пока они тебе не занесли, их шекели тоже не твое имущество, как и потенциальная прибыль -- не твое имущество, а всего лишь твой манямирок из ожиданий.
2.5 лярда - это звездец, конечно. Я за закон о клевете, а то сейчас любая собака, скажет любую дичь и которая найдет своих сторонников. Но 2.5 лярда... Это звездец реебяттаа.
Эту инфу, наверное, можно найти, если покопаться, но я до сих пор не слышал ничего про какие-то денежные убытки у людей, которых оклеветал Джонс. Их что, уволили с работы? Или им пришлось продать свои дома и переехать? Без пояснения этого момента выглядит всё так, будто они просто обиделись. Что по-человечески понятно, но чувства законом защищаться не должны.
В рф тебе могут сломать дверь, войти в квартиру и начать сидеть у тебя дома. Менты приедут и не смогут ничего сделать с этими людьми, потому что нет никакого ущерба. Надо вот так жить, как в рф. В РФ хорошо, там свобода слова и действия.
Вспомни историю с воперами, тогда Марго высерался по максимуму, потому как его репутацию начали подрывать, вот чего он так и тут не терпит, он ещё тогда знал про эту тему и жёстко с неё горел.
4: 19 Нет, вот у меня позиция совершенно не противоречивая ,я в любом случае за свободу слова, у меня нет симпатий никаких к подсудимому 4: 20 Я вот за суды против каналов ,как это было с CNN , против этих отвратительных каналов , но вот против этого конкретного подсудимого дело абсолютно политическое , и кстати он ни разу не пропутинский Дело закрыто.
Он чётко разграничил парадокс толерантности, сказав, что он не против суда над теми, кто выступает против свободы слова. То есть желание избавиться от свободы слова - критерий для лишения свободы слова. Так что ты просто тупой)
Он же дал понять, что эти самые каналы, нагоняют стабильно клевету, и рандомные вбросы, не привлекаясь к ответственности, выгораживая государство, и в то же время к ответственности привлекаются рандомные шизожурналисты, пусть и с гражданским иском, но государство с радостью в такой ситуации ощутит себя с позиций морального превосходства.
А чисто для справки, подскажет кто, а как оценивали дамагу по делу Джонса что на столько лярдов вышло? В случае с предприятием можно предъявить какие-то расторгнутые контракты и тд а тут как?
Ок, надо по гражданскому иску въебать штраф как можно больше "чтоб неповадно было". Почему либеральным сми по аналогичным искам не приходилось платить хотя бы аналогичные (а по хорошему кратно большие) компенсации, даже если поделить всю сумму на количество истцов? Неужели клевета в отношении условного Риттенхауса не стоит триллиона баксов?
А как ты суму делил? У CNN один истец отсудил 250М у джонса несколько истцов отсудили 1.5B. Если истцов было 6 то сума (на одного) буквально такая же, если истцов больше то ему еще мало впаяли. Сколько было истцов в деле джонса?
@@PGmoviemakers что СНН нужно, е6ать жоще я впринципе согласен. Но думая здесь решение взыскании принимается не на основание того сколько денег у ответчика, а на основании того как пострадал истец и сколько его было.
Да, я слышал, что у Убермаргинала с Михаилом Световым был спор про кейс Алекса Джонса. Не думал, что кому-то интересно спорить про чемоданы. *gigachad pic*
Как сказал педофил Светов, институт репутации наконец-то и правда начал работать , а законы о клевете лично я тоже считаю крайне глупыми) Вот такая вот истина.
Посмотрел что там за ситуация с этим челом. Было написано что он отрицал смерти детишек, сказал что это постанова и за это его оштрафовали. Т.е его вкинутая дезинфа даже не принесла никакого ущерба, как я подумал сначало, кроме того что родителям было не приятно. Но после такого штрафа мне кажется родители сами рады были что их личинок грохнули, а алекс джонс с экрана сказал что это всё постанова. Ни на чьей стороне, но вопрос вызывает как вообще измеряется моральный ущерб и как понять сколько семье нужно выплачивать за твою ложь и обесценивание их потери?
Он призывал ехать к родителям этих детей и требовать чтобы они показали где они прячут этих детей, собственно, так и произошло. Приехали долбаебы, начали тыкать камерами в лица этих родителей с требованием освободить детей. И это ещё не считая того, что Алекс Джонс целый году усирался по этому поводу и нанес репутационный и эмоциональный ущерб этим родителям, так что даже полтора миллиарда мало для такой богатой бляди как Джонс.
@@ultrastrategyman4805 Тогда его должны были бы судить не за клевету, а за огранизацию вот этого сталкинга и судить тех, кто приехал. Причём тут клевета тогда? Судили-то его за клевету
@@libertariancom Там гражданский иск от родителей этих детей, за клевету и моральный вред, Джонса судили именно по за это, сам Джонс открещивался от действий своих подписчиков. А клевета была в том, что он утверждал, что этих детей либо вообще не существовало либо их где-то держат, а все для того, чтобы 2 поправку отменить. Вообще если рассматривать это дело именно как судебное дело, то Джонс проебал в суде не потому что номенклатура и гос-во, а потому что его адвокаты нормальных доказательств не предоставили, понятно, что суд встал на сторону родителей. Дальше он начал закапывать себя ещё сильнее, заявив, что стрельба в школе действительно была и дети действительно мертвы, тем самым он по сути признал вину.
Госпожи лебертарианцы и дамы ,я посмотрел много ваших комментов , и похоже ,что у многих из вас присутствует иллюзия ,что джонсона аштрафавали ,нет, его заставили выплачивать деньги конкретным людям ,жертвам его клеветы . НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСОМ ДЖОНСОМ НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСТОМ ДЖОНСОМ НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСОМ ДЖОНСОМ
@@presidentdolphinislanderi5532 а кто потерялся то? И какие финансовые потери они понесли? Я просто не в курсе, если были реально какие-то сообразные штрафу потери то ладно.
Сумма штрафа неподьемная, продуманная изначально чтобы сделать банкротом, что выключить из повестки. За клевету взыскали не за клевету. Его хотели выключить из повестки.
SVTV помещает новость "о взыскании с Алекса Джонса 2.5 млрд $ в пользу истца" в контекст, где государство никогда подобных издержек нести не будет, т.к. принимает законы которые позволяет уходить от ответственности. Что не так?
@@Apokal11 причем бл здесь новость из СВТВ? Я конкретно про этот диалог из этого видео. После тейков Светова о том, что не должно быть ответственности за клевету можно было дальше и не смотреть.
@@gunther12 Видео начинается с вопроса о том, почему SVTV пишет то, что пишет. Ну и контекст в словах Светова тоже стоит учитывать. Он как бэ либертарианец, с его позиции клевета это не насильственное действие. Почему он не начал с этого разворачивать ответ и не выдал спич базы на n минут, это уже другой вопрос
@@gunther12 иски за клевету в плане морального ущерба - не должны в плане материального(потеря работы, разрыв контрактов как у Деппа и т.д) - да, должны там в том и суть, что такую сумму государство ебануло специально, чтобы прикрыть лавочку для пиздежа Джонса, прикрывшись охуенными моральными ущербами истцов а чмукич усирается потому, что Джонс за плешивого топил, хотя какая блять разница, что там какой то америкос про путина пиздит, надо смотреть что про него говорят в России и Украине, прежде всего, потому что в пиндостане самый главным топила за путина - это Байден, который Украине оружие зажал.
От челика в чате: CNN и Вашингтон пост выплатили 250 миллионов. Вполне сопоставимо с 1.5 миллиарда, учитывая, что по Сэнди Хук было несколько участников
если Алекс Джонс говорит что шутинг в школе организовало правительство. . Судить его за это? Кому это выгодно? Он не оскорблял родителей детей. Это лицемерие.
Он говорил, что трупы детей - это куклы, а родители актеры. Потом у этих родителей, на фоне трагедии, были ещё проблемы с фанатами Джонса, которые их деанонили, засирали соцсети, а потом кто-то ещё и приезжал к родителям с камерами.
Ну то есть, жить в изумрудном городе- это быть против того, чтобы рандомного чела или журналиста могли засудить на нереальную сумму денег по закону о цензуре, которые он никогда не сможет выплатить?
По логике Светова, закон о педофилии можно применять только к тем, кто проллобировал такой закон, но не к самому Светову. Суды при анкапе будут оочень интересно работать...
Хахахах, да, чел, это же врачи штрафовали за несоблюдение масочного режима и запрещали заходить в заведения и тупо в магазины без паспорта вакцинации или qr-кода?
@@Kill.Snikkers То есть власти не правы, потому что ввели законы, заставляющие население соблюдать рекомендации врачей? От если бы они проигнорировали эти рекомендации, от тада нормально.
@@antonsimkin То есть надо ввести законы заставляющие население вести здоровый образ жизни и запрещающие есть мясо, курить, употреблять алкоголь? Есть множество врачей которые считают строгий гетеросексуализм отклонением от нормы, т. е. рекомендуют по сути ебаться в жопу, это тоже сделать обязаловкой?
А че, светов оказывается настолько тупой, что не понимает, что у государства есть монополия на насилие, за счет которой оно и осуществляет контроль и принуждение к соблюдению закона? То есть он реально НАСТОЛЬКО тупой? Я конечно это предполагал, но не знал, тк не смотрел его толком никогда.
Ну щас твич подаст иск на 2млрд на кукеча за его националистические тейки, чем это будет отличаться от ситуации с Джонсоном? Все же законно, иск-то гражданский, то есть, нельзя же найти подставное лицо, которое подаст иск?
-иск за националистические тейки на инцeлa татарчонка с аудиторией в полтора калеки -иск за клевету на алекса джонса >чем это будет отличаться У тебя в голове вообще что блять?
Эээ, за что подадут? Нет закона который нарушил или ущерба который кукеч причинил людям работающем в твиче. И нет, лицо нельзя найти, гражданский иск подает тот, кому причинили ущерб, и этот ущерб ему сначала надо доказать. Ты кажись вообще не понимаешь как законы работают
@@orliag218 каапец ты умный, реально нельзя найти оскорбившееся лицо, которое заявит, что высказывания кукеча привели к травле и к угрозам? А потом, отсудив бабки, это лицо пожертвует часть из них твичу «на развитие и предотвращение подобных ситуаций»
Быстро они перешли к уровню спора "- Нет, - Да"
Хе, Маргинал первый скатился до ad hitlerum.
всяко лучше чем ad nomeclaturum
Для Светова государство считай что гитлер, так что он в первую минуту спора скатился)
Накируя два раза до повторил
@@ivonk96 не.
@@DmitryAbrakhmanov если только это не государство Трампа
>Номенклатура! Государство! Чиновники!
>А вот ты знаешь что Путин покакал?
Словно диалог двух шизофреников в дурке. Спасибо, хороший хайлайт.
Таймкод?
@@YourFriendBassist ну так тут противоборство двух позиций: «почему мелких журналистов наказывают, а номенклатуру нет?» (Светов)
И «да похуй на все, он Путина поддерживает» (марго)
В чемодан - не считается.
Маргинал: у нас по улицам бегали хуйвейбины, убивали людей, закон на них не работал
Также Маргинал: нужен закон о клевете чтобы сми (приближенные к власти) боялись суда
Маргинал оклеветал честных и мирных демонстрантов! Хорошо, что есть закон, по которому его могут за это натянуть.
Нихрена Марго бычит! 😯 Наш цыплёнок оперился! 🐓
Маргинал убрался в квартире? Выпускайте хайлайты каждый день
Конура Маргинала настолько очистилась, что...
@@_alexanderd в горах мусора откопали хайлайтеров
Какой еще кейс? Пусть по русски говорят - чемодан
Котомка
ещЁ, по-русски - умник
какой кейс? кейсы, краши, слоты? башенные иксы?
Это все кринж
Бустер чил бебра
Ахах
Тейки зависят от дефиниции, и были инспирированы другими натянутыми на глобус англицизмами, выглядит иногда примерно как "это очень important для сегодняшней economy, мы делаем здесь amazing customer service"
@@MrIgorKuznetsov спасибо, но я просто пошутил
Анбоксинг кейса Алекса Джонса от Маргинала и Михаила Светова
1,5 млрд это слишком много, эта сумма очевидно политически мотивирован. Все пишут, что он будет платить гражданским, но сумму то назначил государственный суд. Там неоткуда взяться этой сумме. Если б законы по клевете в штатах реально работали, все эти СоиNN, СоингнтонПост и т.д. были бы банкротами по рашагейту и другой клевете в сторону Трампа, как Светов и указал
Да, неоткуда взяться такой сумме. Все копались в его деле, ага
@@Coffee_daaaaa А какой смысл копаться? 1,5 млрд за моральный и эмоциональный ущерб, ага
@@Zero-jr9ct так эмоциональный - часть дела. Вынужденные переезды и потери работы теперь не считаются?
@@Coffee_daaaaa так их много там было? потерь работы и вообще заработка тоже много было? вот прямо чтобы на 1.5 ярда?
@@b1ackm0r35 людей много пострадало.
Позиция Светова может быть идеалогизированной, но 2,5 ярда - это феномен несправедливости. Сумма абсурдна и ни коем образом, кроме как пожизненным заключением в форме штрафа расцениваться не может.
Клоун, зачем ты дефаешь и жалеешь прокремлёвских $ миллиардеров? А как насчёт посочувствовать простым обывателям , которых джонс задавил своими деньгами и влиянием?
Причём это заключение ещё и по наследству потомкам до седьмого колена перейдёт
@@user-fd7dn6on5y а он миллиардер?
@@paskuda_sutulaya в средние века позорный проступок осквернял даже самый значимый род. То что за слова джонса будут страдать его потомки - это традиция, древний институт.
@@paskuda_sutulaya да
Охуенные аргументы конечно. То есть, если в условной КНДР ввести закон о клевете, то сми тут же начнут писать объективную правду.
Опять нарезка с кузеном философа Матье Бала. Известный политик Л'Олейе Бал собственной персоной.
Ле-блю де Тей
@@_alexanderd Еб-Удетей
Иронично, что по логике Маргинала Светову следовало бы засудить его самого за клевету.
2.5 миллиарда долларов взыскания это настолько абсурдная сумма, что лучше сделали бы вообще 100 мазиллионов газиллионов маргиналионов, разницы не было бы
Светов: Нет
Маргинал: Да
Светов: Нет!
Маргинал: ДА!
Светов: Нет!
Афанасьев: Да
Маргинал [....]
Светов [....]
Маргинал: Что?
Афанасьев: А Донбасc?
Fin
Маргинал: Thin?
Куча комментов "какой светов тупой и не прав", при этом ни одного коммента, который хоть какие-то аргументы бы вкинул в пользу того, что клевета не является частью свободы слова. А что это, если не свобода слова? А когда маргинал боится назвать кого-то преступником (когда по сути почти всем известно ,что преступник), но суд решил иначе - это тоже свобода слова?
Кто объяснит, почему клевета не является частью свободы слова и что это тогда?
свобода слова касается цензуры государства по отношению к человеку.
Позиция Марго - Иск гражданский, это не цензура. Суд определил размер нанесенного ущерба
Позиция Светова - Законы написаны таким образом, что подобными делами может осуществляться политическое давление и цензура.
Имхо, чтобы тейк Марго был справедлив нужно было постулировать, что имеются пиздатый независимый суд. И гражданское лицо в таком контексте вполне себе может засудить за сказанную хуйню чиновника/представителя гос-ва. Но тут Светов бы его сожрал
@@Apokal11 Так гражданский иск регулирует государство, за что можно подавать, а за что нельзя.
Чем это отличается от государственной цензуры? Если по гражданскуму иску можно будет взыскивать за оскорбление трансгендеров, это хороший иск, потому что не государство?
Вопрос в том, чем клевета отличается от слов? Наказание в люом случае регулирует государство, никакой контракт о "неоклевечивании" человек не подписывает, суть гражданского иска в том, что кто-то нарушил условия договора, тогда это дело имеет смысл.
В данном же случае это полностью государственное принуждение по законам о клевете, независимо от того, кто подаёт иск.
@@Apokal11 По факту государство отнимает имущество Джонса и будет отнимать до конца его жизни, и его детей, и у детей его детей и тд.
Возглас "ЭТО ГРАЖДАНСКИЙ ИСК!" никак этот факт не отменяет.
@@Apokal11 Ну трабл даже не в справедливости суда, хоть на 100% справедливый.
Трабл в том, с чего вдруг клевета не считается частью свободы слова. И где грань между оскорблением трансгендеров и клеветой.
Если суд будет считать, что называть трансендера энным полом - это клевета, это тоже будет справедливый иск?
19:07 Такой смешной тезис. Маргинал говорит, что в правовом государстве США работает только тот закон, который понимает "Васян на улице". Американское право ограничено пределами познания случайного копчёного человека из Бруклина.
такой смешной коммент чела с Воронежа который про Бруклин пиздит...
"из Оригона"
...когда речь о гражданских исках
По факту государство отнимает имущество Джонса и будет отнимать до конца его жизни, и его детей, и у детей его детей и тд.
Возглас "ЭТО ГРАЖДАНСКИЙ ИСК!" никак этот факт не отменяет.
Исполнение всех гражданских исков обеспечивает государство, тоесть по факту... ты )(уйню высрал.
Так получать то выплаты будет не гос-во, а семьи погибших детей, которых травили фанаты Джонса. Сам процесс отнимания штрафа можно переложить на кого угодно. Хоть на ООО "АнкапКоллектор"
@@AndreiMironov-b1h Если травили фанаты Джонса, урон был нанесен фанатами Джонса. Конкретными людьми, с которых можно и должно взыскать.
Дети отвечает лишь тем имуществом, которое им досталось в наследство
Пусть еще скажет спасибо что не посадили, все этих поехавших шизов наживающихся на идиотах нужно наказывать всеми способами. Даже если верит сам в эту дичь, он все еще мошенник и инициатор травли и репутационных ударов по людям и компаниям.
В контексте того что Трамп подал в суд на СМИ, эти дебаты звучат ещё более нелепо.
буквально засудили за постиронию, лол
Тот редкий случай когда Чмук слегка слился. Про васянов на улице -- кринж, респы буквально воем выли по поводу локдаунов(и чмук это понял, поэтому и перескочил на блм-погромы, уклонившись от ответа).
И вообще в построениях много пропущено -- например про невозможность [хорошо] функционирующего общества без 'надежных' СМИ(почему это необходимо и как будет определяться эта 'надежность'?).
Мне кажется суды с клеветой скорее определяют общий нарратив общества/линии партии и он необязательно корректный или справедливый. Больше показывает расстановку сил как и культура отмены.
Вот что упущено в диалоге.
Вообще дебаты были бестолковыми, если честно.
да, редкий случай когда чмук слился, никогда такого не было и вот опять
А вообще интересно наблюдать как в США фактически сформировалась децентрализованная система цензуры. Формально ты можешь говорить все что хочешь, фактически способов заткнуть неугодным рот предостаточно. Посмотрите на извиняющегося каждые 3 минуты Чма.
И ведь все еще лучше чем во всех других странах...
Ну то есть то что и так есть во всех странах мира
Заметь, в первую очередь, ты скорее станешь бомжом, в США, а не убитым собственным государственным аппаратом, вот и выбирай меньшее зло.
Там же в первую очередь свобода слова спасает от самого государства, оно потянет тебя только если ты нарушил основные законы США. У США есть репутация, но ты её никак не подорвёшь, потому как она доминирует почти по всем фронтам среди государств. Но у частных компаний внутри США репутация тоже есть, и её проще подорвать, потому как у каждой компании есть куча конкурентов среди сотен других, и они готовы сожрать друг друга за малейший прокол, например прокол в виде портящего репутацию компании сотрудника, которого точно уволят, если это директор или владелец, им только денежные штрафы. Это и есть тот самый рыночек который порешал всех. Умно, хитро. Суровая, но для умных людей прекрасная система государства, по сути, страна торговцев, и это хорошо.
децентрализованная она только для безмозглых гоев вроде вас которые не понимают как мир и общество устроены
@@Улыбающаяся_тварына лучше смерть чем быть бомжом
Педобир и Куколдор Чмускин, часть II
Странно видеть, как Маргинал выступает за утилитаризм.
Старенький стал чмук
Та Марго уже давно положить на все, он просто статус кво в США принял, так энергии меньше тратиться. И бабки стрижет, лениво споря иногда, а в основном донаты свои зачитывает.
Полтора миллиарда это наверно нормальный ценник для СНН, но для бумера стримера... а что не 10 млрд, пусть ВВП Киргизии выплачивает, а что не то?
Много кого было бы жаль, но Алекс Джонс пусть страдает за всю дичь что творил всю свою жизнь. И он не бумер, а крайне богатый человек заработавший деньги на полнейшей шизе и отуплении населения.
@@orgax Крайне богатый, но не миллиардер то в конце концов.
@@radziwill7193 это его проблемы. Никто не заставлял его делать то что он сделал.
@@orgax чего в этом плохого?
@@dexterello а вот Путин молодец.
Ехал Гитлер через Гитлер... Охуенно, Марго. Вот это уровень дискуссии
Он же украинец теперь, там только Бендеры, да Гитлары.
Только что посмотрел старый видос, и сразу же вышел новый
Спасибо!
Давайте ещё Марго и Светова. Было бы круто ещё и Кашина как нибудь позвать на такой эфир
нахуй кашина
Кашин душный до невозможности
@@shalidor1619 ты еблан? Посмотри его последний стрим "кувырок бербеляк"
@@Kanda_Yuu для людей с двухзначным айкью Кашин, конечно, не душит ни разу))
Он мурзилка!
Выкладывай записи с гостями полностью
Гражданский иск. За несоблюдение приговора которого, ты окажешься на бутылке. А причём здесь государство вообще?
Проведенный судьёй, назначенным государством! Хммм....
@@alexeytsybyshev9459 Суд присяжных был)
@@Рома-з2ф7щ состоящий из граждан государства. Хмм...
@@DrEVIL-mz2km а из кого должен был лол?
При том, что государство делает легальным суд, в котором могут загнобить человека за слова, заставив выплатить 2млрд
Согласен что нету смысла в том чтобы назначать штраф который не соотвествует доходу, то есть человек не сможет его выплатить за всю свою жизнь.
Даже ZalupOVeц заслуживает справедливого закона.
Ну, лучше когда штраф такой что им можно подтереться, расплатился за один день еще и на такси осталось.
И это не штраф.
@@СинийЕгипетскийКот А может лучше, когда штраф платится за реальное преступление, а не за слова?)
@@libertariancom А🙄 может😅лучше🤔когда🍑человек😈выплачивает🇮🇱тому😍кто🤚из-за😶него🥵потерял🤬деньги💸по😒средствам🚩потери📉 репутации🐍?)))
@@presidentdolphinislanderi5532 нет, не лучше. Есть такое понятие, как свобода, ты о нём не слышал видимо. Нельзя просто так заставлять людей каятся за то, что у кого-то что-то не так.
Абсолютно из такой логики вырастают 3 года за трансфобию, именно так этот путь и проходится. Сначала нельзя называть кого-то ложно, свобода слова уже попирается, потом нельзя обзывать, а потом государство сажает за что угодно, как в Европе или Россиюшке, и будут из-за постов в инете мусора приходить)
Свобода слова она либо есть, либо её не будет в скором времени
@@libertariancomкакое каяние ,его не в тюрьму садят ,деньги пусть выплатит , и хай ідзе сябе ў дyпy далей лізаць пуціну , там люди не из-за нарушения каких-то моральных принципов с ним судяться ,а из-за финансовых проблем ,которые заключаються не только в потере денег ,потраченных на адвокатов.
Клевета - это не слова) Бля, ору просто.
- Педобир: …может вынести штраф
- Кукодор: это не штраф
- Педобир: не важно, оштрафовать его на 2,5млрд
- Чмускин: его не штрафовали на 2млрд, это просто не соответствует действительности
- Педобир: ну и как ты хочешь это назвать?
- Куколдор Чмускин: это в пользу истца, а не в пользу государства
- Педобир: это не важно, это не важно!
Классно чел, когда российские олигархи за клевету засуживают журналистов - это тоже ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ
@@dubrovskiy_channel чей Крым?
@@acceptablename7 мой
@@acceptablename7 еврейский
@@acceptablename7 Ниберуйский, всегда был, всегда будет. Анша АльФаЦентавра!
сначала пояснил бы хайлайтер кто это такой алекс джонсон был бы лайк
Обычный продавец водных ыильтров.
Маргинал левачок
Спорит как-то орегонский татарин националист с анкаповцем...
не анкаповцем, а вынужденным минархистом, попрошу
судя по флагу всероссийского союза куколдов у тебя на аватарке я кажется знаю кого ты поддерживаешь в этих дебатах
@@АнтонРумянцев-ы3ъ Да, я поддерживаю Светова.
И твой флаг выглядит иначе.
Ой Анатолий, если ты строишь максимально безучастную и скучающую рожу, то и не цепляйся к словам как бабка в пятерочке у кассы за просрочку
То, что клевета может убедить кого-то перестать заносить тебе шекели, не означает, что в итоге через суд ты можешь отжать потенциальные потери у убеждающего. Это какой-то сюр. Если за слова тебя с помощью государства могут обокрасть, то это не свобода слова. Чмук пздц как юлит жопой по поводу свободы слова. Но вот почему Светов пасует перед импликативностью клеветы -- это загадка века. Позиция по принятию свободы слова может быть только одна: за слова нельзя посягать на твое имущество (включая тебя самого, твои права, деньги и тп). А то, что ты не досчитался шекелей по прогнозам на следующий год, то это выбор людей, эти шекели должных занести, и им решать, вестись на твой маркетинг или перестать на него вестись, поскольку клиенты -- не твое имущество, и пока они тебе не занесли, их шекели тоже не твое имущество, как и потенциальная прибыль -- не твое имущество, а всего лишь твой манямирок из ожиданий.
за слова никто никого ничего и не лишил. Ты не в то место стрима слушал
@@34-ctp74 пруфани что не за слова
@@shalidor1619 организация преследования
@@34-ctp74 и что он сам организовал? Он всего лишь балабол маргинального сми. Плюс в видео говорится про клевету
@@shalidor1619 суд постановил. Значит были основания.
"Это не про*б, это система!"
Это не то
Это не штраф
Нет
Да
Никто
Не так
Нет
Это не так
- уровень дискуссии в Америке
2.5 лярда - это звездец, конечно.
Я за закон о клевете, а то сейчас любая собака, скажет любую дичь и которая найдет своих сторонников. Но 2.5 лярда... Это звездец реебяттаа.
Любая собака может найти сторонников и даже ничего не платить если денег не имеет, так что это не помогает.
Дисней купил звёздные войны за столько
Эту инфу, наверное, можно найти, если покопаться, но я до сих пор не слышал ничего про какие-то денежные убытки у людей, которых оклеветал Джонс. Их что, уволили с работы? Или им пришлось продать свои дома и переехать? Без пояснения этого момента выглядит всё так, будто они просто обиделись. Что по-человечески понятно, но чувства законом защищаться не должны.
В рф тебе могут сломать дверь, войти в квартиру и начать сидеть у тебя дома. Менты приедут и не смогут ничего сделать с этими людьми, потому что нет никакого ущерба. Надо вот так жить, как в рф. В РФ хорошо, там свобода слова и действия.
@@34-ctp74 хорошо, что Алекс Джонс не из РФ, а то вломился бы ко мне и сидел, а я бы с него не смог состричь охуллион долларов
@@34-ctp74 Ты же сам сказал, что "сломать дверь" - это уже ущерб. Ты бы хоть чуть думал перед вкидыванием тейка.
@@libertariancom я тебе рассказываю реальный кейс
@@34-ctp74 Ну а какое это отношение имеет к тейку чела? Причём тут кейсы в РФ? Или это просто дифирамб жизни в России?
20 минут либертарианской шизы. Это мы смотреть не будем
чмук не либертарианец
@@gandalfthegray7454чмук донатореанец
@fck peace да как же ты зaeбaл, xyйлo, под каждым комментом срешь свою пасту, попуск
Не смотри. Зачем коммент писал?
Маргинал и Алекс Джонс спорят про кейс Светова
Журналист-интеллектуал
Крепко наложил в штанишки хах
Какой-то Толя тут особенно раздражительный, интересно почему..
светов громко пукнул и як панхэ мммм
У него есть несколько принципиальных вопросов, на которых он рвется и скатывается в неадекват: Алекс Джон, Украина.
Вспомни историю с воперами, тогда Марго высерался по максимуму, потому как его репутацию начали подрывать, вот чего он так и тут не терпит, он ещё тогда знал про эту тему и жёстко с неё горел.
Не кейс, а ларец, НЕ ЗАСОРЯЙТЕ РУССКУЮ РЕЧЬ!
4: 19
Нет, вот у меня позиция совершенно не противоречивая ,я в любом случае за свободу слова, у меня нет симпатий никаких к подсудимому
4: 20
Я вот за суды против каналов ,как это было с CNN , против этих отвратительных каналов , но вот против этого конкретного подсудимого дело абсолютно политическое , и кстати он ни разу не пропутинский
Дело закрыто.
Он чётко разграничил парадокс толерантности, сказав, что он не против суда над теми, кто выступает против свободы слова. То есть желание избавиться от свободы слова - критерий для лишения свободы слова. Так что ты просто тупой)
Ну даже если мы опустим то ,что ты не понял предьявы, то получаеться ,что он за суд над тем xyecocoм.
Он же дал понять, что эти самые каналы, нагоняют стабильно клевету, и рандомные вбросы, не привлекаясь к ответственности, выгораживая государство, и в то же время к ответственности привлекаются рандомные шизожурналисты, пусть и с гражданским иском, но государство с радостью в такой ситуации ощутит себя с позиций морального превосходства.
@@presidentdolphinislanderi5532 А когда Джонс выступал против свободы слова?
@@libertariancom он путинист ,чел
Принцип соразмерности явно нарушен в этой компенсации. Миша просто в РГГУ учился, не знает такого слова.
Светов базу говорит.
Жалко что Михаил не зачитал самый первый, ныне удаленный, пост ZVTV news про дело Джонса. После такого мува у чмука бы не осталось аргументов.
Есть скрин этого поста?
?
а шо там было?
че там было
zvtv оговорочка по фрейду про "честное либертарианское сми"
"Наказание за публичное выступление быть не должно". Ок, тогда суд над пропагандистами рейха был неверным?
Да
Оно начинает понимать...
А чисто для справки, подскажет кто, а как оценивали дамагу по делу Джонса что на столько лярдов вышло? В случае с предприятием можно предъявить какие-то расторгнутые контракты и тд а тут как?
Много людей пострадало, а это репутационные потери + финансовые + моральный ущерб + расходы на адвокатов.
14:00 "для Алекса Джонса путин - инструмент"
Чувак, ты выбрал не ту лопату
Ок, надо по гражданскому иску въебать штраф как можно больше "чтоб неповадно было". Почему либеральным сми по аналогичным искам не приходилось платить хотя бы аналогичные (а по хорошему кратно большие) компенсации, даже если поделить всю сумму на количество истцов? Неужели клевета в отношении условного Риттенхауса не стоит триллиона баксов?
Вы не понимаете, это другое.
А как ты суму делил? У CNN один истец отсудил 250М у джонса несколько истцов отсудили 1.5B. Если истцов было 6 то сума (на одного) буквально такая же, если истцов больше то ему еще мало впаяли. Сколько было истцов в деле джонса?
@@СинийЕгипетскийКот 8 семей вроде как. Ну так где cnn, а где Джонс. Имхо, всё что меньше триллиона - не серьезная сумма, курам на смех.
@@PGmoviemakers что СНН нужно, е6ать жоще я впринципе согласен. Но думая здесь решение взыскании принимается не на основание того сколько денег у ответчика, а на основании того как пострадал истец и сколько его было.
Заработок в интернете без вложений th-cam.com/video/qtIox9_1ROQ/w-d-xo.html
23:33 Светов учит гумманитарных хомяков чмука что такое миллиард на пальцах. Респект
Да, я слышал, что у Убермаргинала с Михаилом Световым был спор про кейс Алекса Джонса.
Не думал, что кому-то интересно спорить про чемоданы.
*gigachad pic*
сейчас посмотрим кто жрёт меньше соевого мяса
Как сказал педофил Светов, институт репутации наконец-то и правда начал работать , а законы о клевете лично я тоже считаю крайне глупыми) Вот такая вот истина.
Average anarcho-capitalism fan vs average government enjoyer
Ну короче CNN плохие по этому по делу, Алекс Джонс хороший по этому ряя. Вот вам Миша и пояснил как работают суды при анкапе
Посмотрел что там за ситуация с этим челом. Было написано что он отрицал смерти детишек, сказал что это постанова и за это его оштрафовали. Т.е его вкинутая дезинфа даже не принесла никакого ущерба, как я подумал сначало, кроме того что родителям было не приятно. Но после такого штрафа мне кажется родители сами рады были что их личинок грохнули, а алекс джонс с экрана сказал что это всё постанова.
Ни на чьей стороне, но вопрос вызывает как вообще измеряется моральный ущерб и как понять сколько семье нужно выплачивать за твою ложь и обесценивание их потери?
Он призывал ехать к родителям этих детей и требовать чтобы они показали где они прячут этих детей, собственно, так и произошло. Приехали долбаебы, начали тыкать камерами в лица этих родителей с требованием освободить детей. И это ещё не считая того, что Алекс Джонс целый году усирался по этому поводу и нанес репутационный и эмоциональный ущерб этим родителям, так что даже полтора миллиарда мало для такой богатой бляди как Джонс.
@@ultrastrategyman4805 ок, понял ситуацию яснее
@@ultrastrategyman4805 Тогда его должны были бы судить не за клевету, а за огранизацию вот этого сталкинга и судить тех, кто приехал. Причём тут клевета тогда? Судили-то его за клевету
@@libertariancom Там гражданский иск от родителей этих детей, за клевету и моральный вред, Джонса судили именно по за это, сам Джонс открещивался от действий своих подписчиков. А клевета была в том, что он утверждал, что этих детей либо вообще не существовало либо их где-то держат, а все для того, чтобы 2 поправку отменить. Вообще если рассматривать это дело именно как судебное дело, то Джонс проебал в суде не потому что номенклатура и гос-во, а потому что его адвокаты нормальных доказательств не предоставили, понятно, что суд встал на сторону родителей. Дальше он начал закапывать себя ещё сильнее, заявив, что стрельба в школе действительно была и дети действительно мертвы, тем самым он по сути признал вину.
Заработок в интернете без вложений th-cam.com/video/qtIox9_1ROQ/w-d-xo.html
Светов выиграл дебаты у Жмиля. Теперь задумайтесь об уровне базы Жмиля )
евреи должны подать иск на марго за шутку про червивое яблоко, это клевета, пусть платит
#кейс #раскладка #слухи #кулуары
Кукеч левеет.
Маргинальный Хасан Аби
Госпожи лебертарианцы и дамы ,я посмотрел много ваших комментов , и похоже ,что у многих из вас присутствует иллюзия ,что джонсона аштрафавали ,нет, его заставили выплачивать деньги конкретным людям ,жертвам его клеветы .
НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСОМ ДЖОНСОМ НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСТОМ ДЖОНСОМ НАМИНКЛАТУРА ВСЕГДА ВОЕВАЛА С АЛЕКСОМ ДЖОНСОМ
Не оштрафовали, а заставили выплачивать деньги конкретным людям... Ну так это же всё меняет, теперь всё понятно!
@@ПЧЕЛОБЕС ну еслиту тебя притензия ,что ДАВЯТ СВАБОДНАГА ЖУРНАЛИСТА ЗА СЛОВА ,то судят его за потери пострадавших ,в том числе и финансовые .
@@presidentdolphinislanderi5532 а кто потерялся то? И какие финансовые потери они понесли? Я просто не в курсе, если были реально какие-то сообразные штрафу потери то ладно.
Заработок в интернете без вложений th-cam.com/video/qtIox9_1ROQ/w-d-xo.html
Какое же у Светова помутнение рассудка, пусть поправляется
То ли дело Марго
Просветляется
@@abraxo тут, на фоне Светова Марго - светоч адекватности
@@spurdanbenis8787 какие претензии к Светову?
@@AlexandroLavichez пусть поменьше с детьми якшается, а то его деградация прогрессирует
Сумма штрафа неподьемная, продуманная изначально чтобы сделать банкротом, что выключить из повестки. За клевету взыскали не за клевету. Его хотели выключить из повестки.
Это же насколько Светов неправ, что даже слова Кукеча - это потоки базы, льющиеся в наши уши.
SVTV помещает новость "о взыскании с Алекса Джонса 2.5 млрд $ в пользу истца" в контекст, где государство никогда подобных издержек нести не будет, т.к. принимает законы которые позволяет уходить от ответственности. Что не так?
@@Apokal11 причем бл здесь новость из СВТВ? Я конкретно про этот диалог из этого видео. После тейков Светова о том, что не должно быть ответственности за клевету можно было дальше и не смотреть.
@@gunther12 Видео начинается с вопроса о том, почему SVTV пишет то, что пишет. Ну и контекст в словах Светова тоже стоит учитывать. Он как бэ либертарианец, с его позиции клевета это не насильственное действие. Почему он не начал с этого разворачивать ответ и не выдал спич базы на n минут, это уже другой вопрос
@@gunther12 иски за клевету в плане морального ущерба - не должны
в плане материального(потеря работы, разрыв контрактов как у Деппа и т.д) - да, должны
там в том и суть, что такую сумму государство ебануло специально, чтобы прикрыть лавочку для пиздежа Джонса, прикрывшись охуенными моральными ущербами истцов
а чмукич усирается потому, что Джонс за плешивого топил, хотя какая блять разница, что там какой то америкос про путина пиздит, надо смотреть что про него говорят в России и Украине, прежде всего, потому что в пиндостане самый главным топила за путина - это Байден, который Украине оружие зажал.
Пост CCTV это про трек Оксимирона или Моргенштерна?
да причём тут чемодан?!
алекс джянс не стал путинистом. Он всегда был таким...
Внимание вопрос светову, на сколько 1 день клеветы меньше одного года клеветы?
Дай определение клеветы и сформулируй, что меряешь
От челика в чате: CNN и Вашингтон пост выплатили 250 миллионов. Вполне сопоставимо с 1.5 миллиарда, учитывая, что по Сэнди Хук было несколько участников
ну слушай, в спальне твоей мамы тоже было несколько участников и что теперь?
@@АнтонРумянцев-ы3ъ это были актёры и постановка
кукейч не в настроении
если Алекс Джонс говорит что шутинг в школе организовало правительство. . Судить его за это? Кому это выгодно? Он не оскорблял родителей детей. Это лицемерие.
Он говорил, что трупы детей - это куклы, а родители актеры. Потом у этих родителей, на фоне трагедии, были ещё проблемы с фанатами Джонса, которые их деанонили, засирали соцсети, а потом кто-то ещё и приезжал к родителям с камерами.
Ну формально он говорил, что родители детей -- актеры
@@jimmcneal5292 да. это грубо
@@КрысаОбыкновенная но были у него и минусы
@@jimmcneal5292 а если кто-нибудь из родителей на самом деле профессиональный актер?
Хорошая дискуссия
Согласен с вами.
Марго красава, светов опять в изумрудном городе своем живет
Российские каналы описал про другие страны.
Живут там, разбираются, да да да
Не "изумрудный город", а "Анкапистан". Говори правильно!
@@stereolyne А это разве не одно и тоже?
Ну то есть, жить в изумрудном городе- это быть против того, чтобы рандомного чела или журналиста могли засудить на нереальную сумму денег по закону о цензуре, которые он никогда не сможет выплатить?
@@Kill.Snikkers Марго не просто так чмук и глэк
Кто эта вздорная угрюмая бабушка, зачем она ругается на студента в очках?
какой же светов смешной и какой же бред он несет
я втрихуе от светова
К тему локдауна- по сути, это сделано было для того, чтобы в день с ковидом поступало 2-3 пациента , а не 15-20 . В этом его смысл.
Толя поспорил
Педофильское подполье судит человека, из-за которого их не берут на работу
Досмотрел до момента, где светов произносит слово:-"репутация" и дальше не смог, тяжело это, подобные ролики смотреть.
По логике Светова, закон о педофилии можно применять только к тем, кто проллобировал такой закон, но не к самому Светову.
Суды при анкапе будут оочень интересно работать...
Аргентина пагубно повлияла на разум Светова.
Кокаинум
Антибаза у Светова
Достойный уровень аргументации)
ЖЁСТКИЙ кейс
А что вообще Алекс Джонс такого плохого сделал, вроде веселый дядька, на Эрика Картмана похож
@@ch_namen3714 ну так может быть он был прав, мы же не знаем какие у него были аргументы
Ничего не понял. Врачи сказали: "Носите маски, сидите дома". Будем судить врачей?
Хахахах, да, чел, это же врачи штрафовали за несоблюдение масочного режима и запрещали заходить в заведения и тупо в магазины без паспорта вакцинации или qr-кода?
@@Kill.Snikkers То есть власти не правы, потому что ввели законы, заставляющие население соблюдать рекомендации врачей? От если бы они проигнорировали эти рекомендации, от тада нормально.
Врачи скрутили лайки !
@@antonsimkin Обязанность соблюдать рекомендации, это конечно сильно
@@antonsimkin То есть надо ввести законы заставляющие население вести здоровый образ жизни и запрещающие есть мясо, курить, употреблять алкоголь? Есть множество врачей которые считают строгий гетеросексуализм отклонением от нормы, т. е. рекомендуют по сути ебаться в жопу, это тоже сделать обязаловкой?
Светов не тупой
Светов не тебе говорить про посадку Ходорковского сам два года назад его засирал, сравнивал с Сечиным
Спасибо, покушал. Больше семи минут Мишу терпеть не смог. Если с ним ещё и третий хайлайт выйдет,то это грустно.
А че, светов оказывается настолько тупой, что не понимает, что у государства есть монополия на насилие, за счет которой оно и осуществляет контроль и принуждение к соблюдению закона? То есть он реально НАСТОЛЬКО тупой? Я конечно это предполагал, но не знал, тк не смотрел его толком никогда.
Можешь поверить, ты гораздо тупее
Ну ты и даун, Светов против государства
@@jimmcneal5292 ну как я и думал, он тупой)) Спасибо что прояснил)
@@loncydale почему только у государства? 🤔
Ну щас твич подаст иск на 2млрд на кукеча за его националистические тейки, чем это будет отличаться от ситуации с Джонсоном? Все же законно, иск-то гражданский, то есть, нельзя же найти подставное лицо, которое подаст иск?
-иск за националистические тейки на инцeлa татарчонка с аудиторией в полтора калеки
-иск за клевету на алекса джонса
>чем это будет отличаться
У тебя в голове вообще что блять?
Эээ, за что подадут? Нет закона который нарушил или ущерба который кукеч причинил людям работающем в твиче. И нет, лицо нельзя найти, гражданский иск подает тот, кому причинили ущерб, и этот ущерб ему сначала надо доказать. Ты кажись вообще не понимаешь как законы работают
даа охуенно, клевета про конкретных людей это же то же самое, что высказывание каких-то нейтральных тейков на общие темы
@@orliag218 каапец ты умный, реально нельзя найти оскорбившееся лицо, которое заявит, что высказывания кукеча привели к травле и к угрозам?
А потом, отсудив бабки, это лицо пожертвует часть из них твичу «на развитие и предотвращение подобных ситуаций»
@@orliag218 ты, кажись, не понимаешь, как жизнь работает
ну наконец то светов иноагент
Какая клевета в сторону Михаила? Есть факты.