El Estructuralismo no es una Escuela, es una metodología o una corriente del pensamiento y su máximo exponente es Claude Levi-Strauss y no Max Weber, ya que este último trabajó dentro del idealismo o la tradición hermenéutica, clave para entender el proceso de análisis de la realidad social proponiendo la definición de que la sociología debe ser una comprensión interpretativa de la acción social. La concepción de la burocracia ha servido en su época, para mejorar los sistemas de estructuración pero no significa que Weber haya sido el precursor de esta corriente del pensamiento como lo fue Claude Levi-Strauss o Alfred Radcliffe-Brown.
Justamente es lo que yo también observaba, en los manuales y libros tal como el de Pfeffer también señalan esta escuela como "estructuralista" cuando la teoría de Weber es "comprensiva" y enfocada en la acción, ocurre esto con muchos otros casos en ciencias sociales, lo cual es preocupante ya que estan en el mismo campo, pero no estandarizan sus categorias o no les colocan otro taxón para diferenciarlos por ejemplo el estructuralismo antropológico de Levi Strauss, hay también otros estructuralismo recordemos que Levi Strauss se inspira en el estructuralismo de la Linguistica, tambien en ´los principios de la psicología "cientifica" existia una corriente denominada así y hasta en la teoría de relaciones internacionales (malisima por cierto). Debemos pues, uniformizar para saber de que hablamos y poner estructuralismo seguido de la respectiva disciplina de la que trata o tachar las que no lo son.
NO NO NO NO NO, Weber es considerado en la administración como el exponente en lo que respecta a la escuela burocrática/estructuralista; en el texto de Economia y sociedad de Weber a partir de la pagina 716 si no me equivoco, comienza a hablar de la administración en base a los conceptos de burocracia que el desarrolla a lo largo de todo el escrito. Informate un poco mejor.
muy buena información para complementar y tener sentido de lo que se refiere a la teoría evolutiva de la administración.
El Estructuralismo no es una Escuela, es una metodología o una corriente del pensamiento y su máximo exponente es Claude Levi-Strauss y no Max Weber, ya que este último trabajó dentro del idealismo o la tradición hermenéutica, clave para entender el proceso de análisis de la realidad social proponiendo la definición de que la sociología debe ser una comprensión interpretativa de la acción social. La concepción de la burocracia ha servido en su época, para mejorar los sistemas de estructuración pero no significa que Weber haya sido el precursor de esta corriente del pensamiento como lo fue Claude Levi-Strauss o Alfred Radcliffe-Brown.
Gracias.
Justamente es lo que yo también observaba, en los manuales y libros tal como el de Pfeffer también señalan esta escuela como "estructuralista" cuando la teoría de Weber es "comprensiva" y enfocada en la acción, ocurre esto con muchos otros casos en ciencias sociales, lo cual es preocupante ya que estan en el mismo campo, pero no estandarizan sus categorias o no les colocan otro taxón para diferenciarlos por ejemplo el estructuralismo antropológico de Levi Strauss, hay también otros estructuralismo recordemos que Levi Strauss se inspira en el estructuralismo de la Linguistica, tambien en ´los principios de la psicología "cientifica" existia una corriente denominada así y hasta en la teoría de relaciones internacionales (malisima por cierto). Debemos pues, uniformizar para saber de que hablamos y poner estructuralismo seguido de la respectiva disciplina de la que trata o tachar las que no lo son.
Pero ha finales de los 50s, fue máx weber el mayor aportado, después a mediados de los 60s, fue Levi-strauss?
itza ramirez tenes razón
NO NO NO NO NO, Weber es considerado en la administración como el exponente en lo que respecta a la escuela burocrática/estructuralista; en el texto de Economia y sociedad de Weber a partir de la pagina 716 si no me equivoco, comienza a hablar de la administración en base a los conceptos de burocracia que el desarrolla a lo largo de todo el escrito. Informate un poco mejor.
se puede combinar ambas escuelas: la estructuralista y la funcionalista??? digamos que hay un sistema funcionalista con fondo estructuralista?!?
En sociología y antropología estuvo la escuela funcional-estructuralista que era la de Talcott Parsons, Merton o la Racliffe-Brown y Malinowski.
de hecho si,
se llama estructural funcionalista
Cuando surgio que año?
+10 y a favoritos
Hola
interesante
Tu explicación es errónea e insuficiente
Muestra tu fuente para afirmar eso.....Gracias
El objetivo de Weber no era empresarial!!!!!! Horror
Vero verulerula No era el objetivo pero esa teoría se convirtió en un pilar para un tipo controlado de administración.
con el fondo negro no veo lo que dice
g
Con otro fondo lo verías mucho menos, por eso la letra contrasta con el fondo negro
Nadie evalúa esto?
Disculpa pero la aplicación del enfoque de Weber se aplicó a las empresas....Hay que leer e investigar más
interesante
interesante