General Garfias lo admiro desde la primera vez que lo ví. Mucha gente en Xalapa quisiera rescatar el magnífico edificio de la Comisión Exploradora porque no se merece el triste destino que tiene. Un saludo.
General Luis Garfias. Muchas Gracias por su Excelente ponencia del desarrollo militar y político , para acercarnos y comprender más al personaje, General Victoriano Huerta y en general al ejército mexicano.
gracias General por ilustrar nuestras vidas con nuestra historia Mexicana me hubiera mucho vivir esa epoca Epoca llena de hombres valientes homres de honor como admiro a Francisco Madero
Un millón de gracias por compartir sus conocimientos, realmente a sido un placer escuchar su narración, es usted un gran conocedor de la historia Mexicana y desde luego del Ejército, ademas de tener un gran sentido del humor, bueno lo único de lo que carece es de la gracia inigualable de la modestia, en fin nadie somos perfectos.
Muy puntual y precisa la exposicion, toda una clase de historia matizada con puntos anecdoticos que muchos mexicanos desconocemos me parecio precisa y muy bien presentada felicitaciones mi general excelente...un cordial saludo
General Luis Garfias, mis respetos a usted. Excelente exposición. Un abrazo desde Bogotá, Colombia. Soy una admiradora de su bello país de México, su historia y legado.
Les recuerdo no todo lo que brilla es oro y este tema es extenso y muy profundo y en tan poco tiempo para hablar de Este tema no es facil.Lo felicito General por su objetividad.
me gusta mucho este escritor militar yo tambien fui militar y me gusta como narra sus conferencias aunque a mi si me gusta paco taibo y admiro profundamente a villa
Ya abia escuchado a otro historiador .lo que dice el general Garfias .lo de la llorada de pancho Villa porke lo iba a fusilar huerta .lo que pasa Esque Paco Taibo es villita y no va a contar lo de la llorada.pero la historia ya está escrita y estos héroes villa y Zapata no miraron al último masque lo de sus zona de pelea.y no fueron como el general Obregón que tuvieron una visión de estado diferente aunque ya se malisiaba sus traiciones y al final esos generales fueron los primeros en estructurar al país que hoy conocemos.
Hombre inteligente y bien instruido.Conoce a fondo su tema y la situacion del Mexico actual y su historia. Ilustrado y ecuanime, con su ideologia propia del orden y la ley, pero no obstante, objetivo y ademas culto.
General Garfias, excelente narración admirable su descripción, si usted lo tiene a bien me gustaría saber si se encuentra en los registros de el ejercito mexicano el nombre de mi abuelo paterno, originario de Parral Chihuahua, con grado hasta donde supe era de teniente Coronel, formo parte del ejército de Villa, y compadre del general Maclovio Herrera su gran amigo, y formo parte de su división según me decía mi abuela, fue herido en batalla , su nombre Guadalupe Robledo Alcantara. De raíces tarahumaras, yo actualmente vivimos en Rioverde, S.L.P. DE DONDE LE ENVIAMOS UN CORDIAL SALUDO. GRACIAS DE ANTEMANO!! Y MUCHAS FELICIDADES POR SU EXCELENTE DESEMPEÑO.
Y fueron Estes "regulares". Soldados que fueron "a la escuela", los que terminaron traicionando a Madero. Cierto, hubo otros "irregulares" traidores como Zapata y Orozco que pensaron que les iria mejor apoyando a Felix Diaz o Huerta.
Victoriano Huerta fue el unico presidente de mexico que pidio a las diferentes facciones de la revolucion a unirse y luchar en contra de los estados unidos, cuando la intervencion en veracruz, obvio nadie lo siguio.
Enrique Gorostieta Velarde, uno de los generales más jóvenes en la historia de México, también llamado en la guerra cristera como el general invencible, sí no hubiera sido traicionado es muy seguro que hubiera derrocado al gobierno de Calles, los federales le tenían miedo y terror porque no podían vencerlo, allá en los altos de Jalisco hubieran destruido al ejército federal, por cierto si revisan los muertos y heridos hasta el momento de la muerte de mi general Gorostieta iban en un empate, nadie cedía, por ello llegaron a esos arreglos donde uno de los mandatos eran asesinar a mi general Gorostieta porque él jamás hubiera firmado esos acuerdos.
6 ปีที่แล้ว +3
Tanto como el tema, es interesante la exhibición de la psique militar (no de Huerta, sino de expositor inmerso en el mundo del cuartel). Estimo que la lectura histórica es limitada por el orgullo y asunción de las "virtudes" del gremio. "Huerta salvo un gobierno y era brillante"; y no era "irregular", el sí era un militar; y brillantemente masacró indios en el norte y en el sur; y era imposible que, en medio de ese golpe militar, no se respetaran las leyes militares nombrando a Ángeles defensor de la plaza, "que tontería" dice. Ponencia temible, pues refuerza mis prejuicios hacia el gremio. Pero gracias al INEHRM por estas publicaciones.
ESOOOOO!!!! ESTADOS UNIDOS ES UN GENIO COLECTIVOOOOO!!!!!!!!!, LO QUE NOS FALTA A LOS MEXICANOS ,NOSOTROS SOMOS MUY INDIVIDUALES Y NOS CREEMOS MUY CHINGONES PERSONALMENTE, YAAAA'! LO SABEMOS TODOOO!!, HE AHI NUESTRO ERROR .
Me gusta como narra la historia se ve q ud sr Garfias conoce la historia tal como fue me gustaría saber si ud tiene conocimiento de quién fue el General Manuel M Aguirre fusilado por conducto de Calles en Veracruz porq no estaba de acuerdo con los estatutos q imponía en aquellos tiempos el PNRdespués PRI
Dicen unos, que el general no toma partido a diferencia de otros (Taibo). Pero yo creo, que si tiene cierto desprecio por los irregulares. Es interesante que cuestione la ética de Villa en múltiples ocasiones, sin embargo NO LEVANTA NINGUN CUESTIONAMIENTO AL MENCIONAR QUE HUERTA FUE ENVIADO PARA "COMBATIR" A LA "REBELIÓN" MAYA. "Rebelión"???? Con todo respeto, mi general, no mame. Los mayas lucharon contra la esclavitud y el gobierno los REPRIMIÓ. LOS MASACRARON. Es claro que al ser un militar que solo sigue ordenes, lo considera "disculpado", pero SER PARTE DEL MARTILLO DE LA DICTADURA NO ES NADA HONORABLE. Y si a esas nos vamos, Villa no se veía tan mal al lado de Huerta.
Pues Los generales o coroneles "irregulares" como Villa, Orozco, Urbina, Toribio Ortega, Manuel Chao, etc serian muy irregulares pero tuvieron mas pelotas e inteligencia que muchos Generales "regulares". Es normal. Este senor es General y pues defiende a los suyos los "regulares".
Y fueron los "regulares" los rebeldes y traidores: Blanquet, Reyes, Mondragón, Huerta. Dice Garfias que Ángeles no podía en modo alguno ser nombrado jefe de plaza cuando lo de la Ciudadela; que eso era imposible debido a los escalafones dentro de la milicia; él tiene un concepto diferente del significado de la palabra Revolución. Obviamente no se hace una revolución para que todo siga siendo igual. El error del presidente pingüica fue no haber desmantelado al ejército federal y formar un ejército nuevo con los revolucionarios qoe lo llevaron a la presidencia.
me parece una charla amena, pero los mexicanos tenemos derecho a conocer la verdadera historia, y no la autorizada por el vecino país, la traición accidental fue para francisco i. madero y nunca fue para mexico, ya que mexico ocupaba purgarse de personajes no gratos para el desarrollo de la nación, y mi opinión es totalmente contraria al sr. garfias. que le valla bien en su retiro cuando se hospede en usa.
Si lo reconocieron, el problema de Madero su caida es que empezo aplicar medidas liberales como incrementar los impuestos de la renta petrolera que estaba manejada por las compañias gringas como Standart Oil. Eso no le gusto a EE.UU., empiezan a perpetuar el golpe de estado. En cierta manera Madero queria modernizar México pero tenia el problema de los caudillos de la revolucion, la sublevacion militar y la presion de los EE.UU.; razón porque su gobierno fue debil. En cierta manera no lo dejaron gobernar.
Madero solía traicionar a los soldados bajo su mando. A Orozco no lo nombró secretario de guerra, Orozco se le volteó y entonces Madero envió a Huerta a aplastar la revuelta, cosa que Huerta solucionó; acto seguido Madero le quita el mando a Huerta y lo envía a su casa, quedando Huerta rechinando los dientes. A Zapata igualmente le pidió deponer las armas y le dijo que volvieran al campo a seguir trabajando, quedando Zapata estupefacto por la estupidez de Madero cuya orden no obedeció, desde luego. Total que el presidente pingüica cometía pendejada tras pendejada.
Mexico sin Duda su historia es más interesante que la de America ❤ solo que se fueron perdiendo los valores por dinero.Pero Obrador regresó un México mejor ❤
Ger Ram-Ros, en ningún momento este distinguido ponente santificó a Huerta, antes bien, al principio deja bien claro que este personaje tiene muchos claroscuros, mas oscuros que claros. Y se aventura a admitir que su opinión personal respecto a Huerta es negativa. Hay que poner mas atención en lo que se escucha o ve.
Estoy de acuerdo en ese punto pero la historia de Mexico es acorde a los tiempos por ejemplo yo estudie la primaria en los 80 cuando el pri no tenia adversarios y aprendí que obregon era el gran heroe de la revolución y ahora que se han desclasificado archivos en estados unidos sabemos que Obregon siempre estuvo al servicio de EEUU a cambio de dinero.
Mi respetos al general ....por su conocimiento pero habla con la vconotacion del oficial de Estado mayor supremasista y donde sólo ellos tienes el conocimiento por el hecho de graduarse de esa escuela ...
+dany cadena Pues el general Garfias admira a Álvaro Obregón y dice que ha sido uno de los mejores militares de México, y eso que Obregón tampoco era militar de carrera; aun así fue capaz de triunfar en todas sus batallas e incluso derrotó a Villa en cuatro ocasiones seguidas, con lo cual acabó para siempre con la brillante División del Norte.
Efectibamente si es correcto que lo derroto,que en terminos normales nunca lo hubiera logrado.Existieron circunstancias a su favor como el apoyo que le quito estados unidos a villa o el armamento defectuoso que le vendieron a villa.Obregon fue un vil asesino de yaquis,mujeres,ninos y ventajista nunca lucho de frente como cobarde que fue.
No narran absolutamente nada como despojaron a los indígenas de sus tierras, ni de las injusticias y crueldades contra ellos. Podremos algún día enfrentar nuestra verdad social y de la injusticia a nuestros nativos de Mexico? yo lo dudo. No tenemos carácter para confrontar nuestro pasado. Si no reconocemos el pasado, no hay presente ni futuro. Así de simple.
Su ponencia es anecdótica sin bases convincentes que aporten hechos históricos certificables. Como narrador divaga mucho y su animadversión, aceptada al principio de su palabrería, lleva al público a prejuzgar a un personaje hacia la culpabilidad. Acto deleznable ha sido predisponer a los mexicanos a escuchar una sarta de absurdas conjeturas, esperando una aportación verídica de la Revolución 1910.
Javier Gonzalez viendicho amigo salu2 comparto tu opinion sino mal informado estoy eran como el PRIAN en aquellos tiempos muera el neoliberalismo feliz año amigo
@@javiergonzalez9077 Cuando menciona lo del arrodillamiento de Villa ante el pelotón lo hace con fruición. Se entiende que Huerta despreciara a Villa por no ser Villa un militar de carrera y por eso y por su talento como soldado Huerta le tenía celos pues lo veía tal vez como a un competidor a quien convenía quitar de enmedio. No entiendo, sin embargo, cómo puedes ponerte en contra de un compañero de armas porque le birló una yegua a uno de esos hacendados que tanto daño hicieron contra Villa y contra el pueblo. El tal hacendado debía haber estado contento de solo perder una yegua pudiendo haber perdido la vida.
General Garfias lo admiro desde la primera vez que lo ví.
Mucha gente en Xalapa quisiera rescatar el magnífico edificio de la Comisión Exploradora porque no se merece el triste destino que tiene.
Un saludo.
Excelente exposición una claridad bárbara
General Luis Garfias. Muchas Gracias por su Excelente ponencia del desarrollo militar y político , para acercarnos y comprender más al personaje, General Victoriano Huerta y en general al ejército mexicano.
Apasionante e inquietante la turbulenta historia del mexico emergente..... Gracias al ponente desde peru
gracias General por ilustrar nuestras vidas con nuestra historia Mexicana me hubiera mucho vivir esa epoca Epoca llena de hombres valientes homres de honor como admiro a Francisco Madero
Un millón de gracias por compartir sus conocimientos, realmente a sido un placer escuchar su narración, es usted un gran conocedor de la historia Mexicana y desde luego del Ejército, ademas de tener un gran sentido del humor, bueno lo único de lo que carece es de la gracia inigualable de la modestia, en fin nadie somos perfectos.
Muy puntual y precisa la exposicion, toda una clase de historia matizada con puntos anecdoticos que muchos mexicanos desconocemos me parecio precisa y muy bien presentada felicitaciones mi general excelente...un cordial saludo
Prodigiosa la memoria y admirables los conocimientos del General Garfias. Muy interesante su conferencia, General. ¡MUCHAS FELICIDADES!
Extraordinario ponente, gracias por tanta sapiencia General Garfias
General Luis Garfias, mis respetos a usted. Excelente exposición. Un abrazo desde Bogotá, Colombia. Soy una admiradora de su bello país de México, su historia y legado.
Este señor sabe muy bien esta etapa de la revolución con detalles muy bien fundamentados , felicidades General luis Garfias
Que excelente clase de la historia de México, felicidades mi general !
Les recuerdo no todo lo que brilla es oro y este tema es extenso y muy profundo y en tan poco tiempo para hablar de Este tema no es facil.Lo felicito General por su objetividad.
no concuerdo en que este señor haya sido objetivo, le puso muchos tintes de su opinion, omitió hechos cuando le convino para reforzar su vision.
me gusta mucho este escritor militar yo tambien fui militar y me gusta como narra sus conferencias aunque a mi si me gusta paco taibo y admiro profundamente a villa
Ya abia escuchado a otro historiador .lo que dice el general Garfias .lo de la llorada de pancho Villa porke lo iba a fusilar huerta .lo que pasa Esque Paco Taibo es villita y no va a contar lo de la llorada.pero la historia ya está escrita y estos héroes villa y Zapata no miraron al último masque lo de sus zona de pelea.y no fueron como el general Obregón que tuvieron una visión de estado diferente aunque ya se malisiaba sus traiciones y al final esos generales fueron los primeros en estructurar al país que hoy conocemos.
Hombre inteligente y bien instruido.Conoce a fondo su tema y la situacion del Mexico actual y su historia. Ilustrado y ecuanime, con su ideologia propia del orden y la ley, pero no obstante, objetivo y ademas culto.
Que exposición tan magistral!
Estupenda exposición y de mucha sapiencia.
Interesantísimo. Gracias por subirlo y felicidades al General Luis Garfias.
Conferencia muy interesante , y datos nuevos que no conocía. Muchas Gracias por compartir.
EXCELENTE LABOR DEL INEHRN EN FAVOR DE LA CULTURA. SALUDOS DESDE GUADALAJARA
Este señor si es historiador. Y que bueno que puso parejo a Paco Ignacio Taibo...que se la da de gran historiador.
Taibo es español, es de reconocer k le guste, que le fascine la historia de nuestro país!
@@adolfochavez6312 uy sí qué orgullo.
Gracias General, Por tanto conocimiento? Y transmitirlo!! Atte. Un Cabo Retirado , del 26 Batallón De Infantería
General Garfias, excelente narración admirable su descripción, si usted lo tiene a bien me gustaría saber si se encuentra en los registros de el ejercito mexicano el nombre de mi abuelo paterno, originario de Parral Chihuahua, con grado hasta donde supe era de teniente Coronel, formo parte del ejército de Villa, y compadre del general Maclovio Herrera su gran amigo, y formo parte de su división según me decía mi abuela, fue herido en batalla , su nombre Guadalupe Robledo Alcantara. De raíces tarahumaras, yo actualmente vivimos en Rioverde, S.L.P. DE DONDE LE ENVIAMOS UN CORDIAL SALUDO. GRACIAS DE ANTEMANO!! Y MUCHAS FELICIDADES POR SU EXCELENTE DESEMPEÑO.
Esa información deberías consultarla en el archivo del Ejército 🫡
excelente ponencia.. mis felicitaciones general.. ojala desarrolle algo parecido en el punto critico de la independencia... gracias por compartir
Y fueron Estes "regulares". Soldados que fueron "a la escuela", los que terminaron traicionando a Madero. Cierto, hubo otros "irregulares" traidores como Zapata y Orozco que pensaron que les iria mejor apoyando a Felix Diaz o Huerta.
Si un militar con "licencia absoluta" se le levanta a Porfirio Diaz, este les hubiera aplicado el "matalos en caliente" y de manera absoluta.
Excelente platica del General.
Excelente aportación
Excelente conferencia, sin lugar a dudas.
Excelente relato
Victoriano Huerta fue el unico presidente de mexico que pidio a las diferentes facciones de la revolucion a unirse y luchar en contra de los estados unidos, cuando la intervencion en veracruz, obvio nadie lo siguio.
Enrique Gorostieta Velarde, uno de los generales más jóvenes en la historia de México, también llamado en la guerra cristera como el general invencible, sí no hubiera sido traicionado es muy seguro que hubiera derrocado al gobierno de Calles, los federales le tenían miedo y terror porque no podían vencerlo, allá en los altos de Jalisco hubieran destruido al ejército federal, por cierto si revisan los muertos y heridos hasta el momento de la muerte de mi general Gorostieta iban en un empate, nadie cedía, por ello llegaron a esos arreglos donde uno de los mandatos eran asesinar a mi general Gorostieta porque él jamás hubiera firmado esos acuerdos.
Tanto como el tema, es interesante la exhibición de la psique militar (no de Huerta, sino de expositor inmerso en el mundo del cuartel). Estimo que la lectura histórica es limitada por el orgullo y asunción de las "virtudes" del gremio. "Huerta salvo un gobierno y era brillante"; y no era "irregular", el sí era un militar; y brillantemente masacró indios en el norte y en el sur; y era imposible que, en medio de ese golpe militar, no se respetaran las leyes militares nombrando a Ángeles defensor de la plaza, "que tontería" dice. Ponencia temible, pues refuerza mis prejuicios hacia el gremio. Pero gracias al INEHRM por estas publicaciones.
ESOOOOO!!!! ESTADOS UNIDOS ES UN GENIO COLECTIVOOOOO!!!!!!!!!, LO QUE NOS FALTA A LOS MEXICANOS ,NOSOTROS SOMOS MUY INDIVIDUALES Y NOS CREEMOS MUY CHINGONES PERSONALMENTE, YAAAA'! LO SABEMOS TODOOO!!, HE AHI NUESTRO ERROR .
Felicidades admirable forma de narrar
Me gusta como narra la historia se ve q ud sr Garfias conoce la historia tal como fue me gustaría saber si ud tiene conocimiento de quién fue el General Manuel M Aguirre fusilado por conducto de Calles en Veracruz porq no estaba de acuerdo con los estatutos q imponía en aquellos tiempos el PNRdespués PRI
excelente video.....
Dicen unos, que el general no toma partido a diferencia de otros (Taibo). Pero yo creo, que si tiene cierto desprecio por los irregulares.
Es interesante que cuestione la ética de Villa en múltiples ocasiones, sin embargo NO LEVANTA NINGUN CUESTIONAMIENTO AL MENCIONAR QUE HUERTA FUE ENVIADO PARA "COMBATIR" A LA "REBELIÓN" MAYA.
"Rebelión"???? Con todo respeto, mi general, no mame. Los mayas lucharon contra la esclavitud y el gobierno los REPRIMIÓ. LOS MASACRARON. Es claro que al ser un militar que solo sigue ordenes, lo considera "disculpado", pero SER PARTE DEL MARTILLO DE LA DICTADURA NO ES NADA HONORABLE. Y si a esas nos vamos, Villa no se veía tan mal al lado de Huerta.
Pues Los generales o coroneles "irregulares" como Villa, Orozco, Urbina, Toribio Ortega, Manuel Chao, etc serian muy irregulares pero tuvieron mas pelotas e inteligencia que muchos Generales "regulares". Es normal. Este senor es General y pues defiende a los suyos los "regulares".
Y fueron los "regulares" los rebeldes y traidores: Blanquet, Reyes, Mondragón, Huerta.
Dice Garfias que Ángeles no podía en modo alguno ser nombrado jefe de plaza cuando lo de la Ciudadela; que eso era imposible debido a los escalafones dentro de la milicia; él tiene un concepto diferente del significado de la palabra Revolución.
Obviamente no se hace una revolución para que todo siga siendo igual.
El error del presidente pingüica fue no haber desmantelado al ejército federal y formar un ejército nuevo con los revolucionarios qoe lo llevaron a la presidencia.
Muy interesante, lastima del volumen...
excelente narración mi general
me parece una charla amena, pero los mexicanos tenemos derecho a conocer la verdadera historia, y no la autorizada por el vecino país, la traición accidental fue para francisco i. madero y nunca fue para mexico, ya que mexico ocupaba purgarse de personajes no gratos para el desarrollo de la nación, y mi opinión es totalmente contraria al sr. garfias. que le valla bien en su retiro cuando se hospede en usa.
Alguien seria tan amable de decirme que libro es el que lee en a partir del minuto 35?
Pregunta: Los estados unidos reconocieron al gobierno de Madero? ) Gracias por compartir este interesante video)
Si lo reconocieron, el problema de Madero su caida es que empezo aplicar medidas liberales como incrementar los impuestos de la renta petrolera que estaba manejada por las compañias gringas como Standart Oil. Eso no le gusto a EE.UU., empiezan a perpetuar el golpe de estado. En cierta manera Madero queria modernizar México pero tenia el problema de los caudillos de la revolucion, la sublevacion militar y la presion de los EE.UU.; razón porque su gobierno fue debil. En cierta manera no lo dejaron gobernar.
@@nathansoyuz Lo mismo paso en Guatemala en 1957 con el golpe de Estado por nacionalizar los plátanos con Fruit company .
Madero solía traicionar a los soldados bajo su mando.
A Orozco no lo nombró secretario de guerra, Orozco se le volteó y entonces Madero envió a Huerta a aplastar la revuelta, cosa que Huerta solucionó; acto seguido Madero le quita el mando a Huerta y lo envía a su casa, quedando Huerta rechinando los dientes.
A Zapata igualmente le pidió deponer las armas y le dijo que volvieran al campo a seguir trabajando, quedando Zapata estupefacto por la estupidez de Madero cuya orden no obedeció, desde luego.
Total que el presidente pingüica cometía pendejada tras pendejada.
Mexico sin Duda su historia es más interesante que la de America ❤ solo que se fueron perdiendo los valores por dinero.Pero Obrador regresó un México mejor ❤
Ger Ram-Ros, en ningún momento este distinguido ponente santificó a Huerta, antes bien, al principio deja bien claro que este personaje tiene muchos claroscuros, mas oscuros que claros. Y se aventura a admitir que su opinión personal respecto a Huerta es negativa. Hay que poner mas atención en lo que se escucha o ve.
Estoy de acuerdo en ese punto pero la historia de Mexico es acorde a los tiempos por ejemplo yo estudie la primaria en los 80 cuando el pri no tenia adversarios y aprendí que obregon era el gran heroe de la revolución y ahora que se han desclasificado archivos en estados unidos sabemos que Obregon siempre estuvo al servicio de EEUU a cambio de dinero.
y yo que estaba investigando y me encuentro con un hombre que se apellida igual que yo
no hablo mucho del gobierno de huerta, un poco de torreon no hubiese estado mal
Este señor le queda muy chico al gran maestro Taibo
Porque la inconformidad de los yakis y de los mayas .?
Somos un pueblo pintado de sangre
Muy bien, excelente narración es bastante objetivo no como Paco Taibloera II que toma partido en la historia.
Santa Anna en lugar de Santana en comentario anterior
La intervención americana fue cuando todavía no comenzaba la primera guerra mundial.
Mi respetos al general ....por su conocimiento pero habla con la vconotacion del oficial de Estado mayor supremasista y donde sólo ellos tienes el conocimiento por el hecho de graduarse de esa escuela ...
este señor no quiere a villa en fin un pinche militar
Roberto Garcia dxer sera porque los generales iregulares an sido mejores que los regulares.
dany cadena al menos sirven al pueblo y no ala oligarquia my dany
+dany cadena Pues el general Garfias admira a Álvaro Obregón y dice que ha sido uno de los mejores militares de México, y eso que Obregón tampoco era militar de carrera; aun así fue capaz de triunfar en todas sus batallas e incluso derrotó a Villa en cuatro ocasiones seguidas, con lo cual acabó para siempre con la brillante División del Norte.
+Roberto Garcia dxer solo menciona hechos históricos.. o tu vas a negar a las víctimas de Camargo? según tu eso es mentira?
Efectibamente si es correcto que lo derroto,que en terminos normales nunca lo hubiera logrado.Existieron circunstancias a su favor como el apoyo que le quito estados unidos a villa o el armamento defectuoso que le vendieron a villa.Obregon fue un vil asesino de yaquis,mujeres,ninos y ventajista nunca lucho de frente como cobarde que fue.
No narran absolutamente nada como despojaron a los indígenas de sus tierras, ni de las injusticias y crueldades contra ellos. Podremos algún día enfrentar nuestra verdad social y de la injusticia a nuestros nativos de Mexico? yo lo dudo. No tenemos carácter para confrontar nuestro pasado. Si no reconocemos el pasado, no hay presente ni futuro. Así de simple.
Exacto. Se brinca de éste tema a otro como si fuera una simple "rebelión". PARA QUE VEAN QUE EL GENERAL TOMA PARTIDA TAMBIÉN. DESPIERTEN.
Muy mal Fausto Hdz el país esta secuestrado se necesitan hombres que lo amén y estén interesados en su gente Paco Taibo es uno de ellos .
pobre pendejo
Aquel ignorante que piensa que Huerta es como lo pinta este general es pensar que Peña Nieto es honesto.
Nuestros hechos forman lo que somos.
En qué momento hace apología de Huerta? Viste la misma ponencia?
Huerta fue mejor persona que tú.
@@LOSACOMOJADO en qué aspecto?
En asesino?
@@jesusguerra5813 te doy la razón mi comentario fue un prejuicio
Saludos
la escuela militar no le enseno como usar un micro..lastima
Pésima exposición.
Su ponencia es anecdótica sin bases convincentes que aporten hechos históricos certificables. Como narrador divaga mucho y su animadversión, aceptada al principio de su palabrería, lleva al público a prejuzgar a un personaje hacia la culpabilidad. Acto deleznable ha sido predisponer a los mexicanos a escuchar una sarta de absurdas conjeturas, esperando una aportación verídica de la Revolución 1910.
Este General es un hombre sabio, me gusto su plática.
Sabio? Diras soberbio el viejillo guey, Me hubiera gustado verlo ante Pancho Villa para ver como cambiaba de color.
Javier Gonzalez viendicho amigo salu2 comparto tu opinion sino mal informado estoy eran como el PRIAN en aquellos tiempos muera el neoliberalismo feliz año amigo
@@javiergonzalez9077 Cuando menciona lo del arrodillamiento de Villa ante el pelotón lo hace con fruición.
Se entiende que Huerta despreciara a Villa por no ser Villa un militar de carrera y por eso y por su talento como soldado Huerta le tenía celos pues lo veía tal vez como a un competidor a quien convenía quitar de enmedio.
No entiendo, sin embargo, cómo puedes ponerte en contra de un compañero de armas porque le birló una yegua a uno de esos hacendados que tanto daño hicieron contra Villa y contra el pueblo.
El tal hacendado debía haber estado contento de solo perder una yegua pudiendo haber perdido la vida.