@@martwa0.0 Faktycznie, ale Stanowski się tak często na kanale pojawia, że można się pomylić :) Ale bardzo wyraźnie widać, że jest ENTP - niezdrowym, narcystycznym, mającym jednak czasami przebłyski całkiem sensownego tertiary Fe. Uważam ogólnie, że szkoda się nim zajmować. Jeśli chcemy ponownie wytypować kogoś, kto jest ENTP, wybierzmy jakiś zdrowy przykład, bo jeden niezdrowy przykład też już był.
Super materiał. Znając Michała Wiśniewskiego jedynie z tego co gdzieś tam zobaczyłem w mediach, to w ciemno bym powiedział, że jest esfp, ale słuchając go podczas wywiadu natychmiast rzuciło się, że on nie jest inicjujący. Będzie kiedyś typowanie INTJ? Jestem ciekaw jak będzie przebiegało takie typowanie
Posiedzenie tylko winny się tłumaczy dla mnie znaczy taką sytuację że przykładowo chcesz sobie zrobić kanapki z nutellą, ale nie możesz znaleźć słoika, więc pytasz się współlokatora czy drugą połówkę czy nie wie gdzie jest słoik, na co słyszysz ja nie zjadł, mnie nie było. W tym sensie winny tłumaczy się nie będąc nawet pytanym
Ostateczny wybór był między ISFJ i ISFP. Jako ISFJ to mogę się zgodzić, że nie jest on tym pierwszym. Fajny artysta szkoda tylko, że wdał się w jakieś interesy na których się nie zna. Lepiej było zarabiać na sztuce.🎸🎶🎹 Dla mnie wygląda na introwertyka, jak na moje oko w tej rozmowie. Wcześniej go nie widziałem. Nie interesuje się pop kulturą i jej gwiazdami. Dzięki za ciekawy materiał.😀
Heh mi w teście wyszło, że jestem INFP i myslalam, że mam taki typ. No, a potem jak zdobywałam więcej informacji myślała, że jestem INFJ i dalej mi coś szwankowało. No ale dzięki temu kanałowi zrozumialam wreszcie, że jestem ENFP. No i tak zostało. Zdziwiłam się masakrycznie, że jestem ekstrawertykiem 😅 nigdy siebie tak nie postrzegałam ale wszystko się zgadza. Tak więc typowanie siebie przez test w 20 minut nie koniecznie jest idealne.
@@myszahihi Oj tak :) Też miałam zdziwko, bo zostałam wytypowana 2 dni temu przez coacha MBTI jako... ESTP. A całe życie myślałam, że jestem intro. No, 3/4 życia.
@@Poe-ww12 To nie jest tak, że zaburzenie osobowości nie pozwala wytypować kogoś. Narcystyczne zaburzenie to jedno, ale jest wiele innych zaburzeń / źle ukształtowanych osobowości (w sensie klinicznym). Idąc tym tokiem myślenia, żadnej zaburzonej osoby nie można by było wytypować, bo np. nie miałaby ona żadnego "typu osobowości MBTI"? Każdy ma jakąś osobowość MBTI bez lub z jakimś zaburzeniem. Ale lepiej by było, gdyby tu typowano osoby bez tego typu zaburzeń.
@@Poe-ww12 Sorry, ale nie ma żadnych badań na ten temat, że osobowości zaburzonych nie można typować w MBTI, a jeśli takie są, proszę o podanie źródła. Nawet na temat samego MBTI jest bardzo mało badań, bo to nie jest dziedzina stricte naukowa. Jeśli ktoś w necie pisze mi, że może zobacz co mam do powiedzenia, bo jestem specjalistą... Należy włączyć samoświadomość i zobaczyć, jak to brzmi. Ani ja nim nie jestem, ani zapewne ty nim nie jesteś. Jedyne co nas może prowadzić, to logiczne myślenie, wyczucie i otwartość na nowe informacje. Wszystkie techniczne informacje, jakie wymieniasz, są mi wiadome. Jest wiele osób zaburzonych i wiele osób niezaburzonych i każdy jest z jakiegoś typu, nawet jeśli ma dodatkowo cechy zaburzonej osobowości, które mogą zniekształcać obraz typu MBTI. Ale możemy stwierdzić, że nie można typować w MBTI kogoś z zaburzeniem osobowości tylko, jeśli na dany typ MBTI będziemy patrzeć w kategoriach stereotypu, natomiast każdy człowiek jest inny. Również kwestia ekstrawersji i introwersji to w MBTI niestety ściślej niezdefiniowana rzecz, tak więc nie zawsze ma ona przełożenie na introwersję / ekstrawersję społeczną w klasycznym rozumieniu. Należy też wziąć pod uwagę kwestię, że większość ludzi jest ambiwertykami, tak więc należy zadać pytanie, czy dychotomia E/I ma w ogóle jakiś sens. Co do narcyzmu, to nie jest kwestia, jak intuicyjnie kogoś odbieramy w kwestii introwersji / ekstrawersji, tylko grandiose (wielkościowy) narcyzm jest skorelowany z ekstrawersją, a vulnerable (wrażliwy) z introwersją. Oczywiście nie jest to też takie proste i jednoznaczne biorąc pod uwagę część widoczną i ukrytą narcyzmu oraz jak one się odmiennie w przypadku obu wymienionych typów narcyzmu objawiają. Jest mnóstwo narcyzów ISFJ, mimo że typ ten uchodzi za niemal święty i do rany przyłóż, nawet mam kilka realnych przykładów z życia. W porównaniu do niezaburzonych ISFJ można stwierdzić, że mają nadal bardzo wiele wspólnych cech, zarówno dobrych, jak i złych, a dodatkowym czynnikiem jest ich zaburzona osobowość. Jeśli nie można by było przyporządkować osoby zaburzonej np. narcystycznie do systemu MBTI, to jaką wartość miałby ten system? Oznaczałoby to, że system jest niespójny w sobie, co nie jest prawdą. A jeśli ktoś sam się nie potrafi otypować, to może nie znać jeszcze na tyle siebie, by to zrobić, niestety to jest wada systemu, bo nie daje szybkich i jednoznacznych rozwiązań, ale można to potraktować jako zaletę, jeśli lubi się patrzeć na niuanse i szukać jak najtrafniejszych rozwiązań. Zawsze mówię, że MBTI to nie jest zupka instant, w to się trzeba zagłębić, żeby to zrozumieć. I wtedy system, mimo swoich błędów, składa się w spójną całość.
@12 Napisane przeze mnie zostało: proszę włączyć samoświadomość i zobaczyć jak takie wypowiadanie się w takim tonie wygląda (możliwe jednakże jedynie przy założeniu, że to zasób danej osoby). Jeśli Pan / Pani po moim obszernym komentarzu nadal uważa, że muszę się zapoznać z wiedzą, to nie wiem, czy właśnie nie rozmawiam z przedmiotem naszej jednostronnej konwersacji. Arogancki, pouczający i kwestionujący moją wiedzę ton by na to wskazywał. Oczywiście żadnego konkretu, w postaci źródła publikacji nie dostanę, bo przecież żaden specjalista ich nie podaje, tylko mówi innym, żeby się zapoznali z "wiedzą w tych obszarach". Również powtarzanie tego, co zostało przeze mnie napisane innymi słowami odnośnie MBTI i nauki (i na dodatek przekręcanie tego) nie ma większego sensu. Zatem dalszą dyskusję uważam za bezprzedmiotową.
Nie chcę umniejszać Waszej wiedzy, ale Michał Wiśniewski zdecydowanie nie jest isfp. Pracowałam z wieloma ludźmi isfp, a Michał, no cóż :D Nie jestem nim :D Michał nie jest isfp. I już abstrahując od M.W. Przede wszystkim jeśli chodzi o tabele komunikacyjną, to zaczęłabym od grup. Czy strażnik, czy idealista, czy poszukiwacz przygód.. itd... . U mnie to od ogółu do szczegółu. Ale w ogóle co to za pomysł oceniać kolesia nad którym wisi wyrok? wtf? Wiadomo, że będzie chciał się wybielić. To co Wy nazywacie w filmiku "Kontrola", to się w sądzie nazywa mataczenie, "nie pamiętam" :D
Faktycznie, dobór materiału do analizy mógł być lepszy. Np. wywiad Janachowskiej z Michałem. Zachowywał się tam jak dla mnie jak introwertyk f. Był tam bardziej na luzie. Wyraźnie dawał do zrozumienia, że nie chce gadać o weselach tylko o muzyce😆
Ale w sumie dlaczego nie typować kogoś, nad kim wisi wyrok? Dlatego, że nie zgadza się to z czyimś Fi - morale? W ten sposób uciszylibyśmy połowę ludzkości i niczego byśmy się o świecie nie dowiedzieli. Należy uważać, bo właśnie takie myślenie spowodowało to, co mamy teraz pod postacią cancel culture. A ci ludzie z wyrokami lub na wyrok czekający też są z jakiegoś typu i dla kogoś powiązanie z tym jakiegoś elementu typowania może być przydatne. Nie mieszajmy sądu i wywiadu, w sądzie należy odpowiadać na pytania, ale już w wywiadzie ma się prawo nie odpowiadać, czasem bywa tak, że z powodu toczącego śledztwa nie można o czymś mówić, czasem się nie pamięta, a czasem się mataczy. Myślę, że w tym wywiadzie wszystkie te trzy rzeczy miały miejsce. A Wiśniewskiego prędzej czy później spotka sprawiedliwość. Co do ISFP, niektórzy, szczególnie ci bardziej kreatywni, odbiegają od normy, dlatego on może nim być, aczkolwiek tego na podstawie wycinków z wywiadu nie da się stwierdzić. Mnie by też nie wytypowali na mój typ patrząc tylko na to, jak się komunikuję.
@@Poe-ww12 Wiadomo że narcyz, to widać mniej więcej tak jak u trumpa (celowo z małej). Chodzi mi jedynie o to, że można zrobić wywiad z kimś, kto oczekuje na wyrok.
Myślę, że wszyscy wcześniej typowali ESFP, a tu niespodzianka i dopiero podczas takiego dłuższego wywiadu można zauwazyć że jednak jest introwertykiem
Ja od razu stawiałam ISFP. Nie wypowiada się jak introwertyk, artysta 😊 bardzo mi przypomina mojego brata ISFP
Uważam, że tym kanałem zostalo stworzone dzieło - sztuka typowania ludzi i dalej pokazywania procesu twórczego (przekazywania wiedzy) widzom 🤯
❤️🙌🏼🥹
Może Stanowskiego wytypujecie? Myślę, że wiele osób czeka na taki odcinek wraz ze mną:D
Przecież już było - ENTP.
@@PriHLgdzie:p nie było Stanowskiego xd
skąd pomysł że to entp?@@PriHL
@@martwa0.0 Faktycznie, ale Stanowski się tak często na kanale pojawia, że można się pomylić :) Ale bardzo wyraźnie widać, że jest ENTP - niezdrowym, narcystycznym, mającym jednak czasami przebłyski całkiem sensownego tertiary Fe. Uważam ogólnie, że szkoda się nim zajmować. Jeśli chcemy ponownie wytypować kogoś, kto jest ENTP, wybierzmy jakiś zdrowy przykład, bo jeden niezdrowy przykład też już był.
Super materiał. Znając Michała Wiśniewskiego jedynie z tego co gdzieś tam zobaczyłem w mediach, to w ciemno bym powiedział, że jest esfp, ale słuchając go podczas wywiadu natychmiast rzuciło się, że on nie jest inicjujący.
Będzie kiedyś typowanie INTJ? Jestem ciekaw jak będzie przebiegało takie typowanie
Świetny odcinek. Dziękuję bardzo. Nie mogę się doczekać kolejnego typowania 😊
Dzięki :) cieszymy się że odcinek ci się spodobał 😁☺️
Posiedzenie tylko winny się tłumaczy dla mnie znaczy taką sytuację że przykładowo chcesz sobie zrobić kanapki z nutellą, ale nie możesz znaleźć słoika, więc pytasz się współlokatora czy drugą połówkę czy nie wie gdzie jest słoik, na co słyszysz ja nie zjadł, mnie nie było. W tym sensie winny tłumaczy się nie będąc nawet pytanym
Jeszcze nie obejrzałem, ale stawiam na ENFP / ESFP :)
Zdziwko 😅
😉
Co myślicie o typowaniu Adama Szustaka?
daję znać
Mam pytanie stricte związane z waszym schematem. Co jeśli typując kogoś, mam np. osobę odpowiadającą, kontrolującą i bezpośrednią? Jak to pogodzić?
Albo kogoś źle zakwalifikowałeś albo ten ktoś jest na pograniczu.
Myślałam że to ekstrawertyk 😅
To częsta przypadłość 😉😁
Tabela komunikacji w załączniku się zepsuła i jest tylko intj w prezce
Dzieki za info! Już powinno być okej ⚒️💪🏼
Ostateczny wybór był między ISFJ i ISFP.
Jako ISFJ to mogę się zgodzić, że nie jest on tym pierwszym.
Fajny artysta szkoda tylko, że wdał się w jakieś interesy na których się nie zna.
Lepiej było zarabiać na sztuce.🎸🎶🎹
Dla mnie wygląda na introwertyka, jak na moje oko w tej rozmowie.
Wcześniej go nie widziałem. Nie interesuje się pop kulturą i jej gwiazdami.
Dzięki za ciekawy materiał.😀
Dzięki 😁🙌🏼Pozdrawiamy
true. Było by ...
Kwintesencja wypowiedzi typu no-nonsense. I dlatego tak bardzo lubię ISFJ :) Co do przedostatniego zdania, to podpisuję się obiema rękami.
🍀
kto ma wiedzieć ten wie, pozdro dla kumatych hahaha xD
sama nie potrafie sie wytypowac od roku a wy potraficie wytypowac obca osobe w 50 minut wow
wystarczy zrobić test w 20min?
To, ze od roku nie potrafisz sie wytypowac, juz powinno Ci powiedziec wiele o Twoim typie 😉
@@patiymuchoflowcrew A coś więcej? Bo ja nie potrafię od paru lat 😄
Heh mi w teście wyszło, że jestem INFP i myslalam, że mam taki typ. No, a potem jak zdobywałam więcej informacji myślała, że jestem INFJ i dalej mi coś szwankowało. No ale dzięki temu kanałowi zrozumialam wreszcie, że jestem ENFP. No i tak zostało. Zdziwiłam się masakrycznie, że jestem ekstrawertykiem 😅 nigdy siebie tak nie postrzegałam ale wszystko się zgadza. Tak więc typowanie siebie przez test w 20 minut nie koniecznie jest idealne.
@@myszahihi Oj tak :) Też miałam zdziwko, bo zostałam wytypowana 2 dni temu przez coacha MBTI jako... ESTP. A całe życie myślałam, że jestem intro. No, 3/4 życia.
Ej a to nie tak, ze kazdy jest troche intro i extra?
Narcyz
@@Poe-ww12 Dokładnie
@@Poe-ww12 To nie jest tak, że zaburzenie osobowości nie pozwala wytypować kogoś. Narcystyczne zaburzenie to jedno, ale jest wiele innych zaburzeń / źle ukształtowanych osobowości (w sensie klinicznym). Idąc tym tokiem myślenia, żadnej zaburzonej osoby nie można by było wytypować, bo np. nie miałaby ona żadnego "typu osobowości MBTI"? Każdy ma jakąś osobowość MBTI bez lub z jakimś zaburzeniem. Ale lepiej by było, gdyby tu typowano osoby bez tego typu zaburzeń.
@@Poe-ww12 Sorry, ale nie ma żadnych badań na ten temat, że osobowości zaburzonych nie można typować w MBTI, a jeśli takie są, proszę o podanie źródła. Nawet na temat samego MBTI jest bardzo mało badań, bo to nie jest dziedzina stricte naukowa. Jeśli ktoś w necie pisze mi, że może zobacz co mam do powiedzenia, bo jestem specjalistą... Należy włączyć samoświadomość i zobaczyć, jak to brzmi. Ani ja nim nie jestem, ani zapewne ty nim nie jesteś. Jedyne co nas może prowadzić, to logiczne myślenie, wyczucie i otwartość na nowe informacje. Wszystkie techniczne informacje, jakie wymieniasz, są mi wiadome.
Jest wiele osób zaburzonych i wiele osób niezaburzonych i każdy jest z jakiegoś typu, nawet jeśli ma dodatkowo cechy zaburzonej osobowości, które mogą zniekształcać obraz typu MBTI. Ale możemy stwierdzić, że nie można typować w MBTI kogoś z zaburzeniem osobowości tylko, jeśli na dany typ MBTI będziemy patrzeć w kategoriach stereotypu, natomiast każdy człowiek jest inny. Również kwestia ekstrawersji i introwersji to w MBTI niestety ściślej niezdefiniowana rzecz, tak więc nie zawsze ma ona przełożenie na introwersję / ekstrawersję społeczną w klasycznym rozumieniu. Należy też wziąć pod uwagę kwestię, że większość ludzi jest ambiwertykami, tak więc należy zadać pytanie, czy dychotomia E/I ma w ogóle jakiś sens.
Co do narcyzmu, to nie jest kwestia, jak intuicyjnie kogoś odbieramy w kwestii introwersji / ekstrawersji, tylko grandiose (wielkościowy) narcyzm jest skorelowany z ekstrawersją, a vulnerable (wrażliwy) z introwersją. Oczywiście nie jest to też takie proste i jednoznaczne biorąc pod uwagę część widoczną i ukrytą narcyzmu oraz jak one się odmiennie w przypadku obu wymienionych typów narcyzmu objawiają.
Jest mnóstwo narcyzów ISFJ, mimo że typ ten uchodzi za niemal święty i do rany przyłóż, nawet mam kilka realnych przykładów z życia. W porównaniu do niezaburzonych ISFJ można stwierdzić, że mają nadal bardzo wiele wspólnych cech, zarówno dobrych, jak i złych, a dodatkowym czynnikiem jest ich zaburzona osobowość.
Jeśli nie można by było przyporządkować osoby zaburzonej np. narcystycznie do systemu MBTI, to jaką wartość miałby ten system? Oznaczałoby to, że system jest niespójny w sobie, co nie jest prawdą. A jeśli ktoś sam się nie potrafi otypować, to może nie znać jeszcze na tyle siebie, by to zrobić, niestety to jest wada systemu, bo nie daje szybkich i jednoznacznych rozwiązań, ale można to potraktować jako zaletę, jeśli lubi się patrzeć na niuanse i szukać jak najtrafniejszych rozwiązań. Zawsze mówię, że MBTI to nie jest zupka instant, w to się trzeba zagłębić, żeby to zrozumieć. I wtedy system, mimo swoich błędów, składa się w spójną całość.
@12 Napisane przeze mnie zostało: proszę włączyć samoświadomość i zobaczyć jak takie wypowiadanie się w takim tonie wygląda (możliwe jednakże jedynie przy założeniu, że to zasób danej osoby). Jeśli Pan / Pani po moim obszernym komentarzu nadal uważa, że muszę się zapoznać z wiedzą, to nie wiem, czy właśnie nie rozmawiam z przedmiotem naszej jednostronnej konwersacji. Arogancki, pouczający i kwestionujący moją wiedzę ton by na to wskazywał. Oczywiście żadnego konkretu, w postaci źródła publikacji nie dostanę, bo przecież żaden specjalista ich nie podaje, tylko mówi innym, żeby się zapoznali z "wiedzą w tych obszarach". Również powtarzanie tego, co zostało przeze mnie napisane innymi słowami odnośnie MBTI i nauki (i na dodatek przekręcanie tego) nie ma większego sensu. Zatem dalszą dyskusję uważam za bezprzedmiotową.
Nie chcę umniejszać Waszej wiedzy, ale Michał Wiśniewski zdecydowanie nie jest isfp. Pracowałam z wieloma ludźmi isfp, a Michał, no cóż :D Nie jestem nim :D Michał nie jest isfp. I już abstrahując od M.W. Przede wszystkim jeśli chodzi o tabele komunikacyjną, to zaczęłabym od grup. Czy strażnik, czy idealista, czy poszukiwacz przygód.. itd... . U mnie to od ogółu do szczegółu. Ale w ogóle co to za pomysł oceniać kolesia nad którym wisi wyrok? wtf? Wiadomo, że będzie chciał się wybielić. To co Wy nazywacie w filmiku "Kontrola", to się w sądzie nazywa mataczenie, "nie pamiętam" :D
Faktycznie, dobór materiału do analizy mógł być lepszy. Np. wywiad Janachowskiej z Michałem. Zachowywał się tam jak dla mnie jak introwertyk f. Był tam bardziej na luzie. Wyraźnie dawał do zrozumienia, że nie chce gadać o weselach tylko o muzyce😆
@@Poe-ww12 Hehe. Jasne.
Ale w sumie dlaczego nie typować kogoś, nad kim wisi wyrok? Dlatego, że nie zgadza się to z czyimś Fi - morale? W ten sposób uciszylibyśmy połowę ludzkości i niczego byśmy się o świecie nie dowiedzieli. Należy uważać, bo właśnie takie myślenie spowodowało to, co mamy teraz pod postacią cancel culture.
A ci ludzie z wyrokami lub na wyrok czekający też są z jakiegoś typu i dla kogoś powiązanie z tym jakiegoś elementu typowania może być przydatne.
Nie mieszajmy sądu i wywiadu, w sądzie należy odpowiadać na pytania, ale już w wywiadzie ma się prawo nie odpowiadać, czasem bywa tak, że z powodu toczącego śledztwa nie można o czymś mówić, czasem się nie pamięta, a czasem się mataczy. Myślę, że w tym wywiadzie wszystkie te trzy rzeczy miały miejsce. A Wiśniewskiego prędzej czy później spotka sprawiedliwość.
Co do ISFP, niektórzy, szczególnie ci bardziej kreatywni, odbiegają od normy, dlatego on może nim być, aczkolwiek tego na podstawie wycinków z wywiadu nie da się stwierdzić. Mnie by też nie wytypowali na mój typ patrząc tylko na to, jak się komunikuję.
@@Poe-ww12 Wiadomo że narcyz, to widać mniej więcej tak jak u trumpa (celowo z małej). Chodzi mi jedynie o to, że można zrobić wywiad z kimś, kto oczekuje na wyrok.