Есть один детский мультик в котором маленькая девочка идёт по лесу и поёт песенку : "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету." И, естественно, все звери стараются как могут чтобы получить эту конфету. Смешной детский мультик. Но совсем весело становится когда начинаешь понимать, что точно по такому же принципу писалась вся мировая история.
Юрий, спасибо за Ваше повествование! Впервые узнал, что , оказывается, никакого указа о переносе столицы в СПб нет, и не было. Уверен, что большинство граждан России об этом даже не подозревают.
Чётко, понятно, логично и очень интересно! Смотрю с огромным интересом и удовольствием, потому что имею желание знать истинную историю народов. Большое Спасибо, Юрий!
Это какой же архивный труд надо проделать ?! что - бы придти к такому переосмыслению всей этой истории. Просто что - то потрясающе ! а если это всё действительно так, то это просто фурор. 💥🤔☝️👍👍👍
Юрий, Вы не ссылаетесь ни на один источник. Даже в комментариях, когда отвечаете зрителям, не указываете ни одного документа. Была слабая попытка сослаться на шведские архивы жителя Германии. Но дело ведь не в наличии архива, а в том, какие в нем хранятся документы. Возможно, что-то опубликовано... Не с потолка же Вы взяли материал. Что есть почитать на эту тему?
До 1812 года Питер и Москва были в разных государствах. Наполеон помог А1 пристегнуть Московию. Да и сама Москва была построена после "пожара" 1812 года питерскими.
Не прояснен вопрос - почему Петр основал резиденцию на чужой земле ? Объясняется только Прутской капитуляцией 1711г по условиям которой Московию обязывали убраться с земель бывшей ВКЛ(в составе Речи Посполит) и Запорожских казаков, как ей не принадлежащих, выплатить крупную контрибуцию и, главное, признать главенство Крымского Хана на территориях бывшего Улуса Джучи в вековом споре "кто тут Царь" т.е. отказ Петра от титула Царя Московии Это подтверждается его письменным посланием Сенату из окруженного турками лагеря, что в случае его пленения "не почитать его Царем и государем" C 1711 года, после капитуляции ПетрI до 1721г находился за границами Московии(1712г-в Дании 1713г- Берлин Гамбург 1714 на корабле в финских водах 1715 - нет сведений 1716-17гг -в Европе 1718-19-20 -нет данных цензура) Только с переименованием государства и титула его главы решался вопрос легитимизации Тут- то и вспомнили о руських корнях гениалогии бывших князей Руси прослеживающихся от Владимира Мономаха(разбавленной до гомеопатических доз половецкой и др тюркской кровью) и совершенно не имеющей никакого отношения ни к тюркам от И.Калиты(Якуб Кулхан) до БГодунова, тем более нового рода Кобылиных- Кошкиных-Захарьевых-Романовых. Отсюда и началась переориентация на славянскую Руськую историю, обоснование притязаний на руськое историческое наследие с собиранием летописных и др. письменных источников, уничтожением их и др. артефактов, сочинение своей версии истории с фальсификацией переписанных источников начиная с Родзивиловской летописи. А поход Миниха в 1735г на Бахчисарай с варварским сожжением Ханского дворца с его архивом и библиотекой было сознательной акцией по уничтожению исторических документов(особенно Прутского договора) Та же участь постигла архив и библиотеку Киево-Печерской Лавры в 1718г и позже Киево-Могилянской академии, других завоеванных присоединенных территорий.
* но ведь смогли завоевать! * значит и им, победителям (Петр 1 и др.), и писать историю - точно так же, как до них делали все иные правители без исключения
Подменный Петр удивил многих,знавших его и видевших,слухи ходили-царя подменили!Софья два года ждала брата спокойно и только он явился-подняла стрелецкий бунт!сын Алексей убежал в Италию,вернул и казнил!жена Евдокия Лопухина не доехала до монастыря и малолетние его дети тоже убиты!а настоящий Петр добрался до Карла 12 шведского,которого он просил помочь вернуть престол и начались эти войны!петра поймали и отправили в Бастилию,железная маска- это о нем!подменный Петр из Голландии,зовут Анатолием,болел болячкой южных морей малярией,видимо был пират,голландцы тогда грабили южную Азию Россия страна богатая и в те времена-меха,воск и мёд и много чего,большая,не то что лоскутная Европа,а жить всегда хочется хорошо!так и пошло,Елизавета,дочь от Марты Скавронской с колоритной внешностью-жены Пётра,Анна Иоанновна жившая в Курляндии,Катенька вторая-тоже непонятно почему великая,мужеубийца и самозванка,не бывшая замужем,но имевшая фаворитов и детей,только потом пошло мужское правление с жёнами опять оттуда!вот и напрашивается вопрос-а кто правил страной и писал историю?и правит!
Не повторяйте откровенный вбрось дезинформации. Все, что вы написали - бред и откровенная вранье. У меня на канале есть видео и про Великое посольстве, где я доказал вранье этих придумок и есть видео про Алексея Петровича. Посмотрите, пожалуйста. Просьба, прежде чем писать подобное, хотя бы немного поизучайте историю. А то альтернатившики буквально загадили откровенным враньем всю историю.
@@AbarinYuri69-story нед филипог ета ты вброзь ьля....нахир мне тваи факты ис иФропы сранай...которая рисавала историю под сибя для тупарылыг приматаф, что бы те верили и считали иё виликай и магучай
Дело в том,что,как сообщают,эта болотистая местность была непригодна для выращивания злаков и выпаса животных.Петербург был полностью зависим от завоза продуктов из других губерний.Вспомним блокаду Ленинграда и голод.
27:23- земли от Волги до Камчатки принадлежали России? При Анне Иоановне? Не заявлял бы это с абсолютной уверенностью... То что малочисленые отряды казаков дошли до Китая и Тихого океана( хотя , я не помню именно ли при Анне Иоановне), еще не гарантирует право считать территорию своей... Не знаю про Тартарию, но брлее менее представляю себе , что значит"владеть" в полном объеме , а , главное, контролировать(!) такую территорию. Восновном, интересно! Курляндский герцог Бирон , был как раз в то время, имел огромное влияние на развитие страны в то время. Его участие в российских делах было длительным и противоречивым. Интересно было бы услышать и о нём...
Спасибо за материал ! Многое встаёт на свои места . Мне видится , что необходимо восстановить прошлое хотя бы за последнюю тысячу лет и провести сравнение с общемировым прошлым . Количество мусора и необоснованных утверждений в сети огромное . События предъидущего тысячилетия насыщены событиями и нелегко собрать их в стройную картину . Мы плавно подходим к крымской войне и глобальному переделу мира в 19 веке .
Сильный материал... много из версий альтернативны материалов... Но там все разрознено... Сдесь складывается вроде- как полная картина... А главное много того , о чем говорят альтернативные источники... Мне понравилось 👍👍👍 Много разных версий прослушивал и просматривал... Эта самая убедительная... Спасибо... Я сам живу в Санкт- Петербурге... Хотелось бы о потопе или потоках узнать... О пожарах Москвы... Минин и Пожарский - кто такие ??? С уважением...
Я не пойму одного говорят мол Европа скрывает нашу историю так эта карта именно европейская , так почему ни один историк или писарь России не зафиксировал этого ? Кто же на самом деле скрывает историю ? Кстати я нашел эту карту как не странно там есть Тартарии отдельно от России . Нашел перевод карты Россия , белая Россия , Украина , Белоруссия . Это получается вся Европа знает нашу историю лучше нас и не скрывает этого .
Юрий, подписался. Хорошие у Вас работы. Без потопов, великанов и прошлых цивилизаций... Что думаете о версии Сергея Игнатенко - совместный поход Александра и Наполеона на Москву? Возможно Вы уже ответили на этот вопрос, но я еще не со всеми Вашими фильмами знаком...
Очень хорошее видео. История города логична и реалистична. Узнал много фактов , о которых даже не слышал. Спасибо Вам Юрий ! А то все рассказывают про откопанные после "страшной" катастрофы города и цивилизации .
Сложно все как то.Есть столицы государств на границе. А вот столица в центре и резиденция за границей как то подозрительно. Может Москва столица Московии а СПб столица другого государства. А то получается Карл 12 и Наполеон дураки какие то дальними огородами ходили.
Уважаемый г. Путин! Вот Вы изучаете исторические архивы, а Вам не кажется издевательством над историей в переименованиях самых знаменитых городов? Есть Сталинградская битва ,известная всему миру ----а сейчас этого города нет ,есть Волгоград не имеющий никакого отношения к знаменитой битве! Есть Ленинградская блокада ,опять же известная всему миру ,а сейчас нет Ленинграда ,есть Санкт-Петербург, не имеющий никакого отношения к известной блокаде! Как можно ,в угоду разным Сытиным ,Чубайсам ,Амнуэлям и прочей либеральной нечисти переименовать Великие города(хотя бы эти)??? Это как же надо бояться Сталина ,Ленина ,чтоб одного (великого человека) оболгать ,а другого закрывать картонками на парадах Победы?! Вы ,Путин, так болеете за своего отца ,а великого полководца позволили(с вашего одобрения ,конечно) обливать грязью ,сравнивать ,что при Сталине не было того или того,а при вас-есть,но вы не хотите слышать ,что после 1945 года прошло всего восемь лет до смерти Сталина ,а он сделал в стране в сотню раз больше ,чем вы со своим воровским правительством за 30лет не сделали! А самое главное -Сталин ни копейки не истратил на себя и не позволил правительству воровать, не то ,что ваше правительство (иностранцы) и ВОРЫ-все до одного!!!...
Интересная информация! Особенно про отсутствие официального указа о переносе столицы. Автор, а ролик по поводу "засыпанных" цокольных этажах в Питере будет? Или это "нанос" ила от наводнений во времена правления Петра Второго?
Вас, скорее всего интересует вопрос, а когда же здания были завалены по второй этаж и более? Я хорошо облазил в Питере полуподвалы и цокольные этажи. Да, есть реально засыпанные здания. НО!!!! На кирпичах почти всех древних зданиях Питера (в цоколе, стоят цифры - даты их производства и названия кирпичных заводов. Я видел эти кирпичи с датами во время реставрационных работ. Почти все , так называемые засыпанные здания либо конца 18, начала 19 века. Поэтому время "засыпки" Питера - это конец 18, начало 19 века. Никакой "АНТИЧНОСТИ" в Питере нет.
я не поклонник секты вселенского заговора, но случайно наткнулся на серию роликов разных людей, где действительно видно, что здания примерно по второй этаж в земле - виден серьёзный дисбаланс в решении фасада в связи с переделкой. Вот и стало интересно почему такое имеет место быть... Думал, что у Вас имеется своё мнение на этот счёт, поэтому и задал вопрос. Отдельное спасибо за уточнение по промаркированным кирпичам - это полностью нивелирует версию про древность Питера.
Юрий Абарин А про Питер строился по "передовым" технологиям с геополимерными техниками. Александрийский столп составной, колонны Исакия из кирпича покрытого гранитным покрытием. Как строитель что нибудь прокомментируете? Не считаю древность такой старью, Ваши даты завала, в пол не согласуются с некоторыми гипотезами.
Да, Александрийский столп составной - это утверждают и сами реставраторы Эрмитажа. Столбы Исакия, скорее всего, бетонные внутри, покрытые гранитной крошкой. Хотя у многих других зданий и дворцов колонны, почти всегда, кирпичные и покрыты штукатуркой под мрамор или гранит. Это самая распространенная технология того времени. Но, конечно есть и чисто мраморные колонны, сделанные на станках в 19 веке. Точеные на станках колонны из цельного куска мрамора - это технология 19 века. Все индивидуально. Питер не древний город. Ему реально около 300 лет. Крепость Ниешанц и пара деревянных домов рыбаков не в счет. Ну, прибавьте еще сотню лет. Да, город строился по самым передовым технологиям того времени. Денег и сил не жалели. Выписывались самые именитые архитекторы и лучшие мастера Европы. Закупалось самое лучшее оборудование и инструменты. Платились бешенные деньги мастерам за работы. Даже Лувр проигрывает северной столице в роскоши. Чего же удивляться. Строить заново намного проще, чем переделать. На счет "завала" я уже ответил выше в комментариях. Все основные постройки города реально имеют дату постройки 18-19 век. В городе нет зданий ранее 18 века. Поэтому завалы не могли произойти конца 18 века. А то, что что-то там не согласуется с некоторыми гипотезами - оставим на совести фантастов.
Юрий Абарин Извиняюсь, имел ввиду что согласуется. По Вашему могли ли в промежутке 18-19 век быть катаклизмы, в роде "грязевого дождя" с сопутствующими процессами вызвавшими мор, войны за наследие, новый передел истории. Спасибо за Ваши труды, жду следующие видео.
Красиво выстроенная теория. Дворы правителей всегда состояли из партий и между этими партиями всегда происходила грызня за куски со стола. После смерти царя Алексея возникло двоевластие т.к. настоящий претендент Иван не смог отстоять свою власть, хотя по правилам престолонаследия он, как старший сын, должен был взять власть, но не обладал качествами правителя. Брат Ивана Пётр не подходил по возрасту для управления. Поэтому боярская дума создала коллизию захватить всю власть себе при недееспособных двух царях. Это двоевластие привело к последующей чехарде всех остальных потомков Романовых. Перенос же резиденции в Санкт_Петербург связан с тем, что это оказалось самое защищённое место для правителей России как от внутренних, так и от внешних врагов. Уникальность залива Святого Петра в том, что военные эскадры не способны туда войти. Залив очень мелок и проход возможен только по каналу в дне залива. Крупные военные корабли могут заходить только поодиночке, а при входе в Санкт-Петербург стоит крепость. Перед тем ка войти в канал необходимо ещё подавить крепости на островах и главную крепость Кронштадт. Город невозможно осадить с моря. С берега невозможно осадить т.к. вокруг города сплошные болота. Поэтому в Великую Отечественную немцы не смогли взять Ленинград. Москву взять извне трудно, но возможно, а удержать невозможно. Во времена Великой Смуты поляки продержались только два года. Москву много раз жгли и разоряли, но всегда уходили из неё.
@@AbarinYuri69-story я живу в германии, архивы есть в любом населенном пункте германии. Достаточно старые и не очень, доступ открыт. Пару лет назад была трагедия обвал здания горархива по тв жаловались что многое пропало от дождя и прочее. Они говорили что нет возможности все оцифровать, так много документов. Верить документам тоже дело такое. Но если вам не известно посмотрите в сети.
@виктор лукьянов . Виктор, Москва, по сути, юридически для всех всегда оставалась столицей Российского государства, так официального указа о переименования столицы никогда не было. Санкт-Петербург на всех картах 18 века (даже на тех, которые вы предоставили) назван резиденцией Петра, а не столицей Российского государства. Столицей, и то чисто формально, условно, Санкт-Петербург стал из-за того, что в нем постоянно проживал император и вся верхушка государства. Но даже в 19 веке, на многих Российских картах Санкт-Петербург просто назван городом, а не столичным городом. Мало, кто признавал за ним столичный статус. А то, что, кое где и появляется подобная запись, то в этом нет ничего особенного. Карты утверждались императорами. Какой-нибудь картограф решил угодить своему императору и не более. Не забывайте, что коронация всех императоров 18 и 19 веков, всегда происходила только в Москве. Значит, даже императоры понимали, какой город главный в империи. Проблема с картами 1716 и 1725 года кроется в том, что на карте 1716 года нарисован не город Санкт-Петербург за 1716 год, а будущая планировка города, то есть то, как должен выглядеть город в будущем. На карте прямо написано - это план будущего города. А вот карта 1725 года - это уже реальный город с застройками улиц. Поэтому вам и показалось, что город смыло. Вот так и рождаются мифы. На пустом месте. Спасибо за интересные вопросы!!!!
Спасибо, очень интересно. Почему авторы учебников истории про Анну Иоановну пишут сугубо в отрицательном ключе, называя ее время "бироновщиной" ? Упрекают ее в отсутствии умения управлять. Пишут, что при ней было зщасилие немцев, процветало взяточничество и казнокрадство.... Лично я засомневался в таком описании, прочитав "Историю Костомарова" Там автор относится к ней скорее нейтрально. В годы ее правления была одержана победа над Турцией, не было каких либо потрясений и прочее.... Наоборот, эти же авторы учебников весьма лестно отзываются о Елизавете Петровне, будто бы она навела порядок после Анны Иоановны. Хотя я, честно говоря, не вижу каких либо особых её заслуг перед страной. Отменила казни... Хотя при ней человека могли высечь до полусмерти и он потом погибал, но "это не считается, это другое"... Что вы думаете по этому поводу?
Спасибо! Был предельно удивлён тем фактом, что ....написанное мною в 17году почти полностью совпадает с Вашим видео. И перечень основных тем и извечные вопросы истории. Я сформулировал свои выводы достаточно ясно....чтобы твёрдо усвоить для себя то, что публиковать это всё в открытой печати нельзя! Переполох будет посильнее, чем басни о нло и инопланетянах! Жду Ваших выводов с большим интересом...ну, если эти выводы будут...Носовский и Фоменко хорошо начинали, а затем быстро свернули на набившую оскомину, вечно свободную для всех широкую дорогу "сермяжных скреп" и прочей патронируемой сверху "востребованной" лжи... А жаль их...всё-таки! Лучшим из всех вариантов сказать всё для посвящённых(и при этом ни в чём не проговориться), я считаю, был и остаётся роман М.А.Булгакова. Успехов Вам на сём тернистом пути. Егор Убаров.
Здравствуите очень понравилось ваши коментарии о Петре 1 да это мы нечитали интересная тема как сам царь Пётр 1 мне это тема очень нравиться и вас прям с большим удовольствием мы слушали огромное спасибо вам увас очень интересные темы и судовольствием их про слушиваим спасибо вам
Приветствую вас, Юрий! Конечно же вы правы. Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков . Как впрочем и считать датой основания Москвы 1147 годом. И всё только потому, что под этой датой она впервые появилась на страницах летописи. Спасибо за видео!
"Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков" -)))) - Увы, историки этого и не думали говорить. 1703 год - это год основания Санкт-Петербурга...
Первая христианская церковь Москвы датирована концом 13века. А в летописи москов упоминается и пишется с маленькой буквы, очевидно не город, а местность. Кроме того, в перечне городов Руси Москва никогда не числилась
Москва именно как поселение была основанна в 1272 году,когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды.При первой переписи (1238-1239) и второй (1254- 1259) что документально подтверждено,поселение Москва не упоминается.
Хан Батый 1238-1250 Хан Сартак 1250- 1257 Хан Берке 1257- 1266 Хан Менгу Тимур 1266- 1282 Хан Туда Менгу 1282- 1287 Хан Талабуга 1287- 1290 Хан Тохтамыш 1291- 1312 Хан Узбек 1312- 1342 Хан Джанибек 1342- 1357
У вас уважаемый автор по моему мнению в видео имеются серьезные противоречия, а именно сначала выговорите что на карте 1717 года СП находится за границей, и отмечен как город на карте, позже говорите что еще в 1703 или 5-м году, точно не запомнил, города Санкт-петербург не существовало, простите а что тогда отмечено на карте? или что 10-12 лет он превратился в населенный пункт который записываю на карте крупными буквами. Получается далее по смыслу, если он как город был отстроен уже будучи на Российской территории то его не должно быть отмечено на подобных картах. Или что мы отстроили иностранный город? Вам уже написали много об "откопе" а не строительстве, а вы много ответили на это, но пока прослеживается логика что как раз таки город был, поэтому он есть на картах, а вот что там строил Петр, что потом было снова заброшено, потом снова видимо восстанавливалось, это вопрос, я ничего не утверждаю, но как минимум есть не стыковки в датировках.
Добрый день. Никакого противоречия нет. Все разговоры про откопанный Санкт-Петербург - чушь несусветная. Даже обсуждать этот бред не хочу. Это я вам как Питерец говорю, чьи родственники и знакомые имеют отношение к культуре и восстановлению исторических памятников города. Город реально начали строить только в 18 веке. Это как нужно обкуриться, чтобы такую ересь продвигать??? Второе, город Санкт-Петербург, если вы знаете строили в районе Петропавловской крепости, на заячьем острове. В этом районе никаких древних построек не было. Питер строился действительно на пустом месте, на болотах. Знаменитая крепость-поселение Ниеншанц, которую многие принимают за основание Санкт-Петербурга не соответствует действительности. Так как крепость Ниеншанц находилась не на месте Питера, а намного дальше по Неве. И лишь в 19 веке, при расширении и застройки Санкт-Петербурга, его границы постепенно дошли до места, где и была когда-то эта крепость. В третьих, я не пойму вашего вопроса??? Город, а точнее крепость на Неве "Петербурх" или будущую северную резиденцию Санкт-Петербург Петр начал строить в 1703 году на территории, которая фактически еще принадлежала другому государству. Поэтому на картах 1717-1720 годов город Санкт-Петербург отмечен вне русских владений. И где тут противоречие???
Юрий, не может быть такого чтобы за 10-15 лет был построен город отмеченный на карте как крупный населенный пункт (явно крупнее чем соседние). Сколько по вашему строится одно здание, даже коробки дома современные строятся несколько лет по типовому проекту и на нормальный почве. Либо город был и крупный, либо дата карты не верна, либо граница не верна, ну это же очевидно что города не возводятся за 15 лет в таком масштабе чтобы картографы их указали на карте. На строительство города в 100 тыс. жителей даже сейчас уходит лет 50 (за исключением китайских наверное). Можно проследить историю других городов для сравнения - как они зарождались, как росли, что являлось стимулом роста, в основном росли города на торговых путях.
@@hronos9992 . Вот сразу видно, что вы не в строительной теме. Я потомственный строитель ( у меня отец руководил огромным строительным управлением) (у меня самого строительная фирма). При мне строились целые районы 9-12 этажных домов в Питере, Самаре, Оренбурге, Энгельсе и т.д. не считая десятки военных городков со всей инфраструктурой. Я видел, как строили городки прямо в поле, лесах, тундре за 2-3 года. Про какие несколько лет вы говорите. Обычная коробка с крышей коттеджа в 400 м2 из кирпича, в среднем делается за 6 месяцев. Это отделка может длится долго, из-за хотелок заказчика. Нагони народу побольше, и сроки строительства уменьшишь. В Петровские времена рабочая сила практически ничего не стоила, нагоняли десятки тысяч крестьян. Одни умерли -других пригнали. Помните поговорку: "три солдата из стройбата заменяют экскаватор". И это не преувеличение. Вы бы видели, как у меня азиатские товарищи копают траншеи в 2 метра глубиной - песня, лучше и быстрее любого трактора. Так что за 5 лет можно настроить такое огромное количество домов с улицами, что небольшой город будет. Тем более в начале 18 века, когда и строили город на Неве, на первых порах о красоте и не думали. Это уже потом, при Екатерине стали именитых мастеров приглашать и красивые дворцы строить. А во времена Петра многие дома были еще деревянные и из камня, без отделки - минимализм.
А что вы имеете ввиду под понятием Тартария??? Если - это часть золотой орды = улуса Джучи, то Московия действительно была частью татарского ханства, которое в 15-17 веках многие иностранцы называли тартарией. Если вы имеете Великую Тартарию, то этого никогда не было, так как Тартария - это лишь западное название неизвестных татарский земель и не более. Это сегодня конспирологи на придумали небылиц про мифическую Тартарию. Повторюсь.... Тартария - это не государство, а обобщенное, условное, западное название татарский земель, некогда принадлежащих империи Чингисхана.
Да, у нас, в Пермской губернии есть реки Малый Тарт и Большой Тарт, там жили чудь, они ушли к Москве, там Чудское озеро и Чудов монастырь, и город Тарту в Эстонии. Эстонцы - это эсты, Весты, с Западного Урала.
@@НатальяАндрейчикова1112 нехай требують себе Урал, це их земля, як получат сразу в НАТО и под базы сдадут амерам, гроши получать, и нах робить, можно каву в Венской опере пити, як гарно.
Юрий Абарин, Вы мое открытие! Дико рада, что есть такой историк в мире!!!!!!!!!! Как прослеживаете хронологию событий Вы - это просто супер!!! Вы, мой историк, больше никого и слушать не хочу!!!!!!!! Ура, ура, ура! Вы ответили на кучу моих вопросов!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Официальная история учит нас что:при смене власти или после войны, пишут новую версию, переписывая старую. Пример наших дней,столица казахстана или донбасский конфликт, имеет различные версии. Этот историк пишет свою историю а мы ему помогаем . Всем спасибо и добра.
Простой ответ на простой вопрос - Пётр ехал в ЧУЖУЮ столицу, или город, который ему откопали и почистили, ибо строить город на болоте чистое безумие. Плохая попытка выставить альтернатива и ков дураками.
@@AbarinYuri69-story пока не пересмотрел, отмечу следующее. В каком-то из видео про Тартарию, если мне не изменяет память, вы говорите, что довод о том, что о Тартарии сказано в Британской энциклопедии 1771 г. , является несостоятельным, поскольку там речь идёт не о стране, а о территории. На чём основан этот вывод? Там употреблены слова VAST COUNTRY. Они переводятся как ОГРОМНАЯ СТРАНА. Откуда вы взяли территорию????
А в чём противоречие по вопросу резиденция/столица? Разве резиденция и столица - это не одно и тоже? Это одно и тоже понятие, только на разных языках: латинском (от лат. re и sedere сидеть - место, где сидит главное лицо) и русском (стол, за которым сидит первое лицо, отсюда председатель). Вот и всё. А то, что эта столица ещё не построена, не важно. Важен изначальный статус будущего города, установленный первым лицом. 27 мин. 40 сек. вы говорите что, Андрей Боголюбский перенёс столицу, а чуть позже говорите, что он перенёс резиденцию. Видите, вы сами подсознательно понимаете, что столица и резиденция - это одно и тоже.
Я обладаю другими, серьёзными источниками. Сибирь никто не продавал это фуфло, не нагоняйте панику, вот Аляску продали за гроши это факт. Ваш ум берегите, вот об этом позаботились бы лучше. Путин, говорите Сибирь продал, а нафиг тогда за Крым воюем, за Чечню жизни клали, в Сирии и прочих рубежах восстали? Вы любезный видимо до сих пор в иллюзии. Вас, вместе со мною и всеми остальными Путин из пасти гиены вырвал, а что у Вас там за Путлер, мне неизвестно.
@@Mr.Beaners При чём тут Сусанин? Как сейчас пиздят белорусские историки, в ту войну Белоруссия в войне не участвовала, или ещё хлеще, чуть ли не на стороне Наполеона выступила... А на Питер Наполеон чуток позже повернул....
Юрий. я не понимаю почему при Петре 1 одежда бояр на голове шапки огромной высоты. а одежда рукова длинющие. может здесь подсказка разницы роста людей? какая то тайна присутствует.
Длинющие рукава это одежда сект и бездельников, которые никогда не знали работы. Закатанные рукава у работника и трудяги, длинющие у паразитов, не знающих труда и созидания.
Мы многого не знает и не понимаем рады что вы занимаетесь таким благим делом ,а то еще года 3 болезни какойто и наши вообще деградируют полностью спасибо за ваш труд ,очень интересно всех. Вам благ
Дело в том, что чем глубже мы копаем историю ,тем меньше людей которым это интересно. Например 30 лет назад историей интересуется миллион людей, 100 лет назад, уже 10000 тысяч, 200 лет назад уже тысяча, и т. д. Поэтому не стоит удивляться что многие верят что пирамиды построили Египтяне, а Питер Петр 1 , а динозавры умерли с голоду . Спросите 10 человек что они помнят о 70-80х, и вы поймёте как рисуется история. Поэтому приятно послушать грамотных людей, которых единицы.
Доброго дня . По поводу столицы - спорить не буду , Вы всё чётко рассказали и понятно .....НО вот кто построил Питер - это вопрос . На 9-ой мин 20 сек Вы показали картинку - это крепость - звезда . такие крепости встречаются не только в России ,но и по всему миру и датировку их постройки (точную ) никто не знает , тем более лжеисторики .Есть мнение , что крепости - звёзды построены прошлой цивилизацией . ......а Пётр просто откопал эту крепость после потопа и говорить , что города С-П не существовало в природе (это Ваши слова) не совсем точно , потому что город то существовал , а вот название С-П может и нет .
Интересная мысль. Тем более что в Питере таких крепостей-звёзд как минимум три. По крайней мере на старых картах их видел. Явно город стоял до Петра, да и ранние здания были гораздо величественней и монументальнее. Что же касается названия города, то оно скорее всего не в честь царя Петра а в честь некоего святого камня, так как Пётр с греческого камень.
Согласен.Что то какой то он мутный чувачёк.В Питере присутствуют Античные построентя.что говорит о том что этому городу не 300лет и не четыреста а во вмного раз больше.
@@ОлександрВолшебник посмотрите на Баку он в 1830 году был всего лишь крепостью килметр на два и проживало всего 3900 человек с русским гарнизоном .Прошло 190 лет и посмотрите какой большой красивый город на уровне Европы и с населением в 3 миллиона человек. Так что думайте или займите свои места в палате номер 6 психушки.
@@michaelmuzafarov1705 Да я вам даже отвечать ничего не собираюсь.Так как потому что вы и допускать даже не станете,если вам что то ответить.Вы простой Человек.без каких либо там способностей и не обладающий супер интелектом.и что то здесь утверждаете на эту тему...,прочитав где то зтатистику численности.и считаете это истинной правдой.Не разумный подход у аас как минимум к информации.При этом ,вы не учитываете в тех временах.не событий никаких,ничего.Вообщем о чем с Вами можно побеседовать? -Не о чём.
Буквально вся нынешняя территория РФ-ии состоит из захваченных чужих земель.Поэтому и не существует русского государства.Метрополия это по сути своей Москва и та на чужой территории
@@виктогвасильев имеют право ,в силе правда.назови хоть одно цивилизованное государство которое построилось на пустой земле.Израиль истребил 3000 лет назад все государства и народы и основал свой израиль под видом что кто то ему их подарил. Украина находится на землях Великих Булгар тюрков и так далее.
А платье он велел носить венгерское или немецкое ( немцами называли всех, не говоривших по- русски, Иностранный приказ, Немецкую слободу) потому, что в это время в Гродно ( Гродня, Городня) иезуиты в монастыре Святого Франциска начали осуществлять свой план по- типу Ветхозаветного : есть племя, избранное править народами Северного Полмира ( Северная Пальмира), и это племя называется сарматами, носит венгерское платье, из католиков, поляков, но это шляхетство дарили и белорусским богачам или предприимчивым людям, и украинцам тоже. Петр разрешил украинцам и полякам преподавать в России, считая, что образование важнее этой интриги, но, разобравшись, иезуитов из России изгнал.
Вот, окружен своей дубравой, Петровский замок.1 Мрачно он Недавнею гордится славой. Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою. Не праздник, не приемный дар, Она готовила пожар Нетерпеливому герою. Отселе, в думу погружен, Глядел на грозный пламень он. А. С. Пушкин Да , потомки Чингизидов жили в Москве и сейчас живут и не только в Москве .Александр не мог самолично завоевать Москву и Казань и пообещал Наполеону , своему подданому дорогу на Индию , то есть нынешнюю Америку за Москву и Казань . Но старый свет вынудил Александра поступить по другому и Наполеона он кинул , а крестьяне наши понамяли бока Французам . Они бы и нашим намяли , но Кутузов не был дураком ! А Александр стал Императором почти всей Евразии ! А Чингизиды сдулись или выродились еще в 16 веке . Посмотрите Великолепный Век - последний Чингизид - мудрый и Великий Сулейман ! Вот и всё ! Сельджуки это не Турки , а Сулейман вообще к Туркам не принадлежит - он последняя вспышка Великой Тартарии и потомок Чингизидов . Мустафа Кемаль Ата Тюрк - отец Турецкого народа и ровесник Ленина . Посмотрите на Мухамеда бен Сальмана Сауда - кто он ? На роже крупными буквами написано - белый Европеец . Хусейн , Кадафи тоже мало похожи на Арабов . Высшие кланы Малой Асии конечно вырождаются и это неизбежно , вот и стараются решить проблему при помощи белых женщин . Уклад жизни оставляет свой неизгладимый след в наследственности , но все шейхи и султаны изводно наших кровей , а местные Арабы - это серая масса , не способная самостоятельно созидать и управлять в большинстве своём !
@@ВладимирЛомакин-ь5т На Иванах дураках и Русь держится - и Мир мало по малу ... . Как ни грустно смотретьна происходящее , но Надя умирает последней - женитесь на Надеждах , детей называйте Надями , но только девочек !
по засекреченным в Москве историческим архивам, Петр 1 был вынужден подписать капитуляцию по Прутскому договору. Согласно последнему, Петруша отрекался от титула Царь - как верховного правителя Орды и прислягал в вассалитете Кримскому хану с возобновлением уплаты дани, которую Московия платила до 1700 года. Кроме того, Петр не имел права пребывать а Москве без разрешения Султана. Вот причина появления 2 столицы, изменения титула царя на Империю и ее названия. Такой себе ребрендинг с Ордынского Московского царства на Российскую империю с претензией на наследство Руси... к которой естественно Московия никакого отношения не имела. Автору огромное спасибо за освещение темы. Огромная просьба осветить биографию Петра 1 с 1711 года по 1721 год включительно. Какое то сплошное бело пятно истории
Странно что Карл не стал отбивать свои территории и крепости на Неве а поперся аж в Полтаву (украина ). На карте выглядит абсурдно . Не так все просто в " датском " королевстве .
Российские заводы, использовавшие мартеновские печи 16 марта 1870 г. на Сормовском заводе была запущена первая в Российской империи мартеновская печь. Она была предназначена для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Основатель завода - греческий купец, принявший российское подданство, Дмитрий Егорович Бенардаки привез в 1870 году молодого инженера Александра Износкова, который и построил первую в России мартеновскую печь весом в 2,5 тонны.
Я допускаю, что перенос столицы был осуществлён из соображений озвученных автором, но я не согласен что угроза тартарии была мифическая и что она 200 лет как была покорена Московией. И у меня тогда вопрос по Петербургу : если он так медленно застраивался по версии автора , то в этот город был зашит в гранит суммарная масса которого примерно 1 мил. тон - Когда все это успели построить ??? И кстати на одной из гравюр 1730 г. Васильевский остров был густо заселён, хотя к слову сказать к 1737 пришёл в некоторое запустение. А Петропавловская крепость была уже в граните. Это как ?
Денис! Вы либо историю не знаете либо провокатор! Кто вам сказки рассказывает? Кто вам сказал, что Петропавловская крепость была облицована в гранит до 1737 года? Как Питерец, скажу вам, крепость облицовывалась при Екатерине II, с 1779-1785 годы, а современный вид приобрела лишь в середине 19 века. Второе, на Васильевском острове, на котором прошло мое детство, до 1730 года практически ничего не было, кроме многочисленных деревянных домиков и небольшого порта. И то, в 1736 и 1737 годов в Петербурге произошли два пожара. Выгорела вся деревянная Морская слобода и значительная часть Адмиралтейского острова.В результате пожаров и многочисленных наводнений почти все здания Васильевского острова и центральной части Петербурга к 1737 году были уничтожены. Город до середины 18 века был практически деревянным. Именно Анна Иоанновна приказала больше не строить дома из дерева и строить только из камня и кирпича. Мрамором город обложился только в конце 19 веке, большая часть мрамора в Питере появилась уже при советской власти, в 30-60 х годах 20 века. Прекратите слушать бредни недоучек.
И прекратите повторять ТАРТАРИЯ. Тартария - это вселишь обобщенное (условное) название неизвестных для иностранцев земель, на которых правили татарские племена. У меня есть видео на канале про то, кто и как выдумал Тартарию. Советую посмотреть.
@@AbarinYuri69-story Не спорю что сами мы могли называть наше отечество по другому, но как мы пока не знаем. Но у нас есть карты и пояснения западных картографов и географов по этому пока так называем свои земли. Хотя я видел репортаж в новостях где Путину дарили какую то книгу она была развернута и оператор заснял разворот и там было написано буквицей" Великая Тартария"
@@AbarinYuri69-story Что за строения были на В.О, я не знаю я лишь видел карту, но на более поздних карта, да их уже нет. по поводу недоучек, мне верить историкам которые даты и события , извините , "за уши притягивают". Зайдите в Русскую национальную Библиотеку и поинтересуйтесь кто и когда запрашивал для изучения Лаврентьевскую летопись(а точнее список) . поинтересуйтесь , как часто историки в своих работах привлекают для изучения специалистов в других сферах деятельности. Я лично был на раскопках В.Новгорода (правда подростком) , был на севере нашей страны видел много необъяснимых построек , которые историки просто ни как не комментируют. общался с кузнецами и каменщиками (это если говорить о Петербурге) . после всего этого у меня возникло много вопросов к официальной истории. Я не спорю , есть у , как вы назвали, недоучек не точности, но они хотя бы пытаются во всём этом разобраться в отличие от историков которым и так все хорошо.
Марте́новская печь (марте́н) - плавильная печь для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Название произошло от фамилии французского инженера и металлурга Пьера Эмиля Мартена, создавшего первую печь такого образца в 1864 году.
Юрий у меня был один спор с официалом, я ему доказывал что монгольского ига не было, что это была гражданская война между христианами и ведистами. Но вот вопрос он говорит что в музее видел шлем Александра Невского и на нем была арабская надпись, ( цитаты из корана) . И ещё мечи с арабскими узорами, и он говорил что находил китайские монеты на тер. РФ . Как вы можете это прокаментировать. И ещё он говорил что Саратов имеет тюркское произношение от слова Сары Ата а означает это по моему золотая гора.
Саня. Монгольского ига действительно не было. Это вымысел 19 века. В это слепо верят только азиатские товарищи. Иначе их "великой" истории - конец. На самом деле это была внутриусобная война за власть внутри самой Ордынской империи, самой большой и самой влиятельной частью которой, была Московия или русские Великие княжества. В 99 случаях из 100 война была между самими русскими. Сами русско-татарские князья и собирали дань с таких же русских и татар. Ставкой этой русско-татарской орды сначала был Сарай, а потом стала Москва. Вот и все! На счет арабской вязи.... Многие псевдо историки не знают, что до 16 века на руси тюркский язык был чуть ли не вторым официальным. Все цари имели тюркские корни, в той или иной степени, и за честь считали себя наследниками великих ханов. Отсюда и арабская вязь, как символ единства Руси и Ордынской империи. Поэтому и нет ничего особенного в том, что многие русские города или названия имеют тюркские названия. Вся ошибка азиатских товарищей в том, что они думают, что если город или некое название имеет тюркские корни, то это обязательно принадлежит только кочевникам. Это полная чушь. Повторю, до 16 века, на Руси тюркский язык был вторым официальным и для половины русских он был почти родным. Поэтому на Руси и были развиты тюркские имена и названия, большинство из которых к современным кочевым народам никакого отношения не имели. Именно это, упорно и не хотят признавать современные азиатские товарищи. Ведь, тогда они теряют половину истории, которой они гордятся. Ну, примерно, так.
@@язычникРУС . Да, Чингисхан был язычником, но в его окружении, как и вся личная гвардия состояли, в основном, из христиан несторианского толка. Из-за своих христианских жен, дети Чингиза симпотизировали именно христианам. Второе, в Европе воевали либо казаки, которых и называли донской ордой или славяно-татарские отряды, которые тоже называли ордой.
@@AbarinYuri69-story Немного начинает прояснятся . И как вы смогли разобраться в этом историческом дерьме уму не постижимо. Вот только почему учебники истории не переписываются , ведь та история которую нам толкают в школе бред сивой кобылы. И когда вы будите делать ролики о тюрках или других азиатских народов, то советую вам удалять троллей , а лучше отключить комментарии.
Он не переносил столицу в Питер, Москва до 1812 года была отдельным государством.. Аффтор ты гонишь.... Пётр никогда не был в Москве там был свой царь.....
Почему некоторые карты называют 'план'? Мы же сегодня не говорим план Калуги или план Самары. Карта города Самара. А что такое план? Это проект, планировка, чертёж будущего города.
мне нравится ваш стиль четко конкретно по существу и с фактами с удовольствием смотрю ваши передачи спасибо юрий продолжай токам же духе моя тебе прозьба сделай программу о зарождение ислама у меня есть предположение что ислам произошёл от арианства много общего с исламом в арабских странах христианы до сих пор бога называют аллахом ждем спасибо чечня хасан салам
Все верно, но в Питере нам только по секрету рассказали что и Петергоф, и зимний дворец, и набережные Мои построила Анна. Даже в Москве, находясь у Царь - колокола, вам не расскажут кто велел его отлить и кто на нем изображен, все и везде превозносят только Екатерину Вторую как строительницу и Петербурга и всего остального (флот, армия). Чем то Анна не угодила новым правителям, что о ней и до сих пор стараются не упоминать,
Вы правы, но кто ищет тот найдёт. Знать все невозможно и не нужно. Так и официальная история должна быть красивой а правда или нет, это уже другое. Но это только мои мысли, а этот сам придумал версию, сам опроверг.
Спасибо, Юрий! Очень убедительно. Хорошее нужное дело делаете. Успехов в Вашем творчестве! Немного смущает положение камеры, ракурс не совсем хорош, словно автор смотрит на всё сверху вниз, какое-то высокомерие получается. Но это так, к слову.
Не говорите глупости. Нет таких карт. Есть только современные подделки и неправильно отнесенные в годах карты. То есть карты 18 века выдаются за карты 17 века. Это старый приём альтернативщиков.
Всё правильно, история это расследование без конца и настоящий историк это детектив вроде Шерлока Холмса. А в наше время история это инструмент управления массами и классами. Всё надо расследовать, но так же документы которые могут быть подделками.👍
Миниху,нужно спасибо,сказать.Значение С.Петербурга невозможно переоценить,октябрьская революция,перевернула весь мир,с головы на ноги,появился ссср,за спиной ссср,выросли страны третьего"мира.Блокадный Ленинград,спасал Москву,если бы пал Ленинград,все немецкие девизии,сразу были бы переброшены под Москву,и,не себереки,не Панфиловцы,Москву бы не удержали!Была бы победа вСталенинграде?Была бы Курская дуга,падение двух столиц,подорвала бы боевой дух советских солдат,второй фронт,небыл бы никогда открыт.Не случайно Сталин всё время справлялся:стоит ли Ленинград!Правительство готовилось переезжать в Куйбышев.В блокадном городе производились лучшие танки,лучший пистолет пулемёт ппс,.Одним словом по мнению американских специалистов по второй мировой,Питер всех спас,и его подвиг не оцинён по длстлинству!
Порт до второй половины 19 века был только Кронштадте. Тольао после ппорытия канала во второй половине 19 века более-менее крупнын карабли смогли проходить Маркизову лужу до Невы. То есть, Петербург не мог быть в 18 веке морским портом и никаких морских короблей в Петпрбурге не было.
Что б чаще бывать дома в Голландии. А что в Москве инородцы с Запада забыли , конечно, порт в Европу интереснее-пересылка сырья и близкая дорога к родичам.
в России необыкновенно стойкая традиция выдумывать себе историю, она, вполне очевидно, должна трансформироваться в придумывание себе реальности и, как следствие, в отсутствие будущего.
Мы не первая цивилизация на планете и не последняя!катастрофы были и будут и мы опять окажемся в каменном веке и все опять начнётся сначала!выживут и помрут своей смертью посвящённые и защищённые бомбоубежищами,подземными городами,те у кого большие деньги и они опять понесут знания,идеологию и государственный строй тем,кого не сметёт катастрофа
Есть один детский мультик в котором маленькая девочка идёт по лесу и поёт песенку : "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету." И, естественно, все звери стараются как могут чтобы получить эту конфету. Смешной детский мультик. Но совсем весело становится когда начинаешь понимать, что точно по такому же принципу писалась вся мировая история.
Юрий, спасибо за Ваше повествование! Впервые узнал, что , оказывается, никакого указа о переносе столицы в СПб нет, и не было. Уверен, что большинство граждан России об этом даже не подозревают.
Очень интересно слушать и читать комментарии. Хотелось бы знать еще, из каких документальных источников были сделаны такие умозаключения.
После таких лекций многие вопросы отпадают и становится чуточку светлее. Спасибо большое.
Альтернативщики заикаться начнут после научного серьезного анализа и фактов.
Чётко, понятно, логично и очень интересно!
Смотрю с огромным интересом и удовольствием, потому что имею желание знать истинную историю народов.
Большое Спасибо, Юрий!
Понятно и логично-одно и тоже.
Может если интересно история...нужно идти к историку ??🤣😂☝
У каждого историка - своя «истина», в зависимости от того, кто за ним стоит
Для нашего поколения, чтоб остался город Ленинградом, т. к. Вся наша Родина в ВОВ была вместе с этим городом. 🙏🚩
Рада,что нашла Такого Автора!!!!! Огромное Спасибо за Ваш Труд!!!! Все становится на свои места после ваших объяснений!!!!!
есть специальные медицинские заведения, где сидят только такие авторы
Спасибо за интересный рассказ. А, почему не сказали что Сакнт-Петеребург на шведских картах изначально был на острове Котлин, то биш Кронштадт?
Это какой же архивный труд надо проделать ?! что - бы придти к такому переосмыслению всей этой истории. Просто что - то потрясающе ! а если это всё действительно так, то это просто фурор. 💥🤔☝️👍👍👍
А если он просто фантазер? Зачем так сразу верить всему, что только он наговорил уже! Человек не в себе
Юрий, Вы не ссылаетесь ни на один источник. Даже в комментариях, когда отвечаете зрителям, не указываете ни одного документа. Была слабая попытка сослаться на шведские архивы жителя Германии. Но дело ведь не в наличии архива, а в том, какие в нем хранятся документы. Возможно, что-то опубликовано... Не с потолка же Вы взяли материал. Что есть почитать на эту тему?
ни нада такую чужь читать....так как етат шут....засРан етайжы сранай ифропай, которая и нарисовала историю под себя
До 1812 года Питер и Москва были в разных государствах. Наполеон помог А1 пристегнуть Московию. Да и сама Москва была построена после "пожара" 1812 года питерскими.
Не прояснен вопрос - почему Петр основал резиденцию на чужой земле ? Объясняется только Прутской капитуляцией 1711г по условиям которой Московию обязывали убраться с земель бывшей ВКЛ(в составе Речи Посполит) и Запорожских казаков, как ей не принадлежащих, выплатить крупную контрибуцию и, главное, признать главенство Крымского Хана на территориях бывшего Улуса Джучи в вековом споре "кто тут Царь" т.е. отказ Петра от титула Царя Московии Это подтверждается его письменным посланием Сенату из окруженного турками лагеря, что в случае его пленения "не почитать его Царем и государем" C 1711 года, после капитуляции ПетрI до 1721г находился за границами Московии(1712г-в Дании 1713г- Берлин Гамбург 1714 на корабле в финских водах 1715 - нет сведений 1716-17гг -в Европе 1718-19-20 -нет данных цензура) Только с переименованием государства и титула его главы решался вопрос легитимизации Тут- то и вспомнили о руських корнях гениалогии бывших князей Руси прослеживающихся от Владимира Мономаха(разбавленной до гомеопатических доз половецкой и др тюркской кровью) и совершенно не имеющей никакого отношения ни к тюркам от И.Калиты(Якуб Кулхан) до БГодунова, тем более нового рода Кобылиных- Кошкиных-Захарьевых-Романовых. Отсюда и началась переориентация на славянскую Руськую историю, обоснование притязаний на руськое историческое наследие с собиранием летописных и др. письменных источников, уничтожением их и др. артефактов, сочинение своей версии истории с фальсификацией переписанных источников начиная с Родзивиловской летописи. А поход Миниха в 1735г на Бахчисарай с варварским сожжением Ханского дворца с его архивом и библиотекой было сознательной акцией по уничтожению исторических документов(особенно Прутского договора) Та же участь постигла архив и библиотеку Киево-Печерской Лавры в 1718г и позже Киево-Могилянской академии, других завоеванных присоединенных территорий.
* но ведь смогли завоевать!
* значит и им, победителям (Петр 1 и др.), и писать историю - точно так же, как до них делали все иные правители без исключения
Конечно ! уже тогда великую Украину захватить хотели!
Очень доходчиво, только хотелось бы ссылок на оригиналы. А то всё голословно как то.
Подменный Петр удивил многих,знавших его и видевших,слухи ходили-царя подменили!Софья два года ждала брата спокойно и только он явился-подняла стрелецкий бунт!сын Алексей убежал в Италию,вернул и казнил!жена Евдокия Лопухина не доехала до монастыря и малолетние его дети тоже убиты!а настоящий Петр добрался до Карла 12 шведского,которого он просил помочь вернуть престол и начались эти войны!петра поймали и отправили в Бастилию,железная маска- это о нем!подменный Петр из Голландии,зовут Анатолием,болел болячкой южных морей малярией,видимо был пират,голландцы тогда грабили южную Азию Россия страна богатая и в те времена-меха,воск и мёд и много чего,большая,не то что лоскутная Европа,а жить всегда хочется хорошо!так и пошло,Елизавета,дочь от Марты Скавронской с колоритной внешностью-жены Пётра,Анна Иоанновна жившая в Курляндии,Катенька вторая-тоже непонятно почему великая,мужеубийца и самозванка,не бывшая замужем,но имевшая фаворитов и детей,только потом пошло мужское правление с жёнами опять оттуда!вот и напрашивается вопрос-а кто правил страной и писал историю?и правит!
Не повторяйте откровенный вбрось дезинформации. Все, что вы написали - бред и откровенная вранье. У меня на канале есть видео и про Великое посольстве, где я доказал вранье этих придумок и есть видео про Алексея Петровича. Посмотрите, пожалуйста.
Просьба, прежде чем писать подобное, хотя бы немного поизучайте историю. А то альтернатившики буквально загадили откровенным враньем всю историю.
@@AbarinYuri69-story нед филипог ета ты вброзь ьля....нахир мне тваи факты ис иФропы сранай...которая рисавала историю под сибя для тупарылыг приматаф, что бы те верили и считали иё виликай и магучай
Юрий, благодарность вам за проделанную работу и познавательное видео!
А где факты уважаемый или ссылки на данный материал
Спасибо Юрий,как всегда интересно и познавательно...жду продолжения!
Спасибо!!! Будет и скоро!!!
Дело в том,что,как сообщают,эта болотистая местность была непригодна для выращивания злаков и выпаса животных.Петербург был полностью зависим от завоза продуктов из других губерний.Вспомним блокаду Ленинграда и голод.
Ни кто не задумывается что С.Пербург был до Петра
Как ни кто? Сейчас многие об этом говорят, да и доказательства есть
И Биржа была, отдельным городом, так и называлась : " Биржа".
До Петра был Ленинград
Онечно была деревушка - крепость шведов. Как обычно, почти все города с этого начинали😁
27:23- земли от Волги до Камчатки принадлежали России? При Анне Иоановне?
Не заявлял бы это с абсолютной уверенностью...
То что малочисленые отряды казаков дошли до Китая и Тихого океана( хотя , я не помню именно ли при Анне Иоановне), еще не гарантирует право считать территорию своей...
Не знаю про Тартарию, но брлее менее представляю себе , что значит"владеть" в полном объеме , а , главное, контролировать(!) такую территорию.
Восновном, интересно!
Курляндский герцог Бирон , был как раз в то время, имел огромное влияние на развитие страны в то время.
Его участие в российских делах было длительным и противоречивым. Интересно было бы услышать и о нём...
История, что дышло: как повернул, так и вышло
A trick : watch movies on flixzone. Been using it for watching a lot of movies these days.
@Blake Archie yup, I've been watching on flixzone for months myself :D
Абарин тоже этим занимается
Спасибо за материал ! Многое встаёт на свои места . Мне видится , что необходимо восстановить прошлое хотя бы за последнюю тысячу лет и провести сравнение с общемировым прошлым . Количество мусора и необоснованных утверждений в сети огромное . События предъидущего тысячилетия насыщены событиями и нелегко собрать их в стройную картину . Мы плавно подходим к крымской войне и глобальному переделу мира в 19 веке .
Сильный материал... много из версий альтернативны материалов... Но там все разрознено... Сдесь складывается вроде- как полная картина... А главное много того , о чем говорят альтернативные источники... Мне понравилось 👍👍👍 Много разных версий прослушивал и просматривал...
Эта самая убедительная... Спасибо... Я сам живу в Санкт- Петербурге... Хотелось бы о потопе или потоках узнать...
О пожарах Москвы... Минин и Пожарский - кто такие ???
С уважением...
Я не пойму одного говорят мол Европа скрывает нашу историю так эта карта именно европейская , так почему ни один историк или писарь России не зафиксировал этого ? Кто же на самом деле скрывает историю ? Кстати я нашел эту карту как не странно там есть Тартарии отдельно от России . Нашел перевод карты Россия , белая Россия , Украина , Белоруссия . Это получается вся Европа знает нашу историю лучше нас и не скрывает этого .
Юрий, подписался. Хорошие у Вас работы. Без потопов, великанов и прошлых цивилизаций... Что думаете о версии Сергея Игнатенко - совместный поход Александра и Наполеона на Москву? Возможно Вы уже ответили на этот вопрос, но я еще не со всеми Вашими фильмами знаком...
Ваш рассказ интересен, но нет ссылок. Аргументы не точны. Больше аргументов у Льва Гумилева и Мурада Аджи и других историков.
Очень хорошее видео. История города логична и реалистична. Узнал много фактов , о которых даже не слышал. Спасибо Вам Юрий ! А то все рассказывают про откопанные после "страшной" катастрофы города и цивилизации .
Я тоже устал слушать подобный бред. Но люди верят.
Сложно все как то.Есть столицы государств на границе. А вот столица в центре и резиденция за границей как то подозрительно. Может Москва столица Московии а СПб столица другого государства. А то получается Карл 12 и Наполеон дураки какие то дальними огородами ходили.
Спасибо,Юрий за рассказ..за ваш труд🙏👏👍
Юрий...мне завтра на работу...уже сегодня..А я всё смотрю эти видосы...))
Уважаемый г. Путин! Вот Вы изучаете исторические архивы, а Вам не кажется издевательством над историей в переименованиях самых знаменитых городов? Есть Сталинградская битва ,известная всему миру ----а сейчас этого города нет ,есть Волгоград не имеющий никакого отношения к знаменитой битве! Есть Ленинградская блокада ,опять же известная всему миру ,а сейчас нет Ленинграда ,есть Санкт-Петербург, не имеющий никакого отношения к известной блокаде! Как можно ,в угоду разным Сытиным ,Чубайсам ,Амнуэлям и прочей либеральной нечисти переименовать Великие города(хотя бы эти)??? Это как же надо бояться Сталина ,Ленина ,чтоб одного (великого человека) оболгать ,а другого закрывать картонками на парадах Победы?! Вы ,Путин, так болеете за своего отца ,а великого полководца позволили(с вашего одобрения ,конечно) обливать грязью ,сравнивать ,что при Сталине не было того или того,а при вас-есть,но вы не хотите слышать ,что после 1945 года прошло всего восемь лет до смерти Сталина ,а он сделал в стране в сотню раз больше ,чем вы со своим воровским правительством за 30лет не сделали! А самое главное -Сталин ни копейки не истратил на себя и не позволил правительству воровать, не то ,что ваше правительство (иностранцы) и ВОРЫ-все до одного!!!...
Кстати я тоже заметил это, как Петр1 мог начать строить Питер в 1703 году, если война со Шведами закончилась в 1721 году!??
Интересная информация! Особенно про отсутствие официального указа о переносе столицы. Автор, а ролик по поводу "засыпанных" цокольных этажах в Питере будет? Или это "нанос" ила от наводнений во времена правления Петра Второго?
Вас, скорее всего интересует вопрос, а когда же здания были завалены по второй этаж и более? Я хорошо облазил в Питере полуподвалы и цокольные этажи. Да, есть реально засыпанные здания. НО!!!! На кирпичах почти всех древних зданиях Питера (в цоколе, стоят цифры - даты их производства и названия кирпичных заводов. Я видел эти кирпичи с датами во время реставрационных работ. Почти все , так называемые засыпанные здания либо конца 18, начала 19 века. Поэтому время "засыпки" Питера - это конец 18, начало 19 века. Никакой "АНТИЧНОСТИ" в Питере нет.
я не поклонник секты вселенского заговора, но случайно наткнулся на серию роликов разных людей, где действительно видно, что здания примерно по второй этаж в земле - виден серьёзный дисбаланс в решении фасада в связи с переделкой. Вот и стало интересно почему такое имеет место быть... Думал, что у Вас имеется своё мнение на этот счёт, поэтому и задал вопрос. Отдельное спасибо за уточнение по промаркированным кирпичам - это полностью нивелирует версию про древность Питера.
Юрий Абарин А про Питер строился по "передовым" технологиям с геополимерными техниками. Александрийский столп составной, колонны Исакия из кирпича покрытого гранитным покрытием. Как строитель что нибудь прокомментируете? Не считаю древность такой старью, Ваши даты завала, в пол не согласуются с некоторыми гипотезами.
Да, Александрийский столп составной - это утверждают и сами реставраторы Эрмитажа. Столбы Исакия, скорее всего, бетонные внутри, покрытые гранитной крошкой. Хотя у многих других зданий и дворцов колонны, почти всегда, кирпичные и покрыты штукатуркой под мрамор или гранит. Это самая распространенная технология того времени. Но, конечно есть и чисто мраморные колонны, сделанные на станках в 19 веке. Точеные на станках колонны из цельного куска мрамора - это технология 19 века. Все индивидуально.
Питер не древний город. Ему реально около 300 лет. Крепость Ниешанц и пара деревянных домов рыбаков не в счет. Ну, прибавьте еще сотню лет.
Да, город строился по самым передовым технологиям того времени. Денег и сил не жалели. Выписывались самые именитые архитекторы и лучшие мастера Европы. Закупалось самое лучшее оборудование и инструменты. Платились бешенные деньги мастерам за работы. Даже Лувр проигрывает северной столице в роскоши. Чего же удивляться.
Строить заново намного проще, чем переделать.
На счет "завала" я уже ответил выше в комментариях. Все основные постройки города реально имеют дату постройки 18-19 век. В городе нет зданий ранее 18 века. Поэтому завалы не могли произойти конца 18 века.
А то, что что-то там не согласуется с некоторыми гипотезами - оставим на совести фантастов.
Юрий Абарин Извиняюсь, имел ввиду что согласуется. По Вашему могли ли в промежутке 18-19 век быть катаклизмы, в роде "грязевого дождя" с сопутствующими процессами вызвавшими мор, войны за наследие, новый передел истории. Спасибо за Ваши труды, жду следующие видео.
Красиво выстроенная теория. Дворы правителей всегда состояли из партий и между этими партиями всегда происходила грызня за куски со стола. После смерти царя Алексея возникло двоевластие т.к. настоящий претендент Иван не смог отстоять свою власть, хотя по правилам престолонаследия он, как старший сын, должен был взять власть, но не обладал качествами правителя. Брат Ивана Пётр не подходил по возрасту для управления. Поэтому боярская дума создала коллизию захватить всю власть себе при недееспособных двух царях. Это двоевластие привело к последующей чехарде всех остальных потомков Романовых. Перенос же резиденции в Санкт_Петербург связан с тем, что это оказалось самое защищённое место для правителей России как от внутренних, так и от внешних врагов. Уникальность залива Святого Петра в том, что военные эскадры не способны туда войти. Залив очень мелок и проход возможен только по каналу в дне залива. Крупные военные корабли могут заходить только поодиночке, а при входе в Санкт-Петербург стоит крепость. Перед тем ка войти в канал необходимо ещё подавить крепости на островах и главную крепость Кронштадт. Город невозможно осадить с моря. С берега невозможно осадить т.к. вокруг города сплошные болота. Поэтому в Великую Отечественную немцы не смогли взять Ленинград.
Москву взять извне трудно, но возможно, а удержать невозможно. Во времена Великой Смуты поляки продержались только два года. Москву много раз жгли и разоряли, но всегда уходили из неё.
Причем здесь Залив святого Петра ? ОН в японском море
у шведов в архивах про питер есть все в плоть до того сколько там было лавок и населения так что петр его не строил
Нет, никаких архивов. Это вымысел вшивых конспирологов. Не уподобляйтесь вранью авторов дешевых сенсаций.
@@AbarinYuri69-story я живу в германии, архивы есть в любом населенном пункте германии. Достаточно старые и не очень, доступ открыт. Пару лет назад была трагедия обвал здания горархива по тв жаловались что многое пропало от дождя и прочее. Они говорили что нет возможности все оцифровать, так много документов. Верить документам тоже дело такое. Но если вам не известно посмотрите в сети.
@виктор лукьянов. Это не правда.
@виктор лукьянов . Виктор, Москва, по сути, юридически для всех всегда оставалась столицей Российского государства, так официального указа о переименования столицы никогда не было. Санкт-Петербург на всех картах 18 века (даже на тех, которые вы предоставили) назван резиденцией Петра, а не столицей Российского государства. Столицей, и то чисто формально, условно, Санкт-Петербург стал из-за того, что в нем постоянно проживал император и вся верхушка государства. Но даже в 19 веке, на многих Российских картах Санкт-Петербург просто назван городом, а не столичным городом. Мало, кто признавал за ним столичный статус. А то, что, кое где и появляется подобная запись, то в этом нет ничего особенного. Карты утверждались императорами. Какой-нибудь картограф решил угодить своему императору и не более. Не забывайте, что коронация всех императоров 18 и 19 веков, всегда происходила только в Москве. Значит, даже императоры понимали, какой город главный в империи.
Проблема с картами 1716 и 1725 года кроется в том, что на карте 1716 года нарисован не город Санкт-Петербург за 1716 год, а будущая планировка города, то есть то, как должен выглядеть город в будущем. На карте прямо написано - это план будущего города. А вот карта 1725 года - это уже реальный город с застройками улиц. Поэтому вам и показалось, что город смыло. Вот так и рождаются мифы. На пустом месте.
Спасибо за интересные вопросы!!!!
@@AbarinYuri69-story да , ладно, есть все .. у себя насекомых поищите
Спасибо, очень интересно. Почему авторы учебников истории про Анну Иоановну пишут сугубо в отрицательном ключе, называя ее время "бироновщиной" ? Упрекают ее в отсутствии умения управлять. Пишут, что при ней было зщасилие немцев, процветало взяточничество и казнокрадство.... Лично я засомневался в таком описании, прочитав "Историю Костомарова" Там автор относится к ней скорее нейтрально. В годы ее правления была одержана победа над Турцией, не было каких либо потрясений и прочее.... Наоборот, эти же авторы учебников весьма лестно отзываются о Елизавете Петровне, будто бы она навела порядок после Анны Иоановны. Хотя я, честно говоря, не вижу каких либо особых её заслуг перед страной. Отменила казни... Хотя при ней человека могли высечь до полусмерти и он потом погибал, но "это не считается, это другое"... Что вы думаете по этому поводу?
Спасибо! Был предельно удивлён тем фактом, что ....написанное мною в 17году почти полностью совпадает с Вашим видео. И перечень основных тем и извечные вопросы истории. Я сформулировал свои выводы достаточно ясно....чтобы твёрдо усвоить для себя то, что публиковать это всё в открытой печати нельзя! Переполох будет посильнее, чем басни о нло и инопланетянах! Жду Ваших выводов с большим интересом...ну, если эти выводы будут...Носовский и Фоменко хорошо начинали, а затем быстро свернули на набившую оскомину, вечно свободную для всех широкую дорогу "сермяжных скреп" и прочей патронируемой сверху "востребованной" лжи... А жаль их...всё-таки! Лучшим из всех вариантов сказать всё для посвящённых(и при этом ни в чём не проговориться), я считаю, был и остаётся роман М.А.Булгакова. Успехов Вам на сём тернистом пути. Егор Убаров.
Спасибо за поддержку!!!
благодарю за ответ. Я догадался искать Вас в стихах.ру. Философ не может не быть поэтом! С уважением Егор Убаров.(Проза и стихи.ру)
Обязательно почитаю и ваши стихи!!! С уважением, Юрий!
Я подпишусь на этот канал , если ведущий ответит на мой вопрос , что в то время называли Сибирью ?
У меня есть видео на канале, где я подробно ответил на этот простой вопрос!
А Симбирск - Сибирск (современный Ульяновск?!) был чем? Не столицей Сибири?
юрий абарин фантазер сочиняет что ему в голову прийдет не подтверждено документами вобщем фантазер
@ВестникФинансовогкалипсиса Симбирск це столица Сибири, а як же, це вже не Московия.
* а как же утверждения других альтернативщиков о том, что еще до 1700 г. там уже был большой город, и Петр пришел уже на всё готовое?
А як же там вже було мисто Петриченкохутор с гетманом Петриченко, а Мазепа це був его побратим з Азову.
Петербург назывался по другому до 1600х, видел карты. Тут нужно доработать.
Как в 1600 ом году делали карты, была аэросъемка?
@@НатальяАндрейчикова1112 ногами и кораблями.
@@ЭдуардТерела верблюд - корабль пустыни...
Здравствуите очень понравилось ваши коментарии о Петре 1 да это мы нечитали интересная тема как сам царь Пётр 1 мне это тема очень нравиться и вас прям с большим удовольствием мы слушали огромное спасибо вам увас очень интересные темы и судовольствием их про слушиваим спасибо вам
почему перенос столицы не был оформлен указом\приказом??
Приветствую вас, Юрий!
Конечно же вы правы.
Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков .
Как впрочем и считать датой основания Москвы 1147 годом.
И всё только потому, что под этой датой она впервые появилась на страницах летописи.
Спасибо за видео!
"Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков" -)))) - Увы, историки этого и не думали говорить. 1703 год - это год основания Санкт-Петербурга...
Первая христианская церковь Москвы датирована концом 13века. А в летописи москов упоминается и пишется с маленькой буквы, очевидно не город, а местность. Кроме того, в перечне городов Руси Москва никогда не числилась
Москва именно как поселение была основанна в 1272 году,когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды.При первой переписи (1238-1239) и второй (1254- 1259) что документально подтверждено,поселение Москва не упоминается.
Вот они,истинные хозяева,властители и повелители Ростово - Суждальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 года.
Хан Батый 1238-1250
Хан Сартак 1250- 1257
Хан Берке 1257- 1266
Хан Менгу Тимур 1266- 1282
Хан Туда Менгу 1282- 1287
Хан Талабуга 1287- 1290
Хан Тохтамыш 1291- 1312
Хан Узбек 1312- 1342
Хан Джанибек 1342- 1357
У вас уважаемый автор по моему мнению в видео имеются серьезные противоречия, а именно сначала выговорите что на карте 1717 года СП находится за границей, и отмечен как город на карте, позже говорите что еще в 1703 или 5-м году, точно не запомнил, города Санкт-петербург не существовало, простите а что тогда отмечено на карте? или что 10-12 лет он превратился в населенный пункт который записываю на карте крупными буквами. Получается далее по смыслу, если он как город был отстроен уже будучи на Российской территории то его не должно быть отмечено на подобных картах. Или что мы отстроили иностранный город? Вам уже написали много об "откопе" а не строительстве, а вы много ответили на это, но пока прослеживается логика что как раз таки город был, поэтому он есть на картах, а вот что там строил Петр, что потом было снова заброшено, потом снова видимо восстанавливалось, это вопрос, я ничего не утверждаю, но как минимум есть не стыковки в датировках.
Добрый день. Никакого противоречия нет. Все разговоры про откопанный Санкт-Петербург - чушь несусветная. Даже обсуждать этот бред не хочу. Это я вам как Питерец говорю, чьи родственники и знакомые имеют отношение к культуре и восстановлению исторических памятников города. Город реально начали строить только в 18 веке.
Это как нужно обкуриться, чтобы такую ересь продвигать???
Второе, город Санкт-Петербург, если вы знаете строили в районе Петропавловской крепости, на заячьем острове. В этом районе никаких древних построек не было. Питер строился действительно на пустом месте, на болотах. Знаменитая крепость-поселение Ниеншанц, которую многие принимают за основание Санкт-Петербурга не соответствует действительности. Так как крепость Ниеншанц находилась не на месте Питера, а намного дальше по Неве. И лишь в 19 веке, при расширении и застройки Санкт-Петербурга, его границы постепенно дошли до места, где и была когда-то эта крепость.
В третьих, я не пойму вашего вопроса???
Город, а точнее крепость на Неве "Петербурх" или будущую северную резиденцию Санкт-Петербург Петр начал строить в 1703 году на территории, которая фактически еще принадлежала другому государству. Поэтому на картах 1717-1720 годов город Санкт-Петербург отмечен вне русских владений. И где тут противоречие???
Юрий, не может быть такого чтобы за 10-15 лет был построен город отмеченный на карте как крупный населенный пункт (явно крупнее чем соседние). Сколько по вашему строится одно здание, даже коробки дома современные строятся несколько лет по типовому проекту и на нормальный почве. Либо город был и крупный, либо дата карты не верна, либо граница не верна, ну это же очевидно что города не возводятся за 15 лет в таком масштабе чтобы картографы их указали на карте. На строительство города в 100 тыс. жителей даже сейчас уходит лет 50 (за исключением китайских наверное). Можно проследить историю других городов для сравнения - как они зарождались, как росли, что являлось стимулом роста, в основном росли города на торговых путях.
@@hronos9992 . Вот сразу видно, что вы не в строительной теме. Я потомственный строитель ( у меня отец руководил огромным строительным управлением) (у меня самого строительная фирма). При мне строились целые районы 9-12 этажных домов в Питере, Самаре, Оренбурге, Энгельсе и т.д. не считая десятки военных городков со всей инфраструктурой. Я видел, как строили городки прямо в поле, лесах, тундре за 2-3 года.
Про какие несколько лет вы говорите. Обычная коробка с крышей коттеджа в 400 м2 из кирпича, в среднем делается за 6 месяцев. Это отделка может длится долго, из-за хотелок заказчика.
Нагони народу побольше, и сроки строительства уменьшишь.
В Петровские времена рабочая сила практически ничего не стоила, нагоняли десятки тысяч крестьян. Одни умерли -других пригнали.
Помните поговорку: "три солдата из стройбата заменяют экскаватор".
И это не преувеличение. Вы бы видели, как у меня азиатские товарищи копают траншеи в 2 метра глубиной - песня, лучше и быстрее любого трактора.
Так что за 5 лет можно настроить такое огромное количество домов с улицами, что небольшой город будет.
Тем более в начале 18 века, когда и строили город на Неве, на первых порах о красоте и не думали. Это уже потом, при Екатерине стали именитых мастеров приглашать и красивые дворцы строить. А во времена Петра многие дома были еще деревянные и из камня, без отделки - минимализм.
Спорить не буду, как порядочный человек просто останусь при своем мнении, спасибо за ответы.
@@hronos9992 . Спасибо, что прекратили спор.
А я-то в непонятках: какого хера коронацию в двух городах проводили...
Про 1721 год знал раньше. Почему на это всем насрать... не понимаю.
Почему Исаакиевский собор так называется?
Почему Вы Московию отделяете от Тартарии? После катаклизма погибло все за Уралом, в т.ч. центр той Тартарии, и Москва стала новым ее центром.
А что вы имеете ввиду под понятием Тартария???
Если - это часть золотой орды = улуса Джучи, то Московия действительно была частью татарского ханства, которое в 15-17 веках многие иностранцы называли тартарией.
Если вы имеете Великую Тартарию, то этого никогда не было, так как Тартария - это лишь западное название неизвестных татарский земель и не более. Это сегодня конспирологи на придумали небылиц про мифическую Тартарию. Повторюсь.... Тартария - это не государство, а обобщенное, условное, западное название татарский земель, некогда принадлежащих империи Чингисхана.
@@AbarinYuri69-story а как называть Цивилизацию за Уралом?
Да, у нас, в Пермской губернии есть реки Малый Тарт и Большой Тарт, там жили чудь, они ушли к Москве, там Чудское озеро и Чудов монастырь, и город Тарту в Эстонии. Эстонцы - это эсты, Весты, с Западного Урала.
@@НатальяАндрейчикова1112 нехай требують себе Урал, це их земля, як получат сразу в НАТО и под базы сдадут амерам, гроши получать, и нах робить, можно каву в Венской опере пити, як гарно.
Юрий Абарин, Вы мое открытие! Дико рада, что есть такой историк в мире!!!!!!!!!! Как прослеживаете хронологию событий Вы - это просто супер!!! Вы, мой историк, больше никого и слушать не хочу!!!!!!!! Ура, ура, ура! Вы ответили на кучу моих вопросов!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо!!!!
Официальная история учит нас что:при смене власти или после войны, пишут новую версию, переписывая старую. Пример наших дней,столица казахстана или донбасский конфликт, имеет различные версии. Этот историк пишет свою историю а мы ему помогаем . Всем спасибо и добра.
Очень интересный и поучительный канал. Спасибо очень интересно.
Спасибо на добром слово!
Простой ответ на простой вопрос - Пётр ехал в ЧУЖУЮ столицу, или город, который ему откопали и почистили, ибо строить город на болоте чистое безумие. Плохая попытка выставить альтернатива и ков дураками.
Если земли уже 200 лет принадлежали Московии, почему тогда они названы на картах как Тартария?
У меня есть видео на канале про Тартарию. Там я объяснил все выдумки про Тартарию.
@@AbarinYuri69-story хорошо, пересмотрю это видео ещё раз.
@@AbarinYuri69-story пока не пересмотрел, отмечу следующее. В каком-то из видео про Тартарию, если мне не изменяет память, вы говорите, что довод о том, что о Тартарии сказано в Британской энциклопедии 1771 г. , является несостоятельным, поскольку там речь идёт не о стране, а о территории. На чём основан этот вывод? Там употреблены слова VAST COUNTRY. Они переводятся как ОГРОМНАЯ СТРАНА. Откуда вы взяли территорию????
А в чём противоречие по вопросу резиденция/столица? Разве резиденция и столица - это не одно и тоже? Это одно и тоже понятие, только на разных языках: латинском (от лат. re и sedere сидеть - место, где сидит главное лицо) и русском (стол, за которым сидит первое лицо, отсюда председатель). Вот и всё. А то, что эта столица ещё не построена, не важно. Важен изначальный статус будущего города, установленный первым лицом. 27 мин. 40 сек. вы говорите что, Андрей Боголюбский перенёс столицу, а чуть позже говорите, что он перенёс резиденцию. Видите, вы сами подсознательно понимаете, что столица и резиденция - это одно и тоже.
После Петра- западника ни одного русского царя в России не было...И нет...
Это действительно так!
Я за ПУТИНА!
Путинские действия - ЦАРСКИЕ!
Я обладаю другими, серьёзными источниками. Сибирь никто не продавал это фуфло, не нагоняйте панику, вот Аляску продали за гроши это факт. Ваш ум берегите, вот об этом позаботились бы лучше. Путин, говорите Сибирь продал, а нафиг тогда за Крым воюем, за Чечню жизни клали, в Сирии и прочих рубежах восстали? Вы любезный видимо до сих пор в иллюзии. Вас, вместе со мною и всеми остальными Путин из пасти гиены вырвал, а что у Вас там за Путлер, мне неизвестно.
@@sphinksday если ты без царя в башке то точно пастуха надо
Всё так.И в 1812 Наполеон брал Москву,а не Питер.
А зачем? Москва- Россия,а Питер,это их город,Петр тот ещё либерал, уже тогда заграницу бежал, вместе с резиденцией.
Он и Питер хотел взять, да не дали. Просто до Москвы проще идти, дорога из Европы более удобная, не через болота.
@@billdzhek5742 , в Белорусии болот хватает , Сусанин ещё тот проводник
@@Mr.Beaners При чём тут Сусанин? Как сейчас пиздят белорусские историки, в ту войну Белоруссия в войне не участвовала, или ещё хлеще, чуть ли не на стороне Наполеона выступила... А на Питер Наполеон чуток позже повернул....
@@billdzhek5742 И при переписке с русским царем писал: Милый друг, я хочу вам предоставить право первым войти в Москву.
Юрий. я не понимаю почему при Петре 1 одежда бояр на голове шапки огромной высоты. а одежда рукова длинющие. может здесь подсказка разницы роста людей? какая то тайна присутствует.
Длинющие рукава это одежда сект и бездельников, которые никогда не знали работы. Закатанные рукава у работника и трудяги, длинющие у паразитов, не знающих труда и созидания.
@@elenaboiko6673 а если подумать ?
@@АллаГоловина-ь9ф чтобы воровать было легче.
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо за поддержку!
Мы многого не знает и не понимаем рады что вы занимаетесь таким благим делом ,а то еще года 3 болезни какойто и наши вообще деградируют полностью спасибо за ваш труд ,очень интересно всех. Вам благ
А КАК же назывался город до того как Пётр перенёс туда свою резиденцию?
Я тодкизотела бы знать доПотопное название Невоград, Асгард Невский?
Дело в том, что чем глубже мы копаем историю ,тем меньше людей которым это интересно. Например 30 лет назад историей интересуется миллион людей, 100 лет назад, уже 10000 тысяч, 200 лет назад уже тысяча, и т. д. Поэтому не стоит удивляться что многие верят что пирамиды построили Египтяне, а Питер Петр 1 , а динозавры умерли с голоду . Спросите 10 человек что они помнят о 70-80х, и вы поймёте как рисуется история. Поэтому приятно послушать грамотных людей, которых единицы.
а какая разница, что пишут историки? Сплошное враньё, потому и неинтересно
Доброго дня . По поводу столицы - спорить не буду , Вы всё чётко рассказали и понятно .....НО вот кто построил Питер - это вопрос . На 9-ой мин 20 сек Вы показали картинку - это крепость - звезда . такие крепости встречаются не только в России ,но и по всему миру и датировку их постройки (точную ) никто не знает , тем более лжеисторики .Есть мнение , что крепости - звёзды построены прошлой цивилизацией . ......а Пётр просто откопал эту крепость после потопа и говорить , что города С-П не существовало в природе (это Ваши слова) не совсем точно , потому что город то существовал , а вот название С-П может и нет .
Интересная мысль. Тем более что в Питере таких крепостей-звёзд как минимум три. По крайней мере на старых картах их видел. Явно город стоял до Петра, да и ранние здания были гораздо величественней и монументальнее. Что же касается названия города, то оно скорее всего не в честь царя Петра а в честь некоего святого камня, так как Пётр с греческого камень.
Есть мнение. Одно мое, другое неправильное.
Согласен.Что то какой то он мутный чувачёк.В Питере присутствуют Античные построентя.что говорит о том что этому городу не 300лет и не четыреста а во вмного раз больше.
@@ОлександрВолшебник посмотрите на Баку он в 1830 году был всего лишь крепостью килметр на два и проживало всего 3900 человек с русским гарнизоном .Прошло 190 лет и посмотрите какой большой красивый город на уровне Европы и с населением в 3 миллиона человек. Так что думайте или займите свои места в палате номер 6 психушки.
@@michaelmuzafarov1705 Да я вам даже отвечать ничего не собираюсь.Так как потому что вы и допускать даже не станете,если вам что то ответить.Вы простой Человек.без каких либо там способностей и не обладающий супер интелектом.и что то здесь утверждаете на эту тему...,прочитав где то зтатистику численности.и считаете это истинной правдой.Не разумный подход у аас как минимум к информации.При этом ,вы не учитываете в тех временах.не событий никаких,ничего.Вообщем о чем с Вами можно побеседовать?
-Не о чём.
Да потому,что Санкт Петербург и земли вокруг него это страна под названием Ингерманландия захваченная Петром в 1721 г.
Шо, опять? Как назарбпев?
Буквально вся нынешняя территория РФ-ии состоит из захваченных чужих земель.Поэтому и не существует русского государства.Метрополия это по сути своей Москва и та на чужой территории
@@виктогвасильев имеют право ,в силе правда.назови хоть одно цивилизованное государство которое построилось на пустой земле.Израиль истребил 3000 лет назад все государства и народы и основал свой израиль под видом что кто то ему их подарил. Украина находится на землях Великих Булгар тюрков и так далее.
@Kuri Koer От варягов-русов из Швеции пришел Рюрик.
А платье он велел носить венгерское или немецкое ( немцами называли всех, не говоривших по- русски, Иностранный приказ, Немецкую слободу) потому, что в это время в Гродно ( Гродня, Городня) иезуиты в монастыре Святого Франциска начали осуществлять свой план по- типу Ветхозаветного : есть племя, избранное править народами Северного Полмира ( Северная Пальмира), и это племя называется сарматами, носит венгерское платье, из католиков, поляков, но это шляхетство дарили и белорусским богачам или предприимчивым людям, и украинцам тоже.
Петр разрешил украинцам и полякам преподавать в России, считая, что образование важнее этой интриги, но, разобравшись, иезуитов из России изгнал.
А почему Пётр строил крепость в виде звезды?
Вот, окружен своей дубравой,
Петровский замок.1 Мрачно он
Недавнею гордится славой.
Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.
Отселе, в думу погружен,
Глядел на грозный пламень он.
А. С. Пушкин
Да , потомки Чингизидов жили в Москве и сейчас живут и не только в Москве .Александр не мог самолично завоевать Москву и Казань и пообещал Наполеону , своему подданому дорогу на Индию , то есть нынешнюю Америку за Москву и Казань . Но старый свет вынудил Александра поступить по другому и Наполеона он кинул , а крестьяне наши понамяли бока Французам . Они бы и нашим намяли , но Кутузов не был дураком ! А Александр стал Императором почти всей Евразии ! А Чингизиды сдулись или выродились еще в 16 веке . Посмотрите Великолепный Век - последний Чингизид - мудрый и Великий Сулейман ! Вот и всё !
Сельджуки это не Турки , а Сулейман вообще к Туркам не принадлежит - он последняя вспышка Великой Тартарии и потомок Чингизидов . Мустафа Кемаль Ата Тюрк - отец Турецкого народа и ровесник Ленина . Посмотрите на Мухамеда бен Сальмана Сауда - кто он ? На роже крупными буквами написано - белый Европеец . Хусейн , Кадафи тоже мало похожи на Арабов . Высшие кланы Малой Асии конечно вырождаются и это неизбежно , вот и стараются решить проблему при помощи белых женщин . Уклад жизни оставляет свой неизгладимый след в наследственности , но все шейхи и султаны изводно наших кровей , а местные Арабы - это серая масса , не способная самостоятельно созидать и управлять в большинстве своём !
@@ВладимирЛомакин-ь5т На Иванах дураках и Русь держится - и Мир мало по малу ... . Как ни грустно смотретьна происходящее , но Надя умирает последней - женитесь на Надеждах , детей называйте Надями , но только девочек !
Геннадий Серебряков 👍👍👍👍👍👍
@@ГеннадийСеребряков-я3л на финском языке надежда - toivo, но к сожалению Тойво это мужское имя
@@ЕкатеринаСааренкето Финский язык ещё не доработан , да и какая суета для чукчей - были бы олени сыты ...
по засекреченным в Москве историческим архивам, Петр 1 был вынужден подписать капитуляцию по Прутскому договору. Согласно последнему, Петруша отрекался от титула Царь - как верховного правителя Орды и прислягал в вассалитете Кримскому хану с возобновлением уплаты дани, которую Московия платила до 1700 года. Кроме того, Петр не имел права пребывать а Москве без разрешения Султана. Вот причина появления 2 столицы, изменения титула царя на Империю и ее названия. Такой себе ребрендинг с Ордынского Московского царства на Российскую империю с претензией на наследство Руси... к которой естественно Московия никакого отношения не имела.
Автору огромное спасибо за освещение темы.
Огромная просьба осветить биографию Петра 1 с 1711 года по 1721 год включительно. Какое то сплошное бело пятно истории
Странно что Карл не стал отбивать свои территории и крепости на Неве а поперся аж в Полтаву (украина ). На карте выглядит абсурдно .
Не так все просто в " датском " королевстве .
Что за музыка в начале ?
Наконец то слышу внятное и понятное историческое обьяснение Спасибо!
Здорово! Начал и хочу посмотреть Все!! видео-исследования!
Российские заводы, использовавшие мартеновские печи
16 марта 1870 г. на Сормовском заводе была запущена первая в Российской империи мартеновская печь. Она была предназначена для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Основатель завода - греческий купец, принявший российское подданство, Дмитрий Егорович Бенардаки привез в 1870 году молодого инженера Александра Износкова, который и построил первую в России мартеновскую печь весом в 2,5 тонны.
Епта, глянь в гугле когда печь построили.
Я допускаю, что перенос столицы был осуществлён из соображений озвученных автором, но я не согласен что угроза тартарии была мифическая и что она 200 лет как была покорена Московией. И у меня тогда вопрос по Петербургу : если он так медленно застраивался по версии автора , то в этот город был зашит в гранит суммарная масса которого примерно 1 мил. тон - Когда все это успели построить ??? И кстати на одной из гравюр 1730 г. Васильевский остров был густо заселён, хотя к слову сказать к 1737 пришёл в некоторое запустение. А Петропавловская крепость была уже в граните. Это как ?
Денис! Вы либо историю не знаете либо провокатор! Кто вам сказки рассказывает? Кто вам сказал, что Петропавловская крепость была облицована в гранит до 1737 года? Как Питерец, скажу вам, крепость облицовывалась при Екатерине II, с 1779-1785 годы, а современный вид приобрела лишь в середине 19 века.
Второе, на Васильевском острове, на котором прошло мое детство, до 1730 года практически ничего не было, кроме многочисленных деревянных домиков и небольшого порта. И то, в 1736 и 1737 годов в Петербурге произошли два пожара. Выгорела вся деревянная Морская слобода и значительная часть Адмиралтейского острова.В результате пожаров и многочисленных наводнений почти все здания Васильевского острова и центральной части Петербурга к 1737 году были уничтожены. Город до середины 18 века был практически деревянным. Именно Анна Иоанновна приказала больше не строить дома из дерева и строить только из камня и кирпича. Мрамором город обложился только в конце 19 веке, большая часть мрамора в Питере появилась уже при советской власти, в 30-60 х годах 20 века.
Прекратите слушать бредни недоучек.
И прекратите повторять ТАРТАРИЯ. Тартария - это вселишь обобщенное (условное) название неизвестных для иностранцев земель, на которых правили татарские племена. У меня есть видео на канале про то, кто и как выдумал Тартарию. Советую посмотреть.
@@AbarinYuri69-story Не спорю что сами мы могли называть наше отечество по другому, но как мы пока не знаем. Но у нас есть карты и пояснения западных картографов и географов по этому пока так называем свои земли. Хотя я видел репортаж в новостях где Путину дарили какую то книгу она была развернута и оператор заснял разворот и там было написано буквицей" Великая Тартария"
@@AbarinYuri69-story Что за строения были на В.О, я не знаю я лишь видел карту, но на более поздних карта, да их уже нет. по поводу недоучек, мне верить историкам которые даты и события , извините , "за уши притягивают". Зайдите в Русскую национальную Библиотеку и поинтересуйтесь кто и когда запрашивал для изучения Лаврентьевскую летопись(а точнее список) . поинтересуйтесь , как часто историки в своих работах привлекают для изучения специалистов в других сферах деятельности. Я лично был на раскопках В.Новгорода (правда подростком) , был на севере нашей страны видел много необъяснимых построек , которые историки просто ни как не комментируют. общался с кузнецами и каменщиками (это если говорить о Петербурге) . после всего этого у меня возникло много вопросов к официальной истории. Я не спорю , есть у , как вы назвали, недоучек не точности, но они хотя бы пытаются во всём этом разобраться в отличие от историков которым и так все хорошо.
@@денисдилинёв дш
Марте́новская печь (марте́н) - плавильная печь для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Название произошло от фамилии французского инженера и металлурга Пьера Эмиля Мартена, создавшего первую печь такого образца в 1864 году.
Юрий у меня был один спор с официалом, я ему доказывал что монгольского ига не было, что это была гражданская война между христианами и ведистами.
Но вот вопрос он говорит что в музее видел шлем Александра Невского и на нем была арабская надпись, ( цитаты из корана) .
И ещё мечи с арабскими узорами, и он говорил что находил китайские монеты на тер. РФ .
Как вы можете это прокаментировать.
И ещё он говорил что Саратов имеет тюркское произношение от слова Сары Ата а означает это по моему золотая гора.
Саня. Монгольского ига действительно не было. Это вымысел 19 века. В это слепо верят только азиатские товарищи. Иначе их "великой" истории - конец. На самом деле это была внутриусобная война за власть внутри самой Ордынской империи, самой большой и самой влиятельной частью которой, была Московия или русские Великие княжества. В 99 случаях из 100 война была между самими русскими. Сами русско-татарские князья и собирали дань с таких же русских и татар.
Ставкой этой русско-татарской орды сначала был Сарай, а потом стала Москва. Вот и все!
На счет арабской вязи.... Многие псевдо историки не знают, что до 16 века на руси тюркский язык был чуть ли не вторым официальным. Все цари имели тюркские корни, в той или иной степени, и за честь считали себя наследниками великих ханов. Отсюда и арабская вязь, как символ единства Руси и Ордынской империи.
Поэтому и нет ничего особенного в том, что многие русские города или названия имеют тюркские названия. Вся ошибка азиатских товарищей в том, что они думают, что если город или некое название имеет тюркские корни, то это обязательно принадлежит только кочевникам. Это полная чушь. Повторю, до 16 века, на Руси тюркский язык был вторым официальным и для половины русских он был почти родным. Поэтому на Руси и были развиты тюркские имена и названия, большинство из которых к современным кочевым народам никакого отношения не имели. Именно это, упорно и не хотят признавать современные азиатские товарищи. Ведь, тогда они теряют половину истории, которой они гордятся.
Ну, примерно, так.
@@AbarinYuri69-story Так Чингисхан же был язычником!
И если орда не вторглась в Европу , то кто тогда воевал там, ведь в Европе 500 лет лилась кровь.
@@язычникРУС . Да, Чингисхан был язычником, но в его окружении, как и вся личная гвардия состояли, в основном, из христиан несторианского толка. Из-за своих христианских жен, дети Чингиза симпотизировали именно христианам.
Второе, в Европе воевали либо казаки, которых и называли донской ордой или славяно-татарские отряды, которые тоже называли ордой.
@@AbarinYuri69-story Немного начинает прояснятся .
И как вы смогли разобраться в этом историческом дерьме уму не постижимо.
Вот только почему учебники истории не переписываются , ведь та история которую нам толкают в школе бред сивой кобылы.
И когда вы будите делать ролики о тюрках или других азиатских народов, то советую вам удалять троллей , а лучше отключить комментарии.
Потому что с 7 века на Волге основалось Волжская Булгария тюрков которые в 922 году приняли Ислам ,а вводить в Ислам приезжали Арабы.
Он не переносил столицу в Питер, Москва до 1812 года была отдельным государством.. Аффтор ты гонишь.... Пётр никогда не был в Москве там был свой царь.....
как - это? почему? с позиций "нонешнего" можно предположить, что мор.путём ЛЕГЧЕ БЫЛО УЙТИ на ЗАПАД! Самолётов-то в то время - не было!
тут ты, юра, дал мАху! не проработал инфу досконально! неправдоподобно, как и у официалов
Да Питер и сейчас такой - эрзац-столица, провинция. Про Ленобласть вообще молчу...
Почему Анну Ионановну показывают в фильмах и называют времена черным правлением в науке?
Почему некоторые карты называют 'план'? Мы же сегодня не говорим план Калуги или план Самары. Карта города Самара. А что такое план? Это проект, планировка, чертёж будущего города.
Картина у вас за спиной красивая ; на фоне этой картинки информация как лёгкий завтрак ! 😉👍👍👍👍
Я рад.
Японцы рисуют карты со своим Сахалином и Курилами...вы о чем?
мне нравится ваш стиль четко конкретно по существу и с фактами с удовольствием смотрю ваши передачи спасибо юрий продолжай токам же духе моя тебе прозьба сделай программу о зарождение ислама у меня есть предположение что ислам произошёл от арианства много общего с исламом в арабских странах христианы до сих пор бога называют аллахом ждем спасибо чечня хасан салам
Спасибо! Постараюсь сделать видео и на эту тему.
Благодарю! Очень интересно и познавательно!
Все верно, но в Питере нам только по секрету рассказали что и Петергоф, и зимний дворец, и набережные Мои построила Анна. Даже в Москве, находясь у Царь - колокола, вам не расскажут кто велел его отлить и кто на нем изображен, все и везде превозносят только Екатерину Вторую как строительницу и Петербурга и всего остального (флот, армия). Чем то Анна не угодила новым правителям, что о ней и до сих пор стараются не упоминать,
главные фальсификаторы истории это Петр 1 и Катюня 2
Вы правы, но кто ищет тот найдёт. Знать все невозможно и не нужно. Так и официальная история должна быть красивой а правда или нет, это уже другое. Но это только мои мысли, а этот сам придумал версию, сам опроверг.
Спасибо, Юрий! Очень убедительно. Хорошее нужное дело делаете. Успехов в Вашем творчестве!
Немного смущает положение камеры, ракурс не совсем хорош, словно автор смотрит на всё сверху вниз, какое-то высокомерие получается. Но это так, к слову.
Спасибо, учту!
Откуда же столько камня взялось на строительство огромного города с невероятной архитектурой мирового столичного города?!
Спасибо, многое не знала ,из сказанного Вами . С нетерпением жду новых роликов.
Благодарю!
Город Санкт-Петербург
Есть на картах
задолго до РОЖДЕНИЯ
ПЕТРА-ИМПЕРАТОРА!!!!
Не говорите глупости. Нет таких карт. Есть только современные подделки и неправильно отнесенные в годах карты. То есть карты 18 века выдаются за карты 17 века. Это старый приём альтернативщиков.
Останьтесь уважаемым человеком..! Не стоит так глупо отрабатывать заказы)
Всё правильно, история это расследование без конца и настоящий историк это детектив вроде Шерлока Холмса. А в наше время история это инструмент управления массами и классами. Всё надо расследовать, но так же документы которые могут быть подделками.👍
Миниху,нужно спасибо,сказать.Значение С.Петербурга невозможно переоценить,октябрьская революция,перевернула весь мир,с головы на ноги,появился ссср,за спиной ссср,выросли страны третьего"мира.Блокадный Ленинград,спасал Москву,если бы пал Ленинград,все немецкие девизии,сразу были бы переброшены под Москву,и,не себереки,не Панфиловцы,Москву бы не удержали!Была бы победа вСталенинграде?Была бы Курская дуга,падение двух столиц,подорвала бы боевой дух советских солдат,второй фронт,небыл бы никогда открыт.Не случайно Сталин всё время справлялся:стоит ли Ленинград!Правительство готовилось переезжать в Куйбышев.В блокадном городе производились лучшие танки,лучший пистолет пулемёт ппс,.Одним словом по мнению американских специалистов по второй мировой,Питер всех спас,и его подвиг не оцинён по длстлинству!
Очень познавательно, но не понятно, это было в порядке вещей на чужой территории устраивать резеденции?
Юрий Спасибо! Как всегда все по существу. Всё встало на свое место. Хотелось узнать про историю масонства.
не встало , то есть вообще
Порт до второй половины 19 века был только Кронштадте. Тольао после ппорытия канала во второй половине 19 века более-менее крупнын карабли смогли проходить Маркизову лужу до Невы. То есть, Петербург не мог быть в 18 веке морским портом и никаких морских короблей в Петпрбурге не было.
Просто ошеломительные темпы строительства города!!!!!
Что б чаще бывать дома в Голландии.
А что в Москве инородцы с Запада забыли , конечно, порт в Европу интереснее-пересылка сырья и близкая дорога к родичам.
в России необыкновенно стойкая традиция выдумывать себе историю, она, вполне очевидно, должна трансформироваться в придумывание себе реальности и, как следствие, в отсутствие будущего.
Но ведь: В 1712 году по воле Петра I столица России была перенесена в Санкт-Петербург, специально основанный как столичный город.
Очень интересно, многое прояснилось, ну я другого и не ждал, от души....
Я рад!!!
Мы не первая цивилизация на планете и не последняя!катастрофы были и будут и мы опять окажемся в каменном веке и все опять начнётся сначала!выживут и помрут своей смертью посвящённые и защищённые бомбоубежищами,подземными городами,те у кого большие деньги и они опять понесут знания,идеологию и государственный строй тем,кого не сметёт катастрофа