à quel volume masteriser pour le streaming?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 14 āļ.āļ. 2024
- ðGuides d'ÃĐgalisation et de compression + sessions multi-pistes gratuites: www.lamachinea...
Cette semaine, j'aborde la question du volume du mastering pour les plateformes de streaming!
Le matÃĐriel que j'utilise et que je recommande: bit.ly/matosma...
#mastering
#streaming
#Spotify
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Enfin Quelquâun dâhonnÊte ! ð
Depuis des annÃĐes on nous rÃĐpÃĻte de faire du -14LUFS quand tous les pros sont bien au delà de cette valeurs.
Je commençais presque à avoir des rÃĐflexions complotistes sur le sujet ð
Oui, la thÃĐorie et la pratique sont deux choses diffÃĐrentes!! :)
Juste gÃĐnial. Merci de ces partages.
Merci Etienne pour cette capsule.
Heureux de te voir à nouveau en pleine forme.
Le plugin YL ÃĐtait rÃĐcemment en prix spÃĐcial, et la version pro donne des presets TH-cam.
GÃĐnial ! Merci pour ton commentaire!
Salut de quel plug-ins tu parles :/
@@yukop5076 C'est YouleanLoudness meter 2
Etienne t'as l'air plus en forme ! :) Trop cool pour les formations, je les ai dÃĐjà je recommande à ceux qui hÃĐsiteraient c'est vraiment super opÃĐrationnel et bien expliquÃĐ, worth every cents guys !
Merci, c'est gentil!! :)
Il s'est enfin remis de l'Egypte ;)
@@julienvbz9361 On se remet jamais totalement de l'Ãgypte... ;-)
merci beaucoup pour cette vidÃĐo, c'est dÃĐsormais beaucoup plus clair!!
Salut mon chere Etienne! Je viens tout juste de masteurisÃĐ une de mes chansons avec ton cours de mastering intermÃĐdiaire et j'ai bien aimÃĐ les diffÃĐrentes mÃĐthodes pour atteindre ce but! j'ai une question? penses tu que ca serais possible de mettre un nouveau cours de mastering car depuis tout ce temps ils ya sorties plusieurs bon plugins et j'imagine qu'avec le temps tes techniques ont peut Être changÃĐs en positif car je sais que si je voyais tout cela avec de nouveaux astuces surtout sur une plateforme comme cubase!! lache pas je ne me lasse pas de t'ÃĐcouterð
vidÃĐo super intÃĐressante Etienne ! Toute cette histoire de LUFS tout ça c'est assez flou pour les petit artistes en gÃĐnÃĐral
Slt Etienne , merçi pour toutes ces infos ! top !!
Merci Ãtienne ! Toujours sympa de suivre tes vidÃĐos. A une prochaine !
Merci à toi ð
IntÃĐressant ! Et est-ce qu'il y a un traitement spÃĐcial pour le live ? Quels ÃĐlÃĐments de mastering et à quelle hauteur ? Il y a une vidÃĐo là -dessus ou une rÃĐponse à me donner ? Merci !!
Pour Être plus prÃĐcis je parle de versions instrumentales (rap, pop, etc.) avec ou sans backs vocaux utilisÃĐes donc pour la scÃĻne. Merci
Merci, comme d'hab tuto bien claire et super utile, je voulais justement approfondir le sujet :)
Merci à toi ð
Merci Ãtienne ð Toujours aussi clair et efficace... âðĨâïļ
Superbe vidÃĐo pour ÃĐclaircir un peu le sujet !
J'ajouterai qu'il ne faut pas trop se donner un objectif. Pour ma part qui mix surtout du rock/metal, il y a des morceaux oÃđ je peux aller chercher -8LUFS car je trouve que ça sonne mieux. Le limiteur peut aussi Être utilisÃĐe de maniÃĻre musicale au service du morceau, il peut aussi aider à rattraper les erreurs de mixage. J'ai fais l'erreur de mixer quelques albums en me disant "'c'est super important que je reste le plus proche possible de -14LUFS" et au final je suis un peu dÃĐçu du rÃĐsultat car j'ai trop penchÃĐ pour la dynamique au lieu de chercher un compromis plus adaptÃĐ.
Effectivement, tu soulÃĻves un point important, il faut faire le mastering en consÃĐquence de la musique et non d'objectifs de volume!
Dans le cadre du mix d'un album, je trouve plus pertinent de se concentrer sur les sections les plus louds du morceaux (typiquement les refrains), plutÃīt que sur la track en entier, car certaines tracks peuvent avoir des couplets plus softs que d'autres, ce qui fausse un peu les comparaisons.
Peux tu faire une vidÃĐo sur les problÃĻmes de phase et sur quoi doit on se focaliser ou comment les repÃĐrer dans le mix stp
Une vidÃĐo de grande valeur, Ãtienne! Il est vrai que pour le LUFS Integrated, j'essayais toujours de tourner autour de -13 Ã 15 LUFS, surtout quand je master avec un style Acoustique et Orchestral, un style qui respire.
Mais j'ai encore quelques interrogations :
-Pour le True Peak, Ã quel point il est important dans le mastering?
-Pour le rÃĐglage du temps en bas à droite, est-ce mieux de le rÃĐgler pour la durÃĐe de la chanson ou de le laisser à 10 sec?
-Pour le Gain Reduction du limiteur, 2-3 dB est-il suffisant?
Truepeak jamais en dessous de -1 ou de la distortion apparaÃŪt
Ensuite un limiteur a -3 db commence a bien changer ta track. En gÃĐnÃĐral j en mets 1 ou 2 qui tourne entre -0.5 et -2 db de reduc, chgmts moins drastiques et rÃĐsultat similaire qu'un limiteur plus prononcÃĐ
Beaucoup de masters ne sont pas fait avec le limiteur en true peak, mais c'est prÃĐfÃĐrable pour ne pas avoir de peaks inter-samples aprÃĻs la conversion. Cela dit, si la musique est agressive, c'est pas le non-true peak qui va changer complÃĻtement la donne, surtout si la sortie est à -1...
Oui, tu peux laisser pour toute la durÃĐe de la piÃĻce et le gain rÃĐduction du limteur dÃĐpend de la piÃĻce masterisÃĐe!
@@purplesunmusic ce que tu dis est faux . Pleins d'ingÃĐnieur du son sont à 0dbFS s'en foutent royalement que leur master clip sur les plateformes de streaming...donc dans l'absolu ce n'est pas une rÃĻgle, à toi de choisir et faire des tests....
2-3 dB de rÃĐduction c'est une bonne zone de travail pour un limiter....mis tout dÃĐpend de ton fichier audio à traiter... Il faut rester dans cette zone oÃđ on "catch les transiens"...et au pire si tu n'es pas sÃŧr de toi tu rÃĐparti sur 2 limiters (avec des rÃĐglages un peu diffÃĐrent par exemple)
Bonne vidÃĐo !
Concernant SoundCloud je suis presque sÃŧr que c'est l'inverse et qu'il ne compresse pas le fichier uploadÃĐ. J ai tjrs un master 1 a -13/-10 lufs pour tts les plateformes et un master 2 a 0 db pour SoundCloud et je dirais qu'Ã 80-90% du temps mes masters sont trÃĻs peu altÃĐrÃĐs qd je compare avec mon master a l export
Quand je parle de compression, je parle de compression MP3 ! :)
Bonjour ð et merci pour la vidÃĐo ! Es que tu connais shutter encoder ? Il normalise automatiquement le LUFS
Est-ce un bon outil ?
Non, je ne connais pas, alors je ne pourrais te dire!
@@lamachineamixer merci pour ta rÃĐponse ð
Salut Etienne,
J'ai une incohÃĐrence à cette ÃĐtape que je n'arrive pas à comprendre.
Lorsque je met en route mon projet, Youlean analyse mon instru et m'indique que je suis au alentour de -25.5 LUFS integrated, jusque-là pas de soucis...
Sauf que lorsque je commence à rÃĐgler mon limiteur, il faut que je descende trÃĻs TRES bas le threshold pour arriver Ã Âą -11 LUFS integrated. Ce qui, de toute ÃĐvidence, me dÃĐtruit tout mon projet puisque trÃĻs trÃĻs limitÃĐ.
De prime abord, je pense avoir faire un bon mixage (balance, EQ, comp, ...ect), comme à mon habitude, dans les Âą -6 dB FS en post-mixage...
Mon projet sonnant comme je le dÃĐsirais, je n'ai pas eu besoin de faire grand chose en traitement mastering, quoiqu'une petite compression et un petit EQ histoire de, mais pas plus. Donc je ne comprends vraiment pas ce qui cloche.
Merci de ton ÃĐclaircissement
A bientÃīt
Salut Etienne,
...En fait j'attendais une rÃĐponse à ma dÃĐtresse !! :D
Pour rÃĐsumÃĐ en clair mon prÃĐcÃĐdent commentaire, lorsque j'utilise Youlean meter je suis toujours au dessus de 23 dB LUFS (post mixage) et je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Si tu avais quelques conseils, je prends !!
Merci et à bientÃīt
Bonjour,
Quel est le plugin pour voir les LUFS
Et aussi la gÃĐrer ?
Youlean meter!
@@lamachineamixer merci beaucoup ð
Merrrciiiiiii !!!!!
Bonjour Etienne,
Et pour du contenu en livestream (voix parlÃĐ, tuto, etc) tu conseilles quel niveau et quel traitement ?
Moi j'enregistre ma voix à environ -20 / -18 dBFS et ensuite je mets à la fin un limiter (Maximizer Ozone). Je trouve que pour de la voix parlÃĐe en livestream -14 LUFS c'est plus important que la moyenne. Ton avis sur le sujet m'intÃĐresse.
Je ne fais pas assez de live stream pour avoir une opinion ferme à ce sujet... surtout que je me basse gÃĐnÃĐralement sur la relation voix-musique pour gÃĐrer le volume pour Être certain qu'on entende bien la musique et que la voix ne soit pas trop ou pas assez forte...
salut Etienne tes vidÃĐos sont toujours aussi cool
j ai une petite question : du coup le mix on le sort a combien ? (avant d envoyer au mastering)
Entre -4/-2 je fais souvent comme ça et de tt façon si jamais ton mix te satisfait et que faire des compromis de volume le dessert tu n'a plus qu'à le rÃĐduire un peu au master histoite d'avoir 3-4 db de headroom
@@purplesunmusic merci beaucoup pour ta reponse ca va m aider
Le volume LKFS est plus ou moins important, il faut juste que tu aies un headroom de -3/-6dB.
VidÃĐo gÃĐniale et super intÃĐressante. J'aurais cependant une question : sur certains de mes mastering, le volume globale n'est pas forcÃĐment trÃĻs ÃĐlevÃĐ mais on entend le son saturer, comme s'il ÃĐtait trop fort, surtout sur le kick par exemple. à quoi est ce que ça pourrait Être dÃŧ?
Surement la compression aussi bien ds le mix original de l instrumental ou alors la compression globale si tu rajoutes des vocaux
@Xx User okay merci pour le conseil je vais essayer
thumb up, super vidÃĐo, merci !
Merci à toi!!
Super vidÃĐo merci beaucoup âšïļ
Avec plaisir ð
@@lamachineamixer ð
Merci beaucoup.
De rien!
Content de voir Youlean loudness meter.
Jâai fais quelques Beats trap et jâai fait pas mal de master à -12 LUFS avant de me rendre compte que les artistes pros du mÊme genre masterise à -10 LUFS ð
Oui, on est souvent plus dans le -10LUFS pour le hip-hop.
@@lamachineamixer Tu as bien fait de parler de lâimportance des arrangements, de la qualitÃĐ des instruments, de lâinstrumentation, de la production de dÃĐpart et la qualitÃĐ du mix avant le mastering. Tout ça bien mÃĐlangÃĐ donne une certaine confiance et facilitÃĐ quand jâaborde le mastering. à contrario on mâenvoie des projets avec des morceaux qui sonnent bien individuellement mais avec des mixes random et on me demande de faire le mastering pour que ça sonne comme un album alors que les arrangements et les mixages individuels de chaques tracks me laisse perplexe dÃĻs le dÃĐpart. (Shitty projects ðĪĢ)
Yo merci pour ta vidÃĐo sa mâaide beaucoup et aussi petit question. Est ce que tu a fais une ÃĐcole pour devenir ingÃĐnieur du son
Oui, j`ai ÃĐtudiÃĐ au CÃĐgep de Drummondville (1 an). Cela dit, c'est aprÃĻs ma formation que j'ai rÃĐellement appris à faire mon mÃĐtier!
MERCI D'EXISTER ETIENNE
:)
@@lamachineamixer ðŠðð§âĢïļ
Salut Ãtienne ! Merci pour ta vidÃĐo ! Jâai quand mÊme une question jâespÃĻre y trouver la rÃĐponse mais peut Être que câest juste un autre sujet. Ãa concerne le ressenti du morceau en db je crois.. jâai fait plusieurs morceau dÃĐjà upload sur spotify et jâai la sensation dâÊtre en dessous en db par rapport au reste du catalogue de la plateforme. En respectant le -14lufs.. je procÃĻde comme suit : compression multiband du mastering (je vise -6lufs avec youlean loudness), je coupe pour ne pas clipper avec une saturation (-0,1db) et rester à 0db, puis si tout vas bien je baisse lâensemble pour arriver à -14lufs, je test au loudness penalty analyzer, ça me donne feu vert, et là je suis dÃĐçu ð. Si tu peux rÃĐpondre à ça je te serais trÃĻs reconnaissant ð
Salut, bah je crois qu'il a un peu rÃĐpondu à ta question dans la vidÃĐo... en fait les pros se foutent complÃĻtement de rester à -14, c'est complÃĻtement con, surtout dans la musique ÃĐlectronique. Regarde la vidÃĐo de "Strob studio mixing" à ce sujet ("pourquoi il ne faut pas master ses tracks à -14). J'ai fait exactement la mÊme connerie que toi... si ça peut te rassurer :-)
Surtout ça n'a pas de sens de viser une valeur lufs indÃĐpendamment du style de musique et du mix qui a ÃĐtÃĐ fait
Avec la musique classique je mixe à -16 LUFS.
On m'a mÊme dit que -24 LUFS ÃĐtait prÃĐfÃĐrable.
Qu'en penses-tu ?
La musique classique, c'est effectivement trÃĻs diffÃĐrent du cÃītÃĐ de la dynamique. Je n'ai pas de volume LUFS en particulier à suggÃĐrÃĐ parce que je n'en mixe pas, mais il ne faut pas trop rÃĐduire la dynamique naturelle de l'enregistrement lors du mix et du mastering.
Bonjour, merci pour cette vidÃĐo...IdÃĐe d'une prochaine vidÃĐo : comment utiliser une rÃĐfÃĐrence?
ce que je retiens c'est qu'on peut masteriser à -10 pour le streaming sans problÃĻme
On peut mÊme masteriser à -6. Ãa ne veut rien dire de viser une valeur lu indÃĐpendamment du mix et du style de musique
Lorsque tu parles de mixer à -8 / -12 dB, est-ce que cette mesure doit Être respectÃĐ dans la portions à bas volume?
Non, on considÃĻre la totalitÃĐ de la piÃĻce.
Salut Etienne merci pour tes vidÃĐos trÃĻs utiles aux dÃĐbutants.. Tu disais -14... il y a 4 ans th-cam.com/video/3nIrnQsJyg8/w-d-xo.html la musique , ton opinion a changÃĐ depuis ?ð
Il faut que tu ÃĐcoutes jusqu'au bout!! XD Mon opinion est la mÊme!
T'es juste le meilleur !!!!ðĻ
Merciiii! :)
Do you export in 48K ? Since Spotify, TH-cam âhighly recommendâ to upload in 44.1k, I export in 44.1.
I do the mix and the mastering in 48k but I export the mastering in 44.1k.
Do you think I should provide 48k file to the streaming platform and let them convert it ?
Also when providing a master that have more than 14 lufs, spotify recommends to set the limiter at -2 truepeak db.
Do you do that ?
Non, je ne change pas la rÃĐsolution, je m'en tiens à celle de la session d'origine. Tu es mieux de prÃĐserver la qualitÃĐ d'origine, il n'y a pas d'avantages à up-sampler. Oui, tu peux exporter à -2 et -1 est aussi suffisant.
ððŋððŋ
Faut masterizer au Max et bien ÃĐcrÊter pour bien que ça saigne dans les oreilles
Quand les deux tympans se touchent, le volume est ok
XD
Merci Etienne!!! J'aimerais trop me payer de tes formations... Un jour viendra, ne te sauve pas, hein?!
Il y a actuellement une promo 80% de rabais sur toutes les formations et bindles jusqu'au 30 novembre, profites-en pour faire le plein!! C'est difficile de trouver moins cher. :) www.lamachineamixer.com/
Merci et à +!!
TrÃĻs bien, belles explications. Un des problÃĻmes avec la formule LUFS c'est que ça semble considÃĐrer, tel que tu le mentionnes, la "force" du volume comme ÃĐtant sensiblement la mÊme si on monte les basses frÃĐquences versus le upper midrange alors qu'en rÃĐalitÃĐ l'oreille humaine va percevoir bien plus la "force" du upper midrange que des basses. Aussi mÊme chose pour les sides versus les mids, la formule LUFS considÃĻre beaucoup ce qui se trouve sur les sides pour calculer la "force" du volume alors que pour l'oreille humaine le fait d'avoir plus de sides n'influence presque en rien la perception du volume sauf pour les frÃĐquences de upper midrange et de prÃĐsence surtout, mais au niveau des basses et low mids, avoir un truc plus large fait gonfler la mesure LUFS alors que la perception de volume ne change pas vraiment. Un master "large" en stÃĐrÃĐo pourrait donc sonner "moins fort" à l'ÃĐcoute sur une plateforme de streaming (qui va rÃĐduire davantage son volume) que le mÊme master un peu moins large. Il faut aussi se rappeler que le loudness war n'est pas "over" mÊme avec les plateformes de streaming qui normalisent. Soundcloud ne normalise pas le volume, donc un master plus fort "sonnera mieux" à l'oreille vue que gÃĐnÃĐralement, pour l'oreille humaine, "louder sounds better". DÃĐsolÃĐ de tous mes anglicismes mais j'ÃĐcoute la plupart des trucs sur le mastering en anglais haha ! MÊme chose pour des stations de radio en ligne qui souvent ne normalisent pas, un master plus fort sonnera "meilleur" naturellement pour l'oreille versus la chanson prÃĐcÃĐdente ou la suivante dans la show de radio et je me suis dÃĐjà fait avoir avec ça pour un master que j'avais jugÃĐ meilleur à "plus faible volume" genre -12 LUFS mais il a jouÃĐ dans un show de radio entre plusieurs chansons bien connues et j'ai ÃĐtÃĐ un peu gÊnÃĐ de voir que le master que j'avais fait pour l'artiste sonnait "plus faible" que tous les autres alors j'ai eu ma leçon quand c'est arrivÃĐ haha! Et aussi si la chanson joue dans les boÃŪtes de nuit, la normalisation peut ne pas avoir lieu, donc si une chanson est mastÃĐrisÃĐe trop basse elle pourrait sonner plus faible que les autres exagÃĐrÃĐment "loud". Enfin, les rÃĻgles au niveau de la normalisation ne cessent de changer au fil des annÃĐes et chaque plateforme peut dÃĐcider de ses propres rÃĻgles. Il n'est pas dit que dans 2 ans TH-cam (qui ne normalise pas à la hausse ce qui est à moins de -14 LUFS) ne va pas changer et normaliser à -10 LUFS au lieu de -14 ou que Spotify va continuer de normaliser à la hausse (ce qui est moins de -14 LUFS pour ramener à -14 LUFS) ÃĐternellement, donc ce qui a ÃĐtÃĐ mastÃĐrisÃĐ sous le "threshold" sera dÃĐsavantagÃĐ si cela arrive, ça jouera moins fort que d'autres chansons dans des playlists. D'autres mÃĐga plateformes de streaming qui n'existent pas aujourd'hui pourraient naÃŪtre et ne pas normaliser ou normaliser beaucoup plus haut en LUFS que -14. Tout ÃĐvolue si vite, tout peut rapidement et radicalement changer et faire du mastering en gÃĐrant le volume "pour le streaming d'aujourd'hui" sans penser que le futur pourrait Être diffÃĐrent est selon moi une erreur, peut-Être que je me trompe. Donc le "loudness" d'un master a toujours son importance et le loudness war ne sera jamais totalement chose du passÃĐ. J'ai des artistes qui m'obligent à mastÃĐriser loud peu importe les explications que je leur donne, ils veulent ça à -5 LUFS coÃŧte que coÃŧte ð donc le dÃĐfi est que la version à -5 LUFS sonne mieux, à volume ÃĐgal, que mes versions moins fortes en volume que je fais avant le limiteur et c'est des longs moments de plaisir à tout tester ça haha ! Finalement, la perception du volume (le "perceived loudness") est encore plus important que le chiffre LUFS car dans une playlist cela peut donner un avantage à une chanson d'Être perçue "plus forte" que les autres au mÊme volume LUFS sur une plateforme de streaming qui normalise tout à -14 LUFS comme TH-cam et Spotify. Les gens pourraient l'aimer plus et la partager plus juste à cause de la meilleure perception à cause qu'elle "sonne plus forte, donc mieux pour l'oreille" (via un travail sur des frÃĐquences bien prÃĐcises pour optimiser cet aspect-là versus les failles de l'algorithme LUFS qui peuvent Être exploitÃĐes à cet avantage), donc un mastering qui tient compte de la rÃĐduction du volume via la normalisation versus la perception par l'oreille peut aider les artistes à avoir plus de popularitÃĐ. Dans plusieurs cas, je rÃĐussis à faire percevoir, au mÊme volume LUFS, une version B de 20 à 50% plus forte à une version A simplement en travaillant les frÃĐquences stratÃĐgiquement et pourtant les 2 sont exactement au mÊme volume LUFS! Sur une plateforme de streaming surtout dans des playlists, ça paraÃŪt ! Mais c'est un travail de moine à faire haha, pas recommandÃĐ si votre but c'est de faire du mastering à la chaÃŪne... moi j'en fais pour le plaisir pour des artistes qui me le demandent (mÊme si mes mÃĐthodes sont un peu douteuses haha), donc je prends tout mon temps, ce n'est pas mon mÃĐtier, mais ce genre d'optimisation prend ÃĐnormÃĐment de temps car souvent ça dÃĐbalance le mix et il faut tout rebalancer autrement.
Haha ... IntÃĐressant.
@@brunoperrin Si tu veux un bel exemple (je ne mettrai pas de lien ici car TH-cam pourrait me flagger comme spammer) va voir j'ai une chaÃŪne "frfrfr751" et pour le plaisir j'ai remastÃĐrisÃĐ Sappy Smart Sessions version de Nirvana, c'est en fait mon plus rÃĐcent post. Dans ma description j'ai un lien vers l'originale sur TH-cam. Puisque TH-cam normalise à -14 LUFS ce qui est plus fort que -14, si tu ÃĐcoutes les 2 versions (la mienne et l'originale) à volume ÃĐgal avec 2 onglets cÃīte à cÃīte dans ton fureteur avec le volume des 2 vidÃĐos au max sous les fenÊtres des vidÃĐos, tu verras que ma version semble sonner beaucoup plus forte. Et pourtant, les 2 jouent à -14 LUFS.
Je ne vais pas revenir sur chacun de tes points, mais les radios commerciales ont tellement de traitements dynamiques que le volume du master importe peu et ça sonne mÊme mieux si ce n'est pas trop ÃĐcrasÃĐ, à l'origine. Merci et à +!
@@lamachineamixer IntÃĐressante information, merci de la rÃĐponse, c'est trÃĻs apprÃĐciÃĐ ! ð C'est bon à savoir, de mon cÃītÃĐ l'exemple que je donnais ÃĐtait pour des radios en ligne sur Internet, ils font jouer les .WAV tels quels sans traitement dans plusieurs cas. D'ailleurs un truc que j'ai remarquÃĐ, je trouve que CKOI la musique sonne mieux que CHOM FM et Virgin Radio 95.9, j'ai l'impression qu'il font du EQ et celui de CKOI semble boostÃĐ vers 5k / 6k, en tout cas moi j'aime bien et quand je fais un master je me rÃĐfÃĻre beaucoup à la sonoritÃĐ de CKOI quand je teste dans ma voiture. Bon weekend et continue ton super boulot ! ð
@Xx User Dans cette version remastÃĐrisÃĐe de Nirvana (pas parfaite mais bon je tente souvent des expÃĐriences sur cette chaÃŪne en exagÃĐrant certaines frÃĐqiences pour voir comment les gens rÃĐagissent et connaÃŪtre ce que les gens aiment entendre comme son en gÃĐnÃĐral), j'ai downloadÃĐ un FLAC de l'originale et ensuite j'ai ÃĐditÃĐ dans mon ÃĐditeur favori OcenAudio et j'ai utilisÃĐ des EQ et VST (ex: compresseurs et plein de trucs autres) pour y arriver mais le secret pour celle-là pour faire sonner plus fort au mÊme volume LUFS (TH-cam joue tout ce qui est plus fort que -14 LUFS à -14 LUFS donc ma version et l'originale jouent toutes les 2 à -14 LUFS mais la mienne semble jouer beaucoup plus fort) c'est surtout d'avoir rÃĐduit totalement à nÃĐant les sons de la frÃĐquence 25 Hz ð. Je n'aimais pas le kick drum sur cette version. En faisant cela, j'ai remis le volume comme avant mon "cut" et j'ai remarquÃĐ que ça jouait beaucoup plus fort au mÊme volume. Donc la formule de calcul du LUFS calcule que 25Hz, c'est fort (en tout cas pour cette chanson-là ), alors que pourtant, l'oreille humaine ne perçoit presque pas cette frÃĐquence sauf pour un kick punchy ou pour une bass bien "tight" mais mÊme si on boost 25Hz notre oreille ne perçoit pas le son comme plus fort mais l'algorithme LUFS, lui, dit que oui donc moi j'appelle cela une faille, car l'argorithme LUFS est sensÃĐ reprÃĐsenter ce que l'oreille humaine perçoit comme volume. Aussi rÃĐduire les sides au niveaux des basses permet d'aller chercher de la perception de volume additionnel au mÊme niveau LUFS versus avant de rÃĐduire les sides des basses mais il faut Être prudent en faisant cela car on peut perdre une belle ÃĐnergie essentielle au morceau en rÃĐduisant trop les sides donc ça doit ÃĐtre subtil et combinÃĐ Ã d'autres opÃĐrations pour remonter un peu certaines basses frÃĐquences plus hautes pour compenser, donc il NE FAUT PAS faire ceci juste pour gagner du volume sauf si on maÃŪtrise parfaitement le truc sinon on peut gÃĒcher tous les morceaux sur lesquels on travaille. Les frÃĐquences low mids "muddy" sont elles aussi considÃĐrÃĐes fortement par l'algorithme LUFS et pourtant, un truc "muddy" ça sonne ÃĐtouffÃĐ et pas fort, mais l'algorithme LUFS en dit autrement, donc là aussi on peut gagner en volume perçu par l'oreille. C'est toujours mieux d'ÃĐcouter un expert comme Etienne que moi, je fais simplement expliquer ici ce que moi je fais pour gagner en volume dans certains cas, quand je peux le faire et quand je juge que la chanson sonne bien mÊme avec ces ajustements que je fais pour gagner un peu de volume, mais ça ne veut pas dire que c'est ça qu'il faut faire.
Est ce que câest judicieux de choisir une track dÃĐjà masterisÃĐe pendant le mix ? Parfois le master change beaucoup de choses par rapport au mix
C'est que mon avis d'ÃĐtudiant en son, hein, mais je pense pas que ça soit terriblement gÊnant... Si ton mix est bon, t'auras moins à masteriser ensuite
Et si c'est une question de volume, gÃĻre juste ton volume pour la comparaison
tu mix sans casque ??
Toujours avec les moniteurs.
t'es un gÃĐnie
"Le petit ingÃĐ" ? On le trouve oÃđ ce livre ?
Uniquement chez-moi, c'est une version originale. ;-)
Haaaa.....
Pourquoi ne pas utiliser le meter de cubase ?
Le youlean est accessible à tous et est gratuit, c'est pour cette raison que je l'ai utilisÃĐ pour cette capsule.
@@lamachineamixer mais dans l'absolue celui de Cubase est fiable ?
Oui, c'est le mÊme algorythme pour calculer le volume LUFS.
@@lamachineamixer merci pour tes rÃĐponses et merci pour tes vidÃĐos ð
Salut Ãtienne. Non !! Non mais dis donc !!!... comme tu le dis en dÃĐbut de vidÃĐo tu avais dÃĐjà fait une capsule sur le sujet dans laquelle tu disais qu il ÃĐtait souhaitable d avoir un LUFS à 14 pour exporter un Master vers youtube. Et patatra... aujourd hui tu dis -10 ...comprends pas......
Je pense que les nuances que j'apporte à la question du -14LUFS sont les mÊmes que dans mes vidÃĐos prÃĐcÃĐdentes... mets-moi un lien avec le timing si je me trompe! :) AprÃĻs, les opinions, ça ÃĐvolue... ;)
QUESTION :SANS UNE MASTERISATION LA CHANSON NE PEUT PAS ÃTRE DISTRIBUÃ SUR LES PLATEFORMES DE STREAMING ????
Ãa prend toujours une forme de mastering pour s'assurer que la balance et le volume sont ok.
Bon, en gros, vaut mieux Être Ã.-11 qu a -14 quoi.. J ai bien compris ?
Top ð
salut Etienne, j'ÃĐtais en mastering quand j'ai vu ta vidÃĐo, j'en ai pris compte, mais j'ai un doute sur ma compression, je partage mon clip. merci pour ton travail.th-cam.com/video/CizT0-1EXBs/w-d-xo.html
En gros, le -14 LUFS, c'est des conneries.