ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ค. 2024
- La bataille pour le monopole des semi-conducteurs se poursuit. La chine investit plus de 40 milliards d'euros pour renforcer son industrie.
#semi-conducteurs #Chine #états-unis
En savoir plus avec notre article : f24.my/AMQ3.y
🔔 Abonnez-vous à notre chaîne sur TH-cam : f24.my/YTfr
🔴 En DIRECT - Suivez FRANCE 24 ici : f24.my/YTliveFR
🌍 Retrouvez toute l’actualité internationale sur notre site : www.france24.com/fr/
Rejoignez-nous sur Facebook : f24.my/FBvideos
Suivez-nous sur X (Twitter) : f24.my/Xvid
Parcourez l’actu en images sur Instagram : f24.my/IGfr
Découvrez nos vidéos TikTok : f24.my/TKfr
Recevez votre concentré d'information sur WhatsApp : f24.my/WAfr
et sur Telegram : f24.my/TGfr
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
Ce n était très pertinente votre analyse :
Vous avez pas affiché la liste des fabricants de moins de 10 nanomètres et leurs pourcentages dans le marché mondial ! c était Très important ! car la guerre des semi-conducteurs est sur la taille de celle ci justement !! et vous avez pas dit aujourd’hui quelle taille fait le plus petit des semi-conducteurs !! pour ce qui ne savent pas je crois que c est 2 nanomètres ?!
Je suis à 100% d'accord avec vous, la Chine a fait un grand bon en la matière, ils devraient revoir leurs sources
Huawei vient de sortir une puce de 3nm...
Sachant que la Chine est le pays qui dépose le plus grand nombre de brevets au monde et qu'elle forme énomément d'ingénieurs, il ne lui faudra pas longtemps pour s'ajuster.
@@G-gh1no ce n'est pas aujourd'hui que la chine a débuté des recherches dans ce domaine monsieur, il s'agit juste d'un grand investissement
@@G-gh1nola Chine est capable de fabriquer des machines lithographiques, design de puces, et fabrication des puces, Taïwan est seulement capable de fabriquer des puces, pas d'autres choses.
@@G-gh1noc'est ce qu'ils ont dit en 2020 et 2024 c'est déjà une grande partie de rattrapé avec le Huawei p70 en preuve.
@@kicker3595Pour l'instant les Chinois gravent les puces avec une hache de pierre. Et pas question qu'ils achètent des machines extrême UV. Il vont devoir se démerder. Mais on a une avance qu'ils ne pourront pas rattraper. On ne dors pas nous non plus et on a une sérieuse avance' quoi qu'ils en disent. En hard et en logiciels indispensable. Et on va continuer à avancer.
Contrairement à c'est que tu pense la chine avance très très vite dans la technologie de semi-conducteurs, sans oublié que la chine dois désormais fabriqué ces propres machine à photo-lithographie Oui même donc à ce niveau je vois mal de comparer la chine a Taïwan, de toutes le façons tu n'imagine pas comment la chine vas sortir vainqueur ,imagine fabriqué de puce et des machine à fabriquer des puces...on est clair que la chine vas possédé beaucoup de pouvoir technologiquement parlant. Voyons vois dans dix ans @@G-gh1no
C'est le Congo qui paiera encore le lourd tribut dans cette histoire de concurrence 😢😢😢😢
Ca semble beaucoup mais 40 milliards c’est une seule usine de semi-conducteurs. c’est vrai que ca en prend pas plus pour le moment
C'est rien par rapport aux armes qu'on envoie à des hommes qui vont à la boucherie
Ce n'est pas une grosse somme comparée au prix des armes envoyées pour que des hommes aillent au casse pipe
C'est une grosse somme dans la mesure où ces usines existent déjà et aussi le fait que les choses sont bon marché là-bas
Mme la journaliste les semi-conducteurs produits aux USA ne sont pas supérieurs au demi-conducteur produits en Chine.
Ce que vous ne dite pas les puces chinoise on la même capacité que les autre puce sauf qu il est plus gros en épaisseur mais ça change quoi au font rien la preuve les Ukrainiens se font pulvérisé par ses puces
Ça change tous bien au contraire plus la puce est petite plus tu peux miniaturiser, plus la puce est petite plus tu peux les multiplier pour l'IA etc.
se sont les capacités de la puce qui compte
Si on parle de longueur et de larguer oui mais là on parle d épaisseur
Washington dans tous les dégâts 😂😂😂
Tu n'as rien compris dans tout ce qui a été dit, vraiment rien compris...
Hors sujet
En Europe, Copenhague est à la pointe des projets de “ville verte intelligente”. Ambitionnant de devenir la première ville au monde neutre en carbone d’ici à 2025, elle ne se contente pas de multiplier les éoliennes et les pistes cyclables. Elle dissémine aussi des milliers de capteurs dans son mobilier urbain. Des “poubelles connectées” permettant de mieux gérer les déchets, jusqu’aux feux rouges mesurant la qualité de l’air, afin de mieux adapter la circulation (notamment lors de pics de pollution).
Mais ce qui ressemble le plus à la ville du futur “intelligente et verte” se trouve en Asie, à Singapour. Cette petite île où se massent 6 millions d’habitants a installé des centaines d’arbres artificiels, hauts de 18 à 50 mètres. Ils sont équipés de modérateurs de température, éclairent les rues grâce à l’énergie solaire, et collectent l’eau de pluie pour alimenter les fontaines et des “fermes urbaines”.
Des villes végétales
Mais les nouvelles technologies ne seront jamais aussi fortes que la nature pour rendre une ville réellement verte. La concentration exponentielle d’individus dans les “mégapoles” du futur amènera celles-ci à remodeler leurs paysages urbains, en laissant davantage de place à la nature.
“Aujourd’hui, à Paris, plus de 50 % de l’espace public est dédié aux voitures, à la circulation, aux parkings ; ce qui veut dire que l’on dispose d’un potentiel phénoménal de végétalisation. Pas du végétal décoratif, mais du végétal massif. Des arbres et de la végétation, des corridors verts, des espaces naturels dans la ville qui auraient un impact positif sur la biodiversité, la qualité de l’air et la régulation des températures”, observe Sylvain Grisot.
Les villes occidentales, de Lyon à Copenhague, commencent peu à peu à se “végétaliser”, afin d’éviter à ceux qui y vivront (d’ici à 2050) d’y suffoquer. Mais en raison d’un manque de foncier disponible, la création de grands parcs urbains n’est bien souvent pas à l’ordre du jour. Ainsi, les villes transforment-elles surtout les emplacements disponibles, notamment les friches industrielles, en jardins partagés et en “coulées vertes”.
Face au réchauffement climatique, la végétation fournit aussi de l’ombre, absorbe le CO2 et refroidit l’air. C’est pourquoi, en Amérique du nord, les villes d’Austin, Seattle et Montréal tentent de planter des centaines de milliers d’arbres d’ici 2030. En France, Paris prévoit d’en faire sortir de terre 170 000 d’ici 2027, à la place des parkings et des voies sur berge. En Italie, Milan va plus loin, avec un programme de plantation de 3 millions d’arbres d’ici 2030.
Mais plusieurs experts ne cachent pas leur scepticisme face aux “forêts urbaines”. “Sur une étude à la Défense, on avait calculé que les 70 premières années de vie des arbres serviraient à absorber le CO2 émis par le renforcement des infrastructures. Avec ces projets, on est plutôt dans un symbolisme de l’écologie. Au niveau du climat, ça ne fonctionne pas réellement”, explique Philippe Rahm, architecte suisse, dans Le Monde. Caroline Mollie, architecte paysagiste, rappelle qu’un arbre, “pour qu’il donne son maximum d’effet, doit avoir au moins une trentaine d’années. Voilà pourquoi mieux vaut planter moins, mais mieux, au bon endroit”. A Melbourne, par exemple, une programme de reforestation ne prévoit “que” 3 000 pieds pour 4,5 millions d’habitants.
Des forêts verticales
Planter ainsi des arbres en ville reste complexe, en raison d’une forte pression du foncier et d’un manque de place. C’est pourquoi des architectes et des urbanistes conçoivent aussi des forêts “verticales”. À Milan, les deux tours résidentielles du projet “Bosco Verticale” regroupent depuis 2017 plus de 20 000 plantes et arbres, soit l’équivalent de 2 hectares de forêt répartis en façade. Ce projet de reforestation verticale a pour objectif “d’augmenter la biodiversité, de réduire l’expansion urbaine et de contribuer à la régulation du microclimat.”
À Singapour, où l’espace est très limité, les plantations d’arbres sur les toits et les terrasses se multiplient depuis 5 ans. Une “architecture verte” à l’origine du surnom de la cité : la “ville-jardin”. Les hôtels Parkroyal et Oasia, notamment, disposent d’une surface végétale 5 à 10 fois plus importante que leur surface au sol. “Ce qui veut dire que dans la ville de demain, la nature pourrait être 10 fois plus présente que si la ville n’existait pas”, estime l’architecte Wong Mun Summ.
Reste le risque de voir naître une nouvelle forme d’inégalités, liées au cadre de vie plus agréable procuré par les tours végétalisées. À Milan, les gratte-ciel boisés de Bosco verticale sont surtout peuplés de personnes fortunées. Le complexe compte 131 appartements, dont le prix varie de 10 000 à 18 000 euros le mètre carré. En Corée du Sud, Songdo n’attire aussi que des familles aisées. Car cette “smart city verte” suit une logique immobilière, qui repose sur des partenariats public-privé, et donc le besoin d’attirer des populations CSP + pour être rentables. C’est sans doute pour éviter cela que les urbanistes de Singapour privilégient de plus en plus des projets d’immeubles végétalisés destinés à toutes les catégories sociales, avec un part importante de HLM.
Les européens sont trop fière de l'Amérique qu'ils ne s'en rendent pas compte qu'il ne sont pas dans la course
😂😂😂 c’est vérité frappante
Vérité choquante même 😅😅
On est pas faire play. Si c'est la chine qui mettait en place ces restrictions 😂😂😂😂😂😂😂
En Europe, Peugeot a sorti un vélomoteur électrique avec un design de 1960.
Peugeot 😂
Washington est un paquebot en dérive, ouuuraaaa ouurrraaaa
Cher Fabien, vous finissez cet article très intéressant par le travail de sources en queux de boudin. Vous opposez les témoignages pour finir sur une position que vous avez pris le soin d'en partie démonter juste avant. Et puis dire que dans le passé les villes nourrissaient les urbains, il y a certainement rien de moins faux. Et oui, une ville a toujours eu besoin de surfaces agricoles pour subvenir à ces besoins (faites références à tous les sièges de villes, laquelle était autosuffisante. Aujourd'hui pas plus qu'avant, la ville ne survit que grâce à son environnement. Alors la vraie question est de savoir si le modèle de la ville dense avec un milieu rural adjacent est plus bénéfique que celui d'une ville éparse qui vient miter la campagne. L'histoire a tranchée en choisissant de densifier les centres plutôt que de s'éparpiller. Qu'est ce qui pourrait changer ce paradigme, nos transports modernes peut-être mais augmenter les déplacements c'est préempter des surfaces plus utiles par ailleurs, de nouvelles techniques d'agricultures hors sol (cela coutera toujours moins cher de regarder pousser des plants en pleine terre arrosés de rayons du soleil gratuit). En fait cela pose plus la question du besoin de l'habitant que celui de l'agriculture et l'exemple de Singapore en ait la parfaite illustration. Il y a un besoin de produit nationaux, quelque soit le prix. Mais si on revient à la France, en quoi l'habitant qui achète sa salade en sachet a besoin de voir celle-ci pousser sous son nez ? Au quotidien, il préfèrera y trouver ces activités quotidiennes qui parfois prendront la forme d'un potager partagé, mais la nous ne parlons pas d'agriculture ni d'autosuffisance mais d'une activité de loisir. Bref le vert en ville, à quoi bon ? Et oui la encore revenons à l'habitant, que veut-il, pourquoi et pourquoi faire ? Aujourd'hui, on lui dit la ville se meurt car elle n'a pas de nature en son sein. Mais en quoi, un arbre en ville est naturel ? En rien, et oui, nos sols sont complètement utilisé par des réseaux, les sols n'abritent plus aucune vie biologique, alors y planter un arbre ce n'est ni plus ni moins que de le mettre dans un pot. Y survivrait-il sans des soins constants, aucunement. En fait, nous venons de créer une image qui n'a rien de naturelle et en plus on pourrait en discuter les vertus, les pollens, vous savez ceux qui vous font pleurer et renifler au printemps, ne vous y trompez pas gens des villes, ces bien ces végétaux que vous quémandez qui vous font souffrir. Alors oui, on dit que cela amène de la fraicheur, rien n'est moins sûr, pour s'en convaincre, regarder les villes aux portes du Sahara, ces Médinas millénaires si adaptées à leur climat chaud et aride, elles sont pratiquement uniquement minérales, les rares végétaux prennent place au sein des maisons des riches bourgeois. L'eau précieuse y est préservée pour les palmeraies, ces lieux ou la production agricole bat son plein. Car oui, cette fausse nature est elle aussi consommatrice, d'eau en premier lieu mais ça l'eau elle ne pousse pas en ville. La vous arrivez aux limites des ces fabuleuses prédictions, la ville ne sera jamais autonome car elle demande des entrants qui ne peuvent être puisés qu'à l'extérieur. Alors pourquoi tout vouloir ramener en son centre, je parierai à l'utopie du bourgeois gentilhomme qui par idéologie souhaiterait ne pas avoir d'impact sur les territoires environnants, mais ça c'est aussi une utopie. Même nos lointains ancêtres avaient un impact, d'ailleurs n'importe quel être vivant a un impact. Et donc peut-être plutôt que de se fourvoyer dans des utopies vertes, aurions nous pas mieux de juste redevenir simple, dans un adage bien connu des architectes, "less is more". Pourquoi en faire des caisses avec des nouveaux trucs alors que bien souvent nous avons des trucs qui marchent sous les yeux. Alors tordons le coup à des idées que vous reprenez dans votre article, les villes seront de plus en plus dense, bah non, Paris est de moins en moins dense malgré la très forte augmentation des surfaces bâties, le pic a eu lien en 1930 avec pas loin de 2 millions 850 habitants, aujourd'hui on a 600 000 habitants de moins. Certes les villes des pays asiatiques et en Afrique voient leurs densités augmenter mais ne vous y trompez pas avec l'élévation du niveau de vie, celle-ci est amenée à décroitre. Sans oublier que les pays développés voient leurs populations vieillir et se rétracter. Les pays en développement vivront la même trajectoire ne vous y tromper pas, aujourd'hui il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas. Reste ces cités états qui sont si atypiques mais est-ce vraiment la que ce fera la ville de demain, ces villes réservées a de riches privilégiés et ou les pauvres n'y vivent pas ou s'ils y sont présent comme a Hong-Kong ne font que y survivre en espérant un ailleurs ! Alors la ville de demain, comment sera-t-elle ? Plus verte, certainement un peu mais y verrons-nous des immeubles jardins, la encore rien n'est sûr surtout si vous pensez aux immeubles expérimentaux de forêt verticale de Chengdu qui ont été désertés par leurs habitants pour cause de présence de moustiques ! Et oui car nos utopistes du moment ont oublié ce qu'était la nature, la vraie, celle que l'on ne domestique pas si facilement et qui en ces temps de moustiques tigres pourrait nous amener à très rapidement redéfinir nos priorités. Car oui la végétation en ville n'arrive jamais seule, son écosystème vient avec et a moins de la cultiver hors sol dans des serres hermétiques elle s'imposera à nous ! En fait, tout ça est très bien, mais si la ville de demain était peu ou prou celle d'aujourd'hui, celle ville résiliente qui s'est construite depuis des millénaires par ajout successif, par mutation lente, par adaptation des habitants, car oui nous nous sommes plus adaptés à elle, que elle à nous ! Imagineriez-vous aujourd'hui construire des immeubles ou vous voyez tout ce que vos voisins font (relisez "la vie mode d'emploi" de Perec), ou vous entendez votre voisin prendre sa douche, ou vous vous entassez dans des transports inconfortables, ou vous pratiquez le vélo en risquant votre vie à chaque tournant, bref vivre à Paris, c'est l'enfer, mais cet enfer est bien mieux que le paradis vert des campagnes pour une majorité d'entre nous. Alors avant de nous infliger cette nature en ville, profitons de celle-ci à l'extérieure, la vraie, celle qui pousse sans l'aide des Hommes et qui les acceptent... Mourakami
Bonne nouvelle, les prix vont baisser
La lithographie n'est qu'une de la dizaine de méthodes pour fabriquer une puce.....
Oui. D'ailleurs SMIC chinois a annoncé fabriquer la puce de 5nm pour Huawei d'ici la fin 2024 sans utilisation de lithographie. Fini les temps de recréation pour ASML et USA.
China ❤❤❤
Tiens mounia une revenante
on a raté le virage technologique à cause de la guerre froide, et on a laissé les américains prendre l'avantage depuis 40 ansquelle tristesse
Et l'Afrique dans tout ça ?😊
Au meme niveau que la france
@@jeanlouistiti9798 pas mal franchement j'ai rigolé
Les Chinois vont y installer des usines de brouettes …et t’aura intérêt à les pousser ! 😂
A égalité avec l Europe Mon chère ;)
Je viens du futur pour vous informer que la chine a dépassé tout le monde sur les semi-conducteurs.
Taiwan c'est la Chine.
les usa sans l'européen asml est rien
L'européen asml travaille avec des brevets Américains !! pareil pour TSMC ...
Faut faire la différence entre chaine de production (ASML-->TSMC-->Nvidia/Amd ..etc) ou bien (ASML-->Intel) et le pays qui détient la téchno elle même !
les usa ont inventés le transistor et la technologie numérique
lol c’est l Europe ?
Arrêtez vos mensonges comment les voitures chinoises électriques ont été fait comment la technologie chinoise a été fait sans les semi-conducteurs la Chine actuellement développe les semi-conducteurs les plus avancés du monde
But china win .the war .
China is not Palestine.
China is power and technology.
And usa & England & france & Germany & Canada & Holland.
Jealous of China