@@aline510 我認為提供資料應當沒有義務不義務的問題，像你貼給我一些副作用的新聞一樣。既然都上來留言了，我認為互相交換資訊做有意義的討論我覺得都是好事~ 如我有錯誤也會虛心受教! 關於打一劑和三 劑效用一樣我後來有查到，美國和澳洲確實都有這樣的研究出現，雖然很多研究還在進行中並沒有完全確定，但我認為依然可以當評估是否施打三劑的重要資訊~ 另外我想對於HPV疫苗的理解我們好像有些出入，以HPV和九價疫苗來講，我大概列了幾項資訊，如有錯誤也歡迎糾正: 1. 根據統計，如有性行為兩年以上者感染HPV增兩成，五年以上者增五成，9~26歲感染高危HPV不到1%。 (這邊有個很重要的觀念，"並非一有性行為就一定會感染HPV"，只是會增加機率，然後人的一生感染HPV的機率為80%)。 2. 由1可知26歲施打效益是最好的，但也有研究顯示即便26歲以上有過性行為，施打防護力可高達80-90%， 整體而言過26歲施打只是效益較差(因為有性行為，"可能"已經得過)但並非無效，除非你真的到處亂性，不然要得到疫苗保護範圍內的所有HPV其實機率非常低....另外打了也可以降低復發率。 3. 世界各國建議的施打年齡其實都不太相同，像澳洲、紐西蘭和馬來西亞等國家也已核准10~45歲女性。而以美國來說雖不建議26歲以上施打但也並非反對: Some adults age 27 through 45 years who are not already vaccinated may decide to get HPV vaccine after speaking with their doctor about their risk for new HPV infections and the possible benefits of vaccination for them.HPV vaccination in this age range provides less benefit, because more people in this age range have already been exposed to HPV. 以九價疫苗來說， 官方給的年齡範圍是9-45歲。www.merckvaccines.com/gardasil9/ 所以這樣看起來應該不是醫院診所或政府隨意放寬才對。 4. 男性其實也可以施打，男性得HPV的機率大於女性，同時也會有得陰莖癌和肛門癌等風險，疫苗也可以預防菜花，即便得過也可以降低復發率，所以也並非您之前說的"事實上這些人打了都無效"。 至於你說成年男子等十年過後再來看成效這樣的言論有點太偏激和主觀了，因為照這樣的邏輯所有的疫苗我不都要等到施打在其他人身上幾年以上我才能相信有效? 這跟緊急的covid19疫苗不同，HPV疫苗藥廠要上市該做的幾期試驗和流程我相信都有跑過，該有的成效和數據也都會有。 以HPV疫苗來說全球施打人數實在太多，背景值其實非常複雜，因為每天都有人因各種狀況死亡或生病，除了一些比較嚴重的群體副作用(如痛痛女)和單一過敏反應等，其實有很多通報的副作用或是死亡都真的跟疫苗無關。像之前AZ疫苗的死亡通報還有人是自己頸椎撞斷... 最後，我知道這個版上比較多偏向反疫苗和較為保守的人，有的人甚至有過嚴重副作用的經歷，我認為我可以理解和尊重，但我希望對於疫苗本身的資訊和給人們帶來的整體效益還是要正面看待，當然我們也不能說完全忽視報導上的一些副作用，但我們依然還是要藉由整體完整的資訊(無論利弊)去做為評估自身健康和自我風險承擔的依據，最後再決定打與不打。
杨医生晚上好🌇。我每天都搜有没有上新。谢谢杨医师和团队成员。
2年前還打算打的，現在知道了各種疫苗背後的真相，堅決不會打了！感謝楊醫生🙏
我也坚持不打疫苗。
我也是，这次疫情对疫苗才有清楚认识。
什么真相？快点发给我！我妈强迫我去打九价，我坚决反对！但是始终找不到一个理由让她信服！现在天天吵架，真的很烦！
@@_hanxxtao首先疫苗背后是大公司和利益集团驱动的产物，然后，只有性工作者有必要打
太可怕了！我家女儿在大学时期也接种了HPV疫苗，后来得了 畸胎瘤！不知跟疫苗有关系吗？
非常感谢杨医生抽出宝贵的时间与精力为我们答疑解惑！👍
向杨医生致敬
感謝分享您的醫療知識，受益無窮！
这两天正好预约了hpv 给女儿和自己打，看完还是算了
感谢医生
我过去打的是两剂的，没有任何感觉。是否任何疫苗对任何人都有风险？我们小时候打的水痘卡介苗等都有风险吗？
謝謝，總是有意想不到的健康問題去學習。
谢谢杨医生给我们讲解，请问杨医生如果注射后出现这样的现象如何解决问题
我打gardasil了应该有8年多了，没什么东西啊
早安，杨医生谢谢您！
我母亲和妹妹全身痒，
我还没打，朋友们太多后遗症。
请问你的母亲和妹妹是在打完九价后出现的症状吗，他们现在好了吗
真相總是只被少數人掌握,推薦大家去了解這二個視頻:《疫苗的真相》《癌症的真相 - 全球大搜查》
我打完hpv九价出现过两次癫痫发作，打疫苗前没有癫痫史，家族里也没有。做了核磁共振，24小时视频脑电波检测均未发现异常。不知道以后还会不会发作。希望大家谨慎吧。
谢谢杨医生的解释。 对于未来的节目，可否请杨医生也把英文的化学名称一同写在银幕上？
谢谢提意，以后尽量写上。
太好了。谢谢。 😃
以前我不讓女兒打這疫苗當白老鼠
新冠疫苗才是真的白老鼠…
@@kurolee1204 白癡!沒常識也要看電視,馬英九要國中女生當白老鼠,沒看過有人打殘的新聞嗎?
打新冠疫苗的人一般看运气的
这个还能治疗好吗？
可见不成熟的疫苗不可以乱打，对身体绝对的伤害
新冠疫苗才是真的不成熟
Good morning,Dr. S ,E. A time
請楊醫師在講各種病名、藥品、化學成份等，是否可以加上英文翻譯，中文翻譯不統一，也不熟，有英文就一目了然。謝謝
HPV 佐劑含aluminum 重金屬鋁，是否也是疫苗副作用的元凶之一？
特別感謝 TH-cam 上的 aluda 博士用他的草藥治癒了我的 HPV。 手術不是最好的選擇..
又听说HPV 6可能是导致抑郁症的原因。
搭配精神科治療不就好了嗎
吃了7年的药还是没好啊
我腋下张了皮赘，也是比较明显的后遗症
口腔不碰生殖器官等等是最基本的，沒性行為是最好的生活，六道/人顛倒是非！維生素ABCDE蛋白質醣脂蔬果蔓越莓南瓜子足水均有益，總之營養齊足均衡絕對必需。醫學頭痛醫頭腳痛醫腳令人擔憂：無法應變！
My god 😱😱 🙏🙏🙏👍👍👍
哇塞、这个现在山东省正在全省中高校火热🔥…中、欧买嘎
不碰男人多喝粥😄
赞同
HPV是dna病毒。用疫苗做防治的approach是合理的。如果佐劑出問題應改變佐劑，通過試驗後，再使用。
视频越来约短了、内容越来约简单了
看到第一句，我就知道了，我該離開了
我35岁打了九价Hpv！难道没有效果了吗？
特別感謝 TH-cam 上的 aluda 博士用他的草藥治癒了我的 HPV。 手術不是最好的選擇..
自己动脑想
说真的，什么hpv导致癌症，疫苗能预防。一听就很玄。
怪了 看留言好像打了就會怎樣怎樣的 怎麼我身邊的女性跟我自己都打了9價至今 什麼事情都沒發生 笑死
蔡英文最喜欢疫苗了
謝謝楊醫師
直接找人實驗不就知道了，還需要推測嗎？
資訊有點錯誤，HPV疫苗現在建議施打年齡並無特別限制（適用約9-45歲），15-45建議施打三劑。即便年齡超過26歲的也依然建議施打，主要還是預防癌症、降低復發率（已得過的）、減少再次感染或感染其他種HPV的機率。 並非什麼「該得了都得了，所以就不建議」，這種說法有點含糊且大有問題。
坦白說我認為那是疫苗商和醫院為了利益延長的! 我10幾年前年紀小時打了第一劑就引發過敏不良反應，當時HPV疫苗全世界都公定26歲後就不用施打(基本上無用，會推學生打時因為這疫苗在無性行為時施打防護力最佳) 所以診所醫院當時也會說明超過26歲不需要浪費錢，當然我因第一劑副作用嚇到就不敢再打，沒想到過了10幾年，現在不止年齡放寬，連男性都能打(事實上這些人打了都無效)，澳洲前兩年做過10年追蹤數據，追蹤 只打過一劑和完整打滿三劑的人 實際上保護效力，結果差異不大，也就是只打一劑防護力也夠了不需要打到3劑! 日本更因為副作用案例過多 成為世界上第一個國家 "明令禁止學生公費施打"，疫苗不是萬靈丹，希望要打疫苗前的人都需要好好思考必要性並評估身體狀況，因為免疫機制被改變造成的副作用有些是一輩子都無法恢復的!
@@aline510 年齡放寬的原因是因為當時臨床試驗數據不足，後來經十年的研究發現26歲以上也有效，當然如果硬要扯到這是藥廠和醫院營利陰謀之類的.....雖然也不能說完全沒有，但個人覺得機率比較小，因為如果要營利何不一開始一兩年就放寬年齡呢?
另外世界上本來就沒有百分之百打了沒副作用和完全不會有人死的疫苗，我的看法是疫苗這種事情不應該一直無限上綱它的副作用而忽略了它對整體的保護力，尤其是已經發展幾十年的HPV疫苗，為何不去看看全球已經施打了幾人? 癌症率下降了多少?我記得當時日本副作用案例多但台灣似乎也沒有像日本過多的狀況。
當然我們每個人都怕死或是怕發生甚麼無法挽回的狀況，但我們還是可以從科學角度去看，像是"全球已施打的人數"、"副作用人數占比"、"癌症和病毒防護率"、"自身健康狀況"等，藉此去判斷疫苗到底值不值得打或是安不安全。
另外我想請教，您說男生打了無效? 不知道這數據或新聞是哪裡來的? 如果真的無效 醫生、專家、世界衛生組織幹嘛鼓勵施打? 還有我也很好奇澳洲作的追蹤研究，是否能提供資料或相關論文來參考呢? 原文的也行 謝謝~
@@deng-yao6310 您可以自己去查資料(中英文都有), 我沒有義務提供, 還有日本明文"不建議"公費施打這也查得到 (hpv疫苗價格高, 公費會讓一般人忽略評估風險), 施打hpv疫苗最高族群是18歲以下少女, 這年紀孩子身體狀態不好比例也不高吧 ? 另外我當年施打時正年輕也健康, 家族無重大遺傳疾病 (父母雙方家族零癌症史, 我被當時廣告吸引而自費打就是自找麻煩)
第一劑產生不良反應後也去兩間大醫院檢查原因, 報告都顯示正常(對任何東西不過敏) 事實上那次之前和之後這10年來從未發生像當時的過敏反應, 人生唯一一次, 我並無反對身邊人去打, 但現實是大多數診所醫院都只鼓勵推廣而淡化疫苗的副作用可能性, 我算幸運的是過敏有恢復 (遇到有良心的皮膚科醫生, 直接罵沒有上市追蹤超過10年的疫苗沒必要別亂打! 原先打疫苗的醫院竟要我再試試第2劑??? 請問出事誰要負責?)
有些人症狀嚴重是引發紅斑性狼瘡, 癲癬 ,癱瘓等終身無法痊癒的免疫疾病, 年紀輕輕一輩子就毀了, 還有我當初打的那款疫苗是這10多年來全球副作用案例最多的, 今年要正式停產了, 我不會刻意反對, 但絕不慫恿別人去施打, 會請他們先評估可能副作用, 講起理論數據很簡單, 但人體免疫機制很複雜, 不少不良反應患者原先身體健康(比如我)，請問該如何評斷值不值得打?
另外廠商會訂在26歲並不是因為年輕打才有效力好嗎，而是HPV疫苗在無性行為時接踵才有完整防護力，hpv病毒100多種，疫苗也就防高風險那10多種，基本上開始有性行為後就會感染了! (只是不見得會惡化成癌症)，疫苗對已感染的hpv病毒無任何治療防護作用，請問你認為30~45歲男女無性行為者比例高嗎?
還有hpv疫苗不論舊款或新款9價，國外藥證核可建議年齡都只到26歲! 真不知現在醫院和診所怎麼認定年齡放寬的? 請你看下這是2018的新聞而已，到最近我還有聽到產婦生產完被醫生推薦打疫苗???? health.udn.com/health/story/122422/3367149
女性感染hpv病毒大多來自男性，男性真要接踵也應18歲以下無性行為者多時施打才是吧? 成年男子推廣也就這幾年的事，等10年後追蹤結果再來說成效吧! 如果年輕孩子設想未來自己可能會頻繁非單一伴侶性行為，家族有高風險癌症史，想一勞永逸打疫苗這我絕對贊成，否則使用保險套安全性行為和保持好衛生習慣也是好方式。
疫苗都有一定風險，但hpv疫苗副作用比例和小時那些已面市幾十年的疫苗相比高。不過是比不上現在全球瘋打的新冠疫苗啦! www.peoplenews.tw/news/291c7f40-8124-4350-ab80-74574adc6889 (說真的您若看到這些案例，自己有女兒會願意賭我也無話可說)
最近有年輕朋友怕打mrna疫苗出現副作用，還事先去血檢看報告正常才敢打, 結果還是出現心肌炎急診掛心臟科, 當這些事情可能真實發生在你或周遭家人朋友身上時, 我想任何人都很難只拿所謂的科學數據來說服自己接受吧? 請換位思考下，為了不見得會罹患的癌症打疫苗，結果免疫功能異常終身治療? 為了其實感染也能治癒的新冠肺炎，打非正規流程上市的實驗性疫苗想防護卻猝死? (截至昨日為止疫苗"通報"死亡人數已比肺炎死亡人數多近400人)，或許這些副作用占比只有 1% 5% 或 10%，真遇上了就是付出人生的100%
@@aline510 我認為提供資料應當沒有義務不義務的問題，像你貼給我一些副作用的新聞一樣。既然都上來留言了，我認為互相交換資訊做有意義的討論我覺得都是好事~ 如我有錯誤也會虛心受教! 關於打一劑和三 劑效用一樣我後來有查到，美國和澳洲確實都有這樣的研究出現，雖然很多研究還在進行中並沒有完全確定，但我認為依然可以當評估是否施打三劑的重要資訊~
另外我想對於HPV疫苗的理解我們好像有些出入，以HPV和九價疫苗來講，我大概列了幾項資訊，如有錯誤也歡迎糾正:
1. 根據統計，如有性行為兩年以上者感染HPV增兩成，五年以上者增五成，9~26歲感染高危HPV不到1%。 (這邊有個很重要的觀念，"並非一有性行為就一定會感染HPV"，只是會增加機率，然後人的一生感染HPV的機率為80%)。
2. 由1可知26歲施打效益是最好的，但也有研究顯示即便26歲以上有過性行為，施打防護力可高達80-90%， 整體而言過26歲施打只是效益較差(因為有性行為，"可能"已經得過)但並非無效，除非你真的到處亂性，不然要得到疫苗保護範圍內的所有HPV其實機率非常低....另外打了也可以降低復發率。
3. 世界各國建議的施打年齡其實都不太相同，像澳洲、紐西蘭和馬來西亞等國家也已核准10~45歲女性。而以美國來說雖不建議26歲以上施打但也並非反對:
Some adults age 27 through 45 years who are not already vaccinated may decide to get HPV vaccine after speaking with their doctor about their risk for new HPV infections and the possible benefits of vaccination for them.HPV vaccination in this age range provides less benefit, because more people in this age range have already been exposed to HPV.
以九價疫苗來說， 官方給的年齡範圍是9-45歲。www.merckvaccines.com/gardasil9/
所以這樣看起來應該不是醫院診所或政府隨意放寬才對。
4. 男性其實也可以施打，男性得HPV的機率大於女性，同時也會有得陰莖癌和肛門癌等風險，疫苗也可以預防菜花，即便得過也可以降低復發率，所以也並非您之前說的"事實上這些人打了都無效"。 至於你說成年男子等十年過後再來看成效這樣的言論有點太偏激和主觀了，因為照這樣的邏輯所有的疫苗我不都要等到施打在其他人身上幾年以上我才能相信有效? 這跟緊急的covid19疫苗不同，HPV疫苗藥廠要上市該做的幾期試驗和流程我相信都有跑過，該有的成效和數據也都會有。
以HPV疫苗來說全球施打人數實在太多，背景值其實非常複雜，因為每天都有人因各種狀況死亡或生病，除了一些比較嚴重的群體副作用(如痛痛女)和單一過敏反應等，其實有很多通報的副作用或是死亡都真的跟疫苗無關。像之前AZ疫苗的死亡通報還有人是自己頸椎撞斷...
最後，我知道這個版上比較多偏向反疫苗和較為保守的人，有的人甚至有過嚴重副作用的經歷，我認為我可以理解和尊重，但我希望對於疫苗本身的資訊和給人們帶來的整體效益還是要正面看待，當然我們也不能說完全忽視報導上的一些副作用，但我們依然還是要藉由整體完整的資訊(無論利弊)去做為評估自身健康和自我風險承擔的依據，最後再決定打與不打。
我13岁就打了3剂HPV疫苗，什么副作用都没发生，一定要打
要是人人打完都有副作用，早就没人打了。
有趣的是有人打了有副作用就一堆人怕，甚至開始提倡不打疫苗的.....然後沒副作用的明明一堆他們就選擇忽視.....
這世上據我所知並無沒有副作用的疫苗，把科學數據比例全攤開，自己去衡量要不要打就好，根本不用過度的否定或恐慌疫苗。
不要给别人医疗建议，人和人体质不一样，你没事儿不代表别人打了也没事儿
這就好像武漢肺炎疫苗打了也會死人啊 這影片不知道在危言聳聽什麼
不要说“一定要打”这种话，小心有人听你的话打了遇到副作用再来骂你。