einwandfrei, ich hatte meine Diplomarbeit 1998 an der Plasmalinse and dem Synchrotron. Ich erinnere mich sehr gut wie ich am alten YAG Laser ausgeholfen hatte, mit null Ahnung von dem Laser und wie es lief als der Phelix Laser von Lawrence livermore geholt wurde und wie die ersten Krebspatienten bestrahlt wurden. Das war schon sagenhaft 1998 und ich war dabei. Das werde ich nie im Leben mehr vergessen.....und wie der russische Kollege mit der ersten Räntgenkammera kam. Wir hatten ja auch Fotos von Teilchen im Plasma gemacht und Gaskristalle wie Deuterium und Tritium hergestellt und beschossen....war schon echt cool und nicht weniger als wie am CERN.
Wenn ein D Quark beim Zerfall des Neutrons zu einem Proton sich unter Abstrahlung anderer Teilchen in ein U Quark verwandeln kann, müsste man dann nicht davon ausgehen, daß die Quarks wiederum aus noch kleineren Teichen zusammengesetzt sind?
Hallo Brat Wurst, auf die schwache Wechselwirkung werden wir im Rahmen der Feldtheorien noch detailliert eingehen in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie". Ich denke, dann werden die Zusammenhänge klar. Ich bitte um etwas Geduld. Grüße Josef M. Gaßner
Vielen Dank für die beiden Teile! Ich finde den Inhalt sehr interessant. Einen Wunsch habe ich noch an Herrn Senger: Vielleicht können Sie bein nächsten Vortrag versuchen etwas langsanmer und deutlicher zu sprechen.
Wollt mal einen von euch fragen (kam glaub ich noch nie in einem Video vor): Wie lange dauert das eigentlich so bis ein Stern "zündet"? Ich meine: Fängt der ein paar Tausend Jahre an vor sich her zu flackern, oder ist der innerhalb von einem Tag an? Hört sich hoffentlich nicht blöd an die Frage.
Ckorona Naja was verstehst du unter zünden ? Ein Stern wird erst dann geboren wenn das Gas unter der eigenen Gravitation zusammenfällt bzw. kollabiert. Dann ist genügend Druck vorhanden das Wasserstoff zu Helium fusioniert werden kann. Die Vorstellung das es da einen Zeitpunkt gibt ab dem per Knopfdruck die Sterne anfangen zu „zünden“ ist glaube ich etwas falsch weil es einige Tausende von Jahren braucht bis sich so ein Stern entfaltet. Peace
Ja, wie soll ich das erklären... Okay, ich formulier die Frage mal um: Inwiefern entwickelt sich die Leuchtkraft eines Sterns? Wann fängt er an zu leuchten und wann hat er sein Maximum bezüglich der Leuchtkraft erreicht? (PS: Danke schonmal für die Antwort)
@@Radical_Ed Ein Kubikmeter Sonnenmasse produziert heute im statistischen Mittel laut Wikipedia gerade mal so viel Energie wie ein Komposthaufen (140 Watt); selbst im aktiveren Kern produziert ein Kubikmeter nur 139 Megawatt, das ist ungefähr so viel wie 23 Windräder. Also es wird wohl nach dem Einsetzen der Kernfusion eine Weile gedauert haben, bis der ganze Stern "durchgeheizt" war und ordentlich Energie nach außen abstrahlte. Die hohe Gesamtleistung der Sonne beruht auf ihrer schieren Größe. Im Zentrum der Sonne zündete die Kernfusion bei 3 Millionen Grad, bis heute hat sich das auf 15 Millionen Grad aufgeheizt - aufgrund der schwachen Leistung pro Kubikmeter ist das weitgehend aufgestaute Hitze durch Isolation (Treibhasueffekt). Die graduelle weitere Erwärmung der Sonne und das Zunehmen der Leuchtstärke wird noch 6 Milliarden Jahre anhalten, dann wird die Sone zum Roten Riesen, womit die Leuchtkraft in kurzer Zeit dramatisch ansteigt und irgendwann das Maximum erreicht. In den nachfolgenden Stadien nimmt die Leuchtkraft der Sonne wieder ab, bis sie irgendwann im Endstadium nach sehr langer Zeit (Wikipedia: "mehrere Dutzend Milliarden Jahre") ganz erlischt (Schwarzer Zwerg).
Danke für den Beitrag, sehr interessant. Ich habe da mal eine Frage an die Experten. Als ich mir heute während einer langen Autofahrt über die Gravitation Gedanken gemacht habe, ist mir die Idee in den Sinn gekommen, dass mein Körpergewicht doch eigentlich abnehmen müsste, wenn der Mond genau über mir steht. Also nicht, dass sich mein Gewicht tatsächlich ändert, aber dass eine hochpräzise Waage doch eigentlich weniger anzeigen müsste. Passt vielleicht jetzt nicht so gut hier hin und ist vielleicht auch eine dumme Frage, aber wenn der Mond doch sogar durch seine Gravitation unsere Meere "anzieht", müsste er doch auch auf meine bescheidene Masse von ca. 75kg wirken. Ich bin kein Experte und habe vielleicht etwas nicht bedacht, aber für eine Antwort wäre ich trotzdem dankbar. Viele Grüße an alle UWL Fans!
Hallo Haudegen Berlin, ja, an jedem Punkt der Erdoberfläche ziehen eine Reihe von Kräften - nicht nur Erde, Mond und Sonne... Der Resultierende Kraftvektor bestimmt letztendlich, was Ihre Waage anzeigt... Sinnvolle Ernährung ist aber langfristig die bessere Variante als zu versuchen möglichst unter dem Monde zu stehen... Gruß Josef M. Gaßner
Zur Präzisierung: Deine Masse entspricht einem Gewicht von 75kg auf der Standarderde, aber durch den Mond wirst du keine Masse verlieren, sondern nur Gewicht. Wenn du abnehmen möchtest solltest du aber wohl eher Masse verlieren wollen. :)
Top Quark mit einer Ladung von +2/3 ? Kann mir jemand erklären wie das geht ? Hatten wir dazu schon ein Video ? Mir erschliesst sich nicht wie eine Ladung gedrittelt werden kann
Hallo MrRobinJerome, in der Reihe von Aristoteles zur Stringtheorie werden wir noch detailliert auf das Standardmodell eingehen. Die Quarks sind darin mit Ladungen von +2/3 und -1/3 erfasst. Ein Proton mit UpUpDown hat somit +2/3 +2/3 -1/3 = 1 Grüße Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben Hat der Herr Senger ja erklärt. Aber woher kommt die Ladung der Quarks ? Oder ist das noch Gegenstand aktueller Forschung ?
Man hat wohl ursprünglich in der Ladung eines Protons die Elementarladung gesehen, die also gleich 1 gesetzt; als man dann herausfand, dass Protonen aus Quarks bestehen, musste man wohl dritteln? - Seltsam dabei finde ich, dass Elektronen und Positronen, nach derzeitigem Wissensstand nicht weiter zusammengesetzte Elementarteilchen, auch den Ladungsbetrag 1 haben. (Praktisch für den Zusammenhalt der Atome, aber seltsam.)
In der Tat kann eine Ladung prinzipiell nicht weiter geteilt werden. Der Trick dabei ist, dass es keine !freien! Quarks gibt (und auch keine geben kann). Dh jede freie Ladung ist >= Elektronenladung. Die gedrittelte Ladung folgt im Prinzip aus der Theorie und wurde dann experimentell natürlich auch bestätigt... Daneben gibt es auch noch Farbladungen die für die starke Kernkraft verantwortlich sind... Das wird wahrscheinlich alles noch im Rahmen der QCD (QuantenChromoDynamik) und des Standardmodells von Josef zu gegebener Zeit erläutert :) Ladungen sind generell Erhaltungsgrößen der entsprechenden Theorien. Beispielsweise haben die Farbladungen auch nichts mit Farben zu tun. Sie wurden einfach nur so genannt weil sie Erhaltungsgrößen sind und es 3 unterschiedliche gibt, wie bei Farben eben die 3 Grundfarben... Bei elektrischen Ladungen sind es ja nur 2, positiv und negativ.
Der Herr Prof. sagt, dass ein Atom 100 mal schwerer als durch die Quarks vermittelte Masse ist. Der Herr Prof. vergisst aber, dass im Kern 3 Quarks sitzen und ich so auf einen Faktor von 30 komme!?
Hallo nosarcasm1, bei der Bestimmung der unterschiedlichen Quarkmassen gibt es durchaus noch beträchtliche Fehlerbalken. Aber grundsätzlich haben Sie Recht, der Faktor ist kleiner als zwei Größenordnungen. Tatsächlich ist der Aufbau des Protons auch deutlich komplizierter - in unseren Newsbeiträgen auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie einen eigenen ausführlichen Artikel hierzu. Gruß Josef M. Gaßner
Fängt zuerst ein bissle zäh an, wird dann aber doch ganz interessant - wenn auch auf nicht allzu hohem Verständnisniveau - Herrn Geßners Beiträge sind da doch SEHR viel fordernder... :-)
@@froop2393 Das war nur ein kleiner Spass. Es ist Schon klar da stehen Bäume ,aber ob es sich dabei um einen Richtigen Wald handelt bezweifle ich da 90% Prozent unserer Wälder Baum Plantagen sind. Ja und der Rest ist auch nicht Urbelassen sage ich mal. Klar ich weiß wie das gemeint ist da sind Bäume da ist ein Wald. So denken viele. Aber eine Menschen gemachte Baum Kultur würde ich nicht unbedingt als Wald bezeichnen . Ein Esel ist ja auch kein Pferd. Es sieht fast genauso aus , oder es gleicht sich,es ist aber nicht das Selbe.
Hallo Ba ba, in meiner Heimat unterscheiden wir "Wald" und "Forst". Wälder sind leider wirklich selten geworden - als begeisterter Pilzfreund kann ich ein Lied davon singen... Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Das mit dem Wald und Forst ,die Antwort ist gut. Nur das wir das Passt nicht auf alle. Es scheinen nicht alle diesen Unterschied deutlich zu sehen. Es wäre wohl zutreffender gewesen wenn der Herr im Video gesagt hätte unsere Anlage steht im Forst. Es ist nicht wirklich schlimm Ich habe darauf angesprochen um das im,oder aus Spass sage ich mal vor Augen zu halten das es so nicht so ganz richtig ist. Ich halte es auch für wichtig das die Gesellschaft sich das hier und da vor Augen hällt. Das sie Pilze suchen das ist interessant. Wissen sie warum ..??? Das zeigt das sie über noch mehr Wissen verfügen als erwartet um das ich sie beneide. Es ist nicht so das ich nichts über Pilze Weiß . Darüber weiss ich was die Natur an geht leider aber mitunter am Wenigsten. Aber so ist das halt niemand weiß alles und wie sagt man so schön Nobody is Perfekt.
Herzlichen Glückwunsch zu 100 000 Abonnenten. Ich bin erstaunt dass es doch so viele Zuschauer auf TH-cam mit Anspruch gibt!
Es gibt vielleicht noch Hoffnung... ;-)
einwandfrei, ich hatte meine Diplomarbeit 1998 an der Plasmalinse and dem Synchrotron. Ich erinnere mich sehr gut wie ich am alten YAG Laser ausgeholfen hatte, mit null Ahnung von dem Laser und wie es lief als der Phelix Laser von Lawrence livermore geholt wurde und wie die ersten Krebspatienten bestrahlt wurden. Das war schon sagenhaft 1998 und ich war dabei. Das werde ich nie im Leben mehr vergessen.....und wie der russische Kollege mit der ersten Räntgenkammera kam. Wir hatten ja auch Fotos von Teilchen im Plasma gemacht und Gaskristalle wie Deuterium und Tritium hergestellt und beschossen....war schon echt cool und nicht weniger als wie am CERN.
Einwandfreier Vortrag, sehr interessant.
Glückwunsch zu 100k+ Abonnenten
Wenn ein D Quark beim Zerfall des Neutrons zu einem Proton sich unter Abstrahlung anderer Teilchen in ein U Quark verwandeln kann, müsste man dann nicht davon ausgehen, daß die Quarks wiederum aus noch kleineren Teichen zusammengesetzt sind?
Hallo Brat Wurst,
auf die schwache Wechselwirkung werden wir im Rahmen der Feldtheorien noch detailliert eingehen in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie". Ich denke, dann werden die Zusammenhänge klar. Ich bitte um etwas Geduld.
Grüße Josef M. Gaßner
Vielen Dank für die beiden Teile!
Ich finde den Inhalt sehr interessant.
Einen Wunsch habe ich noch an Herrn Senger:
Vielleicht können Sie bein nächsten Vortrag versuchen etwas langsanmer und deutlicher zu sprechen.
Sehr interessantes Video.
Doch kann ich die Massen entstehen durch gluonen Radioaktivität in W mit squarks
Wenn die sehr schweren Elemente in Neutronenstern Kollisionen entstehen, wie ist denn die Vorstellung wie diese dann wieder in den Kreislauf kommen?
Vielen herzlichen Dank! Macht weiter so!
Wollt mal einen von euch fragen (kam glaub ich noch nie in einem Video vor):
Wie lange dauert das eigentlich so bis ein Stern "zündet"? Ich meine: Fängt der ein paar Tausend Jahre an vor sich her zu flackern, oder ist der innerhalb von einem Tag an? Hört sich hoffentlich nicht blöd an die Frage.
Ckorona Naja was verstehst du unter zünden ?
Ein Stern wird erst dann geboren wenn das Gas unter der eigenen Gravitation zusammenfällt bzw. kollabiert. Dann ist genügend Druck vorhanden das Wasserstoff zu Helium fusioniert werden kann.
Die Vorstellung das es da einen Zeitpunkt gibt ab dem per Knopfdruck die Sterne anfangen zu „zünden“ ist glaube ich etwas falsch weil es einige Tausende von Jahren braucht bis sich so ein Stern entfaltet.
Peace
Ja, wie soll ich das erklären... Okay, ich formulier die Frage mal um: Inwiefern entwickelt sich die Leuchtkraft eines Sterns? Wann fängt er an zu leuchten und wann hat er sein Maximum bezüglich der Leuchtkraft erreicht? (PS: Danke schonmal für die Antwort)
@@Radical_Ed Ein Kubikmeter Sonnenmasse produziert heute im statistischen Mittel laut Wikipedia gerade mal so viel Energie wie ein Komposthaufen (140 Watt); selbst im aktiveren Kern produziert ein Kubikmeter nur 139 Megawatt, das ist ungefähr so viel wie 23 Windräder. Also es wird wohl nach dem Einsetzen der Kernfusion eine Weile gedauert haben, bis der ganze Stern "durchgeheizt" war und ordentlich Energie nach außen abstrahlte. Die hohe Gesamtleistung der Sonne beruht auf ihrer schieren Größe.
Im Zentrum der Sonne zündete die Kernfusion bei 3 Millionen Grad, bis heute hat sich das auf 15 Millionen Grad aufgeheizt - aufgrund der schwachen Leistung pro Kubikmeter ist das weitgehend aufgestaute Hitze durch Isolation (Treibhasueffekt).
Die graduelle weitere Erwärmung der Sonne und das Zunehmen der Leuchtstärke wird noch 6 Milliarden Jahre anhalten, dann wird die Sone zum Roten Riesen, womit die Leuchtkraft in kurzer Zeit dramatisch ansteigt und irgendwann das Maximum erreicht.
In den nachfolgenden Stadien nimmt die Leuchtkraft der Sonne wieder ab, bis sie irgendwann im Endstadium nach sehr langer Zeit (Wikipedia: "mehrere Dutzend Milliarden Jahre") ganz erlischt (Schwarzer Zwerg).
Schade, immer wenn es interessant wird, sagt er:“da kann ich jetzt nicht genauer drauf eingehen“.
Danke für den Beitrag, sehr interessant. Ich habe da mal eine Frage an die Experten. Als ich mir heute während einer langen Autofahrt über die Gravitation Gedanken gemacht habe, ist mir die Idee in den Sinn gekommen, dass mein Körpergewicht doch eigentlich abnehmen müsste, wenn der Mond genau über mir steht. Also nicht, dass sich mein Gewicht tatsächlich ändert, aber dass eine hochpräzise Waage doch eigentlich weniger anzeigen müsste. Passt vielleicht jetzt nicht so gut hier hin und ist vielleicht auch eine dumme Frage, aber wenn der Mond doch sogar durch seine Gravitation unsere Meere "anzieht", müsste er doch auch auf meine bescheidene Masse von ca. 75kg wirken. Ich bin kein Experte und habe vielleicht etwas nicht bedacht, aber für eine Antwort wäre ich trotzdem dankbar. Viele Grüße an alle UWL Fans!
Hallo Haudegen Berlin,
ja, an jedem Punkt der Erdoberfläche ziehen eine Reihe von Kräften - nicht nur Erde, Mond und Sonne... Der Resultierende Kraftvektor bestimmt letztendlich, was Ihre Waage anzeigt...
Sinnvolle Ernährung ist aber langfristig die bessere Variante als zu versuchen möglichst unter dem Monde zu stehen...
Gruß Josef M. Gaßner
Hey, jetzt hast Du meinen Trick verraten, Josef!
Was ich schon dem Mond hinterher gerannt bin... Gut, dabei nimmt man auch ab.
Gruß, Andreas
Zur Präzisierung: Deine Masse entspricht einem Gewicht von 75kg auf der Standarderde, aber durch den Mond wirst du keine Masse verlieren, sondern nur Gewicht. Wenn du abnehmen möchtest solltest du aber wohl eher Masse verlieren wollen. :)
Vielen Dank für den sehr interessanten Vortrag!
Edit: ein Neutron ist instabil? Das war mir nicht bekannt.
Ein Neutron besitzt alleine eine gewisse Wahrscheinlichkeit in ein Proton, ein Elektron und ein Antineutrino durch die schwache Kernkraft zu zerfallen
Danke, ich speichere es in mein Wissen ein.
Hat ein Neutron denn auch eine Halbwertszeit?
Zweeble Im Video war von 15 Minuten die Rede
@@TheRohr Ich guck grad das Video nochmal. :)
Top Quark mit einer Ladung von +2/3 ? Kann mir jemand erklären wie das geht ? Hatten wir dazu schon ein Video ?
Mir erschliesst sich nicht wie eine Ladung gedrittelt werden kann
Hallo MrRobinJerome,
in der Reihe von Aristoteles zur Stringtheorie werden wir noch detailliert auf das Standardmodell eingehen. Die Quarks sind darin mit Ladungen von +2/3 und -1/3 erfasst. Ein Proton mit UpUpDown hat somit +2/3 +2/3 -1/3 = 1
Grüße Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben
Hat der Herr Senger ja erklärt. Aber woher kommt die Ladung der Quarks ? Oder ist das noch Gegenstand aktueller Forschung ?
Man hat wohl ursprünglich in der Ladung eines Protons die Elementarladung gesehen, die also gleich 1 gesetzt; als man dann herausfand, dass Protonen aus Quarks bestehen, musste man wohl dritteln? - Seltsam dabei finde ich, dass Elektronen und Positronen, nach derzeitigem Wissensstand nicht weiter zusammengesetzte Elementarteilchen, auch den Ladungsbetrag 1 haben. (Praktisch für den Zusammenhalt der Atome, aber seltsam.)
In der Tat kann eine Ladung prinzipiell nicht weiter geteilt werden. Der Trick dabei ist, dass es keine !freien! Quarks gibt (und auch keine geben kann). Dh jede freie Ladung ist >= Elektronenladung.
Die gedrittelte Ladung folgt im Prinzip aus der Theorie und wurde dann experimentell natürlich auch bestätigt... Daneben gibt es auch noch Farbladungen die für die starke Kernkraft verantwortlich sind... Das wird wahrscheinlich alles noch im Rahmen der QCD (QuantenChromoDynamik) und des Standardmodells von Josef zu gegebener Zeit erläutert :)
Ladungen sind generell Erhaltungsgrößen der entsprechenden Theorien. Beispielsweise haben die Farbladungen auch nichts mit Farben zu tun. Sie wurden einfach nur so genannt weil sie Erhaltungsgrößen sind und es 3 unterschiedliche gibt, wie bei Farben eben die 3 Grundfarben... Bei elektrischen Ladungen sind es ja nur 2, positiv und negativ.
So sehr ich diesen Channel lieb gewonnen habe aber das ist der schlechteste Vortag den ich hier gesehen habe.
Hallo Rafael Maeder,
was konkret hat Ihnen denn nicht gefallen? Nur so können wir dazu lernen...
Grüße Josef M. Gaßner
Der Herr Prof. sagt, dass ein Atom 100 mal schwerer als durch die Quarks vermittelte Masse ist. Der Herr Prof. vergisst aber, dass im Kern 3 Quarks sitzen und ich so auf einen Faktor von 30 komme!?
Hallo nosarcasm1,
bei der Bestimmung der unterschiedlichen Quarkmassen gibt es durchaus noch beträchtliche Fehlerbalken. Aber grundsätzlich haben Sie Recht, der Faktor ist kleiner als zwei Größenordnungen. Tatsächlich ist der Aufbau des Protons auch deutlich komplizierter - in unseren Newsbeiträgen auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie einen eigenen ausführlichen Artikel hierzu.
Gruß Josef M. Gaßner
Charme Quarks Zerfall entsteht durch mühonen strange quark wechseleirkung 🤣🤦♂️
Trägerwellen Radioaktivität
Fängt zuerst ein bissle zäh an, wird dann aber doch ganz interessant - wenn auch auf nicht allzu hohem Verständnisniveau - Herrn Geßners Beiträge sind da doch SEHR viel fordernder... :-)
Tomaten 🍅 ziemlich groß
Killertomaten 🤣😂🤣
Mal was anderes, aber auch hochinteressant
Ich fasse mal zusammen: Äh stotter äh stotter äh
Steht das im Wald dieses Forschungszentrum ,oder steht das in einer Baumplantage.???
Ist in einem kleinen Waldstück. Siehe hier: www.google.de/maps/@49.9325616,8.6849411,15z/data=!3m1!1e3
@@froop2393 Das war nur ein kleiner Spass.
Es ist
Schon klar da stehen Bäume ,aber ob es sich dabei um einen Richtigen Wald handelt bezweifle ich da 90% Prozent unserer Wälder Baum Plantagen sind.
Ja und der Rest ist auch nicht Urbelassen sage ich mal.
Klar ich weiß wie das gemeint ist da sind Bäume da ist ein Wald.
So denken viele.
Aber eine Menschen gemachte Baum Kultur würde ich nicht unbedingt als Wald bezeichnen .
Ein Esel ist ja auch kein Pferd.
Es sieht fast genauso aus , oder es gleicht sich,es ist aber nicht das Selbe.
Hallo Ba ba,
in meiner Heimat unterscheiden wir "Wald" und "Forst". Wälder sind leider wirklich selten geworden - als begeisterter Pilzfreund kann ich ein Lied davon singen...
Gruß Josef M. Gaßner
@@Baba-fy1jc Die Wälder wurden schon im Spätmittelalter so unnatürl. umgewandelt. Zu Goethes Zeiten sah es viel schlimmer aus als heute.
@@UrknallWeltallLeben Das mit dem Wald und Forst ,die Antwort ist gut.
Nur das wir das Passt nicht auf alle.
Es scheinen nicht alle diesen Unterschied deutlich zu sehen.
Es wäre wohl zutreffender gewesen wenn der Herr im Video gesagt hätte unsere Anlage steht im Forst.
Es ist nicht wirklich schlimm
Ich habe darauf angesprochen um das im,oder aus Spass sage ich mal vor Augen zu halten das es so nicht so ganz richtig ist.
Ich halte es auch für wichtig das die Gesellschaft sich das hier und da vor Augen hällt.
Das sie Pilze suchen das ist interessant. Wissen sie warum ..???
Das zeigt das sie über noch mehr Wissen verfügen als erwartet um das ich sie beneide.
Es ist nicht so das ich nichts über Pilze Weiß .
Darüber weiss ich was die Natur an geht leider aber mitunter am Wenigsten.
Aber so ist das halt niemand weiß alles und wie sagt man so schön Nobody is Perfekt.
Etwas verwirrt der Typ. Bin froh, bei ihm keine Vorlesungen hören zu müssen