Ils ont filmé le Big Foot et ça a fait scandale : l'affaire Patterson-Gimlin
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ค. 2024
- Découvrez notre offre spéciale avec CyberGhostVPN : www.cyberghostvpn.com/Sylarti... - C'est l'une des affaires les plus complexes autour du Big Foot et il y aurait encore beaucoup à en dire, n'hésitez pas à consulter les sources en description pour creuser d'autres angles.
Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @sylartichot
Acheter mon livre-enquête "France Obscure" : omakebooks.com/fr/livres-omak...
TIKTOK : / sylartichot
INSTAGRAM : / sylartichot
TWITTER : / sylartichot
Le DISCORD de la chaîne : / discord
Bénéficiez d'1 mois d'utilisation gratuit d'Epidemic Sound, banque de musiques et sons dont je suis ambassadeur, via ce lien : share.epidemicsound.com/MWnCT
Chapitrage :
00:00 - 01:25 Présentation du sponsor
01:26 - 02:23 L'enregistrement
02:24 - 03:18 Deux chasseurs de Big Foot
03:19 - 04:41 Le film et la traque
04:42 - 05:28 Témoignage de Gimlin
05:29 - 07:23 L'enregistrement PGF, la vidéo du Big Foot
07:24 - 08:57 Le retour
08:58 - 10:16 Les empreintes
10:17 - 11:12 Les critiques autour du film
11:13 - 22:58 Authentique VS Canular
22:59 Que peut-on en retenir ?
Sources :
Un thread très complet avec tous les détails sur l’affaire ( beaucoup que je n’ai pas abordés car indigestes en vidéo) :
/ 1283825510028578816
L’article du Skeptical Inquirer de 2004 qui critique Patterson et développe l’hypothèse du canular :
cdn.centerforinquiry.org/wp-c...
Interview avec Al Hodgson :
bigfootbooksblog.blogspot.com/...
Résumé de l’affaire (presse) : www.cnet.com/culture/bigfoot-...
Long débat sur le forum internationalskeptics autour du sujet :
www.internationalskeptics.com/...
Analyse des moulages et empreintes par Jeffrey Meldrum :
www.researchgate.net/figure/P...
Analyse des empreintes Big Foot :
tawilsonbigfoot.com/tracking-...
Critique du livre de Jeffrey Meldrum :
onlinelibrary.wiley.com/doi/a...
Heironimus passe au détecteur de mensonge :
• Lie detector of Bob "B...
Interview de Gimlin :
• 'I know what I saw': M...
Conférence de Philip Morris :
• Patterson Bigfoot vide...
Analyses du film :
• Bigfoot - Patterson/Gi...
• Bigfoot Patterson film...
• Patterson-Gimlin Bigfo...
• 4K 100fps | Bigfoot - ...
• Video
Localisation précise à Bluff Creek :
bigfootbooksblog.blogspot.com/...
Il y a aussi la réponse “J’accuse” du Fortean Times au livre de Greg Long et autant de contradictions dans l’un ou l’autre camp dès qu’une hypothèse est avancée… Il y aurait encore beaucoup de sources à mentionner. - บันเทิง
Découvrez notre offre spéciale avec CyberGhostVPN : www.cyberghostvpn.com/Sylartichot - Voici l'un de mes cas préférés, c'est l'une des affaires les plus complexes autour du Big Foot et il y aurait encore beaucoup à en dire, n'hésitez pas à consulter les sources en description pour creuser d'autres angles.
14:52 le problèmes ces que les deux personnes ce font de l'argent sur leurs "aveux" et que pour le coup continuer a faire de la polémique leurs rapporte, contrairement a patterson qui na pas fait vendre ces copie. je dit pas que la video et authentique, je dit que leurs témoignage et a prendre avec de grosse pincette.
ps: est-ce que leurs histoire corrobore ou est-ce qu'ils ont inventé leurs implication et, par hasard, dit des détails qui coïncide?
ps-2: 16:10 si l'un est un expert en costume et l'autre a pris contact avec un autre(ou celui là même) ce genre d'astuce sont facile a trouver et rajouter à une histoire factice. personnellement sans preuve écrite de leurs implication, je ne les croirais pas et les considérerais comme des vautour supplémentaire. ça reste mon avis personel
ps-3: 22:37 le panda à étais cru éteint "récement" à l'époque de ça découverte, plus vue un seul pendant des années.
Salut Sylar, je te recommande la vidéo sur ce sujet de l'équipe des Corridor Crew qui sont spécialisés dans les FX de cinéma..ils ont décortiqué toutes les vidéos de big foot et analysé avec leur expérience du trucage vidéo et du " fake" ...je pense que leurs éclats de rire et certaines vidéos sont déjà une excellente motivation de regarder leur débunkage ...le problème qu'il y a quasiment dans toutes les vidéos c'est les proportions, Ratio, fausses entre jambes et bras qui sont toujours consistantes avec celle d'un homme en costume de chewbacca et non pas celles d'une variété de singe/gorille/orang outang ...( sauf une à ma connaissance enregistré par des scout américains dans les années 50 qui est beaucoup plus troublante par la taille et les proportions beaucoup plus étranges )
@@AokiZeto Trop de gens sincères en ont vu pour que tout soit faux. C'est exactement comme pour les Ovnis. Et puis les moules des pieds indiquent bien l'équivalent d'une chaussure pour homme qui chausse du 15 pouces c'est plus de 30cm.
@@carolinepaquette7068 je voulais just dire que dans les cas que j'ais énnoncer on marche plus sur des oeuf que l'on peu le croire
Personnelement je pense qu'en 2023, cela reste impossible.. prenons juste l'exemple d'une personne en cavale, même en se planquant dans le trou du c*l du monde, ils finissent tous par se faire choper.. le monde est devenu trop petit, trop civilisé, des satellites, des drônes etc.. comment une bête n'ayant pas la capacité de réflexion pourrait mettre en échec pendant des décennies des personnes qui elles sont dotés de réflexion et qui la recherchent attivement dans un monde où même les coins les plus sauvages jusqu'à maintenant le sont beaucoup moins..
C'est comme le mégalodon faisant la taille d'un sous-marin, je pense qu'on l'aurait vu plus d'une fois non? Plus de tâches blanches sur les maps monde, les mystères sont moins mystérieux :/
On passe du bon temps sur tes vidéos, on rêve, on explore.. Comme des enfants à qui on raconte une histoire.. Merci !!
C est bien vLai ça 🦣🪹🐌
@@kratossparte8525 dediou
Le film est vraiment sympa, mais quand on sait que Patterson était connu pour ses affabulations et sa propension à se retrouver dans des coups douteux... Gimlin, lui, avait bonne réputation et je pense que Patterson l' a convaincu de le suivre, pour avoir une caution "morale". Et puis, tout de même, la base de l'événement c'est qu'on a deux types qui décident un beau jour de se mettre en quête du bigfoot et qui, par miracle, arrivent à décrocher le scoop ultime. Exploit que personne n' a réussi à rééditer depuis plus de 50 ans. Pourtant, il y en a des gens passionnés qui le recherchent assidûment et qui posent des caméras un peu partout.... rien ! N'oublions pas l''étude ADN réalisée en 2014 sur une soixantaine de "pièces à convictions" recueillies par des chercheurs de bigfoot : poils, excréments, etc. De l'ours, du renard, du cheval, des tas d'animaux dûment répertoriés mais pas l'ombre d'un truc exotique ayant pu appartenir au bigfoot. Et rappelons un élément essentiel, un bigfoot seul ce n'est pas possible. Pour que l'espèce ait survécu au travers des millénaires, il faut au minimum des dizaines, voire des centaines de bigfoots.
Ça serait intéressant de traiter du sujet des "homme en noir/m'en in black", superbe vidéo en tout cas
Formidablement résumé. J'aime ton impartialité. Merci
J'adore cette façon de raconter ce genre de choses. J'ai relevé un détail visuel pertinent.. Quand Bob refait la sois disant démarche du dit '' big foot '' il oublie un détail.
Quand la créature se tourne pour regarder vers sa droite, elle ne tourne pas seulement sa tête ( contrairement à Bob) mais également son buste entier. Ce que Bob ne fait pas quant il reproduit la démarche.
C'est également un mouvement qui nous sépare clairement des primates.
Hommes, nous regardons à droite, à gauche en bougeant seulement la tête.
C'est curieux que Bob est oublié de précisé cela car c'est un excellent jeu d'acteur à relever pour le coups.
L'idée de revendiquer les actes ou les crimes célèbres existe depuis longtemps. Par exemple plusieurs personnes assures avoir tué Jimmy Hoffa, pareil pour le cas roswell ou le monstre du lockness.
J'ai l'impression que dans le vrai comme dans le faux, les gens veulent toujours une part du gâteau.
Merci pour cette vidéo et ton travail, excellente continuation à toi.
Alors la je dit vraiment merci, ces histoires me fascine, jettera un œil au travaux de Marie Jeanne Kaufmann sur l'almasty !!!
Une vidéo très intéressante ! Détaillée, argumentée et équilibrée !
Très bonne qualité de vidéo dans la narration et le montage les sources , toujours qualitatif chapeau !
Très intéressant
Effectivement on a envie d’y croire !!
J’ai passé un bon moment 🤗
Génial, génial, génial! Tellement intéressant! Personnellement c'est l'assurance du pas et la rectitude du déplacement qui me font croire qu'il s'agit d'un homme. Cet individu sait trop bien où il va, que le passage est sans danger pour son intégrité physique et y va trop directement.
Après c'est une créature mythique, ce qu'il se passe dans sa tête on ne peut pas l'imaginer et on ne connaît pas son comportement mais à part ça je suis plutôt d'accord
Il y a un truc dont personne ne parle, apparemment, c'est la difficulté de marcher "normalement" avec des semelles de bois aussi grande en gardant une allure naturelle. Il y a de l'herbe, ce n'est pas une route goudronnée, les semelles accrochent les herbes obligatoirement.
Mais il y a tellement de témoignages sur les costumes et le reste qu'il m'est difficile de trancher sur la véracité ou non du yéti.
Très bonne présentation de ce cas emblématique du bigfoot. Comme tu le dis, difficile de tirer une conclusion tant les arguments sont nombreux tant pour l'authenticité ou pour le canular. De même de façon plus générale pour l'existence ou non du bigfoot: les publications sur le sujets sont très nombreuses ainsi que les émissions même si très peu en français. Pendant longtemps j'étais sceptique sur le sujet mais il y a quand même quelques analyses plus scientifiques qui sans apporter de preuves définitives ont relancé mon intérêt sur la question. En lien avec le sujet du PGF et Patty il y a par exemple le livre de Jeffrey Meldrum "Sasquatch; Legend meets science" (étant entre autre docteur en anatomie son intérêt est venu des moulages d'empreintes montrant certains aspects impossible selon lui a faire avec des faux pieds en bois) ou celui du spécialiste des effets spéciaux Bill Munns "When Roger met Patty". On pourrait en cité d'autres de la même qualité, a coté bien sûr de pleins d'autres de qualité médiocre. Idem coté sceptiques d'ailleurs.
Au delà du cas du Bigfoot américain ce qui m'avait aussi amené à me ré-interesser au sujet ce fut un documentaire diffusé sur Arte dans les années 90 sur les recherches d'un scientifique franco-espagnol Jordi Magraner dans le Nord du Pakistan sur le bigfoot local nommé Barmanou. Là loin du coté media et recherche de notoriété qu'on a souvent aux USA, de simples bergers locaux décrivaient une créature d'homme sauvage, sans plus de mythologie associée que pour les autre animaux de la région. En tout cas l'enquête était passionnante et je suis sûr qu'un vidéo sur ce personnage de Jordi Magraner (mort peu après dans d'étranges circonstances) et sa quête aurait sa place sur ta chaine ainsi que sur les autres chercheurs de Barmanou ou Almasti dans le Caucase. En attendant un lien vers ce reportage:
th-cam.com/video/lfKnF3QSEds/w-d-xo.html
Merci beaucoup pour cette info et quelque choses ma frappé dans l'un des témoignage cest le fais de mentionné l'odeur ya des themoiniage de personnes qui ont vue des créatures similaire et qui eux aussi ont été marquée par l'odeur ce qui est bizzare cest les themoiniage qui sont similaires dans différentes régions du monde pendant différentes époques cest vraiment fascinants apres il aura toujours la possibilités des faux themoinage par des loceux payés par la production
Très bonne enquête, très fouillée ! Merci !
Top, comme toujours et quelque soit le sujet ! Merci, c'était très intéressant ^^
Merci pour cette super vidéo. Je ne sais vraiment pas... En même temps, tant qu'il n'attaque personne tout va bien. 😅 Merci beaucoup. 😉👍😁
Ayant déjà aperçu un Big foot dans les Alpes précisément dans le massif de Sixt Fer à Cheval, je peux vous garantir que ça ne ressemble pas du tout à celui du film de Patterson
Comment il était?
@@Beluga5742 environ ma taille 1m70~80, dos très droit, les genoux un peu plié, se déplace à la fois à quatre pattes et aussi debout, couleur plutôt noir, très craintif et silencieux, sent l'oeuf
@@79ansettoutesmesdents12😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Encore une vidéo de qualité ❤
Merci Sylar
Truc qui me fait tiquer: le dessous des pieds du bigfoot quand il marche. Là c'est de l'interprétation, mais à certains moments on dirait qu'il s'agit d'une semelle qui claque.
Passionnante vidéo, je ne savais rien de tout ces détails !
superbe analyse comme d'habitude, merci Sylar !
Toujours du contenu de qualité, merci !
Super comme d'hab !
videos de toujours très bonne qualité MERCI
Superbe vidéo, j''ai adoré. Bravo. :)
Super taf, comme d'habitude
Il y a une remarque à faire sur les "empreintes" de pas.
Les empreintes de pieds des grands singes - comme celles d'hommes de tribus primitives - ont en général les doigts bien plus écartés. Les empreintes de pieds d'un homme civilisé, qui porte en général des chaussures, auront des doigts de pieds plus rapprochés.
Un grand singe n'aurait en général pas cette empreinte-là.
C'est à mon avis un hoax, mais il est possible qu'il se fit à l'insu de Gimlin.
Très belle chute ! 👌
ENcore un super boulot ! Merci !
trop cool❤ merci pour la découverte
Merci saperlichnot pour cette belle présentation
Superbe. Déliqua. Merci.
Très bonne vidéo où il est difficile de se faire un avis qu'on y croie ou pas. En Russie et en Inde certains affirment avoir ce genre de créature qu'ils appellent Yéti il y a même des vidéos sur internet mais difficile de dire si c'est vrai ou fake.
Le sujet n’est pas de savoir si le Bigfoot existe, mais si se bigfoot est un canular ou non. Pour moi la dessus c’est assez simple c’est juste une arnaque.
Une vidéo très intéressante et passionnante ! 🙏
Erreurs de traduction : Le mot "creek" (très courant dans la toponymie américaine) signifie en anglais américain "ruisseau" ou "affluent". Il s'agit donc d'un petit cours d'eau, plus petit qu'une "river". Il ne désigne en aucun cas une "crique", qui est une indentation dans un rivage, une petite baie, et concerne donc le domaine maritime.
De même à 22:16, "sensible" ne veut pas dire sensible, mais sensé, doté de bon sens.
Merci pour les corrections !
merci pour tes vidéos Sylartichot
Hyper intéressant !
1type avec un manteau à capuche et 1 pantalon, rien d extraordinaire ! Merci pour votre vidéo.
J'ai toujours été dubitative quant à la véracité du P.G Film, mais que penses-tu des sierra sounds ou samouraïs sounds, qui, à mon avis, sont bcp plus crédibles. Pour le coup, je fais plus confiance à mon oreille ! 😉
Tu ne devrais pas, l'ouÏe peut aussi bien être trompée que la vue.
Merci pour toutes ces vidéos ❤❤
Merci pour votre vidéo, nous connaissons tous les deux, libre a ceux qui veulent y croire. Bon week-end. A bientôt
Très bien raconté! il y a aussi les analyses de la vidéo qui concluent que le big foot en question n'est pas très grand par rapport aux arbres et aux souches...
Merci pour cette histoire que je connaissais mais c'est bien d'avoir un avis neutre (perso je pense que c'est un "bon" canulard).
Merci beaucoup pour toutes ces infos sur ce dossier célèbre 🙏
J'ai entendu que Bob Heironimus était revenu sur ses propos, as-tu une référence la dessus? Merci pour cette analyse de la video en tout cas Sylar 🙏
Encore une vidéo bien intéressante et même si pour moi, cette vidéo est un fack depuis très longtemps, c'est avec un grand plaisir que je l'ai regardé, encore merci pour ton travail
Salut Sylar !!! Cette histoire est clairement un canular... Soit disant une créature qui fait plus de deux mètres de haut, mais qui proportionnellement sur la vidéo n'en fait qu' un mètre soixante-dix/quatre-vingt, les rochers et arbres l'atteste !!! De plus une belle maîtrise de la super 8 sous l'effet de l'adrénaline... Faut pas oublier qu'on est à la même époque que l'affaire d'Amytiville avec le couple Warren... Donc, à la recherche de royalties pour une histoires incroyable !!! Part contre, je ne remet pas en cause l'existence du Sasquatch, l'homme sauvage ou l'almasty... Il y à bien des témoignages, des recherches qui confirment l'existence de cette créature !!! Alors, tu soulève le fait qu'on a jamais trouvé d'ossements, poses toi une question, toute simple : A-t-on déjà trouvé des ossements de sanglier en forêt ??? Jamais... Tient, je te donne un sujet : le monstre du Goubet !!!
ben les chasseurs en ont abattus assez de sangliers pour savoir qu'ils existent bien ...par contre, et il y a encore plus de dingues de la gachettes aux US, personne n'en a abattu un de big foot...donc, sachant que le chasseur par excellence tire à peu près sur tout ce qui bouge et mange à peu près tout ce qui peut vaguement bouger...c'est étonnant là encore....
Je répond un peu tard, mais je suis déjà tombé plusieurs fois sur des ossements de sangliers et de chevreuils en forêt.
Quelle bonne histoire 🤩 merci 😊
Superbe vidéo
Merci 👍
Intéressant .
Il y a ceux qui y croient et ceux qui n'y croient pas. Pour ma part ces deux catégories sont des croyants. L'attitude juste de l'honnête homme est de s'interroger.
Et si tout les enregistrements du Big Foot étaient des faux.. ou mal interprété simplement parce que le Big Foot n'existe pas.. peut-être .... Donc impossible à filmer... donc du coup il existe mais juste inventé...
Alors ne soyons pas rabat-joie et faisons comme si..
Merci pour ton excellent travail d'une incroyable honnêté et d'une parfaite narration.
Cordialement. 25:41
Mouahaha sur le passage dans lequel le bigfoot s'éloigne et regarde en arrière , on peut clairement voir la délimitation du costume entre le haut et le bas , c'est mais tellement mal fait .. comment des gens peuvent croire a ça , avec de telles images ? ^^'
Croire ou ne pas croire, seraient les seuls deux options. Personnellement je me rappelle l'histoire de l'ornithorynque, personne n'y croyait au départ et pourtant il existe. Je m'autorise le droit de douter sans prendre parti, après tout ça ne va pas changer ma vie. Si j'habitais près de l'endroit, je pense que je douterais de son existence afin de vivre paisiblement, mais à la moindre suspicion je changerais d'avis. Tout est question de survie.
C’est incroyable après tout ce temps encore le doute…nous ne sommes que des êtres à la recherche dans le déni ou la croyance dépourvue de l’absolu nous côtoyons l’irrésolu.
Le temps n’est pas garant de vérité et le questionnement ne peut tout réfuter.
Ils ont filmé le Big foot ❌
Ils ont filmé le Big footage de gueule ✔️
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Merci
Encore une vidéo super intéressante, j’adore t’écouter raconter toutes ces histoires, c’est au top 👌 😊
Interessant 🤔
Une démarche bien trop humaine !
Perso j'ai du mal avec l'argument "la démarche est trop humaine"
Si vous avez vu la vidéo de Defekator sur le projet Artemis, vous comprendrez peut être : bcp disent que les engins lunaires font "fake", mais parce que eux dans leur tête imagine des trucs de SF sans aucune idée de comment on est censé pour de vrai concevoir des trucs pour l'espace.
Le problème avec Big Foot, c'est qu'on sait pas exactement ce qu'on cherche.
Un gorille qui fait 2m ? Un humain avec des poils partout et une tête de singe ? Un australopitheque géant ?
On attend quel niveau d'intelligence, à quel point il serait proche d'un chimpanzé et à quel point proche d'un homme ?
On ne sait même pas exactement le processus de comment l'homme est devenu bipède..
Tout ça pour dire : si un truc qu'on pourrait admettre être un Big Foot existe, on ne saurait pas à quoi s'attendre.
Philip Morris je le connais. Il vend des clopes
Principe de Sagan : "des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires" pour ma part c'est comme Nessie ....
j'ai connu cette histoire sur TF1 dans les années 90 dans l'émission de Jaques Pradel excellente mais toujours dans le doute tellement il y'a d'avis contradictoire avec chacun ses avis et ses preuves...merci d'y avoir pris part au sujet
Merci super vidéo et si c'est vrai ils sont de la change
Pour moi c’est un canular, du moins c’est mon avis. Très bonne vidéo comme d’habitude
Ces images sont tellement culte qu'elle sont passés dans x files. J'ai toujours pensé que c'était fake mais j'ai toujours aussi eu un petit doute. Excellente analyse limpide.
Des gens de chez Disney ont vu le film à l"époque et ont dit "Si un gars fait un pareil trucage, on l'embauche séance tenante".
la notif qui fait du biiiien
Coucou j'y crois autant que Jason Voorhees et Mike Myers merci pour tes vidéos lol 😊😊😊😚
c'est un canular.... une arnaque comme le père noël ou le lockness
Toutes personnes qui s intéresse au big foot connais cette vidéo.
Hâte de voir ton point de vue et logiquement on connaît la fin.
On va voir 😁
Ok du coup perso je pense que c est du fake malheureusement mais c est cool.
Chouette vidéo, je ne connaissais pas l'histoire autour de cette fameuse "preuve" de l'existence du Big Foot :) Pour ma part je n'y ai jamais cru, mais si cela en fait rêver certains sans les obséder non plus, alors ça ne fait de mal à personne ^^
Le problème c'est que les scientifiques ne sont absolument pas neutres dans leur étude de ce cas. Ils partent du postulat que ceci est obligatoirement faux donc de fait tout ce qui en découle ira dans le sens négatif. Alors qu'ils ont normalement un devoir de neutralité.
Mais bon que cette histoire soit vraie ou fausse, j'aime à croire qu'il y a quelque part sur notre planète, des créatures encore inconnues ...
Ben justement ! Si il n y'a aucune preuve scientifique comment veut-tu qu'ils disent qu'il existe. Si on leur avait amené un adn quelconques sur des poils des excréments ou autres il n y aurait eu aucun debat, mais la les seules preuve qu'il y a c'est la vidéo d'un mec qui par la plus grande des coïncidence avait écrit un livre 1 an plus tot '' le Bigfoot existe t'il ''.... (hum, hum)
Bref tant qu'il y aura 0 preuves scientifiques, impossible de dire qu'il existe tout simplement.
La démarche scientifique, du moins quand elle est (hypothético-)déductive, consiste justement à partir d'une ou plusieurs prémisses (les hypothèses) que le chercheur se propose de vérifier par les faits. Quant aux créatures inconnues, elles regorgent des tiroirs des zoologistes. Il faut en effet savoir qu'il peut s'écouler plusieurs années avant la découverte d'une nouvelle espèce tant les échantillons rapportés des différents terrains sont nombreux et que les moyens humains et financiers pour les traiter sont faibles.
Il est évident qu'il s'agit probablement d'un canular, mais cette vidéo mise beaucoup sur les les témoignages en faveur du canular...qui au final ne sont que des témoignage...et qui ne valent pas mieux que les témoignage des réalisateurs.
Il aurait été intéressant de parler des avis des spécialistes en cinéma (incluant Disney) qui ne comprennent pas comment en 1967 ce trucage a t'il bien pu être aussi réussi, ou l'analyses de la musculature ou démarches très difficiles a reproduire selon plusieurs cryptologues.
Merci pour la video, c'est possible de parler des sons de Sierra Sounds? c'est des enregistrements de potentiel cris de bigfoot enregistré pendant les annees 70 je crois. merci a toi!
Difficile de se faire un avis si l'on met en doute tout ce sui n'est oas vérifiable (et vérifié) , en tout cas revons un peu. Merci pour ton excellent épisode, le prochain sur l'Homme-Ours-Porc de South Park ? ^^
L'affaire qui m'a fait connaître et m'intéresser au Bigfoot et autres créatures 😅
Bonjour Sylartichot, je connaissais vaguement cette vidéo, je me souviens avoir pensé à l’époque que Bigfoot existait peut-être bien, et pourquoi pas? La nature crée des choses étranges même chez les humains. Peut-être qu’un jour quelqu’un a vu un « gorille » plus grand que ses congénères et la légende de Big Foot est partie de là, un peu comme la bête du Gévaudan qui au final ne serait qu’un très grand loup. On voit bien des moutons à 5pattes (moi j’ai vu une chèvre) dont pourquoi pas? Mais sur cette vidéo ce qui tape à l’oeil immédiatement c’est la démarche beaucoup trop humaine. Je pense qu’il s’agit d’un canular bien pensé pour l’époque. Mais le sujet reste intéressant. Il y a probablement eu un jour un ou deux Big Foot, une erreur de la nature... Merci pour ce moment. Amicalement, Cathy 🙏🙏👍👍👌❣️
je suis d'accord la démarche est trop humaine
c'est exactement ça..et pour cause, même avec un costume de singe, on ne peut pas modifier son ossature et donc sa démarche...un " dérivé" de singe/gorille a un bassin et une implantation de jambes très différente de celle d'un homme, ce qui donne une position de marche également radicalement différente qu'il est très difficile à imité sans " prothèses" modifiant les proportions visuelles de manières drastiques...or à cette époque, ce genre de prothèses et de savoir faire en FX n'existait pas....bien sur aujourd'hui, avec beaucoup de moyens et de savoir faire il est nettement plus réalisable de transformer un être humain en gorille...mais...cela laisse des traces et des témoins faciles à retrouver pour un enquêteur un peu consciencieux.
@@babacalouche même sans prothèses, juste un logiciel comme il en existe pour les films... sans même avoir un logiciel pro c’est réalisable aujourd’hui...
Une belle vidéo 👍🏻
Je le connais le Bigfoot mais je vous dirais pas qui c'est 😁
Attention, "sensible" est un faux ami.
Cette image a fait le tour du monde et les gars qui ont fait ce "Fake" ont fini par témoigner...
Les 2 hommes semblent se déplacer sans se soucier du tout du bruit qu'ils peuvent faire, et pourtant la créature n'est visiblement absolument pas alarmée, alors pourtant si impossible à voir. D'autre part, elle semble provenir de juste là devant, l'origine du trajet semble être le départ du film.
C'est bizarre mais je n'ai jamais accroché au thème du BigFoot en général alors que le DogMan me fascine...
En revanche, cette vidéo en particulier pour moi elle a toujours représenté "l'anti-preuve", l'orientation de la fourrure, les attributs femelles (regardez un primate femelle pour comparaison), la démarche jusqu'au regard par dessus l'épaule, tout m'apparaît comme 200% faked.
Mais bon, va savoir...
Lionel Camy a fait une vidéo très sympa sur le dogman 👍
Le dogman m'intéresse bien plus aussi mais je vais te copier coller mon commentaire pour t'expliquer pourquoi cette vidéo est fort probablement du sérieux.
Je ne suis ni un fan de bigfoot, ni un spécialiste, mais j'ai eu vent de l'affaire il y a quelques années à travers un documentaire fort complet. Les primatologues ont bien expliqué que la démarche et la façon de mouvoir qu'à ce corps ne peuvent correspondre qu'à un animal bien réel, un homme dans un costume de ce volume n'aurait jamais pu reproduire une telle démarche, comme marcher et terminer ses pas sur la pointes des pieds. Les muscles et les articulations de cet animal sont bien réels, de plus les scientifiques ont expliqué que les costumes du film "la planète des singes" de cette époque étaient loin d'être aussi réalistes alors que c'était les studios d'Hollywood et qu'ici on a affaire à 2 pauvres gars "paumés" au milieu de la forêt. En conclusion, je ne sais pas pourquoi notre civilisation n'a jamais officiellement decouvert ce spécimen au jour d'aujourd'hui mais il y a 99,99% de chance que ce que vous voyez là soit la brutale réalité.
Bonjour et merci!
Quelqu'un a tenté d'estimer la taille de la supposée bestiole en se basant par exemple sur la taille des arbres?
Il y a des débats autour dans l'itw de Gimlin en sources et dans l'article du Skeptical Inquirer. Je suis en déplacement et n'y ai pas accès actuellement mais de mémoire on est dans les 2 mètres selon les allégations (à vérifier)
Le poids aussi a été estimé
Je veux bien croire aux cryptides, mais ici la démarche et le comportement ,me font clairement penser à un homme dans un costume. Je ne suis absolument pas convaincue.
Thanks mister L artichaut
Je ne connaissais pas le nom de l'endroit. Bluff Creek ? => Bluff ? 🤔
Ha Ils Sont Vraiment Malins Ces BIG FOOTS A Pas Vouloirs Se Montrer !!
Merci pour cette video mon gars👍.
Si tu veux jaimerai te partager une vidéo que jai vue sur le sujet... big c a glacé le sang je nai pas dautre mot. Et mm si tu avais envie de faire une video sur ce cas ca serai fou.
Ds le moteur youtube écrit: Et si le bigfoot existait
De la chaîne youtube de : Rafu
C l'histoire #1 Des voix pas humaines
Si ta le temps jaimerai ton feedback stp javou que je ne comprends pas que cette histoire ki a des enregistrements na pas fait l'effet dune bombe🤯
J'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une vidéo authentique. Par contre le big foot, c'est un costume.
c'est Creatures sont partout dans le mondes beaucoup de personnes qui ne se connais pas depuis des siècles décrit les même créatures sous différente prénom moi je croie en bigfoot yeti ect
Sa démarche est vraiment très humaine.
Oui c'était vraiment ridicule 🤣
C'est l'argument principal qui a directement laissé soupçonner un homme en costume avant que différentes personnes, dont Heironimus, affirment qu'il s'agit bien d'un costume, effectivement. Le principal contradicteur... c'est Jeffrey Meldrum.
Pourquoi quelqu'un qui ferait semblant d'être un big foot avec un costume ferait une démarche aussi humaine allors qui serais très bien que sa démarche aller joué à le debunk
Si j'étais dans le costume j'aurai tout fait pour faire une démarche spéciale
@@jimthomas1133Bah oui mais c'est pas toi
Et lui imaginait peut être que le Big foot devait avoir une démarche humaine
Parce que sinon on aurait pu juste dire que c'était un grand singe
@@vincesalamander5980 le big foot si il existe et juste un grand singe
Superbe vidéo. Il y a quand même un grand nombre d’éléments tendant vers un faux. Mais il faut dire que pour un costume aussi ancien ben ça en jette ! Quand on compare avec les costumes de gorille au cinéma à l’époque, c’est franchement du beau boulot. De plus tant Hieronymus (j’adore ce prénom ! 😂) que Gilmore ont l’air sincères dans leurs explications. Mais la démarche est quand même très « humaine ».
rien que le lieu : bluff creek ... tout est dans le nom ;)
Filmé à bluff creek, suivez la piste. 😕
6:10 en regardant ces patounes, une impression de "sandales"
Mais nooonn !🧐
J'en ai vu un dans le massif du Donon dans les Vosges.
au bout de combien de litres de rosé ??
@@fabcc8944 10 litres. Dont 5 en intraveineuse.
@@kikimasterful 👍🤣🤣
@@fabcc8944 mdr !
Ça fait longtemps que je connais cette histoire et je n’y est jamais cru. On parle de gars qui était déjà dans la magouille sur les bigfoot, qui vont en forêt équipée, sort leur caméra sans raison. Filmé les arbres….. tombent sur un Bigfoot . Se dépêche de sortir de Forest, sans vraiment tenter trouver plus d’images plus d’infos, pour monétiser leur découverte. Ensuite ta plein de gens qui affirme avoir participé ou on été témoin de l’organisation de se canular. De plus cette créature qui fait plus homme gorille en costume ne semble pas du tout naturel et adapté à cette environnement.