Miguel Benasayag: La Revolución Tecnocientífica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Segunda intervención del Ciclo "La revolución, esa promesa endemoniada", organizado por Red Editorial y el IPyPP. En esta, el filósofo, psicoanalista, investigador y epistemólogo argentino residente en Francia aborda la revolución tecnológica como una nueva ruptura antropológica.
Miguel Benasayag, ex combatiente del PRT-ERP exiliado en Francia, psicoanalista y filósofo devenido investigador en biología y neurofisiología, desarrolla un nuevo modelo orgánico como respuesta a la colonización técnica de la vida y a la ciencia como ideología y práctica del dominio sobre lo vivo y lo humano. Resistir, crear y asumir el conflicto más allá de la tecnofobia y mucho más acá de las apologías de la tecnociencia contemporánea.
“La revolución digital es la tercera gran ruptura antropológica vivida por la humanidad. Su violencia no reside en un proyecto de dominación, sino más bien en el desarrollo de una pura potencia operacional que conduce a la desregulación y la dislocación de todas las formas de alteridad y de identidad singular, hasta la extinción del nivel biológico mismo.”
Miguel Benasayag - La singularidad de lo vivo, Red Editorial
![[TH] RNT vs SPG - VCT Ascension Pacific - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/RUTkf8Detj8/mqdefault.jpg)
Hola, sigo el pensamiento de Miguel Benasayag, terminé de leer La singularidad de lo vivo. Definitivamente creo que su teoría y el planteo conceptual de "mamotreto" son las pistas que nos pueden sacar de este momento tan crítico que nos toca como humanidad. Toda mi admiración para él. ¡¡Qué linda sorpresa encontrarlo en vivo!! Saludos y gracias a Canal Abiertol!
Muchas gracias. por publicarlo
Desde ya siempre escucharlo a Miguel invita a pensar. A esta perspectiva problemática de la revolución y la aparente marcha a-teleológica de la Técnica (cuya cadencia marca el Capital) considero vendría muy bien ponerla a dialogar con las nociones de “tecnodiversidad” y “cosmotécnicas” propuestas por Yuk Hui (2020). Abriría y enriquecería muchísimo el debate. Gracias Canal Abierto!
Sólo una duda. ¿la revolución tecnocientífica llegó sola?
Muchas gracias. Lo conozco en este 2024, con una presidencia del horror. Me sirve mucho escucharlo
Muy bueno el aporte de Miguel, pero quisiera interpelarlo a considerar el horizonte del Buen Vivir, y que la resistencia posee más de 500 años efectiva, y arraigados en los ciclos astronómicos, supieron preveer esta carástrofe actual, y dictar el gran momento de cambio q se comenzaría a ver en 1988 aprox, y que hasta el 2021 irían transformando el desequilibrio... Esta idea corre de norte a sur de abya yala y más allá... Y marca un rumbo hacia dónde ir, qué construir...
Que relación hay entre Benasayag y Dubet? .. Leo que piensan y escriben cosas muy similares pero nunca se citan ni mencionan
Mi viejo, en los setenta, cuando yo creía fervientemente en el Marxismo Leninismo y en el sentido de la Historia, me decía que la "Historia es la sucesión de sucesos que suceden sucesivamente"; parece un chiste, pero hoy algo de razón le doy. Te mando un abrazo. Muy interesante la exposición.
La capacidad de predecir la estructura tridimensional de las proteínas mediante inteligencia artificial encabeza este año el ranking de los Avances Científicos y Tecnológicos
Por Dios que complicado y enredado para no decir nada, no creo que ni él entiende lo que dice, prefiero pensar en un tensor de 10 dimensiones. Sinceramente habla como K. Habla y no dice nada, por eso tantas vistas y comentarios.
Un poco de humildad. Si no entendiste hacete cargo. El tipo es un capo. Fíjate si se venden o no sus libros, o si lo invitan.
@@elmarsana explicame con datos que yo pueda verificar lo que dice el chabon, genio, sos verdaderamente un genio entender sin datos y encima aseverar algo que no exista, segui asi maestro. Espero tu respuesta. No me respondas con falacias las puedo reconocer máquina.
@@juansalcedo6441) decís que no da datos. Decís que habla de algo que no existe. 2) desde el vamos le achacas al que expone que no está bien explicado porque vos no le entendés. No contento con esto, 3) decís que sacás al toque lo que es falacia, poniéndote en un lugar de superioridad medio ratito, porque sos el único que comenta por acá sin haber entendido
Me parece que uno tiene todo el derecho a no entender. Yo lo vengo escuchando desde hace un tiempo, y algunos fragmentos los escucho más de una vez. Y es lógico. Yo no tengo su formación, tengo otra
Cuestión que no voy a explicarte nada. Me falta capacidad, me sobra fastidio y sos bastante creído.
@@elmarsana Solo te pedi que me expliques con datos, porque se ofenden cuando escuchan la palabra datos, parece el diablo para personas que hablan por hablar. Principalmente usaste las falacias ad Hominem y la del hombre de paja hacia mi persona pero nunca rebatiste o explayaste los conceptos en los cuales diferimos, lastima siempre se tiran a víctimas por ser incapaces de mantener un cruce de ideas, máquina, igual sos un ser humano, a pesar que no puedas debatir. Saludos Genio, poderoso.
@@juansalcedo644 quién se tira a víctima?? Acá el único que se tiró a víctima fuiste vos. "No entiendo, ufa, no entiendo, soy re inteligente y no entiendo! (Berrinche). Ah, si no entiendo es que no sirve."
Un saludo, capo. Sigue así.