ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
很好。這頻道不僅科普科技方面的知識，連司法知識都納進來了。
這是一個好機會，讓網路上只會民粹用嘴砲去攻擊他人的酸民，當自己踏入法院席的時候，會真的誠實一些，並了解 社會案件不是非黑即白。
英美普通法系都用了陪審團數百年了，陪審團行不行已經不是討論範圍，而是引導陪審團是和審案不同的技能，沒經訓練的法官能不能有效引導才是問題
海商法系 才有陪審團 台灣是大陸法系台灣的問題是立法院怠惰 修法立法怠惰
@@cwang801 海商法系 就是不成文法
@@s9154001胡說八道，海上法系是什麼鬼，立法院怠惰還會有國民法官法喔ㄏ，這幾年法規慢慢再修整往越來越好的方向，你這種應該是六法全書唯一死刑吧zz
@@GH-bw9yl 國民法官是可以自己立法嗎?沒有法源 法官也沒轍
不懂得請去念法緒,英美法系又稱海洋法系,歐陸法系又稱大陸法系.英美法系以英美為代表,審判過程以判例為主,所以一個頂尖律師能找到很好的判例說服陪審團,而有罪無罪是由陪審團決定,陪審團是隨機選擇人民組成,也就是特定案件可能會受陪審團組成影響(例如性侵案),而且陪審團就是法律小白,檢察官跟律師的交鋒就很重要.歐陸法系以德法為代表,審判是參審制,直接參與法官的審理決定跟量刑,容易被職業法官影響,此制度優點是能讓特定專業的人民參與審判.(例如醫學專業,這樣法官團就不會容易被檢辯雙方忽悠)
炸雞叔超好笑😂有無框眼鏡就滿分了！封面是正常西裝的Gus
手上有拿炸雞😂
看著看著 忽然感覺到 推行這個制度就是要避免 法律人 社會菁英的傲慢與歧視 ⋯⋯來賓與主持人在節目裡的談話剛好處處顯露出來這個潛藏的態度 ⋯⋯ 一切皆以常識進行之 即可！
科學長手上拿炸雞都不吃，我看的很焦慮⋯⋯😂😂
不吃可以給小邊吃啊😉(?
雖然與本話題無關，不過那塊是真的炸雞嗎？拿著好久啊。最後吃掉了？
最近看了很多關於國民法官的資料，挺有趣的，時常看到網路上有人在吵法官怎麼怎麼不專業，法律哪裡哪裡不合理，那是一個鏗鏘有力，結果國民法官制度出來後，卻需要擔心權威效應。或許這個制度是對台灣社會普遍輕視司法專業人士的現象一劑強心針吧，為了不讓自己成為法庭上的法盲，大眾對於法律的認識可能就會慢慢提升
希望最少可以減少一點法盲不然法律最高能判幾年，幾乎這麼判了還是被說輕判。一堆人明明也沒看過判例就隨便說說。
法盲之所以是法盲 是因為他們想要的法通常不是現代法 而是漢摩拉比那種
法盲會想盡各種藉口逃避當國民法官。因為向來這群人就是嘴砲而已，而且即使是受過教育，程度恐怕近乎文盲。
@@cocoremi 這就應該鞭刑啊！你居然只判了幾年？！這哪來的恐龍法官？---法盲
@@black-shark-1128 法盲：不管啦反正就是要引進鞭刑
但法官也要尊重其他領域的專業人士啊，比方說以往的防衛過當案炸鍋，就是因為法官不尊重格鬥技擊專業領域的意見，所有專項運動參與者都告訴法官奪棒自衛是不可能的，把人推開這個自衛方式已經非常符合比例原則了，結果面對排山倒海的反對意見，法官有改判，有尊重格鬥技擊領域專家的意見嗎？沒有啊，那這樣這些法學人士憑什麼說人法盲？他們自己也不尊重別人的專業啊
這個為了滿足民眾參與而急就章上路的制度只會造成更多問題：1.之前是法官一個人要扛審判責任，國民法官制度是找一堆門外漢來背書，從獨任制變成委員制，責任分攤掉減輕判刑的罪惡感。2.審檢辯(在法庭上沒這個閒工夫跟你耗，書記官打字稍慢的就會被念了，還要應付這堆搞不清楚狀況，把開庭當家家酒真的來亂的)要把法律專業術語用白話文在短時間之內灌輸給這群未接受過法律訓練的人是難上加難(等於讓一群沒受過醫學訓練的人一起進手術室開刀，開刀前你要跟她解釋手術流程，還要解釋一堆術語免得開刀時他聽不懂無法做出正確判斷(聽不懂是問題之一，聽懂後還要能有邏輯的思考，進而整理出結論，以台灣人的智商及法學素養來看，多數法界人士是抱持悲觀)，這樣合理嗎？3.素人也許可以提供其背景知識的專業判斷(誰來驗證素人依其職業素養做出的判斷？講錯或是唬爛誰知道？)，但對於審判有罪無罪及量刑(這是非常專業的東西，沒有一定的背景知識及法學素養只會判出比獨任更恐龍的判決結果及量刑)這方面必須有長時間的歷練及經驗，不是一個門外漢能做到的事。
比喻很到位
你可以說服民眾不要對政府哇哇叫阿 看有沒有比較簡單
@@op771112 有的民眾本身沒有具備一定的知識背景，解釋再多也聽不懂，吸收不了。他們總覺得政府沒有按照自己想的就是錯的，然後就用各種方式(把你換下台)威脅，這跟透過民主法治辯證出是非是相違背的，而制定出來的政策也不是對人民長期最有利的(超徵稅金不拿來還債，卻被民粹逼著拿來廣發，拿到錢固然很爽，但真的對民眾有利嗎？多少人知道油電健保長期是政府撥預算去補貼的，不然現在更多東西早就漲到一蹋糊塗)，而是少部分人要的。
@@op771112 民眾的專業知識在法庭上，可以當成是證詞或證物的驗證，類似鑑定人，但不該納入訴訟主體進而影響審判。不敢說法官一定是100%公正都不會有恐龍或蠢判，但比起不專業且更容易受輿論或媒體影響的普羅大眾，兩權相害取其輕，是比較合理的作法。
@@goznweb 對阿 但是你還是沒有回答 :要怎麼說服這些人不要因為這些政策回歸合理後就在那邊喊拒投民進黨??? (我會直接打民進黨是因為這些事情如果是中國黨做基本上是不會有人喊拒投中國黨的XDD)
但國民法官制度只限於一審，對於想要翻盤的罪犯是會一直想辦法上訴的，覺得目前影響有限～好幾起案件都是最高法院發回更審逃過死刑的～
很簡單講是講民眾參與實際上只是要消除民眾的激憤而已事件發生後一審關注度高後續關注反而低簡單來說就是你行你上但後續再偷偷的把你真的上的部分抹掉
2:09 其實開頭就講了，國民法官的宗旨在於讓人民參與審判、了解審判。
本來就是一審比較麻煩
國民法官法92條的立法理由如下：基於現行刑事訴訟法所定之上訴制度構造，第二審法院如認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原審判決不當或違法者，固應將原審判決經上訴之部分撤銷，然本法既為引進國民參與審判之特別刑事訴訟程序，有關於事實之認定，『 第二審法院原則上應尊重國民於第一審判決所反映之正當法律感情 』，除第二審法院認為第一審判決認定事實違背經驗法則或論理法則，顯然影響於判決外，原則上不得遽予撤銷，爰訂定第一項，以資明確。至於，第二審法院以原審判決有認定事實以外之不當或違法而撤銷時，則適用刑事訴訟法之相關規定，併予敘明。
你怎麼不考法官 是不是考不上?
很期待自己可以被選為國民法官，然後律師講話真的很有邏輯😂😂😂😂吵架吵不贏欸
你去谷歌查一查律師的名字
@@kagami3665 然後？
@@jkx1980 看看某人的黑歷史啊，怎麼會找這種人合作
@@kagami3665 是因為為死刑犯辯護嗎？
@@jkx1980 這很容易查啊，關鍵字都會自動跳出來，真要我說，有名人效應的人做事要正派點
之前強尼戴普的開庭直播,我想是大家近期最接近國民法官的時候.謝謝泛科學以及致豪律師探討講解!
推薦電影《12 Angry Men》，一部黑白電影，只有一個場景，12個大男人擠在會議桌前吵架，為了達成一個共識，被控弒父的黑人男孩是否要被送上電椅。電影展現的不只是陪審團（國民法官）該有的素質，我認為它同時展現作為當今社會一個人該有的基本素養。
不講還好 一講超像炸雞老闆 哈哈哈
非常棒的說明，對於國民法官法庭的判決過程如果也能多說明一些細節更好。國民的民主素養不足導致民粹，在世界各國都已發生，我國尤為嚴重。缺乏法治素養下的國民法官.... 自求多福了。除了律師的兩點擔心之外，還有一點也很讓人在意。被告如果是會威脅人的特殊人物，國民法官可能會有恐懼被報復的心理。相似地，有錢人買通國民法官的狀況也很難完全避免。
所以日本採取永久保密身分的作法，至於買通法官的狀況會有，可是我認為風險會變大，以前只要搞定職業法官一人，現在你要確保過半數甚至更多的法官們作出對你有利的判決，花的錢和不確定性就更大
@@bunlik 謝謝提供重要比較資訊。只是，永久保密...做得到的話當然很好。日本的年金資料大批消失，雲端數千企業資料消失案件也不止一次。何況現在台灣個資都還在網路上賣。國民法官的個資可以保密，人總要出庭，哪裡躲得過有心人呢。
現在的台灣百姓，對於法律的素養略有欠缺，不過這國民法官可以增進百姓對待罪犯的態度，並且可以將社會觀感真正植入法庭，而不是只有單方面法官的想法，更加深大家對於判刑上的考量方式，不是只有單純的憤恨去左右判刑結果。(至於死刑不死刑的問題， 講真個人不屑廢死行徑， 這是鼓勵心理層面黑暗的人去犯法)
很好奇當律師或檢察官在法庭上以白話文解釋給國民法官聽時，職業法官跟對方發現他們對同一個法條解釋其實也不一樣呢？感覺答案會很有趣。
那就太刺激了
法律解釋，如果見解不同，通常會看最高法院有沒有對此為見解，而下級法院通常會採納，不然案件有可能上訴時被發回重審或是改判
律師說話真有條理，頭頭是道
真的，每次都被致豪律師談吐震撼。
國民法官必定會有盲從附和的現象，本身沒有法律專業，若也沒掌握法律的立法精神，最後還是被牽著走
所以呢? 廢除國民法官好ㄆ好
其實是不是應該在教育體系下增加大眾對法律的基本認知?
公民課好好上阿......
別再公民課划水了 我都專心上w
光法律白話文就值得點讚了
是說我對台灣人的基本公民教育很擔憂，大部分公民老師基本上直接念過畫重點背起來考完試忘記，有沒有對基本程序名詞的感念，能不能理解職業法官的意思，職業法官會不會解釋這些專有名詞，這都是問題
感謝，這集很重要
我覺得國民法官制度很棒的說！可以讓普通人也有參與審判的機會，而且有了這個制度可以更公正地審理案件的說。有人跟我一樣也想當國民法官嗎的說？
我！
我認為以案件民意來說，大多數人以一則新聞的長度就能定罪，源自於法律知識或是心態上的不足，要求法官公正且中立的判決，而卻忘了要求自己，也得站在相同的中立角度去判斷，不過也可以理解，畢竟離國民各自的生活太有距離感了 。 覺得現今司法制度，大多數案件判決都是合理且公正的，自然而然對於國民法官制度，感到擔憂大於期待
推致豪律師！
法院及檢查署的人力及經費 都要增加 才可以增加審理品質...一個法官及檢查官每個月要審的案件 多到會往生呢..
感謝影片，學到很多😊
好處能更貼近民意
好看感謝很詳細的介紹
我覺得最後還要加入AI的判斷😂
認同！就是以AI分案分類且依照嚴重度精準判決、避免法官過度帶個人情緒（私心誤判）最近不是有一則新聞、大法官當年為律師也曾經是人權律師、為了替某弊案所辯護、也踩了法律紅線、如今為大法審判者還能可信？光聽就荒謬也讓人不安
@@user-ik9k666 以前聽過什麼瑞士農夫去昴宿星人那邊，看到他們的社會秩序，生產，生活所需的一切都是靠他們的AI，而人只需要追求智慧即可。說不定AI真的可以拯救人類，但是這需要我們拋棄資本主義。用一個新主義來繼續存續。
@@10145894 聽起來很棒但那些過度貪婪者應該先消失...去他們合適星球、共同殘骸彼此、善人者相互尊重 扶持。
专业！
國民法官這有點類似全民公投，人民公投同意執行A，而目前這個執政黨，也就是 "民主進步，擋！" 說只拿來參考。國民法官，國民的意見當然也只是提供給法官參考，最後還是專業法官也就是有唸過法律書的決定。不過國民法官如果適當的運用，也可以是法官的擋劍牌。
國民法官法－－－納入民意（Ｘ）你行你來（Ｏ）
個人認為可以討論 但老愛說人法盲的大可不必如此極端化~畢竟喪命喪財的不是你~等哪天死的是你家人 錢被騙盡的是你 到時對審判決果不吭一聲絕無異議 我Respect~懂法的人 在其他領域也都是盲 也沒比其他領域的人專業多少 各領域的人當然才會覺得法不夠重!重點在於立法者輕重刑期差距過大 審判者幾乎都輕判化甚至你犯越多還打折打到骨折!一罪一罰 在台灣就是個笑話~ 怪不得受害人跟民眾看在眼裡就是可悲~然後就是不斷的 輕判>緩刑>假釋>外役監>出來又是一尾活龍~看看近期的詐騙首腦藍道抓了又放放了又抓幾次了~看看近期各地區的槍擊案都知道找17歲的去開然後馬上去自首 律師警察局在線等~所以 從中央到地方到整個司法 已經停滯多久了?
開頭笑死😆，好像
可以更瞭解司法體系真的很好
0:67 這就是為什麼目前方言逐漸凋零的困境，因為新概念難以對應或直接解釋
另一點 目前二例判例都是弱勢 為什麼不讓國民法官參與有錢人的犯罪審判?
如何判刑，怎麼判刑確實都是科學沒錯
沒錯
讓職業法官跟國民法官一起不就是讓職業法官現場負責法律專業部分的解說跟引導嗎？這麼多場模擬法庭也辦了，利用國民法官收費開課，才真的違反立法初衷吧！
嗨，感謝回饋，這門課從國民法官這個重大法律變革切入，深入探討實務與理論的距離，內容很豐富，歡迎參考。就如同所有線上知識產品一樣，沒有非買不可喔。
有些似普通法下的陪審團 (員)，這會是更合乎現代公民社會的格局。
我公民課在上這個範圍XD
可以講本票裁定的爭異嗎
我自己認為恐龍法官有很大部分是新聞記者帶風向所搞出來的，有些法案是很複雜的，新聞記者在撰稿時，在短時間要寫出案情，對法律的理解素養，以及如果遇到政治事件所站的顏色立場，你很常看到同一篇新聞報導，各電視台的說法天差地別，敘事也可能不同，或是斷章取義，但是如果不是透過新聞記者報導出來的話，而是專業有法律背景的去看完整案件內容，可能你不會覺得這是恐龍法官，我是覺得除了設置什麼國民法官之外，對於一些大眾議題的案件非個人隱私的案件，可以線上直播公開透明，讓全民討論這樣，這樣就能盡量消除對法官的負面印象。
國民法官對我的影響還滿大的以前因為運氣好有機會參加模擬審判，情況大概是原先A想傷害B，結果喝醉下重手致B重傷那這種算是普通傷害、故意重傷、殺人未遂還是以上皆非？應該判輕一點還是重一點？借酒傷人應該加重還是減輕量刑？這些當時都不懂，然後主辦方的人又很嚴肅讓人不太敢發問，我也不知道自己做的到底對不對這次這次我也藉機去想，雖然沒什麼機會被選重國民法官，但自己對於法律確實所知甚少，有空該要抓本法律書來讀看看，一方面充實自己，一方面也讓自己跟法律接軌
看來未來法律知識相關的youtuber需求會增加嗎
美國的陪審制度都可以走過來了，台灣沒道理不行，不管是對法官、檢察官、律師還是國民法官，對大家來說都是新的課題與律法上的昇華
台灣人民素質能跟美國比? 笑死誰
國民法官應該要研修過法律課程，要不然連最基礎的東西都不懂那要怎麼下判決！比方說無罪推定，都不清楚的話，單憑指控就入罪怎麼辦😅😅
THANK YOU
感覺是兇狠版的謝哲青😂
那以後把法律條文輸入電腦給AI判決好了
可能還要好幾年
讓人民多參與有關法律的相關活動有助於提升國民素養（如正當性、該如何在這時代有效發揮自己的正義感、維護自己應有的與國家的權益等等）讓國家在未來更容易與國民溝通，但同時判決越是正當所需耗費的時間也越久人力與資源也越多，所以我自己本身並不是很同意國民法官這項法案好比今天遇到大陸與台灣人的案子，那就不知道要何年何月才審的完了，也可能偏頗其一也不一定
有錢有證據，沒錢沒證據。這才是真的。
難怪我一直覺得很眼熟，原來是絕命毒師裡面的炸雞店老闆來著。
16:27 的部分感覺很多人都做不到吧，看到一堆廣告跟新聞只要是教授或醫師，不管科系都可以講一堆不是他們專業的東西。
要先解決濫訴問題吧
如果可以親手把那些傷害人民的奇行種判死為民除害的話，我自願去當劊子手，替被害者提起那把柴刀。不然被害者家屬被逼到在法庭槍殺加害人的事一定會在發生😢
你這叫應報理論
國威穿得跟Gus一模一樣是怎樣XDD
既然大家都說像...
gus 真的有像！很有梗的一集
我一直被你手上的炸雞轉移注意...
可以像議會開議一樣，開庭時都直播讓民眾觀看嗎？
炸雞叔超像😂😂
\黃致豪/\黃致豪/\黃致豪/\黃致豪/喜歡律師。推他的法克心法影劇組
現在不是法院郊遊嗎 ? 我們台灣有陪審制 ?
國民法官其實沒辦法很好地去解決人民對法官判決不服的問題，真正要解決的問題是立法不是判決
像是什麼？可以舉例一下嗎？
@@jkx1980 經常不是有人覺得法官輕判嗎？但問題在於法官引用的判決已經是最高刑度，他又能怎麼樣是吧！
@@jkx1980 再來我們的立法院的組成人物多半是地方勢力，有法律背景的人佔少數，多數立法三讀都是為了某種政治立場而通過...這樣我們的法律品質怎麼會好呢
@@thenumber2027 原來是這樣呀，刑度的上限，我個人是覺得，想要被告死的人，如果不是判死刑，全部都不符合他們的期待法秩序安定，任何刑法都不能太重或太輕，在比例原則的框架裡，每個犯罪都要有相當的刑度才行。這就是為什麼酒駕一直修一直加重，卻不能加到死刑的原因。酒駕撞死人固然可惡，但卻沒有像殺人罪那樣的主觀的殺人犯意，頂到是擾亂社會秩序而已，所以無法死刑
有個問題立委也是大家一起選出來的🤔
我更想要AI法官
我想要AI政府
什麼時候創個泛法學呢
我自己是財稅法的法學士，父親曾經是法官跟律師，親戚是律師，朋友也是律師，不知道這樣會不會被排除在外?我個人是蠻期待被選入的!
有法律背景的應會被排除，但到底怎麼做到的，可能要其他人補充
通常有專業背景會被免除。因為會變了專家證人，不在平民常理角度
看你自己是什麼職業，關於專業背景的法定排除條件是看職業背景，不是學歷背景。可以參考國民法官法第14條。
所以說只是被告可能的刑度到10年以上，但如果是過失致死刑度沒那麼高吧？
我也報名國民法官希望能被選上！🙂話說骷顱怎麼少條腿？被打斷了？
國民法官不是報名的吧，應該是「被」抽中的吧
1.國民法官需要的知識司法院都會教，至少法官也會講，課程大綱跟司法院網站差不多，為了當國民法官花錢補習？錢太多了吧。2.國民法官有消極資格，就是不希望與司法太接近的人當國民法官，他們要的是一般人的意見，不是受過訓練人的意見。所以補習意義在哪？3 找個沒黑歷史的對象合作很難嗎？到時候課堂上又鬧出一樣的事怎麼辦？
感謝您的回饋，我們的想法是：1. 課程屬於自我提升性質，特別適合法學生、法律從業人員，而且內容並不是只講擔任國民法官的須知（歡迎參考課程綱要），而是非常豐富的。如同所有線上知識產品，大家可以自行選擇是否想消費喔。2. 不管是否有機會擔任國民法官，提升個人的法律素養都是很不錯的投資喔。3. 致豪律師的專業跟經驗都無庸置疑，這點請您放心。
@@PanScitw 那課程名稱叫法學概論之類的就好了，以大律師的專業，何必蹭國民法官四個字。而且「專門為未來的國民法官量身打造的實用課程」適合對象卻是不能當國民法官的人，這很矛盾吧。為什麼一個課程會特別適合以後用不到的人呢？還有他官司最後怎麼樣了？法院還他清白了嗎？有那很好，沒有怎麼放心？
陪審團制度不行嗎
如果國民法官候選人有特殊的宗教信仰，不論是極端的反死亡，或推崇死亡，應該是會先被剔除吧？🤔
是國民的意見就值得納入考量吧.
美國的法官好像不會同時審理好幾個案子，對嗎？
潮州地區錯了嗎😢
我覺得血腥照片也是證據的一部份，血液噴濺、屍塊斷面平整與否、亂砍或是刀刀要害、傷口方向、位置等...。
想聽為什麼是國民法官，而不是陪審團
因為陪審制要修憲，中華民國憲法本身就是爛到不行，連18歲公民權都過不了了，還肖想陪審制？還有陪審制問題也不少，曠日又費時，沒有直接證據但陪審團覺得有罪就可以定罪，一堆法盲只想要陪審制好處，卻覺得不用承擔陪審制的成本
🤭只是將恐龍外包罷了~! 三審定讞誰判的??? 最簡單的啦~~~該立的法 不立! 該修的法~~~不修! 法條刑責最高就這樣~~~ 不符比例原則... 例如: 詐欺... 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 仍然還是有錢就有特權...
法官公不公正我不知道，但一個有前科的詐騙犯再犯後還可以減刑減到6個月還不用關，那是誰的問題呢
這個留言就是最大的擔憂，台灣普遍民眾連法律的基礎都不懂，什麼都怪法官，你怎麼知道是不是檢察官為了成功率所以告了一個成功率高但刑期低的罪，或者因為證據程序上有問題，或者律師有什麼問題...等等等，這樣的國民法官，對台灣司法有正面幫助嗎？ (個人為工程師非法律相關職業)
@@h.y-chen O4O 我也是工程師，可是我有看判決書怎麼寫的耶。先不管檢察官律師怎麼想，都判最低刑期一年了，卻能利用其他法律不斷斟酌減刑，法官還覺得這判決很OK，該擔憂的不是不懂法的民眾，而是台灣司法啊
@@Pomelo-235 你都說是利用法律減刑了，那問題在哪？ 法律之所以是法律就是因為不管對任何人都是一樣的，修法又不是法官的責任，怪法官能怎樣？
@@h.y-chen 台灣特產, 怪法官怪政府怪別人
@@h.y-chen 刑法第59條：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。你覺得這個每個人都能適用嗎? 那真是好棒啊
擔憂，台灣普遍民眾連法律的基礎都不懂，什麼都怪法官，你怎麼知道是不是檢察官為了成功率所以告了一個成功率高但刑期低的罪，或者因為證據有什麼程序上的問題，或者律師有什麼問題...等等等，這樣的國民法官，對台灣司法有正面幫助嗎？ (個人為工程師非法律相關職業)
結果還是不能質疑法官的不適任的話 嗯跟沒有一樣
好想被選上😊😊
真的超像炸雞叔
有夠像!怎麼可以這麼像Gus!
對政治人物應該使用有罪推定尤其是對於貪汙問題上
我只看到未來一模一樣的犯罪案例，一個被告美女所獲得的判決，可能會比一個醜男來的輕很多，又或者未來被告人必須具備專業的演員素養，否則本來判十年的最高徒刑莫名變死刑長的一副壞蛋的人，你們千萬別犯罪啊
像英國那樣的陪審團的法庭嗎？
不是
無罪推定就是國民法官自由心證…意思就是一律判到死。
那是不是該直接把法條寫清楚到底什麼意思而不是讓專業司法人當場解釋
這要有請法律白話文
到時候可以異議阿里嗎
那是律師和檢察官的台詞lol，裁判說這句怪怪的，畢竟裁決是你定的，自己對自己的裁決有異議很奇怪
@@louiswang6213 畢竟一群國民法官之間肯定會有不同的意見
@@HuakenStickberg 有不同意見，應該是像美國陪審團一樣先統一好意見才會公佈判決，所以要喊只能在小房間喊了lol
@@louiswang6213 是的，就是這個意思
律師講了那麼多職業法官應該做的，教育國民法官什麼的那就看看現今的職業法官有沒有作到？根本沒有，一堆恐龍法官才會被批評同樣一個案件，一審重判二審無罪三審又重判，結果根本取決職業法官自由心證然後票票不等值就更好笑，三個職業法官的判決，可以推翻六個國民法官的判決也就是不管國民法官判決結果怎樣，職業法官的判決才是重點，國民法官只是拿來當橡皮圖章最後被用來當判決結果的遮羞布而已要參考歐美的陪審團，就不要塞一些狗屎目的，什麼教育國民法官啦、什麼票票不等值歐美陪審團有在這樣跟你玩的嗎？？
身為一個香港人, 想問一下國民法官與陪審團的分別大嗎? 國民法官有更大的權力嗎?
兩者類似，台灣國民法官除了判斷定罪與否外，亦需決定刑期，但法官在兩者皆會參與投票表決。香港的陪審團只需判斷定罪，刑期則由法官全權決定。
@@leoyeunghongkiu 坦言我覺得陪審團制度是世界上最好的制度, 雖然現在香港在廢除陪審團的道路上... btw, 我認為國民法官是一個很好的嘗試, 但是如果以此看來, 我認為國民法官的學習時間比陪審團長, 因為如果一個案件有多項罪行, 國民法官需要理解每一個罪行的建議刑期。幸好台灣不是走海洋法, 如果還要參照其他案例對於新手國民法官就太不友好了。
我比較好奇的是就算多了國民法官假設判決到一位真的十惡不赦的人死刑台灣真的會執行嗎？
聽完之後只要收買（審判長）就可以了-----------------審判長如被收買的話該怎麼辦呢？
真的, 全世界都能行的制度就只有台灣該擔心
你真的知道審判長是在做什麼的嗎？？
陪審圑的判決巳經6:3,也能推翻?
如果沒有膽量讓該判死的犯罪者判死刑，那是不是根本沒資格當法官。
我有個問題 ，既然有國民法官的場合就表示案子已經最輕10年有期徒刑了，還需要針對無罪推定去說嗎！
已經有罪還要審嗎？
有可能無罪呀，只是他被告的最低刑期10年。
「犯」有期徒刑十年以上的案子，不代表被告真的有犯罪呀！那是兩回事懂嗎
知識長手上拿的雞塊是真的嗎？
我絕對不瞻前顧後，能判死刑就判死刑
很好。這頻道不僅科普科技方面的知識，連司法知識都納進來了。
這是一個好機會，讓網路上只會民粹用嘴砲去攻擊他人的酸民，當自己踏入法院席的時候，會真的誠實一些，並了解 社會案件不是非黑即白。
英美普通法系都用了陪審團數百年了，陪審團行不行已經不是討論範圍，而是引導陪審團是和審案不同的技能，沒經訓練的法官能不能有效引導才是問題
海商法系 才有陪審團
台灣是大陸法系
台灣的問題是立法院怠惰
修法立法怠惰
@@cwang801 海商法系 就是不成文法
@@s9154001胡說八道，海上法系是什麼鬼，立法院怠惰還會有國民法官法喔ㄏ，這幾年法規慢慢再修整往越來越好的方向，你這種應該是六法全書唯一死刑吧zz
@@GH-bw9yl
國民法官是可以自己立法嗎?
沒有法源 法官也沒轍
不懂得請去念法緒,英美法系又稱海洋法系,歐陸法系又稱大陸法系.
英美法系以英美為代表,審判過程以判例為主,所以一個頂尖律師能找到很好的判例說服陪審團,而有罪無罪是由陪審團決定,陪審團是隨機選擇人民組成,也就是特定案件可能會受陪審團組成影響(例如性侵案),而且陪審團就是法律小白,檢察官跟律師的交鋒就很重要.
歐陸法系以德法為代表,審判是參審制,直接參與法官的審理決定跟量刑,容易被職業法官影響,此制度優點是能讓特定專業的人民參與審判.(例如醫學專業,這樣法官團就不會容易被檢辯雙方忽悠)
炸雞叔超好笑😂
有無框眼鏡就滿分了！
封面是正常西裝的Gus
手上有拿炸雞😂
看著看著 忽然感覺到 推行這個制度就是要避免 法律人 社會菁英的傲慢與歧視 ⋯⋯來賓與主持人在節目裡的談話剛好處處顯露出來這個潛藏的態度 ⋯⋯ 一切皆以常識進行之 即可！
科學長手上拿炸雞都不吃，我看的很焦慮⋯⋯😂😂
不吃可以給小邊吃啊😉(?
雖然與本話題無關，不過那塊是真的炸雞嗎？拿著好久啊。最後吃掉了？
最近看了很多關於國民法官的資料，挺有趣的，時常看到網路上有人在吵法官怎麼怎麼不專業，法律哪裡哪裡不合理，那是一個鏗鏘有力，結果國民法官制度出來後，卻需要擔心權威效應。
或許這個制度是對台灣社會普遍輕視司法專業人士的現象一劑強心針吧，為了不讓自己成為法庭上的法盲，大眾對於法律的認識可能就會慢慢提升
希望最少可以減少一點法盲
不然法律最高能判幾年，幾乎這麼判了還是被說輕判。一堆人明明也沒看過判例就隨便說說。
法盲之所以是法盲 是因為他們想要的法通常不是現代法 而是漢摩拉比那種
法盲會想盡各種藉口逃避當國民法官。因為向來這群人就是嘴砲而已，而且即使是受過教育，程度恐怕近乎文盲。
@@cocoremi 這就應該鞭刑啊！
你居然只判了幾年？！
這哪來的恐龍法官？---法盲
@@black-shark-1128 法盲：不管啦反正就是要引進鞭刑
但法官也要尊重其他領域的專業人士啊，比方說以往的防衛過當案炸鍋，就是因為法官不尊重格鬥技擊專業領域的意見，所有專項運動參與者都告訴法官奪棒自衛是不可能的，把人推開這個自衛方式已經非常符合比例原則了，結果面對排山倒海的反對意見，法官有改判，有尊重格鬥技擊領域專家的意見嗎？沒有啊，那這樣這些法學人士憑什麼說人法盲？他們自己也不尊重別人的專業啊
這個為了滿足民眾參與而急就章上路的制度只會造成更多問題：
1.之前是法官一個人要扛審判責任，國民法官制度是找一堆門外漢來背書，從獨任制變成委員制，責任分攤掉減輕判刑的罪惡感。
2.審檢辯(在法庭上沒這個閒工夫跟你耗，書記官打字稍慢的就會被念了，還要應付這堆搞不清楚狀況，把開庭當家家酒真的來亂的)要把法律專業術語用白話文在短時間之內灌輸給這群未接受過法律訓練的人是難上加難(等於讓一群沒受過醫學訓練的人一起進手術室開刀，開刀前你要跟她解釋手術流程，還要解釋一堆術語免得開刀時他聽不懂無法做出正確判斷(聽不懂是問題之一，聽懂後還要能有邏輯的思考，進而整理出結論，以台灣人的智商及法學素養來看，多數法界人士是抱持悲觀)，這樣合理嗎？
3.素人也許可以提供其背景知識的專業判斷(誰來驗證素人依其職業素養做出的判斷？講錯或是唬爛誰知道？)，但對於審判有罪無罪及量刑(這是非常專業的東西，沒有一定的背景知識及法學素養只會判出比獨任更恐龍的判決結果及量刑)這方面必須有長時間的歷練及經驗，不是一個門外漢能做到的事。
比喻很到位
你可以說服民眾不要對政府哇哇叫阿 看有沒有比較簡單
@@op771112 有的民眾本身沒有具備一定的知識背景，解釋再多也聽不懂，吸收不了。
他們總覺得政府沒有按照自己想的就是錯的，然後就用各種方式(把你換下台)威脅，這跟透過民主法治辯證出是非是相違背的，而制定出來的政策也不是對人民長期最有利的(超徵稅金不拿來還債，卻被民粹逼著拿來廣發，拿到錢固然很爽，但真的對民眾有利嗎？多少人知道油電健保長期是政府撥預算去補貼的，不然現在更多東西早就漲到一蹋糊塗)，而是少部分人要的。
@@op771112 民眾的專業知識在法庭上，可以當成是證詞或證物的驗證，類似鑑定人，但不該納入訴訟主體進而影響審判。不敢說法官一定是100%公正都不會有恐龍或蠢判，但比起不專業且更容易受輿論或媒體影響的普羅大眾，兩權相害取其輕，是比較合理的作法。
@@goznweb 對阿 但是你還是沒有回答 :要怎麼說服這些人不要因為這些政策回歸合理後就在那邊喊拒投民進黨??? (我會直接打民進黨是因為這些事情如果是中國黨做基本上是不會有人喊拒投中國黨的XDD)
但國民法官制度只限於一審，對於想要翻盤的罪犯是會一直想辦法上訴的，覺得目前影響有限～
好幾起案件都是最高法院發回更審逃過死刑的～
很簡單
講是講民眾參與
實際上只是要消除民眾的激憤而已
事件發生後一審關注度高
後續關注反而低
簡單來說就是你行你上
但後續再偷偷的把你真的上的部分抹掉
2:09 其實開頭就講了，國民法官的宗旨在於讓人民參與審判、了解審判。
本來就是一審比較麻煩
國民法官法92條的立法理由如下：
基於現行刑事訴訟法所定之上訴制度構造，第二審法院如認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原審判決不當或違法者，固應將原審判決經上訴之部分撤銷，然本法既為引進國民參與審判之特別刑事訴訟程序，有關於事實之認定，『 第二審法院原則上應尊重國民於第一審判決所反映之正當法律感情 』，除第二審法院認為第一審判決認定事實違背經驗法則或論理法則，顯然影響於判決外，原則上不得遽予撤銷，爰訂定第一項，以資明確。至於，第二審法院以原審判決有認定事實以外之不當或違法而撤銷時，則適用刑事訴訟法之相關規定，併予敘明。
你怎麼不考法官 是不是考不上?
很期待自己可以被選為國民法官，然後律師講話真的很有邏輯😂😂😂😂吵架吵不贏欸
你去谷歌查一查律師的名字
@@kagami3665 然後？
@@jkx1980 看看某人的黑歷史啊，怎麼會找這種人合作
@@kagami3665 是因為為死刑犯辯護嗎？
@@jkx1980 這很容易查啊，關鍵字都會自動跳出來，真要我說，有名人效應的人做事要正派點
之前強尼戴普的開庭直播,我想是大家近期最接近國民法官的時候.
謝謝泛科學以及致豪律師探討講解!
推薦電影《12 Angry Men》，一部黑白電影，只有一個場景，12個大男人擠在會議桌前吵架，為了達成一個共識，被控弒父的黑人男孩是否要被送上電椅。
電影展現的不只是陪審團（國民法官）該有的素質，我認為它同時展現作為當今社會一個人該有的基本素養。
不講還好 一講超像炸雞老闆 哈哈哈
非常棒的說明，對於國民法官法庭的判決過程如果也能多說明一些細節更好。
國民的民主素養不足導致民粹，在世界各國都已發生，我國尤為嚴重。
缺乏法治素養下的國民法官.... 自求多福了。
除了律師的兩點擔心之外，還有一點也很讓人在意。被告如果是會威脅人的特殊人物，國民法官可能會有恐懼被報復的心理。相似地，有錢人買通國民法官的狀況也很難完全避免。
所以日本採取永久保密身分的作法，至於買通法官的狀況會有，可是我認為風險會變大，以前只要搞定職業法官一人，現在你要確保過半數甚至更多的法官們作出對你有利的判決，花的錢和不確定性就更大
@@bunlik 謝謝提供重要比較資訊。只是，永久保密...做得到的話當然很好。日本的年金資料大批消失，雲端數千企業資料消失案件也不止一次。何況現在台灣個資都還在網路上賣。
國民法官的個資可以保密，人總要出庭，哪裡躲得過有心人呢。
現在的台灣百姓，
對於法律的素養略有欠缺，
不過這國民法官可以增進百姓對待罪犯的態度，
並且可以將社會觀感真正植入法庭，
而不是只有單方面法官的想法，
更加深大家對於判刑上的考量方式，
不是只有單純的憤恨去左右判刑結果。
(至於死刑不死刑的問題，
講真個人不屑廢死行徑，
這是鼓勵心理層面黑暗的人去犯法)
很好奇當律師或檢察官在法庭上以白話文解釋給國民法官聽時，職業法官跟對方發現他們對同一個法條解釋其實也不一樣呢？感覺答案會很有趣。
那就太刺激了
法律解釋，如果見解不同，通常會看最高法院有沒有對此為見解，而下級法院通常會採納，不然案件有可能上訴時被發回重審或是改判
律師說話真有條理，頭頭是道
真的，每次都被致豪律師談吐震撼。
國民法官必定會有盲從附和的現象，本身沒有法律專業，若也沒掌握法律的立法精神，最後還是被牽著走
所以呢? 廢除國民法官好ㄆ好
其實是不是應該在教育體系下增加大眾對法律的基本認知?
公民課好好上阿......
別再公民課划水了 我都專心上w
光法律白話文就值得點讚了
是說我對台灣人的基本公民教育很擔憂，大部分公民老師基本上直接念過畫重點背起來考完試忘記，有沒有對基本程序名詞的感念，能不能理解職業法官的意思，職業法官會不會解釋這些專有名詞，這都是問題
感謝，這集很重要
我覺得國民法官制度很棒的說！可以讓普通人也有參與審判的機會，而且有了這個制度可以更公正地審理案件的說。有人跟我一樣也想當國民法官嗎的說？
我！
我認為以案件民意來說，大多數人以一則新聞的長度就能定罪，源自於法律知識或是心態上的不足，要求法官公正且中立的判決，而卻忘了要求自己，也得站在相同的中立角度去判斷，不過也可以理解，畢竟離國民各自的生活太有距離感了 。 覺得現今司法制度，大多數案件判決都是合理且公正的，自然而然對於國民法官制度，感到擔憂大於期待
推致豪律師！
法院及檢查署
的人力及經費 都要增加 才可以增加審理品質...
一個法官及檢查官
每個月要審的案件 多到會往生呢..
感謝影片，學到很多😊
好處能更貼近民意
好看
感謝很詳細的介紹
我覺得最後還要加入AI的判斷😂
認同！就是以AI分案分類且依照嚴重度精準判決、避免法官過度帶個人情緒（私心誤判）最近不是有一則新聞、大法官當年為律師也曾經是人權律師、為了替某弊案所辯護、也踩了法律紅線、如今為大法審判者還能可信？光聽就荒謬也讓人不安
@@user-ik9k666 以前聽過什麼瑞士農夫去昴宿星人那邊，看到他們的社會秩序，生產，生活所需的一切都是靠他們的AI，而人只需要追求智慧即可。說不定AI真的可以拯救人類，但是這需要我們拋棄資本主義。用一個新主義來繼續存續。
@@10145894 聽起來很棒但那些過度貪婪者應該先消失...去他們合適星球、共同殘骸彼此、善人者相互尊重 扶持。
专业！
國民法官這有點類似全民公投，人民公投同意執行A，而目前這個執政黨，也就是 "民主進步，擋！" 說只拿來參考。
國民法官，國民的意見當然也只是提供給法官參考，最後還是專業法官也就是有唸過法律書的決定。
不過國民法官如果適當的運用，也可以是法官的擋劍牌。
國民法官法－－－
納入民意（Ｘ）
你行你來（Ｏ）
個人認為可以討論 但老愛說人法盲的大可不必如此極端化~
畢竟喪命喪財的不是你~等哪天死的是你家人 錢被騙盡的是你 到時對審判決果不吭一聲絕無異議 我Respect~
懂法的人 在其他領域也都是盲 也沒比其他領域的人專業多少 各領域的人當然才會覺得法不夠重!
重點在於立法者輕重刑期差距過大 審判者幾乎都輕判化甚至你犯越多還打折打到骨折!
一罪一罰 在台灣就是個笑話~ 怪不得受害人跟民眾看在眼裡就是可悲~
然後就是不斷的 輕判>緩刑>假釋>外役監>出來又是一尾活龍~
看看近期的詐騙首腦藍道抓了又放放了又抓幾次了~
看看近期各地區的槍擊案都知道找17歲的去開然後馬上去自首 律師警察局在線等~
所以 從中央到地方到整個司法 已經停滯多久了?
開頭笑死😆，好像
可以更瞭解司法體系真的很好
0:67 這就是為什麼目前方言逐漸凋零的困境，因為新概念難以對應或直接解釋
另一點 目前二例判例都是弱勢 為什麼不讓國民法官參與有錢人的犯罪審判?
如何判刑，怎麼判刑確實都是科學沒錯
沒錯
讓職業法官跟國民法官一起不就是讓職業法官現場負責法律專業部分的解說跟引導嗎？這麼多場模擬法庭也辦了，利用國民法官收費開課，才真的違反立法初衷吧！
嗨，感謝回饋，這門課從國民法官這個重大法律變革切入，深入探討實務與理論的距離，內容很豐富，歡迎參考。就如同所有線上知識產品一樣，沒有非買不可喔。
有些似普通法下的陪審團 (員)，這會是更合乎現代公民社會的格局。
我公民課在上這個範圍XD
可以講本票裁定的爭異嗎
我自己認為恐龍法官有很大部分是新聞記者帶風向所搞出來的，有些法案是很複雜的，新聞記者在撰稿時，在短時間要寫出案情，對法律的理解素養，以及如果遇到政治事件所站的顏色立場，你很常看到同一篇新聞報導，各電視台的說法天差地別，敘事也可能不同，或是斷章取義，但是如果不是透過新聞記者報導出來的話，而是專業有法律背景的去看完整案件內容，可能你不會覺得這是恐龍法官，我是覺得除了設置什麼國民法官之外，對於一些大眾議題的案件非個人隱私的案件，可以線上直播公開透明，讓全民討論這樣，這樣就能盡量消除對法官的負面印象。
國民法官對我的影響還滿大的
以前因為運氣好有機會參加模擬審判，情況大概是原先A想傷害B，結果喝醉下重手致B重傷
那這種算是普通傷害、故意重傷、殺人未遂還是以上皆非？應該判輕一點還是重一點？借酒傷人應該加重還是減輕量刑？
這些當時都不懂，然後主辦方的人又很嚴肅讓人不太敢發問，我也不知道自己做的到底對不對
這次這次我也藉機去想，雖然沒什麼機會被選重國民法官，但自己對於法律確實所知甚少，有空該要抓本法律書來讀看看，一方面充實自己，一方面也讓自己跟法律接軌
看來未來法律知識相關的youtuber需求會增加嗎
美國的陪審制度都可以走過來了，台灣沒道理不行，不管是對法官、檢察官、律師還是國民法官，對大家來說都是新的課題與律法上的昇華
台灣人民素質能跟美國比? 笑死誰
國民法官應該要研修過法律課程，要不然連最基礎的東西都不懂那要怎麼下判決！比方說無罪推定，都不清楚的話，單憑指控就入罪怎麼辦😅😅
THANK YOU
感覺是兇狠版的謝哲青😂
那以後把法律條文輸入電腦給AI判決好了
可能還要好幾年
讓人民多參與有關法律的相關活動有助於提升國民素養（如正當性、該如何在這時代有效發揮自己的正義感、維護自己應有的與國家的權益等等）讓國家在未來更容易與國民溝通，但同時判決越是正當所需耗費的時間也越久人力與資源也越多，所以我自己本身並不是很同意國民法官這項法案好比今天遇到大陸與台灣人的案子，那就不知道要何年何月才審的完了，也可能偏頗其一也不一定
有錢有證據，沒錢沒證據。這才是真的。
難怪我一直覺得很眼熟，原來是絕命毒師裡面的炸雞店老闆來著。
16:27 的部分感覺很多人都做不到吧，看到一堆廣告跟新聞只要是教授或醫師，不管科系都可以講一堆不是他們專業的東西。
要先解決濫訴問題吧
如果可以親手把那些傷害人民的奇行種判死為民除害的話，我自願去當劊子手，替被害者提起那把柴刀。
不然被害者家屬被逼到在法庭槍殺加害人的事一定會在發生😢
你這叫應報理論
國威穿得跟Gus一模一樣是怎樣XDD
既然大家都說像...
gus 真的有像！很有梗的一集
我一直被你手上的炸雞轉移注意...
可以像議會開議一樣，開庭時都直播讓民眾觀看嗎？
炸雞叔超像😂😂
\黃致豪/\黃致豪/\黃致豪/\黃致豪/喜歡律師。推他的法克心法影劇組
現在不是法院郊遊嗎 ? 我們台灣有陪審制 ?
國民法官其實沒辦法很好地去解決人民對法官判決不服的問題，真正要解決的問題是立法不是判決
像是什麼？可以舉例一下嗎？
@@jkx1980 經常不是有人覺得法官輕判嗎？但問題在於法官引用的判決已經是最高刑度，他又能怎麼樣是吧！
@@jkx1980 再來我們的立法院的組成人物多半是地方勢力，有法律背景的人佔少數，多數立法三讀都是為了某種政治立場而通過...這樣我們的法律品質怎麼會好呢
@@thenumber2027 原來是這樣呀，刑度的上限，我個人是覺得，想要被告死的人，如果不是判死刑，全部都不符合他們的期待
法秩序安定，任何刑法都不能太重或太輕，在比例原則的框架裡，每個犯罪都要有相當的刑度才行。
這就是為什麼酒駕一直修一直加重，卻不能加到死刑的原因。
酒駕撞死人固然可惡，但卻沒有像殺人罪那樣的主觀的殺人犯意，頂到是擾亂社會秩序而已，所以無法死刑
有個問題
立委也是大家一起選出來的🤔
我更想要AI法官
我想要AI政府
什麼時候創個泛法學呢
我自己是財稅法的法學士，父親曾經是法官跟律師，親戚是律師，朋友也是律師，不知道這樣會不會被排除在外?我個人是蠻期待被選入的!
有法律背景的應會被排除，但到底怎麼做到的，可能要其他人補充
通常有專業背景會被免除。因為會變了專家證人，不在平民常理角度
看你自己是什麼職業，關於專業背景的法定排除條件是看職業背景，不是學歷背景。
可以參考國民法官法第14條。
所以說只是被告可能的刑度到10年以上，但如果是過失致死刑度沒那麼高吧？
我也報名國民法官希望能被選上！🙂話說骷顱怎麼少條腿？被打斷了？
國民法官不是報名的吧，應該是「被」抽中的吧
1.國民法官需要的知識司法院都會教，至少法官也會講，課程大綱跟司法院網站差不多，為了當國民法官花錢補習？錢太多了吧。
2.國民法官有消極資格，就是不希望與司法太接近的人當國民法官，他們要的是一般人的意見，不是受過訓練人的意見。所以補習意義在哪？
3 找個沒黑歷史的對象合作很難嗎？到時候課堂上又鬧出一樣的事怎麼辦？
感謝您的回饋，我們的想法是：
1. 課程屬於自我提升性質，特別適合法學生、法律從業人員，而且內容並不是只講擔任國民法官的須知（歡迎參考課程綱要），而是非常豐富的。如同所有線上知識產品，大家可以自行選擇是否想消費喔。
2. 不管是否有機會擔任國民法官，提升個人的法律素養都是很不錯的投資喔。
3. 致豪律師的專業跟經驗都無庸置疑，這點請您放心。
@@PanScitw 那課程名稱叫法學概論之類的就好了，以大律師的專業，何必蹭國民法官四個字。而且「專門為未來的國民法官量身打造的實用課程」適合對象卻是不能當國民法官的人，這很矛盾吧。為什麼一個課程會特別適合以後用不到的人呢？
還有他官司最後怎麼樣了？法院還他清白了嗎？有那很好，沒有怎麼放心？
陪審團制度不行嗎
如果國民法官候選人有特殊的宗教信仰，不論是極端的反死亡，或推崇死亡，應該是會先被剔除吧？🤔
是國民的意見就值得納入考量吧.
美國的法官好像不會同時審理好幾個案子，對嗎？
潮州地區錯了嗎😢
我覺得血腥照片也是證據的一部份，血液噴濺、屍塊斷面平整與否、亂砍或是刀刀要害、傷口方向、位置等...。
想聽為什麼是國民法官，而不是陪審團
因為陪審制要修憲，中華民國憲法本身就是爛到不行，連18歲公民權都過不了了，還肖想陪審制？還有陪審制問題也不少，曠日又費時，沒有直接證據但陪審團覺得有罪就可以定罪，一堆法盲只想要陪審制好處，卻覺得不用承擔陪審制的成本
🤭只是將恐龍外包罷了~! 三審定讞誰判的??? 最簡單的啦~~~該立的法 不立! 該修的法~~~不修!
法條刑責最高就這樣~~~ 不符比例原則... 例如: 詐欺... 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
仍然還是有錢就有特權...
法官公不公正我不知道，但一個有前科的詐騙犯再犯後還可以減刑減到6個月還不用關，那是誰的問題呢
這個留言就是最大的擔憂，台灣普遍民眾連法律的基礎都不懂，什麼都怪法官，你怎麼知道是不是檢察官為了成功率所以告了一個成功率高但刑期低的罪，或者因為證據程序上有問題，或者律師有什麼問題...等等等，這樣的國民法官，對台灣司法有正面幫助嗎？ (個人為工程師非法律相關職業)
@@h.y-chen O4O 我也是工程師，可是我有看判決書怎麼寫的耶。先不管檢察官律師怎麼想，都判最低刑期一年了，卻能利用其他法律不斷斟酌減刑，法官還覺得這判決很OK，該擔憂的不是不懂法的民眾，而是台灣司法啊
@@Pomelo-235 你都說是利用法律減刑了，那問題在哪？ 法律之所以是法律就是因為不管對任何人都是一樣的，修法又不是法官的責任，怪法官能怎樣？
@@h.y-chen 台灣特產, 怪法官怪政府怪別人
@@h.y-chen 刑法第59條：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。你覺得這個每個人都能適用嗎? 那真是好棒啊
擔憂，台灣普遍民眾連法律的基礎都不懂，什麼都怪法官，你怎麼知道是不是檢察官為了成功率所以告了一個成功率高但刑期低的罪，或者因為證據有什麼程序上的問題，或者律師有什麼問題...等等等，這樣的國民法官，對台灣司法有正面幫助嗎？ (個人為工程師非法律相關職業)
結果還是不能質疑法官的不適任的話 嗯跟沒有一樣
好想被選上😊😊
真的超像炸雞叔
有夠像!怎麼可以這麼像Gus!
對政治人物應該使用有罪推定
尤其是對於貪汙問題上
我只看到未來一模一樣的犯罪案例，一個被告美女所獲得的判決，可能會比一個醜男來的輕很多，又或者未來被告人必須具備專業的演員素養，否則本來判十年的最高徒刑莫名變死刑
長的一副壞蛋的人，你們千萬別犯罪啊
像英國那樣的陪審團的法庭嗎？
不是
無罪推定就是國民法官自由心證…意思就是一律判到死。
那是不是該直接把法條寫清楚到底什麼意思而不是讓專業司法人當場解釋
這要有請法律白話文
到時候可以異議阿里嗎
那是律師和檢察官的台詞lol，裁判說這句怪怪的，畢竟裁決是你定的，自己對自己的裁決有異議很奇怪
@@louiswang6213 畢竟一群國民法官之間肯定會有不同的意見
@@HuakenStickberg 有不同意見，應該是像美國陪審團一樣先統一好意見才會公佈判決，所以要喊只能在小房間喊了lol
@@louiswang6213 是的，就是這個意思
律師講了那麼多職業法官應該做的，教育國民法官什麼的
那就看看現今的職業法官有沒有作到？根本沒有，一堆恐龍法官才會被批評
同樣一個案件，一審重判二審無罪三審又重判，結果根本取決職業法官自由心證
然後票票不等值就更好笑，三個職業法官的判決，可以推翻六個國民法官的判決
也就是不管國民法官判決結果怎樣，職業法官的判決才是重點，國民法官只是拿來當橡皮圖章
最後被用來當判決結果的遮羞布而已
要參考歐美的陪審團，就不要塞一些狗屎目的，什麼教育國民法官啦、什麼票票不等值
歐美陪審團有在這樣跟你玩的嗎？？
身為一個香港人, 想問一下國民法官與陪審團的分別大嗎? 國民法官有更大的權力嗎?
兩者類似，台灣國民法官除了判斷定罪與否外，亦需決定刑期，但法官在兩者皆會參與投票表決。香港的陪審團只需判斷定罪，刑期則由法官全權決定。
@@leoyeunghongkiu 坦言我覺得陪審團制度是世界上最好的制度, 雖然現在香港在廢除陪審團的道路上... btw, 我認為國民法官是一個很好的嘗試, 但是如果以此看來, 我認為國民法官的學習時間比陪審團長, 因為如果一個案件有多項罪行, 國民法官需要理解每一個罪行的建議刑期。幸好台灣不是走海洋法, 如果還要參照其他案例對於新手國民法官就太不友好了。
我比較好奇的是就算多了國民法官假設判決到一位真的十惡不赦的人死刑台灣真的會執行嗎？
聽完之後
只要收買（審判長）就可以了
-----------------
審判長如被收買的話該怎麼辦呢？
真的, 全世界都能行的制度就只有台灣該擔心
你真的知道審判長是在做什麼的嗎？？
陪審圑的判決巳經6:3,也能推翻?
如果沒有膽量讓該判死的犯罪者判死刑，那是不是根本沒資格當法官。
我有個問題 ，既然有國民法官的場合就表示案子已經最輕10年有期徒刑了，還需要針對無罪推定去說嗎！
已經有罪還要審嗎？
有可能無罪呀，只是他被告的最低刑期10年。
「犯」有期徒刑十年以上的案子，不代表被告真的有犯罪呀！
那是兩回事懂嗎
知識長手上拿的雞塊是真的嗎？
我絕對不瞻前顧後，能判死刑就判死刑