Weer een fantastische video! “With great power comes great responsibility”. En laat dat nou iets zijn waar wij als mensheid nog genoeg moeite mee hebben wat mij betreft.
Ik heb als accountant met veel verschillende bedrijven op het gebied van gen technologie gewerkt, die allemaal gefaald zijn en miljoenen van hun investeerders verbrast hebben aan projecten die nooit echt levensvatbaar waren. En op basis van deze video lijkt dit bedrijf alle kenmerken van die bedrijven te delen; grote beloftes waarvan experts op z’n minst kritisch zijn over de haalbaarheid, maar gepresenteerd in super gelikte video’s en een duur ogend kantoor/laboratorium.
Wat Jochen al mooi zegt: we mogen wel weer eens groot dromen met z'n allen. Niet in grote rijken en wereldmacht; maar in het herstellen en optimaliseren van ons stenen ruimteschip; het ontdekken van het heelal en het verslaan van de dood.
@@Melvin420x12het ‘herstellen en optimaliseren van ons stenen ruimteschip’ is heel simpel. Als we juist stoppen met vechten tegen de dood en gewoon zoals elk ander dier sterven wanneer de natuur daar aanleiding toe geeft.
Dit dacht ik ook toen ik hoorde dat Collosal nu ook werkte aan de dodo en tasmaanse tijger. Twee diersoorten die een relatief kleine ecologische impact zouden hebben vergeleken met de wolharige mammoet en trekduif. Gelukkig is dit niet het enige bedrijf die hieraan werkt, de non-profit Revive & Restore heeft bijvoorbeeld al 2 Przewalskipaarden en 1 Zwartvoetbunzing gekloond. Beide bedreigde diersoorten
Geweldige video weer, NOS op 3 komt altijd met goeie explainers over uiteenlopende onderwerpen, met leuke goeie presentatoren. Thanks thanks thanks, komt mijn belastinggeld toch wel ergens goed terecht.
Super leuke video. Het bionanoscience departement van de TU Delft of de evolutionary developmental biology groepen van het EMC hebben ook veel kennis omtrent deze onderwerpen. Schroom in het vervolg zeker niet die te benaderen om te sparren of voor informatie, vinden ze erg leuk!
Dit klinkt als een onrealistisch groot en onmogelijk plan wat mensen gaan uitvoeren en in investeren om te verhullen dat ze nu geen echte acties willen doen
@@mikavanberkel. zeker, en een massa uitstervingsgolf is niet zo als velen denken in een paar dagen of weken, kan soms in een periode zijn van zelfs 300,000 jaar (zoals de grootste mass extinctie ooit (eind perm ) , en er zijn zelfs theorieen dat de “Klassieke Dinosauriers in bepaalde gebieden nog rondliepen 10 tot 20 duizend jaar na de meteoriet impact (kleinere soorten)
Het is ergens wel pijnlijk grappig. Wij mensen vinden onszelf zo ontzettend goed en intelligent, termen en factoren die we zelf hebben bedacht, dat we bereid zijn ander leven op deze planeet uit te roeien of te belemmeren. Maar vervolgens komen we tot die realisatie en komen we erachter dat we zelf slachtoffer zijn van onze creatie. Vanuit dit perspectief zetten we onszelf wederom op een voetstukje. Nu is het dus eigenlijk zo dat we gewoon onderdeel zijn van een natuurlijke proces die we misschien niet eens kunnen stoppen. Dat vind ik grappig.
In prinicpe veranderd het klimaat vaker natuurlijk. Dat zal nu ongetwijfeld ook wel kunnen zijn, maar daar heeft de mens zeker een aandeel in. Of het te stoppen is? Nee, maar vertragen kan wellicht. In hoeverre dat lukt? Niet.
De vraag is of ethische bezwaren van het lijden van die eerste mammoeten opweegt tegen de enorme voordelen die ze voor alle andere diersoorten opleveren (waaronder ook de andere olifanten in het wild nu). Het is een beetje hetzelfde concept als in het boek "The ones who walk away from Omelas". Mensen leven in een prachtige utopie, maar als ze volwassen worden, moeten ze een vochtige kelder bezoeken, waar in een gat een lijdend kind ligt. Ze worden verteld dat de rijkdom en geluk van Omelas te danken is aan het lijden van dat kind. Is het het waard om bewust lijden te induceren, om zo het lijden van anderen te voorkomen? Mogen we de eerste mammoet het eenzaamste dier op aarde maken, om zo mogelijk het klimaat en milieu te bewaken?
Zelfs al zou het ethisch niet verantwoord zijn en wellicht bij wijze van wet tegengehouden worden, de begeerte en nieuwsgierigheid van mensen maakt dat men het toch, al dan niet clandestien, koste wat kost zal proberen. Goed of niet goed, dat telt niet voor iedereen. Uiteindelijk krijg je dan misschien Jurassic Park achtige scenario's, waar alles in de soep loopt? AI zal evenmin tegengehouden kunnen worden, zelfs al pakt het mogelijk vernietigend uit.
Ik ben voor het proberen er van. We kunnen er zo enorm veel van leren waar we ook voor andere dieren weer iets mee kunnen. Zou het wel waarderen als de wetenschappers het er over eens zijn *welke* beestjes we terug brengen. Ik zit niet te wachten op wilde pteranodons of quetzecoatls. De Dodo daarintegen scheen ontzettend lekker te zijn. Dus breng die maar gauw terug! De muziek was in deze aflevering echt on-point. Chapeau!
Dat bedrijf Colossal is véél te gelikt.. Dit soort promotie materiaal krijgt meestal alleen zoveel aandacht als het een scam is. Waar verdienen ze nu exact hun geld mee?
De veehouderij is de grootste oorzaak van biodiversiteit verlies en wel even belangrijk om te benoemen. Meer dan 50% van al het bruikbare land is boerenland waarvan 87% bedoeld is voor de veehouderij terwijl ze maar 18% van alle calorieën produceren. Van het totaal aantal zoogdieren vormen mens en vee 96% en maar 4% is wild, van al het gevogelte is ruim 2/3 pluimvee.
Wat een flauwekul weer, de veehouderij moet zich toch ook aan wet en regelgeving houden. Zij produceren enkel naar behoefte van de mens. Ik denk inderdaad dat je het probleem bij overpopulatie moet zoeken.
8:11 _Embryo's_ schrijf je met een apostrof, niet met dubbel o. En dan vinden we het gek dat de jeugd van tegenwoordig niet meer kan lezen en schrijven.. Onze met belastinggeld betaalde staatsomroep kan niet eens het goede voorbeeld geven.
De onjuiste spelling van een woord zorgt er voor dat een hele generatie niet goed meer kan lezen en schrijven?? Klinkt een beetje overdreven... Wat is je bewijs dat slechte spelling in media hiervoor zorgt? Dit klinkt als een onjuiste oorzaak gevolg relatie.
@tymenvds3328 Het gaat niet om één woord. Er zitten met enige regelmaat spelfouten in video's van dit kanaal van de NOS. Er is inderdaad sprake van een feedback loop, maar onze staatsomroep doet erg weinig om die te doorbreken.
Zeer interesant. Hierp aansluitend lijkt het mij interessant om een keer te hebben over Crispr CAS. Zeer interessant onderwerp om content over te maken.
Hoi! Dank voor je tip. Hier hebben we een aantal jaar geleden een video over gemaakt: th-cam.com/video/ZsQjFPwO47k/w-d-xo.htmlsi=8EBVNLI0cO0gWg9l Maar wellicht kan 'ie wel een update gebruiken inmiddels met alle ontwikkelingen;)
De voor en nadelen terzijde, dit is een technologie die we moeten meesteren en zie ik als een extra toevoeging om uitsterving te verminderen en uiteindelijk diersoorten opnieuw uit te zetten mochten we de planeet nog een keer fixen. Kleine kans maar dit is 1 van de belangrijkste technologien die er zijn.
Eens, maar je zag toch zelf dat er dino's kwamen door een nieuw klimaat. Misschien heel stom en dom gezegd, maar zal er niet nieuwe dieren kunnen komen door een ander klimaat.
Wat goed dat jullie hier een video over maken en dat jullie ook Pleistocene Park even noemen! Dat volg ik al een aantal jaar met veel belangstelling. Ik vind dit zelf een ingewikkeld onderwerp. Enerzijds: yesss bring it on! Ons ecosysteem enigszins terugbrengen naar het pleistoceen zou wellicht kunnen helpen met de strijd tegen klimaatverandering en dat is toch wel all hands on deck. Anderzijds… nou ja, zie de bezwaren in de video. Ik denk alleen dat het wel gaat gebeuren - althans, Colossal zal op het punt komen dat er jongen geboren worden. Hoe het daarmee vervolgens gaat….. tja. Hopen op het beste.
Tuurlijk, als je kijkt naar alle insectensoorten die uitgestorven zijn, die belangrijke planten in ons ecosysteem in leven houden (planten waar jij en ik nooit vanaf wisten, en insecten die 99.9% van de mensen niet kennen), denk ik dat het geweldig is als we dit voor elkaar krijgen. We starten met de mammoet, maar gaan langzaam naar kleinere belangrijke dieren en insecten die we nodig hebben om opnieuw het perfecte ecosysteem te creëren. Beter dan een toekomst zoals de Matrix (waar het nu op begint te lijken haha), waarbij mens en natuur uitgeroeid zijn door macht lustigen en slimme AI / robots.
Wereldleiders die wij niet eens kennen moeten dit uiteindelijk weer gssn doen we zijn met te veel en denk voor de machtigste op aarden die wij niet eens kennen ook gevaarlijk voor hun aan het worden
Spelletjes van de allerrijksten die vermaak zoeken. Wetenschappelijk gezien best interessant. Historisch heeft het geen enkele waarde (uitgestorven soorten komen niet werkelijk terug). Etisch gezien nogal bedenkelijk.
'Kom jonges. Laten we een diersoort terugbengen die we eerst hebben uitgeroeid, om daarna op een stukje smeltend ijs te zetten en kijken hoelang het duurt tot alles is gesmolten en te water gaat. OmDat hEt GoeD is VoOr de BiOdivErsiTeiT'
Hij zegt letterlijk dat de mammoet mensen nooit heeft gekend (Die nu leven.) de jagers vroeger hebben waarschijnlijk 12.000 jaar geleden de mamoet bedreigt waardoor ze naar vast land gingen en uitstierven
Ik snap de vergelijking met Jurassic Park (al helpt de vergelijking met een rampenfilm natuurlijk niet), maar het grootste verschil zit hem er in dat ecosystemen uit die tijd niet meer bestaan. De ecosystemen die baat zouden hebben bij mammoeten nog wel. In dat soort gevallen is het op de technologie na weinig anders dan projecten waarbij alle nog levende dieren worden gevangen voor een fokprogramma om later weer uitgezet te worden. Er hoeft niet eens een langere tijd te zitten tussen het wegnemen en uitzetten met zo'n programma. Ik denk dat het antwoord op: moet dit? Nee, tenzij is (of in ieder geval dat er meer nuance is dan je ooit in een video van nog geen 20 minuten kan vangen). Bestaan die ecosystemen nog? Had het dier een grote invloed op dat systeem? Is de invloed van het dier overgenomen door andere dieren? Hoelang houdt het ecosysteem het vol zonder dit dier? Zijn er minder extreme opties als terugfokken mogelijk? Wat is de meest dichtstbijzijnde diersoort? Is die diersoort ook bedreigd? zijn allemaal relevante vragen waar je een antwoord op nodig hebt voordat je zoiets doet, maar het categoraal uitsluiten als je kunstmatig diersoorten laat verdwijnen is ook een overreactie.
Zit je me 15 minuten lekker te maken met een Mammoet. Einde van de video wil ik die mamoet niet meer... Dat eenzaamstje beestje ter wereld en wat zou jij doen als je een chimpansee krijgt doet het hem wel ...
15:29 Ik weet niet, hem aankleden, ermee dansen, tv aanzetten zodat hij kan schreeuwen en klappen, hem leren om een backflip te doen, hem laten zien wat apen doen in toy story, hem leren hoe dat hij dingen moet stelen van mensen
leuke video, ik vind het alleen jammer dat dolly is gebruikt als voorbeeld van klonen terwijl er nieuwere voorbeelden zijn die beter in het thema van de video passen. Zelf zou ik gekozen hebben voor een bedreigde diersoort, zoals de zwartvoetbunzing, die gekloond is voor conservatie-doeleinden.
In plaats van zuinig te zijn op wat we hebben, steken we onze energie en resources liever in een sprookje. Net als leven op mars willen creëren. De ironie van de vooruitgang...
Ik denk niet dat het sociale leven voor de eerste mammoetkloons een groot probleem gaat worden, omdat meerdere dierentuinen met success is gelukt om eenzame Aziatische of Afrikaanse olifanten in een verblijf te zetten met de andere soort, en mammoeten zijn meer verwant aan de Aziatische olifant dan de Aziatische olifant is aan de Afrikaanse olifant.
Kunnen we dan niet gelijk die mammoet wat grotere ogen geven? Die kleine rode ogen zoals op de tekening op 13:43 is toch veel te eng. Als we dan toch een Mammoet aan het designen zijn mag ie wel een soort harige knuffelolifant worden.
al hoewel het leuk zou zijn om uitgestorven dieren weer te zien op aarde. zijn er een aantal vragen die niet beantwoord zijn. ik denk ook dat we veel te vroeg over de-extinctie hebben, misschien in een honderd jaar wanneer we onze eigen leven kunnen verlangen met genen onderzoek denk ik dat het een goed idee is om aan andere species te denken. we hebben trouwens al genoeg problemen om op te lossen die onze soort bedreigen.
Ik vind niet dat ze dit moeten doen. Het is 1 grote middelvinger naar moedernatuur. En als het niet lukt of de gewenste resultaten oplevert, dan kost het onwijs veel geld, dierenleed en gebroken beloftes
Tja soorten terugbrengen is mooi. Maar als we ons verpesten van de aarde niet stoppen is het een druppel op de gloeiende plaat die zo weer weg is. En dat zou jammer zijn. Dus wat doen we aan de aarde gezond maken? Maak daar eens een uitzending over. Lijkt me nog belangrijker.
18:23 niet wegzappen 👀
gold
lol
Nooit, altijd kijkennd vanaf 0 tot einde video! 👊🏼😃👍🏼
Mooie lensflare, lijkt UE wel :p
'Night at the museum' met Ben Stiller, zo heet die film ¶ ; - )
mammoeten we dat ook willen
😂😂😂😂
gast hahaha
Mammoet toch kunnen?
haha
¶ ; - )
Weer een fantastische video! “With great power comes great responsibility”. En laat dat nou iets zijn waar wij als mensheid nog genoeg moeite mee hebben wat mij betreft.
Spiderman quote leuk! Goeie ❤
@@gideon7008 mooi gesproken R.I.P oom ben⚰️🕊️
Ik heb als accountant met veel verschillende bedrijven op het gebied van gen technologie gewerkt, die allemaal gefaald zijn en miljoenen van hun investeerders verbrast hebben aan projecten die nooit echt levensvatbaar waren. En op basis van deze video lijkt dit bedrijf alle kenmerken van die bedrijven te delen; grote beloftes waarvan experts op z’n minst kritisch zijn over de haalbaarheid, maar gepresenteerd in super gelikte video’s en een duur ogend kantoor/laboratorium.
@@stephans1990 maar staat (groots) dromen niet vaker aan het fundament van verandering? Succesvol of niet.
Wat Jochen al mooi zegt: we mogen wel weer eens groot dromen met z'n allen. Niet in grote rijken en wereldmacht; maar in het herstellen en optimaliseren van ons stenen ruimteschip; het ontdekken van het heelal en het verslaan van de dood.
@@Melvin420x12het ‘herstellen en optimaliseren van ons stenen ruimteschip’ is heel simpel. Als we juist stoppen met vechten tegen de dood en gewoon zoals elk ander dier sterven wanneer de natuur daar aanleiding toe geeft.
Dit dacht ik ook toen ik hoorde dat Collosal nu ook werkte aan de dodo en tasmaanse tijger. Twee diersoorten die een relatief kleine ecologische impact zouden hebben vergeleken met de wolharige mammoet en trekduif.
Gelukkig is dit niet het enige bedrijf die hieraan werkt, de non-profit Revive & Restore heeft bijvoorbeeld al 2 Przewalskipaarden en 1 Zwartvoetbunzing gekloond. Beide bedreigde diersoorten
Wat een goede en mooi gemaakte video. Echt super goed bewerkt met mooie muziek.
Geweldige video weer, NOS op 3 komt altijd met goeie explainers over uiteenlopende onderwerpen, met leuke goeie presentatoren. Thanks thanks thanks, komt mijn belastinggeld toch wel ergens goed terecht.
Dit is GOUD!!! Ik heb hier zo aandachtig naar zitten kijken, ik wil zelf ook paleontoloog worden :)
Het is nooit te laat, veel succes!
@@silfon Nooit te laat?? Ik ben 16 😆
Maar bedankt!!
Geweldig goed gedaan. Ik ben zo blij met deze films. Een omroep die elke cent meer dan waard is. Dankjewel.
Super leuke video. Het bionanoscience departement van de TU Delft of de evolutionary developmental biology groepen van het EMC hebben ook veel kennis omtrent deze onderwerpen. Schroom in het vervolg zeker niet die te benaderen om te sparren of voor informatie, vinden ze erg leuk!
Dank voor de tip, gaan we zeker onthouden!
Dit klinkt als een onrealistisch groot en onmogelijk plan wat mensen gaan uitvoeren en in investeren om te verhullen dat ze nu geen echte acties willen doen
People's : This is how you make dinosaurs?
Dr. Grant: No. This is how you play God.
Mooi filmpje NOS, met een sterke conclusie over de zesde uitstervingsgolf.👍
@@mikavanberkel. zeker, en een massa uitstervingsgolf is niet zo als velen denken in een paar dagen of weken, kan soms in een periode zijn van zelfs 300,000 jaar (zoals de grootste mass extinctie ooit (eind perm ) , en er zijn zelfs theorieen dat de “Klassieke Dinosauriers in bepaalde gebieden nog rondliepen 10 tot 20 duizend jaar na de meteoriet impact (kleinere soorten)
Het is ergens wel pijnlijk grappig. Wij mensen vinden onszelf zo ontzettend goed en intelligent, termen en factoren die we zelf hebben bedacht, dat we bereid zijn ander leven op deze planeet uit te roeien of te belemmeren. Maar vervolgens komen we tot die realisatie en komen we erachter dat we zelf slachtoffer zijn van onze creatie. Vanuit dit perspectief zetten we onszelf wederom op een voetstukje. Nu is het dus eigenlijk zo dat we gewoon onderdeel zijn van een natuurlijke proces die we misschien niet eens kunnen stoppen. Dat vind ik grappig.
oke dankjewel d66 meneer
God-complex?
Wat de mens heeft gedaan de laatste eeuwen is alles behalve een natuurlijk proces😂
In prinicpe veranderd het klimaat vaker natuurlijk. Dat zal nu ongetwijfeld ook wel kunnen zijn, maar daar heeft de mens zeker een aandeel in. Of het te stoppen is? Nee, maar vertragen kan wellicht. In hoeverre dat lukt? Niet.
heerlijk de jurassic park muziek in de achtergrond
Dit was een interessant onderwerp, ik was erg onder de indruk van de editting en liet me meesleuren
De vraag is of ethische bezwaren van het lijden van die eerste mammoeten opweegt tegen de enorme voordelen die ze voor alle andere diersoorten opleveren (waaronder ook de andere olifanten in het wild nu). Het is een beetje hetzelfde concept als in het boek "The ones who walk away from Omelas". Mensen leven in een prachtige utopie, maar als ze volwassen worden, moeten ze een vochtige kelder bezoeken, waar in een gat een lijdend kind ligt. Ze worden verteld dat de rijkdom en geluk van Omelas te danken is aan het lijden van dat kind.
Is het het waard om bewust lijden te induceren, om zo het lijden van anderen te voorkomen? Mogen we de eerste mammoet het eenzaamste dier op aarde maken, om zo mogelijk het klimaat en milieu te bewaken?
Zelfs al zou het ethisch niet verantwoord zijn en wellicht bij wijze van wet tegengehouden worden, de begeerte en nieuwsgierigheid van mensen maakt dat men het toch, al dan niet clandestien, koste wat kost zal proberen. Goed of niet goed, dat telt niet voor iedereen. Uiteindelijk krijg je dan misschien Jurassic Park achtige scenario's, waar alles in de soep loopt? AI zal evenmin tegengehouden kunnen worden, zelfs al pakt het mogelijk vernietigend uit.
Maar wat was dan precies dat lijden. Dat weten we niet echt
@-_YouMayFind_- van het kind van Omelas, of van mammoeten?
Na al die jaren nog steeds kippenvel van de jurassic park muziek van John Williams ❤
Epic indeed
Deze video's zijn echt fantastisch gemaakt.
Ik ben voor het proberen er van. We kunnen er zo enorm veel van leren waar we ook voor andere dieren weer iets mee kunnen.
Zou het wel waarderen als de wetenschappers het er over eens zijn *welke* beestjes we terug brengen. Ik zit niet te wachten op wilde pteranodons of quetzecoatls.
De Dodo daarintegen scheen ontzettend lekker te zijn. Dus breng die maar gauw terug!
De muziek was in deze aflevering echt on-point. Chapeau!
''Scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should.''
Ja. Precies dat. Zoiets zei Emiel toch ook in het begin van de video
Intrigerende video, goed gemaakt en ook een zeer interessant onderwerp!
Geweldige video! Zit echt goed in mekaar! Goed gedaan NOS 🙌
Mooi gemaakt dit filmpje. Die Jurassic Park muziek past er goed bij.
Dat bedrijf Colossal is véél te gelikt.. Dit soort promotie materiaal krijgt meestal alleen zoveel aandacht als het een scam is. Waar verdienen ze nu exact hun geld mee?
Naja je hoorde het in het filmpje al. 200 miljoen werd overgemaakt door bekende geldschieters
De veehouderij is de grootste oorzaak van biodiversiteit verlies en wel even belangrijk om te benoemen. Meer dan 50% van al het bruikbare land is boerenland waarvan 87% bedoeld is voor de veehouderij terwijl ze maar 18% van alle calorieën produceren. Van het totaal aantal zoogdieren vormen mens en vee 96% en maar 4% is wild, van al het gevogelte is ruim 2/3 pluimvee.
@@ab-td7gq nee, dat is niet de veehouderij, dat is de overpopulatie aan mensen. Minder mensen = minder vee
@@teetje23 mensen=vee
@@teetje23 En wat is daarmee je oplossing voor de kortere termijn?
@@ab-td7gq nee, maar het steeds wijzen naar de veehouderij is niet terecht
Wat een flauwekul weer, de veehouderij moet zich toch ook aan wet en regelgeving houden. Zij produceren enkel naar behoefte van de mens. Ik denk inderdaad dat je het probleem bij overpopulatie moet zoeken.
8:11 _Embryo's_ schrijf je met een apostrof, niet met dubbel o. En dan vinden we het gek dat de jeugd van tegenwoordig niet meer kan lezen en schrijven.. Onze met belastinggeld betaalde staatsomroep kan niet eens het goede voorbeeld geven.
De onjuiste spelling van een woord zorgt er voor dat een hele generatie niet goed meer kan lezen en schrijven?? Klinkt een beetje overdreven... Wat is je bewijs dat slechte spelling in media hiervoor zorgt? Dit klinkt als een onjuiste oorzaak gevolg relatie.
@tymenvds3328 Het gaat niet om één woord. Er zitten met enige regelmaat spelfouten in video's van dit kanaal van de NOS. Er is inderdaad sprake van een feedback loop, maar onze staatsomroep doet erg weinig om die te doorbreken.
A joh hans! Stel je niet zo aan. Mensen maken fouten, geniet van je weekend Hans!
Hele vette video weer, they keep getting better!
Echt weer een top video, heel goed in elkaar gezet en heel interessant onderwerp natuurlijk!
Zeer interesant. Hierp aansluitend lijkt het mij interessant om een keer te hebben over Crispr CAS. Zeer interessant onderwerp om content over te maken.
Hoi! Dank voor je tip. Hier hebben we een aantal jaar geleden een video over gemaakt: th-cam.com/video/ZsQjFPwO47k/w-d-xo.htmlsi=8EBVNLI0cO0gWg9l
Maar wellicht kan 'ie wel een update gebruiken inmiddels met alle ontwikkelingen;)
Handig om dan in gesprek te gaan met bijvoorbeeld Stan Brouns van de TU Delft. Een van de Nederlandse pioniers op gebied van CRISPR
wat een banger op het laatst man, ice age is zo'n goede film
Je moet ze niet terugbrengen en al helemaal niet knoeien met de natuur
Je ziet er echt goed uit bro 🔥
"mammoeten we dat ook willen?" -> maar moeten we dat ook willen?
is dat een vraag ,waar een spatie mist? mam moeten we dat willen ?
@@starlight161964 nee, NOS zij "mammoeten we dat ook wel willen?" als een woordgrap.
Ik zei alleen de "echte" vertaling ervan
@Ice_Emperor_Zane was ook een grap van mij
@ oh oké
De voor en nadelen terzijde, dit is een technologie die we moeten meesteren en zie ik als een extra toevoeging om uitsterving te verminderen en uiteindelijk diersoorten opnieuw uit te zetten mochten we de planeet nog een keer fixen. Kleine kans maar dit is 1 van de belangrijkste technologien die er zijn.
Eens, maar je zag toch zelf dat er dino's kwamen door een nieuw klimaat. Misschien heel stom en dom gezegd, maar zal er niet nieuwe dieren kunnen komen door een ander klimaat.
Maak 1 kloon van Gerard Joling en Gordon en stuur de kloon vervolgens naar het Eurofestival. Dit moet goed gaan.
Geld steken in behouden van huidige natuursoorten niet de oude imo
Leuke video, meer van dit aub :D
Wat goed dat jullie hier een video over maken en dat jullie ook Pleistocene Park even noemen! Dat volg ik al een aantal jaar met veel belangstelling. Ik vind dit zelf een ingewikkeld onderwerp. Enerzijds: yesss bring it on! Ons ecosysteem enigszins terugbrengen naar het pleistoceen zou wellicht kunnen helpen met de strijd tegen klimaatverandering en dat is toch wel all hands on deck. Anderzijds… nou ja, zie de bezwaren in de video. Ik denk alleen dat het wel gaat gebeuren - althans, Colossal zal op het punt komen dat er jongen geboren worden. Hoe het daarmee vervolgens gaat….. tja. Hopen op het beste.
Aaahh David Attenborough op het eind❤️ hij is echt een treasure voor deze wereld
Topvideo dit, meer van dit soort interessante onderwerpen
ze vergeten dat mammoeten voor het klimaat destijds goed waren. het huidige klimaat is veel te warm voor ze. dat houden ze nooit lang uit
Tuurlijk, als je kijkt naar alle insectensoorten die uitgestorven zijn, die belangrijke planten in ons ecosysteem in leven houden (planten waar jij en ik nooit vanaf wisten, en insecten die 99.9% van de mensen niet kennen), denk ik dat het geweldig is als we dit voor elkaar krijgen. We starten met de mammoet, maar gaan langzaam naar kleinere belangrijke dieren en insecten die we nodig hebben om opnieuw het perfecte ecosysteem te creëren. Beter dan een toekomst zoals de Matrix (waar het nu op begint te lijken haha), waarbij mens en natuur uitgeroeid zijn door macht lustigen en slimme AI / robots.
Het zou heel cool zijn als het lukt maar nu vindt ik het meer zielig voor al die dieren die dood gaan voor een testje voor de mens
Wat een grandioos geweldig goeie video!
Mammoeten making a comeback before GTA6 💀
Baardman heeft niet alleen een volle baard, maar ook een weelderige bos haar. Hij is vast en zeker naar Turkije geweest, onze wollige vriend.
De meeste mannen met zon kapsel verbergen hun haarlijn
Wereldleiders die wij niet eens kennen moeten dit uiteindelijk weer gssn doen we zijn met te veel en denk voor de machtigste op aarden die wij niet eens kennen ook gevaarlijk voor hun aan het worden
Jullie zijn geweldig hoor
God creates life, God takes away life, God creates men, men playes god and creates life, life eats men...
Spelletjes van de allerrijksten die vermaak zoeken.
Wetenschappelijk gezien best interessant.
Historisch heeft het geen enkele waarde (uitgestorven soorten komen niet werkelijk terug).
Etisch gezien nogal bedenkelijk.
'Kom jonges. Laten we een diersoort terugbengen die we eerst hebben uitgeroeid, om daarna op een stukje smeltend ijs te zetten en kijken hoelang het duurt tot alles is gesmolten en te water gaat. OmDat hEt GoeD is VoOr de BiOdivErsiTeiT'
Met grote delen van jouw verhaal ben ik het eens, alleen heeft de mens de mammoet niet uitgeroeid.
Dat was een meteoriet die insloeg in Zuid-Amerika.
Beter dan investeren in crypto
Hij zegt letterlijk dat de mammoet mensen nooit heeft gekend (Die nu leven.) de jagers vroeger hebben waarschijnlijk 12.000 jaar geleden de mamoet bedreigt waardoor ze naar vast land gingen en uitstierven
@@Bretaxy dat is nogal een lage drempel
“Ja “ of “nee” had ook gekunt maarja 😅
"Komt de mammoet terug?"
Tsss.. dit roepen ze al minstens 4000 jaar 🥱
Klinkt als een hyperloop verhaal
POV: De mammoet heeft dik 250 IQ en neemt de wereld over:P
Met elke dag op aarde heb ik meer en meer het idee dat Thanos er niet eens zo ver vanaf zat 🫰*
Zouden jullie een video kunnen maken over de rechtzaak van Karim Aachoun tegen Mark Rutte? De media blijft hier namelijk volledig stil over…
Ik snap de vergelijking met Jurassic Park (al helpt de vergelijking met een rampenfilm natuurlijk niet), maar het grootste verschil zit hem er in dat ecosystemen uit die tijd niet meer bestaan. De ecosystemen die baat zouden hebben bij mammoeten nog wel. In dat soort gevallen is het op de technologie na weinig anders dan projecten waarbij alle nog levende dieren worden gevangen voor een fokprogramma om later weer uitgezet te worden. Er hoeft niet eens een langere tijd te zitten tussen het wegnemen en uitzetten met zo'n programma. Ik denk dat het antwoord op: moet dit? Nee, tenzij is (of in ieder geval dat er meer nuance is dan je ooit in een video van nog geen 20 minuten kan vangen).
Bestaan die ecosystemen nog? Had het dier een grote invloed op dat systeem? Is de invloed van het dier overgenomen door andere dieren? Hoelang houdt het ecosysteem het vol zonder dit dier? Zijn er minder extreme opties als terugfokken mogelijk? Wat is de meest dichtstbijzijnde diersoort? Is die diersoort ook bedreigd? zijn allemaal relevante vragen waar je een antwoord op nodig hebt voordat je zoiets doet, maar het categoraal uitsluiten als je kunstmatig diersoorten laat verdwijnen is ook een overreactie.
Ze passen wel goed in Siberie
Er is een 2 uur, 24 minuten lange documentaire van VICE over het pleistocene park. Lange zitting maar zeker aan te raden!
Thanks voor de tip!
Zit je me 15 minuten lekker te maken met een Mammoet. Einde van de video wil ik die mamoet niet meer... Dat eenzaamstje beestje ter wereld en wat zou jij doen als je een chimpansee krijgt doet het hem wel ...
15:29 Ik weet niet, hem aankleden, ermee dansen, tv aanzetten zodat hij kan schreeuwen en klappen, hem leren om een backflip te doen, hem laten zien wat apen doen in toy story, hem leren hoe dat hij dingen moet stelen van mensen
leuke video, ik vind het alleen jammer dat dolly is gebruikt als voorbeeld van klonen terwijl er nieuwere voorbeelden zijn die beter in het thema van de video passen. Zelf zou ik gekozen hebben voor een bedreigde diersoort, zoals de zwartvoetbunzing, die gekloond is voor conservatie-doeleinden.
In plaats van zuinig te zijn op wat we hebben, steken we onze energie en resources liever in een sprookje. Net als leven op mars willen creëren.
De ironie van de vooruitgang...
Ik denk niet dat het sociale leven voor de eerste mammoetkloons een groot probleem gaat worden, omdat meerdere dierentuinen met success is gelukt om eenzame Aziatische of Afrikaanse olifanten in een verblijf te zetten met de andere soort, en mammoeten zijn meer verwant aan de Aziatische olifant dan de Aziatische olifant is aan de Afrikaanse olifant.
Dit zijn zulke vette video's
Eerst de wolf daarna de beer en nu de mammoet
Kunnen we dan niet gelijk die mammoet wat grotere ogen geven? Die kleine rode ogen zoals op de tekening op 13:43 is toch veel te eng. Als we dan toch een Mammoet aan het designen zijn mag ie wel een soort harige knuffelolifant worden.
Klik vind het een goed idee, maar wat ik belangrijk vind is bestaande dieren houden
Er zit een fout in de naam van Baardmans, er staat Emil
Wij zijn nu de meteoriet, perfect gezegd 😂
Ja mammoet vlees! Ik doe de carnivoren dieet en ik verheug me erop dat ik ooit mammoet kan eten net als onze voorouders.
Haha, ook het Freek-muziekje aan het einde.
Ik ben benieuwd
Durf ik straks helemaal niet meer over de veluwe!!!
We mamoeten dit in de gaten blijven houden
al hoewel het leuk zou zijn om uitgestorven dieren weer te zien op aarde. zijn er een aantal vragen die niet beantwoord zijn. ik denk ook dat we veel te vroeg over de-extinctie hebben, misschien in een honderd jaar wanneer we onze eigen leven kunnen verlangen met genen onderzoek denk ik dat het een goed idee is om aan andere species te denken. we hebben trouwens al genoeg problemen om op te lossen die onze soort bedreigen.
Met dit geld zouden vele diersoorten van de ondergang gered kunnen worden, mooi voorbeeld van dweilen met de kraan open
Ik hoop het niet, we maken ons nu al druk om de wolf wil niet weten als er ineens een dier uit de ijstijd door je tuin heen banjerd
Dus als de wereld al vaker bijna helemaal is uitgestorven, waarom maken we ons dan zo'n zorgen om het klimaat? Misschien moet het wel opnieuw gebeuren
Ik vind niet dat ze dit moeten doen. Het is 1 grote middelvinger naar moedernatuur. En als het niet lukt of de gewenste resultaten oplevert, dan kost het onwijs veel geld, dierenleed en gebroken beloftes
wil je alle dieren helpen dan zou de mens moeten uitsterven!
Fris kapsel baardmans 👌🏼
Dus de aarde warmt op en wij gaan dieren uit de ijstijd proberen terug te brengen Oke..
Ja dan komt misschien de ijstijd ook terug 😬
Ik zou zielsveel van m'n chimpansee kindje houden❤
From Arrogance to Extinction
Lets Go!!!!!🎉🎉🎉🎉
Nee, hij houdt opwarming van de aarde niet vol.
Babylon system is the vampire .
Kunnen jullie alle wereldleiders niet even uitnodigen om onder het genot van een kopje thee deze video te bekijken?
Krijgen we dan ook De-extinction Rebellion?
Tja soorten terugbrengen is mooi. Maar als we ons verpesten van de aarde niet stoppen is het een druppel op de gloeiende plaat die zo weer weg is. En dat zou jammer zijn. Dus wat doen we aan de aarde gezond maken? Maak daar eens een uitzending over. Lijkt me nog belangrijker.
Ehmmm liever niet ik heb geen zin om weer de hele tijd te horen dat hij bijna uitsterft en dat het hele nieuws daar over gaat
idk wat ik hier van moet vinden man het zou natuurlijk leuk zijn om mammoeten te zien rondlopen maar het zou ook gevaarlijk kunnen zijn natuurlijk
Nog meer mahmuts
we moeten de natuurlaten voor wat het is
Heel mooi filmpje!
Dus als we meer planten/bomen plaatsen, koelt de aarde af?🤔
correct
Hij komt terug!!!! 🦣🦣🦣
maar het heeft niet zo veel nut er wordt dan toch op gejaacht voor die hoorns
Nice, ik wil mammoet boer worden. Ivoor oogsten. Perfecte toekomst
Jim Morisson had een vooruitziende blik wat betreft het klimaat!