Pelo q eu li a respeito da "teória", "hipótese", "evidências" e tudo mais, é q as expectativas, seriam q o telescópio mostraria galaxias longínquas muitos mais antigas q as outras ou até mesmo nenhuma galaxia a essa distância, e isso inclusive reforçaria a "teória do big-bang... se mostrassem galaxias velhas ou a ausência delas, diriam "tá vendo" "mais evidências".... Mas como mostrou galaxias "jovens" ou até mesmo em formação, aí então deixa quieto né... diz: "calma", "veja bem", " é complicado", fala, fala e não diz nada...😂
é emocionante ver que novas descobertas estão sendo feitas, enquanto o pessoal briga e se descabela tentando provar quem ta certo, eu me encanto com tudo isso. fiquei intrigado também com galáxias que supostamente são extremamente velhas por serem vermelhas, estarem super próximos de nós sendo q eram pra estar super longe. é tanta coisa nova *---*
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
@@euclidesjohnsons2411 Informação essa que você tirou do trazeiro... Aposto que verdade pra você é cobra falante, homem surgir do barro, mulher surgir da costela do homem, feijão que cura covid, Jesus na goiabeira, e por aí vai...
Como não falar nada e fingir que disse tudo... “Pessoal isso é mentira! Esqueçam tudo isso, o satélite não foi enviado pra isso então só pode ser mentira” Tipo um policial indo levar o filho na escola e encontrar alguém sendo assaltado no caminho. Imagine o Juiz: “esse fato não ocorreu, pois o policial não estava ali pra isso, ele estava apenas levando seu filho pra escola”.
Mas tem uma novidade alvissareira! "Ninguém nunca disse (com toda essa confiança) que o Big Bang existiu, que foi assim que o universo surgiu. Tem um monte de propostas."
Dourar a pílula para manter vivo um dogma ou um paradigma é uma característica essencialmente humana, existe muita vaidade envolvida na criação de pressupostos e a manutenção deles, mesmo que já existam evidências suficientes para que eles caiam.
Os caras estão passando um aperto danado pra explicar por que as melhores fotos tiradas até hoje, do Universo profundo, supostamente de mais de 13 bilhões de anos, não mostram um 'universo jovem', mas com a mesma aparência do universo atual.
Eu estava pensando se seria um questão de ponto de referência. Se mudassemos o ponto de referência da Terra para os próprios ponto de observação mudariamos de "antigo" para "jovem" e vice-versa mas se as imagens demonstram coisas iguais realmente fica difícil falar em termos dessas referências. E aí fica que se o Universo é todo igual significa que não está expandindo.
Como ele mesmo disse, descobriram muitas coisas novas, diferentes do que antes acreditavam, não duvido logo logo dizerem que o Bing Bang não existiu, já aconteceu com várias teorias, seria só mais uma...
De forma alguma. Pense você em questionar esta teoria... Você é enxotado. Não é uma teoria qualquer esta. Se ela estiver errada, um mundo de outras teorias baseadas nesta teoria irão desabar. Hoje não se importa mais em saber a verdade, pois ela nem sempre diz o que a gente quer ouvir. O importante é que tudo seja como sempre foi.
No passado, Einstein achou contradições na teoria gravitacional de Newton, isso significou que Newton estava errado? Não! Pois usamos as equações dele até hoje. Porém, Einstein provou que em velocidades extremas as equações de Newton sofriam distorções e por isso precisavam de correções nessas condições específicas. Se você vivesse naquela época, você diria que a gravitação era uma farsa e que Newton era um mentiroso.
@@luisribeiro2843questionar você pode questionar, tentar entender algo que você não tem conhecimento não é errado Mas é foda quando você não está questionando e sim querendo repor a teoria por algo menos solido
Melhor explicação é que o homem veio do barro a mulher da costela do homem, depois uma cobra falante os convenceu a comer uma Maçã e por causa disso fomos condenados até os dias atuais
A espectrometria mostrou oxigênio e neônio em galáxias do início do universo, o que não era esperado, contradizendo o Big Bang. E, sim, ele foi lançado para ver especialmente essas galáxias do início do universo.
Falso, o Universo tem idade estimada de 13,8 bilhões de anos, enquanto o alcance máximo do James Webb é de 13,5 bilhões de anos. Então o propósito dele é o de observar galáxias dos primeiros milhões de anos do Universo. Então essa narrativa de que era para o James Webb "não ver nada" é coisa de analfabetos em astronomia. É impossível para um telescópio observar isoladamente algo. Porque quanto maior o alcance dele, mais objetos ele irá capturar entre sua posição e o ponto mais distante de seu alcance. As galáxias mais antigas e distantes estão sendo capturadas apenas em infravermelho, o que confirma o Big Bang. O que está surpreendendo a cosmologia é que essas galáxias mais distantes são mais complexas do que deveriam ser, mas ainda assim elas são inferiores as galáxias convencionais e mais recentes que conhecemos, pois possuem menos massa e menos mentais formados em sua composição, o que reforça o Big Bang. Então, o máximo que o James Webb está contribuindo é no refino da modelagem do Big Bang e não em contrariar a teoria. Não existe uma única publicação de astrofísica usando dados do James Webb que informe que o Big Bang está sendo contestado. Só quem tá dizendo isso é jornalista de site de internet. Não sei de onde você tirou que materiais complexos não eram esperados em galáxias mais antigas, deveria ler artigos científicos ao invés de matérias de sites "de ciências". Os caras querem observar galáxias antigas, que já são por si sós estruturas complexas, como não iriam esperar outros elementos da tabela periódica? O argumento central da cosmologia não é a presença ou não de elementos da tabela periódica e sim em sua concentração. Essas galáxias mais antigas, em análises de espectroscopia estão confirmando que elas possuem uma concentração bem menor de elementos da tabela periódica, confirmando que são menos complexas que as galáxias mais recentes, porém, a concentração desses materiais é maior do que o imaginado. Então, como eu já havia dito, é um problema de refino no modelo e não que ele esteja errado.
O ajuste fino com as 26 constantes universais, a complexidade irredutível da vida, o flagelo bacteriano e antevidencia demonstram perfeitamente a inteligência superior.
É tão bonito isso. Quase que eu choro.. agora o big Bang é hipótese. Mas no livro de escola, no Discovery channel, nas revistas científicas,na mídia, nos trabalhos "científicos" ele sempre foi tratado como fato. Pelo menos isso tá registrado.
Nunca foi um fato, sempre foi posto como a teoria mais bem aceita, por ter mais evidências que o corroborasse, ponto! Se entendeu diferente é pq é burro mesmo!
isso todo mundo entende errado, quem acredita que o big bang é o fato que explica oq deu origem ao universo é tipo dizer q a teoria da evolução explica como a vida começou, o que os dois tem em comum é que o fato é justamente oq começa a acontecer depois, big bang é uma engenharia reversa que nem sabemos oq vem antes, mas sabemos q teve os momentos depois, que nem evolução, não sabemos com certeza oq começou com a vida na terra, mas a partir disso sabemos que ela muda, e podemos voltar atrás e teorizar como ela era milhões de anos no passado
Tem uma teoria chamada "Flutuação do Vácuo Quântico" que tenta explicar a origem do Universo e da matéria. Resumidamente, ela fala que o Universo surgiu de partículas virtuais que colidiram e formaram a forma mais simples dos elementos, hidrogênio . O hidrogênio se juntou e formou estrelas e as estrelas formaram o resto dos elementos.
Pelo o que eu li no seu comentario, essa teoria tenta explicar a origem da materia, no entanto não explica o espaço-tempo e a radiação cósmica de fundo
Ok, só achei engraçado que ele mandou esquecer, mas não tocou em nenhum dos argumentos que supostamente contrariam a teoria do big bang trazidos pelas novas informações do james weeb
Ele mesmo admite no canal dele que são informações que confrontam o que se tem como "ciência estabelecida" e colocam em dúvida 99% dos modelos cosmológicos existentes. Procure lá o vídeo "JW descobre 6 galáxias que não deveriam existir"...
Não se trata de querer que tenha início. Vários cientistas corroboram com evidências e com a ideia de início do tempo e matéria a partir do big bang. O que vc diz vale para o lado oposto, muitos não querem que tenha tido início, principalmente Hawking, que acreditava e queria sustentar a ideia de multiverso apesar de 0 evidências
Mas não foi em relação a somente o comentário e sim em relação as fotos, Na teoria do BB, o espaço tende a se expandi constanteente, mas o James tirou fotos de galáxias mais distantes, e eles repararam que elas tem o mesmo tamanho e algumas delas aparentam ser menor que as que cistas anteriormente antes dele. Logo é um ponto pra não validar a Teoria do bigbang. Agradeço a tecnologia e o avanço filósofico por nós manter sempre em evolução e constante dúvida sobre nós mesmo.
Quando o universo se expande as galaxias não expandem junto(galaxias individuais sao pequenas demais pra expansão ter efeito), varias dessas galaxias tiveram medias de distancia e idade errada, porque os dados foram analisados às pressas
_Poxa, estamos só no início do aprendizado! Se estiver neste mundo dentro de cinco anos, possivelmente direi:_ *”Quanto desconhecimento lá em 2022, quando o James Webb é que era a sensação!”*
James Webb refutando o big bang: Muitas horas de conteúdo estudado, muitas páginas de conteúdo aprofundado Sérgio refutando a teoria do James: Esqueça isso.
O Telescópio Espacial James Webb tem quatro objetivos principais: Pesquisar a luz das primeiras estrelas e galáxias que se formaram no Universo após o Big Bang. Estudar a formação e evolução das galáxias. Entender a formação de estrelas e sistemas planetários. Estudar os sistemas planetários e as origens da vida. Sérgio sacani trazendo desinformação!!
Teorias,teorias,teorias, ttem hora que da vontade rir, afirmam o tempo todo a realidade do BIG BANG, quando surge novas descobertas criam alguma dúvida sobre, correm para dizer que nunca afirmaram nada
Em nenhum momento desses meus 25 anos de vida eu ouvi dizer q Big Bang é lei 😂😂😂😂 alias, o Big Bang é a teoria mais contraditória q existe! Não há como duas particulas se chocarem e criarem tudo sendo que duas partículas deveriam existir qnd não se existia nada kkkkkkkkkkkk
Subjazia identificado na própria lei de Hubble, era tratado tal qual lei física direta, numa confiança fervorosa. Agora... "nunca foi bem assim...". É deplorável o ser humano que não se corrige da forma correta.
Queria estar vivo no futuro para ver os cientistas dizendo que o Universo foi criado por uma inteligência com poder ilimitado, imortal e que o espaço não limita ele.
A arte de falar, falar, falar mais um pouco e depois ainda continuar falando para, no fim, não dizer nada... 🧐🧐🧐 Nessa esse vídeo bateu o recorde.. 🤣🤣🤣🤣🤣
Tá nítido que a teoria "deles" caíram, eles não querem assumir. Seria ótimo também ver a teoria da evolução também cair e ver a cara do Pirula igual a do Sérgio kkk. Só pra constar eu sou ateu, sempre acreditei no papo desses caras, mas essa do James web foi de mais
Pior que é verdade, eu tava assistindo e o cara começou à falar de umas outras pessoas ai, fugindo assunto... E eu dizendo pra mim mesmo: "fds, e a droga da teoria?", no final ele não respondeu.
Uma vez vi pessoas dizendo: "O telescópio não refutou a teoria, ele apenas trouxe novos dados para ajudar À melhorar a teoria do Big Bang" É incrível como algumas pessoas, mesmo diante disso, conseguem pegar esses fatos e jogarem pro seu lado, não admitem que tudo estava errado, mas sim, dizem que essas revelações só estão ajudando.
Cientistas, meia boca tem que engolir a VERDADE, estão iguais aos sofistas, quando são desmascarados, precisam apelar por narrativas, relativismo, enfim essas ideias corrosivas.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
O Sérgio Sacani só reproduz o discurso do mainstream científico, se o mainstream decidir que a teoria do big bang está ultrapassada ele passa a defender isso no dia seguinte... Toda época tem seus Sergios Sacanis.
Parece que os cientistas fizeram uma teoria, e agora estão querendo acreditar que ela está certa de todas forma, mesmo que seja necessário ignorar os fatos.
@@marcosanimes como a maioria das teorias... Eles não querem ter que tirar dos livros as pessoas já estão bem doutrinadas, se falarem que existe uma celula chamada" kruton", que não tem massa, não da pra trocar, nem para ver, mas da pra identificar por frequência de rádio, todos vão acreditar, pois ė o meio de enganação deles, e o hobbie dos enganados
Canal: Future unity PT (q fez o vídeo afirmando q o Big Bang foi refutado) Se eu não me engano foi este canal, fui olhar nos canais gringos, nenhum afirmou q a teoria do Big Bang foi refutada, pq é uma "teoria"! Na verdade a idade que conhecemos do universo é uma estimativa e não afirmativa!
Esse canal future unity é muito sensacionalista, chega ser engraçado. Quem não tem noção fica deslumbrado com as informações que ele passa, porém é evidente que é bait.
Esse mesmo canal soltou um vídeo afirmando que o James Webb encontrou evidência de luzes da cidade em Proxima B, os caras simplesmente apelam pra tudo, e pior que a pessoa entra no vídeo e a produção é boa pois é da gringa, a narração tbm tá bem feita, é para ludibriar as pessoas mesmo.
Na verdade essa história nao foi baseada em um tweet,estao falando isso por causa das galaxias que o james web esta vendo ,que segundo o big bang nao era para estarem la,ou nao era para estarem ja maduras pois seria o início do universo.
O engraçado é que o próprio telescópio, semanas depois dele ter dito isto, pegou uma galáxia inteira mais velha que o Big Bang e planetas Muiiiito mais antigos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk E ele foi humilde e se retratou! Esse cara é sensacional!
Mas isso não confere, não há nenhuma galáxia mais velha que 14 bilhões de anos, aonde vc achou essa informação? Pois no próprio site da NASA fala que as lentes alcançaram as mais antigas galáxias com 200 milhões de anos depois do big Bang!?
Ele fala é muito bobagem isso sim, outro dia ele comentou sobre o filme interestelar e falou que o tempo no planeta lá passava mais rápido porque o planeta se movia próximo a velocidade da luz, sendo que isso não existiu no filme, o motivo real era porque o planeta orbitava o buraco Negro e a força da gravidade fazia tão fenômeno.
@@cauamaciel4858 , e o mais importante dado, nada novo mas posto ainda mais às claras agora, é que todos que defendiam a estapafúrdia hipótese do Big Bang estão errados.
O cara refutou até a vida em Marte, kkkkkkkk, motivo “eu acho”, o Sacani é importante para a ciência porém ele é muito preso as suas convicções, o dono da verdade.
Uma teoria deve poder ser refutada segundo Karl Popper. Toda teoria é uma aproximação e não a verdade, segundo Edgar Morin. São inspiradoras e servem para se opor e esclarecer as platitudes e equívocos veiculados pela Internet
Obrigado pela palavra esclarecedora. Muitas pessoas, por ignorância, pejoram o termo "teoria". Porém o que essas não entendem é que teorias nunca vão ser verdades absolutas simplesmente porque o método científico presume que a verdade absoluta não pode ser alcançada. Não existe nada de errado em algo não ser a verdade absoluta, basta ser o mais próximo possível da verdade.
Toda teoria na ciência é nada mais nada menos do que uma hipótese tão bem testada, revisada e suportada por várias linhas de evidências que ela recebe a maior denominação que uma hipótese pode ganhar: teoria.
É uma hipótese, e ela sempre foi chamada assim no meio acadêmico. Os cientistas perderam que tudo está ficando distante e frio, logo eles concluiu que tudo um dia estava próximo e quente . É só isto
"Uma simples teoria" "apenas uma teoria" Quem diz essas 2 frases não entende nada sobre ciência e nem sabe o que é uma teoria A palavra teoria tem 2 significados No significado popular teoria=especulação, hipótese No significado científico teoria=explicação para um fato que é apoiada por diversos experimentos e observações. Teoria científica é o MAIOR grau de explicação e confiabilidade na ciência
Engraçado os religiosos dizendo que é só uma teoria, mas eles não param para pensar que o deus deles é apenas uma crença, no meio de centenas de outras crenças e religiões pelo mundo. Po rque o deus cristão seria o verdadeiro?
Eu até recomendaria procurar livros que falam sobre várias evidências da Bíbl1a, várias teorias que falavam que determinado acontecimento na Bíbl1a estava errado, a acharam provas dobre aquilo bem como a Bíbl1a 😂disse ❤ A histórias da Bíbl1a tem bem mais evidências que isso daí 😂😂😂
Igual a um crente que fala que deus existe né? Confortável ficar nessa posição já que não tem como provar que não existe. Enquanto isso, os crentes continuam sem provar nada a respeito de deus.
@@jojovembh É engraçado como Deus e a ciência, na cabeça da grande maioria das pessoas são coisas antagônicas. Infelizmente não são. O próprio Big Ben não refutaria Deus, pois Ele poderia ter usado do Big Ben para criar o universo. Não se trata disso e não deveria ter se tratado. Se Deus for comprovado ou não, não muda nada na vida das pessoas. Quem acredita, irá acreditar e quem não acredita, nada mudará. Mas se o Big Ben não for comprovado... O impacto disso na ciência....
@@luisribeiro2843 Big Ben é um relógio em Londres. É Big Bang. Nada mudaria na ciência se fosse refutado, pois se fosse, seria substituido por algo melhor e com evidências mais fortes, é nisso que a ciência se interessa, pela verdade.
@@jojovembh você é um frustrado sem argumentos, garoto. Viu que o cara estava batendo na sua RELIGIÃO chamada CIÊNCIA, e resolveu atacar os religiosos sem motivo algum.
@@jojovembh Aliás, caso vc tivesse um mínimo de intelecto, até daria pra eu ou outra pessoa falar aqui que no mínimo, há 99,9% de chances de um criador existir.
Uma coisa que eu acho engraçada é que sempre temos aquela frase, "dependendo do que for descoberto, podemos por em dúvida a existência de Deus". E até agora nada dessa descoberta. Eu que sou ateu acompanho isso de perto e até agora nada.
@@joshuademoraes Ele usou aspas na palavra inferno. Estava se referindo às pessoas que foram queimadas sem escrúpulo algum por fanáticos simplesmente por acreditarem em coisas diferentes e não seguirem cegamente o que era imposto a força . A história ta ai pra comprovar e faço questão de nunca deixar ninguém esquecer
@@-_tcholin_-1586 ah claro, só pq aconteceu a séculos atrás podemos negar os crimes que a igreja cometeu? Quer dizer que daqui 320 anos o nazismo vai ser esquecido e não vai mais ser considerado errado? Doente….
Como diz uma frase muito dita em uma série por aí: "Está tudo ligado" Porque é tão difícil um cientista falar "eu não sei", a teoria do big bang não tem confirmação científica (por isso teoria) então com isso qualquer outra teoria tem o mesmo valor até que prove o contrário. Existe uma frase que li algum lugar não lembro onde: "sabemos mais do que devemos e não sabemos o que realmente precisamos saber" Em resumo, viva cada dia com o seu melhor, pois se existir a tal vida após a morte, legal segunda ou infinitas chances, e se não existir.... pelo menos aproveitou. Não importa se foi uma explosão, uma criação, um acaso, o que importa é que você está aqui e basta aproveitar fazendo o que acha bom pra você mesmo Abraços
@@Marcinn_Play me desculpe, mas suas afirmações só provou o que tentei falar. Perguntas movem o mundo, isso é fato. Minha crítica foi na forma com que o "cientista" se virou nos 30 para não falar "eu não sei". Não lembro se é o mesmo vídeo, mas tem um lugar que ele testa falando que existem mais de 10 dimensões e o apresentador pergunta quais são elas, consegue citar? Era só falar "eu não sei" ou "eu já vi, mas não lembro", dá um Google aí pra ver as primeiras pelo menos, era isso que o apresentador queria saber, e também se virou nos 30. O pior que gosto muito desse cara, só acho que ele deveria falar mais vezes que não sabe algo, ou não domina, fica mais bonito do que "enrolar" , parece que tem vergonha em não saber algo, e isso é tão normal, ninguém domina tudo, é a mesma coisa de perguntar pra um médico especialista em coração como funciona um rim, ele pode saber porque é medicina, mas ele pode não dominar e responder "eu não sei, não domino essa área". Outro exemplo, numa corrida só ganha quem chega primeiro, muitas teorias já chegaram primeiro em diversas áreas, mas foram pegas no "doping" e outra assumiu seu lugar porque viram que tinha algo errado na "que chegou em primeiro" e isso é ótimo porque estimula a evolução, caso contrário todos estariam estagnados. O vírus foi um exemplo perfeito, ninguém sabia nada, e veio um monte de gente com achismos e enrolação, foi a coisa mais feia que vi com relação à ciência, porque cada dia uma notícia diferente sobre o vírus desde cloroquina até a quantidade de doses com uma dose sendo 90%, já na outra semana caia pra 50%, foi muito longe de uma ciência, foi muita tentativa e erro com humanos sendo cobaias devido às circunstâncias, felizmente geral assumiu que não sabia, e com isso conseguiram controlar a situação. Não sou contra a ciência, muito pelo contrário, mas muita gente trata ciência como religião, que o que é falado está certo e se apega num viés e fica cego para outras possibilidades, ciência é estar feliz por estar errado porque alguém ou algo descobriu algo melhor do que havia e evoluímos. Muita gente fala algo diferente é taxado como louco (muita vezes são), mas quem provou que a terra girava em torno do sol também foi louco pra época, pois a ciência da época tinha uma teoria diferente que "chegou primeiro na corrida" de acordo com as evidências que tinham.
Vou por tudo em é vidência, preste a tenção animal racional, a verdade é uma deformaçao, e não criação, se fosse criação, nós não éramos sofredores, e mortais, quem criou o mundo foi você e eu, estamos ak colendo a marguras do nosso livre arbítrio, se você não conforma, procura o conhecimento, para você se libertar desta prisão, ou do contrário vai passa sete eternidade no inferno verde, onde o verme não morre e o fogo não se apaga, procura saber porque você pensa, aí você vai descobrir o raciocínio, raciocínio é é terno, pensamento é inútil, quem pensa é bicho, raciocínio é racional é eterno no seu lugar natural de eterno, não de bicho, pensador amarrado nesta dor, salve a todos curiosos,
Cara, o Sérgio é aquele cara que sabe tudo, mas é mediano em tudo que ele sabe. Muitas vezes se contradiz, fala palavras com pronúncias erradas, desconhece teorias e etc. Eu sou físico no RS e fico assustado com informações erradas que ele passa nos vídeos.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
@@joshuademoraes Oi Jota, o que o Humberto quis dizer é que leva tempo para coletar, processar e analisar dados. O James Webb está operando há poucos meses. Por isso, mesmo que tivesse de fato coletado alguma evidência sobre isso, os pesquisadores precisariam de tempo para entender os dados e chegar a alguma conclusão, especialmente se é sobre uma ideia já previamente suportada por evidências, como é o caso do big bang.
@@joshuademoraes quando alguém faz uma pesquisa no caso ali é principalmente pesquisa por imagem, eles publicam seus resultados descrevendo o método usado e o que se espera obter, ai seus pares (outros pesquisadores) de diversos lugares do mundo e de diversas instituições vão replicar os experimento para averiguar se obtém os mesmo resultados ou não. e isso leva tempo, muito tempo. o grande ponto é depois que se obtem um resultado como vc interpreta isso??
Como não? O Hubble mostrava as galáxias mais distantes completamente distorcidas e isso era usado pra dizer que foi no início do universo e que eram galáxias em formação. Agora o James Webb mostra uma galáxia de 13,8 bilhões de anos com formação idêntica às galáxias atuais. Ou seja, mesmo lá no início (luz visível mais distante possível) as galáxias já eram 100% formadas e isso depõe 100% contra um big bang formando tudo.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Após iniciar uma criação de abelha, eu chequei no seguinte pensamento, o universo iniciou do jeito que é, inclusive tudo início do jeito que é, claro, que após o início vem acontecendo cadeias de eventos que elimina os não adaptados para cada situação, tudo tem início meio e fim!
O que ele explicou? Apenas disse não creiam nessa história do James Webb e ridicularizou quem fala a respeito comparando com quem fala sobre vida em Marte.
Conseguem rejeitar a hipótese de que o próprio universo se monta, mas n conseguem refutar a ideia de que existe alguém ou algo que controla essas questões kk. Nada vem do nada.
Gosto do Sacanii pq é um cara honesto, sincero e de muito conhecimento, Infelizmente, a academia está recheada de pessoas q não pensam e ficam propagando de forma errada a ciência. Eu sou um ex aluno.. e posso apenas dizer que me ensinaram dogmas,. Vejo isso hj. Tenho tido curiosidade para saber um pouco mais... e vejo cientistas que defendem o design inteligente. Pra mim faz mais sentido. De qualquer forma... meu ponto aqui é reconhecer o Sacani como um cara fora da curva nesse meio
Fala Serjão. Seria interessante fazer um vídeo específico sobre o tema, até pq ao meu ver ficou um pouco vago tudo isso. Um vídeo explicando sobre as observações do james Webb, o que nelas foi utilizado pra "refutar" a teoria do Big Bang, e o porquê a teoria ainda se sustenta. Sou cristão e creio na criação oriunda de um ser, Deus, mas, gosto muito do seu canal e vejo a ciência e o conhecimento como algo importante e essencial para todos nós. Abraço.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
@@rikel369 mas é juntamente por isso que crentes ainda estudam ciência,para terem mais certezas se estão certos,ou simplesmente deixar de acreditar em algo falso
@@Davi_Animations_BR_HD não existe ciência alguma, texto algum, filosofia alguma, teologia alguma, que comprove a existência de deus, ou qualquer deus. É só na base da fé mesmo. Eu desafio qualquer um, seja doutor em teologia, cientistas, a provar a existência de um deus com base em estudo, análise, seja lá qual o meio. Quem tem que provar sua existência é o próprio deus em questão. Se ele tão poderoso não faz, o ser humano vai fazer?! Que deus é esse que precisa de homem para se provar. Entendi a minha colocação?
Importante ter esses videos para combater fake news
ปีที่แล้ว
A fake news comecou com a teoria da evolução e tantos cientistas afirmando ser verdadeira a idei de evolução. E muitos assumindo como uma verdade absoluta.
Eu respeito muito o Serjao e, respeito muito a teoria do BIG BANG até pq, quando o universo foi criado deve ter sido uma explosão gigantesca.E, pq eu disse "criado". Na minha mente, eu não consigo conceber algo existindo do nada.Impossível!Se não havia nem espaço nem tempo nem matéria nem nada e TUDO existe hoje.É inconcebível pra mim. Física, química, leis naturais, matemática e o principal.A consciência, a contemplação, o poder de criação e imaginação a existência e saber que existe. Então, eu vejo a majestade do Criador em tudo. Não dá cara.
CERTO MAS OS BURROS NAO ENTENDEM- DEUS ME MSOTROU O UNIVERSO TODO,, O QUE EU SEI NEM DAQUI A 10.000 ANOS A HUMANIDADE VAI descobrir. dEIXA-OS VIVER NA MENTIURA ´+E BEM MELHOR, ASSIM, NAO CHATEIMA.. VIVEM NO MUNDINHO DELES.DA MENTIRA, ILUSÃO E DESCRENÇA.
@@Jhonnas323 Jão Deus criou tudo, inclusive os luminares, isto está descrito no primeiro livro da bíblia. Estudei ciência e gostaria de lhe levar a uma reflexão científica: Em uma coisa deveríamos concordar: Assim como a bíblia por si só não prova que foi o Deus dela que criou todas as coisas, assim também a ciência não pode provar que tudo se originou a partir do big bang, inclusive, se você perguntar a qualquer estudioso da área, ele lhe dirá que é apenas uma teoria que parece ser bem assertiva. De uma lado, a bíblia não prova por si só e de outro a ciência também não. Outro ponto a destacar é que, ainda que tudo se originou pelo Big Bang, deveríamos pensar em como surgiu a "matéria" que deu causa ao Big Bang. Muitos filósofos e estudiosos (Não crentes) afirmaram que do nada nada se faz, isto é, tudo o que existe passou a existir por causa de uma matéria, pois "nada se faz, tudo se transforma" - Lavoisier. Reflita: Se nada passa a existir do nada, como surgiu a "matéria" que ocasionou o Big Bang? Agora falando sobre a acertividade dos métodos científicos, bem sei eu que a ciência é muito acertiva em milhares de coisas. O problema é que confundimos teoria com fato, o que na verdade são coisas bem diferentes. Fato é ter certeza, teoria é com base em dados, achar que algo é daquela forma. Por exemplo, pesquise sobre teoria da rotação da terra, você verá que a muitos anos, vários cientistas ou filósofos renomados (Inclusive muitos deles são apresentados nas escolas) diziam que o sol girava em torno da terra, já outros diziam outras coisas, e por ai vai... Essas teorias eram bastante assertivas. Para você ter noção, era possível calcular e achar até a data do próximo eclipses com essas teorias, porém depois de alguns anos, viemos descobrir que a teoria deles (Que funcionavam até para prever eventos estrelares) estavam erradas e que parecia funcionar em sua totalidade somente porque uma parte estava certa. Agora vamos falar da assertividade biblica: Todas as profecias mencionadas ocorreram, com exceto daquelas que estão previstas para acontecer no futuro. Um exemplo de acertividade bíblica é que: O livro de Isaías foi escrito aproximadamente 200 anos antes de Ciro nascer. Nesse livro, Isaías falava sobre um governante chamado Ciro, falava onde ele iria governar e falava o que ele iria fazer. 200 anos depois tudo ocorreu como Isaías disse. Agora me diga, que tipo de conhecidência seria essa que um cara diz o que vai acontecer, com quem vai acontecer, como vai acontecer e onde vai acontecer 200 anos antes de Ciro nascer? Isso é apenas uma das consideradas "conhecidências bíblias". Eu poderia lhe citar várias "conhecidências bíblicas" aqui, mas não é o intuito, o que quero é que você reflita sobre o que lhe disse, inclusive, faça algumas simples pesquisas para você estudar com mais com profundidade sobre tudo o que lhe disse: 1. O que é teoria? 2. Em que data o livro de Isaías foi escrito? 3. Em que data Ciro nasceu? Nessas duas últimas pesquisas, compare as datas e verá a"grande conhecidência". Queria conversar mais com você sobre ciência e bíblia, mas infelizmente não dá por este meio.
É muito interessante pensar que com o avançar da tecnologia, mais evidências vão surgindo. E isso faz com que novas hipóteses apareçam - não no caso do Eric, que agiu de má fé. De qualquer forma, daqui uns anos a gente pode vir sim estar falando que o Big Bang foi rejeitado por conta de novas descobertas. Tem que ter a cabeça muito aberta mesmo. O fato é: a humanidade evoluiu no conhecimento, mas ainda não sabemos nada do universo. Que mistério que é a vida!
Eu recebi uma recomendação no TH-cam de um vídeo desses... Tinha mais de 200 mil visualizações, apenas 8 comentar e o canal não passava de um carnal de merd@ de fakenews. Outro vídeo deles, falavam de monstros, aliens e espíritos 🙄🙄🙄
Sergio sempre certeiro na resposta. Pena, mas sempre foi assim: a grande massa gosta e quer ser enganada, e por isso romantiza com vida alienígena sem provas ou mesmo evidências, mas apenas indícios ( indício não é EVIDÊNCIA e muito menos prova).
NÃO LEIA! Se os cientistas falassem .O universo surgiu de algo que não sabemos. Mais foi de algo. Mais não um monte de baboseiras eles sabem que darias ênfase a lógica dum Criador . Esse é o motivo de tanta insistência em algo que nao faz sentido te provo com duas matérias a qual a tal da teoria do Big Bang diz SEGUIR: Matemática:0+0=0 Lógica:ALGO vem de ALGO. Se não se tem algo.Já nao se tem como vir algo. Do nada nada vem.Se existia algo além o nada. Ja não o "nada" nao existia ". Efim a conclusão é que a própria teoria do Big Bang teria que criar,descobrir outra pra explicar o surgimento dos gases,densidade e temperatura que criaram a tal da propulsão do Big Bang pra se sustentar. No fim das contas faz mais sentido acreditar do Deus dos Cristoes da Bíblia. A qual se você estudar lá. Vai estar quando ele se revelou quando perguntaram que digo que falou ? Ele disse diga so q o "Eu Sou". A real definição de Deus na Bíblia é q ele é muito maior ,gradioso e fora do nosso limitado atendimento humano. Ele sempre esteve lá. Ele sabe tudo etc.Um Criador q esta além de uma definição humana.Muitor maior e maravilhoso que tudo. Faz muito mais sentido que uma teoria q fala q o mundo vendo de gases e não exlica de onde vendo is gases kkk É tao nítido kk Leio o livro Ceticismo da Fé do Arqueólogo Rodrigo Silva Deus te Ama! Ele realmente existe é vc pode se alegrar que essa é a melhor notícia q ja recebeu e vai receber !
Ok, mas Big Bang é apenas uma teoria e também não tem muitas evidências que seja real, pois é quase impossível ter evidências de algo que aconteceu no início de todo tempo-espaço. E infelizmente tem muita gente que acha que Big Bang é algo provado e confirmado.
Eu sempre ouvi falar na TEORIA do Big Bang. Sou da área de ciências, trabalho com ciências há décadas, eu nem estou preocupado com a TEORIA do Big Bang, a minha preocupação é: e antes do Big Bang??? de onde surgiu toda a matéria do universo que se concentrou num "ponto" com densidade infinita??? de um outro Big Bang anterior??? então tivemos infinitos Big Bangs antecessores?????, qual foi então o verdadeiro instante = 0????
@@matheusoliveira5320 mas "temos que aceitar" é a mesmo imposição da Religião, já que ela não se comprova, "temos de aceitar"...e a ciência baseia-se em fatos comprováveis.
@@pauloroberto5203 esse fato ainda não é comprovável. talvez se um dia pudermos caminhar no tempo nós descubramos o que aconteceu. "Não sei" é a única coisa certa que eu posso dizer. hahahahaha!
@@pauloroberto5203 você realmente acha que vai viver para vivenciar a descoberta da maior pergunta que a humanidade já fez? Realmente é algo que nunca iremos saber, o momento zero. Se você tentar imaginar de todas as formas nunca ira imaginar ou acertar a resposta.
@@lucaslimal3 se pudermos viajar no tempo um dia, será para o futuro da nossa existência na Terra, não para o passado. Se eu viajar hoje 2022 na velocidade da luz para um sistema estelar 10 anos luz daqui, quando eu voltar, sem fazer os cálculos corretamente e chutando, aqui poderá já ser 2100 ou 2200 por exemplo, então será futuro pra mim. A única forma de se ver o passado é através da luz, a luz emitida no passado e isso foi comprovado pela Voyage2 ao fotografar o ponto azul (a Terra). Vamos supor que no exato momento que Voyage2 clicou a Terra ela explodisse, aquele ponto fotografado era o passado pois já havia se passado 5,2 horas da explosão e a Terra não existiria mais. Já retornar a uma data específica do passado, -1500, anos, -2000 anos ou mesmo -65 milhões de anos com a Física Quântica que se conhece atualmente é impossível.
é incrível que como esse pessoal de teoria merda, tem mais view que a divulgação científica real, como o ser humano prefere mentiras fáceis do que realidade. Parabéns a vocês do ciência sem fim que luta incansavelmente contra esse pessoal.
Se tem galáxias mais antigo que bigbang, obviamente existia coisa antes, então não foi o bigbang que fez o universo, si é que o bigbang existiu, James Web ta ai para confirmar que quanto mais sabemos, menos sabemos.
Você precisa pesquisar muito antes de entender, pesquise em fontes científicas sobre inflação cósmica, como chegamos a conclusão do Big Bang? Qual e como Lemaitre junto com outros 2 propuseram a ideia,e quais às evidências nós temos para sustentar ela?. Acreditar é fácil, ser cético é difícil.
Toda vez que eu escuto alguém falar da teória do big bang só me vem uma coisa na cabeça: 🎼 No início o universo era denso e quente, após milhões anos, há há há...🎵🎵🎵
Isso é conversa, as galáxias com 13mi de anos ja tinham neônio e oxigênio... Me explica aí se não é mais fácil crer que o universo foi trazido a existência...
E se, essas gálaxias no princípios do Universo, se expandiram mais rapidamente. Por estarem influenciadas pela aceleração da "explosão" do Big Bang. E por estarem no início, teriam mais matéria disponível, já que a matéria estava mais concentrada em um ponto. Assim teria gás suficiente para formar os atros, e aceleração suficiente para expandir, e chegar as dimensões atuais
cara, existe diversos canais de pseudociência por ai(alguns de má fé e outros que tiram a informação da cabeça deles depois de ver algo sobre algum assunto) e certamente eles vão ter uma grande visibilidade mas eles passam e as pessoas esquecem, é mais a 'hype', o mais importante é você e outros cientistas, continuarem produzindo/compartilhando conteúdo/fatos sobre ciência, só tenho a agradecer. Muito obrigado pelo conteúdo.
Isso que me deixa muito revoltado , como pode uma teoria de meia dúzia de cientistas ser repassada pra sociedade a qual os financia como uma verdade absoluta... Eu não fui ensinado que o Big Bang é só mais uma teoria entre outras , até pq as outras não foram apresentadas para mim na escola.. eu fui ensinado que o Big Bang criou o universo e ponto final.
Quando assisto vídeos de outros canais, sempre vou no Canal do Sérgio Space Today para confirmar se é vdd ou não! Ainda bem que temos o Sergião para confiarmos nas informações soltadas por aí em outros canais.
não é outros canais animal, james weeb é o maior telescopio que ja existiu, e ta dizendo que a teoria do big bang tem furadas, ai vc vai no canal no sergio sacani que n ta envolvido em porra nenhuma pra saber a verdade? obv que esses ateus vao sempre defender essa hipotese do big bang uma teoria do seculo 20, agora temos tecnologia para reaver as hipoteses e a hipotese da vez com a tecnologia que temos hoje é que, o big bang é uma farsa porra, só aceita
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Em ciência não existe vaca sagrada. Se o James Webb nos mostra que a teoria não se sustenta pela simples observação que coisas mais antigas já deveriam existir antes mesmo da suposta explosão, então a teoria caiu por terra. Sinceramente, nunca acreditei muito nela. Só com o tempo e mais observações é que poderemos imaginar outra teoria que abranja tudo que nós saberemos no futuro. É isso, a medida que enxergamos mais longe, a teoria vai mudando se adequando a realidade.
Isso mesmo uma explicão muito superficial dele,talvez pelo ego de não querer estar errado, Dizem que existem galáxias que são mais antigas que o fator BB
Não. O que aconteceu é que as galáxias observadas não correspondem ao modelo de evolução das galáxias. Não tem relação com o Big Bang em si. A teoria do Big Bang é a que melhor explica a radiação cósmica de fundo. Na verdade, a radiação cósmica de fundo só faz sentido a luz do Big Bang. Então eu sugiro que vocês estudem, pesquisem mais antes de saírem afirmando essas coisas.
@@BrunoHenrique-ix2iq existem outras teorias compatíveis com a CMB. O BB é a q mais temos evidencias, mas tem MUITOS problemas tb! E sim, temos artigos questionado o tamanho e regularidade das galáxias, e como isso nao se enquadra com o BB! Falar q é so por causa de “frase solta” de uma pesquisadora é ser desonesto ou mal informado! Então, vai cantar de galo na casa da sua mãe!
@@felipefelipe1008 existem outras teorias q são compatíveis, mas nenhuma delas é tão compatível quanto a do BB. E que artigos são esses? Quero saber. E como essas novas observações seriam incompatíveis com a teoria do big bang? Explica aí. Além disso, assista o vídeo do Filipe Hime sobre o assunto. Ele é astrônomo e disse quase a mesma coisa que o Sacani, mas ele explicou de forma mais detalhada. O Anton Petrov também fez um vídeo explicando essa questão.
O Telescópio Espacial James Webb tem quatro objetivos principais: Pesquisar a luz das primeiras estrelas e galáxias que se formaram no Universo após o Big Bang. Estudar a formação e evolução das galáxias. Entender a formação de estrelas e sistemas planetários.
Recomendo o Canal "Anton Petrov" é um canal sobre astronomia e ele soltou recentemente um vídeo sobre o Big Bang, falando sobre essas matérias sensacionalistas e explicando a situação.
@@tsukilean ué???????? Se o cara tá falando q o BigBang é o que tem mais evidências que ""firmam"" essa teoria ele tem q falar qual é e porque, é a mesma coisa de eu falar "O gol é tão rápido quanto uma Ferrari, e eu tenho provas suficientes para provar isso" e simplesmente não falar nenhuma delas.
Mas se o big bang não eh confirmado, quer dizer q aquele cálculo onde através da expansão do universo chegaram a ideia de do universo como sendo aproximadamente 13 bilhões de anos, essa idade do universo então também eh ipotetica né já que ela depende diretamente da teoria do big-bang?
Não, isso se dá porque a luz que chega até nós pode ser visualizada de no máximo 13,8 bilhões de anos. Logo, o universo tem essa idade. É algo meio que comprovado, entendeu?
@@GuilhermeAGomes Tudo, pois uma nova série de estudos irá se concentrar pros/nos cientistas para mais uma(s)/alguma(s) "teória ou hipótese" até se tornar um fato 'verídico' na ciência.🤦🏼♂️ | (( Ou seja, Uma afirmação concreta do..... ))
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/dleh3hFrKDum5NPFMk2rLyjhpJxN7IF3FkI37MrOSYTR76DPEpL5HIazqRv0ialWEHXepcxUOw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Tem que explicar pra galera a diferença entre hipótese, teoria e lei dentro da ciência.
Sim.
Neh isso
pois é
Teorema
Religiosos não acreditam em ciências, são tudo um bando de primatas que acham que viemos do barro
Uma mentira bem contada tem mais efeito do que qualquer verdade, é incrível isso.
Verdade
Exatamente mentira tipo a religião e a bíblia
Tipo cobra falante , seres voadores ou com chifres .....
@@natanvrbr2735 são tudo teoria e nada comprovado , então é só respeitar um ao outro , simples .
@@natanvrbr2735 vc acredita mais em teoria do que a bíblia é estranho mais é direito seu, fica com DEUS, que vc seja muito feliz!
Pelo q eu li a respeito da "teória", "hipótese", "evidências" e tudo mais, é q as expectativas, seriam q o telescópio mostraria galaxias longínquas muitos mais antigas q as outras ou até mesmo nenhuma galaxia a essa distância, e isso inclusive reforçaria a "teória do big-bang... se mostrassem galaxias velhas ou a ausência delas, diriam "tá vendo" "mais evidências"....
Mas como mostrou galaxias "jovens" ou até mesmo em formação, aí então deixa quieto né... diz: "calma", "veja bem", " é complicado", fala, fala e não diz nada...😂
Exatamente. Afirmaram com a boca cheia, agora desconversam.
é emocionante ver que novas descobertas estão sendo feitas, enquanto o pessoal briga e se descabela tentando provar quem ta certo, eu me encanto com tudo isso. fiquei intrigado também com galáxias que supostamente são extremamente velhas por serem vermelhas, estarem super próximos de nós sendo q eram pra estar super longe. é tanta coisa nova *---*
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Só é triste saber que 90% das imagens que temos do espaço são computadorizadas... True history my friend
@@euclidesjohnsons2411 chegou o cara q não sabe nada do processamento de imagens de um satelite kkkkkkkk
@@euclidesjohnsons2411 Informação essa que você tirou do trazeiro...
Aposto que verdade pra você é cobra falante, homem surgir do barro, mulher surgir da costela do homem, feijão que cura covid, Jesus na goiabeira, e por aí vai...
falta vc descobrir que eh corno
Como não falar nada e fingir que disse tudo...
“Pessoal isso é mentira! Esqueçam tudo isso, o satélite não foi enviado pra isso então só pode ser mentira”
Tipo um policial indo levar o filho na escola e encontrar alguém sendo assaltado no caminho. Imagine o Juiz: “esse fato não ocorreu, pois o policial não estava ali pra isso, ele estava apenas levando seu filho pra escola”.
Caraaaalhooooo muito nada a ver kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@R.Inacio obrigado por tornar o comentário relevante para o algoritmo do TH-cam 😉
Mas tem uma novidade alvissareira!
"Ninguém nunca disse (com toda essa confiança) que o Big Bang existiu, que foi assim que o universo surgiu. Tem um monte de propostas."
É evidente que o universo não surgiu, não tem início nem fim, não tem limites.
entendi exatamente isso. - Achei que era o único kkkkk
Até AGR era uma teoria AGR se tornou uma "hipótese" enfim a Astronomia
Dourar a pílula para manter vivo um dogma ou um paradigma é uma característica essencialmente humana, existe muita vaidade envolvida na criação de pressupostos e a manutenção deles, mesmo que já existam evidências suficientes para que eles caiam.
Os caras estão passando um aperto danado pra explicar por que as melhores fotos tiradas até hoje, do Universo profundo, supostamente de mais de 13 bilhões de anos, não mostram um 'universo jovem', mas com a mesma aparência do universo atual.
Eu estava pensando se seria um questão de ponto de referência. Se mudassemos o ponto de referência da Terra para os próprios ponto de observação mudariamos de "antigo" para "jovem" e vice-versa mas se as imagens demonstram coisas iguais realmente fica difícil falar em termos dessas referências. E aí fica que se o Universo é todo igual significa que não está expandindo.
Como ele mesmo disse, descobriram muitas coisas novas, diferentes do que antes acreditavam, não duvido logo logo dizerem que o Bing Bang não existiu, já aconteceu com várias teorias, seria só mais uma...
Não é? 😊
De forma alguma. Pense você em questionar esta teoria... Você é enxotado.
Não é uma teoria qualquer esta. Se ela estiver errada, um mundo de outras teorias baseadas nesta teoria irão desabar. Hoje não se importa mais em saber a verdade, pois ela nem sempre diz o que a gente quer ouvir.
O importante é que tudo seja como sempre foi.
No passado, Einstein achou contradições na teoria gravitacional de Newton, isso significou que Newton estava errado? Não! Pois usamos as equações dele até hoje. Porém, Einstein provou que em velocidades extremas as equações de Newton sofriam distorções e por isso precisavam de correções nessas condições específicas. Se você vivesse naquela época, você diria que a gravitação era uma farsa e que Newton era um mentiroso.
Big bang não é teoria, é dogma de fé assim como a evolução. Aquele que habita no céu ri do homem que crê poder construir uma torre até o seu trono.
@@luisribeiro2843questionar você pode questionar, tentar entender algo que você não tem conhecimento não é errado
Mas é foda quando você não está questionando e sim querendo repor a teoria por algo menos solido
O próprio avanço da tecnologia está dando um tiro no pé de todos eles. Tanto na questão do BigBang quanto na questão da T. da Evolução.
Melhor explicação é que o homem veio do barro a mulher da costela do homem, depois uma cobra falante os convenceu a comer uma Maçã e por causa disso fomos condenados até os dias atuais
Tomara que você seja um Troll de internet.
Pois é, não sei qual a dificuldade em aceitar a hipótese de design inteligente, depois é só confrontar com a Bíblia!
Engraçado que o sacani fala "nao refulto, nao refulto esqueça, mais nao prova o por que nao refultou" kkkkk esse sérgio é sacana e não sacani
@@jhstorres Design inteligente, é pseudociência é criacionismo disfarçado, não tem nenhuma pesquisa ou artigo só tem negacionismo e desonestidade.
A espectrometria mostrou oxigênio e neônio em galáxias do início do universo, o que não era esperado, contradizendo o Big Bang. E, sim, ele foi lançado para ver especialmente essas galáxias do início do universo.
Falso, o Universo tem idade estimada de 13,8 bilhões de anos, enquanto o alcance máximo do James Webb é de 13,5 bilhões de anos. Então o propósito dele é o de observar galáxias dos primeiros milhões de anos do Universo. Então essa narrativa de que era para o James Webb "não ver nada" é coisa de analfabetos em astronomia. É impossível para um telescópio observar isoladamente algo. Porque quanto maior o alcance dele, mais objetos ele irá capturar entre sua posição e o ponto mais distante de seu alcance.
As galáxias mais antigas e distantes estão sendo capturadas apenas em infravermelho, o que confirma o Big Bang. O que está surpreendendo a cosmologia é que essas galáxias mais distantes são mais complexas do que deveriam ser, mas ainda assim elas são inferiores as galáxias convencionais e mais recentes que conhecemos, pois possuem menos massa e menos mentais formados em sua composição, o que reforça o Big Bang. Então, o máximo que o James Webb está contribuindo é no refino da modelagem do Big Bang e não em contrariar a teoria. Não existe uma única publicação de astrofísica usando dados do James Webb que informe que o Big Bang está sendo contestado. Só quem tá dizendo isso é jornalista de site de internet.
Não sei de onde você tirou que materiais complexos não eram esperados em galáxias mais antigas, deveria ler artigos científicos ao invés de matérias de sites "de ciências". Os caras querem observar galáxias antigas, que já são por si sós estruturas complexas, como não iriam esperar outros elementos da tabela periódica? O argumento central da cosmologia não é a presença ou não de elementos da tabela periódica e sim em sua concentração. Essas galáxias mais antigas, em análises de espectroscopia estão confirmando que elas possuem uma concentração bem menor de elementos da tabela periódica, confirmando que são menos complexas que as galáxias mais recentes, porém, a concentração desses materiais é maior do que o imaginado. Então, como eu já havia dito, é um problema de refino no modelo e não que ele esteja errado.
O ajuste fino com as 26 constantes universais, a complexidade irredutível da vida, o flagelo bacteriano e antevidencia demonstram perfeitamente a inteligência superior.
não kk, ele só provou que o universo é mais antigo do que se imaginava, não quer dizer que o big bang não aconteceu, revise suas fontes de informações
É tão bonito isso. Quase que eu choro.. agora o big Bang é hipótese. Mas no livro de escola, no Discovery channel, nas revistas científicas,na mídia, nos trabalhos "científicos" ele sempre foi tratado como fato. Pelo menos isso tá registrado.
Nunca foi um fato, sempre foi posto como a teoria mais bem aceita, por ter mais evidências que o corroborasse, ponto! Se entendeu diferente é pq é burro mesmo!
Ne kkkkk
Simmm
Nunca foi tratado como fato. Falar isso é igual falar que a "teoria da evolução diz que o homem veio do macaco", algo que nunca aconteceu
isso todo mundo entende errado, quem acredita que o big bang é o fato que explica oq deu origem ao universo é tipo dizer q a teoria da evolução explica como a vida começou, o que os dois tem em comum é que o fato é justamente oq começa a acontecer depois, big bang é uma engenharia reversa que nem sabemos oq vem antes, mas sabemos q teve os momentos depois, que nem evolução, não sabemos com certeza oq começou com a vida na terra, mas a partir disso sabemos que ela muda, e podemos voltar atrás e teorizar como ela era milhões de anos no passado
Tem uma teoria chamada "Flutuação do Vácuo Quântico" que tenta explicar a origem do Universo e da matéria. Resumidamente, ela fala que o Universo surgiu de partículas virtuais que colidiram e formaram a forma mais simples dos elementos, hidrogênio . O hidrogênio se juntou e formou estrelas e as estrelas formaram o resto dos elementos.
Se for pensar de onde vieram essas particulas... nunca irá ter fim logo acho que o universo sempre existiu
Que besteira meu Deus ... Que complicação.
Pelo o que eu li no seu comentario, essa teoria tenta explicar a origem da materia, no entanto não explica o espaço-tempo e a radiação cósmica de fundo
@@eraapenasumacidade-filme7986 tb acho, nunca ouve início nem fim
@@eraapenasumacidade-filme7986
Mas pra ele existir teria que ter um começo, não tem lógica algo simplesmente existir.
Se as evidências contradizem as hipóteses, trata-se apenas de uma questão de fé.
Ok, só achei engraçado que ele mandou esquecer, mas não tocou em nenhum dos argumentos que supostamente contrariam a teoria do big bang trazidos pelas novas informações do james weeb
Ele mesmo admite no canal dele que são informações que confrontam o que se tem como "ciência estabelecida" e colocam em dúvida 99% dos modelos cosmológicos existentes. Procure lá o vídeo "JW descobre 6 galáxias que não deveriam existir"...
Kkkk, foi isso mesmo
Sempre acreditei nisso! Quem quer que as coisas tenham início, meio e fim é o ser humano!
Tudo tem um início, mas apenas algo é etern, Deus.
@@kildarealeksen4140 Deus não tem início, muito menos um fim, só a meio pra ele
Não se trata de querer que tenha início. Vários cientistas corroboram com evidências e com a ideia de início do tempo e matéria a partir do big bang. O que vc diz vale para o lado oposto, muitos não querem que tenha tido início, principalmente Hawking, que acreditava e queria sustentar a ideia de multiverso apesar de 0 evidências
O universo tem q ter necessariamente um começo por conta de uma coisa chamada movimento!
@@andrewluccas6830 que haja luz, e houve luz
Mas não foi em relação a somente o comentário e sim em relação as fotos,
Na teoria do BB, o espaço tende a se expandi constanteente, mas o James tirou fotos de galáxias mais distantes, e eles repararam que elas tem o mesmo tamanho e algumas delas aparentam ser menor que as que cistas anteriormente antes dele. Logo é um ponto pra não validar a Teoria do bigbang.
Agradeço a tecnologia e o avanço filósofico por nós manter sempre em evolução e constante dúvida sobre nós mesmo.
Quando o universo se expande as galaxias não expandem junto(galaxias individuais sao pequenas demais pra expansão ter efeito), varias dessas galaxias tiveram medias de distancia e idade errada, porque os dados foram analisados às pressas
@@HugoFilho. vc tem certeza ou e só mais um com medo do big bang estar errado?
Impossível não enxergar um Criador em todo este Sistema Complexo 🥴😳🤣
Um criador que diz que a terra é plana? Perfeito!
@@mariajose-qr1sx Só se for a sua terra plana...
CRIADOR, KKKKK, MALUCO!
_Poxa, estamos só no início do aprendizado! Se estiver neste mundo dentro de cinco anos, possivelmente direi:_ *”Quanto desconhecimento lá em 2022, quando o James Webb é que era a sensação!”*
James Webb refutando o big bang: Muitas horas de conteúdo estudado, muitas páginas de conteúdo aprofundado
Sérgio refutando a teoria do James: Esqueça isso.
Edir Macedo disse que
Reparei nisso também, "não questione!" Fiquei tipo: 🤷♂
kkkkkk boa "abaaaafaaaaaaa"
e a manada vai junto hahahah
O Telescópio Espacial James Webb tem quatro objetivos principais:
Pesquisar a luz das primeiras estrelas e galáxias que se formaram no Universo após o Big Bang.
Estudar a formação e evolução das galáxias.
Entender a formação de estrelas e sistemas planetários.
Estudar os sistemas planetários e as origens da vida.
Sérgio sacani trazendo desinformação!!
Teorias,teorias,teorias, ttem hora que da vontade rir, afirmam o tempo todo a realidade do BIG BANG, quando surge novas descobertas criam alguma dúvida sobre, correm para dizer que nunca afirmaram nada
Você precisa assistir o videos mais umas vezes, pra ver se assimila alguma coisa que o Sergio falou. Ok?
agora ele fala ''teorias'' mas antes batiam de pé junto que era uma coisa verdadeira kkkkkk
@Gustavo exatamente mas na escolas ensinaram isso e meus professores nunca ensinaram na escola outras teorias
mas antes batiam de pé junto"
Nunca falaram isso, seu inculto
Teorias,teorias,teorias"
Se nao houvesse teorias, nem a internet existiria.
Quem não gosta de ciencia só fala besteira sobre o assunto.
O maior erro da ciência é chamar de teoria o que é uma hipótese, contrariando o próprio método científico.
Né kkkkk faço-me essa pergunta direto quano ouço falar.
curtis fake do yt kkkkkkk
"erro da ciência". Tá mais pra erro de uns Zé Mané que se acha na posição de falar sobre o que não entende.
Que ?
@Dexter Morgan
Certeza que você nunca estudou metodologia científica, isso sim.
Não entra na minha cabeça que uma destruição construiu algo.
E você Sérgio que correu do debate 😂😂😂😂
Um debate de gente que não sabe o que fala das duas partes pois os dois estão errados vi o corte do cara falando e ele tá totalmente errado
Ahhhh agora é hipótese, pensei que era mais lei do que a Lei da gravidade kkk
Em nenhum momento desses meus 25 anos de vida eu ouvi dizer q Big Bang é lei 😂😂😂😂 alias, o Big Bang é a teoria mais contraditória q existe! Não há como duas particulas se chocarem e criarem tudo sendo que duas partículas deveriam existir qnd não se existia nada kkkkkkkkkkkk
entao vc é burro, simplesmente isso
Nunca foi lei
@@phillipemattos8700 em qual galáxia vc estava? Kkkkmmm
Subjazia identificado na própria lei de Hubble, era tratado tal qual lei física direta, numa confiança fervorosa. Agora... "nunca foi bem assim...". É deplorável o ser humano que não se corrige da forma correta.
Tem muitas teorias que se manterão até que tenhamos tecnologia para refutá-las.
E a teoria do Big Bang é uma delas
Queria estar vivo no futuro para ver os cientistas dizendo que o Universo foi criado por uma inteligência com poder ilimitado, imortal e que o espaço não limita ele.
A arte de falar, falar, falar mais um pouco e depois ainda continuar falando para, no fim, não dizer nada... 🧐🧐🧐
Nessa esse vídeo bateu o recorde.. 🤣🤣🤣🤣🤣
Tá nítido que a teoria "deles" caíram, eles não querem assumir. Seria ótimo também ver a teoria da evolução também cair e ver a cara do Pirula igual a do Sérgio kkk. Só pra constar eu sou ateu, sempre acreditei no papo desses caras, mas essa do James web foi de mais
Pior que é verdade, eu tava assistindo e o cara começou à falar de umas outras pessoas ai, fugindo assunto... E eu dizendo pra mim mesmo: "fds, e a droga da teoria?", no final ele não respondeu.
Uma vez vi pessoas dizendo: "O telescópio não refutou a teoria, ele apenas trouxe novos dados para ajudar À melhorar a teoria do Big Bang"
É incrível como algumas pessoas, mesmo diante disso, conseguem pegar esses fatos e jogarem pro seu lado, não admitem que tudo estava errado, mas sim, dizem que essas revelações só estão ajudando.
@MateusMateus Felipe Sim, mas eles não querem perder suas teses de doutorado de um dia pro outro kkkkk
Cientistas, meia boca tem que engolir a VERDADE, estão iguais aos sofistas, quando são desmascarados, precisam apelar por narrativas, relativismo, enfim essas ideias corrosivas.
O universo ter sido criado é a teoria que os cientistas não falam mas outras 300 falam.... impressionante
Grande Sérgio Sacani, o cara das análises confiáveis.
kkkkkks mascara dms
Vocês que acredita no big bang é igual ao chapeleiro maluco e tá na hora mudar de lugar kkkkk
Kkkkkk
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
O Sérgio Sacani só reproduz o discurso do mainstream científico, se o mainstream decidir que a teoria do big bang está ultrapassada ele passa a defender isso no dia seguinte... Toda época tem seus Sergios Sacanis.
Não foi só isso, ele mostrou coisas que não deveriam estar lá conforme a teoria do Big Bang.
Parece que os cientistas fizeram uma teoria, e agora estão querendo acreditar que ela está certa de todas forma, mesmo que seja necessário ignorar os fatos.
@@marcosanimes como a maioria das teorias... Eles não querem ter que tirar dos livros as pessoas já estão bem doutrinadas, se falarem que existe uma celula chamada" kruton", que não tem massa, não da pra trocar, nem para ver, mas da pra identificar por frequência de rádio, todos vão acreditar, pois ė o meio de enganação deles, e o hobbie dos enganados
@João Dani de quem é a segunda frase?
@João Dani legal, parabéns
@João Dani, não, mas uma crença, pois religião está ligada a rituais. Toda religião é uma crença, mas nem toda crença é uma religião. Abraço.
"A ciência trabalha com verdades temporárias"
Não é verdade.
Canal: Future unity PT (q fez o vídeo afirmando q o Big Bang foi refutado)
Se eu não me engano foi este canal, fui olhar nos canais gringos, nenhum afirmou q a teoria do Big Bang foi refutada, pq é uma "teoria"!
Na verdade a idade que conhecemos do universo é uma estimativa e não afirmativa!
muitos vídeos desse canal é click bait, pois nas próprias explicações do vídeo, é alterado o contexto da thumbnail com o roteiro.
esse canal é mega tendencioso.
Esse canal future unity é muito sensacionalista, chega ser engraçado. Quem não tem noção fica deslumbrado com as informações que ele passa, porém é evidente que é bait.
Esse canal é gringo, você só viu a versão dublado para português
Esse mesmo canal soltou um vídeo afirmando que o James Webb encontrou evidência de luzes da cidade em Proxima B, os caras simplesmente apelam pra tudo, e pior que a pessoa entra no vídeo e a produção é boa pois é da gringa, a narração tbm tá bem feita, é para ludibriar as pessoas mesmo.
Na verdade essa história nao foi baseada em um tweet,estao falando isso por causa das galaxias que o james web esta vendo ,que segundo o big bang nao era para estarem la,ou nao era para estarem ja maduras pois seria o início do universo.
Acreditar no Big Bang é a mesma coisa que Acreditar que o dicionário surgiu da explosão de uma gráfica.
To voltando aqui para te falar que apareceu 6 galaxias impossiveis para a idade que dizem que acontecer o bigbang..
th-cam.com/video/qPfYSoL27AA/w-d-xo.html&feature=shares
O engraçado é que o próprio telescópio, semanas depois dele ter dito isto, pegou uma galáxia inteira mais velha que o Big Bang e planetas Muiiiito mais antigos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E ele foi humilde e se retratou! Esse cara é sensacional!
É por isso que ele sempre diz: "São novos dados, novas provas, novos estudos."
Mas isso não confere, não há nenhuma galáxia mais velha que 14 bilhões de anos, aonde vc achou essa informação? Pois no próprio site da NASA fala que as lentes alcançaram as mais antigas galáxias com 200 milhões de anos depois do big Bang!?
Ele fala é muito bobagem isso sim, outro dia ele comentou sobre o filme interestelar e falou que o tempo no planeta lá passava mais rápido porque o planeta se movia próximo a velocidade da luz, sendo que isso não existiu no filme, o motivo real era porque o planeta orbitava o buraco Negro e a força da gravidade fazia tão fenômeno.
@@cauamaciel4858 , e o mais importante dado, nada novo mas posto ainda mais às claras agora, é que todos que defendiam a estapafúrdia hipótese do Big Bang estão errados.
kkkkkkkkkkkkk onde viu isso vc tá doido
“O James Webb não foi enviado pra isso”, não foi pra isso mas descobriu isso
O cara refutou até a vida em Marte, kkkkkkkk, motivo “eu acho”, o Sacani é importante para a ciência porém ele é muito preso as suas convicções, o dono da verdade.
Como sempre o cara dos quadrinhos mandou muito bem, você é o cara mano
É um absurdo a escola não promover iniciação científica, uma vergonha as pessoas não saberem o conceito de hipótese e teoria.
Uma teoria deve poder ser refutada segundo Karl Popper. Toda teoria é uma aproximação e não a verdade, segundo Edgar Morin. São inspiradoras e servem para se opor e esclarecer as platitudes e equívocos veiculados pela Internet
Obrigado pela palavra esclarecedora. Muitas pessoas, por ignorância, pejoram o termo "teoria". Porém o que essas não entendem é que teorias nunca vão ser verdades absolutas simplesmente porque o método científico presume que a verdade absoluta não pode ser alcançada. Não existe nada de errado em algo não ser a verdade absoluta, basta ser o mais próximo possível da verdade.
Isso não existe pow kkkkkkk ou é verdade ou não no tudo bem tu acredita na teoria do Big Bang mais ainda sim e só mais uma teoria de muitas
O Big Bang é uma teoria ou uma hipótese?
Sempre ouvi falar em "Teoria do Big Bang."
Toda teoria na ciência é nada mais nada menos do que uma hipótese tão bem testada, revisada e suportada por várias linhas de evidências que ela recebe a maior denominação que uma hipótese pode ganhar: teoria.
@@omrdark3357 então o Big Bang é uma hipótese.
É uma hipótese, e ela sempre foi chamada assim no meio acadêmico. Os cientistas perderam que tudo está ficando distante e frio, logo eles concluiu que tudo um dia estava próximo e quente . É só isto
Antes do JW poucos explicavam q o Big Bang trata-se de uma simples teoria. Predominante ou não é apenas uma teoria.
Só isso já vale todo investimento.
"Uma simples teoria" "apenas uma teoria"
Quem diz essas 2 frases não entende nada sobre ciência e nem sabe o que é uma teoria
A palavra teoria tem 2 significados
No significado popular teoria=especulação, hipótese
No significado científico teoria=explicação para um fato que é apoiada por diversos experimentos e observações. Teoria científica é o MAIOR grau de explicação e confiabilidade na ciência
Engraçado os religiosos dizendo que é só uma teoria, mas eles não param para pensar que o deus deles é apenas uma crença, no meio de centenas de outras crenças e religiões pelo mundo. Po rque o deus cristão seria o verdadeiro?
Eu até recomendaria procurar livros que falam sobre várias evidências da Bíbl1a, várias teorias que falavam que determinado acontecimento na Bíbl1a estava errado, a acharam provas dobre aquilo bem como a Bíbl1a 😂disse ❤ A histórias da Bíbl1a tem bem mais evidências que isso daí 😂😂😂
O bom de estudar o espaço é que tudo que você falar não necessariamente tem que ser verdade, até porque não tem ninguém pra provar que é mentira
Igual a um crente que fala que deus existe né? Confortável ficar nessa posição já que não tem como provar que não existe.
Enquanto isso, os crentes continuam sem provar nada a respeito de deus.
@@jojovembh É engraçado como Deus e a ciência, na cabeça da grande maioria das pessoas são coisas antagônicas. Infelizmente não são.
O próprio Big Ben não refutaria Deus, pois Ele poderia ter usado do Big Ben para criar o universo.
Não se trata disso e não deveria ter se tratado.
Se Deus for comprovado ou não, não muda nada na vida das pessoas. Quem acredita, irá acreditar e quem não acredita, nada mudará.
Mas se o Big Ben não for comprovado... O impacto disso na ciência....
@@luisribeiro2843 Big Ben é um relógio em Londres. É Big Bang.
Nada mudaria na ciência se fosse refutado, pois se fosse, seria substituido por algo melhor e com evidências mais fortes, é nisso que a ciência se interessa, pela verdade.
@@jojovembh você é um frustrado sem argumentos, garoto. Viu que o cara estava batendo na sua RELIGIÃO chamada CIÊNCIA, e resolveu atacar os religiosos sem motivo algum.
@@jojovembh Aliás, caso vc tivesse um mínimo de intelecto, até daria pra eu ou outra pessoa falar aqui que no mínimo, há 99,9% de chances de um criador existir.
Uma coisa que eu acho engraçada é que sempre temos aquela frase, "dependendo do que for descoberto, podemos por em dúvida a existência de Deus".
E até agora nada dessa descoberta. Eu que sou ateu acompanho isso de perto e até agora nada.
Pelo menos na Ciência ninguém vai queimar no "Inferno" por discordar de alguma coisa...e não vai concordar cegamente sem questionar.
Eu sou uma pessoa que crê em Deus e nem por isso acho que alguém vai queimar no inferno...
@@joshuademoraes Ele usou aspas na palavra inferno. Estava se referindo às pessoas que foram queimadas sem escrúpulo algum por fanáticos simplesmente por acreditarem em coisas diferentes e não seguirem cegamente o que era imposto a força . A história ta ai pra comprovar e faço questão de nunca deixar ninguém esquecer
@@gabrielsemione6841
tindi..
Os cara chorando por causa de coisa de 400 anos atrás
@@-_tcholin_-1586 ah claro, só pq aconteceu a séculos atrás podemos negar os crimes que a igreja cometeu? Quer dizer que daqui 320 anos o nazismo vai ser esquecido e não vai mais ser considerado errado? Doente….
Como diz uma frase muito dita em uma série por aí: "Está tudo ligado"
Porque é tão difícil um cientista falar "eu não sei", a teoria do big bang não tem confirmação científica (por isso teoria) então com isso qualquer outra teoria tem o mesmo valor até que prove o contrário.
Existe uma frase que li algum lugar não lembro onde: "sabemos mais do que devemos e não sabemos o que realmente precisamos saber"
Em resumo, viva cada dia com o seu melhor, pois se existir a tal vida após a morte, legal segunda ou infinitas chances, e se não existir.... pelo menos aproveitou.
Não importa se foi uma explosão, uma criação, um acaso, o que importa é que você está aqui e basta aproveitar fazendo o que acha bom pra você mesmo
Abraços
Abraço, fio(a). Lançou a braba. É isso mesmo
@@Marcinn_Play me desculpe, mas suas afirmações só provou o que tentei falar.
Perguntas movem o mundo, isso é fato. Minha crítica foi na forma com que o "cientista" se virou nos 30 para não falar "eu não sei". Não lembro se é o mesmo vídeo, mas tem um lugar que ele testa falando que existem mais de 10 dimensões e o apresentador pergunta quais são elas, consegue citar? Era só falar "eu não sei" ou "eu já vi, mas não lembro", dá um Google aí pra ver as primeiras pelo menos, era isso que o apresentador queria saber, e também se virou nos 30. O pior que gosto muito desse cara, só acho que ele deveria falar mais vezes que não sabe algo, ou não domina, fica mais bonito do que "enrolar" , parece que tem vergonha em não saber algo, e isso é tão normal, ninguém domina tudo, é a mesma coisa de perguntar pra um médico especialista em coração como funciona um rim, ele pode saber porque é medicina, mas ele pode não dominar e responder "eu não sei, não domino essa área".
Outro exemplo, numa corrida só ganha quem chega primeiro, muitas teorias já chegaram primeiro em diversas áreas, mas foram pegas no "doping" e outra assumiu seu lugar porque viram que tinha algo errado na "que chegou em primeiro" e isso é ótimo porque estimula a evolução, caso contrário todos estariam estagnados.
O vírus foi um exemplo perfeito, ninguém sabia nada, e veio um monte de gente com achismos e enrolação, foi a coisa mais feia que vi com relação à ciência, porque cada dia uma notícia diferente sobre o vírus desde cloroquina até a quantidade de doses com uma dose sendo 90%, já na outra semana caia pra 50%, foi muito longe de uma ciência, foi muita tentativa e erro com humanos sendo cobaias devido às circunstâncias, felizmente geral assumiu que não sabia, e com isso conseguiram controlar a situação.
Não sou contra a ciência, muito pelo contrário, mas muita gente trata ciência como religião, que o que é falado está certo e se apega num viés e fica cego para outras possibilidades, ciência é estar feliz por estar errado porque alguém ou algo descobriu algo melhor do que havia e evoluímos. Muita gente fala algo diferente é taxado como louco (muita vezes são), mas quem provou que a terra girava em torno do sol também foi louco pra época, pois a ciência da época tinha uma teoria diferente que "chegou primeiro na corrida" de acordo com as evidências que tinham.
Vou por tudo em é vidência, preste a tenção animal racional, a verdade é uma deformaçao, e não criação, se fosse criação, nós não éramos sofredores, e mortais, quem criou o mundo foi você e eu, estamos ak colendo a marguras do nosso livre arbítrio, se você não conforma, procura o conhecimento, para você se libertar desta prisão, ou do contrário vai passa sete eternidade no inferno verde, onde o verme não morre e o fogo não se apaga, procura saber porque você pensa, aí você vai descobrir o raciocínio, raciocínio é é terno, pensamento é inútil, quem pensa é bicho, raciocínio é racional é eterno no seu lugar natural de eterno, não de bicho, pensador amarrado nesta dor, salve a todos curiosos,
Eu só tenho uma coisa a dizer... Muito OBRIGADO por fazer ciência de verdade ❤
É loucura tentar encontrar o início de tudo.
O Universo pode não ter um início. É difícil tentar entender isso. É tipo vc tentar compreender um mundo 4D
Cara, o Sérgio é aquele cara que sabe tudo, mas é mediano em tudo que ele sabe. Muitas vezes se contradiz, fala palavras com pronúncias erradas, desconhece teorias e etc. Eu sou físico no RS e fico assustado com informações erradas que ele passa nos vídeos.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
E quais são?
Corrige aí por favor
Então fala seu mane
Quais são então?
O problema que falaram da teoria do Big Bang ao longo dos anos como se fosse uma realidade.
Mesmo se o Telescópio tenha levantado hipóteses que negassem o Big Bang, ainda não teria tido tempo para análises e avaliação por pares.
han???
@@joshuademoraes Oi Jota, o que o Humberto quis dizer é que leva tempo para coletar, processar e analisar dados. O James Webb está operando há poucos meses. Por isso, mesmo que tivesse de fato coletado alguma evidência sobre isso, os pesquisadores precisariam de tempo para entender os dados e chegar a alguma conclusão, especialmente se é sobre uma ideia já previamente suportada por evidências, como é o caso do big bang.
@@joshuademoraes quando alguém faz uma pesquisa no caso ali é principalmente pesquisa por imagem, eles publicam seus resultados descrevendo o método usado e o que se espera obter, ai seus pares (outros pesquisadores) de diversos lugares do mundo e de diversas instituições vão replicar os experimento para averiguar se obtém os mesmo resultados ou não. e isso leva tempo, muito tempo. o grande ponto é depois que se obtem um resultado como vc interpreta isso??
Como não? O Hubble mostrava as galáxias mais distantes completamente distorcidas e isso era usado pra dizer que foi no início do universo e que eram galáxias em formação. Agora o James Webb mostra uma galáxia de 13,8 bilhões de anos com formação idêntica às galáxias atuais. Ou seja, mesmo lá no início (luz visível mais distante possível) as galáxias já eram 100% formadas e isso depõe 100% contra um big bang formando tudo.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Finalmente alguém com juízo. James ganhou um Novo fã.
Após iniciar uma criação de abelha, eu chequei no seguinte pensamento, o universo iniciou do jeito que é, inclusive tudo início do jeito que é, claro, que após o início vem acontecendo cadeias de eventos que elimina os não adaptados para cada situação, tudo tem início meio e fim!
Sergião é top pra explicar tudo, pq o cara é muito inteligente, sensato e empático. Show . Obrigado
O que ele explicou? Apenas disse não creiam nessa história do James Webb e ridicularizou quem fala a respeito comparando com quem fala sobre vida em Marte.
Ele não explicou NADA. Não disse porque galáxias tão antigas estão tão próximas à nós, quando deveria estar distantes, por exemplo...
Conseguem rejeitar a hipótese de que o próprio universo se monta, mas n conseguem refutar a ideia de que existe alguém ou algo que controla essas questões kk. Nada vem do nada.
Sua cabeça definitivamente tem nada dentro dela então seu comentário vem do nada, prontinho refutado.
@@RobertoBolovoXF hahahahahahaha jantando cedo? Hahahahahahaha
@@RobertoBolovoXF Segundo essa lógica, sua existência é um peido cósmico
@@RobertoBolovoXF 😂
@@RobertoBolovoXF coitado, você imagina e acha que pensa..
Acho legal ele falar que não tem provas de alienígena e acreditar no Big Bang.
É inegável que existe uma mente inteligente por trás de tudo isso.
Não importa como tudo foi criado ,oque importa é que tem um grande arquiteto de tudo, pôs o nada não cria nada rs.
Aqui na terra essa lei pode valer, mas vc conhece as leis do universo?
A existência desse arquiteto é uma questão de fé amigo, é uma coisa pessoal. Não existe nenhuma prova da existência de nenhum deus.
Cada é um livre para acreditar no que quiser. Papai Noel, Coelho da Páscoa, Deus..
@@sergior6793 o tolo diz no seu coração:não há Deus.
@@albertocunha1816 Lógico que há. Assim como existem vampiros, lobisomens, fada do dente…
Gosto do Sacanii pq é um cara honesto, sincero e de muito conhecimento, Infelizmente, a academia está recheada de pessoas q não pensam e ficam propagando de forma errada a ciência. Eu sou um ex aluno.. e posso apenas dizer que me ensinaram dogmas,. Vejo isso hj. Tenho tido curiosidade para saber um pouco mais... e vejo cientistas que defendem o design inteligente. Pra mim faz mais sentido. De qualquer forma... meu ponto aqui é reconhecer o Sacani como um cara fora da curva nesse meio
Fala Serjão. Seria interessante fazer um vídeo específico sobre o tema, até pq ao meu ver ficou um pouco vago tudo isso. Um vídeo explicando sobre as observações do james Webb, o que nelas foi utilizado pra "refutar" a teoria do Big Bang, e o porquê a teoria ainda se sustenta.
Sou cristão e creio na criação oriunda de um ser, Deus, mas, gosto muito do seu canal e vejo a ciência e o conhecimento como algo importante e essencial para todos nós. Abraço.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ele ja fez uma live so sobre o big bang
Se vc crer em Deus como seu criador, pra que saber como tudo começou?!
Fica com a sua crença.
Esse assunto é demais pra sua cabeça.
@@rikel369 mas é juntamente por isso que crentes ainda estudam ciência,para terem mais certezas se estão certos,ou simplesmente deixar de acreditar em algo falso
@@Davi_Animations_BR_HD não existe ciência alguma, texto algum, filosofia alguma, teologia alguma, que comprove a existência de deus, ou qualquer deus.
É só na base da fé mesmo.
Eu desafio qualquer um, seja doutor em teologia, cientistas, a provar a existência de um deus com base em estudo, análise, seja lá qual o meio.
Quem tem que provar sua existência é o próprio deus em questão. Se ele tão poderoso não faz, o ser humano vai fazer?!
Que deus é esse que precisa de homem para se provar.
Entendi a minha colocação?
Importante ter esses videos para combater fake news
A fake news comecou com a teoria da evolução e tantos cientistas afirmando ser verdadeira a idei de evolução. E muitos assumindo como uma verdade absoluta.
Eu respeito muito o Serjao e, respeito muito a teoria do BIG BANG até pq, quando o universo foi criado deve ter sido uma explosão gigantesca.E, pq eu disse "criado". Na minha mente, eu não consigo conceber algo existindo do nada.Impossível!Se não havia nem espaço nem tempo nem matéria nem nada e TUDO existe hoje.É inconcebível pra mim.
Física, química, leis naturais, matemática e o principal.A consciência, a contemplação, o poder de criação e imaginação a existência e saber que existe.
Então, eu vejo a majestade do Criador em tudo.
Não dá cara.
Eu queria era que a série big bang voltasse 😂😂😂😂
Série top
Acho que não volta mais. Pra mim ela terminou no tempo certo.
Haja luz ! Esse é o verdadeiro Big bang,o começo de tudo 🍃💪🏽
CERTO MAS OS BURROS NAO ENTENDEM-
DEUS ME MSOTROU O UNIVERSO TODO,, O QUE EU SEI NEM DAQUI A 10.000 ANOS A HUMANIDADE VAI descobrir. dEIXA-OS VIVER NA MENTIURA ´+E BEM MELHOR, ASSIM, NAO CHATEIMA.. VIVEM NO MUNDINHO DELES.DA MENTIRA, ILUSÃO E DESCRENÇA.
E como o planeta tinha vegetação sem uma estrela para rotacionar? Explica aí, crente.
@@Jhonnas323 Jão Deus criou tudo, inclusive os luminares, isto está descrito no primeiro livro da bíblia.
Estudei ciência e gostaria de lhe levar a uma reflexão científica:
Em uma coisa deveríamos concordar: Assim como a bíblia por si só não prova que foi o Deus dela que criou todas as coisas, assim também a ciência não pode provar que tudo se originou a partir do big bang, inclusive, se você perguntar a qualquer estudioso da área, ele lhe dirá que é apenas uma teoria que parece ser bem assertiva. De uma lado, a bíblia não prova por si só e de outro a ciência também não.
Outro ponto a destacar é que, ainda que tudo se originou pelo Big Bang, deveríamos pensar em como surgiu a "matéria" que deu causa ao Big Bang. Muitos filósofos e estudiosos (Não crentes) afirmaram que do nada nada se faz, isto é, tudo o que existe passou a existir por causa de uma matéria, pois "nada se faz, tudo se transforma" - Lavoisier.
Reflita: Se nada passa a existir do nada, como surgiu a "matéria" que ocasionou o Big Bang?
Agora falando sobre a acertividade dos métodos científicos, bem sei eu que a ciência é muito acertiva em milhares de coisas. O problema é que confundimos teoria com fato, o que na verdade são coisas bem diferentes. Fato é ter certeza, teoria é com base em dados, achar que algo é daquela forma. Por exemplo, pesquise sobre teoria da rotação da terra, você verá que a muitos anos, vários cientistas ou filósofos renomados (Inclusive muitos deles são apresentados nas escolas) diziam que o sol girava em torno da terra, já outros diziam outras coisas, e por ai vai... Essas teorias eram bastante assertivas. Para você ter noção, era possível calcular e achar até a data do próximo eclipses com essas teorias, porém depois de alguns anos, viemos descobrir que a teoria deles (Que funcionavam até para prever eventos estrelares) estavam erradas e que parecia funcionar em sua totalidade somente porque uma parte estava certa.
Agora vamos falar da assertividade biblica: Todas as profecias mencionadas ocorreram, com exceto daquelas que estão previstas para acontecer no futuro.
Um exemplo de acertividade bíblica é que: O livro de Isaías foi escrito aproximadamente 200 anos antes de Ciro nascer. Nesse livro, Isaías falava sobre um governante chamado Ciro, falava onde ele iria governar e falava o que ele iria fazer. 200 anos depois tudo ocorreu como Isaías disse.
Agora me diga, que tipo de conhecidência seria essa que um cara diz o que vai acontecer, com quem vai acontecer, como vai acontecer e onde vai acontecer 200 anos antes de Ciro nascer? Isso é apenas uma das consideradas "conhecidências bíblias".
Eu poderia lhe citar várias "conhecidências bíblicas" aqui, mas não é o intuito, o que quero é que você reflita sobre o que lhe disse, inclusive, faça algumas simples pesquisas para você estudar com mais com profundidade sobre tudo o que lhe disse:
1. O que é teoria?
2. Em que data o livro de Isaías foi escrito?
3. Em que data Ciro nasceu?
Nessas duas últimas pesquisas, compare as datas e verá a"grande conhecidência".
Queria conversar mais com você sobre ciência e bíblia, mas infelizmente não dá por este meio.
@@Jhonnas323 Sua mãe plantou tudo, depois me deu um belo chá
Deus criou isso td, e temos o privilégio de contemplar, apreciar e agradecer.
É muito interessante pensar que com o avançar da tecnologia, mais evidências vão surgindo. E isso faz com que novas hipóteses apareçam - não no caso do Eric, que agiu de má fé. De qualquer forma, daqui uns anos a gente pode vir sim estar falando que o Big Bang foi rejeitado por conta de novas descobertas. Tem que ter a cabeça muito aberta mesmo. O fato é: a humanidade evoluiu no conhecimento, mas ainda não sabemos nada do universo. Que mistério que é a vida!
Eu vi a thumb de um vídeo falando sobre n ter acontecido o big bang, nem cliquei fiquei esperando o Sérgio falar pq é mais confiável
Confia, ele tem fé que vivem em um globo imaginário sem curvatura....................
Caraca, o cara não ouve os argumentos de outras pessoas, só acredita na fala do Sacani. Doutrinação científica.
Eu recebi uma recomendação no TH-cam de um vídeo desses... Tinha mais de 200 mil visualizações, apenas 8 comentar e o canal não passava de um carnal de merd@ de fakenews. Outro vídeo deles, falavam de monstros, aliens e espíritos 🙄🙄🙄
@@gustavichenlun4776 É apenas um ponto de vista diferente do seu, simples.
Virou escravo do cara
Sergio sempre certeiro na resposta. Pena, mas sempre foi assim: a grande massa gosta e quer ser enganada, e por isso romantiza com vida alienígena sem provas ou mesmo evidências, mas apenas indícios ( indício não é EVIDÊNCIA e muito menos prova).
NÃO LEIA!
Se os cientistas falassem .O universo surgiu de algo que não sabemos. Mais foi de algo.
Mais não um monte de baboseiras eles sabem que darias ênfase a lógica dum Criador .
Esse é o motivo de tanta insistência em algo que nao faz sentido te provo com duas matérias a qual a tal da teoria do Big Bang diz SEGUIR:
Matemática:0+0=0
Lógica:ALGO vem de ALGO.
Se não se tem algo.Já nao se tem como vir algo.
Do nada nada vem.Se existia algo além o nada. Ja não o "nada" nao existia ".
Efim a conclusão é que a própria teoria do Big Bang teria que criar,descobrir outra pra explicar o surgimento dos gases,densidade e temperatura que criaram a tal da propulsão do Big Bang pra se sustentar.
No fim das contas faz mais sentido acreditar do Deus dos Cristoes da Bíblia. A qual se você estudar lá. Vai estar quando ele se revelou quando perguntaram que digo que falou ? Ele disse diga so q o "Eu Sou".
A real definição de Deus na Bíblia é q ele é muito maior ,gradioso e fora do nosso limitado atendimento humano. Ele sempre esteve lá. Ele sabe tudo etc.Um Criador q esta além de uma definição humana.Muitor maior e maravilhoso que tudo.
Faz muito mais sentido que uma teoria q fala q o mundo vendo de gases e não exlica de onde vendo is gases kkk
É tao nítido kk
Leio o livro Ceticismo da Fé
do Arqueólogo Rodrigo Silva
Deus te Ama!
Ele realmente existe é vc pode se alegrar que essa é a melhor notícia q ja recebeu e vai receber !
Igual religião
Ok, mas Big Bang é apenas uma teoria e também não tem muitas evidências que seja real, pois é quase impossível ter evidências de algo que aconteceu no início de todo tempo-espaço. E infelizmente tem muita gente que acha que Big Bang é algo provado e confirmado.
Auxencia de provas não é a prova da auxencia
@Ires alias.. religião nem indício tem... é pura fantasia fabricada
Publicações antes do lançamento da Jwebb, diziam que o principal objetivo era saber mais sobre as origens do universo.
Então Sacani, não é bem assim
Na verdade não refutou, ele só considera alguns pontos em aberto que a teoria do Big Bang se faz insuficiente.
Ele não considerou nada. Ele mentiu.
@@andr3lz como assim mentiu?
Continuo crendo na simplicidade do "Faça-se a luz".
Hoje, eu questiono o tempo e se a luz é o limite da velocidade, Muitas coisas vão ser revistas. Temos que nos libertar de paradigmas.
Eu sempre ouvi falar na TEORIA do Big Bang. Sou da área de ciências, trabalho com ciências há décadas, eu nem estou preocupado com a TEORIA do Big Bang, a minha preocupação é: e antes do Big Bang??? de onde surgiu toda a matéria do universo que se concentrou num "ponto" com densidade infinita??? de um outro Big Bang anterior??? então tivemos infinitos Big Bangs antecessores?????, qual foi então o verdadeiro instante = 0????
Nunca teremos a resposta do absoluto momento 0, é algo que temos que aceitar
@@matheusoliveira5320 mas "temos que aceitar" é a mesmo imposição da Religião, já que ela não se comprova, "temos de aceitar"...e a ciência baseia-se em fatos comprováveis.
@@pauloroberto5203 esse fato ainda não é comprovável.
talvez se um dia pudermos caminhar no tempo nós descubramos o que aconteceu.
"Não sei" é a única coisa certa que eu posso dizer. hahahahaha!
@@pauloroberto5203 você realmente acha que vai viver para vivenciar a descoberta da maior pergunta que a humanidade já fez? Realmente é algo que nunca iremos saber, o momento zero. Se você tentar imaginar de todas as formas nunca ira imaginar ou acertar a resposta.
@@lucaslimal3 se pudermos viajar no tempo um dia, será para o futuro da nossa existência na Terra, não para o passado. Se eu viajar hoje 2022 na velocidade da luz para um sistema estelar 10 anos luz daqui, quando eu voltar, sem fazer os cálculos corretamente e chutando, aqui poderá já ser 2100 ou 2200 por exemplo, então será futuro pra mim. A única forma de se ver o passado é através da luz, a luz emitida no passado e isso foi comprovado pela Voyage2 ao fotografar o ponto azul (a Terra). Vamos supor que no exato momento que Voyage2 clicou a Terra ela explodisse, aquele ponto fotografado era o passado pois já havia se passado 5,2 horas da explosão e a Terra não existiria mais. Já retornar a uma data específica do passado, -1500, anos, -2000 anos ou mesmo -65 milhões de anos com a Física Quântica que se conhece atualmente é impossível.
é incrível que como esse pessoal de teoria merda, tem mais view que a divulgação científica real, como o ser humano prefere mentiras fáceis do que realidade. Parabéns a vocês do ciência sem fim que luta incansavelmente contra esse pessoal.
Quem é o cara que fez o vídeo que ele citou?
falar de realidade se referindo a teoria não ta assim tão longe de algo fantasioso não.
@@LOTUSSSBLADE só de olhar a imagem de perfil ja sei que não vale a pena perder tempo com vc.
O Sérgio Sacani, e adorado de globo sem curvatura, isso é ciência de verdade?
Chora mais bunda de caçapa
3:13 quem mais olhou no celular achando que tinha recebido msg no whatsapp?? kkkk
Se tem galáxias mais antigo que bigbang, obviamente existia coisa antes, então não foi o bigbang que fez o universo, si é que o bigbang existiu, James Web ta ai para confirmar que quanto mais sabemos, menos sabemos.
Você precisa pesquisar muito antes de entender, pesquise em fontes científicas sobre inflação cósmica, como chegamos a conclusão do Big Bang? Qual e como Lemaitre junto com outros 2 propuseram a ideia,e quais às evidências nós temos para sustentar ela?. Acreditar é fácil, ser cético é difícil.
É muito relativo, pode simplesmente ser um aprimoramento da teoria, fortificando mais ainda.
"Em 1998 o cientista Stephen Hawking sugeriu que a ideia de uma criação divina poderia ser compatível com uma compreensão científica do Universo"
Poderiam nos mostrar quais são essas evidências da teoria do Big?
As estrelas estão se afastando uma das outras
Ou seja, em um momento tudo começou a expandir
Radiação cósmica de fundo
@@serioslab isso é observavel, algum material cientifico pra acompanhar essa expansao?
uma que sei é a expansão observada pelos telescópios, mas pra vc entender é melhor procurar uns vídeos de físicos explicando sobre isso
@@serioslab Estrelas a "bilhões" de anos/luz é possível verem se afastar?
Se as *evidências* não combinam com meu fideísmo... então, crio outras 😂😂😂
Mas é assim que funciona.
"Esquece galera". Mas esquece porquê? Porquê não era o objetivo? Ah tá 😅😅😅😅
Big Bang agora virou hipótese kkkkkkkk um pé atrás boa.. kkk nas escolas ensinam como se fosse uma Lei.
Toda vez que eu escuto alguém falar da teória do big bang só me vem uma coisa na cabeça: 🎼 No início o universo era denso e quente, após milhões anos, há há há...🎵🎵🎵
Li a parte da canção com a voz do Sheldon. Kk
Isso é conversa, as galáxias com 13mi de anos ja tinham neônio e oxigênio... Me explica aí se não é mais fácil crer que o universo foi trazido a existência...
E se, essas gálaxias no princípios do Universo, se expandiram mais rapidamente. Por estarem influenciadas pela aceleração da "explosão" do Big Bang. E por estarem no início, teriam mais matéria disponível, já que a matéria estava mais concentrada em um ponto. Assim teria gás suficiente para formar os atros, e aceleração suficiente para expandir, e chegar as dimensões atuais
Minha mãe sempre diz: a ignorância é o maior peso que a Terra suporta.
JW refuta minha mãe; a coisa é galática. 🤙🏻
Oi, filho
cara, existe diversos canais de pseudociência por ai(alguns de má fé e outros que tiram a informação da cabeça deles depois de ver algo sobre algum assunto) e certamente eles vão ter uma grande visibilidade mas eles passam e as pessoas esquecem, é mais a 'hype', o mais importante é você e outros cientistas, continuarem produzindo/compartilhando conteúdo/fatos sobre ciência, só tenho a agradecer. Muito obrigado pelo conteúdo.
James Webb é informação da cabeça?😅😅😅
Todo Mundo aprendeu na escola que foi assim que o universo foi formado, agora ele vem dizer q não é bem assim.
Isso que me deixa muito revoltado , como pode uma teoria de meia dúzia de cientistas ser repassada pra sociedade a qual os financia como uma verdade absoluta...
Eu não fui ensinado que o Big Bang é só mais uma teoria entre outras , até pq as outras não foram apresentadas para mim na escola.. eu fui ensinado que o Big Bang criou o universo e ponto final.
Quando assisto vídeos de outros canais, sempre vou no Canal do Sérgio Space Today para confirmar se é vdd ou não! Ainda bem que temos o Sergião para confiarmos nas informações soltadas por aí em outros canais.
não é outros canais animal, james weeb é o maior telescopio que ja existiu, e ta dizendo que a teoria do big bang tem furadas, ai vc vai no canal no sergio sacani que n ta envolvido em porra nenhuma pra saber a verdade? obv que esses ateus vao sempre defender essa hipotese do big bang uma teoria do seculo 20, agora temos tecnologia para reaver as hipoteses e a hipotese da vez com a tecnologia que temos hoje é que, o big bang é uma farsa porra, só aceita
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Então ele é o dono da verdade absoluta?
Só cavador de buraco e dono tbm da verdade absoluta kkkk a única coisa que esse cara sabe fazer é achar petróleo o resto não sabe de mercado nenhuma
Em ciência não existe vaca sagrada. Se o James Webb nos mostra que a teoria não se sustenta pela simples observação que coisas mais antigas já deveriam existir antes mesmo da suposta explosão, então a teoria caiu por terra. Sinceramente, nunca acreditei muito nela. Só com o tempo e mais observações é que poderemos imaginar outra teoria que abranja tudo que nós saberemos no futuro. É isso, a medida que enxergamos mais longe, a teoria vai mudando se adequando a realidade.
Kkkkkkkkkkkkkkk sacani agora chora no banho , chola mais chola kkkkkkkkk
Não é so isso! Alguns artigos foram publicados sobre a questão de descoberta de certas galáxias q não estão de acordo c a hipótese do BB
Isso mesmo uma explicão muito superficial dele,talvez pelo ego de não querer estar errado,
Dizem que existem galáxias que são mais antigas que o fator BB
Poderia citar esses artigos?
Não. O que aconteceu é que as galáxias observadas não correspondem ao modelo de evolução das galáxias. Não tem relação com o Big Bang em si. A teoria do Big Bang é a que melhor explica a radiação cósmica de fundo. Na verdade, a radiação cósmica de fundo só faz sentido a luz do Big Bang. Então eu sugiro que vocês estudem, pesquisem mais antes de saírem afirmando essas coisas.
@@BrunoHenrique-ix2iq existem outras teorias compatíveis com a CMB. O BB é a q mais temos evidencias, mas tem MUITOS problemas tb!
E sim, temos artigos questionado o tamanho e regularidade das galáxias, e como isso nao se enquadra com o BB! Falar q é so por causa de “frase solta” de uma pesquisadora é ser desonesto ou mal informado!
Então, vai cantar de galo na casa da sua mãe!
@@felipefelipe1008 existem outras teorias q são compatíveis, mas nenhuma delas é tão compatível quanto a do BB. E que artigos são esses? Quero saber. E como essas novas observações seriam incompatíveis com a teoria do big bang? Explica aí. Além disso, assista o vídeo do Filipe Hime sobre o assunto. Ele é astrônomo e disse quase a mesma coisa que o Sacani, mas ele explicou de forma mais detalhada. O Anton Petrov também fez um vídeo explicando essa questão.
O Telescópio Espacial James Webb tem quatro objetivos principais: Pesquisar a luz das primeiras estrelas e galáxias que se formaram no Universo após o Big Bang. Estudar a formação e evolução das galáxias. Entender a formação de estrelas e sistemas planetários.
Muito bom, eu já tinha caído em um vídeo falando exatamente sobre isso e entrei em choque. Obrigado Sergiao!!!
Cite algumas evidências (que suportam big bang) em algum vídeo, pra esclarecer melhor pros expectadores. Se possível
Recomendo o Canal "Anton Petrov" é um canal sobre astronomia e ele soltou recentemente um vídeo sobre o Big Bang, falando sobre essas matérias sensacionalistas e explicando a situação.
vai atras irmao kkkkkkkk wtf quer tudo mastigado
Sabe usar Google? Barra de pesquisa do TH-cam? 😅
@@tsukilean ué???????? Se o cara tá falando q o BigBang é o que tem mais evidências que ""firmam"" essa teoria ele tem q falar qual é e porque, é a mesma coisa de eu falar "O gol é tão rápido quanto uma Ferrari, e eu tenho provas suficientes para provar isso" e simplesmente não falar nenhuma delas.
oxi tem milhares de conteúdos na net
Mas se o big bang não eh confirmado, quer dizer q aquele cálculo onde através da expansão do universo chegaram a ideia de do universo como sendo aproximadamente 13 bilhões de anos, essa idade do universo então também eh ipotetica né já que ela depende diretamente da teoria do big-bang?
Não, isso se dá porque a luz que chega até nós pode ser visualizada de no máximo 13,8 bilhões de anos. Logo, o universo tem essa idade. É algo meio que comprovado, entendeu?
Os cientistas se corrói, se essa teoria do big bag está errado... kkkkkk
E o que isso mudaria?
@@GuilhermeAGomes Tudo, pois uma nova série de estudos irá se concentrar pros/nos cientistas para mais uma(s)/alguma(s) "teória ou hipótese" até se tornar um fato 'verídico' na ciência.🤦🏼♂️
|
(( Ou seja,
Uma afirmação
concreta do..... ))
@@Pterinho Ah bom! Achei que diria que isso provava a existência de Deus.
Mais uma prova de que não podemos sair compartilhando tudo o que vemos na internet, sem ao menos verificar a veracidade dos fatos.
Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência).
Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias.
Tudo isto é ficção científica.
Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo).
"Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos."
Salmo 19.
Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista.
É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas.
Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás.
Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Teoria Big Bang.