На пятой минуте не обмазка,а шея мыльная только потому что некоторые авторы уделяют внимание только лицу Это кстати очень распространённая ошибка К тому же,я никогда не видела качественных обмазок,как раз таки потому что их просто нет
Спасибо, что упомянули, это мой рисунок) Сейчас и сама вижу, что шея мыльная и осознаю, что уделять внимание только лицу - ошибка. В любом случае, благодарна за критику.
@@nayaaaaah8349 сразу как увидел рисунок понял что это именно хороший рисунок, а не обмазка. Слишком красивое лицо для этого) Но тело действительно выглядело маловато. Надеюсь вы улучшите свой скилл, и вас не сильно обидели слова из ролика.
"Либо делайте лайн везде, либо делайте нигде" Я считаю что это утверждение неверным. Каждый художник сам для себя решает где добавить лайн, а где нет. Возможно он хочет подчеркнуть какие то детали. В этом случае (первый арт) пальцы рук, черты лица, худи.
Я думаю она это сказала больше к новичкам,потомусто онр не знают как пользоваться такой техникой и чаще всего это выглядит не очени как на первом рисунке который она исправляла,а для тех кто умеет рисовать то да
На протяжении вспго видео смотрел в напряжении, хотелось сразу закрыть вкладку с этим роликом. Ну очень неприятно смотреть на то, как человек смеется и говорит только о плохих сторонах автора рисунка. Ну я про последний рисунок промолчу, как писали люди, делай "критику" как бутерброд.
На 7:04 - "ноги разной длины" фэйспалм. Там проблема в перспективе - рисовалось в полубок, но потом вдруг рисовавший словно забыл про это - ботинок зажил своей жизнью, нога получилась странно повернута и лодыжка кажется ну очень длинной, его надо просто развернуть. Вот честно, как можно было, проучившись в худ. школе или даже в училище и сидя, критикуя самоучек - не заметить это?
вообще не понимаю, зачем брать рисунки за 2018-й я более чем уверен, что авторы из этого видео давно прогресснули и в критике старых работ уже не нуждаются
@@M0RA... но Нала не первый раз выкладывает то, как она критикует. Люди видели, что она жестковата. Теперь же она ведёт себя со всеми, как с маленькими детьми и сюсюкается с авторами.
@@фанатка-в6д Справедливо, что люди могли по её видосам видеть как она критикует и по ним уже определять, обращаться к ней или нет. Мой коммент был два года назад, так что понятия не имею, как она подходит к критике сейчас. В любом случае, если её критика смягчилась (может даже слишком сильно, я не знаю), то не могу сказать, что это плохо, потому что на ошибки она всё ещё указывает, просто теперь вероятность задеть автора, отбить у него желание (если он особенно ранимый и не учёл её предыдущий видосы) и рвение к творчеству намного меньше.
@@masyhay9288 Тебе 10 лет и ты живёшь в токсичных комьюнити? Только там могут "критику" и "обсер" поставить на равных. Как раз Грамотная критика не является обсером. Если получилась таковой - это косяк критика. Задача критика не в том, чтобы обосрать, а в том, чтобы вникнуть в задумку автора и усовершенствовать её. Нала же - безопытная и молодая, в теме критики не шарит, видео создано сугубо как интерактив. Очевидно, не стоит на её критику ровняться, как на критику профессионала. Девушка понятия не имеет, что такое "ошибки", а что является чертами стиля или самого персонажа. Например, персонаж на 7:18 не имеет брови, кроме того, большинство циклопов не имеют её, это не ошибка. Кроме того, её руки не большие и гармонируют со стилем. Персонаж на 3:46 нарисован с краю, потому что артер явно ассоциировал рисунок с концепт-артом, референсом, или обоями на рабочий стол. Рисунок не обязан держать фокус на персонаже, и если автор так сделал, то это явно не случайно вышло и что-то имело за собой. Работа на 2:20 красива именно без рук, так она лучше передаёт мягкость платья, желание зарыться в него (теми же ручками). Стоило развить эту тему. Но Нала просто не умеет погружаться в идею и ощущения, даже не пытается понять, что хотел изобразить артер, и просто смотрит "как я бы сделала". Это не критика, а просто исправление работ сугубо на свой вкус. Всё, что она видит - это анатомия. А сорян, но картинка состоит не только из анатомии.
Напомните мне где она обосрала работы? Она дала критику, понятное дело, что "чувствительным" особям будет обидно. Важно одно: она дала критику, а не обосрала.
ну, начнем... 1) 4:52 не все люди, если они могут нарисовать голову, могут хорошо нарисовать остальное! скорее всего именно это и послужило причиной обрезки рисунка по плечи и кривого всего кроме головы(хотя бывают люди такой комплекции) 2) 0:02 если ноги не длинные как шпаги-то они НОРМАЛЬНЫЕ. ноги должны быть чуть длиннее длины тела выше таза, что тут и показано, так что сама ты карлик, а это-анатомия. и одна нога не короче другой, просто одна нога сзади, а другая спереди, и первая нога так же уходит вперед и конечно, будет казаться, что она отдаляется. не знаешь стандартов-не лезь на место комментатора руки нормальные, ибо не больше рица, и ЛИЦО НОРМАЛЬНОЕ, ибо это такой СТИЛЬ РИСОВКИ человека!
@@NalaKshisinskaya вот так ты и видишь "ошибки". когда есть правда ошибки в анатомии-то это видно, но есть и такая вешь как "стиль". делать ноги длиннее или короче нормы, так же с руками, рисовать или не рисовать брови\носы и так же можно спокойно сказать про то, что лицо оказалось чуть больше нормы, которую ты считаешь правильной.
@@NalaKshisinskaya Ага, точно также можно любую критику оправдать, не так ли? Сказать, что артер просто малолетка, кричащий "стильтакой", а не пытаться понять, действительно ли это ошибка. Руки на 5:49 (полагаю, об этом рисунке шла речь) действительно нормальные в оригинале, ты сделала их слишком маленькими.
Если честно, последняя работа стала в разы хуже, чем была. Если и взялась делать разборы работ с этакой "перерисовкой", наглядным примером в фш, так делай это качественно. Все обзоры из этой серии - это "Вот это, это и это не так, я бы сделала по другому, как же его скосило, оп срисовка сто проц, я не утверждаю, но это срисовка. Так, вот тут не так, а почему я нарисовала в фш это по другому, я конечно же не объясню". Нет толковых пояснений, почему ты делаешь так. Конкретно из этого видео единственная фраза, которая несёт в себе смысл - "если наклоняются плечи, наклоняется и грудь". В начале видео ты правильно сказала, что никого не заставляешь кидать работы на обзор. Но где обещанное с твоей стороны, где критика, как таковая? Да, артер должен принять критику, если он сам скинул в соответствующий альбом работу, какой бы и критика, и работа ни была. Только вот этой самой критики то и нет. Да, прошлые комментаторы всё подметили верно. Не стоит тогда браться за то, в чем ты не силен. Базовых знаний (поверхностно озвученных) пары курсов худ вуза явно маловато для такой работы обзорщика-кРиТеКка. Либо делать качественно, либо зря воздух не глиномесить. В данном случае такие ролики просто напросто пусты, не содержательны на хоть какую либо информацию, кроме говнежа начинающих и показа своего собственного сомнительного скилла.
Если честно, супер некрасивая критика. Ввделяешь одни минусы, а ведь многие Ваши подписчики дети, что только учатся рисовать. Ваши советы конечно конструктивные, но нужны ли они в таком виде, если после подобного пропадёт всё желание рисовать?
Ещё один. Никто, НИКТО не заставлял этих "детей" скидывать рисунки в альбом с критикой. Они просили критику, получили её. Она должна по вашему ходить и говорить, что у них идеальные рисунки и критика не нужна? Нет! Она говорит своё мнение, которое должны ожидать люди знающие и смотрящие её. Она не говорит, что это полное дно т. п. И т.д.
@@alisava6247 есть нормальная критика, где критику не насрать на автора и он желает ему продвижения, а есть удовлетворение за Счёт других, к сожалению это 2 вариант
@@ВикторЗуев-я8ъ, вы не знаете Свету. Она так не делает, для неё это работа и когда попадаются ТАКИЕ кадры, то почему бы не пошутить? Она не издевается, а в своей группе она уже извенилась.
Виктор Зуев ага, мечтаю самоутвердиться за счёт детей и школьников. Вы меня раскусили. Как будто я сама хочу тратить на объяснение чего либо время. Гораздо проще сказать «ЭТО ЩЕДЕВР», чем указать на ошибки. Хвалить может и мама дома. Смысл только от этого какой?
может тебе делать стримы с критикой? Просто работ много, а время ролика ограничено. Плюс более подробный разбор и тд тебе донаты могут приходить Можно иногда делать видео с критикой, а иногда стримы
Не у всех есть время смотреть стримы.....я их вообще терпеть не могу, стример может тупить да и темболее, ты собираешься смотреть как она рисует без перемотки? Как бы это долго.....
Вообще критика в целом... странная. Какая-то детская. Без такта, да, с потугами похвалить, но вот эти придирки к пропорциям даже там, где это либо слишком мелкий косяк либо вообще часть стилистики... Ну такое.
какая стилистика? Боже, нельзя оправдывать ошибки стилистикой. Даже у Мизукича с его суперстайлом соблюдаются какие-никакие пропорции. Чтобы что-то искажать, надо знать, что именно и как.
Ребят, если вы кидаете работы в папку КРИТИКА, будьте, пожалуйста, готовы к критике, а не к тому, что вас закидают комплиментами и исправят парочку ошибок. Конечно, критика бывает мягкой, но видео бы растянулось раза в три, если бы с вами сюсюкали. Нала тоже человек, ей пришлось бы дольше снимать/монтировать.
Зачем ставить на заставку чей-то рисунок и делать такое лицо как будто ты наступила на какое-то гавно!? Как по мне очень оскорбительно поступаешь по отношению к человеку который нарисовал рисунок.
2:36 да нормально выглядит, как будто руки в складках платья не видно Наоборот если бы было видно все руки,казалось бы что она их специально на весу держит 8:13 это фурри,а не человек...
чтобы рисовать в "своем стиле", нужно для начала научиться рисовать вообще. Основываясь на пропорциях, на перспективе и других замухрышках. А так, это не стиль, а лишь то, как человек вообще умеет рисовать. Да и в своем стиле всё должно смотреться гармонично, а не так, будто это нарисовал правша левой пяткой. На видео конечно есть рисунки, которые нарисованы в своей стилистике, и в целом на это смотреть приятно. Например рисуночек с девушкой-циклопом. Очень милый рисунок:)
@@madcrazier не всё так очевидно, как кажется. Ты прокритикуешь: "Ты рисуешь слишком длинные ноги" - тебе ответят: "это стиль". Человек ужасно подбирает цвета, ты говоришь ему про это, а он списывает всё на свой "стиль". Видишь ли, если в реализме есть какие-то рамки и правила, то в стилизованных работах их устанавливает автор рисунка, поэтому критиковать их практически невозможно.
@@sunshiine8625 то что автор может спихивать ошибки на стиль нельзя назвать его собственно придуманными рамками тем более цветовую гамму и гармоничность работы
Лет 10 назад чаще писали "этостильтакой", оправдывая свои косяки. Поэтому у многих людей возникло ярое желание оспорить и посмеяться над этим. Но в последнее время, лет эдак 5 уже, этим защищаются уже критики. Не умея отличать стилистические особенности, не умея вникать в задумку автора - они смеются: "Ага, как же, этостильтакой, да ты просто рисовать не умеешь))", даже когда это действительно стиль. Так делают "критики", которые не выходят за пределы собственного стиля, комьюнити, увлекаются максимум 2-3 различными направлениями, соответственно, имеют ограниченный вкус, ограниченное чувство стиля. Чуть что отходит от их шаблона - уже ошибка. И вот, человек пытается сказать критику: "Это не ошибка, я действительно хотел скомбинировать лайн и безлайн", на что ему в ответ: "Ты что, лайн и лайн нельзя скомбинировать, это ошибка". Результат нехватки опыта. Помню, как в детстве рисовала чибиков, у них была большая голова и маленькие ручки. Почему-то люди были уверены, что так нельзя рисовать и это ошибка и неумение, потому что ладонь должна быть с лицо, а голова не может быть того же размера, что и всё тело. Сейчас для большинства это нормальные пропорции, однако всё равно находятся люди, утверждающие чуть ли не "персонаж себе шею сломает" или "персонаж упадёт с такой головой". Господи, это так смешно слушать и так ужасно, что кто-то всё ещё распространяет подобное мнение, а другие слушают и проникаются :D Но меня радует, что большинство комментариев здесь не такие и конструктивно критикуют данное видео за отвратительную критику и неумение понимать задумку художника.
Дорогие мои, в этом видео я ни в коем случае не хочу никого обидеть, оскорбить или задеть чьи-то чувства! И если мои слова задели чьё то нежное сердце, прошу прощения. Те, кто пишет что я только ругаю, не говоря плюсов, посмотрели, видимо, только 2 минуты от видео.
Критика должна быть мягкой, а не такой, от которой пропадает желание рисовать. Вы, конечно, прекрасно перерисовали работы, указав на ошибки, но, всё-таки, думаю никогда не правильно быть грубым к ученикам. Не каждый человек переносит такую тяжелую критику. По-моему это ненормально://
В своё время автор очень бомбил на дно арты: типо нельзя в настолько грубой форме критиковать чужие работы. Прошло время и она таким же образом, в такой же форме засирает начинающих художников. Просто прекрасно))))
Я не спорю, что критика в некоторых местах не тактича, но попрошу заметить, что в таких пабликах, по типу "Дно Арты", критика осуществляется без просьбы автора, в этом же случае люди сами просят критику ЗНАЯ, что она может быть не тактична- это очень важная деталь
Все критики: Ребята, даже если у вас проблема с рисовкой рук, рисуйте их, будет криво, но постепенно вы так набьёте руку и вам будет становиться легче, никогда их не обрезайте и не пытайтесь спрятать, если на это есть возможность. Нала: Да если ты руки не умеешь, прячих их там позой за спину.. Вообще не вижу какой-то действительно полезной критики...
Видео посмотрел до конца. В отличии от 90% комментаторов не заметил никакой грубости. Я считаю, что критика была нормальная, здоровая, многие рисунки хвалили. Простите, ребят, но к критике нужно привыкать и только она позволяет двигаться вперед. Никто не будет вас все время гладить по головке и говорить, что вы рисуете как Да Винчи. ИМХО.
Изначально, те люди которые скидывали свои работы ждали именно критики, даже папка называется КРИТИКА. Она несколько раз говорила плюсы работ. Новичкам надо заранее слушать критику и адекватно воспринимать советы. На мой взгляд она все сделала правильно.
Не понимаю вас, ребят. Нала все правильно делает, как настоящий преподаватель. Так и надо. Она понятно объясняет все и благодаря этим видио, я сама начала лучше разбираться в анатомии. Спасибо тебе, Нала.
@@wanaronalinka272 вы наверное меня не поняли.Нормально рисовать в моем понимании - рисовать более менее разборчиво, бывают такие рисунки что и обсуждать нечего, сразу видно что все одна сплошная ошибка.
Почему нельзя преувеличивать и преуменьшать разные части тела в рисунке, если у меня стиль такой я например люблю преувеличивать размер головы, я считаю что так работа выглядит лучше.Многие художники не судят работы как (боже тут реснички больше чем должна быть в жизни).Я понимаю так видишь ты, но когда ты говоришь что вот боже анатомия ужасна сейчас сделаю красоту, люди воспринимают что их работы выглядят ужасно.Хорошо ты считаешь анатомия важнее, но в таком случае эта не конструктивная критика, помимо анатомии художники ценят ещё идею, палитру ,освещение ,задумку.Вместо того чтобы ткнуть носом авторов в их ошибки ты могла ещё показать их плюсы, например сказать тут анатомия проседает но композиция хорошая, таким образом подбадривая художников, хорошо ты художник ты хочешь высказывать свое мнение как тебе посщитается нужным, но тогда не обижайся что людям может это не понравится.
Объясняю для тупых это ее личное мнение она не обязана смотреть на рисунки которые ей либо не нравятся или они нуждаются в исправлении с огнями в глазах и фразой "вау как это прекрасно" плюс люди знают на что они идут. Если вам не нравится критика или такие видео НЕ СМОТРИТЕ
СЕЙЧАС БЫ ГОВОРИТЬ ЧТО ОНА КРИТИКУЕТ ДЕТЕЙ У КОТОРЫХ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ НО ПРИ ЭТОМ ЭТИ ЖЕ ДЕТИ ВЫСТАВИЛИ СВОИ РАЬОТЫ НА КРИТИКУ ПХВХПХВХАВ ПРОСТО ЧТООО не нашла ничего агрессивного в этом видео, просто люди придираются Эти люди кидали ей работы на критику Именно ей, она показала что бы сделала она, она показала на ошибки И если по вашим словам эти люди сразу же сломаются и будут думать что их работы дерьмо, то простите меня, эти люди тряпки, которые от критики готовы все бросить
Возможно, и даже нужно. Посмотрите канал simart, эта девушка приятно и по делу исправляет портреты от подписчиков. Её критика всесторонняя и очень мягкая. Также её уровень рисования достаточно высокий для этого.
Вы бы говорили/писали жито группам, которые реально несут хрень. Например "Да, моё мнение" в группу заливают начинающих художников и критикуют всей толпой. Там всем глубоко насрать на стиль человека.
@@amistriswillfuku1426 Нала в одном из выпусков сказала, что взяла идею у другого артера. И это совсем разные вещи. В том паблике ты не по своему желанию поддаешся жестокой критике. Тебя просто находят и пишут огромный пост. Нала же создала специальную папку, где каждый по своему желанию присылает работу. То есть, если человек прислал работу, он осознает, что его нахваливать не будут. Да, возможно неприятно, но ты сам скинул работу. Так что бля
Люди, я ору с вас. У нас тут либо все говорят что Нала даёт самую ужасную критику, либо говорите что она молодца и не обсирайте ее за это. Вы сами ведёте себя как дети. Ну хватит уже, а. Все комменты просто забиты этим. Вы не находите аналогию в комментариях с Налой и ее критикой? Вы говорите за справедливость и сами же обсираете художника. Очень странно получается. Как по мне то критика нормальная, но действительно стоит немного и плюсов говорить, что бы художник знал что с чем то у него нет проблем. Но если говорить критику это не значит ОБСИРАТЬ чью либо работу. Вы сами этим занимаетесь и при этом вините канал. Вот это действительно подло и омерзительно. А я желаю удачки этому каналу)
Почему рисование с фотографии ты считаешь чем то странным? Каждому нравится заниматься тем что ему нравится. Или ты считаешь что поголовно все должны рисовать из головы? Не нужно навязывать свое мнением другим. И уберите кликбейт. Он лишь отталкивает людей от просмотра..
Именно кликбейт приводит возмущенных людей сюда. Потому "после" на примере не сильно лучше, чем "до". Сразу ожидаешь, что будет "очередной диванный критик, считающий, что он-то знает, как нужно" - и так оно и оказывается .-.
Читала комменты, и уже представила себе лютый трендец, но, господа, всё адекватно. Адекватная критика, на что здесь возмущаться? Для вас это слишком грубо? Вааау.
Ну для кого как. Критика некорректная. Большинство работ стилизованные, а она говорит, что голова большая, лайн либо есть, либо нет. Так же с бровью у циклопа она облажалась. Ну и вообще нормальная критика состоит из "кнута и пряника", то бишь сказать и минусы, и плюсы работы, а автор видео использовала только "кнут". Людям неприятно это, да и далеко не новость, что это отбивает желание, ибо начинаешь думать, что твои рисунки говно и рисовать ты не умеешь, а потом ещё и стыдно становится, так как аудитория у Налы большая. Ну наверное поэтому столько хейта. Лично мне ролик не понравился, ибо критика некорректная.
ВАУ. Оказывается так много талантливых, выдающихся художников...Я думаю: где они все? А они в комментариях сидят. ору с вас. Хватит на неё гнать. Без критики не будет развития, понимаете¿ Я конечно, понимаю, что такие творения каждый видит по своему. НО ЛЯ, У АВТОРОВ ПРАВДА ПЛОХО С АНАТОМИЕЙ. Девушка исправляла явные ошибки. Вы хоть понимаете, чтобы научиться рисовать в своем стиле, НАДО НАУЧИТСЯ РИСОВАТЬ ВООБЩЕ. Ошибки, которые она исправляла, были базовыми!!!если художник не может справятся с ними, то ему надо учится! В этом небыло никакой "пассивной агрессии". Здесь лишь критика. Я повторюсь: без критики нет никакого развития. Неужели сложно это понять¿ Собрались тут, в комментариях, супер художники и критикуют... Сами научитесь рисовать! Моя мама Архитектор. Она учила меня рисованию, БАЗЕ! Я очень давно всем этим увлекаюсь...на самом деле ваши комменты не о чем. К примеру, увидела я коммент: " Ой, п мне кажется, что на арте с девочкой циклопом ноги нормальной длины". Человек, который умеет рисовать, посмотря на этот арт такого не скажет, потому что ХУДОЖНИК знает анатомию, п ропорции. Он не будет говорить: "Мне кажется". ПРИЧЁМ ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ ПРОЛАЙКАНЫХ КОМЕНТОВ. ЕСЛИ НЕ УМЕЕТЕ РИСОВАТЬ, ТО НЕ ВАМ СУДИТЬ РИСУНКИ.
Тот чувак может на портретах специализируется, поэтому плечи рисовать не умеет, с ними так бывает :D А насчёт видео - какие-то тут все нежные, судя по комментариям. Хоть убейте, не заметила ни пассивной агрессии, ни ругани, ни слишком жёсткой критики, всё же по делу, нормально, с объяснениями и советами, вы чего так накинулись, "дети" сами кидали работы в альбом, желая критики, их не заставляли и не просили. Если после такой у них пропадёт желание рисовать - значит, и не стоит им этим заниматься, потому что впереди критики будет только больше. А тут выслушали -> поняли-приняли -> больше таких ошибок в работах не совершат. Хороший обзор, хорошая критика, Нала, спасибо за видео ♥
Если люди скидывают работы в этот альбом, значит они готовы к критике. Но мне кажется, что данный, скажу так : "вид" критики, присущ для более продвинутых художников, у которых стиль по анатомии близок к реализму.~↓ Ах, да. Что за музыка в начале?(Заранее спасибо)
Стоп, то есть если человек рисует портреты в реализме, например, на заказ с фото, то у него что-то не так или он какой-то не такой? То есть нужно рисовать почти всегда только из головы в реализме или только стилизацию? И почему, если человек рисует с фото, то он не изучает анатомию? Я например более полу года рисую с фото портреты в реализме, и заметно лучше у меня всё с анатомией. Нет, может тут имеется в виду, что именно обрисовке фото (приложить лист к экрану), ну тогда нужно правильно выражать свои мысли И ещё на счёт: " Если не умеете рисовать, то не рисуйте" (в данном случае речь про кисти на рисунке 2:26 Если не умеете рисовать : РИСУЙТЕ! От того, что человек будет прятать неполучающиеся части тела, он лучше рисовать не станет. Это максимально бесполезные совет, тем более, если Вы беретесь критиковать работы и давать советы
Чуваки просили конструктивную критику, они ее получили. Они хотели узнать про свои ошибки и личное мнение от _конкретного_ артера - они узнали. Лично я не увидела никаких попыток обосрать или обидеть, все правильно, спокойно, грамотно и по делу. Я сама не люблю критику, где тебя мешают с говном, но тут я не увидела ничего агрессивного или плохого, НИ РАЗУ. ЕЩЕ И ПОХВАЛИТЬ УСПЕЛИ, ВЭУ, ЭМЕЙЗИНГ! Но я в огромном шоке с огромного количества негативных комментариев под видео. Людям явно ни разу не обливали рисунки настоящим гоуном и они конкретно избаловались :\ ... Ну а вообще, если нравится рисовать с ошибками, никто не мешает ;) само собой, через несколько лет рисования человек прокачивается настолько, что и сам перестает повторять старые ошибки, или использует их себе в плюс. Но если человека попросили указать на ошибки, я не думаю, что она заслужила столько агрессии в свой адрес. Надеюсь, у артера все хорошо и есть много вкусняшек
Лол что Типа, из-за гневных комментов я подумал что критика тут очень плохая и мерзкая, но после просмотра ролика я немного прифигел Критика просто божественная. Автор не поливает говном работы людей, а конструктивно критикует, указывает на плюсы и минусы и наглядно всё показывает. Да, возможно резко, но я в этом не вижу ничего дурного, это абсолютно нормально. Што с людьми блэт не так :"0
Это ваше мнение,КУЧА людей указывают на минусы критики автора, не потому что они такие вредные,а потому что автор канала слишком возвысил себе корону.Однако,это ваше мнение и оспаривать его никто не собирается и ,да,ругать людей и говорить,что они ненормальные,только потому что они сделали подобные выводы глупо!Это их решение,не нужно так говорить,пожалуйста.
Говорить людям не умеющим рисовать руки прятать их.. если их прятать, ты далеко не уедешь. Как бы лучше больше рисовать руки, смотреть референсы... ._.
Ребят, что вы заладили со своей "мягкой критикой"? Вы ещё не знаете, что такое жестокая и действительно обидная критика. То есть обсер. Знали бы вы, какая жесткая и резка критика от групп, которые созданы типо "для критики". И ты не по своему желанию туда попадаешь. Тебя просто находят и пишут огромный пост с претензиями к твоему творчеству. Там всем глубоко насрать стиль это, или не стиль. Они сидят там и тупо обсирают людей, по-другому не скажешь. Так что, критика Налы очень мягкая при этом ПО ЖЕЛАНИЮ. Вас не заставляли присылать работу, и не искали в интернете специально (Как группа о которой я выше писала.) Так что плиз. Хватит писать этот бред.
На последнем рисунке:рука которая держит "веточку",сначала я думала,что там просто мелкая не пропорциональная рука к которой просто "преклеели" ветку,но потом я поняла что там "вроде" всë норм.(Но я бы всë таки дорисовала палец,чтобы сразу было всë понятно😅)
ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ГНЕВНЫХ КОММЕНТАРИЕВ?????ВЫ САМИ ТУПО ПРОСИТЕ КРИТИКУ!!ТАК ЗАЧЕМ ВЫ ЕЕ ПРОСИТЕ ОБ ЭТОМ?ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОНА СТАРАЕТСЯ ПОМОЧЬ ТЕМ ЧТО ОНА САМА ЗНАЕТ!!!ДА ОНА РИСУЕТ ПО-ЛУЧШЕ ЧЕМ ВЫ ВСЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!!!ПОДУМАЙТЕ НАД СВОИМИ СЛОВАМИ
Потому что она мыслит прямо, ахах. Сама так не может, и ничего кроме "срисовка" в голову не приходит. Такое обычно говорят дети в садике, у которых уровень рисования не велик
Люди , это нормальная критика. УГОМОНИТЕСЬ. Она вполне говорит вещи которые есть. "Слишком агрессивная критика" И что? Но по итогу то все верно! Начинающим авторам придется столкнуться даже с такой критикой. Рисунок кривой , Нала сказала всё по факту. Если вы не умеете принять критику , ТО ЭТО ВАША ПРОБЛЕМА. такое ощущение что в комментах одни дети с хрупкими ,емае , чувствами.
комментарии тоже созданы для критики... если вы критикуете её навыки, говоря, что она делает это не правильно, так хоть сами соблюдайте объективность, ребят \обращение исключительно к тем, кто пишет на эмоциях. просто серьёзно, мы тоже влияем на развитие этой рубрики, давайте хоть возьмём ответственность за "подачу примера" что ли\ если говорить объективно по содержанию видео в целом, то, признайтесь, есть работы, где невозможно сравнять количество похвалы и количество ошибок но (!!) есть и работы, в которых можно было сделать над собой усилие и замолвить стимулирующие на исправление ошибок словечко, потому что они так или иначе выделяются по своему качеству :D плюс (!!) есть работы, которые были похвалены \на них тоже не стоит закрывать глаза тем, кто пишет, что Нала говорит "исключительно" плохое - давайте оценивать без преувеличения\ так же многие из комментаторов, как я заметил, жалуются на критику длины ног у рисунка с девочкой-циклопом, но тут уже и Налу понять можно: работа сфотографирована под углом, и, возможно, будь она прямо, указание на это, как на ошибку бы не было будьте объективны настолько же, насколько вы хотите это видеть
Залезла в комменты и жалею 🤦 Токсичностью так и прёт. Люди сами отправляют свои работы чтобы услышать ЕЕ мнение, ЕЕ критику. И даже если бы Нала вообще не умела рисовать, то какое вам до этого дело? Эти люди подписаны на нее, знают как их будут критиковать, готовы к этому и хотят чтобы их работу прокомментировала Нала. Если тем более сами же отправили 🙄
По моему мнению это скорее оскорбления. Можно сказать что не так с работой, но исправлять это...немного не тактично. И так делать акценты на том что ты супер художник, а все остальные ..... Да критика конструктивная, но многие из авторов это дети не посещающие художку. Говоря только плохое о работе вы навряд ли мотивирует их.
Блять, ребят, какой вы тут критики ожидали? Вы все так пишете мол "противно смотреть, пассивная агрессия" и т.д А чего вы ожидали? Что она откроет рисунок и будет типа "Все очень красиво, цветочки хуечки, исправлять ничо ненадо автор умница, иди возьми с полки пирожок"? Она наглядно показывает как сделать работы лучше. Плюс рисует схемки для большего понимания.
天铃木 во первых стиль.Во вторых она взела одну и ту же точку в ногах и справила не сушествуюшию ошибку.в третьих циклопы без бровей могут быть.В четвёртых лайн должен быть не везде.Может она хотела подчеркнуть, что то.Мне продолжать?
天铃木 во первых стиль.Во вторых она взела одну и ту же точку в ногах и справила не сушествуюшию ошибку.в третьих циклопы без бровей могут быть.В четвёртых лайн должен быть не везде.Может она хотела подчеркнуть, что то.Мне продолжать?
Действительно если не умеешь рисовать руки то делать позу что бы их не было видно вместо того что бы научится их рисовать >:0 Это был самый неправильный совет !
Блин. Я думаю надо учитывать то , что у каждого свой стиль рисования. Кому-то нравится рисовать большие руки,головы, кто-то рисует слишком большие глаза , а кто-то маленькие. Мне кажется что суть в том чтобы не подстраиваться под какие-то стандарты, забейте на эту чёртову анатомию и рисуйте как вам нравится
Я не понимаю почему такая агрессия прям к Светлане... я и сам негативно отношусь к критике, но не знаю, когда проблема в том, что человек сам просит критики и выкладывает в альбом...это явно что-то другое, которое не должно касаться художника и обсирания его, Налы. Соглашусь, что здесь больше мнение, чем критика, но на явные ошибки, думаю, что все-таки указала Светлана.
На пятой минуте не обмазка,а шея мыльная только потому что некоторые авторы уделяют внимание только лицу
Это кстати очень распространённая ошибка
К тому же,я никогда не видела качественных обмазок,как раз таки потому что их просто нет
Спасибо, что упомянули, это мой рисунок) Сейчас и сама вижу, что шея мыльная и осознаю, что уделять внимание только лицу - ошибка. В любом случае, благодарна за критику.
@@nayaaaaah8349 пхпхпх,лол,критика человека из комментариев намного информативнее и полезнее,чем критика автора видео😂😂😂!
@@nayaaaaah8349 сразу как увидел рисунок понял что это именно хороший рисунок, а не обмазка. Слишком красивое лицо для этого)
Но тело действительно выглядело маловато. Надеюсь вы улучшите свой скилл, и вас не сильно обидели слова из ролика.
у меня тоже всегда шея мыльная, если пытаюсь исправить - говно получается, не знаю что делать(
Какая-то пассивная агрессия с самого начала. Омг.
Чё?
ну загугли, раз не понимаешь элементарного
По моему всё нормально
"Либо делайте лайн везде, либо делайте нигде" Я считаю что это утверждение неверным. Каждый художник сам для себя решает где добавить лайн, а где нет. Возможно он хочет подчеркнуть какие то детали. В этом случае (первый арт) пальцы рук, черты лица, худи.
Ну, это говорит не только Нала. Многие опытные художники тоже часто при критике упоминают данный совет
Я думаю она это сказала больше к новичкам,потомусто онр не знают как пользоваться такой техникой и чаще всего это выглядит не очени как на первом рисунке который она исправляла,а для тех кто умеет рисовать то да
Честно говоря я тоже так считаю
7:01 бровь явно лишняя
И у этого персонажа в мультфильме нет брови
@@МинЮнги-ы9л а что за мульт?
@@ittledonts2890 монстр хай
Агась )
Согласна. С такой бровью мне она напоминает какого-то таджика с одной монобровью....
PS не в обиду таджикам)
Сейчас бы исправлять чужие рисунки, не зная при этом анатомию...
ДААААААААААААААААААААААА
Сейчас бы художника поправлять)
@@rikatalanova6297 автор, быть может, анатомию знает, но по тому, как она исправила чужой рисунок, такое не скажешь.
уточните где и что вам не нравится, пожалуйста. Вы гребете все под одну гребенку.
А чё молчишь то, отвечай давай где проблема.
На протяжении вспго видео смотрел в напряжении, хотелось сразу закрыть вкладку с этим роликом. Ну очень неприятно смотреть на то, как человек смеется и говорит только о плохих сторонах автора рисунка. Ну я про последний рисунок промолчу, как писали люди, делай "критику" как бутерброд.
Ту девушку в платье похвалила Нала, похвалила домик и машины на заднем фоне в одной работе из первых. Вы невнимательно смотрели
@@MintyXa я видел как она хвалила что-то, но опять же, для меня это выглядело предвзято
Я во многом с тобой соглашусь. Но,камон,она их и нахваливала) Прибавте громкость)
Где она смеялась? Думаю вам стоит сходить к окулисту...
@@coldid8049 у него такое мнение что внутри она смеёться над рисунками ведь у многих не реализм
На 7:04 - "ноги разной длины" фэйспалм. Там проблема в перспективе - рисовалось в полубок, но потом вдруг рисовавший словно забыл про это - ботинок зажил своей жизнью, нога получилась странно повернута и лодыжка кажется ну очень длинной, его надо просто развернуть. Вот честно, как можно было, проучившись в худ. школе или даже в училище и сидя, критикуя самоучек - не заметить это?
07:19 вообще-то ноги одинаковые как по мне, просто вы взяли разные точки в стопе
Waica Lina согласна
Правда
Нет, они разные
Ты даже если продлишь, разные будут
5:30 вдруг она умеет отлично рисовать лицо, а другие части тела ей даются тяжело🤔
У меня лично такая проблема
@@АлексейПетрович12летназад практикуйся в анатомией тела на разбор с мышц и костей, тебе станет легче рисовать. Для туторов пинтерест в помощь
У меня эта ошибка на постоянной основе
@@vlada_67191. я не в чем ее не упрекала
2. Я учусь
@@АлексейПетрович12летназад ой, прости, не тебе хотела написать ":0
По канонам у циклопов нет бровей, так-то :"3
Так-то Нала права, но от чего-то мне противно её смотреть ://
Лол, ну не смотри.
+
Она не объективная. У нее больше своего мнения, чем хорошей критики
+++
Ksenia Kot, ну да, самый лучший аргумент
вообще не понимаю, зачем брать рисунки за 2018-й
я более чем уверен, что авторы из этого видео давно прогресснули и в критике старых работ уже не нуждаются
Люди сами решили отправить эти арты на критику
@@фанатка-в6д так они и отправляли в 18ом году насколько я помню
го видос "исправляю ошибки в древних иконах".
ахахах
не подавай ей идей😂
Смешно.....юмор для неадыкватных,я не понимаю,зачем унижать иконы и религию?
Исправляю ошибки в наскальных рисунках
Никто и не унижает, это чистой воды стёб. Не стоит воспринимать всё так близко к сердцу. И да, правильно пишется "неадекватных". ;)
@@alipalette4938 человек немного клоун просто🤡🤡👍
Для критики рисунков нужно не только уметь рисовать, но и критиковать.
Люди сами предлагают арты для критики и должны быть готовы к ней
@@фанатка-в6д тогда уж вернее будет сказать что они должны быть готовы к неточной\слишком жесткой\спорной, одним словом "неправильной" критике
@@M0RA... но Нала не первый раз выкладывает то, как она критикует. Люди видели, что она жестковата. Теперь же она ведёт себя со всеми, как с маленькими детьми и сюсюкается с авторами.
@@фанатка-в6д Справедливо, что люди могли по её видосам видеть как она критикует и по ним уже определять, обращаться к ней или нет. Мой коммент был два года назад, так что понятия не имею, как она подходит к критике сейчас. В любом случае, если её критика смягчилась (может даже слишком сильно, я не знаю), то не могу сказать, что это плохо, потому что на ошибки она всё ещё указывает, просто теперь вероятность задеть автора, отбить у него желание (если он особенно ранимый и не учёл её предыдущий видосы) и рвение к творчеству намного меньше.
Супер не корректная критика .Обосрать работы начинающих художников и показать как на изи ты можешь в фотошопе исправить рисунки из традишки..
@@masyhay9288 Тебе 10 лет и ты живёшь в токсичных комьюнити? Только там могут "критику" и "обсер" поставить на равных. Как раз Грамотная критика не является обсером. Если получилась таковой - это косяк критика. Задача критика не в том, чтобы обосрать, а в том, чтобы вникнуть в задумку автора и усовершенствовать её. Нала же - безопытная и молодая, в теме критики не шарит, видео создано сугубо как интерактив. Очевидно, не стоит на её критику ровняться, как на критику профессионала.
Девушка понятия не имеет, что такое "ошибки", а что является чертами стиля или самого персонажа. Например, персонаж на 7:18 не имеет брови, кроме того, большинство циклопов не имеют её, это не ошибка. Кроме того, её руки не большие и гармонируют со стилем. Персонаж на 3:46 нарисован с краю, потому что артер явно ассоциировал рисунок с концепт-артом, референсом, или обоями на рабочий стол. Рисунок не обязан держать фокус на персонаже, и если автор так сделал, то это явно не случайно вышло и что-то имело за собой. Работа на 2:20 красива именно без рук, так она лучше передаёт мягкость платья, желание зарыться в него (теми же ручками). Стоило развить эту тему.
Но Нала просто не умеет погружаться в идею и ощущения, даже не пытается понять, что хотел изобразить артер, и просто смотрит "как я бы сделала". Это не критика, а просто исправление работ сугубо на свой вкус.
Всё, что она видит - это анатомия. А сорян, но картинка состоит не только из анатомии.
@@alisenokmouse спасибо за замечание, и да, я именно имела ввиду анатомию.
Напомните мне где она обосрала работы? Она дала критику, понятное дело, что "чувствительным" особям будет обидно. Важно одно: она дала критику, а не обосрала.
@@coldid8049 она обосрала и сделала так как хотела бы сама
@@coldid8049 читай сверху комментарий
Ну вообще-то лайн необязательно везде
ну, начнем...
1) 4:52 не все люди, если они могут нарисовать голову, могут хорошо нарисовать остальное! скорее всего именно это и послужило причиной обрезки рисунка по плечи и кривого всего кроме головы(хотя бывают люди такой комплекции)
2) 0:02 если ноги не длинные как шпаги-то они НОРМАЛЬНЫЕ. ноги должны быть чуть длиннее длины тела выше таза, что тут и показано, так что сама ты карлик, а это-анатомия. и одна нога не короче другой, просто одна нога сзади, а другая спереди, и первая нога так же уходит вперед и конечно, будет казаться, что она отдаляется. не знаешь стандартов-не лезь на место комментатора
руки нормальные, ибо не больше рица, и ЛИЦО НОРМАЛЬНОЕ, ибо это такой СТИЛЬ РИСОВКИ человека!
Omi Vandermurr Все что хочешь можно оправдать выражением «Это стиль такой!1!!»
@@NalaKshisinskaya вот так ты и видишь "ошибки". когда есть правда ошибки в анатомии-то это видно, но есть и такая вешь как "стиль". делать ноги длиннее или короче нормы, так же с руками, рисовать или не рисовать брови\носы и так же можно спокойно сказать про то, что лицо оказалось чуть больше нормы, которую ты считаешь правильной.
@@NalaKshisinskaya Ага, точно также можно любую критику оправдать, не так ли? Сказать, что артер просто малолетка, кричащий "стильтакой", а не пытаться понять, действительно ли это ошибка.
Руки на 5:49 (полагаю, об этом рисунке шла речь) действительно нормальные в оригинале, ты сделала их слишком маленькими.
Если честно, последняя работа стала в разы хуже, чем была. Если и взялась делать разборы работ с этакой "перерисовкой", наглядным примером в фш, так делай это качественно. Все обзоры из этой серии - это "Вот это, это и это не так, я бы сделала по другому, как же его скосило, оп срисовка сто проц, я не утверждаю, но это срисовка. Так, вот тут не так, а почему я нарисовала в фш это по другому, я конечно же не объясню". Нет толковых пояснений, почему ты делаешь так. Конкретно из этого видео единственная фраза, которая несёт в себе смысл - "если наклоняются плечи, наклоняется и грудь".
В начале видео ты правильно сказала, что никого не заставляешь кидать работы на обзор. Но где обещанное с твоей стороны, где критика, как таковая? Да, артер должен принять критику, если он сам скинул в соответствующий альбом работу, какой бы и критика, и работа ни была. Только вот этой самой критики то и нет.
Да, прошлые комментаторы всё подметили верно. Не стоит тогда браться за то, в чем ты не силен. Базовых знаний (поверхностно озвученных) пары курсов худ вуза явно маловато для такой работы обзорщика-кРиТеКка. Либо делать качественно, либо зря воздух не глиномесить. В данном случае такие ролики просто напросто пусты, не содержательны на хоть какую либо информацию, кроме говнежа начинающих и показа своего собственного сомнительного скилла.
Она не сказала, что срисовка 100 проц, она сказала ВОЗМОЖНО срисовка.
Мне нравится после
Если честно, супер некрасивая критика. Ввделяешь одни минусы, а ведь многие Ваши подписчики дети, что только учатся рисовать. Ваши советы конечно конструктивные, но нужны ли они в таком виде, если после подобного пропадёт всё желание рисовать?
Ещё один. Никто, НИКТО не заставлял этих "детей" скидывать рисунки в альбом с критикой. Они просили критику, получили её. Она должна по вашему ходить и говорить, что у них идеальные рисунки и критика не нужна? Нет! Она говорит своё мнение, которое должны ожидать люди знающие и смотрящие её. Она не говорит, что это полное дно т. п. И т.д.
@@alisava6247 есть нормальная критика, где критику не насрать на автора и он желает ему продвижения, а есть удовлетворение за Счёт других, к сожалению это 2 вариант
@@ВикторЗуев-я8ъ, вы не знаете Свету. Она так не делает, для неё это работа и когда попадаются ТАКИЕ кадры, то почему бы не пошутить? Она не издевается, а в своей группе она уже извенилась.
@@alisava6247 ну если так, то надеюсь она не обиделась. Просто от этого видео создаётся неправильное впечатление
Виктор Зуев ага, мечтаю самоутвердиться за счёт детей и школьников. Вы меня раскусили. Как будто я сама хочу тратить на объяснение чего либо время. Гораздо проще сказать «ЭТО ЩЕДЕВР», чем указать на ошибки. Хвалить может и мама дома. Смысл только от этого какой?
может тебе делать стримы с критикой?
Просто работ много, а время ролика ограничено. Плюс более подробный разбор и тд
тебе донаты могут приходить
Можно иногда делать видео с критикой, а иногда стримы
Кстати, можно на стримы ещё гостей звать (художников) в 4 руки быстрее
Не у всех есть время смотреть стримы.....я их вообще терпеть не могу, стример может тупить да и темболее, ты собираешься смотреть как она рисует без перемотки? Как бы это долго.....
Вообще критика в целом... странная. Какая-то детская. Без такта, да, с потугами похвалить, но вот эти придирки к пропорциям даже там, где это либо слишком мелкий косяк либо вообще часть стилистики... Ну такое.
какая стилистика? Боже, нельзя оправдывать ошибки стилистикой. Даже у Мизукича с его суперстайлом соблюдаются какие-никакие пропорции. Чтобы что-то искажать, надо знать, что именно и как.
Даже в случае с стилистикой нада иметь базовые представления об онатомеи. Ты же не будешь растущий из ануса хвост оправдывать стилистикой?
Все начинающие художники говорят что ЭТО МОЦ СТИЛЬ КАК ТЫ МОГЛА НЕЗЯ ТАК ТЫ ШО
Но это просто не корректность
Alya Draw а откуда вам знать, что они не знают анатомию может это и есть стиль?
Ребят, если вы кидаете работы в папку КРИТИКА, будьте, пожалуйста, готовы к критике, а не к тому, что вас закидают комплиментами и исправят парочку ошибок. Конечно, критика бывает мягкой, но видео бы растянулось раза в три, если бы с вами сюсюкали. Нала тоже человек, ей пришлось бы дольше снимать/монтировать.
Мне циклоп больше нравился как было. Хоть и есть помарки в анотомии.
Простите за ошибки пожалуйста я не из России.
Да циклоп тож первая версия нравилась
И мне
Зачем ставить на заставку чей-то рисунок и делать такое лицо как будто ты наступила на какое-то гавно!? Как по мне очень оскорбительно поступаешь по отношению к человеку который нарисовал рисунок.
Это называется кликбейт...
Она в конце видео извинилась.Лал.
А ещё она сказала,мол,"это вас как-то мотивирует".
Ну типо,вы лучше поймёте анатомку.
@@cofize ну тут немного другая ситуация а не кликбейт.. Я не настолько отсталый человек:D
Lepestochek CAT эм..ты кажись не понял.Мы знаем, что это критика она помогает и т.д.Мы о превью.Делать такое превью оскорбительно
@@misiskotik6372 это оскорбительно для неженок, которые везде видят что-то плохое, и цепляются ко всему.
У меня наоборот руки маленькие получаются.
Жиза
У меня они вообще не получаются. :^
@@тапкогрыз у меня вообще не чо не получается :^
Жиза. Постоянно держу в голове тип, "Ладошка размером с лицо". Но нихуа. Хотя спустя прорисовки схемы всё становиться лучше.
*жду 100к нальчиков для того чтобы увидеть обещанную перерисовку клипа KDA *
2:36 да нормально выглядит, как будто руки в складках платья не видно
Наоборот если бы было видно все руки,казалось бы что она их специально на весу держит
8:13 это фурри,а не человек...
Нащет 2.. И что, что она фурри? Если это учитывать, то в таком ракурсе у неё морда должна выпирать
8:33 а я увидела фон 0-0
Ну как бы человек может рисовать не в реализме, а в своём стиле. И поетому могут быть другие пропорции...
Без обид, но ты это не учла....
чтобы рисовать в "своем стиле", нужно для начала научиться рисовать вообще. Основываясь на пропорциях, на перспективе и других замухрышках. А так, это не стиль, а лишь то, как человек вообще умеет рисовать. Да и в своем стиле всё должно смотреться гармонично, а не так, будто это нарисовал правша левой пяткой. На видео конечно есть рисунки, которые нарисованы в своей стилистике, и в целом на это смотреть приятно. Например рисуночек с девушкой-циклопом. Очень милый рисунок:)
Стилизованные работы не критикуются. Ибо каждый минус или ошибку будут списывать на "стиль"
@@sunshiine8625 бред. работа в любом стиле может быть прокритикована
@@madcrazier не всё так очевидно, как кажется. Ты прокритикуешь: "Ты рисуешь слишком длинные ноги" - тебе ответят: "это стиль". Человек ужасно подбирает цвета, ты говоришь ему про это, а он списывает всё на свой "стиль". Видишь ли, если в реализме есть какие-то рамки и правила, то в стилизованных работах их устанавливает автор рисунка, поэтому критиковать их практически невозможно.
@@sunshiine8625 то что автор может спихивать ошибки на стиль нельзя назвать его собственно придуманными рамками
тем более цветовую гамму и гармоничность работы
Лет 10 назад чаще писали "этостильтакой", оправдывая свои косяки. Поэтому у многих людей возникло ярое желание оспорить и посмеяться над этим.
Но в последнее время, лет эдак 5 уже, этим защищаются уже критики. Не умея отличать стилистические особенности, не умея вникать в задумку автора - они смеются: "Ага, как же, этостильтакой, да ты просто рисовать не умеешь))", даже когда это действительно стиль. Так делают "критики", которые не выходят за пределы собственного стиля, комьюнити, увлекаются максимум 2-3 различными направлениями, соответственно, имеют ограниченный вкус, ограниченное чувство стиля. Чуть что отходит от их шаблона - уже ошибка. И вот, человек пытается сказать критику: "Это не ошибка, я действительно хотел скомбинировать лайн и безлайн", на что ему в ответ: "Ты что, лайн и лайн нельзя скомбинировать, это ошибка". Результат нехватки опыта.
Помню, как в детстве рисовала чибиков, у них была большая голова и маленькие ручки. Почему-то люди были уверены, что так нельзя рисовать и это ошибка и неумение, потому что ладонь должна быть с лицо, а голова не может быть того же размера, что и всё тело. Сейчас для большинства это нормальные пропорции, однако всё равно находятся люди, утверждающие чуть ли не "персонаж себе шею сломает" или "персонаж упадёт с такой головой". Господи, это так смешно слушать и так ужасно, что кто-то всё ещё распространяет подобное мнение, а другие слушают и проникаются :D Но меня радует, что большинство комментариев здесь не такие и конструктивно критикуют данное видео за отвратительную критику и неумение понимать задумку художника.
дай я тебя обниму :D
На некоторых работах большие ноги на пример, это стиль автора. Работы после переделки теряют свой стиль...
Дорогие мои, в этом видео я ни в коем случае не хочу никого обидеть, оскорбить или задеть чьи-то чувства! И если мои слова задели чьё то нежное сердце, прошу прощения.
Те, кто пишет что я только ругаю, не говоря плюсов, посмотрели, видимо, только 2 минуты от видео.
Ээ,нет,как раз-таки первые 2 минуты вы указывали на плюсы,а потом вы глупо подшучивали над картинками.
5:15 это на самом деле так бывает, я живой пример, ничего не умею рисовать кроме лица
Не понимаю откуда столько хейта , я не вижу здесь неконструктивной критики , люди добровольно скидывают рисунки , так в чем проблема?!?
Критика должна быть мягкой, а не такой, от которой пропадает желание рисовать. Вы, конечно, прекрасно перерисовали работы, указав на ошибки, но, всё-таки, думаю никогда не правильно быть грубым к ученикам. Не каждый человек переносит такую тяжелую критику. По-моему это ненормально://
ддааааа критик из тебя как xboxer из айтепедии
В своё время автор очень бомбил на дно арты: типо нельзя в настолько грубой форме критиковать чужие работы. Прошло время и она таким же образом, в такой же форме засирает начинающих художников. Просто прекрасно))))
Я не спорю, что критика в некоторых местах не тактича, но попрошу заметить, что в таких пабликах, по типу "Дно Арты", критика осуществляется без просьбы автора, в этом же случае люди сами просят критику ЗНАЯ, что она может быть не тактична- это очень важная деталь
6:49 теперь она на планктона похожа....
😂😂😂😂😂😁😁😁
Все критики: Ребята, даже если у вас проблема с рисовкой рук, рисуйте их, будет криво, но постепенно вы так набьёте руку и вам будет становиться легче, никогда их не обрезайте и не пытайтесь спрятать, если на это есть возможность.
Нала: Да если ты руки не умеешь, прячих их там позой за спину..
Вообще не вижу какой-то действительно полезной критики...
Видео посмотрел до конца. В отличии от 90% комментаторов не заметил никакой грубости. Я считаю, что критика была нормальная, здоровая, многие рисунки хвалили. Простите, ребят, но к критике нужно привыкать и только она позволяет двигаться вперед. Никто не будет вас все время гладить по головке и говорить, что вы рисуете как Да Винчи. ИМХО.
Не у всех циклопов есть брови.
Так же как и не у всех людей они есть
Изначально, те люди которые скидывали свои работы ждали именно критики, даже папка называется КРИТИКА. Она несколько раз говорила плюсы работ. Новичкам надо заранее слушать критику и адекватно воспринимать советы. На мой взгляд она все сделала правильно.
4:46
Всё очень плохо не у неё а у тебя.
Без обид моё мнение
Если ты не хочешь обидеть человека не пиши так -_-
@@что-й9ъ я написал, что это моё мнение, и то, что без обид
@@что-й9ъ тем более чел- это было 2 года назад, а ты решил написать это сейчас
поэтому не привязывайся к прошлым словам..
Не понимаю вас, ребят. Нала все правильно делает, как настоящий преподаватель. Так и надо. Она понятно объясняет все и благодаря этим видио, я сама начала лучше разбираться в анатомии. Спасибо тебе, Нала.
Воу, научилась бы я нормально рисовать, дабы не опозориться, может быть что нибуть и кинула...Эх
Жалею о том, что научилась рисовать и не могу ничего скинуть на критику, потому что критиковать нечего
@@musculuspopliteus а я думала что я одна такая, чсвешная)))
А зачем учится нормально рисовать и кидать туда рисунки?Смысл тогда пропадет. Папка для того и создана, чтобы люди учились :)
@@wanaronalinka272 да я и не против :)
@@wanaronalinka272 вы наверное меня не поняли.Нормально рисовать в моем понимании - рисовать более менее разборчиво, бывают такие рисунки что и обсуждать нечего, сразу видно что все одна сплошная ошибка.
10:36 Я так орнула с этого рисунка, ХАХАХАХАХ( у меня тоже были такие же перекошенные рисунки, АХХАХ)
Почему нельзя преувеличивать и преуменьшать разные части тела в рисунке, если у меня стиль такой я например люблю преувеличивать размер головы, я считаю что так работа выглядит лучше.Многие художники не судят работы как (боже тут реснички больше чем должна быть в жизни).Я понимаю так видишь ты, но когда ты говоришь что вот боже анатомия ужасна сейчас сделаю красоту, люди воспринимают что их работы выглядят ужасно.Хорошо ты считаешь анатомия важнее, но в таком случае эта не конструктивная критика, помимо анатомии художники ценят ещё идею, палитру ,освещение ,задумку.Вместо того чтобы ткнуть носом авторов в их ошибки ты могла ещё показать их плюсы, например сказать тут анатомия проседает но композиция хорошая, таким образом подбадривая художников, хорошо ты художник ты хочешь высказывать свое мнение как тебе посщитается нужным, но тогда не обижайся что людям может это не понравится.
Объясняю для тупых это ее личное мнение она не обязана смотреть на рисунки которые ей либо не нравятся или они нуждаются в исправлении с огнями в глазах и фразой "вау как это прекрасно" плюс люди знают на что они идут. Если вам не нравится критика или такие видео НЕ СМОТРИТЕ
8:06 меня одну смущают ноги?
А мне все нравится, довольно конструктивно и честно
СЕЙЧАС БЫ ГОВОРИТЬ ЧТО ОНА КРИТИКУЕТ ДЕТЕЙ У КОТОРЫХ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ
НО ПРИ ЭТОМ ЭТИ ЖЕ ДЕТИ ВЫСТАВИЛИ СВОИ РАЬОТЫ НА КРИТИКУ
ПХВХПХВХАВ ПРОСТО ЧТООО
не нашла ничего агрессивного в этом видео, просто люди придираются
Эти люди кидали ей работы на критику
Именно ей, она показала что бы сделала она, она показала на ошибки
И если по вашим словам эти люди сразу же сломаются и будут думать что их работы дерьмо, то простите меня, эти люди тряпки, которые от критики готовы все бросить
все это видео с самой его задумки было ошибкой потому что творчество практически невозможно объективно критиковать
Возможно, и даже нужно. Посмотрите канал simart, эта девушка приятно и по делу исправляет портреты от подписчиков. Её критика всесторонняя и очень мягкая. Также её уровень рисования достаточно высокий для этого.
все еще она дает советы а не говорит как надо да и рисунки чаще всего это портреты приближенные к реализму
Вы бы говорили/писали жито группам, которые реально несут хрень. Например "Да, моё мнение" в группу заливают начинающих художников и критикуют всей толпой. Там всем глубоко насрать на стиль человека.
так автор ролика и взяла идею из таких пабликов кого ты оправдываешь
@@amistriswillfuku1426 Нала в одном из выпусков сказала, что взяла идею у другого артера. И это совсем разные вещи.
В том паблике ты не по своему желанию поддаешся жестокой критике. Тебя просто находят и пишут огромный пост.
Нала же создала специальную папку, где каждый по своему желанию присылает работу. То есть, если человек прислал работу, он осознает, что его нахваливать не будут. Да, возможно неприятно, но ты сам скинул работу. Так что бля
Люди, я ору с вас. У нас тут либо все говорят что Нала даёт самую ужасную критику, либо говорите что она молодца и не обсирайте ее за это. Вы сами ведёте себя как дети. Ну хватит уже, а. Все комменты просто забиты этим. Вы не находите аналогию в комментариях с Налой и ее критикой? Вы говорите за справедливость и сами же обсираете художника. Очень странно получается. Как по мне то критика нормальная, но действительно стоит немного и плюсов говорить, что бы художник знал что с чем то у него нет проблем. Но если говорить критику это не значит ОБСИРАТЬ чью либо работу. Вы сами этим занимаетесь и при этом вините канал. Вот это действительно подло и омерзительно. А я желаю удачки этому каналу)
Единственный человек, который не переделывает рисунки под свой стиль, а действительно помогает конструктивной критикой)
Арт Бруно на 1:10 оч красивый, автор респект
Почему в коментах так много хейта? Нала старалась помочь. Она даёт много полезных советов, а не просто обсирает рисунки.
Клёвые комментарии.
Люди, смысл не был в том, чтобы вылизать жопы подписчикам, а в том, чтобы показать ошибки работ.
Fun Depression так она ешё и стиль уничтажает.Взела разные точки на ногах.
Почему рисование с фотографии ты считаешь чем то странным? Каждому нравится заниматься тем что ему нравится. Или ты считаешь что поголовно все должны рисовать из головы? Не нужно навязывать свое мнением другим. И уберите кликбейт. Он лишь отталкивает людей от просмотра..
Именно кликбейт приводит возмущенных людей сюда. Потому "после" на примере не сильно лучше, чем "до". Сразу ожидаешь, что будет "очередной диванный критик, считающий, что он-то знает, как нужно" - и так оно и оказывается .-.
Отличное видео и замечания по делу. Нигде не заметила грубости, о которой так говорили многие комментаторы.
Читала комменты, и уже представила себе лютый трендец, но, господа, всё адекватно. Адекватная критика, на что здесь возмущаться? Для вас это слишком грубо? Вааау.
Ну для кого как. Критика некорректная. Большинство работ стилизованные, а она говорит, что голова большая, лайн либо есть, либо нет. Так же с бровью у циклопа она облажалась. Ну и вообще нормальная критика состоит из "кнута и пряника", то бишь сказать и минусы, и плюсы работы, а автор видео использовала только "кнут". Людям неприятно это, да и далеко не новость, что это отбивает желание, ибо начинаешь думать, что твои рисунки говно и рисовать ты не умеешь, а потом ещё и стыдно становится, так как аудитория у Налы большая. Ну наверное поэтому столько хейта. Лично мне ролик не понравился, ибо критика некорректная.
4:56 а мне кажется, что это Елли из игры the last of us 2
Блин это не «критика»-это перерисовка все под свой стиль
клика?
ВАУ. Оказывается так много талантливых, выдающихся художников...Я думаю: где они все? А они в комментариях сидят. ору с вас.
Хватит на неё гнать.
Без критики не будет развития, понимаете¿
Я конечно, понимаю, что такие творения каждый видит по своему. НО ЛЯ, У АВТОРОВ ПРАВДА ПЛОХО С АНАТОМИЕЙ. Девушка исправляла явные ошибки. Вы хоть понимаете, чтобы научиться рисовать в своем стиле, НАДО НАУЧИТСЯ РИСОВАТЬ ВООБЩЕ.
Ошибки, которые она исправляла, были базовыми!!!если художник не может справятся с ними, то ему надо учится!
В этом небыло никакой "пассивной агрессии". Здесь лишь критика. Я повторюсь: без критики нет никакого развития. Неужели сложно это понять¿
Собрались тут, в комментариях, супер художники и критикуют... Сами научитесь рисовать!
Моя мама Архитектор. Она учила меня рисованию, БАЗЕ! Я очень давно всем этим увлекаюсь...на самом деле ваши комменты не о чем.
К примеру, увидела я коммент: " Ой, п мне кажется, что на арте с девочкой циклопом ноги нормальной длины".
Человек, который умеет рисовать, посмотря на этот арт такого не скажет, потому что ХУДОЖНИК знает анатомию, п ропорции. Он не будет говорить: "Мне кажется".
ПРИЧЁМ ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ ПРОЛАЙКАНЫХ КОМЕНТОВ.
ЕСЛИ НЕ УМЕЕТЕ РИСОВАТЬ, ТО НЕ ВАМ СУДИТЬ РИСУНКИ.
6:34 по моему отличный рисунок , как я поняла рисовали персонажа из вселенной Стивена ( оч похожа на сапфир) , так что многие придирки были лишними
Хотя ещё похожа на одного персонажа вроде из монстер хай( точно не помню) и там и там у этого персонажа бровей нет
Тот чувак может на портретах специализируется, поэтому плечи рисовать не умеет, с ними так бывает :D
А насчёт видео - какие-то тут все нежные, судя по комментариям. Хоть убейте, не заметила ни пассивной агрессии, ни ругани, ни слишком жёсткой критики, всё же по делу, нормально, с объяснениями и советами, вы чего так накинулись, "дети" сами кидали работы в альбом, желая критики, их не заставляли и не просили. Если после такой у них пропадёт желание рисовать - значит, и не стоит им этим заниматься, потому что впереди критики будет только больше. А тут выслушали -> поняли-приняли -> больше таких ошибок в работах не совершат. Хороший обзор, хорошая критика, Нала, спасибо за видео ♥
Если люди скидывают работы в этот альбом, значит они готовы к критике. Но мне кажется, что данный, скажу так : "вид" критики, присущ для более продвинутых художников, у которых стиль по анатомии близок к реализму.~↓
Ах, да. Что за музыка в начале?(Заранее спасибо)
Немного резко , но всё очень чётко , помощь и словом и делом
Всмысле люди ? Это критика они сами просили и если не нравится то не знаю
Стоп, то есть если человек рисует портреты в реализме, например, на заказ с фото, то у него что-то не так или он какой-то не такой?
То есть нужно рисовать почти всегда только из головы в реализме или только стилизацию?
И почему, если человек рисует с фото, то он не изучает анатомию? Я например более полу года рисую с фото портреты в реализме, и заметно лучше у меня всё с анатомией.
Нет, может тут имеется в виду, что именно обрисовке фото (приложить лист к экрану), ну тогда нужно правильно выражать свои мысли
И ещё на счёт: " Если не умеете рисовать, то не рисуйте" (в данном случае речь про кисти на рисунке 2:26
Если не умеете рисовать : РИСУЙТЕ! От того, что человек будет прятать неполучающиеся части тела, он лучше рисовать не станет. Это максимально бесполезные совет, тем более, если Вы беретесь критиковать работы и давать советы
Ну конечно ты права. Но может у человека такой стиль. К примеру рисовать большие руки, большие головы и тд.
Fox Lowe стиль не отменяет пропорции
@@ОлександраКозлова-б6р просто вставлю коммент другого комментатора - при стиле когда меняется пропорция тела это нормально
.
instagram.com/jinxxed_girl?igshid=1lovz6xl7onbe, просто гляньте на ее прекрасные работы, а потом затирайте про анатомию^^
@@sdwqr-616 обычные работы с девочками у которых одинаковые лица 🤔
Но одновременно с этим одна нога не длиннее второй, да и кости все не переломаны.
@@ОлександраКозлова-б6р отменяет
Люди в комментах, обиженные тушканчики...
Даже людям которые толком не умеют рисовать, купили маркеры. А я училась в художке 7 лет и у меня ничего нет кроме карандашей и фломиков
Нужно будет и свою работу кинуть,ибо никто не критикует мои работы,как ни проси.
Чуваки просили конструктивную критику, они ее получили. Они хотели узнать про свои ошибки и личное мнение от _конкретного_ артера - они узнали. Лично я не увидела никаких попыток обосрать или обидеть, все правильно, спокойно, грамотно и по делу. Я сама не люблю критику, где тебя мешают с говном, но тут я не увидела ничего агрессивного или плохого, НИ РАЗУ. ЕЩЕ И ПОХВАЛИТЬ УСПЕЛИ, ВЭУ, ЭМЕЙЗИНГ! Но я в огромном шоке с огромного количества негативных комментариев под видео. Людям явно ни разу не обливали рисунки настоящим гоуном и они конкретно избаловались :\
... Ну а вообще, если нравится рисовать с ошибками, никто не мешает ;) само собой, через несколько лет рисования человек прокачивается настолько, что и сам перестает повторять старые ошибки, или использует их себе в плюс. Но если человека попросили указать на ошибки, я не думаю, что она заслужила столько агрессии в свой адрес.
Надеюсь, у артера все хорошо и есть много вкусняшек
Лол что
Типа, из-за гневных комментов я подумал что критика тут очень плохая и мерзкая, но после просмотра ролика я немного прифигел
Критика просто божественная. Автор не поливает говном работы людей, а конструктивно критикует, указывает на плюсы и минусы и наглядно всё показывает. Да, возможно резко, но я в этом не вижу ничего дурного, это абсолютно нормально. Што с людьми блэт не так :"0
Это ваше мнение,КУЧА людей указывают на минусы критики автора, не потому что они такие вредные,а потому что автор канала слишком возвысил себе корону.Однако,это ваше мнение и оспаривать его никто не собирается и ,да,ругать людей и говорить,что они ненормальные,только потому что они сделали подобные выводы глупо!Это их решение,не нужно так говорить,пожалуйста.
@@alipalette4938 чточтчт
Но я не ругал людей и не называл их ненормальными, вы немного преувеличили
@@big-orcat ,ну да,я преувеличила,извините😮),но тем не менее с людьми все хорошо,это их мнения.
Ты не умеешь критиковать...
Говорить людям не умеющим рисовать руки прятать их.. если их прятать, ты далеко не уедешь. Как бы лучше больше рисовать руки, смотреть референсы... ._.
еще видео не посмотрела,но лайк поставлю сразу)
Ребят, что вы заладили со своей "мягкой критикой"? Вы ещё не знаете, что такое жестокая и действительно обидная критика. То есть обсер.
Знали бы вы, какая жесткая и резка критика от групп, которые созданы типо "для критики". И ты не по своему желанию туда попадаешь. Тебя просто находят и пишут огромный пост с претензиями к твоему творчеству. Там всем глубоко насрать стиль это, или не стиль. Они сидят там и тупо обсирают людей, по-другому не скажешь. Так что, критика Налы очень мягкая при этом ПО ЖЕЛАНИЮ. Вас не заставляли присылать работу, и не искали в интернете специально (Как группа о которой я выше писала.) Так что плиз. Хватит писать этот бред.
Руки если не умеешь рисовать то их нужно пытаться рисовать а не делать позу “такую”
Ыыы, про один глаз не корректно, у циклопов нет бровей! 😤😤😤😂
На последнем рисунке:рука которая держит "веточку",сначала я думала,что там просто мелкая не пропорциональная рука к которой просто "преклеели" ветку,но потом я поняла что там "вроде" всë норм.(Но я бы всë таки дорисовала палец,чтобы сразу было всë понятно😅)
7:47 помоему хуже,там не реализм!большие руки,ноги,лицо это похоже на другой стиль!
ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ГНЕВНЫХ КОММЕНТАРИЕВ?????ВЫ САМИ ТУПО ПРОСИТЕ КРИТИКУ!!ТАК ЗАЧЕМ ВЫ ЕЕ ПРОСИТЕ ОБ ЭТОМ?ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОНА СТАРАЕТСЯ ПОМОЧЬ ТЕМ ЧТО ОНА САМА ЗНАЕТ!!!ДА ОНА РИСУЕТ ПО-ЛУЧШЕ ЧЕМ ВЫ ВСЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!!!ПОДУМАЙТЕ НАД СВОИМИ СЛОВАМИ
Почему если проф.художник которого вы только увидели рисует как бог, то это срисовка? :
Потому что она мыслит прямо, ахах. Сама так не может, и ничего кроме "срисовка" в голову не приходит. Такое обычно говорят дети в садике, у которых уровень рисования не велик
Люди , это нормальная критика. УГОМОНИТЕСЬ. Она вполне говорит вещи которые есть. "Слишком агрессивная критика" И что? Но по итогу то все верно! Начинающим авторам придется столкнуться даже с такой критикой. Рисунок кривой , Нала сказала всё по факту. Если вы не умеете принять критику , ТО ЭТО ВАША ПРОБЛЕМА. такое ощущение что в комментах одни дети с хрупкими ,емае , чувствами.
комментарии тоже созданы для критики... если вы критикуете её навыки, говоря, что она делает это не правильно, так хоть сами соблюдайте объективность, ребят
\обращение исключительно к тем, кто пишет на эмоциях. просто серьёзно, мы тоже влияем на развитие этой рубрики, давайте хоть возьмём ответственность за "подачу примера" что ли\
если говорить объективно по содержанию видео в целом, то, признайтесь, есть работы, где невозможно сравнять количество похвалы и количество ошибок
но (!!)
есть и работы, в которых можно было сделать над собой усилие и замолвить стимулирующие на исправление ошибок словечко, потому что они так или иначе выделяются по своему качеству :D
плюс (!!)
есть работы, которые были похвалены \на них тоже не стоит закрывать глаза тем, кто пишет, что Нала говорит "исключительно" плохое - давайте оценивать без преувеличения\
так же многие из комментаторов, как я заметил, жалуются на критику длины ног у рисунка с девочкой-циклопом, но тут уже и Налу понять можно: работа сфотографирована под углом, и, возможно, будь она прямо, указание на это, как на ошибку бы не было
будьте объективны настолько же, насколько вы хотите это видеть
Залезла в комменты и жалею 🤦 Токсичностью так и прёт. Люди сами отправляют свои работы чтобы услышать ЕЕ мнение, ЕЕ критику. И даже если бы Нала вообще не умела рисовать, то какое вам до этого дело? Эти люди подписаны на нее, знают как их будут критиковать, готовы к этому и хотят чтобы их работу прокомментировала Нала. Если тем более сами же отправили 🙄
нала я надеюсь когда ты это прочитаешь ты поймешь что это стильььь рисования ,а при стиле когда меняется пропорция тела это нормально
9:16 как по мне ноги слишком маленькие
Критика очень странная. Будто её делает ребёнок лет 12ти имхо.
Такие пропорции, как отношение головы к телу зависит от стиля, поэтому смысла уменьшать или увеличивать особо нет смысла
Как же я удивилась, когда увидела Бруно в этом видео (начало ролика) 😂
По моему мнению это скорее оскорбления. Можно сказать что не так с работой, но исправлять это...немного не тактично. И так делать акценты на том что ты супер художник, а все остальные ..... Да критика конструктивная, но многие из авторов это дети не посещающие художку. Говоря только плохое о работе вы навряд ли мотивирует их.
Нахуй вы это пишете? Люди которые присылают работы, прекрасно понимают, как их будут критиковать. Твой коммент бессмыслен, как и большинство других.
@@qwiiw6241 Да, бл*ТЬ, второй нормальный человек!
@@Wanderer_simp_ очень рад, что я не один такой
10:30 Ну вот очень напоминает Эдварда из "Стальной алхимик"
Блять, ребят, какой вы тут критики ожидали?
Вы все так пишете мол "противно смотреть, пассивная агрессия" и т.д
А чего вы ожидали? Что она откроет рисунок и будет типа "Все очень красиво, цветочки хуечки, исправлять ничо ненадо автор умница, иди возьми с полки пирожок"? Она наглядно показывает как сделать работы лучше. Плюс рисует схемки для большего понимания.
天铃木 во первых стиль.Во вторых она взела одну и ту же точку в ногах и справила не сушествуюшию ошибку.в третьих циклопы без бровей могут быть.В четвёртых лайн должен быть не везде.Может она хотела подчеркнуть, что то.Мне продолжать?
天铃木 во первых стиль.Во вторых она взела одну и ту же точку в ногах и справила не сушествуюшию ошибку.в третьих циклопы без бровей могут быть.В четвёртых лайн должен быть не везде.Может она хотела подчеркнуть, что то.Мне продолжать?
Действительно если не умеешь рисовать руки то делать позу что бы их не было видно вместо того что бы научится их рисовать >:0 Это был самый неправильный совет !
Блин. Я думаю надо учитывать то , что у каждого свой стиль рисования. Кому-то нравится рисовать большие руки,головы, кто-то рисует слишком большие глаза , а кто-то маленькие. Мне кажется что суть в том чтобы не подстраиваться под какие-то стандарты, забейте на эту чёртову анатомию и рисуйте как вам нравится
Не зная анатомию -стиль не сделаешь. Если следовать вашему совету, то можно смело заводить коробку возле подъезда
Я не понимаю почему такая агрессия прям к Светлане... я и сам негативно отношусь к критике, но не знаю, когда проблема в том, что человек сам просит критики и выкладывает в альбом...это явно что-то другое, которое не должно касаться художника и обсирания его, Налы. Соглашусь, что здесь больше мнение, чем критика, но на явные ошибки, думаю, что все-таки указала Светлана.
ну, практически с 99% по части критики согласна, ну или типо...результаты твоего исправления прекрасны, но в конце так много негатива...