Stell dir vor du bist tech Journalist und dein job "verlangt" von dir, auf der couch zu lümmeln und dir Erwachseneninhalte anzugucken für eine umfassende Produktkritik :D hach
Ja gut trotzdem wirst du mit dem Setup nicht dasselbe Ergebnis haben. Die Apple Vision will kein Massenprodukt sein. Sie ist für Entwickler und Pros die Anwendungen bauen werden für die günstige Apple Vision.
@@FinallyFreedomYT sie ist ein sehr geiles, überflüssiges stück technik und ich glaube auch nicht, dass da jetzt viele entwickler draufspringen. damit lässt sich nämlich nix reinholen und für ingeneure gibt es ganz spezielle brillen die dann auch die benötigte auflösung und zoomstufen bringen die man brauch um einen schiffsmotor oder ähnliches zu entwickeln.
Das Gerät wird als Pro(fessional) beworben. Ich denke, dass Ärzte, die mit dem AVP Neurochirurgie betreiben wollen, die 3 1/2 k übrig haben werden. Selbiges gilt natürlich für Molekularbiologen und Raumfahrtingenieure...
stimmt, so wie jeder andere, auf den ersten Blick überzogen wirkende Luxusartikel. MacBook Pro in max Spec für 8.500€, die dicke OLED Glotze für 5-10k€, Lautsprecher gehen locker über zig 10k€ hinweg, Taschen (LV, Prada, ...), Armbanduhren zum Preis eines 5er BMWs, Yachten, ... Ist halt kein Spielzeug, sondern ein Nischenprodukt.
Das beste an der Vision Pro ist, dass es hoffentlich Meta zu besseren Displays bei der Quest 4 motivieren wird. Die AVP ist zwar wirklich ein cooles Stück Technik aber für 4000€ und dann dem goldenen Apple Käfig inklusive aller Limitierung, nein danke. Mich nervt schon bei der Quest, dass es nicht Standardmäßig nen offiziellen store gibt mit allen möglichen apks die es auch fürs Smartphone gibt, abseits der vr exklusiven Applikationen.
Ja, du musst dich bei den Quests als 'Developer' registrieren, dann darfst du auch APKs außerhalb des 'Store' downloaden. Bei der Pico ist das etwas einfacher, aber auch dort haben die sich leider den Meta-Käfig als Beispiel genommen. Mich nervt das auch, vor allem weil das GUI der Headsets blödes vorgefertigtes 2D ist, was man auch nicht frei anpassen kann, wie bei einem richtigen OS. Von dem ganzen angeblichen 'Sicherheits'-Gedöns, kein Zugriff auf die Cams, als Programmierer, kein Root, usw. ganz zu schweigen.
Hirnforscher-> Kopi Augenforschunng?! 🤔Gordy Richtung meine Hoffnung und Sorhe gleichzeitig, dadd die doe Menschen bei der weiterentwicklung vethrsden werden. Ich hoffe es nicht denn die Möglichkeiten sind sehr wohl gegeben. Optional
Dafür wäre die Brille dann auch nicht mehr so günstig. Das ist ja als ob Sony seine PS5 rausbringt und dann für alle möglichen Spiele freigibt, ohne noch was daran zu verdienen. Das ist einfache Marktwirtschaft/Kapitalismus. Fairerweise muss man sagen, dass die Quest 3 ein wirklich gutes Preisleistungsverhältnis hat. Aber Meta und der Mark wollen ja auch daraus Geld generieren.
Die 600 Gramm sind nicht das Problem, sondern die Verteilung. Das Gewicht sitzt NUR vorn, und damit das nicht ungleichmäßig nach unten zieht, muss der Strap unnötig fest sitzten. Und dadurch entsteht das unangenehme Gefühl auf Dauer. Bei Headsets welche besser austariert sind und die dazu noch einen Strip ÜBER den Kopf haben, fühlt man von 600 Gramm, kaum etwas! Und warum Apple sich mit dem Gerät so langlegt, ist der Preis und NUR der Preis. Insgesamt werden noch sehr viele VR-Geräte verwendet.
Das "Lustige" daran ist, dass es bereits chinesische Drittanbieter gibt die für einen kleinen Kurs solche AVP Straps anbieten, was ein milliardenschweres Unternehmen nicht einmal selbst hinbekommt. Das ist schon eine wenig peinlich für Apple...
@@socke011 Wieso peinlich. Daran muss sich genug verdienen lassen. Das ist ja immer das gleiche in dieser Marktwirtschaft. Werden die einen zu groß, lässt das Kleingeschäft nach. Im Westen muss ja bei Vielem direkt erstmal der Goldbarren rüberrutschen, damit mal was gemacht wird. Aber Meta macht es im Grunde besser. Da muss eben auch viel Geld investiert werden, damit die Entwicklung weiter geht.
@@boostermcblast2197 Ja das dachte ich auch schon, dass so eine McGyver Methode die Gewichtsverteilung verbessern könnte. Demnächst erscheint ein China Headstrap mit Ablagemöglichkeit für Akku und Kabel am Hinterkopf.
Ich habe mir das Kaufvideo damals angesehen und finde es spannend, zu sehen, dass der Langzeittest all das bestätigt, was ohnehin zu vermuten war. Trotz aller Probleme freut es mich, dass Apple diesen Weg beschritten hat. Auch wenn VR für mich bisher nur 30-60 Min. maximal am Tag in Frage kommt, sind damit schon wirklich tolle Erfahrungen möglich, die andere Techniken nicht bieten.
Wie viele andere auch, schau ich Deine c't-Videos total gerne und oft, aber dieses hier ist das erste, bei dem mir die gefühlt 1000 Schnitte nicht aufgefallen sind, bzw. erst, als ich darüber nachgedacht habe. Hoffe, Deinem Arm geht's wieder besser ;-)
Wie ist der Aspekt der Gesundheit? Menschen die Brillen tragen nutzen oft einen Blaufilter.. hier wäre ja ein Bildschirm direkt am Auge.. also bekommt man die volle Ladung der Strahlen? Außerdem.. das Auge ist wie ein Muskel. durch den Blick in der Welt fokusiert man Sachen vorne, hinten und das Auge ist die ganze Zeit in Arbeit, hier blickt das Auge auf etwas was paar cm vorm Auge ist und das Auge muss ja kaum fokusieren. Werden also Augen dadurch massiv geschädigt? Gibt es da Infos zu?
Also Gesundheit interessiert den Hersteller nicht. Apple schafft es ja nicht mal PWM DIMMING in den iPhones zu implementieren. Außer das Se. Das ist PWM freu
Für Kinofans ohne Platz für ein Heimkino ist so ein Headset sicher eine Option. Wenn ich bedenke dass ich vor 24 Jahren 3000 EUR für einen (aus heutiger Sicht) schrottigen Projektor ausgegeben habe, würden sich die 4000 EUR für die AVP schon lohnen.
Außer du willst deine Frau/Mann/Kinder mit teilhaben lassen, dann stell ich mir das ganz schön unbequem vor sich zu zweit unter so ne Brille zu quetschen
Stark, dass du auch tatsächlich auf "erwachsenen conent" eingehst, wird halt wirklich häufig genutzt bei VR Brillen Hätte wirklich erwartet, dass viel mehr damit gearbeitet wird. Einfach mit einer Tastatur und Maus auf einem sonst leeren Schreibtisch und der Brille
Hey, hey, ich bin derjenige, der ohne Probleme 8 Stunden mit dem Dualband arbeiten kann. Es ist ultra wichtig, die richtige Größe zu haben, dann drückt es auch nicht. An Freunde weitergeben ist deshalb für kurz okay, aber länger passt es meist nicht. Eyesight ist ultra wichtig, auch wenn es noch nicht 100% ist - mich sprechen viele Leute im Café an, und da merkt man, dass es hilft beim Kommunizieren. Die freuen sich und wundern sich immer, wenn sich das Display ändert. Und schon richtig, man muss damit arbeiten, damit es sich lohnt. Ich denke aber generell, wenn ein Produkt gut ist, dann verkauft es sich. Irgendwie haben die Leute ja auch Geld für fast 2000 € Smartphones usw. Aber wir werden sehen. Bei der ersten Watch haben auch alle geschrien - irgendwie sollte man anfangen. Und danke fürs Video.
Wer gibt 2000 Euro für ein Smartphone aus? WTF. Ich habe nie mehr als 440 Euro für ein Smartphone ausgegeben. Finde das total überbewertet. Schau dann eher nach Angeboten ehemaliger Topmodelle.
@@SebbS82 Viel Apple User. … mit deren Max Modellen… also ca. Ja man braucht nicht immer das neuste. Aber es ist ein bischen so wie in der „Fashion“ Industrie
Ich besitze eine Valve Index und kann ich so unterschreiben. Damit man das dauerhaft benutzt müsste das wesentlich leichter werden und weniger Wärmeentwicklung. Weniger dieses "ich habe das aufs Gesich geschnallt"-Gefühl. Auch muss klar sein, dass die VR-Erfahrung mitunter "stressiger" ist. Der shooter vorm 2D Bildschirm ist Entspannung, aber mit VR "mitten drin zu sein" ist zwar eine wirklich interessante Erfahrung, aber eben auch stressiger. Bildschirme damit komplett abzulösen sehe ich nicht, dafür sind Bildschirme viel zu entspannt und praktisch. Bildschirme stehen da und zeigen etwas an. Wenn es mich interessiert, gucke ich hin. Eine VR Brille muss ich immer aktiv aufsetzen und für "dauerhaft auf dem Kopf" sind sie wesentlich zu unbequem. Und für ein "dauerhaft auf dem Kopf" sehe ich kaum eine Chance, außer die wären so praktisch wie "normale Brillen". Viel Glück damit sage ich mal.
Solange Leute sich irgendwas ins Gesichts schnallen, und dazu noch ihre Körperhaltung oder Bewegungen anpassen müssen, wird das kein Massenprodukt. Egal wie faszinierend die Technik dahinter ist. Das hat sich schon beim 3D-Fernsehen bewahrheitet. Und das gleiche gilt für VR. Es gab nie eine Chance auf den Durchbruch im Massenmarkt. Dazu kommt, dass es, außerhalb von Nischen, so gut wie keinen echten Nutzen dafür gibt. Das Smartphone hat sich durchgesetzt weil es Tageszeitung, Enzyklopädie, Foto- und Filmkamera im Taschenformat, MP3-Player, Satellitennavigationssystem, Spielekonsole, Kaufhaus, Partnervermittlung, Telefon, Terminplaner, Taschenlampe, Unterhaltungszentrale und vieles mehr ist. Welchen Mehrwert bringt die Vision Pro, der die Einbusen beim Komfort rechtfertigen würde, und nicht bereits mit dem Handy, zum Bruchteil der Kosten, abgedeckt ist? VR wird eine Nische bleiben egal wie gut die Technik ist.
Ich würde sagen wenn die Technik die Größe einer Brille erreicht hat. Und zwar zuverlässig und in sehr guter Qualität. Dann könnte es was werden. Alles was jetzt auf den Markt ist auch in Sachen Brillen braucht noch einiges an Verbesserungen
Solange die Brillenträger hier stark im Nachteil sind aber einen großen Teil der Weltbevölkerung ausmachen wird es schon nichts. Zum anderen stimme ich zu, wie Social Media ein weiteres Tool sich im Kreise der Familie und Freunde weiter zu isolieren. Absolut unnötig und einfach keine Anwendung für die breite Masse.
ich vermute dass es schlecht für die Augen ist das teil länger zu benutzen, da man auf so kurze Distanz fokussieren muss. Würde mich mal interessieren ob es dazu sstudien gibt inwiefern die Nutzung zu Kurzsichtigkeit führt.
Da sind ja Linsen drin, du musst also nicht auf kurze Distanz fokussieren. Was jedoch stimmt ist, dass sich der Fokuspunkt nicht ändert. Das wäre noch eine Verbesserung für die Zukunft, es gibt bereits Prototypen die den Fokuspunkt verschieben können.
Super genial! So langsam kommt Fahrt auf und die Dinger sehen bald aus wie normale Sonnenbrillen! Bitte dran bleiben! Deine Videos sind immer sehr spannend und Locker!
Ich hab Google Glasses viel interessanter gefunden nicht so schwer und nix grosses aufm Kopf aber die haben schon gesehen das es Floppt und eingestellt
@@slartibartfass5729 Ersatz für was? Für das Gesichtspolster, das eine allergische Reaktion verursacht? Ich verstehe echt nicht, warum Meta plötzlich der Heilsbringer sein soll. Die hatten jetzt schon einige Pannen und eine äusserst zweifelhafte Vergangenheit.
Apple ist bewusst, dass die VP kein Verkaufsschlager wird. Das ist der erste Schritt: visionOS mit echten Kundenfeedback und Daten weiter entwickeln und Entwickler ins Boot holen. In 3-5 Jahren wird die Technik und die Entwicklung soweit sein, dass die VP 2 ein marktreifes Massenprodukt werden kann. Bis dahin freue ich mich in der privilegierten Position zu sein, eine VP zu besitzen und jeden Tag benutzen zu dürfen. Es ist das spannenste Produkt seit ich 2008 das erste iPhone in der Hand hatte, vermutlich sogar noch spannender. Es ist wie ein Blick in die Zukunft. Man kann nicht leugnen, dass das die technologische Zukunft ist. Spätestens sobald diese Technik in Form und Gewicht einer Sonnenbrille passt (2035?).
Das glaube ich auch, die erste Gerätegenerationen waren bei Apple immer ein Kompromiss, egal ob IPhone, IPad oder Apple Watch, die richtig guten Features in Kombination kamen erst mit der 2./3. Gerätegeneration. Aber der Preis darf gerne auf 1000€ fallen damit es für die Masse interessanter wird 😅
Die Zukunft ist nicht eine Brille auf dem Kopf, sondern ein Holodeck auf dem man alles laufen lassen kann und wo man sich frei drinne bewegen kann ohne irgendwelche Einschränkungen. Diese Brillen werden sich nicht durchsetzen.
Hab heute die AVP Demo hinter mir. Was ich aus den 20min Test erlebt habe deckt sich das sehr gut mit dem was du sagst. Ich hab selbst die Quest 3 und abgesehen von den Displays und dem Eyetracking ist die Quest nicht sooo weit weg (außer vom Preis). Handtacking gibt es in befriedigender Qualität, wenn man gerade keinen Controller zur Hand hat. Wenn jetzt noch die Displays noch mal zu legen, mäßiges Eye Tracking und die "pass-through" Kameras etwas besser werden dann hat man's eigentlich, weil der Hauptverkauftspunkt ist der Video Konsum was ich auch gerne auf der Quest 3 mache. Und Spielen wird auf der Quest 4 oder what ever 100% besser gehen. Ein paar gespiegelte Laptopfenster in die VR zu schmeißen und ein nettes Interface zu gestalten schafft auch Meta jetzt schon halbwegs.
Habe den Kanal vor einer Weile auf Tiktok entdeckt und liebe es gerade die Linux Videos. Seit einer weile steht hier ein alter Cube PC rum, der zu schade ist um ihn nicht zu benutzen, aber ich denke da kommt jetzt unRAID drauf! Danke.
Gutes Review / Video. Zum Filme schauen sind reine Videobrillen wie die Viture Pro, Rokid Max besser, da sie viel bequemer sind (alle zwischen 50-100g...).Die Displays sind such Micro Oled mit ähnlicher PPD um 45-50 wie die AVP. Die Immersed Visor könnte, sofern sie existiert / mal erscheint Spatial Computing zum Durchbruch verhelfen.
Als Szenario, für eine VR Brille macht es sinn einmal in den Industriellen Sektor zu schauen bei dem konstruktionen geplant werden, die sich so deutlich besser vorstellen lassen als ein 3D Modell auf dem Monitor. (Stichwort BIM, oder PKW modelle) Auf einer Messe, fand ich sehr hilfreich in einem 3D geplantem Einfamilienhaus vorab mich zu bewegen. Das spart natürlich erheblich kosten wenn ein Kunde sein Traum vorab sehen kann und ggf. Planungsänderungen erkennt. Danke für deinen tollen beitrag👍
Ich arbeite in der Wissenschaftskommunikation und hier ist VR ein riesiges wachsendes Thema. Fördertöpfe werden dafür auch großzügig geöffnet und - das muss man wirklich sagen - sind abstrakte Themen in VR aufgearbeitet wirklich oft besser zu vermitteln. Ich denke auch, dass die AVP prinzipiell genial ist. Apple hat den Preis nur viel zu hoch angesetzt. Dass die den Quest 3 Preis nicht schlagen wollen, geschenkt. Aber du kannst dir nicht die Mission „alltagstauglich und soll klassische Laptops ersetzen“ schreiben, und das Ding dann nur für die 1% der 1% zugänglich machen. Das iPhone ist ja auch nicht vierstellig auf den Markt gegangen damals. Das kostete mit 600USD damals auch verdammt viel für ein Handy, aber 600 USD sind jetzt kein unmöglicher Pricetag für den Mittelstand gewesen und das iPhone rangierte damit auch unter den teureren Handies nicht an der Spitze. Ich denke wenn die die AVP für ~1500€ angesetzt hätten, dann sähe das alles schon ganz anders aus. Aber für 4000€, das ist einfach zu viel für ein Gerät, das ein wenig besser als die Meta 3 für 550€ aussieht. Ich bin gespannt, ob die Gerüchte stimmen und Apple noch eine Apple Vision (ohne Pro) rausbringt und diese finanziell wesentlich erschwinglicher macht, ohne die wenigen Vorteile zur Quest 3 fallen zu lassen.
Als Alternative zu einem Mega-Monster-Luxus-OLED-TV nebst Beschallungsanlage ist die Vision Pro vielleicht ja preislich konkurrenzfähig. Außerdem kann man sie auch problemlos in einer hellhörigen Wohnung benutzen und auf Reisen mitnehmen. Eine weitere Zielgruppe sind vielreisende Profis, die zu ihrem Notebook auch unterwegs einen größeren Bildschirm brauchen oder die vertrauliche Dokumente in einem öffentlichen Raum (Zug, Flugzeug) bearbeiten wollen. Da würde sich dann auch wohl der Preis rechnen, wenn die Reisezeit zumindest teilweise produktiv genutzt werden kann. Insofern wäre es günstig, wenn Apple den virtuellen Bildschirm auch für Windows-Laptops ermöglichen würde.
Sehe ich ähnlich. Gerade, wenn man den Preis mit nem neuen iPad Pro vergleicht. Da liegt preislich gar nicht so viel dazwischen und wenn man viel unterwegs ist, dann ist die AVP mir AirpodsPrp ein Segen.
Super Fazit, denke auch das ist eine realistische Einschätzung des metaverse VR gedöns. Meiner Meinung nach fehlt hier einfach der wirkliche Nutzen. Arbeiten, Filme gucken, Apps etc. kann ich schon mit Smartphone, tablet etc… klar kann es mal etwas geiler und immersiver sein, aber ob das rechtfertigt den ganzen Tag so ein Teil auf dem kopf zu haben?
Ich konnte die AVP noch nicht testen aber wurde nicht ein wichtiger Punkt vergessen: Der FOV (Field of View) soll nicht besonders hoch/gut sein, sondern noch kleiner als bei der Quest-3! Wenn sie hier verfügbar ist werde ich sie mir mal im Store ansehen, aber ich glaube nicht das sie eine "Chance" hat gegen meine Quest-3, welche kabellos Funktioniert! Über Preise von Apple will ich hier nicht reden, dies ignoriere ich einfach weil sie kein Geld von mir bekommen...😂... Danke für deinen Erfahrungsbericht. 👍🙂
Es ist im Prinzip wie der Sony Walkman im Jahr 1979. Ich war nicht überzeugt, aber die Möglichkeit Musik einfach mitzunehmen war einfach wie Science-Fiction, einfach next lvl. Trotz des klobigen Formfaktors, des Kabels, der Batterie, der Kasetten, ... die 500 D-Mark hatte damals auch nicht Jeder, man bedenke die Inflation, ...40 Jahre später ist es nur noch normal. Die Vision Pro erinnert mich daran. Und jetzt haben wir die Welt einfach mal so dabei. Es ist ein first gen Gerät, und es zeigt die Zukunft, ... meine bescheidene Meinung.
Warum ist das Schauen von Videos jetzt so viel besser auf der Brille als auf anderen? Ich mache das auch immer auf meiner Pico 4 und bin auch dort immer wieder davon beeindruckt, wie gut das aussieht. Was macht Apple da jetzt besser, ist es nur die noch ein bisschen höherer Auflösung, oder was?
@@ct3003 Man kann also sagen, das Tolle an dieser Brille ist nicht irgendein Apple-Ding, sondern einfach nur die bessere und teurere Hardware, konkret gesagt, die hochauflösenden Bildschirme?
Hey , Danke für das ausführliche Video zur AVP. Mir fehlt leider ein wenig der Business Kontext „getestet“. Also für die Kommunikation von Kollegen im Home Office über Teams zusammen zu arbeiten oder Ähnliches, mich wär sehr interessieren ob die AVP dafür geeignet ist .. also ein Remote Meeting Raum Ersatz mit den „Personas“ (mal angenommen jeder in der Firma/im Team hätte so nen Ding zuhause ) liebe Grüße
Wie siehts mit dem Sound aus? Btw. wie Du das präsentierst finde ich super - es ist sehr angenehm Dir zuzuhören. Das Du ausgerechnet auch noch auf die erwachsenen Inhalte aufmerksam machen musstest :P ! Vielen Dank! Der einzige negative Punkt finde ich, das Du / Ihr hier "gesponsert" werden müsst / wollt. Das ist etwas schade.
Ich stimme leider auch zu, aber ich hoffe, dass wir die bestehenden Herausforderungen (für mich persönlich ist das schlimmste, wie unbequem die Headsets sind) überwinden können. VR bietet Erlebnisse und Gefühle, die kein anderes Medium bisher bei mir hervorrufen konnte.
Ich fände ganz interessant, auf welche Entfernung die optionalen Linsen scharfstellen müssen (egal ob Quest oder Apple): Ist die Stärke einer PC-Brille - also 1-2m Bereich - ausreichend? Oder sollte man die volle Dröhnung nutzen - also quasi unendliche Reichweite? Wer 2, 3 Dioptrien hat, sieht ja mit einer Brille prima im Alltag, legt sie aber zB zum Bücherlesen ab. Ich kenne Kurzsichtige, die am Monitor keine Brille brauchen, aber zum Autofahren schon. Und die nutzen eine Quest zB OHNE Kontaktlinsen oder diese Einsätze...
Kurze Anmerkung: Kurzsichtig heisst doch, dass man auf die Weite nicht so gut sieht. Wenn das Display aber paar CM vor den Augen ist, sollte man da keine Brille brauchen oder? Geht eher um Weitsichtigkeit oder
Nachdem TH-cam auf dem iPhone kein VR im Cardboard-Mode mehr kann, habe ich mir Anfang des Jahres eine Pico4 für schmale 330€ geholt. Um einen tollen Einblick in die VR-Welt zu bekommen, reicht die dicke aus! 360°/180°-Videos von TH-cam und auch anderen Anbietern funktionieren einwandfrei. Soviel spiele ich nicht, als dass mir das Angebot nicht ausreichen würde. Aber auf der AVP scheint es ja viel öder zu sein! TH-cam VR geht mit der AVP immer noch nicht, oder? Immerhin wurde von Keno erwähnt, dass es im Web Angebote gibt, die funktionieren. 😜
Mich würde interessieren: Wie hoch ist die elektromagnetische Strahlung der Apple Vision Pro? Und wie gefährlich sind VR-Brillen mit all den eingebauten Sende- und Empfangssensoren auf Dauer?
Danke für das Video! Leider ist die AVP anscheinend nicht der erhoffte Gamechanger. Apple hat es versäumt anständige Software mitzuliefern. Vielleicht wegen Zeitdruck? Oder wollte man sich auf die Entwickler verlassen? 4000€ war von vornherein für die meisten zu viel des guten, was man so gelesen hat, zumindest für mich und ich kaufe wirklich viel unnötiges Zeug. Das Gewicht geht garnicht, da fragt man sich warum Apple das unbedingt so schwer machen musste? Wer schonmal mit so einem Headset zu tun hatte, weiß das eigentlich, je leichter desto besser. Derzeit rechne ich auch eher mit einem Flop. Es gibt wirklich nichts weshalb man es unbedingt kaufen sollte, einfach als TV Ersatz ist einfach zu wenige fürs Geld. Es ist eigentlich schade, dass selbst Apple bei dem Thema versagt, die Technik ist wirklich toll und macht sehr viel Spaß sie zu nutzen aber in Alltag fehlt einfach der Nutzen. Ich hoffe allerdings dennoch, dass es genug Leute geben wird, die bereit sind das Geld auf den Tisch zu legen. Die AVP braucht dringend mehr Software.
ich finde das ding wird erst dann interessant wenn man es als monitor benutzen kann für sein pc oder laptop und man quasi per kopf die maus bewegen kann ingames , also das fadenkreutz und auch die maus beschleunigung oder dpi einstellungen nahtlos übernehmen kann ..... den die tastatur kann man ja per keymapper sich dann auf einen kontroller legen und alles anderein game quasi auf die gamepad tasten legen dafür wärs interessant aber für den preis no way .....
Die 4000 Euro .... und viel mehr.... sind das Problem, Ich habe ein Mac Studio Ultra... und das tat weh aber nur für eine Brille bin ich dafür zu Geizig. Die Sensoren die verbaut sind sollten auf jeden Fall bleiben. Das außen Display kann auf jeden Fall weg und die Batteriedauer muss besser werden. Auch sollte Apple hier tatsächlich die Möglichkeit nutzen SteamVR und/oder VirtualDesktop aktiv zu unterstützen! Ich hasse Meta.... aber die Meta Quest 3 ist aktuell das Beste Headeset vom Gesamtkonzept und ich würde mir aktuell den Nachfolger auch kaufen! Ich hoffe Apple kommt hier noch in die Spur, mit den Chips und ihrer Technik könnten Sie den Markt um so vieles Bereichern. Wenn Sie sich etwas öffnen auch wenn das heißt die Entwicklungskosten werden langsamer wieder eingefahren. Cheers derKaijin :)
Ich denke fürs arbeiten wäre sich eher AR die Lösung. Es ist einfach unangenehm stundenlang auf ein Display zu starren, dass wenige Zentimeter von den Augen entfernt ist. Zudem wäre ein Ar Brille deutlich leichter und der Akku hält wesentlich länger
Die Optik in Vr Brillen ist so gemacht das der Bildschirm eher auf so 2m Entfernung fokussiert ist. Meiner Meinung nach weniger anstrengend als ein echter Bildschirm der 50cm von mir weg ist. Wenn man sich ein ergonomischeres headband bastelt kann man damit echt 8 Stunden ohne Probleme aushalten.
@@blise518B die Frage ist nur wozu. Die Apple Brille filmt dann dämlicherweise dauerhaft die Umgebung und stellt diese dann auf den panel dar. Wenn man sowieso fast ausschließlich mixed reality Inhalte hat, warum dann eine vr Brille?
18:41 ähm entschuldigung?? meta liefert aktuell richtig ab mit der quest 3. seit dem neuestem update kann man sich einfach ein triple-monitor setup bauen, innerhalb der brille. der passthrough ist top, als VR und MR; die updates kommen quasi am laufenden band und meta haut auch richtig sinnvolle features raus. schau mal, wie viele quest 3‘s meta schon verkauft hat. viele davon benutzen diese auch professionell. wir haben in der firma auch schon mehrere dieser geräte im einsatz. achso, die kostet nur 550€. im vergleich zur AVP ist nur das display etwas schlechter, aber das lässt sich locker mit der quest 4 lösen. pimax zeigt mit der crystal light, was in sachen bildqualität machbar ist.
Was ist denn mit weitsichtigen Personen? Ich finde den Preis zu hoch, für 600-1000€ in einer Light Version, aber mit den 4K Displays hätte ich Mega Interesse
sehr geiler Bericht. und ja was soll man sagen - selbst ich als Apple Liebhaber (besitze so ziemlich alles) bin eher nur temporär gehypt. Nur für Filme gucken 4k auszugeben... als Single und Alleinunterhalter für mich nicht drin. Aber danke .. sehr geil
Technisch spannend, aber bei dem Preis, dem Gewicht und den mangelnden Anwendungsfällen gibt es derzeit einfach keinen Kaufgrund. Ich würde sie tatsächlich aber gerne einmal ausprobieren um zu sehen, ob mein Magen das mitmacht. Ich bin da recht empfindlich mit 3D und VR. Die Technik muss auf eine echte Brillengröße runter und so richtig gut bekommt das noch keiner hin.
Ich hatte die VisionPro vor einer Woche ausprobiert, beim KI-Festival in Heilbronn. Ich bleib lieber bei meiner Xreal Air 2 Pro. Kostet nur 500€ und sieht schicker aus.
Die Probleme der gesamten Branche ist, das es keinen wirklichen Mehrwert gibt den man nicht auch in echt haben könnte und die Wunschträume der Firmen sind inspirationslos und technisch locker 20 Jahre entfernt. Uns fehlt der Nutzen dafür in der Mitte der Gesellschaft, der Grund den Rüdiger Anfang 2000 dazu gebracht hat sich ein Modem anzuschaffen. Ich kann mir vorstellen, das es sich ändern wird wenn wir überwiegend CloudComputing betreiben und Hardware aufgrund von Ressourcenknappheit einen dazu zwingt. Oder/Und VR-Gaming wird noch besser.
Hm, ich habe jetzt noch nicht so ganz verstanden, was man mit dem überteuerten Teil nu eigentlich machen soll. Gefühlt ist es dafür da, um videos zu schauen oder Texte zu schreiben. Naja... also Texte schreiben würde ich viel lieber an einem normel Monitor, da brauche ich keine 3d Umgebung. Die brauche ich nur, wenn ich 3D auch wirklich verwende, also da einfach irgendwie Monitore anzuzeigen, finde ich ziehmlichen quatsch. Zum Filme schauen kann es schon ganz schick sein, aber ich habe mal gehört, dass der Sichtwinkel sehr klein sein soll. Kleiner als bei der Quest 3. Und da ist es auch schon nicht soooo weitwinklig, aber noch ok. Aber wenn das noch kleiner sein sollte, bringt ein großer simulierter monitor ja auch nichts, wenn man dann nur die hälfte sieht. Ist zwar gut für die Halsmuskulatur, aber sonst auch nicht. Also zusammengefast weiß ich nicht so ganz wofür das Teil da ist. VR Headsets sind für mich reine Spielekonsolen, wie PS5 oder dergleichen. Ich fang ja auch nicht auf der PS5 an zu arbeiten :D Und spielen scheint man mit dem Teil nicht wirklcih zu können. Also ich würde das Til ehrlich gesagt verkaufen, wenn ich es geschenkt bekommen würde. Also von der Technik ja ganz nett, aber von der Software einfach nur quatsch und viel zu teuer (max. 1500€ würde ich da ansetzten).
habe selbst eine Rift 2, anfangs war das ein echt krasses erlebnis und hat echt spaß gemacht, aber wenn man dann mal "alles gesehen" hat, dann legt man das ding zur seite und es verstaubt. ist halt dann irgend wann auch immer das gleiche oder sehr ähnlich. Half Life Alyx war aber echt n atemberaubendes spiel! das wird mir immer in erinnerung beliben.
Meinen VR Einstieg hatte ich damals auf der Lenovo Explorer (Windows Mixed Reality). Da haste Recht. Irgendwann ist es ausgelutscht. Und man hat auch keinen Bock, immer erst alles umzukabeln. ABER: Die Standalone Headsets aendern das tatsaechlich. Hab nun seit Release die Meta Quest 3. Alleine dass ich keinen Rechner mehr anwerfen muss, um mich mit Freunden in der VR zu treffen ist schon echt ein Mehrwert. Die ist schnell mal ausgepackt und sich auf ne Runde in irgend nem Game getroffen. Auch PCVR ist mehr als komfortabel, da gar kein Kabel mehr gebraucht wird. Nix mehr umstecken.
@@Astolas Aber macht es Spaß, permanent in VR rumzuwackeln? Erwachseneninhalt macht da vielleicht noch Sinn auf Dauer. Ich feier bei der Quest 3 den Schritt in Mixed-VR. Sie ist noch nicht qualitativ hoch, aber schon ein guter Schritt. Gut wird (Mixed)-VR erst, wenn du dir einfach eine leichte Brille aufsetzt und du direkt eintauchst. Zudem muss das Bild einfach gut genug sein. Da bin ich bei dem genannten Problem im Video: Es wird erst für die Massen zugänglicher, wenn die Barrieren nicht mehr da sind. Es muss sich besser in den Alltag integrieren lassen können. Das konnte das Smartphone z.B. sehr gut.
die ETH hat eine abteilund die vor 20 jahren auch an kamera basierter erkennung von kommandos für wearable computing geforscht hat mit eigens entwickeltem computer als Gürtel schnalle oder in etwa. schön dass es jetzt langsam in diese richtung geht im konsumer markt.
Ich habe für weniger als ein Zehntel die Pico 4 gekauft und bin extrem happy damit. Die hat Handtracking, zwei Controller, ein super Display, unterstützt OpenXR und trägt sich sehr leicht und angenehm.
Ich denke der Preis und das Gewicht sind die beiden Punkte die mich davon abschrecken so ein Teil zu kaufen. Bin auch noch Kurzsichtig und müsste ja noch mehr Geld in die Hand nehmen. Sorry noch nichts für mich und danke für deinen Langzeittest. Wahr informativ und es bildet so in etwa ab was ich mir gedacht habe.
Also ich glaub nicht das MR am Ende ist, es wird aber eher so wie bei der Rayband von Meta geht, aber eben nicht mit KI sondern Einblendungen als HUD. Hab mir jetzt eine AVP-Demo gebucht. Also so fast, da ich auch Brillenträger bin und da noch Werte nachreichen soll, die ich aber erst einmal wieder in Erfahrung bringen muss, da man diese im Alltag nie braucht. Weiß dem entsprechend nicht genau, ob ich mich nun freuen oder genervt fühlen soll, dass ich die AVP bereits am 12.7. testen darf.
Mein Problem ist das die avp einfach ein gerät ersetzt und mittlerweile hab ich echt das bedrüfnis einfach Geräte kombiniert zu bekommen. Ein mac mit ipd als Display oder even eine avp als Mac Ersatz aber leider werden es immer nur mehr und die avp bietet leider nix was man nicht auf einen iPad oder mac auch machen könnte und das vermutlich sogar schon besser.
...ich war zunächst höchst interessiert und merke, dass ich eine gewisse Trägheit entwickelt habe und sich das Interesse auf ein Niveau von weit unter 4.000 Euro eingependelt hat 🙂(auch weil andere VR Brillen in der Vergangenheit gerne in der Ecke gelegen haben und die Neugierde schnell vorüber war).
Oftmals hilft bei neuer Technik der, Demut & Entspannung vermittelnde, und hoffnungsfrohe, Gedanke: Gib dem doch nochmal 20 Jahre Entwicklungszeit... 😉 Technologie und Innovationsgeist werden noch vielerlei Blüten treiben...
Ich glaube, bei Apple hätte man gerne Reaktionen wie beim iPhone oder iPad. Dafür wäre das Ding aber hoffnungslos überteuert. Die scheinen damit auch eher Privatkunden anzusprechen, liegen aber eher bei Preisen fürs Gewerbe.
Blöde Frage aber müsste das Problem mit Korrekturgläsern nicht eher WEITsichtige Leute betreffen? Als Kurzssichtiger sehe ich ja gerade in die Nähe besser als in die Weite und wenn die Displays so nah an den Augen sind müsste das doch eigentlich ohne jegliche Korrektur funktionieren. Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler?
Mein MacBook Pro M1 Max hat schon über 4000€ gekostet. Da ist eine AVP nicht mehr drin. Obwohl - ich hab mir die Quest 3 gegönnt. Super Teil und reicht mir auf jeden Fall im Bereich VR. Da brauch ich die AVP bestimmt nicht....
Ich bin optimistischer was die Zukunft von VR und Co. angeht. Hab die AVP nie aufgehabt aber bin seit ein paar Monaten Besitzer einer Quest 3 die Meta ja schon fast zum Selbstkostenpreis vertreibt um VR weiter zu pushen. Den einzigen Vorteil den ich bei der AVP sehe sind die besseren Displays. Die anderen Features sind nice to have, das alles rechtfertigt aber keinen acht mal höhren Preis. Auch mit der Quest 3 finde ich 3D VR 180 experiences beeindruckend. Naja und manche spielen damit nur Beat Saber und sind glücklich, ich kann's verstehen. Was genau stimmt mich optimistisch für die Zukunft? - Auch wenn der Hype nicht mehr spürbar ist erfreut sich VR durchaus großem Interesse, je jünger desto höher das Interesse. Ein Markt ist also da. - Die Produkte sind mittlerweile wirklich rund und einfach zu benutzen, kein Vergleich zu den experimentellen Lösungen von vor ein paar Jahren - Es gibt was die Displaytechnik angeht eine kontinuierliche Weiterentwicklung. Als ich mir die Specs der micro OLED Displays die Apple verbaut hat angesehen hab war ich schwer beeindruckt. Und in dem Bereich wird zumindest aktuell noch weiter groß investiert und Fabs gebaut. - Mit modernen Wifi Standards verschwindet die Grenze zu PCVR, imho ein großer Fehler von Apple einen fetten Rechner in die AVP zu packen statt komplexe Inhalte vom macbook zu streamen Was anstehende Innovationen angeht kann ich das mittlerweile 2 Jahre alte tested Video über die VR Prototyp Entwicklung bei Meta empfehlen. Ich bin kein Zuckerberg Fanboy aber die Visionen und die offene Kommunikation darüber haben mich echt beeindruckt. th-cam.com/video/x6AOwDttBsc/w-d-xo.html Ob sich Apple so schnell aus dem Markt zurückzieht wie sie in ihn eingestiegen sind kann ich überhaupt nicht beurteilen. Ich sehe aber großes Potential für einerseits eine günstigere und abgespeckte Variante als auch für eine AVP2 in ein paar Jahren die dann, wenn sie das Thema Komfort konsequent angehen (z.B. nicht überall Aluminium verbauen) auch mal 70% leichter werden kann.
Ich finde das Thema schon seid der Oculus one richtig geil... ich habe damals auch welche ausprobiert (das muss so Anfang der 2010er Jahre gewesen sein) aber es gibt halt keine Killeraplikation bzw. habe ich mir damals für die vielen 3d Modelle im Umweltbereich sowas gewünscht aber da hatte man natürlich andere Probleme als eine geil immersive 3d Ansicht. Das der Apfelkram so endteuer is wundert mich nicht und wird wohl auch nicht den Durchbruch erzeugen. Dieser kann nur durch eine Anwendung kommen, die wichtig ist und anders nicht geht. Da fällt mir momentan eigentlich nur Drohnen steuern ein.
Was soll ich Abseits des virtuellen Arbeitsplatz als Normaluser nutzen ? Ich zocke gerne und schaue mal einen Film , Messaging , nichts was die Quest 3 schlechter macht und das im Vergleich zur AVP fürn Appel und ein Ei
Nun gut, die Auflösung und LCD vs OLED mit EyeTracking sind schon zu Bevorzugen… Aber klar, Preis Leistung spricht klar für Quest 3. Hoffe immernoch auf eine Quest 2 Pro
War am Startwochenende auch in New York hatte nur keine Lust meine ganze Zeit nach einem Demotermin zu verplanen aber jetzt. Leider ist genau die Anwendung nämlich 3D Filme zu sehen schon sehr spannend für mich aber solange ich einen 3D Beamer hab auch nicht über 3.000 EUR wert. Zumal ich halt fast nie alleine Filme schaue.
Klasse informatives Video. Für Industrie und Wartungsaufgaben in komplexen Umgebungen sicher super. Für private Nutzer… Pffh. Da musste echt das Geld haben um das zu kaufen und selektiv zu nutzen. Also mit Familie und Freunden wenn man kein Soziopath ist wenig Zeit pro Woche. Das Ding singularisiert den Träger völlig. Die alte Funktion des Fernsehers als das Lagerfeuer der gemeinsam Schauenden geht völlig verloren. Kurz, für alle die immer allein schauen wollen: Toller Fernseher, brauchste keinen 100 Meter OLED 8k kaufen. Daher ein echter Schnapp. Solltest Du Teile Deines Lebens innerhalb deines Wohnraums mit anderen Menschen verbringen wollen ist das Firlefanz. Außer natürlich Du hast auch den tollen Fernseher und das Geld für Beides. Coole Musik übrigens zum Schluss, Bossanova, zu dem zu Tanzen meine Frau mich sowieso gedrängt hat. Total analog, ohne Headset… Gruß aus Rio.
Ich habe gerade damit begonnen meine 3D Filme auf Festplatte zu Rippen um diese dann auf meiner Quest 3 in Bigscreen zu schauen. Das Bild und der Effekt sind dort echt super. Jetzt frage ich mich einfach wie viel besser ist es mit der AVP? Ich würde das Ding ehe nicht kaufen mir geht es einfach um die relation.
Das Bild der Brille schliert bei schnellen Bewegungen. Viele Anwender bemängeln das Auftreten von Übelkeit. Ich denke, das dürfte der Knackpunkt sein warum viele Spiele nicht erscheinen werden oder früher oder später zu Problemen führen. Es ist halt eine 4000€ Brille zum Filme schauen, für statische Spiele und zum E-Mails lesen....🤷🏻♂️
Bzgl der Kurzsichtigkeit. Wenn ich keine Kontaktlinsen drin hab, kann ich das Handy auch auf kurze Distanz bedienen. Sollte das in dem Fall nicht auch gehen? Man hat ja trotzdem kurze Abstände
Bei 18:47 wird erwähnt, dass Sony VR2 still beerdigt haben soll, angeblich soll's ab August aber einen PC-Adapter für VR2 geben, bin mal gespannt...die AVP ist mir im derzeitigen Preissegment deutlich zu teuer, wem nicht?! 🙃
Spiele und Controller auf dem MacBook starten sowie anschließen und sich dann nur noch den Bildschirm des MacBook auf der Vision Pro anzeigen? Oder würde das nicht funktionieren?
Und was willst Du mit der Erkenntnis sagen? In 10 Jahren "Ich habs schon immer gewusst?" Wieso schreibt man sowas. Mal davon abgesehen, das zumindest die AVP KEIN VR Headset ist :) So fundiert ist deine Einschätzung.
War beim Fazit etwas verwirrt, dass du zwar auf die schlechten Zahlen von Sony eingehst, aber nicht auf die der Meta Quest 3? Ist in meinen Augen der direkte Konkurrent und hat, zumindest so weit ich das mitbekomme, mehr als solide Verkaufszahlen?
Ich hab die Brille 2 Stunden ausprobiert und bin echt begeistert aber, wenn es Apple schaffen würde, mit seiner Vision Pro die VR-Spiele zb Half-Life Alyx ins Programm aufzunehmen, würde ich mir die Vision Pro direkt kaufen. Es muss noch mehr Möglichkeiten geben, die Vision Pro in so einem Bereich zu etablieren. Dann ist auch die Budgetfrage absolut abgelöst.
Tja, aber es gibt auch ein paar Spezialanwendungen im Bereich Training / Engineering, wo der Systempreis absolut in Ordnung ist. Und diese Anwendungen nutzt man auch nicht acht Stunden am Tag.
Wie immer ein tolles Video. Mochte ich sogar als "Apple-Hasser" komplett ganz bis zum Ende schauen. ... Moment mal, warst du da auf dem Sofa schon im Spielemodus mit irgendwelchen Früchte grabschen, oder etwa noch zu "Testzwecken" auf Pornhub unterwegs? Verdächtig, verdächtig... lol ^^
Apple hat mit der Vision Pro gezeigt, was alles geht. Als nächstes würde ich mir eine Vision Lite wünschen, in der alles drin ist was man braucht. Für mich würden zwei superscharfes Displays mit zwei Kameras vorne zum durchschauen reichen. Gerne ohne Augentracking und mit "Mausbedienung" und Kopfhörer (AirPods), falls Ton benötigt wird. Wichtig wäre noch: möglichst leicht, möglichst geringer Strombedarf, und vielleicht noch Erkennung meiner Hände als Akteure im Raum. Angenehm wären Kameras, die wie Augen fokussieren (Akkommodation), also indem die Linse Ihre Form und somit die Brennweite ändert.
ich habe genau die gleichen Problem mit der Quest 3. Mit dem Elite Band ist es so schwer das mir nach ner Stunde der Kopf weh tut. Das war bei den alten Rift Modellen besser. Ich nutze sie hauptsächlich für TH-cam und für Gaming am PC. Die AVP interessiert mich gar nicht, auch wenn sie bessere Qualität hat. Ich hatte irgendwo mal eine AR Brille gesehen die nicht viel größer/schwerer als eine normale Sonnenbrille ist. Habe leider vergessen wie sie heißt. Die würde ich gerne noch ausprobieren. Grundsätzlich finde ich VR/AR gut.
Stell dir vor du bist tech Journalist und dein job "verlangt" von dir, auf der couch zu lümmeln und dir Erwachseneninhalte anzugucken für eine umfassende Produktkritik :D hach
Da reichen dann auch die Handbewegungen statt Controller. 😅
Man kann übrigens die Bewegungserkennung für eine Hand abschalten.Verstehste, ne?
Oh man lauter Teenies hier
@@Samy-sx6knOhaaa bitte 🦯 ausm 🍑 nehmen, danke
hahahahah Shit :)
AVP wird für mich immer für Alien vs Predator stehen😂,da kommt auch kein Apfel dran vorbei😅
Hahaha ok, wusste ich gar nicht (Film habe ich aber sogar gesehen)
@@ct3003 Alien Isolation.. das wäre der Hammer!!
So siehts aus. AvP2 ftw ... Gibts sogar 4free mit Server patch noch spielbar (bin jede Woche online)...
Absolut dies. Und ich bin nichtmal Fan von dem Game...
Yesss... Ich bin nicht der einzige xD
Danke dass du dich wieder geopfert hast und die Erwachseneninhalte ausgiebig getestet hast!
😆
Hehe
Ich feier dich. Oftmals sind mir die Inhalte der Videos völlig wumpe, aber dir zuhören macht dann ausreichend Spaß 🙂
Ich bin von der Technik sehr Fasziniert, aber 4000€..... neeee.... ich glaube dass ich dafür keine weiteren Details unbedingt aufzählen muss
Für 4000€ kannst du dir einen high end Gaming PC + Valve Index mit FBT oder Quest 3 holen.
Ja gut trotzdem wirst du mit dem Setup nicht dasselbe Ergebnis haben. Die Apple Vision will kein Massenprodukt sein. Sie ist für Entwickler und Pros die Anwendungen bauen werden für die günstige Apple Vision.
@@FinallyFreedomYT sie ist ein sehr geiles, überflüssiges stück technik und ich glaube auch nicht, dass da jetzt viele entwickler draufspringen. damit lässt sich nämlich nix reinholen und für ingeneure gibt es ganz spezielle brillen die dann auch die benötigte auflösung und zoomstufen bringen die man brauch um einen schiffsmotor oder ähnliches zu entwickeln.
Da ist die neue Crystal Light definitiv interessanter, wenn auch an einem Kabel gekoppelt.
@@brainbac8504also
Einen Schiffsmotor entwickelt man sicher nicht in VR.. da geht es um maximale Präzision 😅
Wird alleine schon wegen dem Preis ein Flop
Klarna regelt.
Ich glaube Apple-Käufer sind nicht so "empfindlich" was Preise angeht.
Das Gerät wird als Pro(fessional) beworben. Ich denke, dass Ärzte, die mit dem AVP Neurochirurgie betreiben wollen, die 3 1/2 k übrig haben werden. Selbiges gilt natürlich für Molekularbiologen und Raumfahrtingenieure...
So wie dein Kommentar 🙃
stimmt, so wie jeder andere, auf den ersten Blick überzogen wirkende Luxusartikel. MacBook Pro in max Spec für 8.500€, die dicke OLED Glotze für 5-10k€, Lautsprecher gehen locker über zig 10k€ hinweg, Taschen (LV, Prada, ...), Armbanduhren zum Preis eines 5er BMWs, Yachten, ... Ist halt kein Spielzeug, sondern ein Nischenprodukt.
Das beste an der Vision Pro ist, dass es hoffentlich Meta zu besseren Displays bei der Quest 4 motivieren wird. Die AVP ist zwar wirklich ein cooles Stück Technik aber für 4000€ und dann dem goldenen Apple Käfig inklusive aller Limitierung, nein danke. Mich nervt schon bei der Quest, dass es nicht Standardmäßig nen offiziellen store gibt mit allen möglichen apks die es auch fürs Smartphone gibt, abseits der vr exklusiven Applikationen.
Ja, du musst dich bei den Quests als 'Developer' registrieren, dann darfst du auch APKs außerhalb des 'Store' downloaden. Bei der Pico ist das etwas einfacher, aber auch dort haben die sich leider den Meta-Käfig als Beispiel genommen. Mich nervt das auch, vor allem weil das GUI der Headsets blödes vorgefertigtes 2D ist, was man auch nicht frei anpassen kann, wie bei einem richtigen OS. Von dem ganzen angeblichen 'Sicherheits'-Gedöns, kein Zugriff auf die Cams, als Programmierer, kein Root, usw. ganz zu schweigen.
Sehr unwahrscheinlich. Meta wird versuchen den Preis tief zu halten - ein MicroOled-Display ist viel zu teuer.
Hirnforscher-> Kopi Augenforschunng?! 🤔Gordy Richtung meine Hoffnung und Sorhe gleichzeitig, dadd die doe Menschen bei der weiterentwicklung vethrsden werden. Ich hoffe es nicht denn die Möglichkeiten sind sehr wohl gegeben. Optional
Dafür wäre die Brille dann auch nicht mehr so günstig. Das ist ja als ob Sony seine PS5 rausbringt und dann für alle möglichen Spiele freigibt, ohne noch was daran zu verdienen. Das ist einfache Marktwirtschaft/Kapitalismus. Fairerweise muss man sagen, dass die Quest 3 ein wirklich gutes Preisleistungsverhältnis hat. Aber Meta und der Mark wollen ja auch daraus Geld generieren.
@@SebbS82 nun ja ein Baum hat auch mehrere Äste. Die Brille ist da leider nur ein Blatt.
Die 600 Gramm sind nicht das Problem, sondern die Verteilung. Das Gewicht sitzt NUR vorn, und damit das nicht ungleichmäßig nach unten zieht, muss der Strap unnötig fest sitzten. Und dadurch entsteht das unangenehme Gefühl auf Dauer. Bei Headsets welche besser austariert sind und die dazu noch einen Strip ÜBER den Kopf haben, fühlt man von 600 Gramm, kaum etwas! Und warum Apple sich mit dem Gerät so langlegt, ist der Preis und NUR der Preis. Insgesamt werden noch sehr viele VR-Geräte verwendet.
ja stimmt. Mit Straps anderer Hersteller soll es sich wohl wie ein normales, gutes VR HMD anfühlen.
Das "Lustige" daran ist, dass es bereits chinesische Drittanbieter gibt die für einen kleinen Kurs solche AVP Straps anbieten, was ein milliardenschweres Unternehmen nicht einmal selbst hinbekommt. Das ist schon eine wenig peinlich für Apple...
@@socke011 Wieso peinlich. Daran muss sich genug verdienen lassen. Das ist ja immer das gleiche in dieser Marktwirtschaft. Werden die einen zu groß, lässt das Kleingeschäft nach. Im Westen muss ja bei Vielem direkt erstmal der Goldbarren rüberrutschen, damit mal was gemacht wird. Aber Meta macht es im Grunde besser. Da muss eben auch viel Geld investiert werden, damit die Entwicklung weiter geht.
Hat schon mal jemand den Akku mit nem Kabelbinder an den Hinterkopf geschnallt?
@@boostermcblast2197 Ja das dachte ich auch schon, dass so eine McGyver Methode die Gewichtsverteilung verbessern könnte. Demnächst erscheint ein China Headstrap mit Ablagemöglichkeit für Akku und Kabel am Hinterkopf.
Produziert Apple auch einen speziellen Kleenex-Spender für besondere Anwendungen?
Klar. Der kostet aber 399 EUR. Und funktioniert nur mit "Apple Clean"-Tüchern (20 Stück für nur 24,99)
iWichs 😂
*iCum 🤧@@LG-HH
Bei Apple und den ganzen grossen Tech Firmen laufen doch nur Eunuchen herum. S*x... entweder unbekannt oder bähbäh
Ich habe mir das Kaufvideo damals angesehen und finde es spannend, zu sehen, dass der Langzeittest all das bestätigt, was ohnehin zu vermuten war. Trotz aller Probleme freut es mich, dass Apple diesen Weg beschritten hat. Auch wenn VR für mich bisher nur 30-60 Min. maximal am Tag in Frage kommt, sind damit schon wirklich tolle Erfahrungen möglich, die andere Techniken nicht bieten.
Wie viele andere auch, schau ich Deine c't-Videos total gerne und oft, aber dieses hier ist das erste, bei dem mir die gefühlt 1000 Schnitte nicht aufgefallen sind, bzw. erst, als ich darüber nachgedacht habe. Hoffe, Deinem Arm geht's wieder besser ;-)
Arm wieder heile!
Wie ist der Aspekt der Gesundheit? Menschen die Brillen tragen nutzen oft einen Blaufilter.. hier wäre ja ein Bildschirm direkt am Auge.. also bekommt man die volle Ladung der Strahlen? Außerdem.. das Auge ist wie ein Muskel. durch den Blick in der Welt fokusiert man Sachen vorne, hinten und das Auge ist die ganze Zeit in Arbeit, hier blickt das Auge auf etwas was paar cm vorm Auge ist und das Auge muss ja kaum fokusieren. Werden also Augen dadurch massiv geschädigt? Gibt es da Infos zu?
Also Gesundheit interessiert den Hersteller nicht. Apple schafft es ja nicht mal PWM DIMMING in den iPhones zu implementieren. Außer das Se. Das ist PWM freu
Was für ein tolles Langzeit Kurz-Review. Bin immer wieder aufs Neue begeistert von diesem Kanal.
Vielen Dank für eure Arbeit!
Zum ersten Mal bei diesem Kanal hängen geblieben: Abonniert, Daumen hoch. Informativ, sympatisch, tippitoppi.
Für Kinofans ohne Platz für ein Heimkino ist so ein Headset sicher eine Option. Wenn ich bedenke dass ich vor 24 Jahren 3000 EUR für einen (aus heutiger Sicht) schrottigen Projektor ausgegeben habe, würden sich die 4000 EUR für die AVP schon lohnen.
Genau so ist es. Er ist NICHT teuer.
Außer du willst deine Frau/Mann/Kinder mit teilhaben lassen, dann stell ich mir das ganz schön unbequem vor sich zu zweit unter so ne Brille zu quetschen
Stark, dass du auch tatsächlich auf "erwachsenen conent" eingehst, wird halt wirklich häufig genutzt bei VR Brillen
Hätte wirklich erwartet, dass viel mehr damit gearbeitet wird. Einfach mit einer Tastatur und Maus auf einem sonst leeren Schreibtisch und der Brille
Die besten Intros gibt es nur hier bei ct😂
Hey, hey, ich bin derjenige, der ohne Probleme 8 Stunden mit dem Dualband arbeiten kann. Es ist ultra wichtig, die richtige Größe zu haben, dann drückt es auch nicht. An Freunde weitergeben ist deshalb für kurz okay, aber länger passt es meist nicht. Eyesight ist ultra wichtig, auch wenn es noch nicht 100% ist - mich sprechen viele Leute im Café an, und da merkt man, dass es hilft beim Kommunizieren. Die freuen sich und wundern sich immer, wenn sich das Display ändert. Und schon richtig, man muss damit arbeiten, damit es sich lohnt. Ich denke aber generell, wenn ein Produkt gut ist, dann verkauft es sich. Irgendwie haben die Leute ja auch Geld für fast 2000 € Smartphones usw. Aber wir werden sehen. Bei der ersten Watch haben auch alle geschrien - irgendwie sollte man anfangen. Und danke fürs Video.
Wer gibt 2000 Euro für ein Smartphone aus? WTF. Ich habe nie mehr als 440 Euro für ein Smartphone ausgegeben. Finde das total überbewertet. Schau dann eher nach Angeboten ehemaliger Topmodelle.
@@SebbS82 Viel Apple User. … mit deren Max Modellen… also ca. Ja man braucht nicht immer das neuste. Aber es ist ein bischen so wie in der „Fashion“ Industrie
phantastisch getestet,präzise analysiert. sehr saubere arbeit. Danke dafür.
Ich besitze eine Valve Index und kann ich so unterschreiben.
Damit man das dauerhaft benutzt müsste das wesentlich leichter werden und weniger Wärmeentwicklung. Weniger dieses "ich habe das aufs Gesich geschnallt"-Gefühl.
Auch muss klar sein, dass die VR-Erfahrung mitunter "stressiger" ist. Der shooter vorm 2D Bildschirm ist Entspannung, aber mit VR "mitten drin zu sein" ist zwar eine wirklich interessante Erfahrung, aber eben auch stressiger. Bildschirme damit komplett abzulösen sehe ich nicht, dafür sind Bildschirme viel zu entspannt und praktisch.
Bildschirme stehen da und zeigen etwas an. Wenn es mich interessiert, gucke ich hin. Eine VR Brille muss ich immer aktiv aufsetzen und für "dauerhaft auf dem Kopf" sind sie wesentlich zu unbequem.
Und für ein "dauerhaft auf dem Kopf" sehe ich kaum eine Chance, außer die wären so praktisch wie "normale Brillen". Viel Glück damit sage ich mal.
Solange Leute sich irgendwas ins Gesichts schnallen, und dazu noch ihre Körperhaltung oder Bewegungen anpassen müssen, wird das kein Massenprodukt. Egal wie faszinierend die Technik dahinter ist. Das hat sich schon beim 3D-Fernsehen bewahrheitet. Und das gleiche gilt für VR. Es gab nie eine Chance auf den Durchbruch im Massenmarkt.
Dazu kommt, dass es, außerhalb von Nischen, so gut wie keinen echten Nutzen dafür gibt. Das Smartphone hat sich durchgesetzt weil es Tageszeitung, Enzyklopädie, Foto- und Filmkamera im Taschenformat, MP3-Player, Satellitennavigationssystem, Spielekonsole, Kaufhaus, Partnervermittlung, Telefon, Terminplaner, Taschenlampe, Unterhaltungszentrale und vieles mehr ist. Welchen Mehrwert bringt die Vision Pro, der die Einbusen beim Komfort rechtfertigen würde, und nicht bereits mit dem Handy, zum Bruchteil der Kosten, abgedeckt ist? VR wird eine Nische bleiben egal wie gut die Technik ist.
Besser kann man es nicht zusammenfassen.
Vielleicht benötigt es schlicht mehr "Erwachseneninhalte"😉 Nutze VR schon seit 2016 und mir ist da noch nix vor die Linsen gekommen in dem Bereich.
Ich würde sagen wenn die Technik die Größe einer Brille erreicht hat. Und zwar zuverlässig und in sehr guter Qualität. Dann könnte es was werden. Alles was jetzt auf den Markt ist auch in Sachen Brillen braucht noch einiges an Verbesserungen
Solange die Brillenträger hier stark im Nachteil sind aber einen großen Teil der Weltbevölkerung ausmachen wird es schon nichts. Zum anderen stimme ich zu, wie Social Media ein weiteres Tool sich im Kreise der Familie und Freunde weiter zu isolieren. Absolut unnötig und einfach keine Anwendung für die breite Masse.
@@Leynad778 So? Gibt genug Erwachsenen-Inhalte für VR Geräte ;) Musst nur mal gezielt danach suchen.
ich vermute dass es schlecht für die Augen ist das teil länger zu benutzen, da man auf so kurze Distanz fokussieren muss. Würde mich mal interessieren ob es dazu sstudien gibt inwiefern die Nutzung zu Kurzsichtigkeit führt.
Da sind ja Linsen drin, du musst also nicht auf kurze Distanz fokussieren. Was jedoch stimmt ist, dass sich der Fokuspunkt nicht ändert. Das wäre noch eine Verbesserung für die Zukunft, es gibt bereits Prototypen die den Fokuspunkt verschieben können.
Ich sehe ohne Brillen ab etwa 50cm scharf, in der Meta Quest 2 geht es gerade so.
@@Termynat0r ah das ist sehr interessant, danke für die Info! :)
Super genial! So langsam kommt Fahrt auf und die Dinger sehen bald aus wie normale Sonnenbrillen! Bitte dran bleiben! Deine Videos sind immer sehr spannend und Locker!
Ich hab Google Glasses viel interessanter gefunden nicht so schwer und nix grosses aufm Kopf aber die haben schon gesehen das es Floppt und eingestellt
Google stellt alles ein - als Konsument sehr ärgerlich und der Hauptgrund warum ich vom Pixelphone auf das iPhone gewechselt habe.
@@lowrider2756 sie stellen Sachen ein wo kein Sinn ergeben es weiterzuführen, weil es kein Geld bringt bzw. niemals Geld einbringen wird...
Meta liefert Ersatz
@@slartibartfass5729 Ersatz für was? Für das Gesichtspolster, das eine allergische Reaktion verursacht?
Ich verstehe echt nicht, warum Meta plötzlich der Heilsbringer sein soll. Die hatten jetzt schon einige Pannen und eine äusserst zweifelhafte Vergangenheit.
Apple ist bewusst, dass die VP kein Verkaufsschlager wird. Das ist der erste Schritt: visionOS mit echten Kundenfeedback und Daten weiter entwickeln und Entwickler ins Boot holen. In 3-5 Jahren wird die Technik und die Entwicklung soweit sein, dass die VP 2 ein marktreifes Massenprodukt werden kann.
Bis dahin freue ich mich in der privilegierten Position zu sein, eine VP zu besitzen und jeden Tag benutzen zu dürfen. Es ist das spannenste Produkt seit ich 2008 das erste iPhone in der Hand hatte, vermutlich sogar noch spannender. Es ist wie ein Blick in die Zukunft. Man kann nicht leugnen, dass das die technologische Zukunft ist. Spätestens sobald diese Technik in Form und Gewicht einer Sonnenbrille passt (2035?).
Das glaube ich auch, die erste Gerätegenerationen waren bei Apple immer ein Kompromiss, egal ob IPhone, IPad oder Apple Watch, die richtig guten Features in Kombination kamen erst mit der 2./3. Gerätegeneration. Aber der Preis darf gerne auf 1000€ fallen damit es für die Masse interessanter wird 😅
Die Zukunft ist nicht eine Brille auf dem Kopf, sondern ein Holodeck auf dem man alles laufen lassen kann und wo man sich frei drinne bewegen kann ohne irgendwelche Einschränkungen. Diese Brillen werden sich nicht durchsetzen.
Kurz und knapp: Nein. Vision Pro wird sich nie durchsetzen und ist defacto bereits DOA. KEINER wird das in Zukunft nutzen.
Hab heute die AVP Demo hinter mir. Was ich aus den 20min Test erlebt habe deckt sich das sehr gut mit dem was du sagst.
Ich hab selbst die Quest 3 und abgesehen von den Displays und dem Eyetracking ist die Quest nicht sooo weit weg (außer vom Preis). Handtacking gibt es in befriedigender Qualität, wenn man gerade keinen Controller zur Hand hat. Wenn jetzt noch die Displays noch mal zu legen, mäßiges Eye Tracking und die "pass-through" Kameras etwas besser werden dann hat man's eigentlich, weil der Hauptverkauftspunkt ist der Video Konsum was ich auch gerne auf der Quest 3 mache.
Und Spielen wird auf der Quest 4 oder what ever 100% besser gehen. Ein paar gespiegelte Laptopfenster in die VR zu schmeißen und ein nettes Interface zu gestalten schafft auch Meta jetzt schon halbwegs.
Habe den Kanal vor einer Weile auf Tiktok entdeckt und liebe es gerade die Linux Videos. Seit einer weile steht hier ein alter Cube PC rum, der zu schade ist um ihn nicht zu benutzen, aber ich denke da kommt jetzt unRAID drauf! Danke.
Gutes Review / Video.
Zum Filme schauen sind reine Videobrillen wie die Viture Pro, Rokid Max besser, da sie viel bequemer sind (alle zwischen 50-100g...).Die Displays sind such Micro Oled mit ähnlicher PPD um 45-50 wie die AVP.
Die Immersed Visor könnte, sofern sie existiert / mal erscheint Spatial Computing zum Durchbruch verhelfen.
Also die Bild Qualität bei beiden Brillen ist sehr weit entfernt von der avp. Und Temperatur Probleme und Ähnliches sind auch sehr unangenehm.
Als Szenario, für eine VR Brille macht es sinn einmal in den Industriellen Sektor zu schauen bei dem konstruktionen geplant werden, die sich so deutlich besser vorstellen lassen als ein 3D Modell auf dem Monitor. (Stichwort BIM, oder PKW modelle)
Auf einer Messe, fand ich sehr hilfreich in einem 3D geplantem Einfamilienhaus vorab mich zu bewegen. Das spart natürlich erheblich kosten wenn ein Kunde sein Traum vorab sehen kann und ggf. Planungsänderungen erkennt.
Danke für deinen tollen beitrag👍
Ich arbeite in der Wissenschaftskommunikation und hier ist VR ein riesiges wachsendes Thema. Fördertöpfe werden dafür auch großzügig geöffnet und - das muss man wirklich sagen - sind abstrakte Themen in VR aufgearbeitet wirklich oft besser zu vermitteln.
Ich denke auch, dass die AVP prinzipiell genial ist. Apple hat den Preis nur viel zu hoch angesetzt. Dass die den Quest 3 Preis nicht schlagen wollen, geschenkt. Aber du kannst dir nicht die Mission „alltagstauglich und soll klassische Laptops ersetzen“ schreiben, und das Ding dann nur für die 1% der 1% zugänglich machen.
Das iPhone ist ja auch nicht vierstellig auf den Markt gegangen damals. Das kostete mit 600USD damals auch verdammt viel für ein Handy, aber 600 USD sind jetzt kein unmöglicher Pricetag für den Mittelstand gewesen und das iPhone rangierte damit auch unter den teureren Handies nicht an der Spitze.
Ich denke wenn die die AVP für ~1500€ angesetzt hätten, dann sähe das alles schon ganz anders aus. Aber für 4000€, das ist einfach zu viel für ein Gerät, das ein wenig besser als die Meta 3 für 550€ aussieht.
Ich bin gespannt, ob die Gerüchte stimmen und Apple noch eine Apple Vision (ohne Pro) rausbringt und diese finanziell wesentlich erschwinglicher macht, ohne die wenigen Vorteile zur Quest 3 fallen zu lassen.
Ist die Quest 3 so schlecht?
Danke Keno für deine sympathischen Videos!
Als Alternative zu einem Mega-Monster-Luxus-OLED-TV nebst Beschallungsanlage ist die Vision Pro vielleicht ja preislich konkurrenzfähig. Außerdem kann man sie auch problemlos in einer hellhörigen Wohnung benutzen und auf Reisen mitnehmen. Eine weitere Zielgruppe sind vielreisende Profis, die zu ihrem Notebook auch unterwegs einen größeren Bildschirm brauchen oder die vertrauliche Dokumente in einem öffentlichen Raum (Zug, Flugzeug) bearbeiten wollen. Da würde sich dann auch wohl der Preis rechnen, wenn die Reisezeit zumindest teilweise produktiv genutzt werden kann. Insofern wäre es günstig, wenn Apple den virtuellen Bildschirm auch für Windows-Laptops ermöglichen würde.
Sehe ich ähnlich. Gerade, wenn man den Preis mit nem neuen iPad Pro vergleicht. Da liegt preislich gar nicht so viel dazwischen und wenn man viel unterwegs ist, dann ist die AVP mir AirpodsPrp ein Segen.
Bei dem Mega-Monster-Luxus-OLED-TV können aber mehrere Person gleichzeitig das Wunder der Technik erfahren. Bei der AVP leider nur eine Person.
@@smirgolt ja klar! Aber den nimmt man bestimmt nicht auf Reisen mit🤪
Mega Luxus oled TV mit Apple Vision Pro ersetzen und dann zusammen mit Freunden einen Film darauf schauen. Warte...
Apple öffnet was für andere Ökosysteme als die eigenen!? Der Witz war gut!
Super Fazit, denke auch das ist eine realistische Einschätzung des metaverse VR gedöns. Meiner Meinung nach fehlt hier einfach der wirkliche Nutzen. Arbeiten, Filme gucken, Apps etc. kann ich schon mit Smartphone, tablet etc… klar kann es mal etwas geiler und immersiver sein, aber ob das rechtfertigt den ganzen Tag so ein Teil auf dem kopf zu haben?
Gibt es irgendwelche Studien zum Zusammenhang zwischen VR Nutzung und Kurzsichtigkeit?
Ich konnte die AVP noch nicht testen aber wurde nicht ein wichtiger Punkt vergessen: Der FOV (Field of View) soll nicht besonders hoch/gut sein, sondern noch kleiner als bei der Quest-3! Wenn sie hier verfügbar ist werde ich sie mir mal im Store ansehen, aber ich glaube nicht das sie eine "Chance" hat gegen meine Quest-3, welche kabellos Funktioniert! Über Preise von Apple will ich hier nicht reden, dies ignoriere ich einfach weil sie kein Geld von mir bekommen...😂... Danke für deinen Erfahrungsbericht. 👍🙂
Ganz doll irgendwo hingucken kannte ich noch nicht. Aber ich drücke bei den c't 3003 videos immer ganz doll auf den Like button. 😊
... gutes Video ... fände es wirklich gut, wenn sich das Thema (vielleicht mit Nachfolgeprodukt(en)) durchsetzen würde
Es ist im Prinzip wie der Sony Walkman im Jahr 1979. Ich war nicht überzeugt, aber die Möglichkeit Musik einfach mitzunehmen war einfach wie Science-Fiction, einfach next lvl. Trotz des klobigen Formfaktors, des Kabels, der Batterie, der Kasetten, ... die 500 D-Mark hatte damals auch nicht Jeder, man bedenke die Inflation, ...40 Jahre später ist es nur noch normal. Die Vision Pro erinnert mich daran. Und jetzt haben wir die Welt einfach mal so dabei. Es ist ein first gen Gerät, und es zeigt die Zukunft, ... meine bescheidene Meinung.
Warum ist das Schauen von Videos jetzt so viel besser auf der Brille als auf anderen? Ich mache das auch immer auf meiner Pico 4 und bin auch dort immer wieder davon beeindruckt, wie gut das aussieht. Was macht Apple da jetzt besser, ist es nur die noch ein bisschen höherer Auflösung, oder was?
Die Auflösung ist ja nicht nur ein bisschen höher. Es ist wirklich ein riesiger Unterschied.
@@ct3003 Man kann also sagen, das Tolle an dieser Brille ist nicht irgendein Apple-Ding, sondern einfach nur die bessere und teurere Hardware, konkret gesagt, die hochauflösenden Bildschirme?
Kann man den die bisherigen Verkaufszahlen aus den USA in Erfahrung bringen?
Hey , Danke für das ausführliche Video zur AVP. Mir fehlt leider ein wenig der Business Kontext „getestet“. Also für die Kommunikation von Kollegen im Home Office über Teams zusammen zu arbeiten oder Ähnliches, mich wär sehr interessieren ob die AVP dafür geeignet ist .. also ein Remote Meeting Raum Ersatz mit den „Personas“ (mal angenommen jeder in der Firma/im Team hätte so nen Ding zuhause ) liebe Grüße
Wie siehts mit dem Sound aus? Btw. wie Du das präsentierst finde ich super - es ist sehr angenehm Dir zuzuhören. Das Du ausgerechnet auch noch auf die erwachsenen Inhalte aufmerksam machen musstest :P ! Vielen Dank! Der einzige negative Punkt finde ich, das Du / Ihr hier "gesponsert" werden müsst / wollt. Das ist etwas schade.
Ich stimme leider auch zu, aber ich hoffe, dass wir die bestehenden Herausforderungen (für mich persönlich ist das schlimmste, wie unbequem die Headsets sind) überwinden können. VR bietet Erlebnisse und Gefühle, die kein anderes Medium bisher bei mir hervorrufen konnte.
Sehe ich auch so, deshalb macht es mich auch wirklich traurig
Ich fände ganz interessant, auf welche Entfernung die optionalen Linsen scharfstellen müssen (egal ob Quest oder Apple): Ist die Stärke einer PC-Brille - also 1-2m Bereich - ausreichend? Oder sollte man die volle Dröhnung nutzen - also quasi unendliche Reichweite? Wer 2, 3 Dioptrien hat, sieht ja mit einer Brille prima im Alltag, legt sie aber zB zum Bücherlesen ab. Ich kenne Kurzsichtige, die am Monitor keine Brille brauchen, aber zum Autofahren schon. Und die nutzen eine Quest zB OHNE Kontaktlinsen oder diese Einsätze...
Das ist prinzipiell falsch, da man mit einer VR-Brille grundsätzlich in die Ferne fokussiert! Also braucht man auch die entsprechenden Linsen.
@@chappellde Sicher? th-cam.com/users/liveVCsAPaAhCaY?si=ibZVuNIOIjWkYjMl&t=237
Kurze Anmerkung: Kurzsichtig heisst doch, dass man auf die Weite nicht so gut sieht. Wenn das Display aber paar CM vor den Augen ist, sollte man da keine Brille brauchen oder? Geht eher um Weitsichtigkeit oder
Die Linsen sitzen zwar wenige zentimeter vor dem Gesicht, aber du guckst in einer Landschaft auch in die Ferne damit.
Nachdem TH-cam auf dem iPhone kein VR im Cardboard-Mode mehr kann, habe ich mir Anfang des Jahres eine Pico4 für schmale 330€ geholt. Um einen tollen Einblick in die VR-Welt zu bekommen, reicht die dicke aus! 360°/180°-Videos von TH-cam und auch anderen Anbietern funktionieren einwandfrei. Soviel spiele ich nicht, als dass mir das Angebot nicht ausreichen würde. Aber auf der AVP scheint es ja viel öder zu sein! TH-cam VR geht mit der AVP immer noch nicht, oder? Immerhin wurde von Keno erwähnt, dass es im Web Angebote gibt, die funktionieren. 😜
Mich würde interessieren: Wie hoch ist die elektromagnetische Strahlung der Apple Vision Pro?
Und wie gefährlich sind VR-Brillen mit all den eingebauten Sende- und Empfangssensoren auf Dauer?
Du kannst auch eine Alufolie drüber spannen. Dann ist ist die Strahlung geringer… 😅
Danke für das Video! Leider ist die AVP anscheinend nicht der erhoffte Gamechanger. Apple hat es versäumt anständige Software mitzuliefern. Vielleicht wegen Zeitdruck? Oder wollte man sich auf die Entwickler verlassen? 4000€ war von vornherein für die meisten zu viel des guten, was man so gelesen hat, zumindest für mich und ich kaufe wirklich viel unnötiges Zeug. Das Gewicht geht garnicht, da fragt man sich warum Apple das unbedingt so schwer machen musste? Wer schonmal mit so einem Headset zu tun hatte, weiß das eigentlich, je leichter desto besser. Derzeit rechne ich auch eher mit einem Flop. Es gibt wirklich nichts weshalb man es unbedingt kaufen sollte, einfach als TV Ersatz ist einfach zu wenige fürs Geld. Es ist eigentlich schade, dass selbst Apple bei dem Thema versagt, die Technik ist wirklich toll und macht sehr viel Spaß sie zu nutzen aber in Alltag fehlt einfach der Nutzen. Ich hoffe allerdings dennoch, dass es genug Leute geben wird, die bereit sind das Geld auf den Tisch zu legen. Die AVP braucht dringend mehr Software.
ich finde das ding wird erst dann interessant wenn man es als monitor benutzen kann für sein pc oder laptop und man quasi per kopf die maus bewegen kann ingames , also das fadenkreutz und auch die maus beschleunigung oder dpi einstellungen nahtlos übernehmen kann .....
den die tastatur kann man ja per keymapper sich dann auf einen kontroller legen und alles anderein game quasi auf die gamepad tasten legen
dafür wärs interessant aber für den preis no way .....
Die 4000 Euro .... und viel mehr.... sind das Problem, Ich habe ein Mac Studio Ultra... und das tat weh aber nur für eine Brille bin ich dafür zu Geizig.
Die Sensoren die verbaut sind sollten auf jeden Fall bleiben. Das außen Display kann auf jeden Fall weg und die Batteriedauer muss besser werden.
Auch sollte Apple hier tatsächlich die Möglichkeit nutzen SteamVR und/oder VirtualDesktop aktiv zu unterstützen!
Ich hasse Meta.... aber die Meta Quest 3 ist aktuell das Beste Headeset vom Gesamtkonzept und ich würde mir aktuell den Nachfolger auch kaufen!
Ich hoffe Apple kommt hier noch in die Spur, mit den Chips und ihrer Technik könnten Sie den Markt um so vieles Bereichern. Wenn Sie sich etwas öffnen auch wenn das heißt die Entwicklungskosten werden langsamer wieder eingefahren.
Cheers derKaijin :)
Schaue das Video auf der Quest 3 und nutze die jeden Tag, Aber die AVP ist mir zu teuer und sicher auch zu schwer...
Super Review. Super Fazit. Sehr angenehm.Danke.
Ich denke fürs arbeiten wäre sich eher AR die Lösung. Es ist einfach unangenehm stundenlang auf ein Display zu starren, dass wenige Zentimeter von den Augen entfernt ist. Zudem wäre ein Ar Brille deutlich leichter und der Akku hält wesentlich länger
Die Optik in Vr Brillen ist so gemacht das der Bildschirm eher auf so 2m Entfernung fokussiert ist. Meiner Meinung nach weniger anstrengend als ein echter Bildschirm der 50cm von mir weg ist. Wenn man sich ein ergonomischeres headband bastelt kann man damit echt 8 Stunden ohne Probleme aushalten.
@@blise518B die Frage ist nur wozu. Die Apple Brille filmt dann dämlicherweise dauerhaft die Umgebung und stellt diese dann auf den panel dar. Wenn man sowieso fast ausschließlich mixed reality Inhalte hat, warum dann eine vr Brille?
18:41 ähm entschuldigung?? meta liefert aktuell richtig ab mit der quest 3. seit dem neuestem update kann man sich einfach ein triple-monitor setup bauen, innerhalb der brille. der passthrough ist top, als VR und MR; die updates kommen quasi am laufenden band und meta haut auch richtig sinnvolle features raus. schau mal, wie viele quest 3‘s meta schon verkauft hat. viele davon benutzen diese auch professionell. wir haben in der firma auch schon mehrere dieser geräte im einsatz.
achso, die kostet nur 550€.
im vergleich zur AVP ist nur das display etwas schlechter, aber das lässt sich locker mit der quest 4 lösen. pimax zeigt mit der crystal light, was in sachen bildqualität machbar ist.
Ziemlich beeindruckende Hardware.
Was ist denn mit weitsichtigen Personen?
Ich finde den Preis zu hoch, für 600-1000€ in einer Light Version, aber mit den 4K Displays hätte ich Mega Interesse
sehr geiler Bericht. und ja was soll man sagen - selbst ich als Apple Liebhaber (besitze so ziemlich alles) bin eher nur temporär gehypt. Nur für Filme gucken 4k auszugeben... als Single und Alleinunterhalter für mich nicht drin. Aber danke .. sehr geil
Technisch spannend, aber bei dem Preis, dem Gewicht und den mangelnden Anwendungsfällen gibt es derzeit einfach keinen Kaufgrund. Ich würde sie tatsächlich aber gerne einmal ausprobieren um zu sehen, ob mein Magen das mitmacht. Ich bin da recht empfindlich mit 3D und VR. Die Technik muss auf eine echte Brillengröße runter und so richtig gut bekommt das noch keiner hin.
Ich denk mal PCVR gibt es dafür auch nicht?
Super review! 👍👍👍
Ich hatte die VisionPro vor einer Woche ausprobiert, beim KI-Festival in Heilbronn.
Ich bleib lieber bei meiner Xreal Air 2 Pro. Kostet nur 500€ und sieht schicker aus.
Bester Content alles drin. Der Vergleich zur Varjo XR3 wäre interessant!
Die Probleme der gesamten Branche ist, das es keinen wirklichen Mehrwert gibt den man nicht auch in echt haben könnte und die Wunschträume der Firmen sind inspirationslos und technisch locker 20 Jahre entfernt. Uns fehlt der Nutzen dafür in der Mitte der Gesellschaft, der Grund den Rüdiger Anfang 2000 dazu gebracht hat sich ein Modem anzuschaffen.
Ich kann mir vorstellen, das es sich ändern wird wenn wir überwiegend CloudComputing betreiben und Hardware aufgrund von Ressourcenknappheit einen dazu zwingt. Oder/Und VR-Gaming wird noch besser.
echt gutes Video! Hab schon den ersten Beitrag zur AVP gesehen!
Hm, ich habe jetzt noch nicht so ganz verstanden, was man mit dem überteuerten Teil nu eigentlich machen soll. Gefühlt ist es dafür da, um videos zu schauen oder Texte zu schreiben. Naja... also Texte schreiben würde ich viel lieber an einem normel Monitor, da brauche ich keine 3d Umgebung. Die brauche ich nur, wenn ich 3D auch wirklich verwende, also da einfach irgendwie Monitore anzuzeigen, finde ich ziehmlichen quatsch. Zum Filme schauen kann es schon ganz schick sein, aber ich habe mal gehört, dass der Sichtwinkel sehr klein sein soll. Kleiner als bei der Quest 3. Und da ist es auch schon nicht soooo weitwinklig, aber noch ok. Aber wenn das noch kleiner sein sollte, bringt ein großer simulierter monitor ja auch nichts, wenn man dann nur die hälfte sieht. Ist zwar gut für die Halsmuskulatur, aber sonst auch nicht. Also zusammengefast weiß ich nicht so ganz wofür das Teil da ist. VR Headsets sind für mich reine Spielekonsolen, wie PS5 oder dergleichen. Ich fang ja auch nicht auf der PS5 an zu arbeiten :D Und spielen scheint man mit dem Teil nicht wirklcih zu können. Also ich würde das Til ehrlich gesagt verkaufen, wenn ich es geschenkt bekommen würde. Also von der Technik ja ganz nett, aber von der Software einfach nur quatsch und viel zu teuer (max. 1500€ würde ich da ansetzten).
habe selbst eine Rift 2, anfangs war das ein echt krasses erlebnis und hat echt spaß gemacht, aber wenn man dann mal "alles gesehen" hat, dann legt man das ding zur seite und es verstaubt.
ist halt dann irgend wann auch immer das gleiche oder sehr ähnlich.
Half Life Alyx war aber echt n atemberaubendes spiel! das wird mir immer in erinnerung beliben.
Meinen VR Einstieg hatte ich damals auf der Lenovo Explorer (Windows Mixed Reality). Da haste Recht. Irgendwann ist es ausgelutscht. Und man hat auch keinen Bock, immer erst alles umzukabeln. ABER: Die Standalone Headsets aendern das tatsaechlich. Hab nun seit Release die Meta Quest 3. Alleine dass ich keinen Rechner mehr anwerfen muss, um mich mit Freunden in der VR zu treffen ist schon echt ein Mehrwert. Die ist schnell mal ausgepackt und sich auf ne Runde in irgend nem Game getroffen. Auch PCVR ist mehr als komfortabel, da gar kein Kabel mehr gebraucht wird. Nix mehr umstecken.
@@Astolas Aber macht es Spaß, permanent in VR rumzuwackeln? Erwachseneninhalt macht da vielleicht noch Sinn auf Dauer. Ich feier bei der Quest 3 den Schritt in Mixed-VR. Sie ist noch nicht qualitativ hoch, aber schon ein guter Schritt. Gut wird (Mixed)-VR erst, wenn du dir einfach eine leichte Brille aufsetzt und du direkt eintauchst. Zudem muss das Bild einfach gut genug sein. Da bin ich bei dem genannten Problem im Video: Es wird erst für die Massen zugänglicher, wenn die Barrieren nicht mehr da sind. Es muss sich besser in den Alltag integrieren lassen können. Das konnte das Smartphone z.B. sehr gut.
die ETH hat eine abteilund die vor 20 jahren auch an kamera basierter erkennung von kommandos für wearable computing geforscht hat mit eigens entwickeltem computer als Gürtel schnalle oder in etwa. schön dass es jetzt langsam in diese richtung geht im konsumer markt.
Ich habe für weniger als ein Zehntel die Pico 4 gekauft und bin extrem happy damit. Die hat Handtracking, zwei Controller, ein super Display, unterstützt OpenXR und trägt sich sehr leicht und angenehm.
Welche Pille willst Du nehmen?
Ich denke der Preis und das Gewicht sind die beiden Punkte die mich davon abschrecken so ein Teil zu kaufen.
Bin auch noch Kurzsichtig und müsste ja noch mehr Geld in die Hand nehmen.
Sorry noch nichts für mich und danke für deinen Langzeittest. Wahr informativ und es bildet so in etwa ab was ich mir gedacht habe.
Die Viture Videobrille finde ich rein nur zum Filme schauen aber entspannter muss ich sagen 🙂 Und für alles andere reicht eigentlich auch eine Quest3
Also ich glaub nicht das MR am Ende ist, es wird aber eher so wie bei der Rayband von Meta geht, aber eben nicht mit KI sondern Einblendungen als HUD.
Hab mir jetzt eine AVP-Demo gebucht. Also so fast, da ich auch Brillenträger bin und da noch Werte nachreichen soll, die ich aber erst einmal wieder in Erfahrung bringen muss, da man diese im Alltag nie braucht. Weiß dem entsprechend nicht genau, ob ich mich nun freuen oder genervt fühlen soll, dass ich die AVP bereits am 12.7. testen darf.
Das hat mit der Evolution zu tun.
Mein Problem ist das die avp einfach ein gerät ersetzt und mittlerweile hab ich echt das bedrüfnis einfach Geräte kombiniert zu bekommen. Ein mac mit ipd als Display oder even eine avp als Mac Ersatz aber leider werden es immer nur mehr und die avp bietet leider nix was man nicht auf einen iPad oder mac auch machen könnte und das vermutlich sogar schon besser.
...ich war zunächst höchst interessiert und merke, dass ich eine gewisse Trägheit entwickelt habe und sich das Interesse auf ein Niveau von weit unter 4.000 Euro eingependelt hat 🙂(auch weil andere VR Brillen in der Vergangenheit gerne in der Ecke gelegen haben und die Neugierde schnell vorüber war).
Oftmals hilft bei neuer Technik der, Demut & Entspannung vermittelnde, und hoffnungsfrohe, Gedanke:
Gib dem doch nochmal 20 Jahre Entwicklungszeit... 😉
Technologie und Innovationsgeist werden noch vielerlei Blüten treiben...
Ich glaube, bei Apple hätte man gerne Reaktionen wie beim iPhone oder iPad. Dafür wäre das Ding aber hoffnungslos überteuert. Die scheinen damit auch eher Privatkunden anzusprechen, liegen aber eher bei Preisen fürs Gewerbe.
@@dominik7423 Den Hype davor hatten sie ja. Und dann die große Stille.
Blöde Frage aber müsste das Problem mit Korrekturgläsern nicht eher WEITsichtige Leute betreffen? Als Kurzssichtiger sehe ich ja gerade in die Nähe besser als in die Weite und wenn die Displays so nah an den Augen sind müsste das doch eigentlich ohne jegliche Korrektur funktionieren. Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler?
Mein MacBook Pro M1 Max hat schon über 4000€ gekostet. Da ist eine AVP nicht mehr drin. Obwohl - ich hab mir die Quest 3 gegönnt. Super Teil und reicht mir auf jeden Fall im Bereich VR. Da brauch ich die AVP bestimmt nicht....
Sehe ich aktuell auch so. Die Quest 3 erfüllt schon die meisten Wünsche und das Angebot an Inhalten ist wirklich gross.
Ich bin optimistischer was die Zukunft von VR und Co. angeht. Hab die AVP nie aufgehabt aber bin seit ein paar Monaten Besitzer einer Quest 3 die Meta ja schon fast zum Selbstkostenpreis vertreibt um VR weiter zu pushen. Den einzigen Vorteil den ich bei der AVP sehe sind die besseren Displays. Die anderen Features sind nice to have, das alles rechtfertigt aber keinen acht mal höhren Preis. Auch mit der Quest 3 finde ich 3D VR 180 experiences beeindruckend. Naja und manche spielen damit nur Beat Saber und sind glücklich, ich kann's verstehen. Was genau stimmt mich optimistisch für die Zukunft?
- Auch wenn der Hype nicht mehr spürbar ist erfreut sich VR durchaus großem Interesse, je jünger desto höher das Interesse. Ein Markt ist also da.
- Die Produkte sind mittlerweile wirklich rund und einfach zu benutzen, kein Vergleich zu den experimentellen Lösungen von vor ein paar Jahren
- Es gibt was die Displaytechnik angeht eine kontinuierliche Weiterentwicklung. Als ich mir die Specs der micro OLED Displays die Apple verbaut hat angesehen hab war ich schwer beeindruckt. Und in dem Bereich wird zumindest aktuell noch weiter groß investiert und Fabs gebaut.
- Mit modernen Wifi Standards verschwindet die Grenze zu PCVR, imho ein großer Fehler von Apple einen fetten Rechner in die AVP zu packen statt komplexe Inhalte vom macbook zu streamen
Was anstehende Innovationen angeht kann ich das mittlerweile 2 Jahre alte tested Video über die VR Prototyp Entwicklung bei Meta empfehlen. Ich bin kein Zuckerberg Fanboy aber die Visionen und die offene Kommunikation darüber haben mich echt beeindruckt. th-cam.com/video/x6AOwDttBsc/w-d-xo.html
Ob sich Apple so schnell aus dem Markt zurückzieht wie sie in ihn eingestiegen sind kann ich überhaupt nicht beurteilen. Ich sehe aber großes Potential für einerseits eine günstigere und abgespeckte Variante als auch für eine AVP2 in ein paar Jahren die dann, wenn sie das Thema Komfort konsequent angehen (z.B. nicht überall Aluminium verbauen) auch mal 70% leichter werden kann.
Ich finde das Thema schon seid der Oculus one richtig geil... ich habe damals auch welche ausprobiert (das muss so Anfang der 2010er Jahre gewesen sein) aber es gibt halt keine Killeraplikation bzw. habe ich mir damals für die vielen 3d Modelle im Umweltbereich sowas gewünscht aber da hatte man natürlich andere Probleme als eine geil immersive 3d Ansicht. Das der Apfelkram so endteuer is wundert mich nicht und wird wohl auch nicht den Durchbruch erzeugen. Dieser kann nur durch eine Anwendung kommen, die wichtig ist und anders nicht geht. Da fällt mir momentan eigentlich nur Drohnen steuern ein.
Was soll ich Abseits des virtuellen Arbeitsplatz als Normaluser nutzen ?
Ich zocke gerne und schaue mal einen Film , Messaging , nichts was die Quest 3 schlechter macht und das im Vergleich zur AVP fürn Appel und ein Ei
Nun gut, die Auflösung und LCD vs OLED mit EyeTracking sind schon zu Bevorzugen…
Aber klar, Preis Leistung spricht klar für Quest 3.
Hoffe immernoch auf eine Quest 2 Pro
War am Startwochenende auch in New York hatte nur keine Lust meine ganze Zeit nach einem Demotermin zu verplanen aber jetzt. Leider ist genau die Anwendung nämlich 3D Filme zu sehen schon sehr spannend für mich aber solange ich einen 3D Beamer hab auch nicht über 3.000 EUR wert. Zumal ich halt fast nie alleine Filme schaue.
Was hast du denn da tolles geschaut? 8:17
Was hatte der erste Flachbild-Fernseher damals gekostet?
Klasse informatives Video. Für Industrie und Wartungsaufgaben in komplexen Umgebungen sicher super.
Für private Nutzer… Pffh. Da musste echt das Geld haben um das zu kaufen und selektiv zu nutzen.
Also mit Familie und Freunden wenn man kein Soziopath ist wenig Zeit pro Woche.
Das Ding singularisiert den Träger völlig. Die alte Funktion des Fernsehers als das Lagerfeuer der gemeinsam Schauenden geht völlig verloren.
Kurz, für alle die immer allein schauen wollen: Toller Fernseher, brauchste keinen 100 Meter OLED 8k kaufen. Daher ein echter Schnapp.
Solltest Du Teile Deines Lebens innerhalb deines Wohnraums mit anderen Menschen verbringen wollen ist das Firlefanz. Außer natürlich Du hast auch den tollen Fernseher und das Geld für Beides.
Coole Musik übrigens zum Schluss, Bossanova, zu dem zu Tanzen meine Frau mich sowieso gedrängt hat.
Total analog, ohne Headset…
Gruß aus Rio.
Ich habe gerade damit begonnen meine 3D Filme auf Festplatte zu Rippen um diese dann auf meiner Quest 3 in Bigscreen zu schauen. Das Bild und der Effekt sind dort echt super. Jetzt frage ich mich einfach wie viel besser ist es mit der AVP? Ich würde das Ding ehe nicht kaufen mir geht es einfach um die relation.
wird erst was mit nem hirnporn / direktlink ins sehzentrum. also vll. in ca. zehn jahren. freue mich aber schon drauf :-D
Das Bild der Brille schliert bei schnellen Bewegungen. Viele Anwender bemängeln das Auftreten von Übelkeit. Ich denke, das dürfte der Knackpunkt sein warum viele Spiele nicht erscheinen werden oder früher oder später zu Problemen führen. Es ist halt eine 4000€ Brille zum Filme schauen, für statische Spiele und zum E-Mails lesen....🤷🏻♂️
Bzgl der Kurzsichtigkeit. Wenn ich keine Kontaktlinsen drin hab, kann ich das Handy auch auf kurze Distanz bedienen. Sollte das in dem Fall nicht auch gehen? Man hat ja trotzdem kurze Abstände
das display ist zwar direkt vor den augen aber die darstellungsentfernung ist etwa 2 meter ( 6 feet )
@@generol186interessant, gibt es eine Quellenangabe von Apple?
@@ThiloDAes gibt allgemeine Beschreibungen wie alle VR Brillen funktionieren. Das ist bei allen so.
Warum macht apple nicht einfach einen Controller gerade für Games?
Wenn ich auf der Apple Webseite schaue gibt es für die Demo AVP nur Termine in Berlin
Kommen andere Städte erst später dran ?
Bei 18:47 wird erwähnt, dass Sony VR2 still beerdigt haben soll, angeblich soll's ab August aber einen PC-Adapter für VR2 geben, bin mal gespannt...die AVP ist mir im derzeitigen Preissegment deutlich zu teuer, wem nicht?! 🙃
Spiele und Controller auf dem MacBook starten sowie anschließen und sich dann nur noch den Bildschirm des MacBook auf der Vision Pro anzeigen?
Oder würde das nicht funktionieren?
Früher oder später wird man einen Controller mit der VP koppeln können
Spielen auf einem Mac. Das bedeutet meistens das man sich auf einen Mac sitzt um dann an einem richtigen PC zu Spielen zu können.
Danke für die Einschätzung. Stimmt soweit mit meiner eigenen überein. VR wird Nische bleiben.
Und was willst Du mit der Erkenntnis sagen? In 10 Jahren "Ich habs schon immer gewusst?" Wieso schreibt man sowas. Mal davon abgesehen, das zumindest die AVP KEIN VR Headset ist :) So fundiert ist deine Einschätzung.
@@feedthemonkey83 ah ja. Und ich vermute Apple Intelligence hat auch nichts mit AI zu tun... Troll dich, husch husch
War beim Fazit etwas verwirrt, dass du zwar auf die schlechten Zahlen von Sony eingehst, aber nicht auf die der Meta Quest 3? Ist in meinen Augen der direkte Konkurrent und hat, zumindest so weit ich das mitbekomme, mehr als solide Verkaufszahlen?
Ich hab die Brille 2 Stunden ausprobiert und bin echt begeistert aber, wenn es Apple schaffen würde, mit seiner Vision Pro die VR-Spiele zb Half-Life Alyx ins Programm aufzunehmen, würde ich mir die Vision Pro direkt kaufen. Es muss noch mehr Möglichkeiten geben, die Vision Pro in so einem Bereich zu etablieren. Dann ist auch die Budgetfrage absolut abgelöst.
Tja, aber es gibt auch ein paar Spezialanwendungen im Bereich Training / Engineering, wo der Systempreis absolut in Ordnung ist. Und diese Anwendungen nutzt man auch nicht acht Stunden am Tag.
Wie immer ein tolles Video. Mochte ich sogar als "Apple-Hasser" komplett ganz bis zum Ende schauen. ... Moment mal, warst du da auf dem Sofa schon im Spielemodus mit irgendwelchen Früchte grabschen, oder etwa noch zu "Testzwecken" auf Pornhub unterwegs? Verdächtig, verdächtig... lol ^^
Danke! Was mich noch interessiert hätte, ist wie gut in der AVP Spatial Audio umgesetzt ist - ist das entsprechend gut wie das Spatial Video?
Das soll laut Marques Brownlee sogar noch besser umgesetzt sein als das Video
@@jonasplus1 Danke!
Apple hat mit der Vision Pro gezeigt, was alles geht. Als nächstes würde ich mir eine Vision Lite wünschen, in der alles drin ist was man braucht.
Für mich würden zwei superscharfes Displays mit zwei Kameras vorne zum durchschauen reichen. Gerne ohne Augentracking und mit "Mausbedienung" und Kopfhörer (AirPods), falls Ton benötigt wird.
Wichtig wäre noch: möglichst leicht, möglichst geringer Strombedarf, und vielleicht noch Erkennung meiner Hände als Akteure im Raum.
Angenehm wären Kameras, die wie Augen fokussieren (Akkommodation), also indem die Linse Ihre Form und somit die Brennweite ändert.
ich habe genau die gleichen Problem mit der Quest 3. Mit dem Elite Band ist es so schwer das mir nach ner Stunde der Kopf weh tut. Das war bei den alten Rift Modellen besser. Ich nutze sie hauptsächlich für TH-cam und für Gaming am PC. Die AVP interessiert mich gar nicht, auch wenn sie bessere Qualität hat. Ich hatte irgendwo mal eine AR Brille gesehen die nicht viel größer/schwerer als eine normale Sonnenbrille ist. Habe leider vergessen wie sie heißt. Die würde ich gerne noch ausprobieren. Grundsätzlich finde ich VR/AR gut.
das Bobovr S3 Pro Super Strap ist wesentlich komfortabler als das Eliteband.
Schau dir mal die Brillen von xreal, Rokid und Viture an, vielleicht ist da was für dich dabei.